>>Это у вас точка зрения сместилась куда-то. Те кто поклоняются сакральному узнают о нем только из откровения или чаще от авторитета (в вашем случае второе). Для таких представление об изобретательстве этого сакрального - ересь. Для вас версия об изобретении бога ересь, не для меня.
>
>Совсем весело! Ну раз мы до женщин дошли, то у меня вопрос. По-Вашему если для кого-то секс с женой - сакральное, то этот субъект никогда с позами не эксперементирует?:)
Никогда, если только авторитет не скажет.
==========Идеализму - бой! ==========
>> Совсем весело! Ну раз мы до женщин дошли, то у меня вопрос. По-Вашему если для кого-то секс с женой - сакральное, то этот субъект никогда с позами не эксперементирует?:)
> Никогда, если только авторитет не скажет.
Понятно, либо отношения с женой а-ля Эммануэль, либо тока «поза миссионера». :) Слушайте, Вы ведь даже не понимаете что такое сакральное, а туда же - критиковать. Объясняю на пальцах, если у человека сакральное отношение к сексу с женой, то изнасилование жены для него = осквернению святыни (за это убивают), измена жены = отступничество, предательство (этого не прощают), рассуждения посторонних об его сексуальных отношениях с женой = возмутительное хамство (за это бьют морду), однако сам секс при этом конструируется так как супружеской паре нравится.