От Вячеслав
К Durga
Дата 06.09.2006 17:51:51
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Компромисс;

Еще лучше (+)

> Это был только один из выходов. Из трех выходов. Солидаристы от него откажутся, понятно.
Конечно, откажутся.

> Вторая версия - что нибудь изобрести - тоже не для солидариста. Потому что для этого надо десакрализировать государство и думать над ним, изобретать. Сакральное не изобретают, сакральному поклоняются.
Понятно, значит по-Вашему Бога не изобретали (потому как ему поклоняются), а узнали о нем из откровения. «Коммунизм» крепчает.

> Следовательно только один из выходов для солидаристов реален - война, мировая война!
Вы прежде чем нас обвинять в желании развязать мировую войну, Сами от развязывания гражданской отмежуйтесь. Потому как с такими планами в области волюнтаристского инжиниринга общественного сознания дальше кровавого месилова между утратившими все виды понятий людьми Вы никуда не придете. А закономерности динамики социокода Вы изучать не собираетесь, типа идеализм, а ему – бой.

> Но поскольку среди них немало трусов, на войну они не пойдут - следовательно предпочтут жить мифами и бредом - что какая-нибудь мистическая сила вернет всё к состоянию 30 лет назад, вернет в МВД честных ментов, а в ФСБ честных чекистов, вернет на места государственных деятелей честных людей.
М-да, и это говорит человек который только что заявлял что мол надо поменять отношение общественного сознания к государству (т.е. мифы) на буржуазное и сразу все пучком будет. Сказали бы уж попросту: «ваши мифы – фигня, а вот наши – о-го-го».

> И в то же время солидаристы понимают, что этого не будет - в такой ситуации только водка в помощь.
Угу, а еще понимают что, по-вашему, не будет с гарантией.

> И Вера, Вера!
Да уж супротив Вашей Веры, у нас сплошные сомнения.
От Durga
К Вячеслав (06.09.2006 17:51:51)
Дата 06.09.2006 18:06:10

Re: Еще лучше

Привет
>> Это был только один из выходов. Из трех выходов. Солидаристы от него откажутся, понятно.
>Конечно, откажутся.
Как женщина, которая хотя и отказывается, знает чем всё кончится.

>> Вторая версия - что нибудь изобрести - тоже не для солидариста. Потому что для этого надо десакрализировать государство и думать над ним, изобретать. Сакральное не изобретают, сакральному поклоняются.
>Понятно, значит по-Вашему Бога не изобретали (потому как ему поклоняются), а узнали о нем из откровения. «Коммунизм» крепчает.

Это у вас точка зрения сместилась куда-то. Те кто поклоняются сакральному узнают о нем только из откровения или чаще от авторитета (в вашем случае второе). Для таких представление об изобретательстве этого сакрального - ересь. Для вас версия об изобретении бога ересь, не для меня.

==========Идеализму - бой! ==========
От Александр
К Durga (06.09.2006 18:06:10)
Дата 06.09.2006 18:24:06

Re: Еще лучше

>Это у вас точка зрения сместилась куда-то. Те кто поклоняются сакральному узнают о нем только из откровения или чаще от авторитета (в вашем случае второе). Для таких представление об изобретательстве этого сакрального - ересь. Для вас версия об изобретении бога ересь, не для меня.

Те кто поклоняются буржуазному утилитаризму узнают о нем толи из откровений Маркса и Энгельса, толи от авторитетов. Для таких буржуазный утилитаризм - истина, а не ветхозаветный миф доведенный до абсурда немецким евреем-диссидентом.
От Вячеслав
К Durga (06.09.2006 18:06:10)
Дата 06.09.2006 18:15:37

Re: Еще лучше

>Как женщина, которая хотя и отказывается, знает чем всё кончится.
Конечно знает, ничем не кончится.

>>> Вторая версия - что нибудь изобрести - тоже не для солидариста. Потому что для этого надо десакрализировать государство и думать над ним, изобретать. Сакральное не изобретают, сакральному поклоняются.
>>Понятно, значит по-Вашему Бога не изобретали (потому как ему поклоняются), а узнали о нем из откровения. «Коммунизм» крепчает.
>
>Это у вас точка зрения сместилась куда-то. Те кто поклоняются сакральному узнают о нем только из откровения или чаще от авторитета (в вашем случае второе). Для таких представление об изобретательстве этого сакрального - ересь. Для вас версия об изобретении бога ересь, не для меня.

Совсем весело! Ну раз мы до женщин дошли, то у меня вопрос. По-Вашему если для кого-то секс с женой - сакральное, то этот субъект никогда с позами не эксперементирует?:)

От Durga
К Вячеслав (06.09.2006 18:15:37)
Дата 06.09.2006 18:21:24

Славе слава!


>>Это у вас точка зрения сместилась куда-то. Те кто поклоняются сакральному узнают о нем только из откровения или чаще от авторитета (в вашем случае второе). Для таких представление об изобретательстве этого сакрального - ересь. Для вас версия об изобретении бога ересь, не для меня.
>
>Совсем весело! Ну раз мы до женщин дошли, то у меня вопрос. По-Вашему если для кого-то секс с женой - сакральное, то этот субъект никогда с позами не эксперементирует?:)

Никогда, если только авторитет не скажет.
==========Идеализму - бой! ==========
От Вячеслав
К Durga (06.09.2006 18:21:24)
Дата 06.09.2006 23:44:56

а в Киеве дядька

>> Совсем весело! Ну раз мы до женщин дошли, то у меня вопрос. По-Вашему если для кого-то секс с женой - сакральное, то этот субъект никогда с позами не эксперементирует?:)

> Никогда, если только авторитет не скажет.

Понятно, либо отношения с женой а-ля Эммануэль, либо тока «поза миссионера». :) Слушайте, Вы ведь даже не понимаете что такое сакральное, а туда же - критиковать. Объясняю на пальцах, если у человека сакральное отношение к сексу с женой, то изнасилование жены для него = осквернению святыни (за это убивают), измена жены = отступничество, предательство (этого не прощают), рассуждения посторонних об его сексуальных отношениях с женой = возмутительное хамство (за это бьют морду), однако сам секс при этом конструируется так как супружеской паре нравится.