От Иосиф Кубрак
К Георгий
Дата 01.07.2001 22:39:50
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Культура;

Совершенно верно, или робкая попытка плагиата.

"Уже давно устойчивым стереотипом стало утверждение, что дореволюционная история, дореволюционное прошлое России служило в СССР предметом тотального очернения, что это продолжалось весь период существования СССР, что такова была "генеральная линия партии и правительства", что людей заставляли забывать свое прошлое, что историю государства числили с октября 1917 года и прочие глупости.

От частого повторения в это понемногу стали верить.

Будем вновь говорить о биологии. Я, как биолог достаточно высокого уровня (вовсе недостаточного для меня, но
совершенно недосягаемого для подавляющего большинства окружающих), знаю несколько больше. Удивительнее всего слушать подобные заявления от биологов-профессионалов, знающих об истинном положении дел больше меня, более того - писавших те самые книги,
которые читал я.

Возьмем сталинский послевоенный период (1945-1953). Его отчасти можно назвать "мракобесным", если стать на точку зрения генетиков.
Действительно, творчество зарубежных генетиков-современников почти сплошь объявлялось "формалистическим", "менделизмом-морганизмом", "бэтсонианством" и "вейсманианством", а также "поповщиной" (основываясь на том неоспоримом факте, что Мендель был монахом), генетика при ближайшем рассмотрении оказалась "наёмной девкой империализма" и проч. Тем же яростным нападкам подвергались советские генетики, ищущие новых путей (см. материалы сессии ВАСХНИЛ 1948 года). Но тем не менее в качестве образца для совр. биологов выдвигался "дарвинизм". Стало быть, его-то не ругали! А он относится к дореволюционному времени (19 век)."

И т.д. и т.п.

:-)

Спасибо, замечательный текст.

С уважением,

И.К.
От Георгий
К Иосиф Кубрак (01.07.2001 22:39:50)
Дата 03.07.2001 00:08:14

Между прочим, близорукому человеку может показаться...

... что, мол, "прошлое" препарировали, всякий раз вылавливая только то, что нужно.
Во-первых, это делается всегда и всяким, даже неосознанно (как и вообще одним из необходимых этапов научной работы является "подбор").
Во-вторых, ссылались же на Булгарина и его "Северную пчелу", несмотря на то, что Булгарин в советской историографии всегда толковался однозначно как агент 3-его отделения, доносчик, "слуга режима" и прочее (что, кстати, весьма недалеко от истины).
При этом один исследователь (кто именно, указать не могу, к сожалению - под рукой нет источника), даже счел нужным заявить, что вообще-то Стасов преувеличивал невежество Булгарина в музыке. Меня самого удивило это высказывание, когда прочитал его - настолько не соответствовало "стереотипу". Но, стало быть, можно было его "ломать"-то! Другое дело, что всегда находились "лезущие из кожи" (именно они, дожив до перестройки, становились "демократами"), но тем не менее можно было найти спокойно написанные книги (сейчас такие книги - редкость, между прочим).
"Русские пианисты" - одна из них.
От Георгий
К Иосиф Кубрак (01.07.2001 22:39:50)
Дата 02.07.2001 19:44:54

Ну и ...? Я же про прошлое говорил... Про дореволюционное.

Так что Вы меня нисколько не опровергли. В классике искали спасения от того, что казалось кому-то "бесовщиной". Разумеется, и топорного было - немало. Может быть - даже очень топорного.
А ведь мы обсуждали конкретный вопрос. Вот я и привел... А еще не так давно читал книгу М.Ф. Гнесина о своем учителе Римском-Корсакове (это уже, правда, после Сталина - 1956 год, кажется) - просто изумительная вещь!!
Ей-Богу, именно в той книге, которую я процитировал, о современности - практически ни слова, зато фактов из 19 в. - бездна, отрывки из интереснейших мемуаров про Глинку, Рубинштейнов, Пабста, Сафонова, Рахманинова и пр.
От Георгий
К Георгий (02.07.2001 19:44:54)
Дата 02.07.2001 19:54:08

А то, что я "живой человек" - так тем горжусь.

Меня вон и на Форуие - одни за это любят, а другие - нет.
Вот что хотел бы отметить - среди людей поколения С. Г. Кара-Мурзы немало людей, имеющих высокую общую культуру, в частности, серьезно интересующихся музыкой. Вот мой профессор-кибернетик, например. Потом это стало "таять" - для большинства молодежи, поперло "mass", а "серьезным" - только те профессионалы "не от мира сего", которые призы на конкурсах берут.
А вот моя бабушка из рабочего поселка с подругами еще в детстве оперные арии знали - пластинок было много. И по радио передавали большей частью не дребедень (хотя было полно и легкой музыки, но серьезную пропагандировали СПЕЦИАЛЬНО).
Я многое воспринял от нее, хотя пошел в чем-то безусловно дальше (но все же романсов и народных песен она знает больше, к примеру. Без потерь не обошлось, увы. :-(( )
От Иосиф Кубрак
К Георгий (02.07.2001 19:54:08)
Дата 03.07.2001 03:09:54

Да, я тоже...

... классику предпочитаю.

Недавно совершил удивительное открытие. Поставил диск, слушаю. Вдруг невероятная по совершенству композиция, и полное впечатление, что 20-й век, Рахманинов или Скрябин...

Да, но ведь вроде бы Моцарта ставил... Проверил, - Моцарт и есть! Уже 250 лет музыке, а словно бы вчера написана.

Поразительно...

С уважением,

И.К.