>>Действительно, гибель двух и более человек квалифицируется как массовая (в отчетах милиции, пожарных, МЧС и т.п.) это еще с советских времен.
>
>>Действительно, «бытовое убийство» - это такая неформальная характеристика в осноновном по мотиву совершения преступления, которую используют – относительно произвольно – правоохранители. Чаще всего «бытовое убийство» - это эвфемизм «убийства по пьянке». Прочие квалификации это
>>- из корыстных побуждений
>>- из личной неприязни (сюда – все убийства «по страсти» и т.п.)
>>- на национальной почве
>>- и другие
>
>>Здесь очевидно имеем чисто бытовую ссору – по пьянке,
>
>Есть данные что что члены чеченской банды устроившей резню были пьяны? И вооруженная банда готовая в считанные минуты устроить массовое убийство "быт"? Не похоже. Никакой это не быт, а незаконное вооруженное формирование.
Абисняю. Ссора между людьми, не имевшими личной (или опосредованной, через знакомых) неприязни друг к другу, не имевшие от ссоры корыстного интереса, т.е. ссора не имевшая каких-либо иных причин, кроме СЛУЧАЙНО возникших во время проведения досуга,- называется бытовой. Но и не только. Чаще всего досуг - пьянка. Но и не только. Каждый гусар - хвастун, но не каждый хвастун - гусар.
>Таким образом имеем чеченскую банду, совершившую массовое убийство на этнической почве
>> На Украине в некоторых городах кавказские (азиатские) общины куда многочисленнее чем в Кондопоге. А власть (по общему мнению и самой власти, и бизнесменов) куда продажнее, чем в России. Так почему в Украине не наблюдается такого массового «эффекта держания»?
>
>Потому же почему в Австрии не было Хатыни. Запад и его пятая колонна в Росси уже двести лет озабочены "сдерживанием московитской угрозы"(с) Маркс.
>Чеченские боевики - один из боевых отрядов войны на уничтожение, ведущейся против России. Поэтому всякие Хакамады с Немцовыми спокойно ходили в захваченный террористами театр,
Немцов, емнип, как раз не пошел, обеспокоился (обделался)
>Закаев живет себе в Лондоне, а делегацию чеченских террористов принимали в госдепе США. На Украине установлен полностью подконтрольный Западу марионеточный режим и война против нее не ведется.
Мне нравится, некоторые российские товарищи, чуть что, сразу кричат: ты не в России живешь, реалий не знаешь! А насчет других судят, совершенно без знания реалий. Так-таки "полностью подконтрольный"? Так-таки "не ведется"?
Что отлично понимают настоящие кукловоды типа Бжезинского, так это то, что Украина - Русь, и Россия - Русь, и Белоруссия - всё Русь. Вот ВЫ уже, похоже, разучились это понимать.А они реалисты, прагматики. Они вынуждены это понимать, так как хотят разрабатывать успешные, а не ведущие к поражению стратегии.
>В Белорусии пятая колонна не достаточно влиятельна и государство не достаточно ослаблено чтобы обеспечить безнаказанность чеченским боевикам.
>Абисняю. Ссора между людьми, не имевшими личной (или опосредованной, через знакомых) неприязни друг к другу, не имевшие от ссоры корыстного интереса, т.е. ссора не имевшая каких-либо иных причин, кроме СЛУЧАЙНО возникших во время проведения досуга,- называется бытовой. Но и не только.
В данном случае как раз "но и не только". Во-первых, речь не о ссоре, а о резне. Во-вторых, практически любая резня на национальной почве происходит между незнакомыми людьми, не имевшими личной неприязни и корыстного интереса. Вот только возникла резня не случайно. Банда была организована и сознательно устроила акцию устрашения против местного населения.
>>Абисняю. Ссора между людьми, не имевшими личной (или опосредованной, через знакомых) неприязни друг к другу, не имевшие от ссоры корыстного интереса, т.е. ссора не имевшая каких-либо иных причин, кроме СЛУЧАЙНО возникших во время проведения досуга,- называется бытовой. Но и не только.
>
>В данном случае как раз "но и не только". Во-первых, речь не о ссоре, а о резне.
Почему? Речь и о ссоре тоже. С нее началось. Она - бытовая, с нее пошло переростание в межнациональный конфликт. (Если конечно в самой ссоре не было отсылов к национальностям.)
>Во-вторых, практически любая резня на национальной почве происходит между незнакомыми людьми, не имевшими личной неприязни и корыстного интереса.
Правильно. Тогда они имели не личную, а национальную неприязнь. И конфликт соответственно - не на бытовой, а на национальной почве.