>>Сталин совершил тяжёлую ошибку. Надо было просто довести дело до ума - казнить всех без исключения жителей Крыма и Чечни, сотрудничавших с гитлеровцами, независимо от этнической принадлежности преступников. И всё.
>
>Сталин поступил адекватно преступлению: сотрудничали с врагом нанеся урон стране - поработайте на эту страну в труднодоступных, но перспективных регионах. Восстанавливая нанесенный ущерб, тсзать...
>А растрельщиков и стукачей - тех да, тех в петлю.
Ваши урочные представления о людях, сообщающих правоохранительным органам своей страны о серьёзных правонарушениях, - это от папы ли от мамы?
А урочное отношение к требованию введения жёстких законов?
>>А растрельщиков и стукачей - тех да, тех в петлю.
>
>Ваши урочные представления о людях, сообщающих правоохранительным органам своей страны о серьёзных правонарушениях, - это от папы ли от мамы?
Не надо смешивать воду и бизин... не смешиваются...
Стеньку Разина сдать - это стукачество, за это и на березу можно.
А вот если кто у соседей всех лошадей свел - на того не то что донести, такого можно и самолично повязать и к уряднику доставить. Это уже дело благое.
Закон нередко расходится с моралью (особенно часто, когда пересекается с понятием "собственность"). В данном случае тот, кто стоит на стороне закона - стукач, и его пристань - березовый сук.
А вот если лошадь украл кто, тут и закон и мораль едины. Тогда человек обнародовавший кражу и обличивший вора не есть стукач. Это правдоруб. Честь ему и хвала.
Я достаточно примитивно излагаю?
>А урочное отношение к требованию введения жёстких законов?