>Автор демонстрирует полное неумение исследовать проблему в ее историческом развитии.
На марксистах хорошо статьи проверять. Если марксист против-значит хорошая статья.
>Суть теории заговора надо искать не в Википедии, а в трудах ученых, специально исследовавших это явление.
В статье приводилось определение Энтина, почетного профессора Пенсильванского университета , известного исследователя этой проблемы.
>И станет ясно, что теории заговора -
>"Своеобразный вариант исторического волюнтаризма — различного рода представления о причинах исторических событий, которые можно объединить под название конспиративистских, или конспиралогических (от лат. conspiratio — заговор). Суть этих представлений заключается в том, что если не все, то большинство важных исторических событий происходит в результате решений, втайне задуманных и принятых небольшой группой людей....
А между прочим от определения из Википедии это ваше определение по сути не отличается.
>Меня лично весьма позабавил факт, который приводит в своей книге Философия истории Ю.Семенов
Ну так и ждал, когда же вы семенова приплетете.
Ну в общем обычный марксиссткий словесный поток.
>>Автор демонстрирует полное неумение исследовать проблему в ее историческом развитии.
>На марксистах хорошо статьи проверять. Если марксист против-значит хорошая статья.
>В статье приводилось определение Энтина, почетного профессора Пенсильванского университета , известного исследователя этой проблемы.
Только вот исторического обзора не приводится. О чем я вам и пытался сказать.
А чтобы понять всю недалекость этого "специалиста" (кстати, кем признанного, каковы его научные результаты, какие проблемы он решил?)
- укажите хотя бы один закон, который бы запрещал "действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий" в законодательстве РФ, к примеру.
Т.е. покажите, что тайная деятельность небольшой группы людей, "вознамерившейся осуществить поворот в развитии исторических событий" хоть в одной стране является противозаконной.
Да хотя бы покажите, что противозаконного в деятельности лиц по вашим трем пунктам
"1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
"
кои вы обсуждаете?
Если показать неудастся - придется, хотите вы того или нет, признать определение Энтина весьма убогим - о чем я вам и сказал.