Невольно напрашивается такая тема для исследования.
Я согласен, что статья хорошая, хотя в ней и нет целостного исследования, подводящего к каким-то существенным практическим выводам. Обрублено очень много побочных ветвей исследования, которые не помешали бы. Вот одна из них. Всякая организация, имеющая свою волю, успешно реализует её только тогда, когда, во-первых, умеет более или менее чётко сформулировать свою волю, а во-вторых, умеет наказать тех своих членов, которые не подчиняются этой воле и не выполняют "предписаний партии". Если предположить, что мировая элита действительно существует примерно в том виде, в котором описана, и реализует свою волю, то как именно в ней работают эти механизмы? Например, как именно было принято решение напасть на Ирак? И почему богатейшие люди западноевропейских стран, вроде бы, входящие в мировую элиту и подчинённые её воле, не смогли навязать своим правительствам полное согласие с позицией Буша по этому поводу? Или Садик - особый разговор, не подпадающий под развитую теорию?
"Если предположить, что мировая элита действительно существует примерно в том виде, в котором описана, и реализует свою волю, то как именно в ней работают эти механизмы? "
Такую работу провел Парето. Посвятил этому всю жизнь, при этом будучи богатым человеком, имел возможность все свое время посвятить научным изысканиям, а жил на унаследованные средства. А кто сейчас такое сможет? Элита очень неохотно раскрывает сведения о себе, тот же Конифф хоть ибыл допущен до всяких вечеринок и презентаций, тем не менее ничего не пишет о том, что присутсвовал привыработке каких нибудь важных решений. Видимо туда его уже не приглашали.