>>>> Обоснование: доля крупнейшей фирмы США (Microsoft) в американской экономике составляет 0.29% (оборот $37 млрд при ВВП $11628 млрд).
>>>
>>> Крупнейшая корпорация США, и мира - Дженерал Моторс. Оборот в 1999 году был 176,5 миллиардов долларов, то есть в 4 раза больше Микрософта и 2% от ВНП США.
>>
>>Странно включать в top10 убыточную компанию. Если торговать в убыток, набрать большой оборот дело нехитрое ;-). Список, о котором говорил я ([1] - версия в открытом доступе немного устарела), составлен по рыночной капитализации компаний - отражающей не только оборот, но и способность минимизировать свои издержки так, чтобы продажа шла в прибыль. Рыночная капитализация General Motors составила $25 млрд против $271 млрд у Microsoft [1].
>
> Мы ведь говорим про влияение на общество, а не про виртуальные параметры. В этом смысле рыночный годовой оборот в реальных товарах, количество вовлеченных людей, создающих этот оборот, имеет для общества гораздо большее значение, чем дутые цифры капитализации.
Естественно ожидать, что возможности фирмы по участию в заговоре по подкупу политиков примерно соответствуют прибыли - чем больше прибыль, тем больше возможность стимулирования нечистого на руку конгрессмена. Если у фирмы стабильные убытки не первый год, где ей брать деньги на подкуп кого бы то ни было? Можно, видимо, что-то нахимичить в бухгалтерии и сэкономить, но при убытках в $10 млрд. в год (как у GM), вероятно, их бухгалтерию изучают весьма тщательно.
>>Тут Вы правы, но, думаю, явление временное - стоимость открытия сайта в интернете настолько ниже стоимости открытия телекомпании, что количество источников информации увеличивается (и, думаю, когда подрастет поколение, выросшее уже в эпоху интернета, доля крупных игроков на рынке СМИ значительно упадет).
>
> Это просто означает, что СМИ вовсе опаскудятся. Можно ли представить себе тысячи и тысячи качественных издательств, газет, радио и телепрограмм? Это тоже самое, что крупных известных писателей и поэтов ( кои все наперечет) вовсе убрать и заменить их на тысячи бездарных писак. Неужели лично Вам нравится такая перспектива?
Чтобы написать гениальное стихотворение, нужен Поэт с большой буквы, и таких много быть не может. Речь идет о другом - об освещении событий в мире. Уже сегодня за счет большого количества источников властям (что в США, что в России) не так-то просто скрыть информацию, которая им не нравится. Полагаю, в недалеком будущем цифровой фотоаппарат и интернет будут вставляться не только в дорогие сотовые телефоны, но вообще во все. И когда, например, пьяный сын высокого чиновника РФ на глазах у всех нарушит правила дорожного движения и собьет пешехода, через 10 минут в интернете будут десятки снимков. И властям будет заметно труднее представить историю, не согласующуюся с фотографиями, и замять дело. Очень надеюсь, что такая демократия "снизу" победит.
>>>>> Обоснование: доля крупнейшей фирмы США (Microsoft) в американской экономике составляет 0.29% (оборот $37 млрд при ВВП $11628 млрд).
>>>>
>>>> Крупнейшая корпорация США, и мира - Дженерал Моторс. Оборот в 1999 году был 176,5 миллиардов долларов, то есть в 4 раза больше Микрософта и 2% от ВНП США.
>>>
>>>Странно включать в top10 убыточную компанию. Если торговать в убыток, набрать большой оборот дело нехитрое ;-). Список, о котором говорил я ([1] - версия в открытом доступе немного устарела), составлен по рыночной капитализации компаний - отражающей не только оборот, но и способность минимизировать свои издержки так, чтобы продажа шла в прибыль. Рыночная капитализация General Motors составила $25 млрд против $271 млрд у Microsoft [1].
>>
>> Мы ведь говорим про влияение на общество, а не про виртуальные параметры. В этом смысле рыночный годовой оборот в реальных товарах, количество вовлеченных людей, создающих этот оборот, имеет для общества гораздо большее значение, чем дутые цифры капитализации.
>
>Естественно ожидать, что возможности фирмы по участию в заговоре по подкупу политиков примерно соответствуют прибыли - чем больше прибыль, тем больше возможность стимулирования нечистого на руку конгрессмена. Если у фирмы стабильные убытки не первый год, где ей брать деньги на подкуп кого бы то ни было? Можно, видимо, что-то нахимичить в бухгалтерии и сэкономить, но при убытках в $10 млрд. в год (как у GM), вероятно, их бухгалтерию изучают весьма тщательно.
Мы ведь говорим о заговоре людей, а не обезличенных корпораций. Люди с их реальными связями и громадными личными состояниями от убыточности General Motors никуда не делись и в разряд банкротов не перешли. Возможно даже, они лично способствовали убыточности своей корпорации. Для людей, для которых главное - личный капитал, а не дело отцов - такое вполне возможно.
>>>Тут Вы правы, но, думаю, явление временное - стоимость открытия сайта в интернете настолько ниже стоимости открытия телекомпании, что количество источников информации увеличивается (и, думаю, когда подрастет поколение, выросшее уже в эпоху интернета, доля крупных игроков на рынке СМИ значительно упадет).
>>
>> Это просто означает, что СМИ вовсе опаскудятся. Можно ли представить себе тысячи и тысячи качественных издательств, газет, радио и телепрограмм? Это тоже самое, что крупных известных писателей и поэтов ( кои все наперечет) вовсе убрать и заменить их на тысячи бездарных писак. Неужели лично Вам нравится такая перспектива?
>
>Чтобы написать гениальное стихотворение, нужен Поэт с большой буквы, и таких много быть не может. Речь идет о другом - об освещении событий в мире.
И что это меняет - для этого не нужны способности, знания и глубокое понимание сути мировых процессов? Каждый может справится? Сейчас репортажи журналистов даже крупных и известных СМИ грешат халтурой и невежеством. Недавно я узнал, что мощность атомного ледокола "Ленин", оказывается, была 400 лошадиных сил, прямо как у грузового автомобиля. Это из репортажа по второму каналу TV.
> Уже сегодня за счет большого количества источников властям (что в США, что в России) не так-то просто скрыть информацию, которая им не нравится.
Напротив - очень легко. Мелких, пусть и правдивых источников информации, никто не слышит, а тем более и не особенно верит.
>Полагаю, в недалеком будущем цифровой фотоаппарат и интернет будут вставляться не только в дорогие сотовые телефоны, но вообще во все. И когда, например, пьяный сын высокого чиновника РФ на глазах у всех нарушит правила дорожного движения и собьет пешехода, через 10 минут в интернете будут десятки снимков. И властям будет заметно труднее представить историю, не согласующуюся с фотографиями, и замять дело. Очень надеюсь, что такая демократия "снизу" победит.
Напомню, что Пентагон напичкан уже давно сотнями телекамер непрерывного слежения. Власти же на вопрос общественности продемонсчтировать таранящий Пентагон самолет показали только одну единственную запись, на которой ничего ясно не разберешь. Если камерами будет напичкано вся уличная инфрапструктура, контролируемая властями, то они как угодно подменят съемки этих камер, выбрав только те, на которых ничкго будет не разобрать. А вот камеры случайных прохожих будут иметь ровно столько же значения, сколько их свидетельские показания сегодня. Если прохожих на местне проишествия не окажется - то ничего неконтролируемого в интернет не поступит.