От Scavenger
К Сергей Вадов
Дата 29.08.2006 13:42:46
Рубрики Прочее;

Re: Ответ

>>А если все крупнейшие корпорации США объединяться не для "проекта", а для лоббирования своих интересов в Конгрессе?

>Чем больше число участников, тем труднее договориться; кроме того, чем более разнородны интересы участников, тем еще более труднее им договориться. Конгресс, изменяя законодательство, может значительно повлиять на цену энергии в США - но Exxon Mobil заинтересован в повышении цен, General Electric - в снижении, а Microsoft, вероятно, все равно. Даже если личные отношения у трех начальников этих входящих в десятку крупнейших фирм хорошие, интересы отраслей, в которых у них бизнесы, различны - поэтому давать взятку конгрессмену Exxcon Mobil будет за один вариант закона, а General Electric - за совсем другой (а Билл Гейтс вообще не будет деньги вкладывать в эту поправку).

Однако, есть некоторые вещи, о которых корпорации могут договориться между собой. Например:

1) Снижение налогов на крупный бизнес.
2) Уменьшение ответственности перед мелкими акционерами
3) Контроль за механизмом выборов в интересах бизнеса.

> Почему это обязательно должны быть десятки людей, а не сотни людей, не тысячи людей? Транснациональная мировая элита может включать в себя вообще несколько миллионов человек, будучи организованной по "сетевому принципу" - это ничего не меняет.

//По моему опыту, чем больше договаривающихся сторон, тем труднее принять решение. Если число участников больше 10, деятельность комиссии парализуется окончательно. Я не верю, что в среде миллиардеров какие-то совсем другие люди и не понимаю, как возможно организовать несколько миллионов человек с противоположными интересами в единую организацию. //

Есть такое понятие как групповые интересы, а есть еще интересы классовые. Интересы, кстати, могут быть и иллюзорными. Люди могут объединяться ради идеи, а не ради выгоды. И так далее. И объединяться могут очень успешно и эффективно.

С уважением, Александр