>Лично я глубоко уважаю С.Г.Кара-Мурзу, но с его взглядами на Ленина и большевиков не согласен.
>Ленин и большевики были единственной партией, которая в теории и на деле выступала именно ЗА ПОРАЖЕНИЕ СВОЕГО царского империалистического правительства в первой мировой войне (в полном соответствии с ортодоксальным марксизмом, против ренегатов марксизма - меньшевиков и буржуазного национализма С.Г.Кара-Мурзы), за превращение войны империалистической в войну гражданскую.
Правильно, в этом вопросе ленинцы были неправы, но при чём тут ортодоксальный марксизм? Впрочем, в итоге ленинцы оказались вправы в том смысле, что, когда массы разочаровались в войне, наготове была большевистская партия с антивоенной позицией. Если бы такой партии не было, у власти остались бы керенские с ещё худшим исходом.
>"Одним словом, мы имеем перед собой то банальнейшее и пошлейшее обвинение марксистов, на котором с давних пор выезжают все те, кто не может возразить что-либо по существу против их воззрений. «Марксисты исповедуют непреложность абстрактной исторической схемы»!!
>Да ведь это же сплошная ложь и выдумка!
>Ни один из марксистов нигде и никогда не аргументировал таким образом, что в России «должен быть» капитализм, «потому что» он был на Западе и т. д. Ни один из марксистов никогда не видел в теории Маркса какой-нибудь общеобязательной философско-исторической схемы, чего-нибудь большего, чем объяснение такой-то общественно-экономической формации. Один только субъективный философ, г. Михайловский, ухитрился обнаружить такое непонимание Маркса, что усмотрел у него общефилософскую теорию, в ответ на что и получил совершенно определенное разъяснение Маркса, что он ошибся в адресе." (Ленин)
У Энгельса есть цитата, в которой ясно и недвусмысленно сказано следующее (передаю смысл по памяти, поэтому не в кавчках): если Россия хочет построить индустриальную экономику, то ей придётся принять и все те социальные неприятности, которые несёт капитализм. Другого пути нет.
Так что же, Энгельс - не марксист?
>И здесь Ленин прав против буржуазного национализма С.Г.Кара-Мурзы, как и во всех других случаях.
>У Энгельса есть цитата, в которой ясно и недвусмысленно сказано следующее (передаю смысл по памяти, поэтому не в кавчках): если Россия хочет построить индустриальную экономику, то ей придётся принять и все те социальные неприятности, которые несёт капитализм. Другого пути нет.
"Капитализм" - понятие идеологическое, но если говорить о социальных последствиях индустриализации и урбанизации, то связанные с ними социальные неприятности Россия приняла - как до 1917 г., так и позднее. О многих из них писал и С. Кара-Мурза (в т.ч. голод на образы, непонимание между поколениями и многое другое). Эти неприятности сыграли немалую роль в развале СССР и сегодняшнем российском кризисе. Вряд ли это все свидетельствует о пророческих способностях Энгельса (и это совершенно не важно), но учитывать эти факты необходимо.