Не совсем по Кургиняну, но в его стиле. "Завтра" о Майкле Ледине,сером кардинале
«ОН ЗНАЕТ ВСЁ...»
О «сером кардинале» Вашингтона
--------------------------------------------------------------------------------
"ЗАВТРА". Стремительно развивается конфликт на Ближнем Востоке. Пока он еще кажется периферийным, но по целому ряду косвенных признаков можно судить, что этот конфликт является предвестником куда более серьезных событий. Так ли это, на ваш взгляд?
ХХХ. Дело в том, то у этого конфликта есть свои конструкторы. Главным из них является, несомненно, Майкл Ледин (Michael Ledeen). Есть бен Ладен, а есть Майкл Ледин. Даже имена у них похожи, только первого, судя по всему, сконструировал второй. Кто такой Майкл Ледин? Когда недавно 43-го президента США Джорджа Буша-младшего спросили, почему он в столь ответственный и острый момент не боится менять руководителя ЦРУ, тот ответил, что у него есть своя личная разведка, по сравнению с которой люди из Лэнгли играют второстепенную роль. И добавил, что его личная разведка — это прежде всего вице-президент Чейни. А Чейни на вопрос, какую информацию использует в своей работе, сообщил, что его лучший друг — Майкл Ледин, "который знает всё в этом мире".
Этот человек на протяжении последних сорока лет играет очень серьезную теневую роль в мировой политике. Когда мы говорим о конспирологии, о людях, которые конструируют заговоры, имя Майкла Ледина должно стоять в первом ряду. Его серьезно засветили сначала в связи с ситуацией, когда был убит Личо Джелли, руководитель итальянской масонской ложи "Пропаганда-2", или "П-2", как ее чаще называют. Она была замешана в очень серьезных связях с неофашистами и, по некоторым сведениям, готовила политический переворот в Италии. Майкл Ледин был одним из близких к нему людей и фактически куратором Личо Джелли. Тогда же были вскрыты его связи с итальянской спецслужбой, в определенных кругах известной под названием "Масси". В ходе расследования похищения и убийства Альдо Моро на Майкла Ледина были прямые показания как на одного из организаторов этого преступления. Его тогда вывезли из страны сотрудники итальянских спецслужб и не дали привлечь к уголовной ответственности. Он был среди ближайших советников Джорджа Буша-старшего в аппарате госдепартамента США, а в настоящее время он является директором Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute). В соседнем с ним кабинете работает жена вице-президента Чейни, а в госдепартаменте под его началом работала нынешняя жена президента Украины Виктора Ющенко Екатерина-Клер Чумаченко, которая отвечала у Ледина за связи с талибами.
Последний раз Ледин ярко засветился в связи с началом войны в Ираке. Как известно, вторжение началось после того, как ЦРУ заявило, что имеет стопроцентные доказательства, полученные через Нигер, о закупке там Саддамом Хусейном урана для производства ядерного оружия. Все эти материалы на деле были сфабрикованы Майклом Ледином и его людьми, чего он теперь даже не отрицает. После начала войны в Ираке Ледин — сам блестящий публицист и писатель — сказал: "Сейчас Багдад, а следующим будет Тегеран". И он использует все свои связи для ускорения начала агрессии против Ирана, в том числе с использованием ядерного оружия. Кстати, популярный сегодня термин "дорожная карта" заимствован официальной американской дипломатией именно через Майкла Ледина у итальянской мафии.
"ЗАВТРА". А каково направление его литературного творчества?
ХХХ. Майкл Ледин — автор ряда книг об истории фашизма и неофашизма, поклонник Муссолини, д`Аннунцио, о котором он написал докторскую диссертацию, и Троцкого, можно даже сказать — теоретик неофашизма. Он считает, что Гитлер и Муссолини допустили роковую ошибку, сделав ставку на этнический, расовый фашизм. Ни в коей мере этого нельзя было делать, поскольку идеи фашизма, по мнению Ледина, вечны и не являются достоянием того или иного народа, той или иной нации. А ставку им надо было делать на перманентную неофашистскую революцию, которую он называет "перманентной демократической революцией" и открыто пишет об этом в своих работах. Когда же в ряде средств массовой информации, в частности — "Executive Intelligence Review", обнародовали его авторство, он прислал в их редакции открытое письмо, где заявил, что в своих работах не прославлял, а обличал фашизм, и не пропагандирует агрессию в Иране, а старается ее предотвратить.
Пока Майкл Ледин не допустил ни одной ошибки. Среди сотрудников спецслужб его называют "тонким Парвусом", потому что по силе подготовки тех или иных переворотов, когда создаются и реализуются соответствующие проекты: социальный, философский, финансовый, военный, агентурный и т.д., — он может сравниться только с Парвусом. Но Парвус был сибарит, гурман и сладострастник, а Ледин — аскетичен, худ, человек идеи прежде всего. Эту идею перманентной революции он заимствовал именно у Троцкого, только из "социалистической" переименовал в "демократическую". А Троцкий идею перманентной революции заимствовал у сотрудников британских спецслужб, которые считали, что на Востоке необходима постоянная нестабильность, чтобы не дать консолидироваться исламу. Вот такой человек, которого безоговорочно слушает Чейни. Буш слушает Чейни, Чейни и Ющенко слушают своих жен, а жены слушают Майкла Ледина.
"ЗАВТРА". По какому алгоритму, вы полагаете, будут развиваться ближневосточные события?
ХХХ. Мы уже видим, что, скорее всего, нынешняя война в Ливане — это прямая подготовка к войне с Ираном. И кто кого здесь провоцирует, непонятно. "Хезбалла" провоцирует Израиль, а Израиль провоцирует Иран, чтобы тот ударил по Израилю, после чего должен быть нанесен массированный, уничтожающий удар по Тегерану. В нем будут задействованы и США, и НАТО, и другие участники проамериканской коалиции, которых мы видим и в Афганистане, и в Ираке.
Впрочем, у Ледина здесь другая роль. Я не думаю, чтобы он разрабатывал военные аспекты операции — это дело Пентагона и других ведомств. Его задача — запустить ситуацию так, чтобы ее развитие уже нельзя было остановить. Вот он запустил утку с "нигерским ураном" у Саддама Хусейна — и этого оказалось достаточно, чтобы руководство Соединенных Штатов начало войну против Ирака. Но его философскую и политологическую концепцию о перманентной войне на "Большом Ближнем Востоке" там приняли на вооружение гораздо раньше, и теперь эту войну, на мой взгляд, уже не остановить никакой ООН — так спланирована и сконструирована вся ситуация.
ОТ РЕДАКЦИИ. Беседа проведена с одним из тайных сотрудников итальянских спецслужб, принимавшим участие в расследовании похищения и убийства Альдо Моро "Красными бригадами" весной 1978 года.
Американские "неоконсерваторы" уже прямо говорят о необходимости новой мировой войны. Нет, они пока не призывают к ней в открытую, но обработка общественного мнения в Соединенных Штатах и в "остальном мире" по этой линии уже идёт вовсю. Людей исподволь приучают к мысли, что мировая война — это не ужасное прошлое, от которого необходимо отказаться навсегда, а, напротив, залог прекрасного будущего: без пресловутого исламского терроризма, без заоблачных цен на бензин и без экономических кризисов. Поэтому поджигатели войны предпочитают говорить о "Четвертой мировой" — негласно подразумевая тем самым, что "Третья мировая", "холодная война" прошла вообще без заметных лишений и жертв, но закончилась триумфальной победой Америки и полным разгромом противостоявшего ей Советского Союза. Так что, мол, бояться нечего...
Прочитайте "установочную" статью "серого кардинала" официального Вашингтона, заслуженного ветерана американских спецслужб Майкла Ледина (см. о нем материал "Он знает всё...", "Завтра", 2006, №30), ныне возглавляющего American Enterprise Institute, и сравните его высказывания с недавним заявлением Дж.Буша-младшего о глобальной угрозе "исламского фашизма", — вам сразу станет понятно, чьи идеи озвучивает действующий американский президент.
Дело тут, конечно, не в Ледине как таковом — он не супермен и не мессия Pax Americana. Дело в том тупике, куда загнало себя скроенное по американским лекалам западное "общество потребления". Сегодня его лидеры: и официальные, и теневые, — лихорадочно ищут выход из этого тупика. И, конечно, элите Соединенных Штатов, которые обладают поистину неимоверной военной мощью и планируют в 2007 году потратить на её усиление еще свыше полутриллиона долларов, может казаться самым эффективным самое простое решение: сломать, разнести вдребезги ту не слишком прочную стенку, которая сейчас очевидно мешает им двигаться вперёд.
Но сегодня эта стенка, которую Ледин называет "Сираном", уже не является бутафорской, как пресловутые "исламские террористы" и афганские "талибы", вскормленные ЦРУ, или полуразрушенной в ходе многолетней блокады, наподобие Ирака. Современные Иран и Сирия — вполне дееспособные и состоявшиеся государства, поэтому война против них в любом случае не станет для Америки легкой прогулкой. Как не стали, в конечном счете, легкой прогулкой для Америки её "победоносные демократические агрессии" против Афганистана и Ирака. Кто дальше: Россия, Европа, Китай? Какие еще страны Вашингтон попытается нанизать на "ось зла" и расправиться с ними?
Здравомыслящие силы в США прекрасно понимают, что на этом пути рано или поздно Америка столкнется с такими проблемами, которые попросту не сможет решить, — напротив, уже эти силы активно начнут решать и в конце концов решат первоочередную для себя американскую проблему. Причем, как справедливо написал Генри Макоу от лица этой здравомыслящей Америки, "нас обесчеловечат до такого состояния, когда мы сами, в свою очередь, станем достойны того, чтобы быть уничтоженными". Генри Макоу считает происходящее "заговором британских банкиров-оккультистов", оккупировавших вершины финансовой и политической власти в Америке. Разумеется, мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть подобную информацию.
Зато мы собственными глазами видим, что у современной Америки нет никакой альтернативы этому порочному курсу. Потому что она — уже не только в лице собственных элит, но в лице подавляющего большинства населения — привыкла вести почти бескровные войны далеко за пределами собственной территории и получать от этого дивиденды. Потому что она — уже не только в лице собственных элит, но в лице подавляющего большинства населения — привыкла к сверхвысокому уровню потребления, от которого не в силах отказаться. Потому что она — уже не только в лице собственных элит, но в лице подавляющего большинства населения — привыкла ощущать себя единственной силой на планете, перед которой, несущей доллар в одной руке, а атомную бомбу в другой, должны склоняться все остальные народы и государства мира. Отказ от этих дорогих для Америки привычек просто так не произойдет. Сегодня они действительно хотят войны, и здесь Ледин куда показательнее, чем Макоу, — значит, они её получат.
Безусловно, почти все новости только подтверждают то, что мы знаем и так: на Западе ненавидят Израиль, табу на антисемитизм исчезло, западный мир находится на краю гибели, и у него "кишка тонка" вести войну с исламским фашизмом. Для меня всё выглядит так, как будто мы снова в тридцатых.
История Америки в XX веке по большей части выглядит как история страны, которая никогда не была готова к войне, Америка была страной, которую наши враги принуждали вести чудовищные крестовые походы. Казалось, что страна вставала перед выбором: всё или ничего. Америка в состоянии войны совершала дикие ошибки в самом её начале, чтобы затем их исправлять. Наша великая сила состоит не в уклонении от ошибок, а в умении быстро оправляться от ударов, и, изменяя тактику и даже стратегию, выигрывать. Мне кажется, что это применимо ко всем трём мировым войнам прошлого века.
Сегодня же в наших текущих трудностях пугающе выглядит тот факт, что события 11 сентября должны были нас мобилизовать, а мы снова спим. В этом я виню и администрацию, и демократов. Администрацию — потому что она не может сообразно обстоятельствам объяснить свои действия, демократов — за их спокойное отношение к проигранным битвам до тех самых пор, пока это не позволит им выиграть выборы и унизить нынешнего президента.
Самый существенный недостаток наших лидеров в их нежелании посмотреть на эту войну в открытую, и разглядеть Иран и Сирию, страны, которые можно смело называть Сираном — так как они действуют сообща, хотя пульт управления и находится в Тегеране. Нельзя выиграть региональную войну, обороняя только одну страну. Это была, есть и будет война на поражение.
Сиран остается безнаказанным, убивая наших солдат и наших союзников в Ираке и Афганистане, в Газе, Ливане и на земле Израиля. Подобная безнаказанность Сирана логично доказывала нашим врагам, что никакого возмездия за эти убийства им не будет, и они вполне предсказуемо расширили зону боевых действий. Наши же лидеры не видят картины в целом. Они видят, что "Хезбалла" — это иранское подразделение. Они видят офицеров Корпуса стражей исламской революции, работающих в Ливане и Ираке. Они знают, что самое совершенное оружие на эту войну поставляется, да и производится в Сиране. Любой логично рассуждающий человек заключил бы из этого, что нельзя выиграть эту войну, не победив Сиран.
Но ни один голос не доносится из Белого Дома, чтобы указать на этот факт, не говоря о том, чтобы попытаться справиться с ним. Лучшее выступление за последнее время, которое было посвящено международной политике, ясный анализ угрозы исламского фашизма и несколько превосходных суждений о том, как с ним бороться, был сделан две недели назад сенатором Риком Санторумом. Но даже его сравнительно умеренный билль в поддержку свободы иранского народа был решительно опровергнут и заблокирован госсекретарем Кондолизой Райс и сенатором Ричардом Лугаром.
Тем временем на страницах таких изданий, как "Rolling Stone", "Vanity Fair", "The New Yorker" и "Mother Jones" появилась серия фальшивок, непрерывно повторяющих, что "заговор неоконсерваторов" (условное обозначение для "еврейского заговора") обманом вовлек президента Буша в войну в Ираке и сейчас готовит вторжение в Иран. Документально доказанная ложь, вроде той, что по мелочевке досталась автору "New York Times" Николасу Кристофу от Джо Уилсона, интерпретируется в качестве реальной действительности. Фантазии об американских вооруженных силах, скрыто действующих на территории Ирана, написанные Сеймуром Хиршем, воспринимаются всерьез. Таких людей, как я, вообще обвиняют в организации этих заговоров*, и это — несмотря на то, что я возражаю против военной операции в Иране.
Никто не должен сомневаться, что вся эта кампания лжи и дезинформации направлена на паралич работы и последующее уничтожение президента. И мне кажется, что в Белом Доме даже приблизительно не понимают эту опасность. Я думаю, что такое отсутствие понимания, идущее рука об руку с неспособностью мыслить стратегически, и лежит в основе нашей неготовности драться в региональной войне, что ведут против нас.
На дворе снова тридцатые. Все приведенные ранее рассуждения вполне применимы к эпохе первых двух администраций Франклина Рузвельта и к атмосфере тех жестоких годин. Тогда тоже игнорировали растущее могущество стран Оси. Как часто напоминал мне об этом отец: мобилизация была проведена через Конгресс большинством в один голос. И это за несколько месяцев до Пирл-Харбора, в то время когда армия нацистов уже развивала свое наступление. Апологетов Гитлера и Муссолини была тьма-тьмущая, и некоторые из наших ведущих интеллектуалов говорили об ошибочности американского демократического капитализма и о необходимости подражать европейским тоталитарным режимам…
Ничего уникального в текущем моменте нет, в этом результате внутреннего разложения или банальных ошибок, ведущих в бездну. Но это только одна сторона медали, есть и другая. Мы не европейцы, которые возрождают свои антисемитские фантазии в попытках совладать с собственной слабостью и энтропией.
Мне думается, и я об этом уже писал, что нашими врагами нам была предоставлена исключительная возможность. Меня возмущает отсутствие адекватной реакции на нее с американской стороны, которая, по моему мнению, должна была бы включать в себя и ведение войны против Сирана, большей частью политическими методами. Около недели назад удивляющее количество лидеров арабских стран сказало то же самое. Это выглядело, как публичный призыв к Вашингтону действовать решительно и как выражение невысказанного убеждения в том, что Израиль может быстро уничтожить "Хезбаллу". Не случилось ни того, ни другого, и эти люди снова должны умиротворять своих злейших врагов, как это делают иракские официальные лица.
А чего еще от них ожидать? У них Сиран находится на их границах, а мы не продемонстрировали готовности выиграть эту войну.
Возможно, эта ситуация изменится без еще одного Пирл-Харбора. Для меня всё выглядит так, что американский народ готов поддержать подобные действия. Я не вижу только необходимой дальновидности и воли наших лидеров.