>То, что можно переработать и на этом получить прибыль они к нам точно не потащат.
Речь вообще-то о ОЯТ, которые США поставляет для своих реакторов по всему миру, например Бразилия, Швеция, Китай. Именно для них нужно разрешение.
А не о том, что "они(США) потащат к нам".
>Или Вы сомневаетесь в этом?
Не сомневаюсь, что вы несете пургу.
>А вот то, что они в 2010-м запускают в Неваде могильник на 70-тысяч тон, вот это то хорошо известно. И стоить он будет по миллиону на тонну отходов.
Будем выяснять для чего именно могильник - для ОЯТ или отходов (не ОЯТ)?
>Прибавьте еще сюда процесс самого захоронения. Вот и ищут они вариант попроще и
>подешевле.
И обслуживания.
Однако в этой отрасли правительством запрещено "искать подешевле". Вы можете получить контракт только если данную работу не могут выполнить США сами. Поэтому "поиски подешеле" - весьма трудное дело.
>Поэтому и писал - не об ОЯТ, а просто об отходах, ибо так оно и будет.
Как "так"?
>Нам весь тот договор, думаю, и не покажут.
Американцам тоже не покажут договор? На сайте правительство не опубликуют?
>Фразы, запущенные в прессу, это же просто легитимизация самого процесса, подготовить общественность.
Для "легитимизации процесса" нет необходимости привлевать высокопоставленных чиновников, задействованных в подготовке и подписании протокола. Это делается более дешевыми средствами.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
> Будем выяснять для чего именно могильник - для ОЯТ или отходов (не ОЯТ)?
Уже рассказал Михайлову, повторять лень, если интересно, прочтите там.
> Американцам тоже не покажут договор? На сайте правительство не опубликуют?
Этот договор опубликуют и будут обсуждать там, где редактора газет Совраска, Завтра и
Дуэль, обычно не читают. А Известия или Коммерсант, сами понимаете, лишнего не напишут.
Будет ровно то, что произошло уже с нашей экономикой, когда <широкая общественность> была
не в курсе происходящего.
> Для "легитимизации процесса" нет необходимости привлевать высокопоставленных чиновников,
> задействованных в подготовке и подписании протокола. Это делается более дешевыми
> средствами.
>> Не сомневаюсь, что вы несете пургу.
>
>У Вас всегда шикарные доводы.
Данная фраза - констатация. А доводы - в других моих преложениях. Поскольку при малейшем упоминании физических величин вы выпадаете в осадок, то ограничусь напоминанием
своих доводов, ни один из которых вы не решелись прокомментировать:
1. Речь вообще-то о ОЯТ, которые США поставляет для своих реакторов по всему миру, например Бразилия, Швеция, Китай. Именно для них нужно разрешение.
А не о том, что "они(США) потащат к нам".
2. Будем выяснять для чего именно могильник - для ОЯТ или отходов (не ОЯТ)?
3. Однако в этой отрасли правительством запрещено "искать подешевле". Вы можете получить контракт только если данную работу не могут выполнить США сами. Поэтому "поиски подешеле" - весьма трудное дело.
4. Американцам тоже не покажут договор? На сайте правительство не опубликуют?
5. Для "легитимизации процесса" нет необходимости привлевать высокопоставленных чиновников, задействованных в подготовке и подписании протокола. Это делается более дешевыми средствами.
Ваша фраза: "Уже рассказал Михайлову, повторять лень, если интересно, прочтите там"
комментарием ессно не является, так же как и текст в ответе Михайлову из-за пренебрежения техническими деталями, манипуляционный увод в сторону.
Фраза: "Этот договор опубликуют и будут обсуждать там, где редактора газет Совраска, Завтра и Дуэль, обычно не читают."
также являеются манипуляционным отвлечением, ибо речь не шла о читателях Дуэли и Завтра.
Кстати, опубликования текста договора на сайте правительства США вполне достаточно, ибо тогда на него могут сослаться и Дуэль и Завтра.
> А Известия или Коммерсант, сами понимаете, лишнего не напишут.
А это здесь причем?
>Будет ровно то, что произошло уже с нашей экономикой, когда "широкая общественность" была не в курсе происходящего.
Это зависит от широкой общественности. Объясните ей где и что надо смотреть
>> Для "легитимизации процесса" нет необходимости привлевать высокопоставленных чиновников, задействованных в подготовке и подписании протокола. Это делается более дешевыми средствами.
>Какими средствами?
Привлечение рядовых манипуляторов, использование "в темную", использование недалеких "оппозиционеров".
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли