От Кравченко П.Е.
К miron
Дата 16.07.2006 14:00:51
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

"Я тебе сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся!"

>>закон тяготения выполняется вне зависимости от"прочих равных условий", как Вы изволили выразиться. Видите ли, Физикам в некотором смысл повезло, в том, что они изучают самые простые и фундаментальные вещи, и там возможны точные и строгие, но в то же время содержательные формулировки. В частности закон всемирного притяжения утверждает, что все тела притягиваются друг к другу... И т.д.>
>
>Так, я не против физики и сам делал этот эксперимент еще в школе. Если в две трубки поместить одинакового веса очень маленькую свинцовую дробинку и большую пушинку. То они падают с разной скоростью. Но если из трубки откачаь воздух, то во многих случаях с одинаковой. Но иногда нет, если электростатичекое притяжение пушинки к стенке трубки мешает падению дробинки. Поэтому он выполняется всегда...., если Вы удалили воздействие других факторов.
Опять, двадцать пять. Мирон, не спорьте, а то позову Игоря С, Куракина и прочих. :)
Я же писал, закон всемирного тяготения ничего не говорит про то, падают ли дробинка с пушинкой и с какой скоростью! НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ!!!!
Он действует в одной и той же формулировке и в том и сем и любом другом случае. Он точный! Или "точный", если хотите.
Вот, если угодно закон Ома приблизительный. В учебнике так и написано, Выполняется тогда-то и тогда-то.
От miron
К Кравченко П.Е. (16.07.2006 14:00:51)
Дата 16.07.2006 15:44:10

Да зовите кого угодно. Вопрос–то не физический, а науковедческий

>Опять, двадцать пять. Мирон, не спорьте, а то позову Игоря С, Куракина и прочих. :)>

Валяйте.

>Я же писал, закон всемирного тяготения ничего не говорит про то, падают ли дробинка с пушинкой и с какой скоростью! НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ!!!!>

мало ли что Вы писали. Писучих много.

>Он действует в одной и той же формулировке и в том и сем и любом другом случае. Он точный! Или "точный", если хотите.>

Я ничего не хочу. Законы все точные, если просчитаны все факторы.

>Вот, если угодно закон Ома приблизительный. В учебнике так и написано, Выполняется тогда-то и тогда-то.>

Мало ли что написано в учебниках. Он очень такой же точный, но пока не смогли полностью учесть другие факторы.
От Кравченко П.Е.
К miron (16.07.2006 15:44:10)
Дата 16.07.2006 23:02:34

Это в Ваших учебниках

>Мало ли что написано в учебниках. Он очень такой же точный, но пока не смогли полностью учесть другие факторы.
мало ли что написано. А в учебниках физики написано так, как надо.


>>Опять, двадцать пять. Мирон, не спорьте, а то позову Игоря С, Куракина и прочих. :)>
>
>Валяйте.

>>Я же писал, закон всемирного тяготения ничего не говорит про то, падают ли дробинка с пушинкой и с какой скоростью! НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ!!!!>
>
>мало ли что Вы писали. Писучих много.
И Вы один из них.
Я так понимаю физических доводов с Вашей стороны больше не будет? Если я ошибаюсь, дайте ссылку на формулировку закона всемирного тяготения, где говорится про пушинку, дробинку и прочую подобную ахинею.
>>Он действует в одной и той же формулировке и в том и сем и любом другом случае. Он точный! Или "точный", если хотите.>
>
>Я ничего не хочу. Законы все точные, если просчитаны все факторы.
"Белое - не белое, если оно черное" :))
>>Вот, если угодно закон Ома приблизительный. В учебнике так и написано, Выполняется тогда-то и тогда-то.>
>
От miron
К Кравченко П.Е. (16.07.2006 23:02:34)
Дата 17.07.2006 10:52:31

А где же помошники? (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (17.07.2006 10:52:31)
Дата 24.07.2006 18:29:10

Так сам справился... (-)