Re: попробую удержаться от перехода на личности....
>Нет, по ППС. Считали американцы.
А по индексу Доу-Джонса не пробовали сравнить? Еще сильнее отставание будет. Это ж цель - так "доказать", чтобы потом всю жисть не сомневаться.
Скажу - что филосОфы - это недоделанные политики. Их УЖЕ не интересует истина, кроме той. что они себе придумали. :))
>Не смешите мои тапочки, они у меня смешливые.
Угу. Ну на тапочки выпад - себе позволю. Они у вас - еще кроме того эээ... с тупым носом. И не отличаются сообразительностью. А вот что хозяин тапочек? Или вы им не хозяин? :)
>Как оно функционировало, мы знаем. Голод каждый десяток лет.
Голод голоду рознь. Причем, что характерно, что там про голод с 1907? (если каждый десяток и дела так плохи - то до 1917 - надо отчитаться фактами).
>Не подскажете ли долю пролетариев в населении РИ? (даю наводку: несколько меньше 20%)
А при чем тут пролетарии? Рабочие, дарагой товарисч, это совсем не пролетарии. То же что крестьян было заметно больше, то... вы ж не постеснялись сравнить в 7 раз. :)
Вас ТОГДА этот факт (сильной несопоставимости уклада РИ и США) не напряг? Так что ж теперь напрягает? ПРобуете сесть меж 2 стульев? Итог себе представляете? :))
>А зачем их выполнять на 100%? Это же ориентир. Главное - устойчивый рост был.
У РИ тот рост был куда заметнее. К слову - по длине ж/д путей, проложенных РИ и ССР - сопоставилочку не хотите?
Или, все любят гордиться совесткой авиацией. Так - про "Илью Муромца" - знаете? Сколько их было, как были созданы? Не интересовались? Ах да... это ж в "Истину" ни коим боком не подпадает. Конечно...
Зачем? Вам есть что возразить на методику ППС? Аргументированно и с литературой.
>Угу. Ну на тапочки выпад - себе позволю. Они у вас - еще кроме того эээ... с тупым носом. И не отличаются сообразительностью. А вот что хозяин тапочек? Или вы им не хозяин? :)
Мои же тапочки :)
>Голод голоду рознь.
Не напомните мне ситуации с голодом в СССР после 1945г.?
>А при чем тут пролетарии? Рабочие, дарагой товарисч, это совсем не пролетарии.
Это надо записать.
> То же что крестьян было заметно больше, то... вы ж не постеснялись сравнить в 7 раз. :)
Так я экономику сравнивал. Объясняю: с таким же успехом можно сравнивать благосостояние граждан, если в качестве основы для сравнения взять благополучие царей и первых вельмож.
>У РИ тот рост был куда заметнее. К слову - по длине ж/д путей, проложенных РИ и ССР - сопоставилочку не хотите?
>Зачем? Вам есть что возразить на методику ППС? Аргументированно и с литературой.
Вы сами и возразили - что уклады шибко разные. В чем ваши ППС считаются? В тугриках? А как учтен "натуральный" сектор РИ? Никак? Неважен?
Тут уж лучше смотреть в "весе" средств производства. И в динамике их роста (как и в развитости науки и технологии). Непростая задача - но по иному верной оценки - не получить.
>Мои же тапочки :)
А кто спорит - каковы тапочки - таков и хозяин. :)
>Не напомните мне ситуации с голодом в СССР после 1945г.?
Непосредственно сразу, или вы конкретизируете временной период четче?
Плюс - посмотрим на "источник снабжения" и сделаем вывод. :)
А то - окажется что буржуинство кормит - а его в благодарность- поносят...
>Это надо записать.
Точно. Усвоить, понять и не забывать!
>Так я экономику сравнивал.
Ага. "достаточно длинной серии" и "достаточно существования экономики".
Остальное - непринципиально. :))
>...если в качестве основы для сравнения взять благополучие царей и первых вельмож.
Давайте попробуем. :)
>В СССР ж/д путей было достаточно.
Их было построено практически столько же, сколько в РИ. Но в РИ - их построили быстрее...