От Александр
К Miguel
Дата 07.07.2006 02:46:44
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

При чем тут производители?

>Я вижу, длительной чтение Маркса не проходит бесследно для психики и возможности здраво воспринимать окружающий мир. Потому-то марксовы читатели нет-нет, да и собьются на марксов дискурс.

Очень верное замечание. И Вы, моментально сбившись с людей на "производителей", прекрасно иллюстрируете собственный тезис:

"Этот способ производства надо рассматривать не только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В еще большей степени это – определенный способ деятельности данных индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни. Какова жизнедеятельность индивидов, таковы и они сами. То, что они собой представляют, совпадает, следовательно, с их производством – совпадает как с тем, что они производят, так и с тем, как они производят." (К.Маркс "Немецкая идеология") http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt01.htm#2

Последователи Маркса, шире - утилитаристской буржуазной идеологии, не отличают человека от его производства. Я же о другом. О культурном контексте. Продавец на рынке - экзотический культурный контекст. Он имеет право не делиться если ему не выгодно. Как только он вышел с рынка культурный контекст совершенно иной. Права и обязанности иные. А если рыночные замашки на рынке не оставил - могут и придушить:

"И что примечательно - появился целый легион паскудников. Они нарочно, с наслаждением демонстрируют свое богатство. Жрут бананы на глазах у детей! Они называют себя "новые русские" (хотя эта прослойка интернациональна). Да бывали такие и раньше, но мало. Помню, везли нас в теплушках в эвакуацию. Еды не было, и продать было нечего. И ехал почему-то с нами солидный мужчина с "бронью". Он покупал молоко, на глазах у целого вагона голодных детей наливал себе в кружку и с удовольствием пил. Дети плакали, по деликатности тихонько. А кое-кто не выдерживал, подходил к нему и плакал в голос. Были такие люди, были, но как-то их незаметно придушили. А сегодня, видно, их сынки дорвались до власти. " http://www.kara-murza.ru/books/voprosi/km-02.htm#par125

Маркс, как типичный буржуазный идеолог, пытался натянуть торгашеский рыночный контекст на все стороны жизни общества под брендом "материализма".
От Miguel
К Александр (07.07.2006 02:46:44)
Дата 08.07.2006 20:15:43

А при чём тут Ваше морализаторство?

В том месте теории Маркса, которое процитировал Добрыня, обсуждается позитивный вопрос о законах, которым подчиняется формирование цен на рынке. Нужно выяснить, прав или не прав Маркс, приводя подобный аргумент при исследовании ценообразования. При чём тут очередная череда бессмысленных обвинений против торговцев, якобы удушающих костлявой рукой голода несчастных детишек?
От Александр
К Miguel (08.07.2006 20:15:43)
Дата 08.07.2006 21:57:49

Маркс переоценивал значение экономики.

>В том месте теории Маркса, которое процитировал Добрыня, обсуждается позитивный вопрос о законах, которым подчиняется формирование цен на рынке. Нужно выяснить, прав или не прав Маркс, приводя подобный аргумент при исследовании ценообразования.

Это не так уж важно. Маркс не прав в более фундаментальном вопросе - распространении рыночных моделей на все стороны жизни общества. Из того что торговец берет на рынке лишние 10% не следует никаких выводов для общества в целом. Маркс же рисует мистические причинно-следственные связи этих процентов со всеми сторонами жизни общества, настаивая при этом что его мистика "материальна".
От Miguel
К Александр (08.07.2006 21:57:49)
Дата 08.07.2006 22:59:08

При чём тут это? Обсуждается качество Маркса как учёного-экономиста. (-)
От miron
К Александр (07.07.2006 02:46:44)
Дата 07.07.2006 12:35:57

Я все больше убеждаюсь, что Вы очень часто правы в отличие от тех, кто Маркса не

читал.

Теория Маркса лишь частный случай (не более середины 19 века) более общей экономической теории Запада, а она лишь очень частный случай (только для ЗМ) общей культурологической теории человека.

>Маркс, как типичный буржуазный идеолог, пытался натянуть торгашеский рыночный контекст на все стороны жизни общества под брендом "материализма".>

Он был идеолог буржуазии середины 19 века.