>По-Марксу получается, что торговец никакой стоимости к товару не добавляет. Но точно так же доказывается и то, что рыбак не добавляет никакой стоимости к морской рыбе, и рудокоп, и крестьянин, и вообще всякий производитель создаёт товары ровно на ту сумму, которую составили его материальные издержки.
Забавно, что этот подход (находящий аналогию в законе сохранения энергии) очень распространен. Я, помнится, однажды вцепился в Павла с вопросом: возможно ли в ГДР создание новой стоимости, по его мнению? Он практически отказался отвечать.
Отсюда же теория о том, что единственный источник богатства западных стран - ограбление и эксплуатация природных ресурсов "третьего мира".
>>По-Марксу получается, что торговец никакой стоимости к товару не добавляет.
Зачем оглуплять себя. Ессно по Марксу добавляет. Вопрос о соотношении долей добавляемой стоимости в общественном производстве и частном присвоении.
> Но точно так же доказывается и то, что рыбак не добавляет никакой стоимости к морской рыбе, и рудокоп, и крестьянин, и вообще всякий производитель создаёт товары ровно на ту сумму, которую составили его материальные издержки.
Трудно предположить, что Маркс этого не понимал.
>Забавно, что этот подход (находящий аналогию в законе сохранения энергии) очень распространен. Я, помнится, однажды вцепился в Павла с вопросом: возможно ли в ГДР создание новой стоимости, по его мнению? Он практически отказался отвечать.
Ну, Павел на многие вопросы отказывается отвечать.
>Отсюда же теория о том, что единственный источник богатства западных стран - ограбление и эксплуатация природных ресурсов "третьего мира".
Теория другая, что без эксплуатации "третьего мира" (вплоть до ограбления, если подвернется случай) нынешнее богатство западных стран было бы невозможно. Разница существенная.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли