От Alexandre Putt
К Пасечник
Дата 26.07.2006 17:34:26
Рубрики Образы будущего; Манипуляция; Катастрофа; Практикум;

Статистику учите (-)
От Iva
К Alexandre Putt (26.07.2006 17:34:26)
Дата 26.07.2006 19:57:37

Статистика при прогнозировании сов. экономики не показатель.

Привет

там все крутилось вокруг каких-то вторых производных, которые описывали хорошую, гладкую кривую. детали можете найти в статьях с фамилиями Бессонов, Рассадин.

Но правда, если в лоб, без анализа, использовать данные ЦСУ, как делает мирон, ничего хорошего не получится. Так как там ряды не постоянны - то сапоги с калошами суммируют, то сапоги с плащами и все это сапогами зовется.

Владимир
От Alexandre Putt
К Iva (26.07.2006 19:57:37)
Дата 26.07.2006 20:03:33

А разве кто-то просит прогнозировать экономику? (+)

Достаточно взять средний темп роста за несколько десятилетий. Вполне разумное приближение.
От Iva
К Alexandre Putt (26.07.2006 20:03:33)
Дата 26.07.2006 20:15:02

Ха-ха :-)

Привет

>Достаточно взять средний темп роста за несколько десятилетий. Вполне разумное приближение.

Вот по вам кризис 1973 и падение цен в 1985 и вмажут.

Владимир
От Alexandre Putt
К Iva (26.07.2006 20:15:02)
Дата 26.07.2006 21:06:02

Да без проблем

>Вот по вам кризис 1973 и падение цен в 1985 и вмажут.

dummy variable засунуть или даже так и оставить. Нас ведь интересуют не вариации, а тренд.
От Iva
К Alexandre Putt (26.07.2006 21:06:02)
Дата 26.07.2006 21:29:14

Re: Да без...

Привет
>>Вот по вам кризис 1973 и падение цен в 1985 и вмажут.
>
>dummy variable засунуть или даже так и оставить. Нас ведь интересуют не вариации, а тренд.

А тут смена тренда.

Владимир
От Alexandre Putt
К Iva (26.07.2006 21:29:14)
Дата 26.07.2006 21:32:49

Тут надо смотреть исходные данные

>А тут смена тренда.

Но в любом случае в использовании среднего темпа роста не является чем-то а приори неправильным, а представляет простейших подход к проблеме прогнозирования.