>> Это значило, что в любом случае пришлось бы отказаться от наиболее постылых (в тогдашнем массовом представлении) черт советской экономики.>
>
>Как оказалось после 17 лет реформ, эти так называемые постылые черты есть плата за другие хорошие черты. Об этом очень хорошо написал Игорь. http://www.situation.ru/app/j_art_101.htm
Согласен.
>Далее я пока опущу экономические рассуждения Вашего анализа. Остановлюсь лишь на главном. У Вас не предусмотрен научно–технический прогресс. После некоторого улучшения Ваша схема неизбежно привела бы к новому кризису.
>Выхода было два. 1. Копирование системы США. 2. Возврат к системе Сталина.
Почти согласен, есть еще промежуточные варианты типа шведского и вообще европейского. Больше социализма в капитализме.
>Почти согласен, есть еще промежуточные варианты типа шведского и вообще европейского. Больше социализма в капитализме.>
Это бледные копии американской системы. Они оставили самое главное – государственное стимулирование науки. Я был в Швеции. Они мне сказали, что лет 15 назад были в глубоком кризисе, но потом стали активно стимулировать инновации и все поехало. В Швеции и Финляндии один из самых высоких процентов ВВТ идуших на науку и инновации.