От Игорь С.
К Баювар
Дата 12.07.2006 21:30:12
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Либерализм;

Интересно


> Вы не сообщили, чем лично Вам мешает то, что какие-то другие люди смотрят "исторические сенсации".

а Вам лично продажа наркотиков несовершеннолетним чем-то мешает? Преступление, совершенное на соседней улице Вам лично чем-то мешает?

Что-то логика мне кажется подозрительной...


с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Баювар
К Игорь С. (12.07.2006 21:30:12)
Дата 13.07.2006 12:46:41

Неправильно воспитанный -- иждевенец

>> Вы не сообщили, чем лично Вам мешает то, что какие-то другие люди смотрят "исторические сенсации".

>а Вам лично продажа наркотиков несовершеннолетним чем-то мешает? Преступление, совершенное на соседней улице Вам лично чем-то мешает?

C этим все просто. Правильно воспитанный несовершеннолетний -- работник, созидатель общественного богатства. Неправильно воспитанный -- иждевенец, растратчик. Вот "общество" и считает себя вправе в "воспитание" вмешиваться, бесплатное и частично обязательное образование и т.д.

То же и с наркотой. Наркоман, как считается, легко превращается из созидателя в растратчика. Отрицательные экстерналии.

А "преступление на соседней улице" принципиально ничем не отличается от преступления на моей, да еще со мной в качестве жертвы.

А другого золота в Альпах нет...
От Игорь С.
К Баювар (13.07.2006 12:46:41)
Дата 13.07.2006 20:04:30

Ничего не понял

>>> Вы не сообщили, чем лично Вам мешает то, что какие-то другие люди смотрят "исторические сенсации".
>
>>а Вам лично продажа наркотиков несовершеннолетним чем-то мешает? Преступление, совершенное на соседней улице Вам лично чем-то мешает?

>C этим все просто. Правильно воспитанный несовершеннолетний -- работник, созидатель общественного богатства.

Еще раз Вам лично чем мешает? И чем отличается ваша фраза от "люди, не смотрящие
исторические сенсации - созидатели общественного богатства"?

> Неправильно воспитанный -- иждевенец, растратчик. Вот "общество" и считает себя вправе в "воспитание" вмешиваться, бесплатное и частично обязательное образование и т.д.

Т.е. в принципиальном плане вы признаете право общества вмешиваться и оценивать, что хорошо и что плохо. При этом совершенно неважно, что лично вам это никак не мешает. Так?

Ну так почему эти же соображения не применимы к "историческим сенсациям"?

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Баювар
К Игорь С. (13.07.2006 20:04:30)
Дата 14.07.2006 11:24:53

суперпозиция эгоизмов

>>>> Вы не сообщили, чем лично Вам мешает то, что какие-то другие люди смотрят "исторические сенсации".

>>>а Вам лично продажа наркотиков несовершеннолетним чем-то мешает? Преступление, совершенное на соседней улице Вам лично чем-то мешает?

>>C этим все просто. Правильно воспитанный несовершеннолетний -- работник, созидатель общественного богатства.

>Еще раз Вам лично чем мешает?

Объясняю. Леммочка: другого золота в Альпах нет. Все, чем мы тут располагаем и наслаждаемся -- результат нашего же труда. Об "интенсивности" говорить смешно, а вот квалификация, организованность -- чем больше, тем лучше.

Так вот, каждый "наркоман вместо работника" -- это мне прямой убыток, выраженный в недопошитых штанах и недовыращенной колбасе. Не говоря уж о том, что на его лечение-содержание (работу ему непросто найти) идут отнятые у меня бюджетные деньги. Плюс наркоман это минус метр от строящейся А94, оно мне надо?

>И чем отличается ваша фраза от "люди, не смотрящие исторические сенсации - созидатели общественного богатства"?

Тем, что вышеуказанный расклад является, в общем, мэйнстримом из Экономиксов, да и по здравому смыслу (оспорите?). Влияние же "исторических сенсаций" на трудовые свершения и само по себе спорно, и массами еще не овладело.

>Т.е. в принципиальном плане вы признаете право общества вмешиваться и оценивать, что хорошо и что плохо. При этом совершенно неважно, что лично вам это никак не мешает. Так?

Нет. Не "право общества", а "суперпозиция эгоизмов равных" порождает необходимость вмешаться вот сюда и сюда. В оборот наркотиков и воспитание детей.

А другого золота в Альпах нет...
От Георгий
К Игорь С. (13.07.2006 20:04:30)
Дата 14.07.2006 10:40:30

"классовый инстинкт" :-)))))

"Ворюги мне милей, чем кровопийцы" (С).
Любимый Баюваром гом..., т. е. тьфу! - Бродский.
Вслед за запрещением гомиков следующий на очереди - Бродский (по словам Баювара). Как тут не запутаешься... :-)))))