От Красный Перец
К Александр
Дата 05.05.2006 00:21:44
Рубрики Общинность; Теоремы, доктрины; Тексты;

из меня точно такой же комсомольский секретарь,

какой из обитателя Мемфиса - молодой советский ученый.

я вот задумался - а гоже ли ссылаться на марксова современника в вопросах современного русского (с прописной!) языка. Позапрошлый век, однако. Нелогично.

Ну так что же про механизм круговой поруки, круга, общинник ? Зачем жы вы облыжно порочите солидарный и исконно русский механизм ? ведь прямо написано "....круг, обязавшийся поддерживать друг друга" Где же тут солидаризм или общинность, товарищ коммунист, или вы таки сторонник либерастической личной ответственности ?
От Александр
К Красный Перец (05.05.2006 00:21:44)
Дата 05.05.2006 00:51:17

"в нечистом деле тайное условие" (-)
От Красный Перец
К Александр (05.05.2006 00:51:17)
Дата 05.05.2006 01:43:35

это гнилой либеральный взгляд

на солидарную ответственность, противопоставляющий личную ответственность индвидуя солидарной ответственности общины.

да и Даль ваш - мало того, что вообще, нерусский, так еще и на 17 лет древнее пресловутого Карла М.
От Александр
К Красный Перец (05.05.2006 01:43:35)
Дата 05.05.2006 02:05:35

Может солидарную безответственность?

>на солидарную ответственность, противопоставляющий личную ответственность индвидуя солидарной ответственности общины.

В нечистом деле тайные условия не для коллективной ответственности существуют, а наоборот, для коллективной безответственности.

>да и Даль ваш - мало того, что вообще, нерусский,

А для нас, советских традиционалистов, кто народу служит - тот и русский. Хоть грузин Сталин, хоть немец Ульман, хоть казах Момыш-Улы.

>так еще и на 17 лет древнее пресловутого Карла М.

не в древности дело. Вон Семенов и вовсе современный. Помогло ему это? Даль реальность описывал, а Карла пресловутая из пальца высасывала идеологию мирового господства Запада посредством уничтожения "реакционных народов".
От Красный Перец
К Александр (05.05.2006 02:05:35)
Дата 05.05.2006 03:00:58

советский традиционалист просто обязан уважать круговую поруку.

как исконное и коренное свойство русской общинности. Неужто Салинз ничего не писал на этй тему ? не верю.
Выступать против такого замечательного средства может только гнилой буржуазный либерал, превозносящий западный индивидуализм в пандан нашей соборности и коллективизму.
От Баювар
К Красный Перец (05.05.2006 03:00:58)
Дата 05.05.2006 11:11:22

пандан - словарь Даля

>Выступать против такого замечательного средства может только гнилой буржуазный либерал, превозносящий западный индивидуализм в пандан нашей соборности и коллективизму.

http://www.huba.ru/rdsdict/type%CF/elem24027.html

ПАНДАН - словарь Даля

Значение слова "ПАНДАН"
ПАНДАН:
м. франц. вещь под пару, под стать, под масть; пара, ровня, дружка, чета, противень, сдружье. Вот противень этой картины, а вот дружка вашей сережки. Этой вещи четы не найдешь. Расскажу случай, под стать вашему.

Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
От Красный Перец
К Баювар (05.05.2006 11:11:22)
Дата 05.05.2006 12:30:06

и тут франкизмы, куда не плюнь

ну хорошо, пусть будет
"Выступать против такого замечательного средства может только гнилой буржуазный либерал, превозносящий западный индивидуализм супротив нашей соборности и коллективизма."
От Alexandre Putt
К Красный Перец (05.05.2006 03:00:58)
Дата 05.05.2006 03:04:09

Откуда у марксиста такие богатые сведения о русской общинности?

>как исконное и коренное свойство русской общинности.

У вас вроде общинность - фантом, потому что неутилитарно и наживу не приносит.

>Выступать против такого замечательного средства может только гнилой буржуазный либерал, превозносящий западный индивидуализм в пандан нашей соборности и коллективизму.

Сколько самокритики.
От Красный Перец
К Alexandre Putt (05.05.2006 03:04:09)
Дата 05.05.2006 09:40:42

флеймим ? (-)