От Monco
К Iva
Дата 07.05.2006 01:18:34
Рубрики Общинность; Теоремы, доктрины; Тексты;

Много читать - всегда хорошо.

>к этому почитать умных людей, которые оспаривали Маркса.

Т.е., чтобы оспаривать Маркса, достаточно почитать людей, которые его оспаривали?
От Iva
К Monco (07.05.2006 01:18:34)
Дата 07.05.2006 07:03:27

Re: Много читать...

Привет
>>к этому почитать умных людей, которые оспаривали Маркса.
>
>Т.е., чтобы оспаривать Маркса, достаточно почитать людей, которые его оспаривали?

Не достаточно, что бы спорить надо представлять обе точки зрения.

Серьезный недостаток нынешних марксистов, что они с критикой Маркса вообще не знакомы. А так же с анализом, какая из уступок к чему приводит.
Вообщем, нужно читать даже не Маркса, а совесткий учебник по политэкономии - там уже разжеваны многие вопросы.

Владимир
От Monco
К Iva (07.05.2006 07:03:27)
Дата 09.05.2006 23:21:37

Re: Много читать...

>Серьезный недостаток нынешних марксистов, что они с критикой Маркса вообще не знакомы.

Весьма странное представление. Экономику во всех ВУЗах давно уже преподают по "Экономиксу", а в курсе "История философии" какой ерунды только непонапихано, кроме Маркса. Я уже не говорю о потоке низкопробной антикоммунистической пропаганды с ТВ-экранов и со страниц газет.
От Iva
К Monco (09.05.2006 23:21:37)
Дата 10.05.2006 12:29:00

Re: Много читать...

Привет
>>Серьезный недостаток нынешних марксистов, что они с критикой Маркса вообще не знакомы.
>
>Весьма странное представление. Экономику во всех ВУЗах давно уже преподают по "Экономиксу", а в курсе "История философии" какой ерунды только непонапихано, кроме Маркса. Я уже не говорю о потоке низкопробной антикоммунистической пропаганды с ТВ-экранов и со страниц газет.

Так эта критика 1. безответная 2. вы ее ни в грош не ставите.
а в советское время объясняли, к чему приведет уступка данному товарищу.

Вам либо надо изучать серьезные постмарксовские экономические теории, либо ...

Первое слабо реально и долго, поэтому здесь и занимаются несерьезным ( ни с точки зрения советского марксиста, ни с точки зрения современного матэкономиста)


Владимир