Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Мир (-)

От	Георгий
К	Георгий
Дата	21.06.2006 17:10:51
Рубрики	Прочее;

Мир (-)

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:52:08

Зачем Пхеньян испытывает ракеты? (Би-би-си) (*+)

http://newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pagetools/print/news.bbc.co.uk/hi/russi
an/news/newsid_5150000/5150610.stm

Зачем Пхеньян испытывает ракеты?
Клэр Харки
Би-би-си

Северная Корея запустила несколько ракет - по всей видимости, в рамках
испытаний.
Это произошло несмотря на то, что в течение нескольких недель в адрес
Пхеньяна звучали требования от соседних Южной Кореи и Японии, а также от
других государств, особенно США, не проводить испытания.
Время запуска ракет вряд ли было выбрано случайно. Первые ракеты были
запущены в тот момент, когда США отправляли в космос шаттл. Кроме того,
это произошло 4 июля - в День независимости США.
Власти Северной Кореи знали, что мир обратит внимание на произошедшее.
Американские шпионы-спутники в мае начали сообщать о всплеске активности
на северокорейском объекте, который, по всей видимости, является
площадкой для запуска ракет.
В ответ на предупреждения, которые в последующие недели звучали в адрес
Пхеньяна, Северная Корея заявляла, что имеет суверенное право проводить
испытания ракет.

Укрепление позиций

Безусловно, у официального Пхеньяна накопился богатый опыт по
привлечению внимания к себе.
Понять мотивы, которые движут северокорейскими властями, намного
сложнее. Хотя обычно такие яркие шаги считаются попыткой укрепить свои
позиции на переговорах.
Изоляционистский режим в КНДР, заявляющей о наличии у него ядерного
оружия, считает, что его позиции достаточно сильны для того, чтобы
добиться гарантий безопасности от Вашингтона и солидной финансовой
помощи от соседей.
Экономика Северной Кореи продолжает оставаться слабой, а санкции со
стороны США стали для нее еще одним ударом. В ООН заявляют, что миллионы
граждан этой страны голодают.
Хотя в КНДР не видно признаков какого-то недовольства властями, любая
договоренность с Западом и соседями повысит престиж внутри страны
северокорейского лидера Ким Чен Ира и поддерживающих его генералов.
Удастся ли Пхеньяну сделать это по своему сценарию - это уже другой
вопрос.
С военной точки зрения, испытания ракет оказались провальными. Кроме
того, Северная Корея, возможно, нанесла непоправимый урон своим
отношениям с соседями.
Южная Корея и Китай, которые боятся краха северокорейской экономики,
организовывали совместные предприятия, поставляли рис, а также помогали
в сельском хозяйстве.
Сеул уже заявил в свете последних запусков ракет, что может прекратить
оказывать помощь Северной Корее.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:52:03

"В нашей стране по-прежнему властвует закон, а не личности" ("The Boston Globe", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228598.html

О нашем 'диктаторе' ("The Boston Globe", США)
Джеф Джакоби (Jeff Jacoby), 05 июля 2006
В различных кругах давно уже считается аксиомой, что Джордж У. Буш
стремится установить диктатуру, что он одержим жаждой власти, что он
только и мечтает ликвидировать конституционные сдержки и противовесы,
ограничивающие полномочия президента. Конечно, такого рода паранойя -
обычное явление на идеологических 'малярийных болотах'. Однако подобные
обвинения в адрес Буша можно услышать и в весьма респектабельных
'кварталах' с вполне умеренным 'климатом'.

В ходе предвыборной кампании 2004 г. судья Апелляционного суда США Гвидо
Калабрези (Guido Calabresi) заявил на конференции юристов, что решение
Верховного суда, признавшего Буша победителем на выборах 2000 г. 'в
точности' напоминает события, связанные с приходом к власти Муссолини и
Гитлера в 1930-х [так в тексте. Муссолини пришел к власти в 1922 г. -
прим перев.]. Кроме того, заметил Калабрези, Буш, 'подобно Муссолини :
присвоил себе чрезвычайные полномочия - он не только их осуществляет, но
и претендует на личную власть'.

Годом раньше Майкл Кинсли (Michael Kinsley) писал в Slate: 'С точки
зрения полномочий, которые он сегодня присваивает, не встречая особого
противодействия, Джордж У. Буш, как никто другой за долгие годы,
приблизился к статусу мирового диктатора'.

'Слово на букву Д' и его синонимы постоянно всплывают в связи с
президентством Джорджа Буша. По самым разным поводам - от его 'заявлений
при подписании' законов [""signing statement" - официальный документ, в
котором президент США, не отклоняя принятый Конгрессом закон,
комментирует не устраивающие его положения этого акта, и заявляет о том,
как исполнительная власть будет их толковать - прим. перев.] до
отношения к военнослужащим противника и отстаивания Закона о борьбе с
терроризмом (Patriot Act) - Буша регулярно обвиняют в тоталитарных
замашках. 'Сегодня абсолютно ясно, что Буш воспринял теракты 11 сентября
как карт-бланш на действия в чисто диктаторском духе', - отмечает
Джонатан Элтер (Jonathan Alter) в статье, опубликованной в Newsweek в
декабре прошлого года. А буквально на днях Роберт Каттнер (Robert
Kuttner) из American Prospect заявил, что президентство Буша
представляет собой 'государственный переворот в замедленном темпе', но
'люди боятся говорить это вслух'.

Поэтому, когда Верховный суд на прошлой неделе вынес решение по делу
'Хамдан против Рамсфелда', прогнозы о реакции Буша были однозначны: он
проявит к нему не больше уважения, чем гигантский самосвал, врезающийся
в малолитражку. Несомненно, говорили критики, он должен последовать
примеру одного из своих предшественников - Эндрю Джексона (Andrew
Jackson) - другого президента, чьи действия раскололи страну на два
лагеря, которого противники тоже называли диктатором. История с делом
'Уорчестер против Джорджии' обречена на повторение.

Напомним, в 1832 г. Верховный суд вынес по этому делу решение о том, что
штат Джорджия не имеет право навязывать свои закону индейскому племени
чероки, проживавшему на его территории. Как отметил председатель суда
Джон Маршалл (John Marshall), выражая точку зрения большинства, подобные
попытки со стороны властей штата 'противны Конституции и законам
Соединенных Штатов, а также подписанным ими договорам'. Джексон
воспринял это решение как вызов своему политическому курсу и встал на
сторону штата Джорджия, отказавшегося его выполнять. В историю это дело
вошло прежде всего из-за ядовитой фразы Джексона о том, что решение
Верховного суда - по сути пустая бумажка. 'Джон Маршалл принял свое
решение, - якобы заявил президент, - теперь пусть попробует добиться его
выполнения'.

Перенесемся на 174 года вперед. Президент Буш узнает, что по делу
'Хамдан' Верховный суд вынес решение не в его пользу. Большинство судей
(пятеро) сочли, что приговоры военных трибуналов, созданных
администрацией для рассмотрения дел заключенных Гуантанамо, не имеют
силы, поскольку их учреждение не санкционировалось Конгрессом. Судьи,
похоже, отвергли утверждение Буша, что в военное время Конституция
наделяет президента чрезвычайно широкими полномочиями по единоличному
принятию решений. 'В конечном итоге в основе выводов суда лежит
единственный аргумент, - подчеркивает в особом мнении меньшинства судья
Стивен Брейер (Stephen Breyer). - Конгресс не давал исполнительной
власти 'карт-бланш''.

И как же реагирует на это Буш? Он говорит: 'Судьи приняли решение,
теперь пусть попробуют добиться его выполнения'? Или отвечает еще
какой-нибудь колкостью? Может быть, он повторяет собственную фразу: 'Я -
компетентный орган [в оригинале 'I am the decider' - прим. пер.], и мне
решать, что лучше'?

А вот и не угадали. Он заявляет, что относится к решению суда 'со всей
серьезностью', и через несколько минут повторяет эту формулировку. А
затем произносит: 'Сейчас его изучают наши люди, чтобы выяснить, как нам
вместе с Конгрессом, если есть такая возможность, решить проблему'. Ни
презрения, ни бравады, ни критики. Простое признание того факта, что
Верховный суд сказал свое слово, и исполнительная власть ему подчинится.

Такой вот 'диктатор'.

На дворе не 1832 год. Даже президенты, энергично отстаивающие свои
властные полномочия, не могут игнорировать решения Верховного суда.
Гарри Трумэн (Harry Truman) отказался от переподчинения сталелитейных
заводов [в 1952 г., во время Корейской войны, рабочие сталелитейных
заводов объявили о предстоящей забастовке, и Трумэн распорядился
передать предприятия в подчинение федеральному правительству, чтобы
обеспечить их бесперебойную работу. Верховный суд признал это
распоряжение незаконным - прим. перев.], Ричард Никсон (Richard Nixon)
передал в суд записи своих бесед, связанных с Уотергейтским делом, Билл
Клинтон (Bill Clinton) согласился участвовать в судебном разбирательстве
по иску Полы Джонс (Paula Jones) [по обвинению в сексуальных
домогательствах. Клинтон просил Верховный суд отложить разбирательство
до окончания его президентского срока, но тот вынес решение не в его
пользу - прим. перев.]. Эл Гор (Al Gore) признал победу Буша в 2000 г.
Теперь и сам Буш подчинится вынесенному решению.

Хорошо ли, плохо ли, но в ходе эволюции нашего законодательства высшим
'компетентным органом' стала судебная власть, а не президент. Буш
решительно отстаивает свои полномочия, и имеет на это право - но в
определенных рамках. В нашей стране по-прежнему властвует закон, а не
личности. И даже те, кто ведет бесконечные разговоры о наступлении
диктатуры, вряд ли всерьез в этом сомневаются.

: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 июля 2006, 19:02

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:24:56

Защищать Белоруссию, не диктатора ("Rzeczpospolita", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228540.html

Защищать Белоруссию, не диктатора ("Rzeczpospolita", Польша)
Сомнительный с моральной точки зрения союз с властью может быть очень
рискованным

Анджей Писальник / Andrzej Pisalnik, 03 июля 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Олег Техов, за
что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

Оппозиция должна выбирать: или по-прежнему прижимать диктатора к стенке
и толкнуть его вместе с Белоруссией в объятия России, или согласиться с
его дальнейшим правлением.

Газете администрации президента Александра Лукашенко 'Советская
Белоруссия' перед лицом угрозы аншлюса Белоруссии к России удалось
вызвать в оппозиционных кругах дискуссию о возможном союзе с диктатором.
Для Польши, поддерживающей белорусскую демократическую оппозицию,
перспектива создания такого пакта против Москвы может стать экзаменом на
искренность и честность намерений.

Анонимный автор редакционного комментария обвинил белорусскую оппозицию
и независимые СМИ в отсутствии протестов в отношении 'газового шантажа'
со стороны России и готовности отказаться от независимости Белоруссии
только для того, чтобы добиться свержения диктатуры Александра
Лукашенко. Политические оппоненты перед лицом серьезной внешней угрозы,
по словам 'президентской' газеты, должны прекратить политические
баталии. 'Можно препираться между собой, не соглашаться с властями, но
при этом знать, что существует предел внутренней конфронтации', -
написала 'Советская Белоруссия'.

Призыв к оппозиции о заключении перемирия с президентом, исходящий из
его администрации, свидетельствует о трудной ситуации, в которой
оказался диктатор. Обещанное 'Газпромом' почти четырехкратное повышение
цены газа для Белоруссии является не чем иным, как выдвижение
белорусскому руководителю условия: или он соглашается со вступлением
страны в состав России, или должен будет смириться с перспективой
провала белорусского 'экономического чуда', основанного, прежде всего,
на доступе к дешевым российским природным ресурсам и энергоносителям.

Лидер в западне

Для Лукашенко эти решения означают потерю власти. В первом случае - в
пользу Кремля, во втором - в пользу оппозиции, которая могла бы
использовать общественное недовольство, вызванное экономическим
кризисом, для принятия правления в стране.

Белорусский лидер между плохим и очень плохим выбором быстро придумал
третье решение, шантажируя оппозицию. Усиление информационного шума на
тему ускорения процессов строительства союзного государства с Россией
подлило только масла в огонь, ставя в трудное положение
национально-независимую часть белорусской оппозиции. Сейчас уже не
Лукашенко, а оппозиция должна выбирать между плохим и очень плохим. Или
по-прежнему прижимать диктатора к стенке и толкнуть его вместе с
Белоруссией в объятия России, или согласиться с его дальнейшим
правлением, помогая открыться для Запада, чтобы таким образом преодолеть
неизбежный кризис, вызванный ростом цен на газ.

Независимость под угрозой

О том, что это серьезная проблема свидетельствуют регулярно появляющиеся
в последнее время заявления лидера белорусской оппозиции Александра
Милинкевича. 'Может так случиться, что борьба за демократию станет
второстепенной в сравнении с борьбой за существование государства', -
заявил на весенней сессии Евро-Атлантического союза в Париже лидер
белорусской оппозиции. 'Рано или поздно демократия придет в Белоруссию.
В то же время утраченная независимость может вернуться только через
столетия, а то и никогда', - в очередной раз отмечал он в недавнем
интервью газете 'Rzeczpospolita' и добавил, что если надо будет защищать
независимость Белоруссии, то не видит проблемы в сотрудничестве с
Лукашенко.

Означают ли эти заявления Милинкевича то, что оппозиция готова поддаться
шантажу диктатора и согласиться сложить оружие перед угрозой утраты
Белоруссией независимости? Этот вопрос пока остается открытым, вызывая в
среде белорусских оппозиционеров бурные дискуссии.

Недавно известный независимый белорусский политолог Александр Федута
опубликовал статью 'Страна глухих. Отечество в опасности!', в которой
убеждает, что оппозиция, перед лицом реальной угрозы суверенитету
Белоруссии, должна протянуть Лукашенко руку помощи, прекратить критику
режима и не препятствовать ему в установлении диалога с Западом.
Диктатор, в свою очередь, в качестве благодарности должен выпустить из
тюрем своих политических противников, разрешить функционирование
независимой прессы и уменьшить прессинг на общественные организации.

Тактический союз с Лукашенко

Однако в таком компромиссе нет речи ни о легальности третьего срока
президента, ни о разделе власти с оппозицией. Предлагаемая Федутой
модель сотрудничества оппозиции и Лукашенко в действительности является
моделью мобилизации всех общественных сил вокруг лидера, как символа и
гаранта независимости Белоруссии. Обосновывая свой выбор, Федута даже
взывает к аналогии со Сталиным. Он считает, что шантажируемый Россией
Лукашенко, так же как и Сталин перед лицом немецкой агрессии, может
согласиться на смягчение режима, вернуть белорусам исторические символы
и чувство национальной гордости.

Статья Федуты, хоть и вызвала бурю критики, отлично воспроизводит
дилеммы части национально мыслящей белорусской интеллигенции,
составляющей в значительной мере интеллектуальный и политический тыл
Александра Милинкевича.

'Белорусский национализм может иметь только одно направление 'против'.
Это ни антипольское, ни антилитовское, ни антиамериканское, а всегда
только антироссийское направление', - отмечал в интервью газете
'Rzeczpospolita' белорусский общественный деятель Алесь Антипенко. Он
также сформулировал тезис, что 'Лукашенко, со своей концепцией союзного
государства, реализует сценарий длительного расставания с Россией'.
Смыкание рядов вокруг диктатора, обращение к дремлющему в белорусах
антироссийскому национализму и использование его в совместной борьбе за
независимость - стали бы подтверждением правдивости вышеупомянутого
тезиса.

Поэтому розыгрыш Лукашенко карты антироссийского национализма
представляется в качестве основного условия, которое может привести к
заключению тактического союза с белорусской оппозицией. Более того,
диктатор за 'кидание' Москвы может быть даже оправдан за притеснения
собственного народа. Пример такой мысли представил председатель Общества
белорусского языка Олег Трусов. Во время последней президентской
кампании он поддерживал Александра Козулина, задержанного режимом
Лукашенко. Однако недавно в интервью независимому еженедельнику
'Свободные новости' благодарил диктатора за то, что 'в течение последних
100 лет никто так хорошо не дурачил Россию, как наш режим'. 'Российским
руководителям, - говорил он, - достаточно одних обещаний объединения, и
они дадут тебе все, что только захочешь. Настолько сильны их имперские
амбиции. А то, что Белоруссия остается тоталитарной, как говорится,
всего лишь наша историческая необходимость. Через это прошли все
страны', - заявил соратник Козулина.

Что сделают Запад и Польша

Должны ли Запад и Польша, стремящаяся к роли эксперта ЕС в сфере
восточной политики, принять такой союз белорусской оппозиции с
Лукашенко, вызванный имперскими замашками России? По мнению Леопольда
Унгера (Leopold Unger), хоть и прозвучит парадоксально, исключить этого
нельзя и может случиться так, что уже скоро Польша должна будет защищать
Лукашенко от России.

При всем моем уважении к автору этого взгляда я не согласен с такой
позицией. Представляется, что Польша, богатая опытом трудного
расставания со своим прошлым, прежде всего, должна предупредить
белорусских партнеров о том, что заключение компромиссов, сомнительных с
моральной точки зрения, опасно. Возвращаясь к аналогии со Сталиным:
нельзя забывать, что окончательную победу в выигранной ценой огромных
жертв войне он приписал только своему гению. После чего машина репрессий
против собственного народа запустилась с еще большей силой, а союзники
из антигитлеровской коалиции превратились в злейших врагов. Было бы
глупо, если в будущем окажется, что Польша несет совместную
ответственность за сохранение у власти белорусского 'батьки', который
любит брать пример с 'отца народов'.

Анджей Писальник - пресс-секретарь Союза поляков в Белоруссии

______________________________________________

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:18:29

Белоруссия: "Линия Сталина" снова держит оборону (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10237258@SV_Articles

"Линия Сталина" снова держит оборону
Александр РАБКОВСКИЙ

"...Ну скоро вы там? Надо взрослых дядей и тетей поскорее пропустить,
так что давайте вылезайте!" Этот возглас молоденькой учительницы,
обращенный к пяти мальчишкам и девчонкам лет десяти, забравшимся в
бетонный дот, остался без внимания. Еще бы: ведь там, внутри, можно было
поворочать настоящим пулеметом максим и даже нажать на гашетку. А гид в
военной форме начала 1940-х так интересно рассказывал о начале войны с
фашистами... В историко-культурном комплексе "Линия Сталина" под
белорусским городом Заславлем шла самая обычная экскурсия.

Стоило только открыться год назад этому комплексу, так тут же на него
напала российская ультрадемократическая пресса. Мол, с чего это вдруг
диктатор Лукашенко вздумал прославлять "отца народов"? Да и вообще
оборона Минска в июне 1941-го - миф, поскольку немецкие танки ворвались
на улицы белорусской столицы на седьмой день войны. А коли так, то тут
чуть ли не извращение нашей истории.

Что же, попробуем разобраться во всем на месте. Что касается "Линии
Сталина", то она могла появиться в виде военно-исторического музея в
любом месте бывшего Союза - хоть в Карелии, хоть под Одессой. А может
быть, даже на Дальнем Востоке, где еще с конца 1920-х тоже стали строить
укрепления для отражения возможной агрессии. Сеть укрепленных районов
(УРов) опоясала границы тогдашнего СССР, на западе, например, они
протянулись от Балтики до Черного моря. Громкое же название приклеила им
тогдашняя западная пресса по аналогии с широко известными линией Мажино
во Франции, линией Зигфрида в Германии, финской линией Маннергейма на
Карельском перешейке. Если хорошенько вспомнить, то об этом вскользь
упоминается, например, в известном романе А. Чаковского "Блокада".

Укрепления воздвигались для своего времени мощные: артиллерийские
капониры и пулеметные доты с бетонными стенами в полтора метра толщиной,
полосы противотанковых рвов, надолб, ежей, замаскированные командные пун
кты и т. д. Задача этих УРов была проста: задержать противника на 10 -
15 суток до завершения мобилизации и подхода развернутых частей РККА, а
потом, как говорилось, будем бить врага на его территории...

Но, во-первых, к началу 1940-х Государственная граница СССР значительно
отодвинулась на запад, и уже там спешно начали строить новые
фортификационные сооружения, окрещенные, опять же за рубежом, "линией
Молотова". А во-вторых, и это главное, вместо не очень-то сильных
польской, венгерской, румынской армий в качестве потенциального
противника оказался уже германский вермахт с его новейшей артиллерией,
танками и огнеметами, со штурмовой авиацией, против чего даже крепкие
доты, построенные в начале 1930-х, становились чуть ли не спичечными
коробками. Вот так и писался пролог трагедии, разыгравшейся на линии
Сталина летом 1941 года.

Обо всем этом вам подробно расскажут здесь, километрах в тридцати от
Минска и в пяти от старой польской границы. Хозяева историко-культурного
комплекса из благотворительного фонда "Память Афгана" вовсе не скрывают,
что именно здесь, на крохотном ротном участке большого Минского УРа,
практически никаких серьезных боев 65 лет назад не было. "Во время
земляных работ удалось найти лишь немного стреляных пулеметных гильз, -
рассказывает директор комплекса Александр Базарнов. - Так что, скорее
всего, здесь появился какой-то мобильный вражеский разъезд, который
получил отпор, и все. А позже гарнизоны этих дотов, видимо по приказу
командования, отошли".

"А это тогда откуда?" - указываем мы на солидную выбоину в бетонной
стенке дота. "Точно, конечно, не знаем, но можно предположить, что это
позже немцы тренировались, испытывая прочность наших сооружений и
возможности своих пушек". Вот так легко и просто отбит удар первый:
историю здесь вовсе не ретушируют и не мифологизируют.

Зато позже нам показали настоящие реликвии, поднятые из земли: осколки
орудийного ствола, взорванные его расчетом на соседнем, 6-м ротном,
участке МиУРа. Дожившие до наших дней очевидцы боев, которые в 1941-м
были пацанами, рассказали, что один из дотов оказывал врагу
сопротивление четверо суток. Потом, когда кончились снаряды, бойцы
взорвали пушки и сумели уйти. Так что бои на линии Сталина все-таки
были, и нешуточные. Этот факт - тоже удар по нынешним клеветникам.

"Вот говорят некоторые умники: чего же это, мол, вы надолбы да ежи вдоль
дороги наставили? Тогда ведь все было не так! - продолжает А.
Базарнов. - А кто спорит - конечно, не так. Ну не будем же мы этими
ежами шоссе перегораживать. А уж если совсем точно, то этой трассы
вообще в 1941-м не было..."

Организаторы комплекса вовсе не стремятся воссоздать здесь абсолютно
подлинную обстановку 65-летней давности. Это невозможно, да, по их
мнению, и не нужно. Задача ставилась иная: сформировать своеобразный
музей фортификационного искусства ХХ века. Здесь проведут вас не только
в бережно отреставрированный совет-ский капонир, где у одного из орудий
застыли восковые манекены солдат, но покажут и немецкий пулеметный
бронеколпак образца 1944-го, привезенный из-под Борисова. Это их ломало
наше наступление в ходе операции "Багратион". Рядом еще более старинное
сооружение: наблюдательная немецкая точка времен первой мировой.
Говорят, ее обнаружили под Барановичами на участке какого-то "нового
белоруса", и тот согласился выкопать диковинную реликвию и на свои
деньги привез тяжеленную конструкцию сюда.

А еще здесь можно пройти по линии отрытых полным профилем боевых траншей
с позициями для пулеметных расчетов и отдельных стрелков, увидеть
похожие на буры для зимней рыбалки металлические штыри для быстрой
установки заграждений из колючей проволоки. В капонире же гид возьмет в
руки настоящий снаряд и загонит его в ствол
82-миллиметровой пушки. Невдалеке на месте бывшего болотца вырыт пруд,
через который сооружена деревянная переправа - точно такая же по
конструкции, как и те, что наводились нашими инженерными войсками через
Днепр и Березину, Вислу, Одер и многие сотни других рек и речушек,
встречавшихся на пути наступающей армии.

"Труд военных используем широко, - перехватывает наш взгляд на переправу
директор музея. - Вот видите: и сейчас на том берегу пруда они ровняют
грунт для новых экспозиционных площадок. Им-то ведь все равно нужно
где-то тренироваться - рыть траншеи, зарывать их. Вот и договорились".
Скоро к существующей площадке, где выставлены образцы старой и новой
бронетехники, добавится еще одна - для демонстрации боевой авиации.
Появится и тир, где можно будет пострелять холостыми патронами из
легендарной мосинской трехлинейки или автомата ППШ.

Удивительно, но, оказывается, весь комплекс "Линия Сталина" вовсе не
государственный. Он сделан руками энтузиастов из упомянутого фонда и
принадлежит им. Эти люди имеют официальное разрешение проводить раскопки
на местах былых боев, они напряженно трудятся в архивах и т. д. А
белорусское государство лишь оказывает фонду и комплексу всемерную
моральную поддержку.

Комплекс не пустует никогда: с раннего утра до самого закрытия на
автостоянке паркуются автобусы со школьниками с разных концов
Белоруссии, нередкие гости тут и иностранные туристы, которых привлекает
даже само название музея под открытым небом. На Западе любят военную
историю, а для многих европейцев, уверен, знакомство с экспозицией
"Линия Сталина" становится полным откровением.

В этой связи подумалось: а почему бы и нам не создать нечто подобное?
Выставка орудий и танков возле артиллерийского музея, конечно,
великолепна - так же, как и экспозиция и фонды этого уникального
хранилища военной техники и исторических документов. Но ведь на
Кронверке никогда не шли настоящие бои. Другое дело, если бы некий
аналог белорусского комплекса появился где-нибудь, скажем, на Пулковских
высотах, где были реальные рубежи ленинградской обороны.

Помнится, в начале марта, вернувшись из насыщенной поездки по США,
губернатор Валентина Матвиенко ратовала за более широкое, более
творческое развитие туристического бизнеса северной российской столицы.
По ее словам, американские партнеры прямо заявляли, что одного Эрмитажа
с Мариинкой на невских берегах им уже недостаточно. Так, может быть, как
раз в военном, блокадном пласте нашей истории - ключ к будущему
туристскому буму? Выдумывать нам, петербуржцам, вовсе ничего не надо:
блокадная эпопея, беспримерная оборона Ленинграда во всем ее трагизме и
героизме - наше нетленное достояние. Явить его всему миру, воспитать на
этом подрастающее поколение - наш прямой долг.

Минск - Санкт-Петербург

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:18:26

по поводу похищения и убийства представителей дипмиссии в Ираке: Неизбежность жертв (*+)

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg252006/Polosy/2_4.htm

Неизбежность жертв

В начале июня стало известно о похищении четверых представителей
российской дипломатической миссии в Ираке. Ещё один был убит тогда же.
Когда этот номер готовился к печати, полной, абсолютно достоверной
информации об участи наших дипломатов ещё не было. Ситуацию с похищением
россиян в Ираке и общую обстановку вокруг этого инцидента
прокомментировали эксперты <ЛГ>.

Алексей ПУШКОВ, руководитель и ведущий программы <Постскриптум> канала
ТВЦ:

- Самое печальное и возмутительное в том, что террористы захватили не
просто заложников, а российских дипломатов, сделавших очень много, чтобы
войны в Ираке не было. Похищения представителей стран, пытавшихся её
предотвратить, наглядно демонстрируют: цели террористов далеки от
декларируемых - восстановления Ирака, организации его мирного будущего и
тому подобных.
Злоумышленники, возможно, отрабатывали какую-то свою, чисто
криминальную, <повестку дня>, преследовали задачу получить банальный
выкуп. По-моему, свою долю ответственности за происшествие несут
Соединённые Штаты, Великобритания и другие члены коалиции, созданной для
оккупации Ирака. Ведь американцы обещали в течение года навести
порядок-мир в стране, освободив её от Саддама Хусейна. Но мы видим, что
происходит три года спустя: Ирак находится на грани раскола, в ситуации
постоянных кровопролитных столкновений, которые могут из этакой
несколько замедленной, затяжной фазы перейти в фазу открытой гражданской
войны.
Что надо делать в таких ситуациях? Есть два пути. Первый - заявить, что
мы гордые, не торгуемся с террористами. Так любят говорить американцы,
на самом же деле они торгуются и как могут ведут переговоры. Думаю, что
в подобных случаях жизни людей важнее, чем вот такая принципиальная,
красивая, но, в общем-то, ничего полезного не приносящая позиция. Надо
было искать выходы на похитителей российских дипломатов, а также фигуры,
способные на этих похитителей повлиять. Такие персоны есть, например
Муктада ас-Садр, один из лидеров шиитов, выступающих против американской
оккупации. Уверен, что у шиитских руководителей есть свои нужные каналы
и контакты. В крайнем случае, надо просто выкупать наших людей:
Есть ли смысл ограничить присутствие России в Ираке? Вряд ли. Ведь
посольства всех стран в этой стране работают. Просто нужно усиливать
меры безопасности.
Уходить из горячих точек - тоже политика, но мы же понимаем, что в Ирак
пора кровавых конфликтов, крайней нестабильности пришла всерьёз и
надолго. Если оттуда убрать наше дипломатическое представительство, это
будет означать, что влияние России сведётся к минимуму, мы практически
лишимся возможностей как-то воздействовать на события в этой стране. Не
считаю, что это правильно.

Юрий КРУПНОВ, председатель Движения Развития:

- В России и мире идёт война. Заявления на эту тему от самых высоких лиц
давно уже стали дежурными.
После 11 сентября 2001 года Буш официально и многажды заявил, что США
находится в состоянии войны на долгие годы, как минимум на десятилетие.
Американский президент то же самое подтвердил в своём предисловии к
новой (март 2006 года) Стратегии национальной безопасности США. Оно так
и начинается - (<Америка находится в состоянии
войны>).
Но американцы могут дезориентировать, ведь они вошли в Афганистан и сами
совершили агрессию против Ирака в 2003 году, поэтому фантазии
руководителей США на тему необходимости единой глобальной <Войны против
террора> (a War on Terror) воспринимаются не просто как преувеличение,
но и как прямая ложь. Очевидно, что США не жертвуют собой, искореняя
якобы всемирное зло, а решают собственные задачи (а также задачи Израиля
и Великобритании), интенсивно оккупируя и <осваивая> так называемый
Большой Ближний Восток (The Greater Middle East - регион, границы
которого простираются от Судана до Пакистана и от Индийского океана до
Главного Кавказского хребта и на территории которого находятся самые
большие в мире запасы углеводородного сырья).
Однако о войне против России прямо и однозначно заявил и президент В.
Путин на следующий день после страшной развязки ситуации в Беслане: <Мы
имеем дело: с тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая
вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников>.
О войне стали наконец говорить в тот страшный 2004 год и министр
обороны, и многие депутаты.
Но если США объявляют войну и воюют, то у нас через пару недель о
заявленной войне забывают. Даже после более чем чётких слов президента.
Поговорили, и хватит, мало ли других дел на свете:
А в мире идёт война, более того - сразу несколько разных войн, но
каждая - на поражение.
Ясно, чего хотели те, кто организовал похищение наших дипломатов. Все
эти аргументы боевиков типа <приговор Бога в отношении российских
дипломатов приведён в исполнение в отместку за пытки, убийства и
изгнание наших братьев и сестёр российским правительством неверных>,
требования вроде того, чтобы российские власти в течение 48 часов вывели
войска из Чечни и освободили чеченских заключённых, - всё это дымовая
завеса, легенда прикрытия.
Задача втянуть нас в чужую войну и сделать нашу войну не за страну, а
против ислама. Задача - втянуть нас в не нашу и абсолютно выдуманную за
океаном <Войну против террора> (a War on Terror).
Но чтобы тебя не втягивали в чужие войны и не превращали в мясо - надо
полномасштабно и победно воевать свою войну.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:17:57

Митинг в Симферополе "видел в гробу Конституцию" и поддержал указ президента России о переселении соотечественников (*+)

http://www.regnum.ru/news/664744.html

Митинг в Симферополе "видел в гробу Конституцию" и поддержал указ
президента России о переселении соотечественников
Сегодня, 28 июня, в полдень возле здания Верховного совета Крыма в
Симферополе состоялся митинг, организованный народным фронтом
"Севастополь-Крым-Россия", приуроченный ко Дню Конституции Украины. Как
сообщает корреспондент ИА REGNUM, к этой акции организаторы митинга
изготовили миниатюрный гроб, в который положили печатный экземпляр
Конституции Украины и после речей о "конституции, которая лишила крымчан
всяких полномочий" отправились на почту, чтобы переслать гроб с
содержимым президенту Виктору Ющенко.

"Теперь все мы видели в гробу эту конституцию!" - заявил выступающий.
Для тех, "кто не согласен с мнением большинства крымчан", митингующие
скандировали "Чемодан-вокзал-майдан!" и выступали "против произвола
силовых структур Украины, которые вопреки своей хваленой Конституции и
международным документам под угрозами депортировали лидера крымской
молодежной организации "Прорыв" Алексея Добычина. "Мы также горячо
поддерживаем Указ президента Российской Федерации Владимира Путина о
действенной программе переселения русских соотечественников из стран СНГ
в Россию, - заявил лидер фронта "Севастополь-Крым-Россия" Валерий
Подъячий. - По крайней мере люди, которые живут в обстановке репрессий и
социальных лишений, в том числе и на Украине, благодаря заботе России
могут вернуться на свою Родину, которая обеспечит их всемерной
поддержкой на новом месте. Но мы, крымчане, переселяться не намерены и
"оголять" Крым не будем, так как считаем, что мы в Россию должны быть
возвращены только вместе с Крымом, так же, как были подарены Украине. За
это мы и продолжим свою борьбу", - подчеркнул Подъячий.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:17:55

Впечатления о телевизионной программе с участием президента Венесуэлы Уго Чавеса (+)

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:17:52

Беседа А. Казинцева с Миколасом Бурокявичюсом (*+)

http://www.sovross.ru/2006/76/76_1_3.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 76 (12849), вторник, 4 июля 2006 г.

БЫТЬ ДОСТОЙНЫМ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ

Беседа Александра КАЗИНЦЕВА
с доктором исторических наук профессором
Миколасом БУРОКЯВИЧЮСОМ

Человек, к которому я добирался через три государственные границы, в
свое время сделал то, что, строго говоря, должны были сделать три сотни
миллионов жителей СССР. Для всех нас Союз был домом.
Может быть, не слишком комфортным, но обжитым, а главное - родным.
Миллионы жителей этого дома имели некоторые привилегии как члены КПСС -
ведущей и направляющей, по тогдашнему определению, силы общества. В
момент испытания, на переломе исторической судьбы вся эта человеческая
громада, казалось бы, должна была защитить свой дом и свои убеждения. И
тогда бы Союз устоял. На деле ответственность и активность
продемонстрировали единицы - и Союз рухнул.
То, что не сделали бесчисленные цэковцы-обкомовцы-райкомовцы, грозные
генералы, всесильные работники <невидимого фронта> (о, эти первыми
побежали занимать места в правлениях банков и нефтяных компаний), а
также, увы, <инженеры человеческих душ>, сделал этот пожилой человек с
мягким прибалтийским акцентом и размеренной речью профессионального
лектора. Он и был профессором вуза, доктором исторических наук.
Академическим ученым, далеким от политических схваток. Но когда
Компартия Литвы начала разваливаться, а ее руководители перебежали на
сторону разрушителей Советского Союза, он использовал свой научный
авторитет, чтобы собрать верных и возглавить обновленную КПЛ.
В августе 91-го он до конца оставался на своем посту (его пришлось
вывозить на армейском бэтээре сквозь толпу разьяренных боевиков). Три
года спустя выкраденный литовскими спецслужбами из Минска, он предстал в
Вильнюсе перед судом, который и не думал скрывать политической
предвзятости. Ему и горстке его товарищей грозил расстрел. Но он не
только не согласился публично отречься от дела своей жизни и своих
убеждений - уже отбывая 12-летний срок, фактически убийственный для семи
десятилетнего человека, он отказался от помилования, предложенного самим
президентом Литвы. Профессор Бурокявичюс совершил самое естественное,
но, как показали события на переломе эпох, и самое трудное - остался
собой, сохранил верность своим идеалам. И этим поступком спас идею, в
преданности которой клялись миллионы. Больше того - спас весь мир идей,
идеологию как таковую. Ибо чего бы стоили высокие идеалы, если бы не
нашлось подвижников, готовых отстаивать их? В начале 2006 года Миколас
Мартинович Бурокявичюс, отбыв срок и перенеся в тюрьме тяжелейшую
операцию на сердце, вышел на свободу. И вот я в его небольшой, скромно
обставленной квартире на последнем этаже старого дома в центре Вильнюса.

Миколас БУРОКЯВИЧЮС: Ну что, приехали? Я очень рад встретиться с
представителем такого популярного журнала. <Наш современник> мне
приносили все эти годы, и я читал его в камере.
Александр КАЗИНЦЕВ: Наш журнал?
М.Б. Вот поглядите, один из последних номеров.
А.К. Для нас большая честь иметь такого читателя. Миколас Мартинович,
как вы себя чувствуете после операции, сделанной в тюрьме?
М.Б. Оперировали меня не в тюрьме, там для этого нет условий. Но уже на
следующий день перевели в тюремную больницу.
А.К. Даже несколько дней не дали восстановиться после операции?
М.Б. Это показывает, что декларации властей и практика расходятся. Много
говорят о гуманизме, а человечности как раз нет. Но я благодарен
руководителю тюремной больницы, который отнесся ко мне неказенно и
создал хорошие условия для лечения - насколько это возможно в тюрьме.
А.К. Сколько же лет вы провели в заключении?
М.Б. Двенадцать лет без двух дней.
А.К. В каких условиях вы находились, что из себя представляет тюрьма
<демократической> Литвы?
М.Б. Камера - пять шагов на три. Нас было четверо: профессор
Ермалавичюс, один из руководителей Компартии Литвы, профессор Кучеров,
Юозас Куолялис, бывший председатель Комитета по радио и телевидению
Литовской ССР и я.
А.К. Наверное, то была единственная тюрьма в Европе, а может, и в мире,
где в одной камере находились три профессора. Своего рода рекорд! Для
<просвещенной> Европы, по-моему, постыдный.
М.Б. В тюрьме я просидел больше семи лет, пока шли допросы и суд.
Слушание дела началось в октябре 1996-го, а закончилось в августе
1999-го. Профессор Кучеров до суда не дожил. Он заболел раком и умер. А
мы еще подавали апелляцию на несправедливое решение суда. И лишь затем
нас перевели в колонию строгого режима.
А.К. Миколас Мартинович, к счастью, большинство наших читателей смутно
представляют, что это такое - колония строгого режима. Поясните,
пожалуйста.
М.Б. Разница в том, что в тюрьме заключенный все время заперт в камере,
а в колонии можно передвигаться в пределах определенной территории.
А.К. А свидания были разрешены? Сколько людей вас посещало? Не
создавалось ли такого ощущения, что вместе с вами выступали тысячи, а
отбывать срок вам пришлось в одиночестве?
М.Б. Ко мне приходили жена и дочь. До окончания следствия - а это два с
половиной года - другие посещения были запрещены. А затем вопрос в
какой-то мере зависел уже от меня. Я не хотел, чтобы людей преследовали
из-за того, что навлекать на людей опасность негуманно.
А.К. Неужели в Литве, которая позиционирует себя как демократическое
государство, даже встречаться с политзаключенными опасно?
М.Б. Видите ли, к власти в Литве пришли люди, которые ненавидят
Советский Союз, социалистический строй, Компартию. Парламент принял
закон, по которому за активное участие в деятельности КПЛ грозил
расстрел. Такая вот особенность развития Литвы после крушения Советского
Союза.
В этих условиях я просто не мог подставить тех, кто сочувствовал мне. А
вот с посетителями из Белоруссии, с Украины, из России я встречался
охотно: литовские власти не могли их преследовать.
Приезжал и Андреас Гросс из Швейцарии - председатель Комитета по правам
человека Парламентской ассамблеи Совета Европы.
А.К. Какие обвинения вам предьявляли?
М.Б. Сначала статью 62 УК. Измена родине: наказание - расстрел. Я все
отмел и потребовал, чтобы прокуратура обратилась с запросом в
Коституционный суд. Я Советскому Союзу не изменял. А Литва вошла в СССР
3 августа 1940 года, когда Верховный Совет СССР удовлетворил просьбу
Народного сейма Литвы о вхождении в состав Союза от 21 июля 1940 года.
Юридически обвинения в измене было несостоятельно. И Конституционный суд
после рассмотрения вынужден был признать это. От меня скрывали решение
КС. Только в конце tardymo (как это? - <следствие>) они обьявили, что
Генеральная прокуратура не может предъявить мне обвинение в измене,
потому что Конституционный суд такую трактовку не поддержал.
А вопрос был не такой простой. Прокуратура хотела доказать, что Литва
была оккупирована. Тогда нас можно было бы судить как
коллаборационистов-изменников. Не получилось! По статье 76 Конституции
СССР каждая республика в составе Союза являлась суверенным
социалистическим государством.
Нас судили уже по другим статьям. В конце концов в решении окружного
суда записали (достает бумагу, читает. - А.К.): <Бурокявичюс осуждается
за активную деятельность в Компартии Литвы как партии, входившей в КПСС,
которая играла роль <пятой колонны>.
А.К. Да какой же это юридический термин - <пятая колонна>? Это
политическая метафора, публицистическая инвектива, но никак не строгое
понятие уголовного права! Иными словами, вам предъявили откровенно
идеологическое обвинение. Судили фактически за то, что вы были первым
секретарем ЦК Компартии Литвы.
М.Б. Да, я был первым секретарем ЦК Компартии Литвы, входившей в состав
КПСС. Напомню читателям: КПЛ раскололась. Одна часть, во главе с
Бразаускасом, заявила о самостоятельности и вышла из КПСС.
А мы в КПСС остались. Но приняли свою Программу и Устав - единственные в
Компартии Советского Союза.
А.К. Как лидер коммунистов Литвы, вы стали членом Политбюро?
М.Б. Да, я был членом Политбюро.
А.К. Того самого всесильного Политбюро ЦК КПСС, перед которым весь мир
испытывал трепет? И после этого - тюрьма, колония строгого режима!
Кажется, вы единственный из членов Политбюро, в постсоветские годы
оказавшийся в заключении.
М.Б. В заключении - не единственный. Были еще Рубикс, Шеин, Крючков,
Янаев. А вот судили только двоих - меня и Рубикса в Латвии.
А.К. Миколас Мартинович, заранее прошу простить меня за писательское
любопытство. Что испытывает человек, когда он с вершины могущества
попадает в тюрьму? Наверное, мир переворачивается?
М.Б. (с улыбкой). Я бы не сказал, что мир переворачивается. Скорее, мир
переворачивается у того, кто встает на путь предательства своих идей. У
меня были научные убеждения. Диалектическое мировоззрение, эстетическое
восприятие мира, социально-политические взгляды. И в тюрьме, и в колонии
они у меня остались. Это мой духовный мир, и никто у меня не мог его
отнять.
Даже за решеткой человек остается свободным - в духовном, научном
отношении. В физическом отношении я был поставлен в строгие рамки. Не
выйти, ни с кем не встретиться. Это другое. Но в духовном плане ни меня,
ни Ермалавичюса, ни Куолялиса заключение не сломило.
Люди думают, что человек, как только попал в тюрьму, сразу меняется.
Нет. Я просидел двенадцать лет и не изменился. В начале 2000 года
президент Литвы Адамкус прислал начальнику колонии письмо (мне сделали
копию), в котором предлагал подготовить все документы на помилование: я
обращаюсь с просьбой, и они меня освобождают. Ну и что? Я письменно
ответил, что у меня и у Компартии Литвы нет вины перед Родиной и поэтому
просьбу о помиловании я подавать не буду. Помилование - это было бы
унижением моего человеческого достоинства. Начальство колонии
растерялось, но мое письмо президенту все-таки отправили.
Потом приняли новый Уголовный кодекс. По нему срок моего заключения
должны были сократить на два года. Окружной суд принял такое решение, но
апелляционный - Генеральная прокуратура подала протест - оставил мне все
двенадцать лет. С той подоплекой, что было хорошее предложение, а он
отказался; значит, его надо держать.
Человек не должен быть перевертышем. Он должен быть достоин своей
внутренней жизни, своих убеждений. Физически - да, я очень ослаб. В
последнее время в лагере пройдешь пятьдесят метров - сердце болит,
дыхание перехватывает. Было два выхода: операция или смерть. Я выбрал
операцию.
А.К. Интересно, что помилование вам предлагал Адамкус, приехавший в
президентский дворец чуть ли не прямо из Штатов. А что же предыдущий
глава государства - Бразаускас, в недавнем прошлом ваш товарищ по
партии? Он не предпринимал подобных шагов?
М.Б. Да, когда нас арестовали, президентом был Бразаускас. Но все
документы с требованием выдать нас Литве подписывал тогдашний
председатель Сейма Чеславас Юршенас. Бразаускас к этому руку свою не
приложил. И на суде он повел себя честно. Да, наши позиции расходились
на 180 градусов. Но в своих показаниях он утверждал: у меня нет
доказательств, что Бурокявичюс выступал против государства и стоял на
позициях измены. Его выступление опубликовала газета <Летувос ритас>.
А.К. Он был свидетелем?
М.Б. Да, свидетелями были президент, премьер-министр (даже два:
Прунскене и сменивший ее Вагнорюс), ведущие министры.
А.К. Люди, с которыми вы в советское время работали, встречались чуть ли
не ежедневно, может быть, сидели рядом, как сейчас мы с вами?
М.Б. Знаете, в личности Бразаускаса есть внутреннее противоречие, я бы
даже сказал - противоположность.
А.К. Двойничество?
М.Б. Да. С одной стороны, он работал в Компартии Литвы. С другой -
выступал за реставрацию капитализма. Как бы то ни было, он более-менее
обьективно выступал на процессе.
Тут было одно обстоятельство. Когда на Пленуме ЦК КПСС, кажется, в
декабре 1989 года, обсуждалось положение в Литве, многие видные
московские руководители предлагали исключить Бразаускаса из партии и
даже привлечь к ответственности. Я выступил и сказал, что наши идейные
споры не должны приводить к юридическим преследованиям. Пленум меня
поддержал, и Бразаускаса к ответственности не привлекли. Видимо, это
тоже повлияло на то, что на суде он выступал сдержанно. Не в пример
другим.
Повторю: показания давало все руководство Литвы. Только генеральный
прокурор Паулаускас не решился выступить свидетелем. А у меня было к
нему много вопросов! В Москве генеральному прокурору Трубину он говорил
одно (Трубин сам рассказывал мне об этих беседах), а возвращаясь в
Вильнюс, Паулаускас говорил другое. Я хотел вывести его на чистую воду,
но он понял, в чем дело, и уклонился от дачи показаний.
А Прунскене выступила. И когда я начал задавать ей вопросы о ее беседе с
Горбачевым, которая не была предана гласности, она растерялась. И я
решил не ставить женщину в неловкое положение.
А.К. Да вы гуманист! Они вас в тюрьму посадили, а вы их в неловкое
положение ставить посовестились.
М.Б. Все же она порядочный человек. Она бы не довела противостояние
Вильнюса и Москвы до январских событий.
А.К. Кстати, о январских событиях. Я так понимаю, что на суде речь шла
преимущественно о конфликте у вильнюсской телебашни, вину за который
обвинение пыталось возложить на вас. Что там произошло? Прошло столько
времени, что читатели, поди, и не помнят об этой трагедии. Да и
политические историки, насколько я знаю, спорят, было ли это провокацией
оппозиции или ошибкой власти.
М.Б. Вопрос сложный. 22 марта 1990 года Горбачев, выступая перед
руководством СССР, поставил вопрос о введении в Литве прямого
президентского правления. В декабре он вновь вернулся к этой теме. Об
этом в книге воспоминаний рассказывает бывший глава КГБ Крючков. И в
третий раз Горбачев обсуждал эту проблему 10 января 1991 года на встрече
с Крючковым, Язовым и Пуго. Предлагалось перебросить в Вильнюс группу
<Альфа>, чтобы она (совместно с внутренними войсками и подразделениями
Советской армии) провела соответствующие мероприятия. А через два дня -
в ночь с 12-го на 13-е - произошли события у вильнюсской телебашни.
Какую позицию занимала Компартия Литвы и я как ее руководитель?
Применение вооруженных сил в местах скопления людей приводит к жертвам.
Не учесть этого было ошибкой Горбачева. Я, как лидер литовских
коммунистов и даже как член Политбюро, не мог взять на себя
ответственность за подобное мероприятие. Свое мнение я изложил.
Руководство КПСС должно было занять жесткую позицию, а главное,
определенную позицию еще на Пленумах 1989 и 1990 годов. Дело в том, что
Ландсбергис - глава националистической оппозиции - был страшным трусом.
Он и другие руководители <Саюдиса> в 90-м опасались гнева Москвы. Но
когда увидели, что Горбачев и Яковлев им подыгрывают, подняли голову.
Яковлев приезжал в Вильнюс, встречался с людьми и сыграл здесь страшную
роль. Вот кто настоящий предатель! А ведь Яковлев и Медведев (он тоже
приезжал) могли бы повлиять на правительство, воздействовать на
колеблющихся. Многие, в том числе и глава Верховного Совета Астраускас,
тогда занимали такую позицию: и вашим, и нашим. Вместо того чтобы
повлиять на этих людей, посланцы Москвы занялись бюрократической
волокитой.
А.К. А может, это была сознательная линия на углубление кризиса?
М.Б. Знаете, Горбачев тогда показал себя человеком, недостойным занимать
посты Генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР. Помните, не так
давно он заявил в Турции, что вся его деятельность была направлена на
разрушение СССР и коммунистической системы. Так чего же ждать от такого
человека?
А.К. Так что же, на вершине властной пирамиды СССР оказались одни
предатели?
М.Б. Ну что вы. Было немало порядочных людей. Если говорить о первых
лицах государства, то я бы выделил председателя Совета Министров СССР
Николая Ивановича Рыжкова. Это опытный руководитель, интеллигентный
человек, душой болеющий за свою родину.
А.К. Но вернемся к операции у вильнюсской телебашни. Имела ли она смысл?
Существовала другая передающая антенна - в Каунасе. Захват телебашни в
Вильнюсе проблему не решал. Впрочем, нелепость, даже дикость ситуации
заключалась в том, что государству приходилось захватывать обьекты,
которые принадлежали ему по праву!
М.Б. Понимаете, и в Москве, и в Вильнюсе было немало людей,
заинтересованных в разрушении Советского Союза. И все-таки в Вильнюсе
удалось избежать большой крови. Если бы были реализованы предложения
некоторых начальников из Центра о масштабном применении военной силы,
жертв было бы несравненно больше. Применять ракеты против башни - это
было бы безумием!..
А.К. А что, были и такие планы?
М.Б. Все! Больше говорить об этом не буду.
А.К. Выходит, обостряли ситуацию с двух сторон: Центр действовал
непродуманно, а оппозиция разогревала конфликт.
М.Б. Я знаю, что в толпе было много людей с зелеными повязками - это
боевики Буткявичюса, близкого соратника Ландсбергиса. Они провоцировали
войска. Ситуацию в Литве подогревали и американские инструкторы. Их
засылали из Польши. К примеру, Андрюс Эйве. Он имел опыт диверсионной
работы во Вьетнаме и Афганистане. Был специалистом по боям в городских
условиях. Эйве появился в Вильнюсе накануне январских событий. Позднее
Ландсбергис прямо признал, что американский разведчик занимался
инструктажем оппозиционеров и сыграл <положительную роль>.
А мы узнали о появлении Эйве так: на улице Гядиминаса в центре Вильнюса
с ним нос к носу столкнулся Каспеаравичюс, наш заведующий орготделом,
бывший полковник. Они встречались в Афганистане. И сразу стало ясно, кто
здесь присутствует и чего можно ждать. Эйве мы не дали натворить бед. И
тем не менее январские события произошли.
Одно я знаю твердо, кровью готов подписаться: никто не отдавал приказа
стрелять по толпе - ни Язов, ни Крючков, ни Пуго, ни люди, их здесь
представлявшие.
А.К. Ну хорошо. А почему же обвинили вас? Вы же заведомо не могли
отдавать команды войскам.
М.Б. Даже в постановлении суда указано, что я не был прямым участником.
А.К. А тогда за что же 12 лет? У нас в Москве бытует представление, что
вас оклеветали, возложили на вас ответственность за происходившее у
телебашни. Но если даже литовский суд не признал вас прямым участником,
за что же такой гигантский срок?
М.Б. Я вам зачитывал постановление суда: за активное участие в Компартии
Литвы в составе КПСС, которая якобы была антигосударственной
организацией.
А.К. Значит, такой срок - за идеологию! Почему я считаю важным это
прояснить: у вас в Литве и у нас в России выросло поколение, которое не
знает жизни в Советском Союзе. И многие, если не большинство, верят, что
он был <тоталитарной империей>. Другое дело, что оценивают это по-разном
у.
В последние годы после всех унижений, которых мы натерпелись от
<демократического> Запада, немало людей говорит: <Ну и хорошо, что
Советский Союз был тоталитарной империей! По крайней мере нас уважали и
не смели обращаться с нами как со страной даже не второго, а какого-то
третьего сорта>.
Но в самом существовании тоталитарного строя среди молодого поколения
мало кто сомневается. А я вспоминаю ваши слова на Пленуме ЦК в Москве,
что человека (вы говорили о Бразаускасе) нельзя судить за идеологию. Это
при <тоталитаризме>! Правда, в последние годы его существования -
уточнение немаловажное. Как бы то ни было, Бразаускас тогда не
пострадал. А в <демократической> Европе человека на 12 лет сажают в
тюрьму по идеологическим обвинениям. Что называется, уточним термины.
М.Б. О <демократии> здесь можно говорить только в кавычках! Запретить
Компартию (а в Литве она была запрещена уже 22 августа 1991 года) -
какая же это демократия?
А.К. Миколас Мартинович, после августа 91-го вы жили в Минске?
М.Б. Да.
А.К. А как снова оказались в Литве?
М.Б. <Пятая колонна> в Белоруссии сработала в интересах литовской
разведки. А там ведь тоже есть люди, ненавидящие СССР и советский строй.
Недавно во время выборов президента Белоруссии они снова дали о себе
знать, спровоцировав беспорядки. Впрочем, в моем случае они сыграли
вспомогательную роль. Инициатива шла даже не из Литвы, а из Соединенных
Штатов, мне об этом прямо сказал сотрудник литовской госбезопасности,
когда меня вывозили из Минска в Вильнюс. Показательно: меня арестовали в
тот день, когда в Белоруссию приехал Клинтон.
Этим обстоятельством и воспользовались. Ко мне обратились из местного
УВД (разумеется, все это было при Шушкевиче). Дескать, в Минск приезжает
президент США, не могли бы вы это время провести у нас? Я согласился.
Вышел из дома и вижу: на пригорке стоит посол Литвы и кивает головой:
этот самый! Тут я все понял.
Приехали в управление: я, офицер МВД Белоруссии, офицер литовской
полиции и шофер. По дороге литовец мне шепнул: <Я только выполняю
приказ>. Приехали в УВД, а оттуда выходит прокурор Бетингис.
Он предложил побеседовать. Я прямо спросил: <Что от меня нужно?> Он
говорит: <Распишитесь в постановлении о вашем задержании>. Я отказался и
обратился к белорусскому офицеру, чтобы меня отвели в другую комнату.
Этот офицер сказал мне: <Я коммунист, я на вашей стороне. Но вчера наш
министр МВД встречался с представителями литовских властей, и было
решено вас выдать. Приходится исполнять>.
Выхожу. У машины стоит Юозас Ермалавичюс - его арестовали раньше. Он со
слезами сказал: <Я вашу фамилию не упомянул>. Я его успокоил, сказал,
что его вины в моем аресте нет. Я знал, что спецслужбы Литвы засылали
агентов, чтобы выяснить наше местонахождение.
Поехали. На границе нас пропустили, но затем белорусские пограничники
выбегают: <Вернитесь!> А Бетингис сказал: <Это уже литовская
территория>. Прямо у пограничного шлагбаума нас ждал генеральный
прокурор Литвы Раулаускас. Нас рассадили по разным машинам: меня
отдельно, Ермалавичюса отдельно. Со мной ехал майор госбезопасности. Он
требовал показаний. Я сказал, что не буду отвечать на его вопросы: он
даже не из прокуратуры. Тогда он говорит шоферу: <Останови машину!>
Остановились. Майор обращается ко мне: <Сейчас я тебя пристрелю и скажу,
что ты пытался бежать!> Я бросил ему: <Не дури!> И дальше он вел себя
спокойно.
А потом - тюрьма, допросы. Подсылали стукача. Пытались получить сведения
на всех, в том числе на президента Бразаускаса. Я отвечать отказался. А
позже рассказал на суде, что от меня требовали компромат на президента.
Судьи слушали, некоторые даже рты пооткрывали.
А.К. Миколас Мартинович, 12 лет вы были исключены из жизни Литвы. Я имею
в виду не политическую жизнь (на нее вы оказывали немалое влияние, даже
находясь в тюремной камере), а быт. За это время вы увидели новую Литву,
понравилась ли она вам? Что изменилось и в какую сторону, в худшую или в
лучшую? В конце концов, стоил ли результат тех усилий, той борьбы,
которую оппозиция навязала доверчивому советскому обществу, обещая
райскую жизнь в <общеевропейском доме>?
М.Б. Новой Литвы я еще не видел. Здоровье не позволяет выходить из дома.
Могу судить только по телевизионным программам и публикациям в прессе.
Наверное, за 12 лет что-то построили. Но для меня важно положение
трудящихся: улучшилось оно или ухудшилось. Масса людей выезжает за рубеж
в поисках работы. Значит, дома, в Литве, им не очень-то хорошо живется.
А.К. А как вы оцениваете вступление Литвы в Евросоюз и НАТО?
М.Б. Позиция коммунистов Литвы не изменилась. Мы и раньше считали НАТО
агрессивной организацией, и сейчас так считаем. Посмотрите, что они
сделали с Югославией, Афганистаном, Ираком. Причем американцы (иной раз
прикрываясь североатлантической солидарностью, а иногда и отбрасывая ее)
проявляют все большую склонность к военным авантюрам. К сожалению, Литва
ориентируется в своей политике не столько на Западную Европу,
демонстрирующую определенную сдержанность, сколько именно на США.
Сейчас НАТО уже имеет в Литве свою базу. Для чего она здесь? Для мира?
Нет.
А.К. К слову, первое, что я увидел, когда поезд пересек литовскую
границу, был танк с черным крестом бундесвера, стоящий у переезда.
М.Б. Вы еще о Евросоюзе спрашивали. Знаете, когда националисты ставили
вопрос о независимости, они говорили, что Литва не будет участвовать ни
в каких союзах. А на деле с одного Союза они переориентировались на
другой! И с помощью Западной Европы и особенно США пытаются проводить
агрессивную, я бы сказал, политику в отношениях с восточными соседями -
Россией и особенно Белоруссией. Какие курьезные вещи о России и
Белоруссии по нашему телевидению рассказывают.
А.К. И последний вопрос. Эта беседа будет опубликована в майском -
победном - номере журнала.
Что бы вы хотели сказать нашим читателям и - шире - всем людям, которые
болеют за судьбу России и за судьбу тех, кто сохранил верность Союзу? С
какими словами вы обратитесь к этим людям накануне Дня Победы?
М.Б. Ваши читатели, как и читатели <Советской России>, <Правды>, газеты
<Завтра> и других прогрессивных изданий, составляют основу России. Если
учитывать не только подписчиков, но и всех, кто читает эту прессу, то
вас не тысячи - миллионы. Всем этим людям я желаю духовной стойкости. И
возрождения той великой Советской Страны, которая победила фашизм и
освободила от <коричневой чумы> Европу.

<Наш современник>, ?5, 2006 г.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:17:43

Крым - пороховая бочка Украины ("Parnu Postimees", Эстония (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228511.html

Крым - пороховая бочка Украины ("Parnu Postimees", Эстония)
Крымский бумеранг

Кармо Тююр (Karmo Tuur), 30 июня 2006
Парламент Крыма принял решение, согласно которому Крым объявлен зоной,
свободной от НАТО. Все бы хорошо, если бы не одна деталь: Крым является
частью Украины, государства, поставившей перед собой цель стать членом
НАТО. Как могло возникнуть такое противоречие?

С 17 июня по 2 августа должны были пройти совестные учения Украины - США
'Sea-Breeze 2006', но, как пишет 'Economist', 'коммунисты и казаки
отогнали НАТО'. Или же 'домохозяйки и социалисты', как их назвал коллега
Тоомас Ялаталу (эстонский политик, депутат парламента - прим. пер.)

Так или иначе, но решающим фактором стала неспособность властей Украины
остановить волну волеизъявлений в Крыму.

Согласно конституции Украины, иностранные вооруженные силы могут
находиться на территории страны только с разрешения парламента. Но
парламент только сейчас смог еле-еле создать правящую коалицию. Вопрос о
разрешении захода войск США грозил стать сведением счетов между собой, и
учения перенесли на более поздний срок. К 25 июня должен был уйти
последний корабль, и так оно и случилось.

За всем этим видят давление поддерживаемого Москвой Виктора Януковича на
Виктора Ющенко. Янукович хочет, чтобы при формировании правительства
считались и с его позициями. Так как руководимая Януковичем Партия
Регионов занимает в парламенте значительное положение, эту связь трудно
не рассмотреть.

Второй след в акциях протеста принадлежит ведущему барану - маргинальной
Прогрессивной социалистической партии Украины, которую открыто называют
партией-проектом Москвы.

Третий след исходит издалека. Это отношение многих (к счастью, не всех)
россиян. Ярче всего высказался главный редактор газеты 'Завтра'
Александр Проханов. По его словам, Россия не может претендовать на Крым,
так как Крым и так принадлежит России. Россия только восстанавливает
свою территориальную целостность, используя для этого долговременные
сложные организационные приемы.

Зато четвертый след - прямой. Это участие депутатов парламента России в
акциях протеста. Это явный знак: 'Мы с вами, Россия вас не оставит!'.
Еще более ярким примером является деятельность под руководством
гражданина России Алексея Добычина организации 'Прорыв', целью которой
является отделение Крыма от Украины в пользу России.

Правда, власти выкинули гражданина Добычина из Украины самым решительным
образом. Как утверждают, ему дали полчаса на сборы и вывезли вертолетом
в Россию.

Российский след является одновременно напоминанием, что от России нужно
держаться подальше. Поэтому события в Крыму называют крымским
бумерангом - заслоны на пути Украины в НАТО могут лишь ускорить этот
процесс.

Противостояние России в продвижении Украины на Запад можно даже понять.
Дело не столько в потере контроля над конкретными портами и базами,
сколько в чувствах россиян в этой окруженной крепости, рассматривающих
НАТО как врага, все ближе подползающего к стенам отчизны.

Возможности Украины противостоять этому давлению гораздо менее ясны.

Самый явный вариант - пересмотреть условия, на которых российский
Черноморский флот базируется в Севастополе до 2017 года. Ряд
высокопоставленных украинских чиновников и политиков поддержали эту
идею.

Второй путь противостоять давлению России - провозглашение Азовского
моря международным. Во время конфликта в Керченском проливе было
достигнуто соглашение, что речь идет о внутреннем море России и Украины,
но ведь его можно и изменить. Когда речь идет о внутреннем море,
движение судов определяется договорами между собой. Но если море
международное, то Россия не сможет оспорить приход кораблей НАТО прямо
под свой бок.

Но самой большой проблемой для Украины остается сам Крым, точнее
настроения его населения. Для 85 процентов жителей родным языком
является русский, довольно сильно настроение восстановить положение,
когда Крым принадлежал России.

Это понятно. Россия гораздо ближе, чем США и не только в ментальном
плане. Россия уже по ту сторону пролива. Это обстоятельство ярко
высветили события годичной давности, когда Россия в марте провела
учения, в ходе которых на украинской стороне близ Феодосии был захвачен
плацдарм, доставлены люди и военная техника и эта территория
удерживалась 24 часа. И все это без согласования с Украиной.

Многие обозреватели сравнивают Крым с пороховой бочкой. К сожалению, они
правы. Если Киев не сможет удерживать эту бочку так, как положено
держать взрывчатое вещество, найдется достаточно много и таких, кто
пойдет за бикфордовым шнуром. Хотя бы ради шутки. Или для того, чтобы
развернуть повозку заупрямившегося соседа.

___________________________________________________________

Почему в России боятся НАТО ("День", Украина)

Путина нужно слушать ("Parnu Postimees", Эстония)

Сказка о победе над фашизмом ("Eesti Paevaleht", Эстония)

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 30 июня 2006, 15:05

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:17:36

Премьером Литвы должен стать министр обороны: Литва за неделю (*+)

Опубликовано 01:40 30.06.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/665606.html

Премьером Литвы должен стать министр обороны: Литва за неделю

Социал-демократы выдвигают второго кандидата в премьеры. Кандидат в
премьеры Гедиминас Киркилас заручился поддержкой и левых, и правых.
Новый кандидат в премьеры - не русофоб? Дело Рабочей партии: разгром
близится к концу. Обвинения в "финансировании" РП "российскими
спецслужбами" не выдвигаются. Президент Литвы не допустит РП к власти.
Создатель и лидер РП - уходит с арены. Откровения еврокомиссара о власти
в Литве: о недоверии Брюсселя к Литве и о его "двойных стандартах".
Министр экономики Литвы: интересы к Мяжейкяй проявили необязательно
"прорусские силы". В Литве - голодовки против сокращения российских
школ. Установлена дата выдачи литовских паспортов с отпечатками пальцев.
Доступность и качество услуг здравоохранения в Литве признаны худшими в
Европе. Литовский посол при НАТО: альянс ждет от Литвы укрепления
сухопутных войск (интервью). Литовцы меняют картофель на пиццу. Самые
богатые люди Литвы. Почти 20% литовцев зарабатывают минимум и меньше.
Литва будет помогать лицам, пострадавшим во время службы в советской
армии. Литовцы все больше копят деньги и страхуются. Больше половины
литовцев боится евро (опрос). Жилищный фонд Литвы (статистика). Больше
всего в ЕС разводятся в Литве (статистика).

Минувшая неделя прояснила ситуацию, определяющую критический кризис в
Литве. Во-первых, появился новый кандидат в премьеры - и.о. министра
обороны социал-демократ Гедиминас Киркилас, более приемлемая кандидатура
для сейма, чем Зигмантас Бальчитис, который не набрал неделей раньше
требуемое количество голосов. Во-вторых, политические партии Литвы,
кажется, наконец стали договариваться о поддержке "правительства
меньшинства", то есть правительства, сформированного партиями, не
составляющими большинства в сейме. В-третьих, ясной стала ситуация с
Рабочей партией и ее лидером Виктором Успаских. Партии наконец
предъявлены официальные подозрения по нескольким статьям уголовного
кодекса, президент Литвы фактически исключил возможность присоединения
РП к новой коалиции, а лидер РП Виктор Успаских, больше месяца
находящийся в России, сообщил о своей отставке с поста председателя
партии. Таким образом, как пишут литовские СМИ, можно утверждать, что
многолетний лидер по рейтингам среди политических партий Литвы успешно
удален с политической арены. Политологи в будущем предрекают и полный
распад РП.

Политический кризис в Литве: на пути к "правительству меньшинства"

Социал-демократы выдвигают второго кандидата в премьеры. Как пишет
газета Kauno diena, социал-демократы после провала их кандидата на пост
премьера и.о. премьер-министра Литвы Зигмантаса Бальчитиса не пали духом
и предложили другого, более приемлемого сейму кандидата. Им стал и. о.
министра обороны Литвы, до этого министр обороны, а до этого
председатель комитета по международным делам сейма Гедиминас Киркилас.

На заседании президиума Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ) было
решено, что в случае, если президент Литвы Валдас Адамкус внесет на
обсуждение в сейм кандидатуру Киркиласа, СДПЛ вместе с Партией
крестьян-народников, Партией гражданской демократии и Союзом
либерал-центристов, контролирующих вместе 53 мандата из 141 в сейме,
попытаются сформировать так называемое "правительство меньшинства".

Напомним, что в начале июня, приняв отставку предыдущего правительства
во главе с Альгирдасом Бразаускасом, Адамкус призвал две главные
соперничающие между собой политические силы - СДПЛ и правый "Союз
Отечества" - договориться о создании коалиции. Но переговоры партий
закончились без результатов. Социал-демократы и консерваторы
сформировали вокруг себя по блоку, ни один из которых не мог обеспечить
большинства в сейме. Президент выбрал в качестве претендента на пост
премьера представителя левоцентристского блока Бальчитиса, который и был
провален в парламенте время утверждения премьером.

Как сообщил телеканал LTV, президент Литвы Валдас Адамкус и во второй
раз решил поддержать кандидата в премьеры от социал-демократов.
Кандидатуру Киркиласа он представит на утверждение сейму.

Кандидат в премьеры Гедиминас Киркилас заручился поддержкой и левых, и
правых. В отличие от Бальчитиса, Киркилас решил предварительно
заручиться поддержкой большинства сейма. Вчера на встрече с лидером
"Союза Отечества" (консерваторы) Андрюсом Кубилюсом Киркилас согласовал
два проекта поддержки. Один из проектов предполагает, что консерваторы
поддержат Киркиласа во время голосования в Сейме 4 июля (не будут в нем
участвовать), но впоследствии будет достигнута договоренность о
поддержке важнейших для левоцентристского блока условий при формировании
правительства меньшинства. По мнению Кубилюса, это соглашение могло бы
действовать до утверждения бюджета 2007 года, а позднее должно быть
пересмотрено. Правда, консерваторы выдвинули ультиматум - в состав
правительства не должны войти представители Рабочей партии и
либерал-демократы Роландаса Паксаса.

Поскольку политическая элита Литвы уже списала РП со счетов, то Киркилас
не скрывал, что выполнить этот "ультиматум" не подпустить к власти
бывших союзников - ему ничего не стоит. Киркилас: "Это условие - самое
легкое. Такой же позиции придерживается и президент, и мы против нее не
возражаем. Еще раз повторю, что будет формироваться правительство
меньшинства, работе которого не должна мешать оппозиция". Правда,
планируется перебежка депутатов с тонущей РП к другим левым партиям и
фракциям в сейме. О такой возможности принять в свои ряды бывших
"трудовиков" говорили староста фракции социал-демократов Юозас Олекас и
лидер Партии крестьян-народников Казимера Прунскене.

Что касается аппетитов оппозиции, то они с того времени, как
"правоцентристы" мечтали взять правление в свои руки, поубавились.
Нахождение в оппозиции для правых сулит свои выгоды. По словам Кубилюса,
теперь оппозиция претендует только на посты председателей парламентских
комитетов - а именно по аудиту, антикоррупционного, по этике и
процедурам и некоторых других.

Достигнув договоренности с консерваторами, социал-демократы намерены
договариваться по поводу кандидатуры Киркиласа и с другими фракциями.
Поддержку правительству меньшинства уже декларировал и Новый союз,
бывший партнер соцдемов по первой коалиции. Левоцентристский блок в
Сейме насчитывает 53 места, а для утверждения кандидатуры премьера
достаточно одобрения простого большинства парламентариев, участвующих в
голосовании.

Согласно последним данным (Delfi), 29 июня на заседании сейма кандидат в
премьеры Киркилас ответил на вопросы депутатов. В ближайшие дни он
должен встретиться с депутатами от каждой из парламентских фракций и
ответить на их дополнительные вопросы. Только после этого состоится
голосование за его кандидатуру в сейме. Политологи считают, что
Киркилас, скорее всего, будет утвержден в качестве премьер-министра
Литвы.

Новый кандидат в премьеры - не русофоб? В свою бытность председателем
комитета сейма по международным делам, Киркилас проявлял сдержанное,
толерантное отношение к России. Он не был сторонником категоричных
заявлений по поводу "компенсации за ущерб от советской оккупации". Как
пишут обозреватели, тяжело вспомнить какие-либо его резкие высказывания
в адрес России и после того, как он стал министром обороны. Всем
запомнился случай, когда Киркилас подарил букет цветов жене прибывшего в
Вильнюс российского летчика, чей истребитель по ошибке залетел на
территорию Литвы и разбился, а сам летчик катапультировался и пребывал
временно под арестом. За этот поступок он был критикован правыми.

Дело Рабочей партии: разгром близится к концу

В чем обвиняется РП. 27 июня Генеральная прокуратура направила в
штаб-квартиру РП сообщение о выдвинутых в отношении партии - как
юридического лица - подозрениях. Подозрения выдвинуты и в отношении
нескольких членов партии. Прокуратура не исключает, что, возможно, будет
объявлен и розыск лидера РП Виктора Успасских. По неофициальным
сведениям, как пишет газета Respublika, "скрывающегося политика
собираются арестовать". В направленном партии сообщении указывается, что
подозрения ей предъявлены по нескольким статьям Уголовного кодекса,
предусматривающим ответственность за указание неверных данных о доходах,
прибыли и имуществе (ст. 220) и ответственность за ложное ведение учета
(ст. 222). Напомним, что ранее при обыске в штабе РП были найдены
документы, возможно свидетельствующие о том, что десяткам парламентариев
из теневой кассы выплачивались определенные суммы. Прокуроры и борющаяся
с коррупцией Служба спецрасследований уже опросила группу парламентариев
от РП.

Генпрокурор Альгимантас Валантинас: "По этим статьям для юридических лиц
предусматривается наказание в виде штрафа, ограничения и даже
приостановления деятельности". Он заверил, что выдвинутые подозрения
никак не связаны с недавно появившимися сообщениями о том, что
сотрудники Службы по расследованию финансовых преступлений искали на
Кипре "черные" деньги Успасских. "Тут нет никакой связи. Прокуратура
сама решает, какие действия проводить, и, как я уже упоминал, если есть
основание, мы эти действия проводим. А основание есть. У нас достаточно
данных для предъявления таких подозрений. Хочу отметить только одно: это
процедурная часть, и ничего более. Это вовсе не означает, что
юридическое лицо виновно", - подчеркнул генпрокурор.

Тем не менее, длительное расследование бросает тень на партию и
фактически отстраняет РП от дележа власти. На вопрос, не собирается ли
прокуратура опросить лидера РП и объявить его в розыск, Валантинас
обмолвился, что не исключает такой возможности. В другом материале
Respublika сообщает, что, по утверждению неофициальных источников,
прокуроры готовят ордер на арест скрывающегося лидера "трудовиков". Тем
временем адвокат РП Вальдемарас Бужинскас не согласен с самой процедурой
обвинения, когда говорят о "павших на партию подозрениях" и в то же
время утверждают, что это лишь "подозрения", и партия может быть
невиновной. Адвокат спрашивает, можно ли "заподозрить" кого-либо "в
совершении аварии, если самой аварии не было"? Некоторые обозреватели
говорят об излюбленном методе борьбы с политическим противником в Литве,
когда сначала выдвигаются "подозрения", потом они не подтверждаются, но
противник уже скомпрометирован и убран с арены.

Обвинения в "финансировании" РП "российскими спецслужбами" не
выдвигаются. Тем временем, как замечают местные наблюдатели, куда-то
подевались ранее выдвигавшиеся подозрения в возможном субсидировании
партии "спецслужбами России". Ранее похожее происходило во время
кампании за импичмент и в отношении президента Роландаса Паксаса,
главным оружием против которого были подозрения в его "связях с Россией"
(в основном благодаря приближенному к нему спонсору президентской
избирательной компании Юрию Борисову). Однако очень быстро эти
подозрения исчезли, и в дальнейшем претензий к Паксасу по этому пункту
не выдвигали.

Президент Литвы не допустит РП к власти. В том, что от РП отвернулись
все бывшие ее союзники, немалая заслуга руководителя Литвы, который
занял категоричную позицию в отношению этого, как пишут литовские СМИ,
"создания Виктора Успасских". После того, как Генпрокуратура начала
процедуру предъявления обвинений РП, президент Литвы Валдас Адамкус
считает, что эта партия должна воздержаться от участия в исполнительной
власти. 28 июня Адамкус принял представителей парламентской фракции РП и
призвал ее лидеров "к конструктивному сотрудничеству с проводящей
расследование Генпрокуратурой" и "открытому признанию совершенных
ошибок, если это будет установлено".

Руководитель страны считает, что тень подозрений в связи с непрозрачным
финансированием партии, предположительным участием отдельных лиц в
нелегальной деятельности умаляют в глазах общества деятельность не
только РП, но и партийную деятельность в демократическом государстве
вообще (ELTA).

На эту тему газета Respublika печатает материал "В. Адамкус предложил
Рабочей партии отдохнуть от власти". Как утверждает газета, президент
Адамкус на встрече с "трудовиками" предложил им "забыть о работе в
исполнительной власти, он прямо заявил парламентариям, что не утвердит
министров от их партии".

Создатель и лидер РП - уходит с арены. Как извещает национальное
литовское радио Lietuvos radijas, через несколько часов после того, как
Генпрокуратура предъявила подозрения РП, о своем решении подать в
отставку Успасских сообщил из России по телефону временному председателю
партии Лорете Граужинене, которая позже на заседании фракции передала
содержание разговора членам фракции. Членам партии сообщили также, что
заявление об отставке Успасских пришлет по факсу. Как сообщил телеканал
LNK, в настоящее время Успасских все еще находится в России и болеет. О
своей отставке он якобы заявил, позвонив по телефону из процедурного
кабинета.

Сообщается также, что на заседании парламентской фракции РП обсуждался
вопрос о созыве совета партии, который решит, когда следует созвать
партийный съезд и выбирать нового лидера.

Откровения еврокомиссара о власти в Литве
В Брюсселе возросло недоверие к Литве. "Грибаускайте возмущена
(откровения еврокомиссара о власти в Литве" - заглавие материала о
взгляде на Литву из Брюсселя еврокомиссара от Литвы, бывшего министра
финансов Литвы Дали Грибаускайте. "Проблемы Литвы не остаются
незамеченными в высших слоях руководства Европейского Союза (ЕС).
Еврокомиссар Даля Грибаускайте предупреждает, что из-за скандалов и
коррупции Литва может оказаться в международной изоляции". Как пишет
газета, на прошлой неделе Грибаускайте "изложила свои шокирующие
критические замечания о литовских властях пребывавшим в Брюсселе
сигнаторам Акта 11 марта" (речь идет о депутатах Верховного совета,
подписавших акт о независимости Литвы).

Грибаускайте: "Все, что происходит в Литве, до Брюсселя доходит
бумерангом, Литва не является изолированной страной, и то, что большое
внимание уделяется выяснениям отношений во внутренней политике, прямо
отражается на формировании статуса и престижа Литвы". По ее словам,
Литва, занятая выяснением проблем внутренней политики, забывает, что
следует думать о будущем страны. В Брюсселе надеются, что, сформировав
новое правящее большинство, Литва наконец выработает стратегию, и
поведение политиков будет более ответственным. По убеждению комиссара,
для политиков в Брюсселе не является тайной, что в высших слоях
литовской политики разрастается коррупция, что существуют попытки
присвоить поступающую в Литву миллиардную помощь ЕС.

В Брюсселе надеются, что политическая система успеет очиститься к тому
времени, когда большие потоки помощи ЕС поступят в Литву. По словам
еврокомиссара, в приближающийся финансовый период 2007-2013 гг. на Литву
будет возложена большая ответственность, так как 80% решений об
использовании финансовых потоков принимает правительство.

Как пишет газета, "по словам Д.Грибаускайте, из-за нескончаемых
скандалов в Брюсселе возросло недоверие к Литве". Грибаускайте: "Все
страны видят, каково политическое положение Литвы. Похоже, что за два
года членства Литвы в ЕС страна не приобрела новых друзей, а только
продемонстрировала, что для нее внутренняя политическая нестабильность
оказывается более важна, чем ее международный статус". По словам
еврокомиссара, отчасти это предопределило то, что 20 стран не поддержали
Литву по вопросу введения евро. "Основные страны, например, Германия,
откровенно сказали, что страна должна привести в порядок и выполнить
домашние работы. Это уже плохой сигнал, это показывает, что те страны,
которые принимают решения в Европе, Литву пока еще не поддерживают".

Литва дружит с бедняками на Востоке вместо того, чтобы дружить с
богатыми на Западе. С другой стороны, Грибаускайте считает, что
литовские власти выбрали неподходящие приоритеты. "Если вспомним визиты
нашего правительства, руководителей парламента и президента за два
последних года, то заметим, что они ездили не в Европу, а в Азию,
Грузию, Украину, но в Европе они стали появляться только в последние два
месяца".

По ее словам, это показывает, что власти не стремятся к укреплению
отношений со странами ЕС, полагая, что, вступив в ЕС, все это произойдет
автоматически. "Подписались за дружбу с бедняками, а со странами,
принимающими решения, находимся в конфронтации", - так охарактеризовала
внешнюю политику Литвы Грибаускайте.

Двойные стандарты ЕС. По мнению еврокомиссара, в кризисе находится не
только Литва, но и Европейский Союз. "После расширения Европа
изменилась, и мы видим много признаков политического кризиса: нежелание
принимать новые страны; поиск новых барьеров, как запретить, не пустить,
не дать, и, к сожалению, политика двойных стандартов, которая началась
во время переговоров и продолжается до сих пор".

Грибаускайте признает, что на переговорах о вступлении в ЕС Литва очень
много потеряла. "Мы были изнасилованы, имею в виду региональную
политику, политику сельского хозяйства и Игналину" (речь - об
обязательстве закрыть Игналинскую атомную электростанцию)".

Еврокомиссар напоминает, что страны старой Европы и теперь
придерживаются политики двойных стандартов, из-за нее не все страны
разрешают свободному передвижению рабочей силы, замедляется и расширение
еврозоны. По мнению Грибаускайте, Литву может постичь неудача и при
попытках влиться в Шенгенское пространство. По ее словам, из-за проблем
с внедрением информационной системы не только Литва, но и другие
страны-новички ЕС не смогут влиться в Шенгенское пространство в октябре
2007 года. Этот процесс будет отложен, по крайней мере, до 2008 года.

Министр экономики Литвы: интересы к Мяжейкяй проявили не обязательно
"прорусские силы"
Как пишет газета Lietuvos rytas, и.о. министра хозяйства (экономики)
Литвы Кестутис Даукшис опровергает слухи о том, будто он, стремясь
сохранить свой пост, может перейти в Социал-демократическую партию. Как
заявил газете Даукшис, он хотел бы сохранить пост министра хозяйства,
однако менять свою партийную принадлежность не намерен: "Я не тот
человек, который ради сохранения поста меняет партию и свои убеждения.
Думаю, что, если бы я вступал в ряды правящего большинства, то сделал бы
это под знаменем Рабочей партии. Фракция нашей партии работает слаженно,
а все разговоры о шатаниях - следствие неисполнившихся надежд других
партий".

По его словам, разные государства и разные предприятия имели свои
интересы в "Мажейкю нафте", и "совсем не обязательно это были прорусские
силы": "Это важный, но далеко не решающий фактор. Когда сделка будет
полностью завершена и выплачены деньги, я назову эти силы".

Он также заявил, что если бы пришлось оставить пост министра хозяйства,
незаконченными остались бы разработка энергетической стратегии, системы
поощрения мелкого и среднего бизнеса, а также подготовка к строительству
нового реактора Игналинской АЭС: "Этот вопрос очень важен для Литвы,
потому что в конце 2009 г. будет закрыт действующий ныне реактор и
станет ощущаться нехватка энергии. Такие вопросы следует решать как
можно быстрее. Надеюсь, что в 2012 г. у нас будет новый атомный реактор,
способный производить достаточное количество дешевой электроэнергии".

В Литве - голодовки против сокращения российских школ
По словам газеты Vakaru ekspresas, учителя сопротивляющейся перестройке
клайпедской средней школы "Паюре", в которой обучаются русскоязычные
дети, начали акцию протеста - голодовку. В палаточном городке, разбитом
возле школы, расположились девять школьных учителей, готовых, как они
заверили корреспондента газеты, продолжать акцию "столько, сколько будет
нужно". Участники голодовки требуют, чтобы просьба общественности
средней школы "Паюре" предоставить ей право комплектовать одиннадцатые
классы и проводить программу средней школы была услышана. "Еще три года
назад было инициировано искусственное сокращение учащихся нашей школы.
Пятые классы мы должны были отдать школе "Куршю". Мы еще три года могли
бы работать как средняя школа, но эту возможность у нас хотят отнять", -
сказала с негодованием председатель профорганизации работников средней
школы "Паюре" и участница акции Наталия Кудрявцева. Учительница
математики Людмила Гагарина, участница акции: "Отдел образования
предоставляет совету неточные данные, дескать, наша школа полупустует.
Это неправда".

Секретарь профсоюзной организации школы Констанция Лапегинене: "Судьба
нашей школы опутана ложью. Утверждают, что для нас не хватает средств на
корзину школьника и из-за этого якобы страдают литовские школы. Разве
это не попытка нас рассорить?".

Педагоги настоятельно подчеркивали, что эта акция - не политическая.
Собравшиеся в один голос утверждали, что они борются за сохранение
школы. Участники голодовки предупреждают, что, если их требования не
будут услышаны, перед 1 сентября они организуют еще одну акцию, к
которой присоединятся и родители учеников.

Установлена дата выдачи литовских паспортов с отпечатками пальцев
Как пишут СМИ Литвы, с осени в паспортах граждан Литвы внедряются
биометрические данные - цифровые изображения и отпечатки пальцев. На
минувшей неделе сейм принял законы о внедрении биометрических данных,
подготовленные МВД. В соответствии со стандартами ЕС выдача паспортов с
цифровым изображением их владельцев должна начаться не позднее 28
августа этого года, а с отпечатками пальцев - не позднее, чем через 36
месяцев после того, как Еврокомиссия установит технические спецификации.
Так называемые биометрические паспорта являются одним из условий
получения Литвой безвизового режима с США. В Литве такие паспорта пока
есть только у министров и дипломатов.

Доступность и качество услуг здравоохранения в Литве признаны худшими в
Европе
Как сообщил телеканал BTV, международная организация независимых
экспертов Health Consumer Powerhouse провела исследование индекса
здоровья в Европе. Изучалась ситуация в здравоохранении 26 стран
Евросоюза по доступности и качеству медицинских услуг, оказываемых
населению, правам пациентов, возможности приобретения качественных
лекарств и процедур, показателям выздоровления и смертности. По
результатам исследования высшую оценку получили системы здравоохранения
Франции, Нидерландов, Германии, Швеции и Швейцарии. Самую низкую -
Ирландии, Латвии, Эстонии, Испании, Греции. Здравоохранение Литвы - на
последнем месте. Это вызвало шок в Литве, которая и без того находится
на последних и предпоследних местах по количеству самоубийств, жертв
автоаварий, рождаемости.

Комментируя ситуацию, литовские СМИ обращают внимание на то, что выводы
независимых зарубежных экспертов совпадают с оценками большинства
жителей Литвы. Они тоже считают, что из-за безответственных реформ,
проведенных в системе здравоохранения, в деревнях и даже городах
рядовому гражданину трудно попасть к врачу, многие медработники халатно
относятся к своим обязанностям, берут взятки. Борьба с разбазариванием
госсредств обернулась тем, что закрываются больницы и не выделяются
необходимые средства на лечение пациентов.

Литовский посол при НАТО: альянс ждет от Литвы укрепления сухопутных
войск (интервью)
Как пишет газета Respublika, Литва никак не может исполнить данное НАТО
обещание выделять на охрану края 2% валового внутреннего продукта.
"Однако находящийся в Брюсселе литовский посол Литвы при НАТО Линас
Лиикявичюс за это не краснеет перед коллегами". По его словам, о Литве
сложилось положительное мнение из-за того, что она активно участвует в
международных миссиях. Ниже приводятся ответы Линкявичюса на вопросы
находящихся в Брюсселе сигнаторов Акта независимости и журналистов.
Напомним, что до своего назначение послом, Линкявичюс был министром
обороны Литвы.

Как Вы оцениваете то, что Литва все еще не выделяет на охрану края
сумму, которую она обязалась выделять - 2% валового внутреннего
продукта?
Мы к этому стремимся уже давно, однако, честно говоря, никак не можем
это осуществить. Эти 2% являются ориентиром - тем минимумом, который
страны НАТО должны выделять на охрану края. Санкции за это не
предусмотрены, однако мы об этом всегда помним. К счастью, мы не одиноки
в невыполнении этого обещания - 2% ВВП на оборону выделяют не все страны
Прибалтики. Хотя мы не дотягиваем до минимума, однако нашим плюсом
является то, что выделенное мы используем эффективно и активно участвуем
в международных операциях. Например, в Грузии 65% бюджета выделяется
персоналу, а с этим тяжело согласиться.

Литовская армия небольшая, допустим, военная авиация нам не нужна, а
рекомендовало ли нам НАТО наращивать боевую мощь каких-нибудь частей
вооруженных сил - сухопутных, специальных подразделений или морских?
Были советы о том, чтобы весь спектр вооруженных сил не усиливать, а
сосредоточиться на укреплении сухопутных войск. НАТО ждет от нас не
численности, а качества. От нас требуются такие силы, которые могли бы
участвовать в военных операциях. Мы это выполняем.

Когда закончится литовская миссия в Ираке?
Она не будет продолжаться вечно, альянс НАТО ставит цель, чтобы иракцы
сами контролировали свою страну. Международная общественность сейчас не
может уйти и оставить страну в состоянии гражданской войны или
конфликта. Дату никто не объявит, но это будет уже скоро. Кроме того,
никто не может прогнозировать, где в будущем возникнет кризисная
ситуация.
Главная литовская операция - в Афганистане. Северные и западные
направления более стабильны и безопасны, туда и были направлены силы
Литвы. Южные районы страны более опасны, так как там больше
организованных группировок талибов, происходят перестрелки. В наших
провинциях относительно спокойно. Наши люди там известны своим
отношением к чужой культуре. Например, если ты без шлема и бронежилета
пойдешь с местным человеком выпить чаю, он тебя будет уважать больше,
чем приехавших в полной амуниции.
Литва здесь столкнулась с трудностями, потому что у нее недостаточно
средств. Другие страны, участвующие в миссии восстановления Афганистана,
могут себе позволить выделить миллионные суммы, однако Литва этого
сделать не может, поэтому через какое-то время нашей стране придется
думать, что делать дальше.

Политики Литвы уже несколько лет не могут решить проблему подразделений
внутренней службы. Этот отряд из 1 тыс. человек предназначен для борьбы
с беспорядками, однако должностные лица вооружены как солдаты - шлемами
и бронежилетами. Как, на ваш взгляд, должна решаться эта проблема?
Они не должны быть солдатами. Армия должна быть в стране одна.
Подразделения, которые предназначены для борьбы с беспорядками, если
следовать европейской практике, относятся к полиции.

Литовцы меняют картофель на пиццу
По данным Департамента статистики, в прошлом году картофеля в стране
было выращено почти на 20% меньше, чем в 2004-м, а площадь посадки
картофеля сократилась на 16%. Импорт картофеля в Литву в прошлом году
был в 6 раз больше, нежели в 2004-м. В 2005 году в Литву было ввезено
свыше 16,8 тыс. тонн картофеля, в то время как два года назад - всего
2,9 тыс. тонн. Специалисты такое явление объясняют тем, что некоторым
фермерам просто невыгодно выращивать картофель, а импорт увеличился в
связи с тем, что зарубежные картофелеводы сумели предложить более
привлекательные цены на свою продукцию. За границу в прошлом году была
вывезена 931 тонна картофеля - преимущественно в Латвию и Россию, между
тем в 2004 году экспортировали 1,7 тыс. тонн.

По данным статистики, популярность картофеля вообще снизилась в Литве.
Если взять суммарно местный и импортный картофель, от этого количества
отнять экспорт, то получается, что в 2004 году на литовском рынке было
1,022 млн. тонн картофеля. Между тем в 2005 году его количество
сократилось уже до 833 тыс. тонн.

По данным газеты Lietuvos rytas, литовцы скоро вообще откажутся от
национальных картофельных блюд в пользу итальянских пицц. Независимый
эксперт по вопросам кулинарии и литания Винцентас Сакас: "Подобная
статистика совершенно никого не удивляет. В Литве просто нет надобности
выращивать картофель. По собранным мною данным, сегодня в Литве съедают
в 8,5 раз больше пиццы, нежели цеппелинов. Скоро картофель вообще не
понадобится, потому что национальным литовским блюдом станет итальянская
пицца, а не литовские цеппелины".

Самые богатые люди Литвы
Еженедельник Veidas публикует список тридцати богатейших людей Литвы.
Единственный литовский миллиардер Юозас Казицкас основную часть своего
капитала скопил в период проживания в США. Именно он основал первую в
Литве частную телекоммуникационную компанию, из которой вырос ведущий
оператор мобильной связи в Литве "Omnitel". Остальные - миллионеры.
Среди них самым богатым является крупнейший акционер торговой группы
"Vilniaus prekyba" (VP) Нериюс Нумавичюс, которому вместе с близкими
коллегами принадлежит крупнейшая в странах Прибалтики сеть розничной
торговли "VP Market" и множество других предприятий группы. Оборот
группы VP - 5,2 миллиарда литов, а самое дорогое ее детище - оператор
розничной торговли "VP Market", имеющий в Литве и за рубежом почти 200
торговых центров. В первой пятерке богачей - основной акционер
промышленного концерна "Achemos grupe" Бронисловас Лубис, единоличные
владельцы концернов "MG Baltic" и "SBA" Дарюс Моцкус и Арунас
Мартинкявичюс, а также занимающийся поставками природного газа
("Dujotekana"} и другим бизнесом Римантас Стонис.

Считавшийся ранее самым богатым членом Сейма акционер группы предприятий
агроконцерна Рамунас Карбаускис занимает 14-ю позицию, а легендарный
баскетболист Арвидас Сабонис, владеющий акциями компании "Sabonio klubas
ir partneriai" и имеющий свыше 100 млн. литов - 18-ю.

Немало миллионеров и среди политиков. Согласно журналу, парламентские
мандаты получили почти 30 миллионеров, а среди членов Советов
самоуправлений - около 70 миллионеров.

Почти 20% литовцев зарабатывают минимум и меньше
Как сообщил Департамент статистики, численность работающего населения
Литвы, получающего минимальную или еще меньшую зарплату, в октябре
прошлого года составила 17,3%, или на 2,7% меньше, чем за такой же
период позапрошлого года. Почти половина из них трудилась неполный
рабочий день. Почти половина из получающих ММЗ или еще меньшую - личного
и домашнего обихода (23,9%), в обрабатывающем производстве (23,6%) и в
системе образования (12,3%). Из результатов исследования видно, что доля
работающих полный рабочий день в группе с заработной платой от 1001 лита
в хозяйстве страны в октябре 2005 г. возросла до 56,1% (в октябре 2004
г. - 49,3%), в государственном секторе - до 66,6%(60,0), а в частном
секторе -до 49% (41,6). Данные исследования о распределении работающих в
хозяйстве страны по размеру зарплаты (без учета индивидуальных
предприятий) показали, что подавляющая часть работающих полный рабочий
день получают меньше средней зарплаты в хозяйстве страны.

Больше всего работающих в хозяйстве страны и получающих минимальную или
еще меньшую месячную зарплату насчитывается в сфере оптовой и розничной
торговли; в области ремонта моторных транспортных средств и мотоциклов,
починки предметов (Jusu tarpininkas).

Литва будет помогать лицам, пострадавшим во время службы в Советской
армии и семьям погибших
Лица, пострадавшие во время службы в Советской армии, которым была
выплачена единовременная компенсация, получат право получить
соответствующую разницу в компенсации, если их здоровье ухудшилось.
Среди потенциальных получателей помощи - участники войны в Афганистане.
Кроме того, разница в компенсации будет выплачена членам семей лиц,
которые получили компенсацию, но затем умерли от болезней, связанных с
военной службой.

С 1995 г. в качестве компенсаций пострадавшим в Советской армии
выплачено 35 млн. литов, помощь получили 1620 семей погибших и около
2800 пострадавших лиц. Начало распределения выплат запланировано на 2008
год. В 2008 г. помощь получит около 1000 человек, в 2009 г. - около 300
человек, в последующие годы расходы на выплаты будут постепенно
сокращаться (ELTA).

Литовцы все больше копят деньги и страхуются
Как оказал опрос населения, проведенный обществом Spinter tyrimai по
заказу Hansabankas, 29% жителей Литвы часть доходов направляют на
сбережения, 13% могут копить, но пока этого не делают. Домашние
хозяйства среднего достатка в среднем направляют на сбережения 280
литов. 26,5% опрошенных копят на случай болезни или несчастного случая,
21,3% - на крупную покупку (недвижимость, транспортное средство,
мебель), 20,6% - на обеспечение будущего ребенка. На ремонт или
реконструкцию жилья копят 17,8% от общего числа накопителей.

40% для создания накоплений пользуются текущим банковским счетом, 23%
респондентов указали, что наличные сбережения хранят дома. Два года
назад преимущество счету или вкладу в банке отдавала половина населения,
наличным деньгам - треть жителей.

Опрос показал, что увеличивается число жителей, инвестирующих в
страхование жизни - в 2005 г. это делали 6% респондентов, два года
назад - вдвое меньше. Аналогично вдвое выросло число жителей,
вкладывающих средства в ценные бумаги.

Больше половины литовцев боится евро (опрос)
Согласно апрельскому опросу населения Евросоюза "Евробарометр", 56%
жителей Литвы не испытывают энтузиазма в связи с предстоящим переходом с
лита на евро. Позитивно относятся к введению общеевропейской валюты в
стране лишь 33% респондентов. Негативных последствий ожидают 47,4%. В
Эстонии соответственно 45,9% и 41,5% опрошенных. Что касается Латвии, то
42% латышей считают, что введение общеевропейской валюты приведет к
негативным последствиям.

Жилищный фонд Литвы (статистика)
45% всего жилищного фонда Литвы приходится на жилые помещения в
индивидуальных домах. В среднем на одного жителя пришлось 23,8 кв.м
полезной площади; в городе - 22,6 кв. метра, в сельской местности - 26
кв. метров.

На конец декабря 2005 года жилищный фонд страны составлял 80,8 млн. кв.
метров полезной площади. В городах этот показатель достигал 51,3 млн.
кв. метров, в сельской местности - 29,5 млн. кв. метров. На одного
жителя в среднем приходится 23,8 кв. м. жилой площади. 97% всего
жилищного фонда находится в частной собственности, в то время как
государству и муниципалитетам принадлежит всего 3% жилищного фонда,
сообщает Департамент статистики.

Вильнюсцы по-прежнему лучше всех в Литве обеспечены жильем, так как на
одного из них в городе приходится 24,1 кв. метра полезной площади. А вот
на жителя Каунаса приходится 21,7 кв.м, на клайпедчанина - 20,5 кв.м, на
жителя Шяуляй - 20,7 кв.м, Панявежиса - 20,9 кв. метров полезной
площади. Жилищный фонд составляют 1 миллион 299 тыс. квартир. Больше
всего (36,9% всех квартир) - 2-комнатных квартир, 3-комнатных - 29,3 %,
1-комнатных - 16,9%, 4-комнатных - 10%, квартир из пяти и более комнат -
6,9%. В среднем площадь одной квартиры достигает 61,3 кв. метров, при
этом в городе - 57,4 кв.м, в сельской местности - 69,3 кв.м.

На начало 2006 года водопровод имелся в 75,9 проц. квартир жилищного
фонда, канализация - в 74,1%., централизованное отопление - в 72,4%,
горячая вода - в 59,9%, ванна или душ - в 70,2%, газ - в 76,1%,
электроплиты - в 9,4% квартир. Показатели обеспеченности удобствами в
сельской местности намного ниже, чем в городе. Всего в 31,2% жилых
помещений на селе есть горячая вода, в 35,9% - ванна или душ.

В начале текущего года в аварийном состоянии находились 67,9 тыс.
кв.метров полезной площади жилых помещений (без учета частной
собственности), в которых проживали около 3,8 тыс. жильцов. К жилищному
фонду не относятся дачи, охотничьи домики, дома отдыха, санатории,
садовые домики и иные строения, предназначенные для временного
проживания, а также гостиницы (Jusu tarpininkas).

Больше всего в ЕС разводятся в Литве (статистика)
Как свидетельствуют материалы исследования о семьях, проведенного
статистическим бюро ЕС "Eurostat", лидером по числу разводов является
Литва. Самый высокий показатель по разводам среди 25 стран ЕС - в Литве
и Чехии (в среднем по 3,2 развода на 1000 человек), а также в Эстонии
(3,1), а самый низкий - в Италии (0,2), Ирландии (0,7) и Греции (1,1).
Средний показатель по ЕС - 2,1 развода на 1000 жителей.

В 2004 году в странах Евросоюза было зарегистрировано 2 млн. 178 тыс.
браков и 956 тыс. разводов. Однако, по мнению руководителя Центра
демографических исследований Института социальных исследований Литвы
Влады Станкунене, эти цифры не отражают реальную ситуацию. По ее словам,
показатель разводов в Литве так высок потому, что здесь чаще, чем в
других странах ЕС, заключаются официальные браки: "Если люди не вступают
в брак, то они и не разводятся. Куда больше разводов среди тех, кто
живет в гражданском браке, но статистика это не отражает".

По данным "Eurostat", в Латвии было заключено почти вдвое меньше браков,
чем" Литве (соответственно 10 и 19 тыс.) и зарегистрировано в два с
лишним раза меньше разводов (5 и 11 тыс.). Больше всего браков заключают
на Кипре (7,2 на 1000 жителей} и в Германии (7), на Мальте (6), в Литве
и Финляндии (по 5,6).

Социолог Аушра Маслаускайте считает, что у причины разводов в Литве
имеется одна специфическая черта - у литовцев очень часто инициатором
развода выступает женщина. Ее на разных этапах брака перестает
удовлетворять экономический или психологический вклад мужчины в семейную
жизнь. За последние несколько лет многие профессии исчезли, и немало
мужчин в Литве так и не сумели перестроиться. В Литве абсолютное число
разводов стало расти в 1970-м, и с того времени тенденция мало
изменилась. В настоящее время на 100 браков приходится 57 разводов, в то
время как в 1995-м - 46. Чаще всего расторжение брака регистрируется в
больших городах и в Висагинасе (Lietuvos rytas).

Новости по теме <Правительственный кризис в Литве>:
Премьером Литвы должен стать министр обороны: Литва за
неделю( http://www.regnum.ru/news/665606.html)
Президент Литвы выдвинул нового кандидата в
премьер-министры( http://www.regnum.ru/news/665217.html)
Накануне 22 июня в Вильнюсе почтили память гитлеровцев: Литва за
неделю( http://www.regnum.ru/news/661825.html)
Лидер социал-либералов Литвы: В коалиции никто не должен
доминировать( http://www.regnum.ru/news/661726.html)
Сейм Литвы не принял решение о новом премьер-министре
страны( http://www.regnum.ru/news/659977.html)
Все новости в сюжете <Правительственный кризис в Литве>:
http://www.regnum.ru/dossier/910.html (47 новостей)

Новости по теме <Литва>:
Премьером Литвы должен стать министр обороны: Литва за
неделю( http://www.regnum.ru/news/665606.html)
Накануне 22 июня в Вильнюсе почтили память гитлеровцев: Литва за
неделю( http://www.regnum.ru/news/661825.html)
Адамкус признался в любви к Путину: Литва за
неделю( http://www.regnum.ru/news/657753.html)
Илья Заславский. Поставка нефти из Азербайджана в Литву: политики
договариваются - бизнес молчит( http://www.regnum.ru/news/656894.html)
Правительственный кризис бросает тень на Литву: Литва за
неделю( http://www.regnum.ru/news/654297.html)
Все новости в сюжете <Литва>: http://www.regnum.ru/dossier/46.html (232
новости)

© 1999-2006 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
обязательна.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:17:27

Русский язык "оккупантов" стал языком латвийских тюрем: Латвия за неделю (*+)

Опубликовано 21:48 01.07.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/666544.html
Русский язык "оккупантов" стал языком латвийских тюрем: Латвия за неделю
Обзор прессы Латвии за 26 июня - 1 июля

Национальные особенности тюремной лингвистики. Евродепутаты: русский
язык в Латвии - "язык оккупантов" и не имеет права на официальный
статус. Неграждане - это "свои среди чужих и чужие среди своих". Русская
пресса Латвии как составная часть российской "вертикали власти".

Национальные особенности тюремной лингвистики. Сторонники латышской
Латвии обнаружили сферу, в которой государственный язык, не смотря на
всю законодательную и моральную поддержку правящих партий, а также
репрессивные методы языковых инспекций, окончательно сдаёт свои позиции
русскому языку. Как выяснилось, в тюрьмах Латвии практически не
разговаривают на латышском, причём дело зашло настолько далеко, что
министр юстиции Гунтар Гринвалдс (Латвийская Первая партия) побывав в
ряде мест заключений не смог объясниться с заключёнными, которые его
просто не поняли. Об этом 26 июня пишет рижская газета Latvijas avize
(Латвийская газета): "Тюрьмы стали своеобразными государствами в
государстве, в которых государственный язык почти не слышен, так как
охранники и надзиратели являются в основном русскими, так же как и
заключённые, среди которых 60% - русскоязычные". Тревогу подняло не
дремлющее национал-радикальное объединение "Отечеству и Свободе/Движение
за национальную независимость Латвии" (TB/LNNK).

Представители его парламентской фракции, чтобы выяснить, "почему в
тюрьмах страны дискриминируют латышей и как искоренить это нарушение
прав человека", встретились с министром юстиции Гринвалдсом, а также
руководителями Центра государственного языка и Управления мест
заключений. Как пишет Latvijas avize, фракция "отчизновцев" получила
информацию, что не только в Парлиелупской тюрьме Елгавы, но и в других
местах заключения в Риге и Даугавпилсе на государственном языке не
разговаривают, а тех, которые желают на нём говорить, зачастую ставят на
место, заставляя общаться по-русски. Кроме того, охранники и надзиратели
главным образом русские, многие из которых не знают латышский язык. То,
что ситуация сложилась драматическая, засвидетельствовал и сам министр
юстиции Гринвалдс: он посетил три тюрьмы и убедился, что с заключёнными
невозможно общаться на государственном языке, они даже не понимают самые
простые вопросы: как вам живётся, есть ли у вас жалобы? Причём министр
вначале сам не понял, почему заключённые не желают с ним общаться, но
затем ему пояснили, что они просто не умеют разговаривать по-латышски.
Как заметил в ходе встречи во фракции депутат Сейма от TB/LNNK Дзинтар
Раснач, никто и не ждёт, что русскоязычные заключённые, которых более
60% от их общего числа, будут разговаривать между собой по-латышски.

Но если надзиратель тюрьмы с заключённым латышом говорит по-русски, то
это, по словам Расначса, нарушение Закона о государственном языке и
дискриминация латышей. В свою очередь директор Центра государственного
языка (ЦГЯ) Агрис Тимушка проинформировал, что языковые инспекторы
регулярно посещают тюрьмы и регулярно налагают штрафы за игнорирование
Закона о государственном языке, но от этого ничего не меняется. Однако
исполняющий обязанности начальника отделения инспекции контроля ЦГЯ
Антон Курситис отметил, что кое-где всё-таки наблюдается небольшой
прогресс. Например, в месте заключения в Екабпилсе, среди работников
которого более десяти лет тому назад было 80% русских, а сейчас их
наполовину меньше, позиции государственного языка укрепляются. "Правда,
существует одна существенная проблема, задерживающая приток латышей в
структуры внутренних дел и мест заключений: там трудно работать, если не
владеешь русским языком, - добавил Курситис. - Тогда как только в 30%
латышских школ есть возможность освоить русский язык как один из
иностранных". В результате этого плодотворного обмена мнениями члены
фракции "отчизновцев" рекомендовали Министерству юстиции совместно с
Центром государственного языка и Управлением мест заключений выработать
концепцию по укреплению государственного языка в местах заключений.
Хотя, заметим, выводы напрашиваются сами собой: остаётся любо уповать на
то, что латышей в латвийских тюрьмах когда-нибудь станет побольше,
причём не только среди охраны и надзирателей, либо, что гораздо
реальнее, восстанавливать преподавание русского языка в латышских
школах.

Евродепутаты: русский язык в Латвии - "язык оккупантов" и не имеет права
на официальный статус. Тема языка национальных меньшинств звучала и во
время визита в Латвию депутатов Европарламента от фракции
Зелёные/Свободный европейский альянс, которые представляют
нацменьшинства своих стран. Как 30 июня пишет газета "Вести Сегодня", в
республику их пригласили евродепутат от Латвии, сопредседатель
политического объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ)
Татьяна Жданок и парламентская фракция ЗаПЧЕЛ. Гости приняли участие в
семинаре на тему "Влияние на региональное развитие и продвижение
мультикультуризма в рамках европейской идентичности", поделившись с
латвийской общественностью опытом борьбы нацменьшинств за национальную
идентичность в унитарных государствах. Как выяснилось, у русских Латвии
и жителей Каталонии, Уэльса, Южного Тироля много схожих проблем.
Например, для каталонского населения вступление Испании в ЕС стало
благом: в Евросоюзе побеждает плюрализм, при котором нет места старому
принципу: "Одно государство - один язык, одна культура". Но, мол, многое
зависит от упорства и активности тех, кто хочет сохранить свою
самобытность. То есть, читая статью, возникает впечатление, что
русскоязычному населению Латвии не хватает либо европейского плюрализма,
либо собственной активности и упорства. Но не тут то было! Есть еще один
судьбоносный фактор, которым приглашённые Татьяной Жданок евродепутаты
прониклись после посещения местного Музея оккупации.

"Основная дискуссия на семинаре развернулась опять-таки вокруг
истории, - пишет "Вести Сегодня". - Евродепутаты, которые провели
накануне полтора часа в Музее оккупации, говорили о том, что советский
режим совершил в Прибалтике много преступлений, которые надо оценить.
Факт оккупации Латвии в 1940-м году для большинства членов делегации
является бесспорным. И если продолжить за гостей логически эту тему,
русский язык в Латвии - язык оккупантов. И, следовательно, не имеет
никакого права и не может претендовать на официальный статус. На что их
коллега Татьяна Жданок, а также "запчеловцы" Мирослав Митрофанов
(сотрудник Европарламента, - прим. ИА REGNUM), Яков Плинер, Владимир
Бузаев (оба депутаты Сейма, - прим. ИА REGNUM) изложили свои аргументы:
преступления сталинского режима небыли направлены на один этнос, в ГУЛАГ
высылали представителей всех народов Латвии. Но и проводили репрессии
люди разных национальностей, в том числе латыши. Поэтому, изображая один
народ жертвой, а другой - палачом, как делает сейчас наша (латвийская, -
ИА REGNUM) пропаганда, Латвийское государство, по сути, проводит
политику реванша и отмщения. Под неё выпекаются и дискриминационные
законы страны".

Негражадне Латвии - это "свои среди чужих и чужие среди своих". Кстати,
чуть ранее Латвию посетила делегация комиссии парламентского
сотрудничества ЕС-Россия, в которую входит и евродепутат Татьяна Жданок,
члены которой, правда главным образом с российской стороны, наглядно
убедились, какие дискриминационные законы в Латвии "выпекаются" и чем
это оборачивается для русскоязычного населения. Подробности в публикации
за 26 июня опять же сообщает "Вести Сегодня". В частности Жданок
рассказала газете о встрече делегации с министром по особым поручениям в
делах общественной интеграции Латвии Кариной Петерсоне: "Министр
смутилась, когда мои коллеги по Европарламенту заметили, что владеть или
не владеть латышским - это личный выбор каждого человека. Если
конкретный житель не хочет учить латышский, то, значит, он просто не
сможет сделать успешную карьеру, особенно на госслужбе. Но почему из-за
незнания языка вы лишаете человека политических прав? А именно - права
выбирать местную власть. Петерсоне не знала, что ответить, но Ирина
Винник (директор Департамента по делам национальных меньшинств, - ИА
REGNUM) на ушко ей прошептала гениальный ответ: мы хотим полной
интеграции неграждан в общество. То есть, чтобы неграждане могли бы не
только избирать, но еще и избираться. А здесь без знания латышского
языка не обойтись". После Жданок заметила своим коллегам по
Европарламенту: "Моя 83-летняя мама не жаждет стать депутатом, но почему
её, как негражданку, лишили возможности голосовать на выборах?"

В свою очередь, пока шла дискуссия европарламентариев с Петерсоне,
Жданок достала из сумочки два филетовых паспорта - своей мамы и своего
знакомого: паспорта пошли по рядам, и европарламентарии, листая странный
документ, не скрывали своего удивления, особенно словом "alien"
("чужак"). "В паспорте моего знакомого были вклеены визы - шенгенская и
российская, - пояснила Жданок "Вести Сегодня". - Это очень символично:
получается, что негражданин и для ЕС чужой, и для России в какой-то
степени иностранец. Вот так и живут полмиллиона неграждан по схеме "свои
среди чужих, чужие среди своих"".

Как отмечает газета, многие европарламентарии были удивлены и очень
медленными темпами решения проблемы массового безгражданства: "Возможно,
их удивление было бы еще большим, если бы они встретились с самими
русскоязычными. Но... не суждено. Несмотря на просьбы Жданок и
российских парламентариев, в программу пребывания делегации встреча с
неправительсьвенными организациями так и не была включена. В результате
посольство Российской Федерации в Латвии всё-таки сумело организовать
встречу с соотечественниками, но на неё успели прийти только российские
депутаты, а также Татьяна Жданок и её чешский коллега Владимир Ремек
(представитель компартии Чехии, - ИА REGNUM). Последний был просто
шокирован услышанным по поводу положения неграждан и реформы школ
нацменьшинств, а также тем, что русскоязычные не могут обращаться в
местные органы власти с письменными заявлениями на своём родном языке".

В свою очередь представитель российской делегации в комиссии ЕС-Россия,
член Совета Федерации Василий Лихачёв "Вести Сегодня" по поводу итогов
визита в Латвию заметил: "Выводы очень печальные для Латвии и, увы, для
латвийско-российских отношений. Скажу прямо: многие мои коллеги из
Евросоюза были просто шокированы происходящим в вашей стране. Это
кажется удивительным, но такова реальность: в Европарламенте были весьма
слабо информированы о гуманитарной ситуации в Латвии. Многие
евродепутаты, прибывшие в Ригу, с ужасом узнали, что в Латвии - стране
ЕС - четверть населения лишена гражданства! (...) Симптоматично, что
именно в день визита нашей делегации Сейм принял совершенно
дискриминационный закон о статусе постоянного жителя ЕС, согласно
которому неграждане для выезда за рубеж должны еще и сдавать экзамен на
владение латышским". Как подчеркнул Лихачёв, визит совместной делегации
евросоюзовского и российского парламентов будет иметь "последствия":
"Часть европарламентариев собираются написать руководству Еврокомиссии о
том, что они увидели в Латвии. Давление на Латвию в связи с массовым
безгражданством будет нарастать и со стороны ЕС. Латвии больше не
удастся ввести в заблуждение весь Евросоюз. Я со своей стороны тоже
собираюсь изложить свои озабоченности латвийской ситуацией в письме
коллегам из Европарламента. Период "молчания" Евросоюза для Латвии
заканчивается".

Русская пресса Латвии как составная часть российской "вертикали власти".
Как уже сообщало ИА REGNUM, накануне выборов Сейма крупнейшие печатные
русские СМИ Латвии встали на сторону ЗаПЧЕЛ: о своем решении включиться
в политическую борьбу на стороне объединения 3 июня на ежегодной
конференции ЗаПЧЕЛ заявили владелец Издательского дома (ИД) "Фенстер"
Андрей Козлов и главный редактор выпускаемой ИД "Петит" газеты "Час"
Ксения Загоровская. "Настало время объединить усилия, - заметил тогда
Козлов. - Опыт политической деятельности ЗаПЧЕЛ, как партии русской
общины, помноженный на громкий голос крупнейших газет Латвии - это
огромная сила". Вскоре, 22 июня, во всех печатных изданиях "Фенстера" и
"Петита" была одновременно опубликована обширная статья-беседа Козлова,
Загоровской, а также главного редактора популярного в Латвии
экономического еженедельника "Бизнес.lv" (не имеет отношения ни к
"Петиту", ни к "Фенстеру"), депутата Рижской думы от ЗаПЧЕЛ Юрия
Алексеева под заголовком "Русская пресса идёт во власть - зачем и кому
это нужно?" Если коротко ответить на поставленный вопрос: русскоязычному
электорату, включая читателей газет "Час" и "Вести Сегодня" (последняя
принадлежит ИД "Фенстер"), общая аудитория которых составляет более 600
000 человек.

Легко представить себе уровень газетной публикации на основе беседы
главных редакторов изданий, включая владельца крупнейшего русскоязычного
издательского дома, записанной и подготовленной к печати заместителями
главных редакторов крупнейших русских газет? А теперь представьте, что
вы не знаете русского языка, а если и знаете, то демонстративно
стараетесь его не использовать, повторяя как молитву "Латыш, не
сдавайся!", и черпая информацию в основном из передовиц крупнейших
латышских СМИ. И сразу же фраза: "Зачем и кому это нужно?" приобретает
совсем другой оттенок: ну, конечно же, противникам латышской
государственности, а также Кремлю и России, какие могут быть вопросы?
Так, Latvijas avize 29 июня обратила внимание на обещание идущих во
власть журналистов сделать всё возможное со стороны русской прессы,
чтобы пробудить активность избирателей на предстоящих осенью
парламентских выборах. "Размах широк, - пишет газета. - Пробудить
надеются около 700 тыс. человек. Обе газеты уже до этого выделялись
откровенно антилатышским настроением, а теперь решено его реализовать на
практике, выбрав самую подходящую из политических сил - ЗаПЧЕЛ. В
отличие от своих латышских коллег, которые, сообщив, что будут
стартовать на выборах, ограничивают свою журналистскую активность, а в
предвыборное время её полностью прекращают, новые кандидаты от ЗаПЧЕЛ
нисколько не скрывают, что будут использовать все печатные издания
"Петита" и "Фенстера" для претворения платформы коммунистической
прессы - ленинской теории о её главных задачах "быть пропагандистом,
агитатором и организатором"". Следует воздать должное Latvijas avize,
столь хорошо разбирающейся в заветах Ульянова-Ленина, чего явно не
скажешь об Андрее Козлове, построившем свой бизнес уже в годы
независимой Латвии и не по ленинским принципам.

Что касается предвыборной активности "скромных латышских журналистов",
то газета их, к сожалению, не называет поимённо. А здесь есть один
нюанс: по латвийским законам не разрешается совмещать статус кандидата в
депутаты и депутата Сейма с публичной работой в государственных или
дотируемых из бюджета СМИ, в свою очередь на частные масс-медиа данное
ограничение не распространяется. При этом нетрудно догадаться, где
русских журналистов больше: отнюдь, не в щедро дотируемых государством
проектах. Между тем, памятуя об основах коммунистической прессы,
Latvijas avize не забывает о такой ее функции, как общественный
контроль, не упуская возможности, как бы выразились в советское время,
"настучать куда следует": "Но что делать, если традиции советской
прессы, которые обычны для бывших советских людей, так глубоко
укоренились в части латвийского общества, что они для этой части
читателей кажутся само собой разумеющимися и поддерживаемыми. И
наблюдатели за коррупцией, которые будут смотреть, как соблюдается закон
о предвыборной агитации, смогут свои отчёты сложить в кучку и забыть о
них, так как руководители "Петита" и "Фенстера" их не будут брать в
голову. Они ясно сообщили, что "русская пресса Латвии - это большее, чем
пресса. Это без преувеличения и есть политическая партия"". Хотя
наверняка та же Latvijas avize прекрасно понимает, что "наблюдатели за
коррупцией", отступись оппозиционная русская пресса хотя бы на малую
толику, не преминут этим тут же воспользоваться.

Ту же тему "коммунистической прессы" развивает и газета Dienа (День), но
на свой лад: "Партия большевиков Ленина выросла вокруг газеты "Искра" и
захватила власть в России; латвийские газеты "Вести Сегодня" и "Час"
стали частью ЗаПЧЕЛ и претендуют на государственную власть в Латвии.
Трагедия России, спустя столетие, здесь разыгрывается как фарс, однако
выбранный для достижения политических целей совдеповский архаизм средств
не означает несерьёзность замысла". На взгляд газеты, близость обеих
русскоязычных газет к ЗаПЧЕЛ всегда была очевидной, а порядок работы и
позиция этих двух газет по любому вопросу "так мило совпадают с
официальной позицией российской власти", мол, остается только гадать, не
находится ли их "главная редакция" в российском посольстве. "То, что
кем-то обозначенная единая "пресса" могла бы быть частью законодательной
и исполнительной власти, является прямым продолжением традиций
тоталитарного советского режима, - рассуждает Dienа. - Эта традиция, к
сожалению, продолжается в России, где пресса вновь является частью
"вертикали власти". "Русская пресса" Латвии фактически декларирует, что
находится в этой "вертикали". (...) Так же как и компартия "всего
советского народа" эта "партия прессы" ЗаПЧЕЛ претендует говорить от
имени всех нелатышей Латвии - "нас почти половина в этой стране".
Самопровозглашённая "русская пресса" стремится исполнять функцию
"пропагандиста, агитатора и организатора" в значительной мере выдуманной
промосковской части желаемого двухобщинного государства. Тем же самым
она занималась и до сих пор, например, инструктируя избирателей перед
последними выборами самоуправлений, как "распределить силы" между
ЗаПЧЕЛ, Партией народного согласия Яниса Юрканса и "Новым центром"
Сергея Долгополова, "чтобы Рига наконец-то стала полностью нашей". Вновь
ничего не вышло. Кремлёвские политтехнологи потом вещали, что впредь
"будут ставить" не на одного Юрканса или Шлесерса (экс-министр
сообщений, лидер Первой партии Айнар Шлесерс, - ИА REGNUM), а "работать"
со всеми, которые будут согласны". Как пишет Dienа, попытка мобилизовать
лояльный Москве электорат вокруг ЗаПЧЕЛ и "русской прессы" является
видимой частью нового проекта: "Побочным заданием могло бы быть
укрепление платформы представляемого Татьяной Жданок так называемого
"Европейского русского альянса" (в нем действует и Загоровская). Однако
в претворении этого проекта московских потиттехнологов ("чтобы вся
Латвия была нашей") важнее будет в настоящее время менее видимая работа
с "латышскими" партиями, а именно, продажность политиков и
одурачиваемость избирателей. Следует пожелать, чтобы и на этот раз не
вышло". Конец цитаты. "Когда читаешь такие комментарии, то лишний раз
убеждаешься в правильности своего решения пойти в политику, а не быть
пассивным наблюдателем", - отозвался в интервью "Вести Сегодня" на
"пассажи" Dienа глава ИД "Фенстер" Андрей Козлов, подчеркнув, что
"концепцию врагов народа" латышское издание в настоящее время может
реализовать только на бумаге. "Никакая враждебная сила извне меня не
толкала в политику, не нашёптывала на ушко о необходимости
баллотироваться в Сейм и вступить в ЗаПЧЕЛ, - заметил Козлов. - (...)
Что же касается Москвы и ее руки, готов протянуть руку любому, кто
улучшит отношения между Россией и Латвией, так как считаю, что это
пойдет только на пользу в первую очередь нашей экономике". При этом
Козлов напомнил, что в отличие от газеты "Diena", которая на 100%
принадлежит шведскому капиталу, ИД "Фенстер" имеет стопроцентный
латвийский капитал: "Из России мы не получали и не получаем ни
копейки!".

Сергей Михайлов

© 1999-2006 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
обязательна.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	05.07.2006 20:17:22

"Чернокожий сосед эстонцу не помеха": Эстония за неделю (*+)

Опубликовано 19:28 30.06.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/666303.html
"Чернокожий сосед эстонцу не помеха": Эстония за неделю
Политика. Общество. Экономика. Россия и Эстония. Русские в Эстонии.

Политика. Общество
Энн Соосаар: В самом деле, что думает президент? По мнению колумниста
Энна Соосаара, желание "Народного союза" оградить своего кандидата в
президенты от публичных дебатов является недемократичным и бесчестным.
Автор пишет в "Постимеэс": "Как и обещал лидер "Народного союза" Виллу
Рейльян еще ранней весной, так и вышло: состоявшийся недавно XIII съезд
партии назвал Арнольда Рюйтеля своим кандидатом в президенты. И будет
теперь баллотироваться президент в президенты, но не так, как требует
Конституция - в парламенте, а в палате выборщиков. Похоже, он считает,
что парламент не сможет справиться со своими конституционными
обязанностями. Рейльян и Рюйтель в один голос заявляют, что "по
отношению к другим кандидатам было бы некорректно", если бы Рюйтель
принял участие в публичных дебатах перед выборами в парламенте.
Вспомните, что и Путин, Лукашенко, Назарбаев не пожелали унизить себя
какими-то дискуссиями с другими кандидатами. Они просто продлили свои
полномочия. Рюйтель действует по такому же принципу, отказываясь от
предвыборной кампании. "В деятельности нынешнего президента нет ничего
скрытого, того, что неизвестно народу", - восклицает Рейльян. Однако он
забывает, что Эстония - член Европейского союза, а не СНГ.

Пятнадцать лет мы пытались строить европейское демократическое
государство. Это означает, что если какой-то закон работает плохо, его
быстро стараются переделать. Если же поправки также не срабатывают,
ответственные политические партии не позволяют себе использовать
противоречивые статьи. Да, по действующему в Эстонии закону человек
имеет право объявить о своем участии в выборах за день или два до начала
голосования. Но в парламенте не может пройти ни один кандидат, который
не принял участия хотя бы в одном предвыборном мероприятии. Процедура
выборов президента в Эстонии юридически корректна, но, в отличие от
немецкой или итальянской, очень запутана и порождает массу вопросов.
Поэтому общественность проявляет повышенный интерес к любому кандидату.
Мы, естественно, хотим знать, как справится тот или иной претендент с
весьма непростыми вопросами, задаваемыми ему журналистами.

Арнольда Рюйтеля мы знаем как чтеца заранее подготовленных речей. Очень
редко он выступает перед телекамерами без бумажки. Причем после таких
интервью его советники, пресс-служба или представители "Народного союза"
должны давать общественности разъяснения, что же в действительности
думал президент.

В самом деле, что думает президент? Мы хорошо знаем, о чем говорят
президентские речи. Но в демократическом государстве президент должен
быть готов не только читать народу свои речи, но и обсуждать с ним любые
интересующие его темы. А вопросов к президенту очень много. Но одна
партия решила, что нам не надо знать президентских ответов".

Юхан Кивиряхк: Президента делают центристы. "После того, как на этой
неделе представители пяти парламентских партий из 6 кандидатов в
президенты оставили четверых, исключив из списка центристов Энна Ээсмаа
и Ааду Муста, стало окончательно ясно, что нынешние выборы президента
полностью зависят от Центристской партии, - пишет известный социолог
Юхан Кивиряхк в "Ээсти Пяэвалехт". - Сядут ли теперь центристы за один
стол со своими коллегами обсуждать вопрос о едином кандидате? И если да,
то насколько они будут откровенны? Ведь совсем недавно они заявили, что
их устраивает кандидатура Арнольда Рюйтеля. Почти одновременно свое
мнение выразили и реформисты, пообещав до конца поддерживать Тоомаса
Хендрика Ильвеса. Опять же ясно, что значит до конца. По всей
вероятности, на этих выборах победит Арнольд Рюйтель.

Партии существуют в обществе для того, чтобы выражать интересы различных
групп населения. И если Рюйтеля поддерживает хотя бы его треть, было бы
невероятно, когда ни одна партия не поддержала бы его кандидатуру.
"Народный союз" критикуют за то, что он не выставляет своего кандидата
на выборах президента в парламенте. Но он этого сделать не может по
причине того, что не имеет там 21 голоса. А вот выставить кандидатуру
Рюйтеля в палате выборщиков может, там у него для этого достаточно сил.
Выборы президента в парламенте теперь во многом зависят от позиции
центристов, хотя, отстаивая ее, Центристская партия немало рискует, ведь
не весь ее электорат доволен нынешним президентом.

На сегодня преимущество имеют два кандидата - Рюйтель и Ильвес. Можно
предположить, что победа останется за Рюйтелем, т.к. многим не нравится
Ильвес. Однако эстонские СМИ развернули кампанию, направленную на победу
Ильвеса. В этой парадоксальной ситуации должен быть выбран президент,
деятельность которого будет направлена на объединение, а не разъединение
общества".

Чем закончится президентское ралли. Окончательно единый кандидат от пяти
парламентских партий будет назван 3 августа. Первое голосование в
парламенте состоится утром 28 августа. Если предложенная кандидатура не
пройдет, то последует созыв палаты выборщиков. Газета "СЛ Ыхтулехт"
предлагает 6 возможных сценариев выборного процесса:

1. Президента избирают в парламенте. Это очень маловероятно, т.к. на
данный момент ни один из кандидатов - президент Арнольд Рюйтель,
европарламентарий Тоомас Хендрик Ильвес, министр экономики и лидер
Центристской партии Эдгар Сависаар - не набирает необходимых 68 голосов.

2. Парламенту не удается избрать президента. По всей вероятности так и
будет. Вряд ли парламенту предложат беспартийного кандидата. Партийный
же, представленный четырьмя партиями - Социал-демократической партией,
"Союзом Отечества", Res Publica и Реформистской партией - в лучшем
случае может рассчитывать на поддержку 57 депутатов (таково общее
количество голосов у названных партий). Центристы, ведущие политические
игры, вряд ли добавят свои голоса.

3. Парламент останется вообще без кандидата. Очень даже возможно.
Похоже, случиться так, что парламенту не будет представлен ни один
кандидат, а т.н. единый кандидат сам откажется баллотироваться. Кто же
захочет в одиночку выставлять себя дураком, а потом претендовать на
президентское кресло в палате выборщиков? Кто захочет баллотироваться
по-брежневски, в единственном числе?

4. Центристская партия предложит парламенту своего кандидата. Центристы
захотят отыграться, поскольку два их представителя на этой неделе были
исключены из списка кандидатов. Вряд ли это будет сам Сависаар,
наверное, кто-нибудь поменьше. Он будет мутить воду, а в палате
выборщиков шансы Сависаара очень даже возрастут.

5. Палата выборщиков избирает президента.

6. Голосование в палате выборщиков заходит в тупик. Конечно, ни один из
347 выборщиков не захочет вернуться домой со словами, что президента
выбрать не удалось. Но такого завершения исключать нельзя. Голоса,
отданные за Рюйтеля и Ильвеса, могут разделиться поровну, но их будет
недостаточно для победы одного из них. И тогда все вернется на круги
своя, т.е. в парламент.

Стойческу: Третья схема президентских выборов. Эстонский дипломат Калев
Стойческу пишет в "Ээсти Пяэвалехт": "До президентских выборов остается
каких-нибудь два месяца. В ближайшие дни избирательные дебаты достигнут
своего пика и после празднования Ивановой ночи будут держать внимание
общественности вплоть до осени. Политическое противостояние
сконцентрировалось вокруг двух кандидатов. Кандидатуру действующего
президента выдвинет на выборах в палате выборщиков партия, поддержка
которой в народе не превышает 7% и у которой в парламенте не более 1/6
депутатских мандатов. У нее своя схема, отличная от других парламентских
партий. Остальные пять партий придерживаются конституционной схемы, по
которой президента должен избрать парламент, возможно и 28 августа.
Правда одна из этих партий постоянно создает неуверенность, т.к.
приемлемый четырем другим партиям единый кандидат ей не подходит. В
сложившейся ситуации очевидно, что этот единый кандидат на выборах в
парламенте не пройдет, в то же время совершенно не ясно, что может
произойти на выборах в палате выборщиков. Можно с уверенностью сказать,
что при победе того или другого кандидата эстонское общество ждет новый
раскол, т.к. ни один из кандидатов не удовлетворяет большинство
населения.

О расколе говорилось немало, как и об объединяющей роли президента. Если
так, то следующим президентом должен быть тот, кто устраивает большую
часть эстонского народа. Партии, стоящей за действующим президентом,
трудно отказаться от своей схемы, т.к. упрямство, с которым она за нее
держится, загнало ее в угол. По идее, все козыри как бы остаются у
других пяти партий, которые смогли бы выбрать президента уже 28 августа
в парламенте. И поскольку устраивающего всех кандидата так до сих пор и
не найдено, его нужно искать. Времени еще два месяца.

Мнение, что президентом может стать только политик, в корне не верно. Я
не верю, что невозможно найти кандидата вне партий. Если же кандидат
будет партийным, то ни о каком общественном согласии речи быть не может.
Нового раскола общества допустить нельзя".

Историк: монумент на Тынисмяги был создан для проведения массовых
мероприятий. Историческая справка, написанная по заказу МИДа Эстонии,
гласит, что целью возведения монумента на Тынисмяги (имеется в виду
Бронзовый солдат - памятник освободителям Таллина от фашистов. - прим.
ИА REGNUM) было создание места для проведения идеологических массовых
мероприятий, а захоронения, находящиеся там, отошли на второй план еще
во время "советской оккупации", пишет "Ээсти Пяэвалехт". По словам
историка Пеэтера Каазика, факт захоронения первых красноармейцев на
Тынисмяги сразу после "захвата" Таллина в сентябре 1944 года возможен,
но в архивах подтверждения не находит. Такие источники могут находиться
в архивах армейских частей, "оккупировавших" Таллин, к которым у
эстонских историков нет доступа. По разным источникам, на Тынисмяги были
захоронены от 9 до 14 советских воинов. Сразу после окончания войны в
соответствии с советскими традициями, по которым в центрах столиц
союзных республик обязательно должен был быть монумент освободителям
вместе с братской могилой, возвели и монумент на Тынисмяги. Такое место
в центре города было его обязательным архитектурным компонентом, местом,
предназначенным для проведения идеологических массовых мероприятий,
утверждает историк. А захоронения отошли на второй план. Не исключено,
что их точное место известно лишь приблизительно. Неоднократно
проводимые озеленительные работы сильно изменили ландшафт местности, а
на поздних планах и проектах могилы обозначены не были.

"Между прошлым и будущим". "Традиционный обед премьер-министра с
редакторами русскоязычных средств массовой информации фактически вылился
в длительный и подробный диалог, посвященный судьбе Бронзового солдата
на горке Тынисмяги", - пишет главный редактор "Молодежи Эстонии". И
начавшаяся подготовка дополнительного бюджета, и особенности
предстоящего председательства в ЕС Финляндии, и первый в новейшей
истории Эстонии морской парад не могли вытеснить за пределы дискуссии
споры вокруг памятника.

Новостью стало намерение премьер-министра Андруса Ансипа не просто
перезахоронить останки советских солдат, погребенные на Тынисмяги, но
сделать это с подобающими воинскими почестями. Андрус Ансип подчеркнул,
что он до сих пор остается сторонником переноса не только останков, но и
монумента, но готов рассматривать эти вопросы отдельно. По убеждению
премьер-министра, на могилах нельзя устраивать гулянья и петь песни "под
гармошку". Это, считает он, противоречит принятым традициям отношения к
мертвым.

Оцепленный полицейской лентой монумент чем дальше, тем больше становится
поводом для достаточно мелочных споров: были ли похоронены на Тынисмяги
солдаты в августе 1944 года или перезахоронены в апреле 1945-го? Нес ли
Бронзовый солдат долгие годы на своих плечах идеологическую нагрузку и
несет ли сейчас? Сколько процентов жителей Таллина поддерживают перенос
памятника, а сколько нет?

DELFI сообщает, что от ответа на вопрос, почему именно этот клочок земли
именно сейчас оказался под столь пристальным вниманием - ведь немало и
других подобных мест, - Ансип уклонился.

Сразу после событий 9 мая на Тынисмяги, когда властями было допущено
практически одновременное проведение двух митингов - возложение цветов к
памятнику Солдату-освободителю и митинг за демонтаж памятника, и когда
якобы было осуществлено осквернение эстонского флага, Ансип выступил с
резким заявлением, сказав, что Бронзовый солдат должен быть перенесен с
Тынисмяги как можно скорее. В дальнейшем он неоднократно повторял этот
тезис. Премьер-министр Эстонии сообщил журналистам, что сделать такое
заявление его побудил телерепортаж о событиях на Тынисмяги.

По-видимому, премьер смотрел репортаж Kanal 2, который, как подтвердил
Совет по прессе Эстонии, подавал информацию самым тенденциозным и
провокационным образом. Большинство очевидцев и журналисты других,
помимо Kanal 2, СМИ утверждают, что осквернения государственного флага
не было. Более того, полиция подтвердила, что у инициатора
альтернативного мини-митинга за снос памятника была предварительная
договоренность со стражами порядка о том, что его должны привезти и
немедленно увезти, как только поднимется волна возмущения.

В отношении действий органов правопорядка 9 мая Ансип выразился
уклончиво, сказав, что полиция действовала по инструкции, однако данный
случай был экстраординарным. Обсуждение темы памятника на Тынисмяги
заняло большую часть длившейся почти два с половиной часа встречи
премьера с представителями русских СМИ.

Ансип договорился о перезахоронении останков советских воинов.
Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип заявил, что достигнуто согласие
между различными организациями по вопросу о перезахоронении на
Александро-Невском кладбище останков советских воинов, чей прах покоится
у монумента павшим во Второй мировой войне в центре Таллина на
Тынисмяги, сообщила 29 июня "Ээсти Пяэвалехт". По словам Ансипа, он
встречался с представителями различных организаций и объединений для
того, чтобы разъяснить им свою позицию и спросить их совета.
Перезахоронение поддержали представители лютеранской и католической
церкви, а также митрополит Корнилий. "Я разговаривал с представителями
еврейской общины, и они также разделяют мнение, что для обеспечения
покоя усопших необходимо перезахоронение", - сказал Ансип. Накануне
премьер-министр встречался с представителями Эстонского союза ухода за
солдатскими могилами, они подтвердили, что поддерживают перенос останков
на находящееся в центре Таллина Александро-Невское кладбище и готовы
организовать перезахоронение. "Необходимо также узнать точку зрения
Совета по охране исторических памятников и Департамента охраны
исторических памятников по вопросу начала предварительных раскопок и
перезахоронения. Для этого я свяжусь с ними в ближайшие дни", - пообещал
Ансип.

Городские власти Таллина пока не сформировали свою точку зрения на
возможное перезахоронение останков советских солдат, похороненных у
Бронзового солдата на Тынисмяги.

Вопрос о переносе Бронзового солдата будет решаться в парламенте?
Премьер-министр Андрус Ансип заявил, что хотел бы рассматривать вопрос
перезахоронения останков советских воинов с Тынисмяги отдельно от
возможного переноса самого памятника павшим во Второй мировой войне. Тем
не менее, Ансип еще раз повторил, что "Бронзовому солдату не место на
Тынисмяги". Премьер-министр добавил, что время покажет, достижим ли
консенсус в вопросе переноса Бронзового солдата с Тынисмяги. "Я не
исключаю, что вопрос о переносе Бронзового солдата будет решаться в
парламенте", - сказал премьер 29 июня утром на традиционной
пресс-конференции после заседания правительства. Ансип сослался на
выводы исторической экспертизы, заказанной Министерством иностранных дел
эстонским историкам, которые указывают на пропагандистский характер
захоронения. "Прах похороненных на Тынисмяги был перенесен туда с других
кладбищ в пропагандистских целях", - сказал премьер-министр. Ансип
сказал, что в вопросе отношения к безымянным могилам в городах Эстонии
надо брать пример с Франции, где прах солдат организованно переносили на
большие военные кладбища. Премьер-министр считает, что следует
перезахоронить всех солдат, похороненных где-либо в Эстонии в
пропагандистских целях. В этом плане Эстонии есть над чем работать,
сказал Ансип, приводя в пример заброшенную могилу воевавших в составе
Красной Армии бойцов Эстонского стрелкового корпуса во дворе
епископского замка в Курессааре. "Там, на могиле офицеров Стрелкового
корпуса, погибших в боях на полуострове Сырве, стояла бетонная тумба с
пятиконечной звездой, а теперь там цветочная клумба и ни единого имени.
Мы не можем относится к могилам эстонских солдат настолько
наплевательски, что оставим их под цветочной клумбой или троллейбусной
остановкой", - сказал Ансип. На вопрос журналиста TV3 о том, не боится
ли премьер-министр конфликтов и волнений, которые могут быть вызваны
возможным переносом памятника, Ансип ответил, в Эстонии революционной
ситуации нет. ("Постимеэс")

"Почему Ансип так делает?" Главный редактор газеты Центристской партии
Аллан Алакюла пишет в "СЛ Ыхтулехт": "Почему Андрус Ансип так делает?" -
спрашивают люди, готовя мясо-гриль или сидя в парной во многих уголках
Эстонии. Вопрос далеко не риторический и касается Бронзового солдата,
который 15 лет никак не мешал развитию страны, а теперь вдруг стал
представлять опасность всем нашим достижениям. Игру с огнем форсирует
премьер-министр Андрус Ансип. Почему?

С одной стороны, Ансипа считают тартуским мальчишкой, в отличие от
северных эстонцев еще с детсадовского возраста так и не воспитавшим в
себе уравновешенное отношение к местным русским. С другой, за спиной у
нынешнего премьера трехлетний срок службы в Краснознаменном Балтийском
флоте и немалый стаж работы в аппарате Тартусского горкома КПСС.

О том, что случилось 9 мая этого года и последующих после этого дня
событиях Ансип узнал от посредников, т.к. до 13 мая был в командировках
за границей, а потом до 21 мая - в отпуске в Мексике. Руководство
Реформистской партии обсуждало вопрос Бронзового солдата в его
отсутствие и не пошло на поводу у Кейт Пентус (председатель Таллинской
региональной организации Реформистской партии, председатель фракции
Таллинского горсобрания. - прим. ИА REGNUM), которая требовала принятия
решительных мер. Однако тридцатилетняя энергичная дама преуспела в своих
желаниях по возвращении Ансипа из отпуска. Она сумела убедить шефа в
том, что Бронзового солдата было бы полезно перенести, блокируя тем
самым возможный рост популярности нового партийного образования (имеется
в виду объединение партий "Союз Отечества" и Res Publica. - прим. ИА
REGNUM). И уже 22 мая Ансип заявил Эстонскому радио, что, по его мнению,
Бронзовый солдат является символом советской оккупации, и его следует
перенести на таллинское Центральное кладбище.

Можно с полным основанием предположить, что Ансип получил рекомендации
от своего предшественника Сийма Калласа. Не секрет и то, что в партии
идет борьба за кресло председателя. Группа партийной молодежи, где не
последнюю роль играет Пентус, часто недовольна Ансипом и хочет видеть на
этом посту своего сверстника, 32-летнего министра иностранных дел Урмаса
Паэта. Своим советом Пентус, возможно, решила поколебать положения
нынешнего председателя. Делая такие заявления, Ансип должен понимать,
что риск поставить под угрозу реноме страны и основные принципы партии
довольно велик. Разгорись у нас национальный конфликт, Эстонии еще долго
не быть в пятерке преуспевающих стран ЕС. Реформисты все больше осознают
неминуемое сближение России и ЕС, которое не может не отразиться на
политике и экономике Эстонии. В этом контексте Америка перестает быть
единственной альтернативой жизнеспособности нашего государства. Не
охлаждает пыл премьер-министра ни критика со стороны партнеров по
коалиции, ни призывы через СМИ заняться объединением общества, а не его
расколом. Но почему Ансип вместо того, чтобы созидать, воюет именно с
этим монументом? Почему он так делает? Я не знаю".

Эстонские националисты учреждают новое движение. В субботу, 1 июля, в
Пуурмани в Йыгеваском уезде состоится учредительное собрание Эстонского
национального движения (ERL). Как заявили инициаторы нового движения,
ERL - это неполитизированное объединение, которое создается народом по
собственной инициативе. Цель объединения - дать гражданам возможность
действовать вне партийных организаций с тем, чтобы заставить политиков
работать в интересах народа и страны. Поэтому к участию в учредительном
собрании движения приглашаются все, кому дорога Эстония. Как пояснили
инициаторы собрания на своей странице в интернете, идея создания ERL
заключается в том, чтобы пробудить гражданское мужество, морально
мотивировать людей к действиям без привязки к той или иной партии. Для
сохранения хорошей репутации движения запрещены анархистская,
коммунистическая и национал-социалистская, а также новые
прокоммунистическая и неонацистская символики. У службы безопасности
будет право потребовать от участников собрания убрать подобную
символику.

Как в середине июня сообщил еженедельник "Ээсти Экспресс", среди
основателей движения - Тийт Мадиссон, Юри Лийм, Ааво Савич, Айн Саа и
другие, кто 20 мая провел митинг на Тынисмяги против Бронзового солдата.
(BNS)

"Есть компромисс, а есть бесчестье". Газета "Вести" 30 июня опубликовала
большую статью академика Михаила Бронштейна, посвященную событиям вокруг
Бронзового солдата, в которой академик четко обозначил свою позицию:
"Что касается самого Солдата, то это памятник жертвам Второй мировой
войны, причем монумент, созданный эстонским скульптором, изображает
эстонца, хотя и в советской форме, т.е. в форме той нации, которая
больше всего пострадала. Он скорбит, скорбит по тем, кто погиб в боях, в
строительных батальонах, по жертвам Гитлера и Сталина, это солдат,
победивший фашизм. И он имеет на это право. В противном случае, если бы
победы над фашистами не случилось, Эстония была бы присоединена к
Остланду, т.е. восточной части Германской империи, и ни о какой
независимости нашей страны и речи бы не шло.

Перенос памятника на Маарьямяги я не одобряю, в первую очередь потому,
что русское население Эстонии вряд ли акцептирует этот поступок и все
равно на все военные праздники будет собираться там же, где и последние
50 лет. К тому же территория Маарьямяги на данный момент весьма
запущенная, да и в общем архитектурная ценность Тынисмяги гораздо выше.
Что же касается самого захоронения, то я поддерживаю идею с почестями
перенести останки на военное кладбище, установить там памятные знаки и
прочее.

И наконец: наше поколение скоро уйдет, останется ваше, подумайте, может
ли в цивилизованном обществе идти война с памятниками?"

"Дания переманивает специалистов". Образованные люди Эстонии в следующем
году окажутся перед соблазнительным выбором, так как датское
правительство собирается выложить 21 млрд. эстонских крон, чтобы
привлечь в страну ученых, врачей, компьютерных и других специалистов.
Речь идет о гигантской кампании, которую датское правительство вынуждено
было предпринять, так как в стране не хватает образованной рабочей силы.
Безработица в Дании с 5,3-миллионным населением упала до самой низкой
отметки, и датчане решили поискать рабочие руки у ближайших соседей:
Эстонии, Швеции, Германии, Польши, Латвии и Литвы.

Заведующая отделом Датского агентства исследований и инновации Карин
Кьяэр Мадсен сказала "Постимеэс", что правительство Дании решило
инвестировать, в первую очередь, в науку и инновации. "Дания нуждается в
квалифицированном персонале, например, в людях с докторской степенью,
инженерах и различных специалистах", - сказал она.

Президент Академии наук Эстонии Рихард Виллемс не удивляется проекту
датчан, тем более что проблема нехватки рабочих рук для этой страны не
нова. "Датчане и прежде заявляли, что для сектора информационных
технологий им необходимо около 3000 работников", - сказал он. Как сказал
Виллемс, Эстония еще столкнется со многими проблемами, связанными с тем,
что в науке в стране занято мало ученых и инженеров. По мнению финнов,
Эстонии, чтобы добиваться успехов в области инноваций, нужно иметь по
меньшей мере 1200 ученых. ("Постимеэс")

Эстония - третья в ЕС по интернет-услугам. Согласно отчету об
электронном правительстве, составленному для Еврокомиссии, Эстония
занимает третье место среди стран Евросоюза в области общественных
услуг, оказываемых по интернету. Первое место в области общественных
услуг, оказываемых по интернету, занимает Австрия, за ней следуют Мальта
и Эстония, сообщило представительство Евросоюза в Эстонии.

При составлении рапорта исследовалось 14 000 сайтов в разных странах
Евросоюза, а также Норвегии, Исландии и Швейцарии. При этом оценивалась
доступность 20 услуг.

В настоящее время почти половина общественных услуг полностью доступна
жителям ЕС по интернету. Следующая цель Евросоюза - модернизировать
услуги, оказываемые по интернету. Согласно принятому Еврокомиссией в
апреле плану действий, модернизация административной системы позволила
бы европейским налогоплательщикам экономить несколько миллиардов евро
ежегодно. (DELFI)

"Чернокожий сосед эстонцу не помеха". Эстонцы предпочтут в качестве
соседа скорее представителя другой расы, чем гомосексуалиста, но ни тех,
ни других в стране особо не дискриминируют, выясняется из недавнего
исследования.

61% принявших участие в опросе Emor, проведенном по заказу "Постимеэс",
сочли, что дискриминация гомосексуалистов в Эстонии достаточно редка
(34%) или очень редка (27%). 17% считают, что их преследование
распространено. Исследование проводилось 13-15 июня. 76% из 500
респондентов считают, что дискриминация людей другой расы в Эстонии на
самом деле редка. Более половины ответивших сочли, что гомосексуалисты в
Эстонии не подвергаются дискриминации. 68% опрошенных заявили, что им
все равно, если их соседом будет гомосексуалист. 11% ответивших
относятся к гомосексуальному соседу скорее отрицательно, а 14% - крайне
отрицательно. В отношении людей другой расы опрошенные оказались более
толерантны: нейтрально отнеслись бы к чернокожему соседу 76%, скорее
отрицательно - 4% и крайне отрицательно - лишь 1% ответивших.

Социолог Emor Яаника Хэммал отметила, что по результатам этого опроса
нельзя назвать Эстонию страной нетерпимости.

В Хельсинки начался суд над эстонскими сутенерами. На процессе,
начавшемся во вторник, 27 июня, в Хельсинки, предстанут перед судом
шестеро эстонцев, обвиняемых в торговле людьми. Помимо эстонцев, в
банду, обвиняемую в сутенерстве, входили также два финна, возглавлял ее
человек, сидящий в эстонской тюрьме, сообщает DELFI со ссылкой на
телеканал MTV3.

На прошлой неделе финская полиция сообщила об исчезновении эстонки,
которая должна была выступить свидетельницей на процессе, однако в конце
недели свидетельница все-таки объявилась. Предполагается, что банда,
находящаяся под судом, держала женщину взаперти, чтобы она не смогла
выступить на процессе. После того как женщина, которая стала жертвой
торговцев людьми, объявилась, она была помещена в надежное место.

Членов банды обвиняют в продаже эстонских женщин в Финляндии. По словам
прокурора, среди жертв была и умственно отсталая женщина.

Экономика
Экономика Эстонии выросла в первом квартале 2006 на 11,7%. Рост
экономики Эстонии в первом квартале 2006 года составил, по
предварительным данным, 11,7 процента по сравнению с тем же периодом
прошлого года, сообщил Департамент статистики. Самый значительный рост -
более 21 процента - в первом квартале 2006 года наблюдался в сфере
финансового посредничества.

ВВП в текущих ценах составил 42,9 миллиарда крон, а в постоянных ценах
2000 года - 33,4 миллиарда крон. Как и в предыдущие квартальные периоды,
экономический рост в первом квартале в основном базировался на
внутреннем спросе, увеличившемся на 13,4 процента.

На рост ВВП по отраслям больше всего повлияло развитие сектора
недвижимости, аренды и коммерции, а также обрабатывающей промышленности,
перевозок, складирования, телекоммуникаций и оптовой и розничной
торговли. Доля добавленной стоимости этих секторов составила 63 процента
от общей суммы добавленной стоимости.

В первом квартале 2006 года самый активный рост добавленной стоимости в
постоянных ценах 2000 года наблюдался в секторе финансового
посредничества (21,4 процента), затем в ресторанном и гостиничном
бизнесе, строительстве, горной промышленности и обрабатывающей
промышленности. Добавленная стоимость уменьшилась только в секторе
лесной промышленности. ("Постимеэс")

Внешнеторговый оборот вырос на 27%. Внешнеторговый оборот Эстонии
составил в апреле 2006 года, согласно предварительным данным
Департамента статистики, 22,5 млрд. крон, что на 27% больше, чем в
апреле прошлого года. Экспорт составил в общем объеме внешнеторгового
оборота в апреле 9,5 млрд. крон (42%) и импорт - 13 млрд. крон (58%). По
сравнению с мартом внешнеторговый оборот уменьшился в апреле на 6%.
Дефицит внешней торговли был в апреле 3,5 млрд. крон (в апреле 2005
года - 2,9 млрд. крон и в марте 2006 года - 3,4 млрд. крон). Экспорт
товаров вырос по сравнению с апрелем 2005 года на 27% и снизился по
сравнению с мартом 2006 года на 8%. Экспорт в страны ЕС составил в
апреле 64% и в страны СНГ - 10% общего объема экспорта (в апреле 2005
года эти показатели были соответственно 80% и 9%). Основными странами
экспорта были Финляндия (19% всего экспорта), Швеция (12%) и США (9%).
("Арипяев")

Дефицит текущего счета увеличился. Данные платежного баланса за первый
квартал подтверждают оценки, согласно которым дефицит текущего счета
вновь стал расти. Дефицит, как сообщил Банк Эстонии, составил примерно
16% от ожидаемого ВВП за первый квартал. При этом средний дефицит
текущего счета за четыре последних квартала остался на прежнем уровне -
12% от ВВП.

Советник отдела политики центробанка Андрес Саарнийт считает
положительным продолжение быстрого роста экспорта товаров, в связи с чем
за увеличением дефицита стоит не ухудшение конкурентоспособности, а
увеличение спроса и, прежде всего, частных инвестиций. За ухудшением
внешнеторгового баланса стоят также изменения в транзитном секторе и
секторе субподряда, что привело к увеличению запасов. В притоке
иностранного капитала по-прежнему велика доля прямых инвестиций.
Совокупная сумма прямых инвестиций в экономику Эстонии была больше
дефицита текущего счета, но в то же время испытывала воздействие
отдельных крупных сделок, имевших долговой характер. Поэтому в начале
года продолжился также рост внешнего долга. По прогнозу Банка Эстонии,
дефицит текущего счета составит в этом году 9,6% от ВВП. ("Деловые
ведомости")

Электропотребление растет. Продажа электроэнергии внутри страны в мае
текущего года возросла на 6,1% и составила 489 ГВт/ч. Увеличению роста
продажи электричества способствовал рост экономики Эстонии. В мае
продажа на открытом рынке, или продажа крупным бизнес-клиентам,
увеличилась на 13,9% (7 ГВт/ч). Одновременно продажа на закрытом рынке
по сравнению с маем предыдущего года увеличилась на 4,2%, наблюдалось
увеличение продаж домашним клиентам - 8,2%, а также бизнес-клиентам -
2,6%. Продажа электроэнергии сетевым предпринимателям, не относящимся к
Eesti Energia, увеличилась на 11,8%.

В мае этого года сетевые предприниматели концерна Eesti Energia
(Основная и Распределительная сети) заключили 593 договора, что на 36%
больше, чем за май 2005 г. (436). Договоры с сетевыми предпринимателями
подписали 273 юридических и 320 частных лиц. На основе этих новых
договоров Eesti Energia намерена построить новые сетевые подключения
низкого и среднего напряжения пропускной способностью 19 015 ампер.

Объем нетто-выработки электроэнергии в мае этого года составил 622
ГВт/ч, что по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 102
ГВт/ч, или 19,7%, больше. Объем нетто-выработки электроэнергии
увеличился за счет потребления внутри страны, а также благодаря
экспорту. Экспорт энергии в мае увеличился по сравнению с маем
предыдущего года в шесть раз и составил 66 ГВт/ч. Экспортировали
электроэнергию только в Латвию.

По данным компании Eesti Energia, потери энергии внутри страны (в сетях
низкого, среднего и высокого напряжения вместе) за последние 12 месяцев,
до мая включительно, составили 11,8%. Показатель потери энергии годом
раньше составлял 12,4%. Процент потери сократился за счет коммерческих
потерь, модернизации сети и улучшения контроля над потреблением
электроэнергии.

Объем нетто-выработки теплоэнергии в мае этого года составил 94 ГВт/ч,
что на 24 ГВт/ч, или на 20,4%, меньше, чем год назад. ("Молодежь
Эстонии")

"Планируется построить еще один ветряной парк на Нарвском золоотвале".
Эстонский энергетический концерн Eesti Energia начал подготовку к
сооружению ветряного парка общей мощностью до 50 мегаватт, который
разместится на закрытом золоотвале Балтийской электростанции неподалеку
от Нарвы.

"После окончания запланированных исследований будет принято решение,
будет ли строиться ветряной парк и, если да, то какой мощности", -
сказал директор предприятия возобновляемой энергии концерна Eesti
Energia Раймо Пирксаар. "Если проект окажется окупаемым и мы уже в конце
года примем решение инвестировать в него, то ветряной парк может быть
построен и начнет производить энергию уже в 2008 году", - добавил он.
Местом сооружения ветряного парка может стать закрытый для активного
использования золоотвал Балтийской электростанции. "Эта территория
нуждается в постоянном мониторинге и в ближайшие годы непригодна для
иной коммерческой деятельности, - пояснил Пирксаар. - Поэтому ее вполне
можно использовать с экологически благородной целью - для производства
возобновляемой электроэнергии". Пирксаар подчеркнул, что цель Eesti
Energia - уменьшение воздействия сланцевой энергетики на окружающую
среду; поэтому сооружение ветряного парка на сланцевом золоотвале будет
очень символичным.

Планируемый Нарвский ветряной парк может стать самым большим в Эстонии.
В прошлом году завершилось строительство Пакриского ветряного парка
мощностью 18,4 МВт. Сооружение парка с восемью ветрогенераторами
мощностью 2,3 МВт каждый обошлось примерно в 400 миллионов крон.
("Арипяев")

"Собственник ЭЖД отвергает национализацию". Компания Baltic Rail Service
(BRS) направила Министерству финансов Эстонии письмо, в котором не
признаёт расторжение договора о приватизации Эстонской железной дороги
(ЭЖД). Председатель совета BRS Эдвард Буркхардт утверждает в письме на
имя министра финансов Айвара Сыэрда, что у правительства нет оснований
расторгать договор о приватизации ЭЖД, заключённый между Эстонской
Республикой и фирмой BRS. Буркхардт отверг все обвинения в нарушении
условий приватизационного договора, которые выдвинуло против
собственника ЭЖД государство. "BRS обращает внимание, что выразившийся в
письме от 26.04.06 подход Эстонской Республики к расторжению договора
носит легкомысленный характер и может принести государству значительные
финансовые обязательства", - говорится в письме Буркхардта. Буркхардт
считает, что, если государство, по своей собственной оценке, допустило
ошибки при приватизации железной дороги, оно не вправе наказывать за эти
предполагаемые ошибки никого другого, а уж тем более приглашённые им
самим участвовать в приватизации ЭЖД предприятия, такие, как BRS.

Вместе с письмом фирма BRS представила правительству новый бизнес-план
Эстонской железной дороги, описывающий деятельность предприятия и
инвестиции в железнодорожную инфраструктуру, а также в продолжающееся
повышение безопасности дороги до 2010 года. План предусматривает на
ближайшие годы новые инвестиции на сумму свыше 2,1 млрд. крон.

Во вторник, 27 июня, истёк предоставленный правительством срок, в
течение которого компания Baltic Rail Service (BRS) должна была
сообщить, как она намерена устранить недостатки в выполнении
инвестиционных обязательств, предусмотренных договором о приватизации.
Два месяца назад правительство приняло решение о расторжении договора с
BRS и направило фирме соответствующее предупреждение. Государство
считает, что предприятие не выполнило своих инвестиционных обязательств
на 300 млн. крон. В случае несогласия BRS дело будет рассматриваться в
Стокгольмском арбитражном суде. ("Деловые ведомости")

Приватизация пароходства: минус 200 миллионов крон. Фирма ERA, которая в
своё время гарантировала приватизацию Эстонского морского пароходства
(ЭМП), обанкротилась, не доплатив эстонскому государству 200 миллионов
крон.

После банкротства Эстонского пароходства государство подало в
Стокгольмский арбитражный суд иск с требованием выплатить 200 млн. крон,
недоплаченные за приватизацию компании. 5 мая дело завершилось победой
эстонской стороны и возложением на фирму обязательства выплатить весь
долг. Но после вынесения решения норвежцы начали 16 мая процесс
банкротства фирмы ERA, гарантировавшей требование. Этот процесс
эстонское государство проиграло.

Бывшие собственники обанкротившегося ЭМП - уважаемые в Норвегии и
состоятельные представители транзитного бизнеса, пути которых, правда,
на сегодня разошлись. Непосредственно после банкротства ЭМП в 2003 году
они ведут бизнес раздельно. Феликсу Чуди принадлежит судоходная компания
Tschudi Shipping Company, а Аксель Эйтцен возглавляет Eitzen Group.

Компания Tschudi & Eitzen и Феликс Чуди приватизировали в 1997 году ЭМП,
но до 2002 года акции пароходства не были оплачены. Почему сделка не
была оплачена своевременно и почему отсутствовал государственный
контроль, по сей день остаётся секретом.

Когда в 2003 году было объявлено о банкротстве ЭМП, собственники
вернулись на родину, чтобы продолжить деятельность в качестве уважаемых
транзитчиков.

По словам Тийта Вяхи, бывшего премьер-министром перед приватизацией ЭМП,
всё происходило по указанию совета приватизационного агентства, и
правительство при этом большой роли не играло.

"Приватизация ЭМП проходила по открытому конкурсу, в котором участвовали
фирмы как из Кореи и Италии, так и из Норвегии. Норвежцы показались
наиболее заслуживающими доверия. Приватизацию осуществили быстро, с
предоставлением гарантий, поскольку дела у ЭМП шли плохо. Альтернативы
продаже не было", - рассказал бывший глава приватизационного агентства
Вяйно Сарнет. Он не может сказать, почему не удалось спасти предприятие
и почему были приняты такие растянутые графики выплаты, - деньги надо
было потребовать сразу. Упадок предприятия начался в связи с сокращением
грузооборота в 1999 году и российским кризисом. "Я тогда предложил,
чтобы была быстро выплачена гарантированная часть, потому что половина
яйца лучше, чем ничего", - отметил Сарнет. ("Арипяев")

Россия и Эстония. Русские в Эстонии
"Эстонско-российские отношения складываются не так, как следовало бы".
Эстонско-российские отношения складываются не так, как следовало бы,
считает президент Эстонии Арнольд Рюйтель. Интервью с главой государства
опубликованное в четверг, 29 июня, уездной газетой "Вирумаа Театая",
цитирует "Постимеэс". "Отношения складываются не так, как следовало бы и
как удовлетворяло бы обе стороны. У нас должны быть нормальные
экономические отношения и связи на всех остальных уровнях", - сказал
президент во время своей поездки по восточным областям Эстонии. "Но мы
можем говорить, например, о культурных связях, которые можно считать
совершенно нормальными, особенно в сфере высокой культуры", - добавил
Рюйтель. Глава государства сказал, что хотя экономические отношения
между Эстонией и Россией существуют, они могли бы быть еще более
активными.

Глава Эстонского государства отметил, что отсутствие ратифицированного
пограничного договора не является главной проблемой в
эстонско-российских отношениях. "Европейский союз не считает проблемой
отсрочку решения проблемы пограничного договора", - сказал Рюйтель.
Президент добавил, что его слова не следует воспринимать как отказ от
необходимости решать проблему пограничного договора. По оценке
президента, Эстонское государство со своей стороны сделало все
необходимое для решения этой проблемы. Он подчеркнул, что недовольство
России вызвано преамбулой, которую парламент Эстонии добавил к
пограничным договорам в прошлом году. "Это вопрос политических
дискуссий, и от Эстонии здесь ничего не зависит. Я не считаю, что
Эстония стала бы добиваться восстановления границы по условиям
Тартуского мира 1920 года", - сказал Рюйтель. "Тартуский мирный договор
является для государственности Эстонии исходным документом, однако он
упомянут в преамбуле вовсе не для того, чтобы вернуть упомянутые там
территории, которые по новому пограничному договору перешли России", -
добавил президент.

"Диалог ведет к делам". Министры иностранных дел Эстонии и России на
встрече в среду, 28 июня, в Москве обсудили нынешнее состояние
двусторонних отношений и пообещали найти новые возможности для
продолжения диалога.

Урмас Паэт и Сергей Лавров приняли участие в международной конференции
"Париж-2 - Москва-1", посвященной борьбе с наркотиками, доставляемыми из
Афганистана, проходившей в рамках совещания "большой восьмерки". Как
стало известно газете "Молодежь Эстонии", Урмас Паэт был приглашен на
конференцию российской стороной, которая, очевидно, сделала жест доброй
воли после известного инцидента, когда министр иностранных дел Эстонии
не смог посетить Петербург. Пресс-служба МИД Эстонии отметила, что
министры обменялись информацией о находящихся в работе двусторонних
договорах. Паэт назвал деловым и взаимовыгодным желание обеих сторон
подписать еще в этом году договор о торгово-экономическом сотрудничестве
и соглашение о работе двусторонней межправительственной комиссии.
Стороны обсудили вопрос о ратификации эстонско-российских пограничных
договоров и остались при своем мнении. Урмас Паэт и Сергей Лавров также
затронули тему регионального сотрудничества своих стран в рамках
Программы Северного измерения в области охраны окружающей среды,
образования и транспорта. В частности, они коснулись вопросов
сотрудничества в ликвидации последствий нефтяных загрязнений в
Балтийском море, использования водных ресурсов Чудского озера,
профилактики ВИЧ-инфекции и СПИДа. По словам Паэта, реализация
упомянутых проектов в интересах обеих сторон. В вопросе о строительстве
нового пограничного моста через реку Нарву министры сочли важным
интенсифицировать деятельность экспертов. По просьбе Лаврова стороны
также рассмотрели вопросы темпов натурализации в Эстонии и соблюдения
социальных гарантий российских военных пенсионеров.

МИД Эстонии передал, что Паэт и Лавров высказались за регулярные
встречи, которые позволят продолжить диалог. Эстонский министр напомнил,
что по-прежнему остается в силе направленное Лаврову приглашение, однако
какие-либо сроки визита Лаврова в Эстонию еще не определены.

"Соболезнования семьям и коллегам". Министр иностранных дел Эстонии
Урмас Паэт направил соболезнования российскому коллеге Сергею Лаврову в
связи с убийством в Ираке четырех российских дипломатов. Министр Паэт
обратился к министру Лаврову с просьбой передать соболезнования семьям и
коллегам погибших дипломатов, а также российскому правительству и
жителям страны. Как пишет министр Паэт, за этими трагическими событиями
стоят преступления против человечности. По словам главы
внешнеполитического ведомства Эстонии, государства должны стоять плечом
к плечу, поддерживать друг друга и налаживать сотрудничество во
избежание такого рода трагических ситуаций в будущем. (BNS)

Премьер-министр: создание нового русскоязычного телеканала
нецелесообразно. В середине июня парламентские фракции объединяющихся
правых партий "Союз Отечества" и Res Publica представили в парламент на
рассмотрение проект решения, которое призвано расширить телевещание на
языке нацменьшинств и в перспективе привести к созданию отдельного
телеканала для проживающих в Эстонии неэстонцев.

Премьер-министр Эстонии считает, что идея нового телевизионного канала
для русскоязычной аудитории на Эстонском телевидении себя не оправдает.
Премьер предлагает развивать другие СМИ для информирования русскоязычных
жителей Эстонии. "Создание нового телевизионного канала на русском языке
в Эстонии потребует не менее 300 млн. крон в год, - сказал Ансип. -
Однако зрительская аудитория консервативна, и нельзя быть уверенным в
том, что у нового канала будет достаточно много зрителей". Андрус Ансип
подчеркнул, что нужны хорошие идеи - как заинтересовать русскоязычное
население происходящим в стране. По его словам, одним из положительных
примеров можно считать русский вариант газеты "Постимеэс". "Никто не
ожидал, что это издание окажется настолько популярным среди
русскоязычных читателей", - сказал он. Премьер-министр подчеркнул, что
вкладывать деньги в создание именно нового русскоязычного телеканала на
Эстонском телевидении вряд ли разумно. "300 млн. крон можно использовать
более эффективно. В то же время, если будут выдвинуты интересные
предложения, их можно рассмотреть и обсудить", - сказал он.
("Постимеэс", BNS)

"Ходатайство о предоставлении эстонского гражданства российскому
миллионеру". Министр по делам народонаселения Пауль-Эрик Руммо
ходатайствует перед правительством о предоставлении гражданства Эстонии
за особые заслуги мультимиллионеру из России Рустаму Аксененко, пишет
"Ээсти Пяэвалехт". В своем письменном ходатайстве министр отмечает сразу
несколько заслуг 31-летнего сына бывшего министра путей сообщения России
Аксененко. "Начиная с 1998 года Рустам Аксененко сделал большие
стратегические инвестиции в экономику Эстонии", - пишет Руммо. Он также
отмечает, что Аксененко является одним из основателей транзитного
бизнеса в стране, вложившим через свою фирму BDT в экономику Эстонии
более 150 миллионов крон. Одним из оснований для предоставления
гражданства Руммо называет и решение Аксененко преподнести в дар
Таллинскому университету архива супругов Юрия Лотмана и Зары Минц,
который он выкупил у родственников ученых.

Эстонское правительство бросает вызов российским следственным органам?
Правительство Эстонии намерено предоставить гражданство члену одной из
наиболее преследуемых в России семей, пишут "Вести Дня".

Сообщение министра по делам народонаселения Пауля-Эрика Руммо о том, что
правительство обсуждает вопрос о предоставлении эстонского гражданства
за особые заслуги сыну бывшего министра путей сообщения Николая
Аксененко - Рустаму, в некотором смысле означает вызов следственным
учреждениям России, пишет газета. Если прочесть все те сотни статей, что
посвящены в российской прессе семейству Аксененко, можно сделать вывод:
эта семья была и продолжает находиться под пристальным вниманием
следственных органов России. И если российские власти планируют заняться
и делами Рустама Аксененко, Эстония окажется в очень неприятном
положении.

Вопрос здесь не в России, а в принципе. Может ли идти, например, речь о
том, что Эстония дает гражданство сыну какого-нибудь американского
чиновника высокого ранга, которого на его родине обвиняют в ряде
экономических преступлений? Вряд ли. Не исключена возможность, что перед
выборами предпринимается попытка заручиться поддержкой некоторых
влиятельных транзитных кампаний, поскольку связи Рустама Аксененко с
транзитом Эстонии очевидны. Но как бы то ни было, правительство страны,
рассматривая ходатайство министра Руммо, вынуждено принимать очень
тяжелое решение.

А в "Постимеэс", в разделе "Комментарии" рядовой гражданин Эстонии
возмущается: "Почему рядовой негражданин ЭР должен проходить через все
процедуры натурализации, а миллиардер не должен? Только потому, что его
кошелек толще? В стране как минимум 130 тысяч лиц без гражданства, в
отношении которых действует натурализационное требование при ходатайстве
о гражданстве ЭР. В основном они все родились в Эстонии, продолжают жить
в этой стране, работать, платить налоги. В общем, реально приносить
пользу государству и лично господину Руммо как налоговому иждивенцу.

Мой дед воевал за независимость Эстонии в период с 18-го по 20-й год
прошлого столетия, за что в дальнейшем поплатился своей жизнью и
благополучием своей семьи. Но наше государство в ответ на это предлагает
пройти мне весь путь натурализации. А может, Пауль-Ээрик Руммо просто
опасается, что если предложить миллиардеру вышеописанный способ
приобретения гражданства ЭР, тот пошлет всех и свернет свой бизнес?"

Российский военный пенсионер остается в центре для перемещенных лиц.
Российский военный пенсионер Николай Миколенко, которого эстонские
власти с ноября 2003 года не могут выслать из страны, так как у него нет
необходимых документов, проведет в Центре для перемещенных лиц еще два
месяца. Пресс-секретарь Департамента гражданства и миграции Эстонии
сообщил BNS, что суд в очередной раз продлил срок пребывания Миколенко в
Центре, на этот раз до 26 августа. Как объяснил пресс-секретарь, у
Николая Миколенко нет рейсового документа, на основании которого он
может пересечь границу Эстонии и России. Чтобы получить этот документ,
50-летний Миколенко должен обратиться с ходатайством в посольство России
в Таллине. "До тех пор, пока Миколенко не подаст заявление и не получит
рейсовый документ, мы не можем выслать его из Эстонии", - признал
пресс-секретарь.

Миколенко подлежит высылке из Эстонии как бывший военнослужащий
Советской армии, при посредничестве США получивший пай на жилплощадь в
России, однако, несмотря на это, оставшийся жить в Эстонии. В ноябре
2003 года Таллинский административный суд удовлетворил ходатайство
таллинской префектуры полиции о помещении Миколенко в центр для
перемещенных лиц вплоть до момента высылки. Находясь в центре для
перемещенных лиц, Миколенко отказался сотрудничать с эстонскими
чиновниками, и процесс его передачи России затянулся. Mиколенко был
помещен в центр перемещенных лиц в начале ноября 2003 года.

Газета "Эстония" в ноябре 2003 года написала, что в 1995 году Миколенко
получил сертификат США на 25 тысяч долларов, который выдавался советским
военным для покупки жилья в России под обещание покинуть Эстонию. Вскоре
после этого Миколенко купил себе квартиру в Петербурге на улице
Савушкина, доплатив из своего кармана 2540 долларов. Вид на жительство в
Эстонии у него закончился еще 1 января 2000 года. ("Постимеэс")

Эстонцы и россияне спасают судака. Эстонские и российские специалисты в
области рыболовства предприняли шаги для спасения способного к
воспроизводству судака в Чудском озере. На заседании
межправительственной комиссии, действующей в рамках Соглашения о
сотрудничестве в области сохранения и использования рыбных запасов в
Чудском, Теплом и Псковском озерах, была достигнута договоренность
начать промысел донными тралами, или мутниками, не 1 сентября, а 15-го,
и вылов разрешить до 5 октября.

"Принятые меры усложняют положение рыбаков, - считает председатель
правления Союза рыбаков Чудского бассейна Урмас Пирк. - Путина
укорачивается. Правда, мы договорились, что если озеро замерзнет в
ноябре-декабре, то нам разрешат подледный лов сетями. К увеличению
браконьерства это вряд ли приведет. Сейчас оно практически сведено к
нулю".

За пять месяцев этого года эстонские рыбаки выловили в Чудском и Теплом
озерах рыбы на 414 тонн меньше, чем россияне. "Это прежде всего потому,
что усилился контроль за приемкой и реализацией рыбы, - отмечает главный
специалист Министерства окружающей среды Эстонии по рыбным запасам Энно
Кобакене. - Если рыбаки хотят сбыть улов, другого пути, кроме точного
учета, у них нет". Эстонская сторона обратилась к российской с просьбой
предоставить возможность продолжить промысел окуня в объеме 150 тонн.
"Мы благодарны россиянам за то, что они позволили нам это за счет своей
квоты, - говорит Энно Кобакене. - Мы в свою очередь согласны разрешить
им дополнительный промысел леща и плотвы. Такая практика, когда
неосвоенная часть национальной квоты передается другой стороне,
полностью оправдывает себя. Квоты на Чудском и Теплом озерах
распределяются между Эстонией и Россией приблизительно поровну, наше
присутствие на Псковском озере невелико".

Межправительственная комиссия по рыболовству собирается дважды в год.
Однако и в перерывах между заседаниями ученые и практики тесно
сотрудничают. Эстонская сторона предложила распространить действие
межправительственного соглашения и на биологические ресурсы Нарвского
водохранилища. Россияне не возражают. ("Постимеэс")

Новости по теме <Война памятников в Эстонии>:
"Чернокожий сосед эстонцу не помеха": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/666303.html)
Премьер-министр Эстонии запросил разрешение на перенос "Бронзового
солдата"( http://www.regnum.ru/news/666244.html)
Национал-радикалы Эстонии хотят снабдить "Бронзового солдата" покаянным
текстом( http://www.regnum.ru/news/665694.html)
Эстонский историк: "С большой долей вероятности" у "Бронзового солдата"
похоронены красноармейцы( http://www.regnum.ru/news/663367.html)
"Из Бронзового солдата сделали виновного": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/662232.html)
Все новости в сюжете <Война памятников в Эстонии>:
http://www.regnum.ru/dossier/892.html (173 новости)

Новости по теме <Договоры о границе между Россией и прибалтийскими
странами>:
"Чернокожий сосед эстонцу не помеха": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/666303.html)
"Из Бронзового солдата сделали виновного": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/662232.html)
Работа над договором о границе между Латвией и Россией возобновится
после парламентских выборов в
Латвии( http://www.regnum.ru/news/659273.html)
Премьер-министр Латвии: Мы заинтересованы в дружественных отношениях с
Россией( http://www.regnum.ru/news/656244.html)
МИД России: Договоры о границе с Латвией и Эстонией будут подписаны
после "снятия политических
довесков"( http://www.regnum.ru/news/653518.html)
Все новости в сюжете <Договоры о границе между Россией и прибалтийскими
странами>: http://www.regnum.ru/dossier/485.html (176 новостей)

Новости по теме <Эстония>:
"Чернокожий сосед эстонцу не помеха": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/666303.html)
"Из Бронзового солдата сделали виновного": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/662232.html)
Эстонский историк: Победа СССР над фашизмом - это "сказка": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/658400.html)
"Зачем русским Бронзовый солдат, когда есть балалайка": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/655016.html)
"Щелчок по носу от Москвы": Эстония за
неделю( http://www.regnum.ru/news/650908.html)
Все новости в сюжете <Эстония>: http://www.regnum.ru/dossier/45.html
(258 новостей)

© 1999-2006 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
обязательна.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	02.07.2006 22:56:54

(!!!!!!) В. Ландсбергис-младший: "Могут ли отрасти перья у ощипанной Сталиным птицы?" ("Delfi", Литва) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228424.html

Могут ли отрасти перья у ощипанной Сталиным птицы? ("Delfi", Литва)
Сознание народа - странный инертный фактор

Витаутас В.ЛАНДСБЕРГИС, 27 июня 2006

Однажды к Сталину пришла журналистка и спросила: каково мнение 'великого
вождя народов' Сталина о рабах и рабском сознании. Сталин приказал
принести птицу и здесь же ощипал ее, живую. Ощипанная, дрожащая птица
начала испуганно прижиматься к тому, кто ее ощипал.
'Вот вам и ответ, - усмехнулся Сталин. - Чем больше вы ее ощипываете,
тем сильнее она прижимается к своему мучителю. Вот это и есть рабское
сознание'.
Наблюдая за процессами в Литве, часто приходишь к мысли - а почему в
Литве все еще столь популярна русская музыка, русские телепередачи,
почему политики, которые даже не скрывают своих симпатий и ностальгии к
когда-то оккупировавшему нас государству, так уважаются у нас и
постоянно избираются?
Описанный эксперимент Сталина с птицей отвечает на многие вопросы: птица
после шестнадцати лет свободы не забыла и, должно быть, никогда не
забудет 'любви' ощипавшего ее оккупанта. Это 'нормальное'
психологическое состояние и не нужно удивляться, что так много людей в
Литве снова проголосует за какого-нибудь хитроумного нового русского из
Кедайняй (имеется в виду Виктор Успасских, проживающий в литовском
городе Кедайняй - прим. перев.) или одного из ставленников Борисова
(главный спонсор бывшего президента Литвы Роландаса Паксаса - прим.
перев.) в какой-нибудь партии.
А если (не дай Боже) сейчас был бы проведен какой-нибудь референдум по
поводу отрицания факта оккупации (ощипывания птицы), боюсь, что была бы
серьезная опасность того, что большинство соотечественников
проголосовало бы по-рабски, угодливо.
И тогда встает вопрос: делает ли что-нибудь наша служба безопасности,
руководители и стратеги государства, чтобы сознание птицы изменилось в
сторону свободного и достойного гражданина Литвы?

II

Сознание народа это такой странный инертный фактор, который возрастает
не столько при строительстве муляжей замков или прокладке дорог, сколько
тогда, когда стратегически инвестируешь в национальную культуру и
просвещение. Не в каких-нибудь любящих пригубить театралов или
писателей, садомазохистские эксперименты художников, а в театр
национальной важности, литературу, искусство - воспитывающие гармонию,
сознательность. В чувство спокойствия и полноценности. Инвестируя в
особенно хороших учителей, а также в их подготовку в хорошем
педагогическом университете!
А есть ли инвестиции государства в национальное, достойное (не птичье
сознание) самосознание? Недавно мне пришлось участвовать в награждении
на Литовском Телевидении талантливых детей торговой сетью 'Максима'.
Приятно, но. . . Почему структура частного капитала занимается
саморекламой, финансируя одаренных детей - ведь это обязанность
государства? Ясно, что хорошо, что в то время, пока в государстве
по-прежнему больше будут озабочены 'откатом' с евросоюзных денег, а
также международной грызней, хотя бы частный бизнес поддержит несколько
способных детей. Но, так или иначе - это большой позор нашему
государству. . .

III

В каждом государстве или народе существует пассивная, не анализирующая
масса, которая, скорее всего, является самым опасным сегментом
демократии - поскольку через его искривленное сознание и рабские эмоции
могут воздействовать всякие пятые колонны и ставленники Архангельска
(В.Успасских - родом из Архангельской области - прим. перев.).
Можно разве только сетовать, что идиотизм является общечеловеческим
явлением - психологи, политологи или общественные деятели подсчитывают,
что оно составляет от 50 до 80 процентов в каждой стране. Проблема в
том, обеспечивают ли те, оставшиеся 50-20 процентов, прогрессивное
развитие государства? Или они начинают потакать тем 50-80 процентам, а
также подкупать этих наивных нереальными обещаниями, бутербродами,
концертами эстрадных знаменитостей или мороженным, чтобы впоследствии
поживиться на этой человеческой глупости. . .
Даже массовые мероприятия или культуру досуга можно было бы направить не
в сторону рабского сознания, а для воспитания свободного гражданина.
Например, мировым туристам и нашим детям наверняка было бы интересно
увидеть в будущем Вильнюсском парке водных аттракционов свои, литовские
(мифологические и этнографические) романтические аспекты, нежели
выигравший псевдоконкурс муляж псевдо-Полинезии, воспитывающий комплекс
неполноценности.
Точно также и мэр Вильнюса А.Зуокас, который теперь загорелся идеей
разрушить Дворец спорта и построить на берегу реки Нярис музей
Гуггенхайма, мог бы лучше в таком святом месте (рядом с территорией
замка!) спроектировать и построить то, чего нигде в мире нет - литовское
историческое подземелье с масками и домовыми, королевскими гробницами. .
. Т.е. построить уникальный литовский исторический парк-музей
аттракционов и досуга, а не еще одно здание, отражающее чужеземные
явления.

IV

О феномене идиотизма недавно в литовском журнале 'Литература и
искусство' весело рассуждал известный американский писатель, мыслитель
Курт Воннегут, который на вопрос латвийского журналиста - 'Как так могло
случиться, что такой идиот стал нынешним президентом США?' - ответил:

К.Воннегут: Это отчасти связано с нашей выборной системой. . . Кроме
того, по меньшей мере, пятьдесят процентов нашего, вашего или
какого-нибудь другого народа всегда - болваны (смеется).

Журналист: А действительно только пятьдесят?

К.Воннегут: Я вообще-то не хотел бы быть жестоким в отношении вашего
государства (смеется). Наша форма управления нынче - это телевидение.
Телевидение - настоящая власть, для многих людей телевидение заменяет
жизнь.

Так что, когда мы бомбардировали Ирак, мы хорошенько развлеклись, пока
наши крутые вояки шли вперед, но это было телешоу, практически для всех
ставшее основным источником новостей. Как привлекательно! Фильмы о войне
сделали ее уважаемой, хотя война это ужаснейшая болезнь, которой только
может заболеть этот мир, однако фильмы показывают, что он того стоит.
Мне жаль, что сегодня наше государство управляет всем миром, поскольку
это страшное государство.

Журналист: А вы патриот?

К.Воннегут: Я даже не знаю, что это слово означает. Я вообще люблю
американцев как нацию, люблю Соединенные Штаты, моих предков, которые
сюда переселились перед Гражданской войной, в семидесятых годах XIX века
строили это государство с общественными школами, театрами и
симфоническими оркестрами. Но теперь это замечательное государство в
неволе.

V

Что делать, чтобы ситуация менялась? Есть ли нынче в Литве, среди
действующих партий, такая, которая стала бы искрой другой жизни, искрой
Доброй Надежды? Скорее всего, нет - на досрочных выборах мы снова будем
выбирать между плохим и очень плохим. . .

А изменить ситуацию может Боженька. В Англии обещают засуху, какой в
минувшее столетие не было. (Может, это как-то отражается и на
катастрофической засухе в мозгах в литовской политике?) Там жестко
экономят воду, запрещено поливать сады, траву. . . Между тем ученые
предупреждают о перспективе на ближайшие сорок лет: из-за глобального
потепления Англия может оказаться под водой. В Литве тоже останется лишь
несколько островков. . .

Пытаясь представить, что было бы, если бы это началось реально (так ведь
началось уже!), думаю, что многие ненужные проблемы отпали бы - зависть
к соседу, ненависть к мыслящему по иному, жадность, оговоры, нечестный
дележ денег ЕС. Все серьезно бы озаботились, как выжить. Так было и
ночью 13-го января - мы были красивы, едины, поскольку мы хотели
остаться не раздавленными.

Так что у Бога есть такое неприятное средство апокалиптического
воспитания, о котором люди частенько забывают и снова начинают вести
себя не честно и глупо, точно наглые, своенравные дети. Мир впервые так
близко подошел к самоуничтожению, чтобы могли и дальше спокойно играть в
игры, которые к этому привели.

VI

К.Воннегут: Мне не нравится, что делается с людьми. Наша планета как
место проживания - проклята, хотя она создана красивой и замечательной,
но страшен масштаб страданий в этом месте: чаще всего, их причиной
становятся люди, не так много - природа: вулканы, молнии и ураганы. Мне
не нравится, что люди делают с этой красивой планетой.

Журналист: Несколько дней назад мы разговаривали с индейцами хопи. Они
не изменили место своего проживания почти за две тысячи лет. Мы их
спрашиваем, каковы их отношения с белыми, они отвечают - спокойные,
поскольку они верят в старые сказания, что белым вскоре надоест, они
усядутся на корабли и улетят на Луну. Так что вскоре их не останется, и
волноваться из-за них не стоит.

Витаутас В.ЛАНДСБЕРГИС - кинорежиссер, писатель, сын известного
литовского политика Витаутаса Ландсбергиса

От	Георгий
К	Георгий (02.07.2006 22:56:54)
Дата	02.07.2006 22:58:12

Говорили, что байку про "сталинскую курицу" пустил в перестройку поганец Искандер (-)

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	02.07.2006 22:56:43

С. Караганов. Почему в России боятся НАТО ("День", Украина) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/228494.html

Почему в России боятся НАТО ("День", Украина)
Сергей КАРАГАНОВ, 30 июня 2006

В России все чаще звучат заявления, в которых прогнозируются
'геополитические сдвиги' на постсоветском пространстве в связи со
вступлением Украины в НАТО. Известный российский эксперт Сергей
КАРАГАНОВ изложил собственное видение этого. Создается впечатление, что
'натофобия' овладевает даже политиками и экспертами, находившимися в
авангарде сторонников развития отношений с Западом. Истерия в России по
поводу НАТО тем более странная, что сама Москва намного дальше
продвинулась в сотрудничестве с Альянсом.
Читая последние заявления некоторых американских лидеров, представителей
НАТО, у читателя начинает складываться впечатление, что не только
исламские и иные радикалы, но и вполне внешне цивилизованно выглядящие
деятели начинают терять связь с действительностью и действовать крайне
нерационально. Развитие событий в сегодняшнем мире становится все
труднее прогнозировать и сложнее управлять им, особенно для людей и
стран, привыкших управлять.
За ошибки последнего десятилетия придется платить очень дорого. Таким
странам, как Пакистан, Индия и Северная Корея было позволено разработать
ядерное оружие. Это свидетельствует о том, что не осталось политических
или моральных аргументов против его дальнейшего распространения, только
бомбовые удары и взятки.
Вместо диалога цивилизаций и поддержки модернистских сил на Ближнем
Востоке в этом регионе был взят почти обратный курс. Удар по Ираку
уничтожил весьма неприятный деспотический режим, но он вызвал волну
ненависти по отношению к Западу даже среди тех, кто презирал Саддама, и
разделил западный мир.
Действительно, антиамериканские коалиции начали создаваться не только на
Ближнем Востоке, но и в Латинской Америке, в то время как часть
политиков на Западе решила пойти на обострение отношений с Россией и
Китаем, видимо, чтобы частично восстановить атлантическую солидарность,
а заодно еще более ослабить Европу. Например, заговорили о размещении в
Польше, вблизи границ с Россией, систем ПРО якобы против
террористических ракет, которые, по определению, до Польши долететь не
смогут.
Также поговаривают о подтягивании к НАТО Австралии, Южной Кореи, Японии
и Новой Зеландии. Ни одной из этих стран НАТО не нужно, но душком
времени ПАТО, СЕНТО, СЕАТО и других почивших в Бозе пактов и
псевдопактов запахло вновь. Одновременно на Парламентской ассамблее НАТО
было объявлено о подготовке ко вступлению в НАТО таких стран, как
Хорватия, Македония, даже Албания, не проходящих ни по каким критериям
членства.
И самое главное. В Вашингтоне и Киеве всерьез говорят о быстрейшем, до
2008 г., расширении НАТО на Украину. К расширению стремятся в Украине
те, кто не уверен в своих силах, в жизнеспособности украинского
государства, кто боится более конкурентоспособной России и хотел бы
сковать свое государство военно-политическим обручем, привязав его к
США.
Но это обнаруживает глубокое непонимание того, к чему приведет
расширение НАТО на Украину. Например, едва ли Украина может остаться без
демаркированной границы с Россией. Но если будут создавать реальную
границу (сейчас она практически существует только на бумаге да кормит на
переездах коррумпированных таможенников), то гигантских проблем не
избежать. Любой холм станет стратегическим, овраг - историческим. За них
начнут бороться. Нетрудно представить, чем обернется такая борьба.
Весьма вероятно, кровью. Миллионы семей будут разделены, и миллионы
людей, которые сейчас работают по другую сторону границы, могут лишиться
этой работы.
Понимают ли это те, кто ратует за расширение НАТО на Украину?
Некоторые - да. Но большинство, я уверен, просто не задумываются, не
вспоминают уроков самой близкой истории.
Конечно, Россия - не Сербия. Она выдержит дальнейшее расширение НАТО,
хотя временно и ослабнет и будет вытолкнута в антизападные союзы. Многие
российские политики потеряют желание играть в державу статус-кво.
Надеюсь, они не сорвутся на конфронтацию.
Неизмеримо больший ущерб будет нанесен Украине. Она потеряет жизненно
важного, хотя, может быть, и не всегда идеального партнера, который, тем
не менее, никогда не причинял ей вреда и никогда не играл против нее. Но
пострадает и Запад, поскольку новая искусственная 'дуга нестабильности'
вдоль российско- украинской границы угробит идею союза крупнейших держав
против новых угроз и возродит блоковое соперничество, пусть и в других
формах. Если это случится, то проиграют все, кроме террористов и
радикалов всех мастей.
Никто не может позволить себе допустить столь опасное расширение НАТО на
Украину. Так что будем надеяться, что рационализм и инстинкт
самосохранения одержат верх.

Сергей КАРАГАНОВ - председатель редакционного совета журнала 'Россия в
глобальной политике'

СПРАВКА 'Дня'

Страх российских экспертов и политиков перед НАТО выглядит довольно
странно - особенно на фоне активного сотрудничества России с Альянсом.
Еще в июле 2001 года Владимир Путин заявлял: 'Мы не рассматриваем НАТО
как вражескую организацию и не видим трагедии в ее существовании'. На
сегодня во многих направлениях Россия сотрудничает с НАТО значительно
глубже, чем Украина. В формате Россия - НАТО существуют и активно
работают 19 общих рабочих групп, в то время как Украина имеет с НАТО
лишь 5 рабочих групп. С 1994 года Россия участвует в программе
'Партнерство ради мира'. На сегодня консультации между Россией и НАТО
проходят в рамках созданного в мае 2002 года Совета НАТО - Россия,
решение о создании которого было принято после террористических актов
против США 11 сентября 2001 года.
С момента образования Союза Россия в той или иной форме участвует в
большинстве миротворческих операций НАТО. В формате Совета Россия как
равноправный участник участвует в обсуждении всех вопросов, касающихся
проблематики терроризма, и имеет существенное влияние на формулировку
окончательного решения членами Альянса. Россия единственное
государство - не член НАТО, принимающее практическое участие в
антитеррористической операции НАТО в Средиземном море 'Активные усилия'.
Ввиду этого вступление Украины в Альянс вряд ли составляет угрозу для
России. Украинские дипломаты неоднократно отмечали, что России было бы
выгодно иметь Украину как своего партнера среди стран-членов НАТО,
прежде всего с точки зрения возможности влияния на процессы, которые
будут происходить в НАТО, но недопустимости их направления против
интересов российской стороны.

N104, п'ятниця, 30 червня 2006

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	02.07.2006 22:56:33

Правда о "борцах за свободу" ("Delfi", Эстония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228472.html

Правда о "борцах за свободу" ("Delfi", Эстония)
Насколько хорошо знакомо с деяниями "борцов за свободу" сегодняшнее
поколение как в самой Эстонии, так и в Евросоюзе?

Александр Кустов, 29 июня 2006

В различных СМИ было опубликовано мнение министра юстиции Рейна Ланга,
который считает "борцами за свободу" лесных братьев и различные
организации, оказывавшие сопротивление во время советской и немецкой
оккупаций. При этом в Эстонии объявлены оккупантами тысячи советских
воинов-героев различной национальности, в том числе и эстонцы, которые
погибли за освобождение эстонской земли от немецких оккупантов. Но
насколько хорошо знакомы с деяниями "борцов за свободу" министр и
сегодняшнее поколение как в самой Эстонии, так и в Евросоюзе?

Фабрики смерти в Эстонии

Эстония мала, но на 1 февраля 1944 года здесь было более 20
концентрационных лагерей, в которых находились и уничтожались
военнопленные и мирные люди, в том числе престарелые и дети, мужчины и
женщины, русские и эстонцы, евреи и чехи. Об этом бесстрастно
свидетельствуют документы.

В лагерях Эренда-Асундус, Кивиыли, Вайвара и Клоога находилось более
6000 заключенных.

19 сентября 1944 года, перед самым приходом Советской Армии в лагере
Клоога-Аэдлинн было уничтожено, в том числе путем сожжения в кострах,
около 2000 человек.

На таллиннском Лесном кладбище с 8 августа по 19 сентября 1944года
расстреляно и сожжено более 1000 человек.

В Калеве-Лийва расстреляно около 6000 человек.

В Нарве уничтожено за три года немецкой оккупации около 30 000 человек.

В лагере смерти "Ягала", куда 5 сентября 1942 года привезли 1500 граждан
Чехословакии, расстреляли 1000. Туда же из Германии доставили
железнодорожный состав с 1500 человек, все уничтожены.

"Борец за свободу" Айн-Эрвин Мере

Свою роль в массовых уничтожениях людей сыграла и массовая эстонская
организация "Омакайтсе". На одном из судебных заседаний, где эстонская
Фемида судила очередного советского ветерана, одна из потерпевших
заявила суду, что "мы все вступали в "Омакайтсе", это для нас было нечто
вроде комсомола".

Из приговора Верховного суда Эстонской ССР от 11 марта 1961 года
следует, что Айн-Эрвин Мере в июле 1941 года добровольно вступил в
военно-фашистскую организацию "Омакайтсе". В конце этого же года Мере
перешел на работу в органы полиции и 8 декабря 1941 года был назначен на
должность начальника политической полиции всей оккупированной Эстонии.
Руководимые Мере структуры выносили смертные приговоры тысячам ни в чем
неповинных граждан.

Судебной коллегией было также установлено, что при непосредственном
участии Мере был организован лагерь смерти "Ягала". Он же лично
участвовал в уничтожении тысяч людей, в том числе женщин, детей,
стариков.

Кровавый почерк "Омакайтсе"

В эстонском архиве имеется донесение комиссара политической полиции в
Вильянди начальнику "Омакайтсе" от 25 октября 1941 года следующего
содержания: "Без следствия и соответствующего судебного приговора в
Кабалаской волости вспомогательными полицейскими были расстреляны:

3 августа 1941 г. Андрес Лейер, Яан Кулдкепа, Иоханнес Нугис, и его
жена, приблизительно 10-летний сын и Эмма Яаксон и 24 августа с.г.
Иоханнес Рууль и Яан Добрус, из револьвера были ранены Анна Лейнер и
Иоханна Добрус.

1 сентября 1941 г. при побеге из Кабалаского волостного дома констеблем
Паю и немецкими военными был расстрелян Оскар Рооза".

А вот выдержка из донесения полицейского комиссара города Пайде
начальнику политической полиции Мере от 12 декабря 1941 года из того же
архива:

"5 декабря 1941 года в Пайде находился представитель СД господин
Фаоренбергер. Перед отъездом он дал указание, чтобы все смертные
приговоры, вынесенные комиссией, были как можно скорее приведены в
исполнение. Привести в исполнение подлежало 15 смертных приговоров.

Все выносившиеся до сих пор смертные приговоры в Пайде приводились в
исполнение под моим контролем. Я заранее обратился в местное отделение
"Омакайтсе" за помощью для приведения в исполнение смертных приговоров.
В этот раз среди приговоренных к смертной казни были и пайдеские жители.
Среди них был и Виллем Пивкан. Местом казни было избрано вблизи болота
Пряэма, где ранее была вырыта общая могила для расстреливаемых. Среди
расстреливаемых были две женщины. После залпа все упали. Тогда я еще раз
выстрелил из пистолета на расстоянии 50 см, выпустив в голову каждого от
одной до трех пуль. Перед тем как свалить их в могилу, я вместе с членом
"Омакайтсе" Пеэтером Лайбе еще раз пересчитал ранее сложенные туда
трупы. Все были на месте. Тогда мы их засыпали землей. Закончили мы все
это дело около двух часов ночи.

6 декабря 1941 года около 15 часов Кяруский районный констебль сообщил,
что Виллен Пивкан, раненый, явился домой. Его привезли в Пайде, в ту же
ночь он был расстрелян вторично. . ."

Авторитетное признание заслуг

Вот что сказал про "Омакайтсе" начальник абвергруппы-326 лейтенант
Вернер Редлих: "В работе мы опирались на существовавшие во всех уездах
Эстонии вооруженные отряды "Омакайтсе". Офицеры разведки при штабах
полков "Омакайтсе" имели своих доверенных и особо благонадежных лиц,
через которых они получали необходимые сведения. Все эстонские офицеры,
проводившие эту работу, регулярно присылали в наше распоряжение доклады.
В них отражались сведения не только о лицах, подозреваемых в связях с
советскими разведорганами, но и содержались данные о событиях
отрицательного отношения местных жителей к немецким оккупационным
властям. Мы охотно принимали такие сведения, тем более, что штат у нас
был небольшой".

Вот такой грустный вышел на самом деле "Омакайтсе", или комсомол
по-эстонски.

"Лесные братья" или бандиты

Архивы рассказывают об активной и после войны деятельности тех, кто
"оказывал сопротивление оккупациям" и которые объявляются теперь
"борцами за свободу". Да простит читатель орфографию и стиль
следователей и судебных писарей. Истина дороже.

На 1 января 1952 года в Эстонии еще действовало 23 бандитских группы, в
которых участвовал 81 человек. За 1951 год был убит и арестован 51
"борец за свободу".

В 1951 году в Локса "борцом за свободу" Лумисте с участием пособника
"борца за свободу" Ояла совершено 6 убийств, 11 грабежей магазинов и
хуторов.

В силу враждебности к Советской власти, "борцы за свободу" Аус, Оя и
Праас на территории Ракверского района:

3 ноября 1951 года ограбили ларек в п. Вийтна, Ракверского района,
откуда бандитами похищено товаров на сумму 3000 рублей.

22 ноября 1951 года совершено вооруженное ограбление магазина Хулья,
Ракверского района, в результате магазину нанесен ущерб на сумму 2700
руб.

12 декабря 1951 года на дороге Вийтна- Кадрино была остановлена и
ограблена автомашина председателя Выйперского кооператива Паас, у
которого было захвачено 2200 рублей денег, принадлежащих кооперативу
Ныйпере.

А действовавшие в Тарту "борцы за свободу" братья Оясте, а также Нумик,
Вилемс и Адер совершили весной 1951 года вооруженный налет и ограбление
сельсовета Кяркна, откуда было похищено товаров на сумму около 12 000
рублей.

8 августа 1951 года убили лесника сельсовета Кяркна Вилла, а его
имущество разграбили. 26 июля 1951 года Адер и Оясте совершили убийство
бывшего председателя сельсовета Ради Отсинга.

29 августа 1951 года банда в полном составе произвела вооруженный налет
и ограбление лесопункта Лаэва, где было забрано 22 000 рублей. Будучи
допрошенным, после задержания, Адер назвал 11 человек жителей Йыгевского
района и города Тарту, которые оказывали бандитам помощь.

"Борцы за свободу" или пособники нацистов

"Борец за свободу" Тедер возглавлял вооруженную террористическую
бандгруппу в количестве 14 человек, которые совершали вооруженные
грабежи и убийства, в частности по инициативе и под непосредственным
участием Тедера был совершен террористический акт над Эльмаром Пыдером в
Абьяском районе.

"Борец за свободу" Хунт из дер. Каристе Абьяского района в 1941 году
участвовал в вооруженном нападении на Абьяский исполком. С 1941 по 1944
год добровольно состоял в военно-фашистской организации "Омакайтсе",
участвовал в облавах и арестах. Являлся членом немецкого суда по
вынесению смертных приговоров и сам лично принимал участие в расстрелах.

Совместно с Тедером Хунт за период 1950-1951 гг. совершил 4 вооруженных
ограбления крестьянских хуторов. Кроме того, они занимались хищением
скота, путем угроз терроризировали местное население, вымогая денежные
средства.

"Борец за свободу" Липпарт в августе 1941 года принимал участие в
расстреле 30 человек. Добровольно служил в немецкой армии. После войны
продолжил борьбу, в частности 3 марта 1949 года убил Выловирь и Лымоваре
Хельгу, 17 января 1950 года убил председателя колхоза "Кабала"
Пыльтсамааского района Кулу Антона и его жену, 30 октября 1950 года убил
Адов Хельми, 13 июня 1951 года убил председателя колхоза им. Ленина
Йыгевского района Лепп Ивана Андреевича.

История: факты против спекуляций

Я упомянул лишь толику того, с чем справились за короткий период "борцы
за свободу". По вполне определенным причинам в учебниках по истории
Эстонии о подобных "подвигах" ничего не говорится. Зато тех, кто их
совершил, теперь объявляются "борцами за свободу".

Что думает о таких людях министр юстиции, теперь известно. Но согласны
ли с ним все эстонцы, чьи родственники были ограблены или убиты "борцами
за свободу", а также согласны ли с мнением г-на Ланга жители Евросоюза?

Если бы наши государственные чиновники и политики уважали исторические
факты, то они не могли бы вбивать в сознание нового поколения свои
историко-правовые изыски. Именно поэтому неприглядные факты массовых
убийств замалчиваются.

Именно поэтому я решил рассказать о них.

Александр Кустов - руководитель Балтийского представительства
Российского союза юристов

____________________________________________________________

Сказка о победе над фашизмом ("Eesti Paevaleht", Эстония)

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 июня 2006, 13:31
Оригинал публикации: Delfi

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	02.07.2006 22:56:22

Польшу обойдут стороной ("Trybuna", Польша) Интервью с Михаилом Делягиным (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228448.html

Польшу обойдут стороной ("Trybuna", Польша)
Интервью с Михаилом Делягиным

Кшиштоф Пилявский (Krzysztof Pilawski), 28 июня 2006
С Михаилом Делягиным, экономистом, руководителем московского Института
проблем глобализации, беседует Кшиштоф Пилявский (Krzysztof Pilawski)

- Если бы на вопрос 'Каков кратчайший путь из России в глубь Европы?' я
ответил 'В обход Польши', то это был бы правильный ответ?

- (Смех). С географической точки зрения - неправильный, но с
экономической и политической - что-то в этом есть.

- Почему?

- Пока что российский газ идет двумя трассами - через Украину и
Белоруссию, а затем Польшу. В Белоруссии может произойти то же самое,
что на Украине: к власти придут т.н. демократы, провозгласят полную
независимость от России и начнут красть наш газ. Польша газ красть не
будет, потому что она член Европейского Союза, а остающиеся за рамками
ЕС Белоруссия и Украина - будут.

- Почему Украина и Белоруссия должны красть ваш газ?

- Это просто. Они не в состоянии платить за собственную независимость. У
них нет денег на то, чтобы платить за газ по мировым ценам. Наша
бюрократия могла бы принудить их к обмену - мы даем вам газ и нефть, вы
нам - собственность (речь идет, прежде всего, о передаче России объектов
топливно-энергетического сектора - К. П.), но наша бюрократия не в
состоянии этого сделать.

- Но ведь она пытается это делать. . .

- Не шутите, пожалуйста. И так достаточно анекдотично выглядит ситуация
с Александром Лукашенко, который сидит в нашем кармане и все еще от нас
независим. Наша бюрократия не в состоянии воплотить в жизнь схему 'сырье
за собственность'. Поэтому она будет повышать цены на газ, а они будут
не в состоянии за газ платить и будут его красть. Поэтому нет смысла
увеличивать транзит газа по территории, где его крадут или могут
украсть. Нужно найти иной путь.

- То есть, по Вашему мнению, это не Польша спровоцировала Москву на
строительство газопровода по дну Балтийского моря, а Украина и
Белоруссия.

- Польша - это особый вопрос. Но действительно, она страдает из-за этих
государств. И может страдать еще больше, если России будет не хватать
газа. Тогда он будет направляться по новому, Балтийскому газопроводу,
чтобы амортизировать расходы на его строительство. Кроме того, благодаря
Балтийскому газопроводу, мы сразу входим на рынки богатых государств.
Это очень рентабельный проект. Однако история с ним совпала по времени с
двусторонним политическим кризисом в наших отношениях.

- Что значит 'двусторонним'?

- Что ответственность за него несут и Польша и Россия. Со стороны России
речь идет о пропаганде, во-вторых - избиение журналистов и дипломатов.
Кто-то может рассказывать сказки, что это хулиганы, но легко отличить
удары профессионалов от ударов пьяных хулиганов. К этому добавляется
нежелание урегулировать отношения с Варшавой и непонимание того, что
Польша похожа на нас. Просто Россия была империей еще четверть века
назад, а Польша - в давно минувшие времена первой Речи Посполитой.
Польша тоже хочет вернуться к былому могуществу. Польская делегация
приезжает на Украину затем же, зачем российская - восстановить прежнюю
мощь. И если мы не хотим урегулировать отношения с Польшей, то ее нужно
просто обойти стороной. Стоит это сделать также потому, что неизвестно,
как общаться с новыми членами Европейского Союза. В Брюсселе мы слышим,
что нужно говорить с Варшавой, а Варшава посылает в Брюссель. А, кроме
того, Польша - это не только 25-ый член ЕС, но и 52-ой [так в тексте -
прим. пер.] штат США. Говоря с Польшей, нужно помнить о том, что
одновременно говоришь с Европейским Союзом и Соединенными Штатами. При
этом интересы США отличаются от интересов 'старого' ЕС. Возможность
договориться в такой ситуации - лишь чисто теоретическая. И поэтому
совершенно неизвестно, зачем тратить время на Польшу, если можно ее
обойти, общаясь непосредственно с важными европейскими партнерами и США.
Короче говоря, вести диалог с Польшей очень трудно, а, кроме того, не
очень понятно, зачем его вообще вести.

- Благодарю за беседу.

: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 28 июня 2006, 15:45

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	02.07.2006 22:56:16

Л. Худой. Израиль - страна победившего расизма? (*+)

http://www.duel.ru/200626/?26_4_1

ГОСУДАРСТВО ПОБЕДИВШЕГО РАСИЗМА

Русские граждане государства Израиль в очередной раз стали заложниками
российско-израильских политических отношений. Как только между двумя
странами пробегает чёрная кошка, сразу же поднимают головы местные
шовинисты, расисты и русофобы. Не успела ещё Россия оказать Палестине
обещанную гуманитарную помощь, как посыпались обвинения в адрес граждан
Израиля русской национальности. Они и скинхеды, и нацисты, и фашисты, и
бритоголовые, и правнуки евреев, и не лояльные Израилю чужаки с крестами
на шеях, и тому подобный шовинистический бред.
Дело это для Израиля не новое. На моей памяти за 8 последних лет уже
несколько раз проходили в стране такие вот антироссийские кампании,
заложниками которых всегда оказывались русские граждане страны. И что
любопытно, агрессивность по отношению к России проявляет не коренное
население страны, а те, о ком президент Путин сказал "наши бывшие
российские соотечественники в Израиле". Надо заметить, что у многих
"бывших" в кармане рядом с израильским паспортом лежит и российский.
Так, на всякий случай...
На сей раз толчком к антирусской истерии стало осквернение синагоги
неизвестными вандалами. Мне кажется, это лишь повод, а возможно, и
провокация, а не причина. Причина - в российской политике. Иногда
ненависть к России и к гражданам Израиля русской национальности заходит
так далеко, что становится просто страшно за душевное здоровье
профессиональных борцов с антисемитизмом в Израиле.
Предлагаем вашему вниманию статью с русскоязычного израильского сайта и
комментарии к ней, написанные Львом Худым. А. Герасимов

-------------------------------

11 мая 2006 года в 10.25 на сайте www.walla.co.il появился первый
вариант антирусской статьи из газеты <ХаАрец> <Банды русской молодёжи
наводят страх в городе Петах-Тикве>. Подзаголовок <Религиозные евреи
говорят, что атакованы русскими молодчиками из-за их религиозной одежды
на почве антисемитизма и призывают руководство полиции бороться с этим
явлением>. Авторов зовут Моти Коэн-Цедек (кстати, фамилия в переводе
звучит <Священник-праведник>) и Рони Зингер-Харути.
Через 4 часа (!!!) в 14.04 эта же статья появляется уже на русскоязычном
еврейском сайте <Седьмой канал> под еще более страшным названием <Разгул
неонацизма в Петах-Тикве>. На русском языке статья длиннее на 9 абзацев,
надо полагать, отсебятина переводчика. Причем русская отсебятина
начинается совершенно неуместным обливанием грязью всей России со слов
<людей, побывавших в Иркутске>. Бред какой-то!
После ряда корректировок на сайте самой газеты <ХаАрец> в 16:39 в
окончательном варианте статья имеет название <Новый страх в Петах-Тикве:
банды русской молодежи>. Подзаголовок: <Управление центра молодежи: есть
репатрианты неевреи, чувствующие свою оторванность и имеющие характерные
признаки антисемитов>.
Одновременность выхода статей на иврите и на русском говорит о заранее
спланированной акции. Ведь статью надо успеть за 4 часа прочитать на
иврите, перевести на русский, добавить своих 9 абзацев, отредактировать
и опубликовать на русском. Автор русской версии - В. Вексельман.
В этой статье муссируется мысль будто бы осквернение синагоги в
Петах-Тикве совершили русские. Хотя неизвестно, кто это сделал, но в
статье так часто обвиняются русские, что у читателя складывается
впечатление, будто это уже доказанный факт.

Сначала почитаем, что там написано:

> В Бат-Яме на детской площадке группа русскоязычных детей лет 10-11
учит нецензурно ругаться своего ровесника из Эфиопии.

- Ах, какой ужас! Какие же русские сволочи! А что, ровесник из Эфиопии
не понимает, что это за слова такие? Он не хочет слушать, а его
заставляют? Действительно, для <русских> характерно матюкаться, пить и
хулиганить по-детски, а нерусским отморозкам тоже пить и материться
(причем, по-русски), но, в отличие от русских, еще и колоться
наркотиками, насиловать и резать ножами русских и друг друга...
Подробности здесь и здесь. Это куда страшнее, чем нецензурная брань, но
об этом почему-то не трубят так громко, как о русских мелких хулиганах
<лет 10-11>.

> В прошлом году, накануне Суккота, несколько подростков, вооруженных
ножами, ворвались в Большую литовскую синагогу на улице Ротшильда в
центре города. Они начали избивать учеников, бросать на пол молитвенники
и книги Торы. Глава ешивы, рав Игаль Розен, не сомневается, что это были
чисто антисемитские выходки.

- А кто сказал что они русские? Любой погром синагоги можно назвать
антисемитизмом, но это не значит, что его учинили именно неевреи, да еще
и русские. Часто такие вещи творят сумасшедшие религиозные евреи, а еще
чаще - штурмовики из конкурирующих сект в иудаизме в состоянии
религиозной абсцессии.

> Поскольку большинство жертв нападения одеты в традиционную одежду
ультраортодоксов, можно сделать вывод, что нападавшие не евреи.

- Ну и логика! Эфиоп, например, ударил бутылкой по голове хасида. Так
что, эфиоп не еврей? Русский?

> Эти банды нападают не ради денег. Они не грабят сейфы с
пожертвованиями и не крадут свитки Торы, стоящие очень больших денег, -
говорит рав.

- Эфиоп огрел бутылкой хасида, не ради денег, так что, русские виноваты?

> Очень много антисемитских нападений происходит в парках в центре
города, где живет много неустроенных семей репатриантов из СНГ, -
говорит Рахамим Арбель, координатор культурных центров из Петах-Тиквы.

- Опять проблемы с логикой. А кому ж нападать, если там только русские и
живут? Там, где живёт много чукчей, будет большинство преступников
чукчей. Ну и? Когда хасид шел мимо кафе, где много эфиопов, то на него
напал пьяный эфиоп, а хасид зарезал эфиопа.

> В пятницу по вечерам русские подростки собираются в парках, приносят с
собой много выпивки. Это доставляет много неприятностей окрестным
жителям.

- Русские виноваты уже в том, что пьют в пятницу? Ах, какая жестокость!
Какой антисемитизм! Вот гады! Берут и пьют! Как свиньи! Хрю-хрю! Прямо в
пятницу! Раз в неделю, каждую неделю. Это всё из-за Ёшки! Ну ладно бы в
понедельник или во вторник. А то посмотрите, какая наглость - в пятницу
после трудовой недели на черных работах по 12 часов по мытью туалетов
или охране в тех же синагогах. И не где-нибудь, а в парках! Взяли бы,
как нормальные люди, газетки расстелили в подвалах или на крышах и пили
бы как люди. Но нет же. Назло евреям прямо в парках - святых для евреев
местах.

> Сам Рахамим Арбель подвергся антисемитскому нападению два года тому
назад. Он вместе со своим маленьким сыном и его друзьями возвращался
домой с урока. На улице Ротшильда на них напала группа пьяных русских
подростков, мальчиков и девочек в возрасте от 15 до 16 лет. <Они начали
ругать нас. Я тихо попросил их отойти. Девчонки погнались за нами,
пинаясь и плюясь. Мы побежали. Я это преодолел, но мой сын до сих пор не
может забыть это нападение>, - рассказал Арбель.

- Ах, какая жестокость! Эфиопы и марокканцы пыряют ножами в сердце
русских и друг друга и душат после изнасилования, но они хорошие. А эти
плюются. Вот вонючие русские гады! Почему об этом молчат? В Араде
гурские хасиды тоже регулярно плюют на свои и чужие священные книги во
время нападения на евреев-христиан. Но это нормально. Об этом все знают
и все молчат. Правда, не молчат в Америке на ежегодных отчетах о свободе
слова и вероисповедания в мире. Но не молчат совсем тихо:

<В отчете о положении дел со свободой совести в мире за 2005 год
госдепартамент США немного повысил оценку Израиля, однако в документе
говорится, что еврейскому государству следует обращать больше внимания
на права меньшинств. В отчете констатируется, что <Израиль
дискриминирует граждан и жителей-неевреев, подавляющее большинство
которых составляют арабы-мусульмане и христиане, в сферах
трудоустройства, образования и жилья>. Кроме того, также впервые
документ обращает внимание на жалобы <мессианских евреев>, которые
периодически сталкиваются с отказами во въездных визах в Израиль и с
нападками со стороны антимиссионерских групп. Как и отчет за прошлый
год, нынешний документ отмечает <отсутствие изменений> в Израиле в
вопросах свободы совести и свободы вероисповеданий>.

Но продолжим чтение статьи:
---------------------

> Мои родители пережили Катастрофу. Я сам вернулся из галута и я знаю,
что такое преследование. Именно такое чувство я испытал. Их внешний вид
и цепи на шеях напомнили мне о неонацистах.

- А марокканцы не носят цепей на шеях? А эфиопы? А американцы? В
Катастрофе пострадали только евреи по маме? Гитлер Галахой
руководствовался? Или он щадил крещеных евреев?

Теперь переходим к главному из той антирусской статьи:

>- <Нужно проводить грань между вандализмом, грабежом и тем, что
произошло в Большой синагоге на прошлой неделе, где было явное
проявление жестокости и ненависти. Я не верю, что такое могли сделать
евреи>, - говорит мэр.

- Верю-не верю, нравится-не нравится. Рассуждает как дитя. Спросил бы
лучше у полиции. На самом-то деле через 3 дня после еще одной акции по
осквернению религиозной школы поймали именно религиозных евреев, а не
неевреев! Вообще, во всех известных мне случаях, всегда сначала
подозревали русских, а ловили за руку именно евреев, и дело заминали. Я
ниже приведу те несколько случаев, которые могу подтвердить ссылкой на
ресурсы Интернета.

> В ночь на 7 мая на стенах религиозной школы <Мураша> в Петах-Тикве
были нарисованы свастики. По подозрению в причастности к этому
правонарушению были арестованы четверо подростков. Сайт Ynet сообщил,
что на следствии они сознались в содеянном и рассказали, что собирались
таким образом отомстить директору школы. Они также сообщили, что ранее
неоднократно конфликтовали с директором и что они не только нарисовали
свастики и сделали несколько надписей с оскорблениями в адрес директора,
но и испортили предметы школьной обстановки. Все подозреваемые - бывшие
ученики этой школы, жители Петах-Тиквы, всем им по 15 лет. Как считает
полиция, эта четверка не имеет отношения к осквернению синагоги 4 мая.
Напомним, что в этот день неизвестные осквернили Большую синагогу на
улице Ховевей Цион в центре Петах-Тиквы.

Я знаю, почему полиция считает, что эти религиозные подростки не имеют
отношения к синагоге. Не знает, а именно считает. Факты, господа, факты
и только факты! А не клевета и предположения. А полиция потому так не
считает, что мэр Петах-Тиквы уже сказал заранее: <Я не верю, что такое
могли сделать евреи>. Очередной раз подозревали русских нацистов, а
выяснилось - еврейские. На словах - одно, на деле - другое.
Только когда выяснилось, что религиозную школу осквернили евреи, не
стали об этом орать, а тихонько замяли. И быстренько заявили, что не
считают, что они же осквернили синагогу за 3 дня до этого в том же
городе и таким же образом. Зато в памяти отложилась у народа крикливая
во всех газетах и на сайтах версия о русских нацистах.

И это в Петах-Тикве не первый раз происходит. В 2003-м году:

>Погром у главного рава города Петах-Тиквы

>18 октября 2003. Главный рав города Петах-Тиквы рав Саломон подал на
этой неделе жалобу в полицию на группу религиозных подростков,
устроивших погром у него дома. Полиция сразу же начала расследование, но
трудность заключается в том, что религиозные группы очень закрыты. Это
происшествие произошло ночью. Группа подростков ворвалась в дом к раву,
и они начали ломать мебель в доме. По сведениям, поступающим из
религиозных кругов, причина - это отказ в поддержке кандидатуры г.
Охайона на предстоящих муниципальных выборах. Последователи рава
Саломона отказались принять участие в религиозном собрании в поддержку
кандидатуры г. Охайона.
> Полиция задержала 12 сентября 17-летнего ультрарелигиозного жителя
Иерусалима, учащегося йешивы, подозреваемого в осквернении могилы
премьер-министра Ицхака Рабина и его супруги на кладбище на горе Герцля.
Камера видеонаблюдения зафиксировала, как подозреваемый помочился и
плюнул на могилу Рабина. После допроса он был отпущен под залог в 1500
шекелей и с условием не приходить на кладбище на горе Герцля в течение
180 дней.

Пока еврейские русофобы пустозвонят о русском следе в осквернении
синагоги, второй версией полиции, кроме шалости религиозных иудейских
школьников, является не русский след, а арабский, в ответ на выходки
евреев:

> Следователи пока воздерживаются от комментариев по поводу того, кто
мог сделать надписи и не существует ли связи между свастиками на
синагоге и инцидентом, который произошел в Храме Благовещенья в Нацерете
или граффити <Мухаммад - свинья>, появившимися на стене мечети в деревне
Наби-Элиас около Калькилии.

Напоминаю насчет церкви Благовещения - 2 сумасшедших израильтянина не
то, что краской разрисовали, а устроили пожар:

> 3 марта члены семьи Хабиби проникли под видом паломников в Храм
Благовещения в Нацерете и разбросали там принесенные с собою петарды. В
ходе возникших беспорядков 13 жителей Нацерета и 17 полицейских получили
легкие ранения. Были сожжены четыре машины, в том числе два патрульных
автомобиля полиции. Адвокат семейства Хабиби Пнина Янай сообщила, что ее
подзащитные приносят извинения за свой поступок и что они испытывают
чувство вины перед Храмом Благовещения, который в прошлом оказывал им
финансовую помощь!!! Представители социальной службы сообщили, что были
вынуждены передать троих детей семейства Хабиби в приемные семьи после
длительного конфликта, который начался, когда выяснилось, что дети не
посещают школу. В дальнейшем социальные работники обнаружили, что Хабиби
не способны рациональным образом распоряжаться деньгами, из-за чего у
них не было возможности обеспечить детям должный уход. В итоге было
принято решение отобрать детей у родителей. После этого Хабиби, кстати,
бывший полицейский, его жена и старшая дочь организовали целый ряд акций
протеста, самая известная из которых - проникновение в резиденцию Ясира
Арафата.
>Семь лет назад, воспользовавшись правом на свидание с детьми, Хабиби
похитили их и пробрались в <Мукату>, где потребовали, чтобы им
предоставили политическое убежище в Палестинской автономии. В итоге
палестинцы предпочли вернуть семейство Израилю.

Еще одна выходка осквернителя опять по причине шизофрении, а не
антисемитизма:

>- В ночь с 9 на 10 апреля были взломаны две синагоги в Нетании.
Взломщик ничего не украл, вместо этого он осквернил свитки Торы и другие
книги - на Священном писании был размазан собачий кал.
>Полицейские вскоре задержали предполагаемого преступника. Задержанный,
мужчина лет сорока, признал свою вину и пояснил, что совершил взломы и
осквернил свитки Торы <по приказу голосов>. Мужчина считает, что голоса
принадлежат демонам. Полицейские полагают, что имеют дело с помешанным.
>Предположительно, ночью задержанный проник в синагогу в районе
Кирьят-Нордау в Нетании, принеся с собой пакет с собачим калом.
Содержимое пакета он размазал по священным книгам и стенам синагоги, а
также разбросал по полу. Затем мужчина забрался во вторую синагогу и
повторил все действия.
>Работники синагог отмывают здания от собачьего кала и пытаются
установить размер вреда, причиненного свиткам Торы и другим священным
книгам.

Опять-таки вряд ли русский - было бы сказано. Ибо о русских говорят даже
когда они к этому не имеют отношения, а уж если имеют - тем более.
В 2003 году кто-то регулярно поджигал синагоги в Бней Браке. По
радио-телевидению и в газетах кричали, что это русские антисемиты,
виноват закон о возвращении, почти 80% русскоязычных, голосовавших по
9-му каналу, поддержали эту версию. А оказалось, снова сумасшедший
ортодокс - очередной мессия.

>В Бней-Браке арестован подозреваемый в совершении поджогов 3 местных
синагог и еще 2 зданий. Его задержали возле магазина детских товаров на
углу улиц Йерушалаим и Игаль, каковой был тоже подожжен вчера вечером.
Злоумышленник - 30-летний ультраортодокс - оставлял повсюду надпись
<Машиах> (<Мессия>).

А сколько воплей было тогда на форумах, что пора выгнать русских и даже
запретить антирелигиозную партию <Шинуй>!

> В Бней-Браке объявлен траур после того как в местной синагоге сгорело
5 свитков Торы. Раввин Брилант рассказал, что один из сожженных свитков
Торы был спасен во время Катастрофы и привезен в Израиль примерно 30 лет
тому назад. <Какая ирония - ему удалось пережить нацистов, чтобы сгореть
в Израиле>, - сказал он.

В 2000 году другой, только что ставший ортодоксом <вернувшийся к
иудейской вере> еврей Ярив Брохим поджигал в Тель-Авиве публичные дома,
отчего заживо сгорели 4 девушки, но он продолжал жечь, пока не поймали.
Думали, это мафиозные разборки между владельцами проституток, а
оказалось - борьба за чистоту веры.

> Полиция произвела обыск в публичном доме на улице Голомб в Тель-Авиве.
В рамках этой операции был задержан гражданин Украины, 31 года, по имени
Игорь Высоцкий. Он подозревается в том, что был владельцем этого
заведения. Первичное расследование показало, что в двух квартирах
постоянно находились шесть молодых женщин из Молдавии, которые были
нелегальным путем доставлены в Израиль через Египет. Этих женщин
содержали в очень тяжелых условиях. Одна из них длительное время плохо
себя чувствовала, но ей запрещали обратиться к врачу. Как сообщает
Информационный сервер по законодательству Израиля, за каждого клиента
женщины получали всего по 10 шекелей, тогда как хозяин забирал себе 90
шекелей. Полиция предполагает, что Высоцкий действовал не один, так что
в ближайшие дни возможны дополнительные аресты. Кстати, публичный дом
располагался в той же квартире, которая примерно год назад была
подожжена религиозным евреем, желавшим <очистить Тель-Авив от скверны>.
Тогда в результате этого преступления погибли четыре проститутки.
> 18 января 2003 в сердце ультрарелигиозного района Иерусалима на стене
синагоги раввина Йосефа Шалома Эльяшива, уже в течение 30 лет
считающегося среди ортодоксального еврейства во всем мире
"законоучителем поколения", обнаружилась большая черная свастика ,
выполненная с помощью аэрозольного баллончика. Приближенные раввина
указывают на виновников - ультранационалистов и фундаменталистов,
евреев-самоненавистников из числа сторонников Баруха Марзеля.

Использование нацистской, антисемитской символики тоже не внове в
религиозном еврейском мире. Два года назад группа мужчин и женщин -
реформистских евреев - вышла к иерусалимской Стене Плача для совместного
моления. В них полетели камни и комья грязи. Толпа во главе с главным
раввином синагоги при стене плача Рабиновичем кричала: "Убирайтесь в
Германию! Пускай Гитлер доделает свое дело !" В Бруклине на стене
консервативной синагоги была намалевана свастика. Ответственными за это
оказались не неонацисты-скинхеды, а организация ультрарелигиозных
евреев.

>Михаил Ш. - религиозный человек, ранее проживавший в маленьком
поселении вблизи Хеврона, сейчас живет в религиозном квартале
Иерусалима: <Я жил на поселениях 15 лет, построил там свой дом. И все
оставил. Не из-за боязни перед террористами. Когда мы хотели уехать, то
тайком вывозили вещи, ушли в ночь, как будто мы преступники какие.
Дочкам нашим досаждали в школе. В поселениях привыкли к насилию,
привыкли чувствовать вседозволенность, живут в какой-то абсцессии от
религии, от мессианских идей. Очень много фанатиков...>

Основной накал страстей разгорается в самой ультрарелигиозной среде,
раздробленной на различные группы, постоянно враждующие между собой
течения, школы, хасидские "дворы". На улицах религиозных кварталов
постоянно вывешиваются дацзыбао, так называемые пашкевили, бранящие,
проклинающие и подвергающие анафеме тех или иных людей и целые группы. В
ультрарелигиозных районах действуют отряды "ревнителей нравственности",
выслеживающие и избивающие нарушителей морали. Особой свирепостью
отличаются студенты йешивы "Толдос Аарон" - "Наследие Аарона",
специализирующиеся на выслеживании супружеских измен и прочих нарушений
еврейской семейной морали. Существует специальный телефон, по которому
соседи могут доложить о "разврате", и арончики не замедлят появиться и
пустят в дело кастеты, ремни и палки. Не так давно религиозные кварталы
потрясла история жены известного раввина, сбежавшей от мужа из-за
систематических побоев. Самозванная полиция нравов силой похитила
беглянку и вернула ее мужу.
Насилие на политической почве тоже не внове в религиозном секторе. За
неделю до описанного инцидента была разгромлена штаб-квартира партии
"Любовь Израиля", возглавляемой 108-летним каббалистом раввином Ицхаком
Кадури. Внук раввина заявил, что погром устроили активисты религиозного
движения шас. Гурские хасиды напали на бывшего депутата кнессета
старенького раввина Менахема Поруша, избили его на пороге собственного
дома, разбили очки. Даже главный сефардский раввин Израиля р.
Бакши-Дорон, пытавшийся ограничить жадность и сребролюбие инспекторов по
соблюдению кашрута, назначенных главой религиозного движения ШАС
раввином Овадией Йосефом, подвергся нападению и был вынужден уступить
угрозам.

>Михаэль Дорфман, занимавшийся проектами помощи жертвам межгрупповой и
этнической ненависти в Израиле: <Я с тревогой наблюдаю культуру насилия
в среде религиозных евреев. И я ожидаю от раввинов решительных шагов по
искоренению домашнего и уличного насилия в своих общинах, в семье, в
школе>.

А вот полицейские данные.
>Уровень насилия в кварталах ультрарелигиозных евреев существенно выше,
чем в среднем по Израилю.

Оттуда же:

>- По словам бывшего начальника иерусалимской полиции Ицхаки, уровень
насилия в кварталах ультрарелигиозных евреев существенно выше, чем в
среднем по Израилю. Постоянно поступают жалобы от жителей смешанных
кварталов на угрозы со стороны ультрарелигиозных, на поджоги и порчу
машин тех, кто осмеливается выезжать в субботу; на порчу телевизионных
антенн, поскольку раввины запрещают телевидение; на нападения на женщин,
выглядящих, по мнению набожных евреев, неприлично. Два месяца назад
газеты сообщали о нападении учащихся йешивы на экипаж машины скорой
помощи из-за того, что медсестра "нескромно выглядела". Толпа
возбужденных молодых талмудистов нанесла медсестре серьезные увечья. Не
так давно толпа верующих учинила погром в квартире в Иерусалиме, где, по
их утверждению, "жили миссионеры". Примерно год назад толпа
ультрарелигиозных соседей пыталась учинить погром в фотоателье в
религиозном квартале Меа-Шэарим. Защищавший свое добро хозяин толкнул в
грудь одного из нападавших. Тот упал и умер. Оказалось, это был раввин.
Иерусалимцам памятна история, когда толпы студентов йешибота и
ультрарелигиозные жители выходили по субботам на улицы и шоссе и
закидывали камнями автомашины "осквернителей субботы".

Но все это детские шалости по сравнению с тем, что устраивают
ультраортодоксы в Араде по отношению к мессианским евреям при полном
попустительстве полиции. Они рвут и плюют на Торы, сожгли синагогу, в
мегафоны выкрикивают: <Ёшка мамзер! Где он? Уже в России? Его мать
проститутка!>

Л. ХУДОЙ

P.S. Вам, конечно, не знаком такой Израиль, вам в Европе и в Америке
показывают по телевизору совсем другую страну... Задайте себе всего один
вопрос: с какой целью вас обманывают?

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	02.07.2006 22:55:58

Этика питания ("Project Syndicate", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228446.html

Этика питания ("Project Syndicate", США)
Мы оправданы в потреблении мяса, если животные хорошо живут до того, как
их убивают

Питер Сингер/ Peter Singer, 28 июня 2006
Текст публикуется с любезного разрешения редакции 'Project Syndicate'

К 2020 году прогнозируется увеличение мирового потребления мяса в два
раза. Однако в Европе и в Северной Америке растет озабоченность по
поводу этичности производства мяса и яиц. Потребление телятины резко
упало после того, как стало широко известно, что для производства так
называемой 'белой' (на самом деле, бледно-розовой) телятины
новорожденных телят отлучают от их матерей, специально вызывают у них
малокровие, не дают грубых кормов и содержат в таких узких стойлах, где
они не могут ходить и поворачиваться.

В Европе коровье бешенство шокировало многих людей не только потому, что
пошатнуло репутацию говядины как безопасной и здоровой пищи, но и
потому, что выяснилось, что данная болезнь была вызвана тем, что скот
кормили мозгами и нервной тканью овечек. Люди, которые наивно полагали,
что коровы ели траву, обнаружили, что коровы, которых кормили на убой,
получали в пищу все, что угодно от зерна и рыбы до соломенной подстилки
для кур (смешанной с куриным пометом) и отходов со скотобойни.

Озабоченность тем, как мы обращаемся с животными на ферме, далеко не
ограничена небольшим процентом людей, являющихся простыми или даже
строгими вегетарианцами, которые не едят вообще никакой животной пищи.
Несмотря на сильные этические аргументы в пользу вегетарианства, оно еще
не является преобладающей точкой зрения. Более распространенной является
точка зрения, говорящая о том, что мы оправданы в потреблении мяса, если
животные хорошо живут до того, как их убивают.

Проблема, как мы с Джимом Мейсоном формулируем ее в нашей последней
книге 'The Way We Eat' (Как мы питаемся), заключается в том, что
промышленное сельское хозяйство не признает за животными права даже на
минимально достойное существование. Десятки миллиардов цыплят,
производимых сегодня, никогда не бывают на улице. Их растят так, чтобы у
них появился ненасытный аппетит и чтобы они прибавляли в весе как можно
быстрее, их разводят в сараях, которые вмещают более 20 000 птиц.
Уровень аммиака от их накопившегося помета делает воздух таким едким,
что он режет глаза и вызывает болезненное ощущение в легких. Их убивают,
когда им только 45 дней, и при этом их неразвитые кости едва выдерживают
вес их тел. Некоторые падают и, неспособные добраться до воды и еды,
вскоре умирают: их судьба не имеет значения для экономики предприятия в
целом.

Но условия содержания кур-несушек еще хуже: их помещают в такие
маленькие проволочные клетки, что даже если бы в каждой клетке сидела
одна курица, она не смогла бы расправить крылья. А в одной клетке обычно
находится не меньше четырех, а то и больше куриц. В таких тесных
условиях более сильные и агрессивные птицы могут заклевать до смерти
более слабых куриц в клетке. Чтобы предотвратить это, фермеры прижигают
всем птицам клювы раскаленным лезвием. Клюв курицы полон нервных тканей
(он, между прочим, является ее главным средством общения с окружающей
средой), но для облегчения боли не применяются никакие анестетики или
анальгетики.

Свиньи, возможно, самые умные и чувствительные из животных, которых мы
потребляем в пищу. Живя в сельской местности, они имеют возможность
проявить свою сообразительность и исследовать разнообразную среду. Перед
тем как родить, свиноматки используют солому, листья или ветки, чтобы
построить уютное и безопасное гнездо, в котором они будут выкармливать
своих детенышей.

Но на современных свинофермах супоросных свиноматок держат в таких узких
клетках, что они не могут повернуться или даже сделать более одного шага
вперед или назад. Они лежат на голом бетоне без соломы и без любой
другой подстилки. Поросят забирают от свиноматки как можно быстрее,
чтобы она опять забеременела, но свиноматки не покидают сарай до тех пор
их не уводят на бойню.

Защитники данных методов разведения говорят, что это прискорбный, но
необходимый ответ на растущие запросы населения в пище. Однако когда мы
содержим животных взаперти на агропромышленных фермах, нам приходится
выращивать корм для них. Животные сжигают большую часть энергии от
данных кормов просто на то, чтобы дышать и поддерживать температуру
тела, поэтому до нас доходит только небольшая часть - обычно не более
1/3, а то и 1/10 - питательной ценности кормов, которые они получают. В
противоположность этому, коровы, пасущиеся на пастбищах, потребляют
пищу, которую мы переварить не в состоянии: таким образом, увеличивая
количество пищи, доступной для нас.

Трагедия заключается в том, что такие страны как Индия и Китай, по мере
того, как они становятся более процветающими, копируют западные методы
содержания животных на огромных агропромышленных фермах, чтобы
обеспечить более высокие объемы производства мяса и яиц для своего
растущего среднего класса. Если так будет продолжаться, результатом
будет еще больший масштаб страданий животных, чем сейчас на Западе.
Также будет нанесен больший урон окружающей среде и увеличится
количество сердечных заболеваний и рака пищеварительной системы. Это
будет также крайне неэффективно. Как у потребителей, у нас есть силы (и
моральные обязательства) отказаться от поддержки индустриальных методов,
которые жестоки к животным и вредны для нас.

Питер Сингер - профессор биоэтики Принстонского университета, в
соавторстве с Джимом Мейсоном им опубликована книга 'Как мы питаемся:
почему есть дело до нашего выбора продуктов питания'.

_________________________________________________________

Copyright: Project Syndicate, 2006.

Перевод с английского: Николай Жданович

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	27.06.2006 00:50:40

Хайнц Дитрих. Встал ли современный империализм на путь фашизма? (*+)

http://left.ru/2006/9/dieterich143.phtml

Лефт.Ру Версия
для печати

Хайнц Дитрих
Вашингтон направляет немецкий и японский милитаризм против Третьего мира

1. Проблема: тройная слабость западного империализма
Относительная слабость западного империализма - Соединенных Штатов,
Европейского Союза и Японии - в нынешних условиях мировой системы
связана с тремя базовыми факторами: его провалом в борьбе против
иракского сопротивления и против меньших сил, например, Ирана и Северной
Кореи; его неспособностью предотвратить появление региональных держав, с
которыми придется совместно делить управление мировой системой: России -
Китая, Индии и, возможно, Латиноамериканского регионального
политического блока; структурной неспособностью предложить рациональную
экономическую систему, которая могла бы нейтрализовать противоречия
капиталистической системы, усмирить массовые движения и обуздать
беспощадную борьбу за мировой прибавочный продукт и природные ресурсы,
которая находится сегодня и, судя по всему, будет находиться в течение
всего XXI века, в центре притяжения всей глобальной политики.
2. Ответ: централизация и фашизация западного империализма
Перед лицом этого структурного кризиса, политические классы крупного
капитала пришли к выводу, что гарантировать их интересы в нынешних
мировых сценариях можно при двух условиях: централизации всех сил в
единой Фаланге западного империализма; и сплочении этой Фаланги
посредством новой доктрины империалистического фашизма.

2.1. Централизация
Основным направлением централизации силы является стратегический альянс
атлантической буржуазии - Соединенных Штатов и Европейского Союза - и
японской. У этого процесса есть второстепенные полюса, вроде Польши, где
Вашингтон строит новый <ядерный антибаллистический щит>, но его суть
лежит в усиленном возобновлении немецкого и японского милитаризма,
которые рассматриваются как две силы, которые со времен Первой Мировой
войны всегда фигурировали в качестве <естественных региональных лидеров>
Европы и Азии во внешнеполитической доктрине Вашингтона.
2.2. Доктрина
Чтобы превратить буржуазное правовое государство в фашизоидное
государство агрессии, нужно изменение политической и доктринальной
надстройки, в частности, империалистическая трансформация конституции и
национальных военных доктрин, вместе с шовинистическим превращением
общественной мысли. В конечном счете, Вашингтон вновь призывает на
службу двух старых соучастников по Холодной войне, которые после 1945 г.
пришли к власти в Германии и Японии для построения Американского века:
немецкую христианскую демократию и Либерально-демократическую партию
Японии. Если в Холодной войне они боролись против антиколониальных и
антикапиталистических движений и их главного союзника, исторического
социализма, то сегодня они пытаются повторить свой разрушительный успех
против государств-изгоев и социализма XXI века.
И сегодня старые союзники работают хорошо. Немецкие христианские
демократы, вместе с социал-демократами и другими политическими партиями,
кроме новой Левой партии, и японские консерваторы (ЛДП), правящие
страной практически с 1946 г., делают все, что в их силах, для
превращения своих стран в региональные террористические государства под
гегемонией Вашингтона.
Новые доктрины немецкого и японского субимпериализмов - это клоны
американской Стратегии национальной безопасности, построенные вокруг
<права> на присвоение прибавочного продукта и мировых природных
ресурсов, в частности, энергетических, посредством агрессивной
конвенциональной и ядерной войны. Речь идет о новой фашистской доктрине,
находящейся в рамках логики, развитой видным нацистским юристом Карлом
Шмиттом для оправдания агрессивной войны Гитлера, среди прочего, на базе
американской Доктрины Монро.
3. Страшная сила западной Фаланги
Таким образом, три самых решительных буржуазии мировой системы -
американская, японская и немецкая - осознают, что их систему глобальной
эксплуатации и неравенства можно защитить от народов земли и возникающих
региональных государств, только объединив свою экономическую,
демографическую, территориальную и военную мощь в единой
империалистической Фаланге. И, в самом деле, вместе соединяются 55 %
мирового валового продукта и население в 510 млн. В случае новой мировой
войны есть возможность мобилизовать 40 млн. солдат. Если расширить эту
<ось зла> на остальной Европейский Союз, ее экономическая мощь будет
представлять около 75 % мирового валового продукта, около 90 % патентов
и современных научных разработок, и население примерно в 900 млн.
Этот империалистический блок провозгласил войну всем попыткам изменить
мировую систему в пользу угнетенных. Это в высшей степени сильный и
жестокий враг. Это главный враг человечества.
4.Изменение военной доктрины вооруженных сил Германии
Немецкое христианско-демократическое / социал-демократическое
правительство осуществляет превращение вооруженных Сил Германии
(Бундесвера) из армии территориальной обороны в преторианскую гвардию
мирового интервенционизма посредством полного изменения старой военной
доктрины. Это изменение добивается следующих целей:
4.1. Внутренние репрессии
Первая цель - допустить внутреннее использование Бундесвера, изменив
немецкую конституцию и заново определив <условия обороны>
(Verteidigungsfall). Немецкая конституция четко запрещает любую
агрессивную войну, и <условие обороны> определяется как <внешнее
нападение на национальную территорию>. В новой, и все еще секретной
военной <Белой книге>, которую правительство собирается утвердить до 12
июля, несомненно, произойдет покушение на <условия обороны>, давая
власти право провозглашать чрезвычайное положение и использовать
вооруженные силы внутри страны.

Пройти точку невозвращения в конституционной деградации страны
правительству очень помогает коллективная истерия вокруг Чемпионата мира
по футболу, который заканчивается ночью 9 июля. В этом контексте также
подозрительны растущие в последние дни расистские агрессии неонацистов
против иностранцев, играющие на руку правительственной пропаганде, что
только вооруженные силы могут защитить безопасность во время футбольных
спектаклей.
4.2. Кровь за нефть
Вторая цель новой военной доктрины - легальное использование вооруженных
сил для гарантирования энергоснабжения, включая такие аспекты, как
приемлемые цены на энергоресурсы и уровень жизни (!!!) немцев. Иными
словами, утверждается право на поддержание нынешней системы эксплуатации
Третьего мира. Еще одним сокровенным замыслом новой <Белой книги>
является гарантия, если необходимо, в помощи вооруженных сил в
<географически отдаленных регионах>, имеющих стратегические ресурсы.
Христианский демократ Ф.Ю. Юнг, министр обороны, говорит, что частью
<интересов политической безопасности ФРГ является свободное и безопасное
обеспечение энергией: Если террористы: контролируют морской пролив,
отсюда логически следует, что в интересах Германии обеспечить свободную
торговлю> нефтью. Подчеркивается, что немецкие солдаты уже принимают
участие на Африканском Роге в обеспечении нефтяных поставок.
Сегодня, правительство и политические партии, за исключением Левой
партии, допускают пребывание немецких вооруженных сил в Конго,
являющемся зоной стратегических материалов. В Афганистане уже действует
мощный немецкий военный контингент, по причинам, которые в 2001 г.
объяснил тогдашний министр обороны от социал-демократов, Рудольф
Шарпинг: <Через 25 лет закончится газ в Северном море, но в Афганистане
и на Кавказе его достаточно>, равно как и <в каспийском регионе>. Он
прав. По этой же причине и Гитлер направлял свои дивизии в данный
регион.
4.3. Консолидация европейской ядерной угрозы против Третьего мира
Этот дерзкий империалистический экспансионизм немецкой элиты
сосуществует с французским, английским, итальянским и испанским
экспансионизмом. Гуру внешней политики Тони Блэра, Роберт Купер,
определил в апреле 2002 г. в своей знаменитой статье <Почему мы все еще
нуждаемся в империях> ЕС как <империю сотрудничества>, которой нужен
<новый тип империализма>, вроде Римской империи. На прошлой неделе
британский министр обороны Джон Рейд объяснил, что <сочетание глобальных
климатических изменений и сокращения природных ресурсов ведет к
возможности жестоких конфликтов за землю, воду и энергию>.
Французский министр обороны Мишель Айот-Мари говорит: <Если Европа хочет
защитить свои ценности гуманизма и демократии в мире, мы должны:
действовать, и если нужно, то и с использованием оружия>. Его
политический лидер, президент Ширак, угрожал Ирану использованием
ядерного оружия и в январе 2006 г. объявил, что Франция будет
использовать ядерное оружие, <чтобы защитить наши стратегические
поставки>. Христианская демократка Ангела Меркель, бывшая коммунистка из
ГДР, ничуть не возражает против этой декларации, по ее мнению, это
единственная <адекватная доктрина в условиях сегодняшний мировых
трансформаций>.
Главный враг человечества: крупная буржуазия Соединенных Штатов -
Европейского Союза - Японии
Сущность этой <адекватной доктрины> - это беспощадная война против
народов мира, как подтверждают нижеследующие голоса немецкого
империализма, представляющие и всю капиталистическую Фалангу.
В 1996 г. немецкий верховный главнокомандующий писал в официальном
органе вооруженных сил следующее: <В XXI веке богатые страны, которые
сегодня живут в мире между собой, должны будут защищать свой высокий
уровень жизни от народов бедных государств и регионов: Человечество
вступает в век бедности. Поэтому, в очередной раз, те, кто хочет
торговать, должны будут воевать>.

Курт Биденкопф, бывший генеральный секретарь ХДС, многолетний член
немецкого парламента и профессор права и политических наук, выразился
еще яснее: <Мы должны спокойно терпеть, если значительная часть
человечества умирает от голода. Как мы можем защититься от требований
бедняков земли поделиться с ними, если мы не хотим делиться?... Какие
угрозы войны следуют из такого положения вещей?... Наш образ жизни
невозможно распространить на всех: Очень важно, что мы сможем сохранить
наш образ жизни лишь в том случае, если мы сохранимся в качестве
привилегированного меньшинства развитых индустриальных наций>.
5. Как нанести поражение западной империалистической Фаланге?
Это - логика Уинстона Черчилля и Адольфа Гитлера, Франклина Делано
Рузвельта и Хосе Марии Аснара. Ее суть разделяют и либеральный
капитализм, и христианская демократия, и фашизм: эксплуатировать и
карать весь мир, удерживая <скотов> под контролем. Отсюда следуют и
Первая Мировая война, и Вторая, и возможная Третья с ее новым фашизмом.

Есть три сферы, в которых нужно нанести поражение новому фашизму:
военная, политика обороны и политика стратегического наступления.
5.1. Ясно, что доктрина нерегулярной войны - это главное направление
сдерживания Фаланги, но равно ясно и то, что без ядерного оружия и
баллистических ракет не существует реальной силы сдерживания. В будущем
национально-региональный суверенитет не будет существовать без
стратегических вооружений.
5.2. Предотвращение превращения Японии и Германии в государства
агрессии - это необходимая задача для общественных движений, партий и
прогрессивных государств Европы и Латинской Америки. Растущее
<облучение> латиноамериканской революции на Европу совпадает с подъемом
левоцентристских сил во Франции и, особенно, Германии, и должно повлиять
на создания трансатлантического альянса против нового фашизма.
5.3. Ни одна война не выигрывается лишь обороной, и поэтому
стратегическая защита должна связываться со стратегическим наступлением,
социализмом XXI века.
Только так можно нанести поражение западной фаланге, которая претендует
на продолжение своего мирового террора, начатого в 1492 г. Сегодня
задача всего человечества - препятствовать империалистическо-фашистской
трансформации Германии и Японии под гегемонией Вашингтона.

Оригинал текста опубликован по адресу: http://www.rebelion.org/noticia.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	27.06.2006 00:48:30

Дмитрий Якушев. Навстречу новому изданию <Великой депрессии> (*+)

http://left.ru/2006/9/yakushev143.phtml

Лефт.Ру Версия
для печати

Дмитрий Якушев
Навстречу новому изданию <Великой депрессии>

Фондовые биржи мира - эти универсальные барометры капиталистической
экономики повсюду показывают тревожное предгрозовое положение. Мировая
экономика еще не сорвалась в неуправляемый штопор, но дыхание неумолимо
приближающегося кризиса ощущается уже со всей очевидностью. Возможность
второго издания <великой депрессии> представляется уже не чем-то
фантастическим, а скорее почти неизбежным.
Не минет чаша сия и Россию с ее открытой всем ветрам сырьевой
экономикой. Мы действительно интегрировались в мировую капиталистическую
систему, причем на далеко не лучших условиях. В результате, когда на
Западе еще только чихают, у нас уже падают в обморок. Российская биржа,
да и экономика в целом сегодня больше зависят ни от родного
правительства и центробанка, а от результатов торгов на Уолл-Стрит и
действий Федеральной резервной системы (ФРС) США.
За последний месяц два обвальных падения потрясли российскую биржу. 22
мая индекс РТС обвалился сразу на 9,05%, потом акции немного отыграли
вверх, но уже 13 июня произошел новый обвал на 9,4%. Все, кто
комментировал эти обвалы, сходятся в том, что в данном случае мы имеем
дело с реакцией российского рынка на общую неблагоприятную ситуацию в
мировой экономике. Автор газеты <Ведомости> в статье <Сдали нервы> от 14
июня 2006г. констатирует: <Почти все, что заработали в этом году
владельцы российских акций, растворилось в круговороте глобальных
финансовых бурь.> Международными причинами вынужден был объяснить
падение российского рынка и Герман Греф. В Санкт-Петербурге на X
Международном экономическом форуме он заявил журналистам, что Россия -
часть мировой финансовой системы "и те или иные решения монетарных
властей других стран будут так или иначе сказываться на нашей
экономике".
Что касается мировой экономики, то здесь давно бал правят
пессимистические настроения. Процветания и бурного роста не ждет никто.
Вот совершенно типичный для нашего времени комментарий, данный известным
американским социологом Иммануилом Валлерстайном интернет-изданию
<Страна.ру>:
<Маленькие подъемы и спады, происходящие от месяца к месяцу, на самом
деле не важны. Если посмотреть на фундаментальные показатели, то мы
увидим невероятно большой государственный долг и невероятно большой
дефицит платежного баланса. И непонятно, откуда брать деньги, чтобы это
оплатить - разве что повышать налоги, на что администрация Буша никогда
не пойдет. Другой вариант - это обвал доллара, по сути - дефолт. В
данный момент дефицит платежного баланса преодолевается за счет крупных
инвестиций из Японии, Китая и Южной Кореи, а также выпуска
государственных облигаций. Это привело к позитивному результату для этих
стран - за счет их капиталов в США поддерживается платежеспособный спрос
на их собственные товары. Негативный аспект этой тенденции в том, что
эти страны вкладывают свои деньги в валюту, которая дешевеет и может
вообще обрушиться. В какой-то момент они обнаружат, что рискуют потерять
на этом огромные деньги. Тогда они перестанут покупать американские
государственные облигации, и доллар рухнет. Экономические и политические
последствия как для США, так и для остального мира будут колоссальны.
Восстановить нынешнее экономическое положение Америке после такого
кризиса будет уже не под силу: Проблема вот в чем - на США сегодня
приходится такая значительная доля мирового потребления, что когда там
наступит упадок, он наступит во всем мире. Нельзя сказать, что кто-то
обрадуется коллапсу американской экономики, но этот коллапс, тем не
менее, неизбежен. Вопрос в том, какие страны и регионы кризис затронет
сильнее всего. Если Западная Европа и Восточная Азия пострадают меньше,
чем США, это создаст для них преимущества>.
Если посмотреть на график движения важнейших американских биржевых
индексов, то можно легко увидеть, что вот уже несколько лет они
практически не растут. Правда, они пока и не обваливаются. Dow Jones за
последние пять лет снизился на 0,8%.
После краха интернет-компаний в 2001 году, когда, связанный с ними
индекс Nasdaq упал более чем на 70%, США пережили рецессию, которая так
и не переросла в полномасштабный кризис. Вот уже несколько лет в мировой
экономике поддерживается некий <статус-кво>, отражающийся на графике
биржевых индексов в виде <бокового тренда>.
Но этот <статус-кво> прямо опирается на постоянный рост госдолга США, а
также долгов американских домохозяйств и корпораций. В настоящий момент
госдолг США перевалил за 8трл. долларов, а общий долг государства,
домохозяйств и корпораций достиг фантастических 40трл. долларов. Дефицит
бюджета 2006 года планируется на уровне 400млрд. долларов. Таким
образом, крупнейший мировой потребитель, коим являются США, давно
потребляет в долг. А значит, в долг крутится и вся мировая экономика.
Сам же долг становится все более и более безнадежным. И это ясно уже
практически всем. Не ясно только, что делать дальше. Ведь если США
перестанут наращивать долг, начнут проводить жесткую финансовую
политику, поднимут учетную ставку, примут бездефицитный бюджет, то это
сразу же обрушит всю мировую экономику. Ведь деньги станут дороже и
многочисленные должники не смогут обслуживать свои долги. Начнется
всеобщая волна банкротств, сокращения производства по всему миру,
словом, та самая <великая депрессия>. Решится на такой шаг крайне сложно
даже для право-консервативного правительства Буша. По сути, убегая от
кризиса, это правительство вынуждено проводить кейнсианскую (в
американском понимании левую) политику, стимулируя экономику путем
увеличения госрасходов и огромного бюджетного дефицита.
Но и такая политика не может проводиться бесконечно. Постоянное
увеличение долга ведет сначала к инфляции и девальвации доллара (что мы
уже хорошо видим), а потом и к полному параличу всей финансовой системы.
И результатом будет все равно все тот же кризис с массовыми
банкротствами и всеобщим падением производства. Как не крути, итоговый
результат получается один и тот же - масштабный мировой кризис. В данном
случае, кейнсианская политика стимулирования мировой экономики большими
государственными расходами способна лишь оттянуть кризис, но никак не
предотвратить его, поскольку эта политика никак не затрагивает
фундаментальных причин кризиса, заключающихся в самом капиталистическом
способе производства. Более того, отложенный кризис, рванет еще сильнее
и разрушительнее, потому что так бывает всегда, когда наружу вырывается
что-то долго сдерживаемое.
Ситуация безвыходная.
То, что надвигающийся кризис не ограничится США, а будет носить мировой
характер тоже вполне очевидно. Схема распространения кризиса, в общем,
проста и понятна. Газета <Коммерсант> в статье <Американская
зависимость> пишет:
<Развивающийся мир слишком зависим от спроса на его товары в США, и эта
зависимость от американского потребителя может стать причиной нового
финансового кризиса, пишет главный экономист Morgan Stanley Стивен Роуч.
Он напоминает, что повышение ставки ФРС может привести к замедлению
экономики США и, соответственно, к падению спроса, в том числе на импорт
из развивающихся стран. Между тем в Штаты уходит около 40% китайского,
20% индийского, 20% бразильского и 10% российского экспорта. Из-за
замедления американского спроса замедлится экономика Поднебесной, а это
уже приведет к замедлению роста спроса на нефть и ее удешевлению, что
ударит по России. Кстати, настроения американских потребителей
действительно ухудшаются. Так, рост индекса розничных продаж в США в мае
замедлился с 0,8% до 0,1%>.
Известный аналитик ИК <Ай Ти Инвест> Сергей Егишянц, публикующийся
регулярно на сайте Михаила Хазина www.worldcrisis.ru , озаглавил одни из
последних своих еженедельных обзоров <Кризис приближается>. В своем
обзоре Сергей Егишянц пишет:
<Американские финансовые власти могут лишь выбирать между двумя
сценариями. В первом варианте они оставляют всё как есть - и тогда взлёт
цен на мировых сырьевых рынках грозит обрушить на все национальные
экономики такой вал так называемых <вторичных инфляционных эффектов>
(т.е. ретрансляции дорожающего сырья на рост цен конечных продуктов),
что мы можем в масштабах всего мира увидеть нечто вроде 1992 года в
России; а ведь это ещё и сильнейший удар по потребительским
настроениям - стоит отметить, что в мае в Америке настроения эти уже
ухудшились крайне агрессивно (такого резкого снижения оценки текущей
ситуации, что произошло между апрелем и маем, проводивший исследование
Мичиганский университет не фиксировал ни разу за все 28 лет наблюдений).
Во втором варианте американцы решают спасти мировую резервную роль
доллара и резко ужесточают денежную политику - и в этом случае мы
получаем реинкарнацию Великой депрессии, т.е. дефляционного коллапса
экономики и обвала финансовых рынков. Пока сильные мира сего пребывают в
явной растерянности и не могут чётко определиться, какой из этих
сценариев они предпочитают (понятно, что хотели бы избежать обоих - но
это не реально) - и всё же рано или поздно им придётся сделать выбор, а
в этом случае (на взгляд из сегодняшнего дня) шансы дефляционного
сценария несколько выше просто по причине частных интересов богатейших
людей планеты, которым этот вариант представляется более
привлекательным>.
Планы ФРС поднимать учетную ставку говорят в пользу того, что верхи США
настроены спасать доллар, даже сбрасывая при этом экономику в кризис.
Впрочем, выхода у них все равно нет. В этой связи весьма интересной
представляется книга правых американских экономистов, представителей
нео-австрийской экономической школы Уильяма Боннера и Эдисона Уиггина
<Судный день американских финансов>, подводящая идеологию под проведение
жесткой консервативной (либеральной в российском понимании)
экономической политики. Авторы прекрасно понимают, что такая политика
приведет к серьезному кризису, но все равно предлагают идти на нее во
имя сохранения нормального капитализма. Книга имела большой успех, и уже
спустя неделю после выхода в 2003 году заняла 4-е место в рейтинге Wall
Street Journal Best Seller list и 8-е место в рейтинге New York Times.
Несмотря на то, что книга вышла 3 года назад она сохраняет свою
актуальность, так как перед американской и мировой экономикой стоят те
же самые проблемы, решение которых все эти годы просто оттягивалось.
Призывая сокращать госрасходы, авторы даже призывают Америку отказаться
от роли мирового жандарма:
<При этом администрация имеет возможность урезать государственные
расходы. Например, она могла бы отказаться от роли мирового жандарма и
ограничиться только задачами обороны. Если сильно сократить госрасходы,
правительство смогло бы сбалансировать бюджет и одновременно снизить
налоги. Да и граждане, разумеется, могли бы ограничить свои расходы и
начать сберегать процентов эдак по 10, как они делали в 1950-1960 годы.
Тогда дефицит торгового баланса исчезнет и появится возможность
выплачивать долги. Возможно, что и доллар можно было бы спасти: Тогда
после очень тяжелой рецессии, в ходе которой были бы существенно снижены
курс акций и уровень жизни, американская экономика смогла бы оправиться
и утвердиться на прочном фундаменте внутренних сбережений>(Уильям
Боннер, Эдисон Уиггин <Судный день американских финансов> стр. 270,
<Социум>, Челябинск).
Дальше авторы пишут:
<Мы полагаем, что американский потребительский капитализм обречен:
Похоже, что тенденции, которые не могут длиться вечно, почти исчерпали
себя. Потребители не могут еще глубже залезать в долги: Иностранцы не
будут финансировать чрезмерное потребление американцев до второго
пришествия, по крайней мере не при нынешнем курсе доллара. А бумажные
деньги не могут быть лучше, чем реальная вещь - золото: А бедный
люмпенинвесториат (рядовые американцы - Д.Я.) - благослови, господи, их
мелкие жадные души - никогда не откажется от мечты об американском
потребительском капитализме; ее придется выдавливать из них.> (Там же,
стр. 331)
И тут же рисуется благостная жизнь во время Великой депрессии:
<В период Великой депрессии многие благоденствовали. Если у вас была
хорошо оплачиваемая работа, это была райская жизнь - никаких очередей, в
любой ресторан можно идти, не заказывая предварительно столик. Никогда
не было проще не отставать от соседей, потому что у соседей все было
иначе. Чувство превосходства над другими приносит непередаваемое
удовлетворение. Депрессия - лучшее время наслаждаться им!> (Там же, стр.
330).
На фоне всеобщей нищеты и безденежья немногие счастливчики, вероятно,
действительно чувствуют себя великолепно. Только вот большой вопрос:
согласится ли современное общество, прежде всего западное, тот самый
<люмпенинвесториат> платить цену, которую от него требуют за сохранение
капитализма? Кризис, пойти на который столь смело предлагают авторы
книги, может оказаться последним для действующей общественной системы.
Чувствуя эту опасность, руководители капитализма тянут до последнего. И,
тем не менее, час Х неизбежен, и он уже совсем близок. Никакие ухищрения
не могут отменить кризисы, вызываемые объективно существующим
несоответствием производительных сил и капиталистических
производственных отношений.
В основе надвигающегося кризиса лежит все тот же механизм, известный уже
около 200 лет. В <Анти-Дюринге> Фридрих Энгельс писал:
<Огромная способность крупной промышленности к расширению, перед которой
расширяемость газов оказывается настоящей детской забавой, проявляется
теперь в виде потребности расширять эту промышленность и качественно и
количественно, - потребности, не считающейся ни с каким
противодействием. Это противодействие образуется потреблением, сбытом,
рынками для продуктов крупной промышленности. Способность же рынков как
к экстенсивному, так и к интенсивному расширению определяется совсем
иными законами, действующими с гораздо меньшей энергией. Расширение
рынков не может поспевать за расширением производства. Коллизия
становится неизбежной, и так как она не в состоянии разрешить конфликт
до тех пор, пока не взорвет самый капиталистический способ производства,
то она становится периодической: В торговле наступает застой, рынки
переполняются массой не находящих сбыта продуктов, наличные деньги
исчезают из обращения, кредит прекращается, фабрики останавливаются,
рабочие лишаются жизненных средств, ибо они произвели эти средства в
слишком большом количестве; банкротства следуют за банкротствами,
аукционы сменяются аукционами. Застой длится годами, массы
производительных сил и продуктов расточаются и уничтожаются, пока
накопившиеся массы товаров по более или менее сниженным ценам не
разойдутся, наконец, и не возобновится постепенно движение производства
и обмена:В кризисах с неудержимой силой прорывается наружу противоречие
между общественным производством и капиталистическим присвоением: способ
производства восстает против способа обмена, производительные силы
восстают против способа производства, который они переросли>(Маркс К,
Энгельс Ф, т. 20, стр. 287).
За разыгрывающимися на наших глазах биржевыми бурями стоит все то же
перепроизводство. Рынок достиг пределов расширения и уткнулся в
невидимую стену. Созданные человечеством гигантские производительные
силы отказываются работать в рамках капиталистических отношений, которые
просто тесны для них - вот в чем суть происходящего. Маркс остается
самым актуальным экономистом современности и человечеству в поисках
выхода из капиталистического тупика предстоит вернуться к марксизму,
другого пути просто нет. Разве не актуально звучат сегодня слова
<Манифеста коммунистической партии>, написанного еще 1847 году:
<Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями
производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее
как бы по волшебству столь могущественные средства производства и
обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с
подземными силами, вызванными его заклинаниями. Вот уже несколько
десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь
историю возмущения современных производительных сил против современных
производственных отношений, против тех отношений собственности, которые
являются условием существования буржуазии и ее господства. Достаточно
указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все
более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного
общества. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается
значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных
уже производительных сил. Во время кризисов

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	27.06.2006 00:47:03

(Молдова и "ворономика"). Валерий Косарев. Дух нищеты и нищета духа (*+)

http://left.ru/2006/9/kosarev143.phtml

Валерий Косарев
Дух нищеты и нищета духа

Статистика фиксирует дальнейший рост ворономики. "Основные доходы в
бюджет увеличились", - сообщает "Независимая Молдова" по итогам
января-мая с.г. "За счет чего?" - спросите вы. А все просто. Доходы,
контролируемые налоговыми инспекциями, возросли по сравнению с
соответствующим периодом 2005 г. на 120,2%. Доходы от таможни - на 121%.
И пусть "прочие поступления и трансферты" снизились, составив только
80,5% от уровня прошлого года, - это неважно, потому что все равно за
январь-май с.г. в госбюджет было перечислено на 484 млн леев (на 17%)
больше, чем в аналогичный срок 2005 г.
Основная же составляющая наших крутых успехов, как известно, -
перечисления гастарбайтеров, рассеянных по свету - от запрутского
недалека до Южной Африки, Австралии и Аргентины, но главным образом - по
просторам России.
Казалось бы, правящий режим должен молиться на Москву, вовсю стараясь ее
ничем не обидеть и не прогневать. Шутка ли? Вместо того, чтобы вводить
новые мощности, создавать дополнительные рабочие места, сносные условия
труда на них, содействовать возвращению на родину обездоленных людей,
Воронин со своим окружением находит "белые стороны" в самом факте
многочисленного и быстро умножающегося бегства молдаван "за две речки да
за тридевять земель". А молдавское правительство ведет переговоры почти
с тридцатью странами на предмет создания там приемлемых условий для
наших трудяг. Не у себя дома, а на чужбине, заметьте! В бесчисленных
вояжах за границу уделяет внимание этому вопросу и сам Владимир
Николаевич - "коммунист ?1" и евроинтегратор Молдовы. Правда, в основном
это западные государства. Что же касается России, то не счесть яду,
излитого на нее, кляуз в евроструктурах и на различных международных
форумах, клеветы, сочиняемой лакеями кишиневской камарильи.
Все теперь у нас в стране шиворот-навыворот. Обрушив недавно почти всю
винную отрасль, - по сути, единственную работавшую, стратегическую! -
наш могучий и грозный кормчий возложил большую-большую надежду на
таможенные сборы, налоги, пошлины и доходы трудовых эмигрантов. Но во
что превращаются людские отношения в стране, где промышленности почти
нет, где строятся только банки, бордели да особняки чиновников и ворья,
где бесперспективным стало даже древнейшее человеческое занятие -
сельский труд, где молодежи нечего делать и нечего ожидать, а стариков
досрочно выталкивают из жизни? В любом краю, населенном людьми, должна
быть какая-то социальная мораль, а у нас царит массовая аморалка. И это
страшнее всего.
А ведь общественная нравственность в Молдове подорвана не без прямого
влияния "абсолютного приоритета" г-на Воронина. Конечно, начал это
обрушение не он, но он его довел до максимума, в то время как должен
был, по идее и партийному долгу, остановить трагическую деградацию.
Думаю, это тяжкое моральное преступление - призывать целую страну и весь
народ к тотальной переделке во имя чуждых обычаев, принципов и нравов.
Вредоносной эту деятельность следовало бы признать, даже если бы жизнь
на Западе была идеальной или близкой к идеалам цивилизации, культуры,
духовности, морали. Ведь в любом случае это органически чуждый нам мир.
Но в Евросоюзе, как и повсюду в "золотом миллиарде", за красивыми
словами о демократии, рыночной свободе и процветании кроются всемогущая,
всерастлевающая тяга к наживе и нескрываемое желание жить за чужой счет.
В частности, за наш с вами. Капитализм неуклонно мутирует в новый
вариант рабовладения. Западные господа разучились работать и желают,
чтобы их обслуживали, но тратиться на это предпочитают по минимуму.
Поэтому нелегальные гастарбайтеры им по нраву, что в конце концов
погубит и Евросоюз, и Соединенные Штаты, как античное рабство погубило
сначала Элладу, а потом и Рим.
Молдавские гастарбайтеры не любят, возвратясь к родным очагам, чаще
всего на время, - рассказывать, как им работается и живется в
цивилизованной Европе. Но все ясно без слов. Даже работающие там
легально оказываются в роли унизительной и всепроигрышной - лакеев,
обслуги, чернорабочих, изгоев, людей второго сорта, всегда
неравноправных и эксплуатируемых. Нелегалам же особенно тяжко. Такова
цена жалких (по тамошним меркам) евро, которые из-за разницы в ценах
считаются на молдавской почве крупными суммами. Ради "бабла", в котором
нуждаются оставшиеся в Молдове семьи, но не менее того - "семья"
президента Воронина и его экономический курс, - и обречены наши
соотечественники на унизительные, тяжкие, зачастую опасные для здоровья
и жизни скитания по заграницам.
Как известно, есть ложь, есть крупная ложь, а есть статистика. Но даже
если статистика относительно правдива, она - вещь весьма относительная.
Без малого два года понадобилось, чтобы подбить итоги переписи
населения, проведенной осенью 2004г., что само по себе настораживает.
Однако по выехавшим за рубеж ясности так и нет, кроме того, что этот
бурный поток нарастает. "Временно отсутствующие" 273 тыс. человек,
записанные как выехавшие за кордон на заработки, - это лишь верхушка
айсберга. Международная организация по миграции предполагает, что
Молдову покинуло не менее миллиона человек. Но многие семьи отъезд
домочадцев тщательно скрывают, с чем и столкнулись переписчики. При этом
до 60% уехавших - люди в возрасте от 20 до 40 лет. Из страны выпали
самые энергичные, экономически активные поколения.
27% ВВП, $700 млн в год, которые по легальным каналам дают Молдове
гастарбайтеры, - это тоже лишь то, что поддается учету и подсчету. Но не
забудем о нелегальном ввозе денег, который другим быть и не может, ибо
это плата за занятия, малосовместимые с УК и прочими законами. Мы ведь
видим: страна, что называется, живет не по средствам, в Кишиневе с
бешеной силой крутятся шальные и грязные деньги, а многие офисы,
торговые и увеселительные заведения служат "крышами" для занятий
неизвестно кого и чем, но только не честных людей и не честным трудом -
или хотя бы бизнесом.
В стране, где честный труд давно не в почете, где молодежь настроили на
права, забыв приобщить к обязанностям, и на евростандарты,
предполагающие, что кто-то за тебя будет "пахать", а ты будешь сидеть за
компьютером в офисе и стричь купоны, - не лучшей оказывается судьба
большинства из тех, кто остался на родине. Время велело им "крутиться",
и они крутятся - без пользы и смысла, но со страшными потерями для себя
и общества. По данным всеобщей переписи 2004 г., только в Бельцах,
Кагуле и, конечно, в Кишиневе имеет место приток населения - за счет
оттока из 32 административно-территориальных единиц. Как и выехавшие за
рубеж, это в большинстве своем молодые люди. Прежде всего ничем не
обосновано огромное число студентов множества университетов, большинство
которых не тянет и на статус кулинарного техникума. По окончании этих
вузов выпускников не ждет ни работа, ни судьба. Надо исхитриться и тоже
"свалить за бугор".
Далее - безработные и праздношатающиеся. У себя в селах им ни заняться
нечем, ни развлечься негде. Особенно трагедийно второе обстоятельство,
ибо жажда развлечений и наслаждений, без меры и границ, без критериев и
моральных рамок - это основа западной антикультуры, выдаваемой у нас за
европейскую цивилизацию.
Итак, не занятая общественно полезным трудом, лишенная и возможности
оного, и потребности в нем, но обуреваемая страстью к деньгам и
удовольствиям молодежь стекается в молдавскую столицу. Криминальная
статистика и хроника, на которую особо падки демократические СМИ, дают
некоторое представление о времяпрепровождении и судьбах означенной
категории. Давненько уже один учитель чуть ли не со слезами описал мне
встречу со своим учеником, окончившим школу два года назад и нигде не
работающим. Этот молодой человек на вопросы, что делает и каковы планы,
заявил, что ему нужен "мерседес", и он его непременно купит. "Но ведь
такие деньги не заработать?" - удивился учитель. "Добуду. Любой ценой.
Мне нужен "мерседес"" - был решительный ответ личности, сделавшей
принципиальный выбор. И достают. Любой ценой. Но чаще попадают в
Прункул, где небо в клеточку.
Когда-то заработать можно было, поехав на БАМ или другую крупную
стройку, в районы Севера, где платили очень много. Возвращались на
"жигулях" или с деньгами на "жигули". Теперь стандартный размах
строительства у нас - очередной терем "новобессарабца", где строители
горбятся от зари до зари, без обеда и за сущие гроши.
Но другим нет и такой работы. И желания работать тоже нет. Вот и
стекаются они - в Кишинев, в Бельцы, в Кагул, в другие райцентры в
поисках удачи и кайфа. Села давно обезлюдели, в лучшем случае молодая
поросль там изредка ночует или отъедается. Недостаток населения отчасти
восполняется кочующим батрачеством, но более всего бомжами, бродягами,
подонками - элементом, которого почти не было на селе в советские годы.
Темными ночами здесь особенно жутко, поскольку на десятки километров
едва найдется один участковый, беспомощный против криминалитета.
Те, кто живет в селах, всецело зависимы от местных мироедов, называемых
теперь "лидерами", - современных гибридов бояр и кулаков, одни из
которых некогда имели партбилеты КПСС, а другие обзавелись партбилетами
ПКРМ. За гроши или услуги сельхозтехникой селяне дружно батрачат на них.
По сути, это совершенно унизительно и невыгодно в сравнении с былой
работой в колхозе, совхозе или на местной государственной службе, но
выбирать не приходится - демократия! И сельский люд покорно стекается на
барщину, едва появляется такая возможность. Поезжайте по трассам и
проселкам Молдовы - вы увидите, сколько "несжатых полосок" окрест,
сколько квот в бурьянах, сколько погибло садов и виноградников без
должного ухода и присмотра! Кому теперь обрабатывать землю, если самые
молодые и сильные либо за границей, либо ищут лиха в городе, на базарах
и в барах?
Духом нищеты веет из всех сел, всех предместий, переулков и тупиков
Кишинева. Но "каждому свое" - это не только изуверская надпись над
воротами фашистского концлагеря. Это базовый принцип рыночной
демократии. Нищету духа сеет в нашей стране жажда наживы, всевластие
"жирных котов", воинствующее жлобство тех, кто называет себя
бизнесменами, и тех, кто защищает "либеральные ценности". Часто это одни
и те же лица. Все их ценности имеют конкретное мерило в евро и баксах.
За хруст купюр эти существа готовы продать и родину, и маму с папой. Да
что там готовы - продают! Ибо что же это такое, те многочисленные фонды
"публичных политик", "геостратегических исследований", всевозможные
синекуры "пожирателей грантов", финансируемые Западом, равно как и
совместные с западными фирмами предприятия, наживающиеся за счет
молдавской нищеты? Что как не аукционы, на которых распродается родина?
А самые посещаемые и доходные присутствия ныне - это нотариальные и
адвокатские конторы да суды. Брат судится с братом, сын - с матерью,
внуки с дедом. За "бабло" подымают руки на единокровника, на
родственников, свойственников, друзей. За долги "включают счетчик", за
невоз-вращенные долги отбирают мебель, машину, квартиру, если ничего
этого нет - то и убивают.
На магале, где я живу, мир разделился на две неравные и неравноправные
части. По улице бродят спившиеся субъекты. Маршрут неизменный - к дому,
где крепкое семейство устроило самостийную корчму. Бомжей все больше, а
возраст их - все моложе. Окончательно опустившиеся к 25-30 годам уже не
редкость, попадаются и 17-18-летние пьянчуги. Под стать им и их подруги
с синюшными лицами и синяками под глазами. Эта незатейливая нищета духа
сливается с духом нищеты из домов старичья, пенсионеров, непонятно, как
сводящих концы с концами. Газ у них давно отключен, у многих уже нет ни
телевизоров, ни холодильников. По утрам они берут ручные тележки и
отправляются собирать стеклянную и пластмассовую посуду, чтобы купить
хлеба и уж не знаю, чего еще. По моим прикидкам, никакая еда им не по
карману, но все же они как-то существуют.
Еще хуже другое. Дух нищеты сталкивается здесь с блеском, шиком и
нищетой духа, что царят в трехэтажных теремах по соседству. Старики
вымирают, их лачуги переходят то ли к молодым родственникам, "нарубившим
зелени" столько, что не знают, куда девать, то ли к мошенникам - это все
дела рыночные, демократические, темные. Существование массы бомжей
сочетается с бытием господ, имеющих по три-четыре особняка, не считая
обычной квартиры, доставшейся им от социализма. А старым хозяевам бедных
домов все опаснее жить - есть масса желающих и масса способов укоротить
им жизнь, чтобы освободить участок и сменить на нем дух нищеты на нищету
духа.
Дичая в демократии и еврохимерах, общество начинает забывать те
элементарные правила, коими мир руководствовался на протяжении
тысячелетий. "От трудов праведных не нажить палат каменных", -
говаривали предки. Теперь каменные палаты растут, как ядовитые грибы,
сквозь руины бедности. И ясно, что не от честного труда, но никого это
не шокирует, что столько ворья вокруг. Захолустная улица, где прежде
барахтались в пыли куры и играла в классики детвора, стала опасной для
пешеходов - торжествующие жлобы, порой молокососы, мчат в иномарках, не
желая видеть никого вокруг, в надменной гордыне богатства, нажитого без
труда, - и добро еще, если не пьяные и не накачанные наркотой.
"Рыба гниет с головы" - еще одна бесспорная сентенция. Это недостойное
бытие санкционировано свыше, в данный момент - президентом Ворониным.
Впрочем, можно вспомнить и другой тезис: "Вышли мы все из народа". От
последнего бомжа до президента Воронина - все, кто жаждет избавиться от
духа нищеты и кого устраивает нищета духа. Идея евроинтеграции -
концентрированное выражение этого двуединства, дополненное тягой к
халяве. В итоге, дух нищеты, смешанный с нищетой духа, породил
чудовищный продукт "европеизирующейся Молдовы", где даже вожделения
обманываемых служат обогащению обманывающих. Вовсю "крутящиеся" граждане
вполне соответствуют крутящейся, как уж на сковороде, власти.
Попробуйте-ка ежедневно с утра до вечера врать и выдумывать, что бы еще
соврать! Ложь и нажива пропитали всё, создали атмосферу, в которой
нормальный человек задыхается, и ведь это не эпизоды, это бытие. Причем,
если воплотится воронинская идея - "построить Европу у себя дома" -
бытие навсегда!
Как оказалось, сбить с толку целый народ легко и просто. Для этого есть
пропаганда, распространяемая через СМИ. Телеящик переделывает людей под
интересы тех, кто их обирает. Эффективнее всего обирать людей
посредством рыночной экономики, если максимально распалить в них
вожделения. Внушить убеждение, что пусть вокруг хоть мир рушится, но
"бабок" надо собрать как можно больше. Хотя бы больше, чем у соседа. А
для этого надо не политикой интересоваться, не задавать власти вопросы,
не задумываться над смыслом и целью жизни, а "крутиться". Здесь или за
кордоном, лишь бы делать деньги.
Поскольку воровской характер нашего рынка зрим даже слепому, нужны еще
какие-то меры отвлечения масс. Надо, чтобы никто не понял, в чем корень
зла. А кто понял, чтобы не проник в информационное пространство. Чтобы в
нем дудели только "менестрели реформ" и блюдолизы режима. На это у нас
работает огромный аппарат воронинской обслуги, которому посильную помощь
оказывает полиция и политический сыск.
Наконец, для пущей и окончательной верности президент и евроинтегратор
Молдовы успешно сформировал образ врага. Несчастному народу необходимо
кого-то ненавидеть, иначе его ненависть обратится на власть - истинный
источник бед. Врагом назначена Россия. Сделать это оказалось несложно.
Надо было нарываться на неприятности до тех пор, пока "враг" не выдержит
и не приступит к ответным мерам. Тогда - время голосить на весь мир о
том, какая Россия злая и как она жестоко обижает маленькую и беззащитную
Молдову. И вот социологические службы, выполняющие те же функции, что и
СМИ, объявляют, будто свыше 50% населения Молдовы уже не любит Россию.
Что и требовалось доказать.
Наиболее гнусные образцы антироссийской риторики на грани визга
тиражирует в последнее время еженедельник "Коммунист". Для этого там
завелся специальный автор, подписывающийся "А.Ларин". В прошлом номере я
уже цитировал его амбициозную фанаберию, названную им "Россия обречена
проиграть". На этот раз, в "Коммунисте" от 2 июня, новый "клеветник
России" пишет о "тотальной блокаде" Россией Молдовы - как если бы
российские войска вкупе с таможенниками заняли все рубежи по Днестру,
Пруту и на пятачке выхода к Черному морю. Но, как известно, Молдова с
Россией не имеет общих границ. А отказ торговать с нами, вне зависимости
от того, хорошая продукция у нас или плохая, - это ее право. Тем более -
после того, как наш мудрый глава в 2005 г. объявил, что ЕЭП его не
устраивает, в СНГ нет никакого толку, и у Молдовы единственный выход -
"двигаться в Евросоюз". Вот и торгуйте с Евросоюзом, какие проблемы? -
такова позиция России. А то, что в ЕС нас не берут, да и товар

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	27.06.2006 00:43:43

Константин Крылов: "То, что произошло в Ираке, <казнью> называть нельзя" (*+)

http://www.apn.ru/news/article9914.htm

То, что произошло в Ираке, <казнью> называть нельзя

АПН: Как вы прокомментируете захват и предполагаемое убийство российских
дипломатов в Ираке?

Константин Крылов, председатель Русского общественного движения:

Очень хочется начать со слов: <Убийство русских дипломатов в Ираке в
очередной раз продемонстрировало>. Фраза отвратная, но что ж поделать: к
данной ситуации она подходит на сто процентов. Именно так: в очередной
раз продемонстрировало. Некоторые вещи, которые мы и хотели бы
подзабыть, да вот нам напоминают.
Итак. Мир ещё раз убедился, что
1. русских можно убивать,
2. можно убивать любых русских, даже тех, которые считаются в ихней
глупой стране <высокопоставленными> и <защищёнными>,
3. причём убивать их можно не за что-то, а просто так, под настроение,
под любым подвернувшимся предлогам,
4. и, наконец, это может делать кто угодно, любые дикари, животные, кто
захочет.
Ещё раз проверили: да, точно, можно резать.
Почему так?
Сначала пару слов о государстве. Русские терпят, потому что у них нет
своего государства, а исполняющая обязанности такового <россиянская
эрефия> - это просто система внешнего управления, возглавляемая
зевающими от скуки <приглашёнными менеджерами>, которым абсолютно пофиг,
что там под ними шевелится. Поэтому, в частности, для них полностью
непонятно, что такое <национальная честь> и прочие высокие материи. Они
готовы сражаться как львы за то, что считают своим - но эту страну они
своей не считают, причём на уровне подкорки.
Так, невероятно постыдное поведение нашего МИДа объясняется, скорее
всего, элементарной ленью. Да к чему возиться? Сидит большой дядька в
кресле, позёвывает, думает так: <Ы-ы-ых, жарко. Чё-то там с этими, как
их, захватили которых в Ираке. Ы-ы-ых, фигня, конечно, какая-то. Ну да
лана. Как-нибудь оно всё само разрулится, туда или сюда. Ну, убьют этих
мужичков, не беда. Работа у мужичков такая, ы-ы-ых>.
Того же тона - и официальные заявления типа <чё это вы подрываете
российско-арабскую дружбу>. Просачивается ленивое удивление. <Чего это
они вдруг?>
Для сравнения. Любое современное государство, считающее себя хоть
сколько-нибудь полноценным, в подобных ситуациях делает всё возможное,
чтобы вытащить своих - даже в случае явного неравенства сил. Если не
удаётся вытащить - мстят. Если не ясно кому мстить - мстят кому попало,
бьют по площадям. Если нет возможности ударить - хотя бы показывают, что
ударили бы, коли имели силу.
Как поступают те, кто может вытащить и ударить - тут за примерами далеко
ходить не надо. Вот свежачок: в Израиле палесы захватили одного
(читаем - одного) израильского солдата. <Рядового Райана>, так сказать.
Что делает Израиль? <Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил, что он
отдал приказ командующим войсками готовиться к длительной и масштабной
военной операции на палестинской территории по освобождению капрала
Гилада Шалита>. На палестинскую территорию будут введены пехота и танки.
И будут мочалить палесов, пока не получат своего человека - или не
накажут тех, кто его убил, если осмелятся убить.
Повторяю - танки. Повторяю - ради одного солдата. Сравниваем, ага.
Теперь о реакции российского общества. Точнее, об отсутствии таковой.
Опять же, в нормальных странах в подобных случаях народ выходит на
демонстрации, машет национальными флагами и требует от правительства
крови террористов. Что было у нас, мы знаем.
Тут, конечно, очень хочется в очередной раз поламентировать по поводу
того, какой у нас плохой народ - терпила, как он лишён национальной
солидарности и т.п. Но, увы, не всё так просто.
Первое. В нормальных национальных государствах существует национальное
единство, включающее в себя единство народа и власти. Нет, я не о том,
что в Америке или в Израиле власть обожает народ и облизывает его
длинным мякотным языком, а народ носит своих правителей на руках.
Конечно, и там народ непрерывно поносит зажравшихся чиновников и
жуликоватых парламентариев, а те в приватных беседах жалуются, какие там
внизу ленивые и тупые бездельники, и как надоело плясать перед ними во
время электорального процесса. Но всё это так, пена. В серьёзных
ситуациях народ и власть чувствуют своё абсолютное единство: <мы все
сейчас американцы>, <мы все евреи>. Когда в Штатах грохнули небоскрёбы,
вся страна, извините за выражение, но здесь оно абсолютно уместно -
поднялась в едином порыве. Американские флаги торчали из каждого окна.
<Мы - единая нация>.
В России пропасть между верхами и низами - абсолютная. Верхи не считают
<население> за людей, население отвечает им тем же. И когда где-то в
жаркой стране захватывают не простых парней, а <каких-то там
дипломатов>, это само по себе - не вызывает инстинктивной реакции <наших
бьют>. Потому что в сознании <россиян> дипломат - существо инопородное,
оно <из ихних>, из тех, кто сладко жиркует. Это, кстати говоря, совсем
не так: престиж дипломатической службы кажется значительным только по
советским воспоминаниям, а вообще-то быть дипломатом от третьеразрядной
заштатной <эрефии>, абсолютно всеми презираемой - это собачья работка.
Но всё-таки само по себе <чувство солидарности> здесь не рождается.
Второе. Вместо того, чтобы стимулировать гражданскую активность (как это
делают нормальные государства, причём не только либеральные, а именно
любые), наши власти её стараются подавлять <на автомате>, то есть всегда
и во всех случаях, даже когда она могла бы быть полезной. В данной
ситуации это проявилось очень конкретно. Все официальные комментарии
были успокаивающе-расслабляющее-утешающими. <МИД работает, делаем всё
возможное, сидите дома, ждите результата, ы-ы-ых>. Даже сейчас, когда
дипломатов убили, Лавров на публику <ещё сомневается> в том, точно ли
убили тех. Это нужно всё для того же расслабления: сначала <погодите,
ребята, не дёргайтесь, тут ещё не всё понятно>, а потом, когда убедятся,
что убили всё-таки тех, <ну, времени сколько прошло, чего уж теперь-то>.
Приёмчик известный, ага-ага.
И, наконец, о СМИ. То, что наши медиа - чьи угодно, но только не наши,
проявляется даже на уровне слов. Так, убийство русских дипломатов все
наши брехалки дружно стали называть <казнью>. Напоминаю: казнь - это акт
правосудия, совершённый официально признанным судом. Казнь может быть
несправедливой, подлой, отвратительной, но это именно что акт
правосудия, пусть плохого. То, что произошло в Ираке, <казнью> называть
нельзя. Это - публичное убийство, совершённое преступниками. Называть
это <казнью> значит уже отчасти соглашаться с тем, кто какая-то там
<шура> имеет какие-то права.
Впрочем, права в современном мире есть у всех, кроме нас.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	26.06.2006 23:26:06

Л. Зализняк. Происхождение украинцев: между концепцией 'общерусской истории' и трипольской Араттой ("Зеркало Недели", Украина) (

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228387.html

Происхождение украинцев: между концепцией 'общерусской истории' и
трипольской Араттой ("Зеркало Недели", Украина)
Вопрос культурно-исторического наследия Киевской Руси - ключевая
проблема истории Восточной Европы

Леонид ЗАЛИЗНЯК, 26 июня 2006
В тисках имперских мифов, между Сциллой древнерусской народности и
Харибдой трипольской Аратты, остается ключевая проблема национальной
истории Украины, без решения которой невозможно формирование современной
нации. На 15-м году независимости отечественная наука еще не утвердила в
общественном сознании общепризнанную концепцию генезиса украинцев.

Вопрос культурно-исторического наследия Киевской Руси - ключевая
проблема истории Восточной Европы. Реальное или мифическое наследие
легендарных киевских князей не только легитимизировало само
существование молодых государственных образований позднесредневековой
Восточной Европы (Литва, Московия), но и давало основания к их экспансии
в богатые края Южной Руси-Украины.

Все это объясняет продолжительность и остроту дискуссии за право на
киевское наследие между Украиной и Россией, которая началась после
падения княжеского Киева под ударами татар. Однако научные очертания эта
дискуссия начала приобретать лишь в ХIХ веке. Автор сентиментального
романа 'Бедная Лиза' и одновременно 'певец Российской империи'
Н.Карамзин в своей беллетризированной 'Истории государства Российского'
смело трансформирует этноним 'руський' в 'российский' и безапелляционно
называет Владимира Святого 'князем российским', его дружину 'российским
воинством', а всех южных русичей вместе с киевлянами Х в. 'россиянами'.

В середине ХIХ в. другой российский историк М.Погодин пытается
обосновать слишком смелые этнологические взгляды своего предшественника,
объявившего жителей княжеского Киева россиянами. По его мнению,
великороссы сначала населяли Поднепровье; именно они основали княжеский
Киев и государство Русь, но после погрома татарами Южной Руси в 1240 г.
ушли на Верхнюю Волгу, где построили Московское государство. Малороссы
якобы пришли в опустошенное татарами Поднепровье с Волыни и Прикарпатья
только в позднем средневековье - в ХIV-XV вв. Следовательно,
культурно-историческое наследие Киевской Руси, как и династическое право
на ее земли, по М.Погодину, якобы полностью принадлежали великороссам и
их правителям - московским Рюриковичам.

Эта концепция резко обострила дискуссию по поводу киевского наследия
между украинскими и российскими интеллектуалами. На протяжении следующих
50 лет в ней участвовали практически все ведущие историки, этнографы,
языковеды с обеих сторон, в частности с украинской - М.Максимович,
Н.Костомаров, В.Антонович, М.Драгоманов, М.Дашкевич, А.Потебня,
А.Крымский и др. Их аргументы были настолько убедительны, что на сторону
'южан' постепенно переходят российские коллеги К.Кавелин, А.Пыпин,
А.Пресняков и др. По их мнению, Киевская Русь не могла быть основана
россиянами, так как во время ее возникновения в ?Х в. великорусская
ветвь восточных славян еще не существовала.

Стоит привести малоизвестные широкой общественности рассуждения
российского историка К.Кавелина из труда 'Мысли и заметки о русской
истории'. Хотя труд впервые был опубликован еще в 1866 г., официальные
историки Российской империи и СССР фактически проигнорировали его. По
мнению известного российского историка М.Покровского, это объясняется
несоответствием мыслей К.Кавелина официальной имперской исторической
концепции. Говоря об этногенезе россиян, последний утверждает: '. . .Мы
прожили не тысячу лет, а гораздо меньше. Раскроем первую нашу летопись,
которая писалась во всяком случае не позже ХI в. Составитель ее
(Нестор-летописец. - Л.З.) знает малороссиян и перечисляет разные
отрасли этой ветви русского племени; называет северо-западные отрасли
того же племени; кривичей (белоруссов). . , но замечательно, что
великоруссов он вовсе не знает. Там, где теперь живут великоруссы,
обитают по летописи, финские племена. . . Мы имеем все основания
предполагать, что великоруссы образовались в особую ветвь не ранее ХI
века. . . Спрашивается, что же такое великоруссы?. . Восточная отрасль
русского племени образовалась частью из переселенцев из Малороссии и
северо-западного края на финской земле, частью из обруселых финнов. . .
Обрусевшие финнские племена внесли новую кровь, новые физиологические
элементы в младшую ветвь русского племени. . .'.

Даже такой официальный историк царской России, как В.Ключевский,
признал, что великоросс впервые вышел на арену истории лишь в лице
Андрея Боголюбского. То есть произошло это в ХII в., а значит, как
княжеский Киев, так и государство Русь Х в., уж никак не могли быть
результатом творчества российского народа, в то время еще не
существовавшего. 'Историческая деятельность древнего Киева принадлежит
южной отрасли', - пишет другой россиянин А.Пыпин. Лидер российской
исторической науки 20-30-х гг. ХХ в. М.Покровский также признавал
'Киевскую Русь Малороссией, то есть Украиной'.

Итак, сами российские историки еще в ХIХ в. отходят от официальной
имперской концепции этнической истории Восточной Европы, по которой
основателями Киевской Руси были россияне. Все эти радикальные сдвиги во
взглядах ведущих российских историков произошли благодаря усилиям
упомянутых выдающихся украинских ученых второй половины ХIХ - начала ХХ
века, убедительно показавших праукраинскую этническую суть Южной Руси
IХ-ХIII вв. Весомый вклад в решение этой проблемы внес М.Грушевский,
генетически связавший украинцев с раннесредневековыми антами IV-VI вв.
Следовательно, Среднее Поднепровье на момент возникновения государства
Русь уже было заселено украинцами на средневековом этапе развития.

Основоположные принципы этногенеза восточных славян изложены в статье
М.Грушевского в 1904 г., которая подвела итог продолжительной дискуссии
по поводу киевского исторического наследия. Исследователь убедительно
показал, что 'Киiвська держава, право, культура були утвором однiei
народностi, украiнсько-руськоi; Володимиро-московська - другоi,
великоруськоi. . . Киiвський перiод перейшов не у
володимиро-московський, а в галицько-волинський ХIII вiк. . .
Володимиро-московська держава не була анi спадкоeмницею, анi наступницею
Киiвськоi, вона виросла на своeму коренi. . . Общеруськоi iсторiii не
може бути, як немаe общеруськоi народностi'. А поскольку 'Киiвська
держава була утвором однiei народностi, украiнсько-руськоi', то
последняя, очевидно, возникла раньше Киевской Руси, и по М.Грушевскому
происходит от антов IV-VI вв. То есть к началу ХХ в. раннесредневековая
версия происхождения украинцев была признана не только украинскими, но и
значительной частью российских ученых.

Реанимация Российской империи в ее советской модификации в атмосфере
победной эйфории послевоенных лет повлекла за собой интенсивные поиски
модернизированных неоимперских исторических схем, которые бы
легитимизировали тотальный контроль Москвы над Восточной Европой.
Поскольку отстоять российский статус княжеского Киева к тому времени уже
было невозможно, нужно было. . . изъять его из украинской национальной
истории. Иначе завоевание Россией Южной Руси-Украины теряло свою
легитимность и приобретало вид не справедливого возвращения
великороссами своего исторического наследия, а оккупации этнических
земель соседей.

В послевоенные годы эту проблему имперской Москвы решал В.Мавродин,
концепция древнерусской народности которого, несмотря на сокрушительную
критику российских коллег, была поддержана ЦК КПСС в приснопамятных
тезисах 1954 г. 'О праздновании 300-летия воссоединения Украины с
Россией'. Ее суть заключалась в том, что государство Русь со столицей в
Киеве основали не украинцы или россияне, а представители отдельного
восточнославянского этноса - древнерусской народности. Последняя была
расчленена вследствие оккупации территории Руси татарами, Литвой и
Польшей. Так, по злой воле соседей из обломков древнерусской народности
в позднем средневековье появились русские, украинцы и белорусы. Якобы
заветной мечтой этих братских восточнославянские народов, возникших
вследствие агрессии соседей, было воссоединение в едином государстве. С
этих позиций захват Москвой и Петербургом территорий Украины и
Белоруссии фактически представляется как восстановление исторической
справедливости и осуществление заветной мечты о воссоединении с русскими
украинцев и белорусов.

Следовательно, концепция древнерусской народности фактически придает
историческую легитимность имперской экспансии царской, а позже и
большевистской России в Восточной Европе. Она возникла в послевоенной
сталинской Москве, строилась без серьезной аргументации и без какой-либо
дискуссии со сторонниками концепции истории восточного славянства
М.Грушевского. Откровенная поддержка ЦК КПСС неоимперской по своей сути
исторической конструкции вывела ее за пределы научной дискуссии в
политическую плоскость. Она стала официальной советской схемой истории
восточных славян, и советские медиевисты были вынуждены отталкиваться от
нее.

Вместе с тем убедительные аргументы М.Грушевского и сторонников его
версии украиногенезиса остались в силе. Открыто стать на эти позиции
украинские историки до обретения Украиной независимости не могли ввиду
идеологического контроля со стороны государства. Но не произошло
настоящего возрождения раннесредневековой концепции происхождения
украинцев и за 15 лет независимости, несмотря на серию статей
Я.Дашкевича, М.Брайчевского, Я.Исаевича, Г.Пивторака, автора этих строк.

Наоборот, появились новые модификации позднесредневековой версии
происхождения украинцев. Их продуцируют некоторые представители нового
поколения историков, упорно не замечающих универсальные законы
этноисторического развития Европы, по которым зарождение большинства
крупных этносов средней полосы Европы произошло в раннем средневековье.
Именно с V-VI? веков ведут начало своей этнической истории французы,
испанцы, англичане, чехи, поляки, сербы, а также украинцы, по концепции
М.Грушевского и его последователей.

Кроме старой советской версии происхождения украинцев - позднее
средневековье (ХIV-XV вв.), - базирующейся на имперской концепции
древнерусской народности и ее модерных модификаций, за годы
независимости в среде любителей расцвела буйным цветом
романтико-фантастическая версия трипольского корня украинцев. Несмотря
на полное неприятие специалистами квазинаучной версии, этот откровенный
неоимперский миф имеет достаточно широкий круг сторонников среди
'свiдомих' украинцев. Как известно, культура Триполья сформировалась 7,5
тыс. лет назад на территории Румынии, откуда ее носители продвинулись на
Правобережную Украину. Следовательно, сторонникам трипольского
происхождения украинцев придется признать, во-первых, что все мы родом
из Румынии и не является автохтонами в Украине, а во-вторых, что
украинцы самый древний народ в мире и нам - 7500 лет! Это полностью
противоречит всем известным научным фактам по украиногенезису. К тому же
возникает вопрос, почему собственно трипольцы были украинцами, а не
древними румынами? Ведь культура Кукутени, восточной ветвью которой было
Триполье, продолжила свое развитие на территории Румынии параллельно с
последним.

После продолжительного пребывания в статусе 'младшего брата' нам очень
хочется быть древнейшим из народов мира, которому все они должны быть
благодарны. Замешанная на постколониальном комплексе неполноценности,
искреннем патриотизме, любительстве и понятном недоверии к официальной
науке, трипольская версия украиногенезиса - это типичный пример
псевдонаучного мифотворчества. Польза от него Украине сомнительна, а
вред очевиден. Кроме того, что в наше непростое время дезориентируется и
вводится в заблуждение общественность, дискредитируется украинская
историческая наука в идеологической борьбе за место Украины в
современном мире.

В последнее время апологетом этой антинаучной фантастики стал 'народный
академик' Ю.Шилов, изложивший ее суть в своих брошюрах 'Победа' (2000
г.) и 'Праславянская Аратта' (2003 г.). После двух лет плодотворной
работы в Москве в 'Российском Объединительном Движении', борющемся с
'колониальной экспансией Запада. . . за объединение братьев-славян в
единое экономическое пространство и оборонный союз на территории бывшего
СССР', он возвратился из России в Киев, где активно пропагандирует свою
политизированную сказку о древнейшем в мире трипольском государстве
Аратте. 'Включив экстрасенсорику и ясновидение', Ю.Шилов, пришел к
выводу, что Триполье-Аратта было не только матерью всех древних
цивилизаций (Шумер, Египет, Китай и т.д.), но еще и колыбелью трех
братских народов - украинцев, русских и белорусов. После ее распада
(конечно же, по злой воле соседей - евреев, греков, латинян) часть
трипольцев ушла в болота Полесья и положила начало белорусам. Оставшиеся
в Украине стали пращурами украинцев. Россияне, по Ю.Шилову, - это
потомки самой активной части трипольцев, которые якобы сели на корабли
крито-микенского типа и отравились в Малую Азию, где основали
легендарную Трою.

После того как греки сожгли Трою, ее защитники трипольцы-россияне бежали
в Италию. Проплывая мимо Греции, они увидели там темноволосых людей,
которых назвали 'грачами'. Отсюда, по мнению Ю.Шилова, походит этноним
'греки'. А легендарный Одиссей именовался так, потому что был родом из
Ориссы, которая в наше время называется Одессой. На Апеннинском
полуострове присутствие россиян якобы фиксирует этноним 'этруски',
который, по Ю.Шилову, значит 'это русские'. Хитрые латиняне, строя
Римскую империю, изгнали бедных этрусков, и те уплыли куда глаза
глядят - в холодную Скандинавию, где прославились как норманны-викинги.
Позже эти летописные викинги-варяги наконец-то вернулись на свою бывшую
трипольскую родину в Поднепровье, где основали государство Русь. После
татарского погрома Киева варяги-великороссы якобы отправились на Верхнюю
Волгу строить Российскую империю. Таким образом, последняя, по Ю.Шилову,
является 'прямой наследницей древнейшего государства Аратты, и
следовательно хранительницей этнокультурного корня индоевропейских
народов и земной цивилизации вообще. С крушением Российской империи
начался смертоносный процесс', грозящий всему человечеству, и остановить
его можно лишь объединив Россию, Белоруссию и Украину.

Не комментируя столь абсурдные, сколь и бездоказательные, мечтания
'спасителя человечества' (как он сам себя называет), хочу обратить ваше
внимание на их откровенный неоимперский характер. Оказывается,
трипольская археологическая культура - это все та же колыбель трех
братских народов, которая распалась по злой воле соседей. Однако
трипольской колыбели восточных славян не 1000 лет, как древнерусской, а
7000 лет, что, конечно, обязывает к очередному 'единению', понятно с
кем, под кем и против кого.

Так квазипатриотическая трипольская версия происхождения украинцев,
которая якобы должна превознести Украину и украинство в глазах соседей,
трансформировалась в очередной банальный миф, который снова тянет нас в
старое имперское стойло 'единой и неделимой'.

Удивляет, что этот шовинистический бред собрал под свои знамена
значительную часть сознательного украинства - от мечтательных романтиков
до некоторых известных политиков. 'Народный академик', словно известный
крысолов из средневековой сказки, наигрывая на дудочке сладкие
трипольские мелодии, завел многих украинцев-романтиков в трясину нового
имперского псевдоисторического мифа, который призывает украинцев к
очередному единению с восточными соседями для дальнейшего противостояния
цивилизованной Европе.

Должен констатировать, что за годы независимости впервые изложенная
патриархом украинской истории М.Грушевским, проверенная несколькими
поколениями украинских и зарубежных исследователей, глубоко
аргументированная раннесредневековая версия происхождения украинцев
оказалась зажатой между Сциллой и Харибдой двух имперских
псевдоконцепций украиногенезиса - трипольской Араттой и древнерусской
народностью. Эти две модификации имперского мифа о колыбели трех
братских народов фальсифицируют реальную историческую картину с
очевидной целью - создание идеологической основы для реанимации империи.
Особенно обидно то, что в утверждении в сознании украинской
общественности очередного неоимперского мифа активно участвуют и
некоторые известные политики.

Понятно, что в данной ситуации утверждение изложенной сто лет назад
правдивой концепции происхождения украинского народа все еще остается
делом будущего. Без решения этого ключевого вопроса национальной истории
невозможно завершение формирования исторического сознания украинцев,
что, в свою очередь, тормозит окончательное формирование современной
украинской нации.

Леонид ЗАЛИЗНЯК - профессор Киево-Могилянской академии, зав. отделом
Института археологии НАНУ, доктор исторических наук

От	Руслан
К	Георгий (26.06.2006 23:26:06)
Дата	27.06.2006 00:45:28

укрогенез

Железняк не прав, украинцы произошли от укров - древнего народа с самобытной историей. Это доказано многими поколениями историков.

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	26.06.2006 23:26:02

Оргия бесчеловечности ("New Statesman", Великобритания) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228360.html

Оргия бесчеловечности ("New Statesman", Великобритания)
Почему XX век был так отмечен кровопролитием, геноцидом и войнами? Будет
ли ближайшее столетие другим? Джоанна Бурк о нашей способности к
ненависти

Джоанна Бурк (Joanna Bourke), 23 июня 2006
The War of the World: history's age of hatred

Niall Ferguson Allen Lane, the Penguin Press, 746pp, ?25 ISBN 0713997087

____________________________________________________________

Вечером в воскресенье 30 октября 1938 г. шесть миллионов американцев,
сидевших у своих радиоприемников, услышали жуткую новость: человечество
на грани уничтожения. Как сообщало CBS, авангард вражеской армии
высадился в полях Нью-Джерси и быстро продвигается по континенту. Более
миллиона американцев впали в панику. Они звонили друзьям и
родственникам, чтобы сообщить о надвигающемся бедствии. Хлеб, одеяла и
грудные дети загружались в машины, которые затем мчали на запад. Другие
слушатели от шока не могли сдвинуться с места. Женщины и мужчины падали
в обморок; дети кричали, собаки выли. Как вскоре после этого признался
один студент: 'Я понятия не имел, от чего я бегу, и это пугало меня еще
больше'. На Америку напали не немцы и не японцы. Орды захватчиков
прибыли с Марса.
Разумеется, это был розыгрыш, и миллионы напуганных слушателей
разозлились, почувствовав себя одураченными. Они обвинили CBS в
причинении им 'тяжелого телесного и душевного вреда' и потребовали
компенсации за свои переживания. Автор постановки Орсон Уэллс (Orson
Welles), молодой радиодиктор и актер, был вынужден униженно извиняться.
Свою радиопостановку Уэллс создал на основе романа Г. Уэллса 'Война
миров' 1898 г. Он просто осовременил повествование, перенеся действие в
1930-е годы. Неудивительно, что слушателям это показалось убедительным.
В то неспокойное десятилетие многие американцы верили, что пришельцы
могут уничтожить известный им мир. Разве не велись разговоры о
приближении мировой войны? Стремительно росла безработица. Всего
несколько месяцев назад президент Рузвельт предупреждал: 'Ничего не
нужно так бояться, как самого страха'. Радиопьеса Уэллса по 'Войне
миров' била прямиком по шву политического алармизма, прошедшему сквозь
всю американскую культуру 1930-х гг.
В своей новой книге The War of the World, Найэлл Фергюсон (Niall
Ferguson) также пытается исследовать это всепроницающее чувство тревоги.
Почему XX век был отмечен беспрецедентными по своей жестокости войнами и
геноцидом, можно ли было избежать этой бойни? Сегодня, похоже, идет
распространение оружия массового поражения. Вера в то, что политики
способны к сдержанности, идет на убыль. Исчезает вера в человеческий
разум. Что может предотвратить всеобщую войну в XXI веке?
Фергюсон излагает историю Запада, периодически разрываемого шквалами
ненависти. По мере упадка Запада возвышался Восток, движимый энергией
экономического роста. Признавая, что нетрудно представить себе будущее,
в котором Запад и Восток вступят в военное столкновение, Фергюсон
сохраняет осторожный оптимизм относительно шансов национальных
государств XXI века на избежание полномасштабной войны. По его мнению,
безоговорочное превосходство США в 1990-е годы было благой силой.
Неоспоримое американское господство позволило сдержать насилие в других
частях мира. В результате, напряженность военных конфликтов в настоящее
время находится на самом низком уровне с конца 1950-х годов. Похоже,
Фергюсон верит в способность сильных стран (США и в будущем, возможно,
Китая) контролировать страсти менее стабильных.
Хотя рассказ Фергюсона устрашает своей дотошностью (книгу можно с
комфортом читать, лишь разложив ее на столе), он не претендует на то,
чтобы быть историей всего столетия. Основной акцент делается на период
между 1904 г., когда Япония стала первой азиатской державой в
современной истории, разгромившей европейскую державу, и 1953 г., когда
закончилась война в Корее. Фергюсон наиболее убедителен, говоря об
ужасных 1914-1918 гг. Важно помнить, говорит он нам, что до 1914 г.
ситуация была относительно мирной. По, крайней мере, в Европе за
предыдущее столетие произошла всего 21 крупная война. В этом контексте
понятна неспособность многих представителей британской элиты предугадать
начало первой мировой, особенно, учитывая их (не оправдавшуюся)
уверенность в имперском могуществе Британии. Они считали, что крупнейшая
империя мира, несомненно, обладает достаточной силой для предотвращения
глобального кризиса.
Они ошибались. Вместо предотвращения войн империи подпитывали их. Для
того, чтобы устроить резню, все основные державы нуждались в рекрутах,
призывниках и принудительном труде, поставляемых далекими колониями. В
конце концов, война зашла в тупик - в значительной мере, из-за резкого
падения боевого духа немецких солдат, которые начали сдаваться в
массовом порядке. Однако к тому времени было уничтожено целое поколение.
Хотя Великая война отбрасывает длинную тень на весь XX век, Фергюсон
признает, что значение войны, последовавшей за ней, было еще более
решающим. Вторая мировая война довела понятие 'тотальной войны' до
невиданного предела. Мирные жители стали основными ее жертвами. В то
время, как в конфликте 1914-1918 гг. на долю гражданских лиц приходилось
5 процентов потерь, в войне 1939-45 гг. их доля равнялась 66 процентам.
Гораздо больше мирных жителей, чем военных погибло в Бельгии, Венгрии,
Греции, Китае, Нидерландах, Норвегии, Польше, Советском Союзе, Франции и
Югославии. Безжалостно убивали невинных.
По мнению Фергюсона, мир принес лишь 'подгнившую победу'. Западные
державы вступили в союз со Сталиным, 'деспотом, ничуть не менее
жестоким, чем Гитлер'. Неограниченная подводная война и чудовищные
бомбардировки Дрездена, Гамбурга и Хиросимы (назовем лишь несколько)
запятнали честь британцев и американцев. Утверждается, что, услышав о
приведении в исполнение смертного приговора нацистским лидерам в
Нюрнберге, Уинстон Черчилль сказал своему начальнику штаба: 'Нюрнберг
показывает, что победить исключительно важно. Плохо бы нам с вами
пришлось, если бы мы проиграли'.
Две мировые войны низвели человечество до уровня щебня; Холокост лишил
смысла и этот щебень. Потом возникла угроза ядерного уничтожения.
Человечество создало себе мир страдания, на фоне которого казалось
ничтожным все, бывшее ранее. Как это могло случиться? Ответ Фергюсона -
в подзаголовке его книги: XX век был 'веком ненависти'. По всему миру
люди с яростью обрушивались на своих соседей. Обесчеловечивание стало
обычным делом: людей с тревожной быстротой провозглашали 'чужими'. Во
время геноцида армян 1912-13 гг. турки провозгласили армян 'кормом для
собак'. Японские солдаты, вошедшие в 1938 г. в Нанкин, не считали людьми
изнасилованных ими 20000 китаянок. Как объяснял один солдат: 'Нам не
было стыдно. Никакой вины'. Условившись, что враг - не-человек, они
считали, что играют по правилам.
Фергюсон глубоко исследует эту оргию бесчеловечности. Когда он ведет
речь об истории, это достоверное описание, хотя оно и сообщает нам
немного нового. Проблема в том, что он, похоже, пошел на поводу у
эволюционной психологии. Он придает большой аналитический вес понятию
'ненависти', хотя, по сути, ни разу не разъясняет нам, что это такое.
Вместо того, он полагается на нечеткую идею о том, что ненависть
является одним из врожденных инстинктов человечества. 'В цивилизованном
обществе двойное стремление к изнасилованию и убийству подавлено', -
утверждает он, - но, вырываясь, оно сеет опустошение. Важным фактором
здесь является экономическая нестабильность.
Особенно тревожно тезис Фергюсона звучит в контексте сексуализированного
насилия. Он предполагает, что разрушительный инстинкт тесно связан с
сексуальным влечением. Сексуальное насилие, направленное на врагов,
вдохновляется 'эротическими, хотя и садистскими фантазиями, равно как
'элиминационистским' расизмом'. Жажда крови неотделима от изнасилования.
Но это недостаточно убедительно. Простота логики и аура научной
несомненности, придаваемая обращением к инстинктам, маскируют тот факт,
что 'инстинкты', на самом деле, ничего не объясняют.
В лучшем случае, Фергюсон всего лишь навешивает ярлык на сложные
исторические процессы. Предположить наличие тесной взаимосвязи между
ненавистью и любовью - вовсе не значит разъяснить, почему иногда геноцид
(ненависть) связан с изнасилованиями (которые Фергюсон причудливым
образом относит к категории 'эроса'), а иногда - нет. Ни 'подавление'
ненависти, ни ее 'извержение' ничего не объясняют в истории. В
частности, непонятно, как 'хрупкая амбивалентность' 'отвращения и
притяжения' может помочь нам понять историю насилия, 'так долго
характеризовавшего отношения между белыми и афроамериканцами'.
Ставя на первый план сохранившуюся с первобытных времен связь с нашими
предками-приматами, Фергюсон упрощает понимание человеческого общества и
оказывается не в состоянии объяснить индивидуальную мотивацию или
культурные тенденции в насилии. Это досадный пробел. Фергюсон должен
оставить психологию психологам и продолжать заниматься тем, что у него
получается действительно хорошо: писать историю.

Джоанна Бурк - профессор истории колледжа Беркбек Лондонского
университета (Birkbeck, University of London) и автор книги "Fear: a
cultural history" (Virago, 2006). В настоящее время она пишет книгу о
насильниках.

: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 июня 2006, 17:41
Оригинал публикации: An orgy of inhumanity

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (26.06.2006 23:26:02)
Дата	27.06.2006 00:55:04

Это то, о чем писал С. Г.!

_______
>
> Вечером в воскресенье 30 октября 1938 г. шесть миллионов американцев,
> сидевших у своих радиоприемников, услышали жуткую новость:
человечество
> на грани уничтожения. Как сообщало CBS, авангард вражеской армии
> высадился в полях Нью-Джерси и быстро продвигается по континенту.
Более
> миллиона американцев впали в панику. Они звонили друзьям и
> родственникам, чтобы сообщить о надвигающемся бедствии. Хлеб, одеяла и
> грудные дети загружались в машины, которые затем мчали на запад.
Другие
> слушатели от шока не могли сдвинуться с места. Женщины и мужчины
падали
> в обморок; дети кричали, собаки выли. Как вскоре после этого признался
> один студент: 'Я понятия не имел, от чего я бегу, и это пугало меня
еще
> больше'. На Америку напали не немцы и не японцы. Орды захватчиков
> прибыли с Марса.
> Разумеется, это был розыгрыш, и миллионы напуганных слушателей
> разозлились, почувствовав себя одураченными. Они обвинили CBS в
> причинении им 'тяжелого телесного и душевного вреда' и потребовали
> компенсации за свои переживания. Автор постановки Орсон Уэллс (Orson
> Welles), молодой радиодиктор и актер, был вынужден униженно
извиняться.
> Свою радиопостановку Уэллс создал на основе романа Г. Уэллса 'Война
> миров' 1898 г. Он просто осовременил повествование, перенеся действие
в
> 1930-е годы. Неудивительно, что слушателям это показалось
убедительным.
> В то неспокойное десятилетие многие американцы верили, что пришельцы
> могут уничтожить известный им мир.

Это то, о чем писал С. Г.!

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:51)
Дата	22.06.2006 22:37:17

'Аль-каидизм' и коммунизм ("The Washington Times", США) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/228228.html

'Аль-каидизм' и коммунизм ("The Washington Times", США)
Арно де Борчгрейв (Arnaud de Borchgrave), 19 июня 2006

Основоположником коммунизма был Карл Маркс. Основоположником
'аль-каидизма' стал Сейид Кутб [ в оригинале ошибочно Sayed Qtub].
Большинство из нас понятия не имеет, кто это такой. И тем не менее,
идеология, взрастившая современный исламский экстремизм и породившая
целый ряд движений, исповедующих насилие - от 'Хезболлы' до
'Аль-Каиды' - родилась в 1952 г., когда египетский писатель Кутб
вернулся на родину из США, где он изучал американскую литературу в
Университете северного Колорадо (Город Грили).
Из стороннего наблюдателя в идеолога экстремизма он превратился, побывав
на танцах, организованных в одной из церквей Грили. В книге 'Америка,
какой я ее видел' ("The America I Saw") Кутб вспоминает, как пастор
убавил освещение и включил чувственную мелодию 'Малышка, на улице
холодно' ("Baby, It's Cold Outside"): хит из фильма MGM 'Дочь Нептуна'
("Neptune's Daughter") - мелодрамы, построенной по принципу 'мужчина,
девушка, пляж' с Эстер Уильямс (Esther Williams) и Риккардо Монтальбаном
(Ricardo Montalban). 'По всему залу, - пишет Кутб - замелькали ноги,
руки обхватившие бедра; губы соприкасались, тела прижимались друг к
другу'. Это зрелище заставило его отвернуться от американской - и вообще
западной - цивилизации и обратиться к исламскому фундаментализму.
'В Америке, - отмечал Кутб, - девушки отлично знают, какая сила соблазна
заключена в их телах. . . в их лицах, зазывных взглядах и жадных губах.
Они знают, что соблазн - это крепкие круглые груди, полные ягодицы и
стройные ноги - и все это они не пытаются скрыть, а выставляют напоказ'.
Как саркастически заметил Дуг Сондерс (Doug Saunders) на страницах
канадской Globe and Mail, 'если бы он прожил в Америке еще пару лет, и
услышал ту же песню в совсем уж 'забойном' исполнении Луи Армстронга и
Эллы Фицджеральд, джихад, наверно, начался бы гораздо раньше'. А если
серьезно, то давайте вспомним слова президента Буша: 'Они ненавидят нас
за наши свободы и нашу демократию'. Все, однако, не так просто. Они
считают, что ими движет не слепой фанатизм, а вполне рациональная
программа - просто отличная от нашей.
Заявления в духе 'борьбы добра и зла' или параноидальная риторика Майкла
Мура (Michael Moore) лишь упрощают проблему. Ненависть Кутба к Америке
имеет те же идейные корни, что и взгляды американцев, ненавидящих
собственную страну. Мир в начале 1950-х гг., в его восприятии, был
поражен декадентством, разложением, угнетением, он постоянно рождал
насилие и войны - и все из-за капиталистической алчности, совращавшей с
пути истинного венец творения - человека. Схожими мотивами в свое время
оправдывалась и большевистская революция 1917 г.
Идеологический 'призыв к оружию' Кутба стал ответом на стремление Гамаля
Абделя Насера (Gamal Abdel Nasser) отодвинуть ислам на второй план - в
частности, президент Египта подверг репрессиям организацию
Братьев-мусульман, известную в просторечии как 'братья', выступавшую под
лозунгом 'Бог - наш идеал, Пророк - наш вождь. Джихад - средство
достижения цели, смерть во имя Аллаха - наша заветная мечта'. Кутб -
весьма плодовитый публицист - стал главным теоретиком 'Братьев' - и
героем для всех экстремистских исламских движений, возникавших
впоследствии. Покойный иранский диктатор аятолла Рухолла Хомейни, будучи
суннитом, преклонялся перед шиитом Кутбом, считая его мучеником и
титаном ислама - он даже распорядился выпустить почтовую марку с его
портретом. При талибах произведения Кутба входили в обязательную
программу афганских школ. Усама Бен Ладен в свое время учился у его
брата, Мохаммеда Кутба, а позднее тот редактировал его статьи.
Организация братьев-мусульман, созданная в 1928 г. двадцатидвухлетним
учителем начальной школы Хасаном аль-Банна (Hasan al-Banna), заполнила
вакуум, образовавшийся в результате крушения Османской империи и
последовавшей за этим отмены 'халифатской' системы управления, многие
века объединявшей мусульман.
Историки сравнивают памфлет Кутба 'Вехи на пути' с ленинской работой
'Что делать?': в ней изложены вопросы тактики и стратегии, призванной
демонтировать национальные государства и объединить 'умму' (исламский
мир) под властью законов шариата, предписанных самим Аллахом. Для Усамы
бен Ладена Кутб сыграл ту же роль, что Маркс для Ленина (ведь именно
Маркс обосновал необходимость диктатуры пролетариата).
В 1954 г. Насер бросил Кутба и других лидеров 'Братьев' за решетку, но
спустя 10 лет объявил им амнистию. Это привело к трем покушениям на
жизнь Насера, и в 1966 г. диктатор Объединенной арабской республики
приказал казнить шестидесятилетнего Кутба и его приспешников. Преемник
Насера Анвар Садат пообещал 'братьям', что в Египте будут введены законы
шариата, и разрешил им издавать ежемесячный журнал, клеймивший главных
врагов ислама - 'крестоносцев' (западных христиан), коммунистов,
атеистов и сионистов. Однако после сближения Садата с Израилем 'Братья'
стали его противниками, и в 1981 г. он был убит четырьмя членами этой
организации.
Преемник Садата президент Хосни Мубарак позволил 'Братьям' вернуться на
политическую арену, а их представителям - участвовать в парламентских
выборах в качестве независимых кандидатов. Организация получила 20%
депутатских мандатов. Кроме того, ее представители занимают руководящие
посты в ряде профсоюзов.
Для исламского фундаментализма Кутб - нечто вроде 'святого покровителя'.
На 4000 страниц книги 'Под сенью Корана' - этого исламистского
эквивалента марксовского 'Капитала' - он ни разу не выступает в
поддержку терроризма или убийства неверных. Тем не менее Кутб пророчит
'тотальную войну' - 'конфликт космического масштаба, как политический,
так и духовный', в результате которого возникнет новый мир,
поклоняющийся только Богу. Главным врагом он считает 'джахилийя' -
невежество. Люди решили, что могут принимать решения вместо Бога:
потому-то в мире 'царит материализм, животные обычаи и нравы'. Евреи -
об этом не трудно догадаться - по мнению Кутба 'поддерживают самые
зловредные теории, призванные разрушить все ценности, все, что свято для
человечества'. Поэтому сосуществование различных религий 'невозможно,
разве что в виде временного тактического приема . . . на пути к созданию
всемирного исламского государства, основанного на законах шариата'.
Для джихадистов и их сторонников-фундаменталистов, столкновение
цивилизаций - давно свершившийся факт. По сравнению с ним 'холодная
война' с советской империей выглядит краткосрочным конфликтом.

Арно де Борчгрейв - автор передовых статей в Washington Times и United
Press International.