От	Георгий
К	Георгий
Дата	21.06.2006 17:10:05
Рубрики	Прочее;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	05.07.2006 20:52:26

Гора по имени Россия ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228597.html



Гора по имени Россия ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Москва и Запад накануне саммита 'Большой восьмерки' в Санкт-Петербурге


Клаус-Дитер Франкенбергер / Klaus-Dieter Frankenberger, 05 июля 2006
Когда 4 года назад главы государств и правительств стран 'Большой
восьмерки' собрались в Канаде, они были исполнены оптимизма по поводу
отношений с Россией и ее президентом Путиным. Они считали, что Россия
идет правильным путем демократии, плюрализма и рыночной экономики. А в
Путине они видели постсоветского политика, политическую ДНК которого
американский президент считал расшифрованной, а сам Путин производил
впечатление энергичного, надежного и демократичного политика.

Чтобы подкрепить партнерство и повысить статус Путина, они наметили
провести нынешнюю встречу в верхах в России: в середине июля Путин в
роли хозяина будет принимать Буша, Блэра, Меркель и Ко. Он будет
председательствовать во время этого мероприятия, что позволит ему самому
предстать во всей красе и инсценировать политическое возвращение России
на мировую арену.

Правда, некоторые из гостей не будут радоваться этому, а скорее лишь
укрепятся в своих сомнениях. Поскольку после полной энтузиазма встречи в
канадском Кананаскисе дела между Россией и Западом развивались не столь
удовлетворительно, как этого хотелось бы авторам оптимистического
сценария. В первую очередь, это объясняется политикой Путина:
реставрацией власти Кремля, его управляемой демократией, свертыванием
федерализма, преследованием общественных движений, его попытками с
помощью энергетики и под лозунгами безопасности (снова) подчинить
постсоветские государства надзору со стороны Москвы и ее воле, и, в
общем, новым размежеванием с Западом.

В США это отчуждение заметили особо и вменили в вину Путину. На
мюнхенской конференции по безопасности в начале февраля сенатор от
Республиканской партии Маккейн и вовсе испугал европейскую публику,
представив подготовленную Конгрессом пессимистическую точку зрения на
отношения между Россией и Западом, увенчавшуюся намеком, что Россию
нужно по возможности лишить председательства в 'Большой восьмерке'.
Этого не произойдет, ибо ущерб был бы слишком велик, отказ России в
председательстве только ускорил бы отчуждение.

Насколько сильно правительство Буша взволновало 'соло' Путина,
демонстрирует речь вице-президента Чейни в начале мая в Вильнюсе. Он
заклеймил тех, кто отказывается от политических успехов прошлого
десятилетия, стремясь путем шантажа и запугивания своих соседей
добиваться осуществления российских интересов. Во всяком случае, Чейни -
и это было ново - говорил о России как о стратегическом партнере в
будущем времени, причем только при условии, если она будет разделять
ценности стратегического сообщества. В Москве характер, содержание и
место произнесения речи были восприняты как провокация. Даже если
госсекретарь США Кондолиза Райс недавно и выступила весьма сдержанно,
все равно нельзя не заметить новой напряженности в американо-российских
отношениях. Остается лишь вопрос, будет ли в Санкт-Петербурге эта
напряженность улажена, и будут ли противоречия и разногласия обсуждаться
открыто, но конструктивно. Или же 'охлаждение' возьмет свое, и видимость
станет главной.

В рамках трехсторонней комиссии бывший заместитель госсекретаря США
Строуб Тэлботт и бывшие британский и японский дипломаты Родерик Лайн и
Кодзи Ватанабэ (Koji Watanabe) составили доклад, который читается как
пространная хроника охлаждения отношений. Авторы ставят под сомнение
членство России в 'Большой восьмерке', в то же время не впадая в громкую
риторику и не отказываясь от цели более тесного партнерства. Во всяком
случае, авторы доклада 'Сотрудничество с Россией - следующий этап'
(Engaging with Russia - the Next Phase) констатируют, что идея
партнерства предполагает тот уровень доверия и совпадения ценностей,
который еще не достигнут. Поэтому они предлагают практическое
сотрудничество ('practical engagement').

А стратегическое партнерство, к которому уже так хотят отнести
российско-германские отношения многие немецкие политики и бизнесмены,
авторы доклада видят в лучшем случае как надежду на будущее. Они считают
'стратегическое партнерство' лозунгом, способным ввести сегодня в
заблуждение и скомпрометировать собственные ценности. Тэлботт, Лайн и
Ватабэ предостерегли от опасности отхода от собственных ценностей,
одновременно, правда, порекомендовав проявлять больше реализма в
отношениях со страной, представляющей ядро бывшей империи.

По их словам, Запад заинтересован в сильной, стабильной и демократичной
России, а не в 'неосдерживании'. Россия же, как они считают, должна
преодолеть свою паранойю времен 'холодной войны', считая, что Запад
замышляет нечто против Москвы. Россия не должна рассматривать отношения
Запада с государствами постсоветского пространства как игру с нулевым
исходом: первичной целью Запада является стабилизация соседей России.

Некоторые рекомендации авторов доклада адресуются как Москве, так и
Западу, в том числе и Америке: необходимо оказать сопротивление
российскому давлению на Украину, - нельзя вести геостратегическую игру
через головы украинцев. Или: нельзя допустить, чтобы Россия подорвала
территориальную целостность Грузии, и одновременно нельзя поддерживать
иллюзии Грузии относительно членства в ЕС и/или в НАТО. В то же время
нельзя ожидать от авторитарных режимов Центральной Азии, что в обозримом
будущем они смогут стать демократическими государствами по западному
образцу. Авторы доклада приветствуют взаимную энергетическую зависимость
между Россией и Европой, пока она основывается на рыночных принципах,
прозрачности и открытости.

В то же время они критически оценивают членство России в клубе ведущих
демократических стран Запада с развитой рыночной экономикой: Россия не
представляет собой ни демократию, ни рыночную экономику. Но поскольку
это членство - уже свершившийся факт, необходимо побудить Путина
вернуться на путь реформ, не допустив, чтобы он смог преподнести саммит
как одобрение своей политики 'партнерами'. И поскольку они сами явно не
уверены, что такой дипломатический кульбит удастся, их взгляд уже сейчас
устремляется на председательство Германии в 'Большой восьмерке' в
будущем году и на канцлера Меркель. Ее они считают более всего способной
'редемократизировать' Путина. Ожидания от двойного председательства
Германии - в ЕС и в 'Большой восьмерке' - уже сегодня громоздятся целой
горой. А что касается горы по имени Россия, то авторы доклада сами
говорят, что покорить ее - задача целых поколений.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	05.07.2006 20:52:20

Приближается Санкт-Путинбургский саммит ("Diena", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228594.html



Приближается Санкт-Путинбургский саммит ("Diena", Латвия)
Констанций Геберт, 05 июля 2006

Санкт-Петербург прекрасен в начале лета, когда белые ночи окутывают
императорские дворцы и бульвары города. Неудивительно, что президенту
России Владимиру Путина нравится показывать свой родной город.

Три года назад, когда столица царских времен отмечала 300-летний юбилей,
Путин принял около 40 руководителей государств - от Джорджа Буша и
Герхарда Шредера до белорусского диктатора Александр Лукашенко и
туркменского Сарамурата Ниязова, который называет себя 'туркменбаши' или
отцом всех туркмен. Активисты-правозащитники сомневались, разумно ли
поддерживать все больше склоняющегося к авторитаризму российского
лидера. Однако тогда Путину удалось заодно отпраздновать и
сотрудничество с Европой против войны в Ираке, заставить США
'проглотить' это, а также добиться того, что перед лицом местных лакеев
его признали одним из мировых лидеров.

Этим летом представление в Санкт-Петербурге, который местные зубоскалы
называют Санкт-Путинбургом, может повториться: впервые Россия проведет
саммит G8, несмотря на все усиливающийся авторитаризм, не прекращающуюся
кровавую войну в Чечне, а теперь еще и поддержку ядерной программы
Ирана.

Отражая становящуюся все более интенсивной критику, Буш отклонил призывы
бойкотировать саммит. 'У меня должна быть возможность посидеть с ним (с
Путиным) вместе и очень откровенно поговорить о наших проблемах', -
сказал Буш на совещании организации по содействию демократии Freedom
House, которое состоялось в Вашингтоне в конце марта.

Ошибся ли Буш? Вопрос о том, нужно ли встречаться с нехорошими, но
влиятельными людьми, стоит уже давно, и по обоим вариантам ответов
ведутся бесконечные и неубедительные дебаты. В этой связи, наверное,
лучше посмотреть преимущества каждого из двух решений в отдельности.

То, что теперь известно как Большая Восьмерка (G8), создано в 1975 году
как неформальная группа, в которую входили США, европейская четверка -
Великобритания, Франция, Германия и Италия, а также Япония. Позднее к
ним присоединилась Канада. В 1998 году в группу была принята Россия - по
политическим, а не по экономическим соображениям. Определенную роль
сыграли печальный статус России как бывшей сверхдержавы с зарождающейся
демократией, но при этом потенциально дружественного государства, а
также огромные запасы энергоресурсов. В силу этих причин Китай, который
несравнимо более мощен экономически, но неприемлем политически,
приглашения присоединиться к группе индустриально развитых стран не
получил. В группу, объединяющую сильнейшие экономики мира, включена
страна, экономическая мощь которой примерно аналогична Нидерландам.
Однако Россия по-прежнему не принимает участия в совещаниях министров
финансов государств-участников G8.

Оглядываясь назад, прием России в G8, наверное, можно считать ошибкой.
Под управлением Путина Россия стабилизировалась, однако стала заметно
менее демократичной. Ее экономика цветет и пахнет благодаря экспорту
нефти и газа, а не здоровому рыночному развитию. Государство по-прежнему
контролирует экономику по своему усмотрению, что наглядно
продемонстрировала фактическая ренационализация компании ЮКОС.

С другой стороны, Кремль воздерживается от авантюризма на международной
арене и достаточно последовательно поддерживает США в 'войне против
терроризма'. Европейские страны становятся все более зависимыми от
российских нефти и газа, а для США с учетом того, что Россия согласилась
на присутствие американских военных в Средней Азии, отменить решение о
приеме России в G8 с политической точки зрения было невозможно. Саммит
2003 года подтвердил привилегированное положение России. Повторение
представления этим летом сделает его почти незыблемым.

Оказался ли 'открытый разговор о наших проблемах', которым объясняется
дружба с такими людьми как Путин, эффективным? Возможно, нет. Однако,
несмотря на то, что Россия с момента прихода к власти Путина в 2000
году, откатывается назад, ее политика могла бы быть еще хуже, если бы ее
отторгли. В любом случае бойкот предстоящего саммита со стороны США стал
бы триумфом России и вызвал бы замешательство на Западе.

Но терпимость Запада должна иметь предел, в особенности с учетом
повестки дня саммита - энергобезопасность, здравоохранение, содействие
образованию, борьба с терроризмом и нераспространение ядерного оружия.
Является ли Россия надежным партнером в этих сферах?

Россия - главный поставщик энергоносителей в Европу. Газовый шантаж
Украины напугал весь континент, а новый газопровод по дну Балтийского
моря в Германию вызвал возмущение Польши и стран Балтии, которые
недовольны из-за утраты экономических и политических дивидендов, которые
они получили бы в случае сухопутного маршрута. Упомянутые страны боятся
также, что в будущем Россия использует энергоносители как оружие против
них, поскольку новый газопровод позволит Кремлю сделать это без ущерба
для Запада.

Все это мало повлияло на партнера Польши и Балтии по ЕС- Германию.
Удивляться не стоит, ведь Шредер теперь возглавил консорциум по
строительству газопровода. В 1981 году премьер-министр Франции Пьер
Моруа, комментируя отказ расторгнуть газовый договор с СССР в связи с
введением военного положения в Польше, сказал: 'Разве страдания
оставшегося без газа французского народа стоит добавлять к страданиям
оставшегося без свободы польского народа?'. Трудно преодолеть старые
привычки.

Достижения России в остальных сферах, включенных в повестку дня саммита
G8, также весьма слабы. Она находится в первых строках списка по опасным
болезням, речь не только ВИЧ, но и о туберкулезе, от которого только в
прошлом году в РФ умерли 32 000 человек. Стандарты образования в России
неуклонно снижаются. Что касается борьбы против терроризма, то Россия
стала первой страной, официально принявшей после выборов в Палестине
делегацию Хамас. Москва продолжает бороться против чеченского террора и
сопротивления методами, за которые она могла бы предстать перед
международным судом, если бы не членство в Совете безопасности ООН. О
нераспространении ядерного оружия - спросите у аятолл в Тегеране.

Путинская Россия - это не место для совещания лидеров демократических
государств, тем более с учетом незначительных результатов предыдущего
саммита. Повестка дня саммита также не оправдывает его организацию в
России. Несмотря на то, что политика Путина была бы быть намного хуже,
вполне легитимно ее должным образом оценить. Нельзя позволять России
воспринимать Запад как нечто само собой разумеющееся. Разрыв связей или
конфронтация с Россией ни к чему не приведут, но нет причин для того,
что бы на реальную политику не ответить реальной политикой.

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	05.07.2006 20:52:13

Страх перед империей ("Politika", Сербия и Черногория) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228596.html



Страх перед империей ("Politika", Сербия и Черногория)
Слободан Самарджия, 05 июля 2006

Совет Федерации РФ (верхняя палата парламента) должен принять
распоряжение, согласно которому разрешается использование специальных
подразделений армии РФ за границами государства. Это распоряжение с
неограниченным сроком действия даст право президенту России использовать
спецназ и службу военной разведки везде, где это будет необходимо, в
борьбе против терроризма и для защиты российских граждан, находящихся за
рубежом.

Потребность в подобном решении существовала и раньше, но обострилась она
после недавнего похищения и убийства пяти российских дипломатов в
Ираке, - объяснил Миронов.

'Стражи демократии'

Нет сомнений, что решение о возможных акциях русских спецназовцев за
границами РФ вызовет волну 'сомнений' относительно России в
демократическом мире. Особенно, если принимать во внимание тот факт, что
уже через десять дней в Санкт-Петербурге начинается саммит восьми
ведущих государств мира, который многие на Западе, особенно в США, уже
сейчас восприняли как прекрасную возможность 'разобраться' с политикой
Москвы.

За каждым ходом российского руководства следят с особенным вниманием.
Начиная от изменений цен на энергетику и заканчивая урегулированием
деятельности сотен тысяч негосударственных организаций и свободы СМИ.
Все рассматривается под лупой, и во всем ищут отголоски духа из
советских времен.

Именно в этом и заключается ошибка Запада. Россия давно уже не Советский
Союз, хотя и не отказалась от некоторых советских символов, связанных,
прежде всего, с тяжелым периодом Великой отечественной войны, когда
Запад и Москва (как и непосредственно после террористических нападений
на Нью-Йорк и Вашингтон в 2001 году) на некоторое время поняли цель и
необходимость сотрудничества. Но наряду с тяжелым экономическим и
политическим коллапсом, который Россия пережила при распаде СССР, она
осталась тем, чем была на протяжении веков - подлинной имперской силой.
Отречься от такого статуса было бы безответственно по отношению, как к
сегодняшним поколениям, так и к тем, кто эту империю создавал. Это
осознают и на Западе, но за недостатком других козырей, очевидно, легче
всего вернуться к раскладу карт из времени 'холодной войны'.

Напомним, что во время желчных споров по вопросу защиты окружающей среды
и принятии или непринятии Киотского протокола, Джордж Буш дал понять
всему миру, что его главная цель - защита интересов США, несмотря на
цену, которую при этом должны будут заплатить противники или же партнеры
Вашингтона.

За последние месяцы мы являемся свидетелями подобной позиции и когда
речь идет о борьбе против международного терроризма. Так, американские
службы разведки особо не раздумывали, когда ставили себя выше
демократических правительств большого числа европейских стран. Особенно
'новых'. Тайные полеты самолетов-разведчиков и тюрьмы на неамериканских
территориях заставили европейцев задаться вопросом - кто на самом деле
командует их жизнями?

Подобный способ поведения практикуется и в области СМИ. Устраивая бурные
акции протеста против 'подавления свободы печати в России', Вашингтон в
то же время набрасывается на 'New York Times' и другие американские
газеты из-за того, что они обнародовали неконституционные действия
отдельных личностей из государственной администрации.

Дружба и интересы

Между тем, больше всего Америку раздражает растущая самостоятельность
России в международно-политическом плане. Все, что не осмеливался
сделать Борис Ельцин, Владимир Путин делает с полной уверенностью. Много
раз подчеркиваемая дружба российского и американского президентов
остается хорошими рамками для взаимопонимания, но государственную
политику Путин толкует подобно Бушу - Россия сама определяет собственные
интересы и сама борется за их осуществление. Именно такая позиция
свидетельствует о настоящей имперской силе, без каких либо отрицательных
эмоций, проистекающих из такого статуса.

В реальной жизни это означает, что ни противники, ни партнеры не
находятся всегда на одной стороне планеты. Мир меняется. Открытые
приглашения к сотрудничеству, направленные из Москвы к мощным странам
Востока, прежде всего, Китаю, Японии, Индии и даже Ирану, не случайны.
Эта часть планеты для России важна так же, как и западная, а, может
быть, и важнее. Речь идет о странах, которые представляют собой будущее
мира - как многочисленностью своего населения и глубокими историческими
корнями, так и своим экономическим потенциалом.

Америке конечно обидно, что это осознают и традиционные союзники
Вашингтона в Европе, которые и сами не знают, как реагировать на такую
рациональность Москвы. Поэтому не удивительно, что перед саммитом в
царской столице многие вспоминают прежнюю мощь России и опасаются ее
возрождения. Шум, который поднимается вокруг защиты прав человека,
надежности Москвы в качестве делового партнера или более ясного
определения внешнеполитических приоритетов, служит только тому, чтобы
прикрыть упомянутый страх и обиду.

____________________________________________________________

Величие России ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)

Когда 'империя зла' возрождается. . . ("Front Page Magazine", США)

Россия - империя во имя газа ("Il Sole 24 Ore", Италия)




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 июля 2006, 17:39



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	05.07.2006 20:51:59

С Андреем Илларионовым беседует Павел Решка: "Две беды: плохие дороги и дураки" (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228593.html

Кремлевская группа, держащая власть ("Rzeczpospolita", Польша)
С Андреем Илларионовым беседует Павел Решка: "Две беды: плохие дороги и
дураки"


Павел Решка / Pawel Reszka, 05 июля 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Олег Техов, за
что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

Дача взятки милиционеру, врачу или преподавателю - это коррупция. А
изъятие миллиардов из бюджета в пользу частных карманов называется
'деятельностью, рассчитанной на прибыль'

Rzeczpospolita: В прошлом году Дмитрий Медведев, тогда руководитель
администрации президента, сейчас вице-премьер, в интервью журналу
'Эксперт' отмечал, что России угрожает распад. Это произойдет, если
споры в российской элите не закончатся. Тем временем Вы уходите с
должности советника Владимира Путина, созываете пресс-конференцию,
публикуете статьи, критикуете . . . Не чувствуете ли Вы ответственность
за возможный распад Вашей Отчизны?

Андрей Илларионов: (смеется) Нет, и я не разделяю точку зрения господина
Медведева. Его утверждение настолько слабо подкреплено фактами, что
люди, которые хотя бы немного знакомы с историей и политической жизнью
нашей страны, знают, что нет смысла больше на этом останавливаться. А
что до журнала 'Эксперт', то стоит вспомнить цитату из 'Собачьего
сердца' Михаила Булгакова: 'Не читайте советских газет'.

- Если не различия мнений среди элиты, тогда что угрожает России?

- Согласно старой русской пословице: 'У России две беды - дураки и
дороги'. Чем дольше живем, тем больше подтверждается истина этой
пословицы. Других проблем я не вижу.

- Вы говорите, что Россией управляет корпорация, состоящая из чиновников
высокого ранга, повязанных узами лояльности. Это Вы их относите к
'дуракам', которые вместе с плохими дорогами являются проблемой России?

- Нет. Ведь корпорация имеет свое представление об окружающем мире, о
своей стране, о том, как живет общество, и как его развивать. Поэтому ее
членов словом 'дураки' определить нельзя. Такой способ восприятия мира
не единичный. Можно выделить еще несколько стран, в которых главенствует
подобная точка зрения. Имею в виду такие большие и значительные
государства как Белоруссия, Узбекистан, Иран, Сирия, Палестина под
руководством ХАМАС или Венесуэла. Как говорил генерал Александр Лебедь:
'Глупость - это не отсутствие ума, глупость - это такой ум'.

- Корпорация должна чем-то хвалиться, по крайней мере, так говорится.
Вот в те времена, когда была демократия, некоторые регионы России
печатали собственные деньги, губернаторы не хотели платить налоги в
центральный бюджет, раздавались голоса о возможном отделении регионов.
Сейчас Россией управляет сильная рука из Центра. Кто спас страну, если
не корпорация?

- Попробуем проанализировать по пунктам. Действительно, Свердловская
область печатала уральские франки, это единственный такой факт. Ну и что
из того, что печатала? Кто-нибудь ими пользовался. В этом я не вижу
никакой угрозы - ни с экономической, ни с политической, ни с моральной
точки зрения. Во-вторых, это неправда, что губернаторы отказывались
платить налоги. А отделение? Можно ли быть более отделенным от России,
чем нынешняя Чечня? Следовательно, это не успехи, а только пропаганда.

- Вы не видите позитива?

- Ничего похожего не нахожу. Экономический рост достигнут благодаря
высоким ценам на нефть. Все экономические показатели, от валютных
резервов до биржевого индекса, стали хорошими благодаря конъюнктуре на
внешних рынках. Одним из ведущих лозунгов команды, которая пришла к
власти шесть лет назад, был создание сильного эффективного государства.
Но сегодня оно слабее, чем было тогда. Журналисты радиостанции 'Эхо
Москвы' недавно спрашивали слушателей: 'Чувствуете ли Вы себя в большей
безопасности, чем шесть лет назад?'. 94 процента людей, которые приняли
участие в опросе, заявили, что чувствуют себя в меньшей безопасности.

- Интересно, что ответят слушатели, если их спросить, как улучшить
безопасность? В недавних опросах Всероссийского центра исследования
общественного мнения (ВЦИОМ) 68 процентов респондентов ответили, что от
преемника Путина ожидают, чтобы сильная рука навела порядок. И только 26
процентов говорили, что надо подумать о развитии демократии.

- Анализ результатов этого опроса простой. Общество утверждает, что за
время президентства Путина не достигнуты ни порядок, ни демократия. Это
исключительно антипутинские результаты исследования! Интересно тем
более, потому что проводил их ВЦИОМ, который является прокремлевским
учреждением. Наверняка они сами не увидели такого смысла.

- Хочет ли простой россиянин демократии? Вы когда-то описали барьер
отсутствия свободы в развитии экономики. Доходы государства в условиях
отсутствия демократии, согласно такому тезису, в пересчете на одного
человека не могут превысить 12 тысяч долларов в год. А может, человеку
хватит 11,5 тысяч долларов и на демократию ему совершенно наплевать? Не
является ли это настоящей проблемой России?

- Общество состоит из конкретных людей. Каждый из них имеет: во-первых,
свои потребности, во-вторых, возрастающие потребности, в-третьих, быстро
возрастающие новые потребности. Сегодня ему достаточно метро, завтра он
захочет автомобиль. Сегодня он ездит на 'Жигулях', завтра захочет
'Форд', а послезавтра - 'Мерседес'. Сейчас в отпуске он сажает картошку
на даче, завтра поедет в Турцию, послезавтра будет мечтать о Маврикии.
Это так, как в сказке Александра Пушкина о золотой рыбке. Когда мы
дойдем до условных 11,5 тысяч долларов, люди не захотят остановиться.

- Отсутствие демократии не является единственным тормозом экономического
развития России. Если посмотреть на данные таких организаций, как
Transparency International, то коррупция в России достигла угрожающих
размеров.

- Без коррупции у нас было бы еще хуже. В России мы говорим, что
суровость законодательных норм компенсируется тем, что не обязательно их
соблюдать. Если бы все соблюдали закон в России, то жизнь вообще бы
замерла. Но общество подходит к этой проблеме интеллигентно,
по-человечески, и находит способы обойти закон или способы для покупки
'услуг чиновников'.

- Меня больше интересует вопрос коррупции с точки зрения деятельности
корпорации. Одним из ее главных лозунгов является борьба с коррупцией.

- Даже создана комиссия по вопросам борьбы с коррупцией. Ее
руководителем был тогдашний премьер-министр Михаил Касьянов. После того
как он ушел с должности, комиссия не собралась ни разу. Несмотря на это,
'борьба с коррупцией' продолжается.

- Зато у самого Касьянова проблемы. Прокуратура изучает вопрос, как
бывший премьер-министр, в настоящее время один из серьезных политиков
оппозиции, купил правительственную дачу.

- Появление проблем необходимо связывать с появлением политических
амбиций.

- Вы резко критикуете корпорацию, не боитесь? Один из известных критиков
власти (Михаил Ходорковский) сейчас живет в исправительной колонии в
Краснокаменске.

- У меня такое впечатление, что люди, проживающие сейчас в
Краснокаменске, занимались не критикой корпорации, а подготовкой к ее
уничтожению. Если речь идет обо мне, то я критиковал власть почти шесть
лет своей работы в должности советника президента. Разница в том, что
сейчас я критикую публично, и в связи с этим должен быть более мягким. В
непубличных выступлениях я был более резким.

- Вы долго наблюдали деятельность корпорации изнутри. Ответьте,
пожалуйста, что происходит в кремлевских салонах?

- (смеется) Вы действительно рассчитываете на то, что об этом расскажу?

- Конечно. Вы не являетесь членом корпорации, не повязаны узами
лояльности.

- Вам знакомо значение слова 'омерта'? [заговор молчания, один из
неписаных законов сицилийской мафии] Скорее всего, Вы желаете мне
какой-нибудь неприятной встречи на темной улочке! Я считаю, что
раскрытие таких сведений не соответствует определенному этическому
кодексу. Люди, которые уходят из администрации президента США, тоже не
рассказывают направо и налево о том, как в Белом Доме принимаются
решения.

- Возвращаясь к коррупции в жизни корпорации. Есть лозунг борьбы с
коррупцией, и есть группа чиновников высокого ранга, которые знакомы
между собой. Они осведомлены, сколько зарабатывают, и знают, что у всех
есть прекрасные дома в Подмосковье, фантастические автомобили. Боремся с
коррупцией, хоть и сами коррумпированы? Притворяемся, что боремся? Как
это действует?

- Дача взятки милиционеру, стоящему на дороге, или врачу, или учителю -
это коррупция. Однако перевод десятков миллиардов долларов бюджетных
средств в частные карманы уже называется 'деятельностью, рассчитанной на
прибыль'. Примером может быть эмиссия акций государственной компании
'Роснефть'. Эффект будет таким, что компания перейдет под контроль
частных лиц, государство не будет иметь с этого ни рубля. Граждане,
которые за это отвечают, получат от государства ордена. Такая борьба с
коррупцией заключается в том, чтобы заметить травинку в глазе ближнего,
не замечая бревна в собственном.

- В последнее время Россия все чаще в политических целях грозит
энергетическим оружием. Не наносят ли такие действия вред образу России
как поставщику энергоресурсов?

- Может быть и вредят, зато не вредят образу России как энергетической
сверхдержавы, и многие россияне в связи с этим чувствуют гордость. Не
только россияне. Канцлер Германии Ангела Меркель удовлетворена встречами
с российским руководителем.

- Недавно Вы написали, что Россия не выполняет условия ни политического,
ни экономического участия в элитарном клубе G-8. Тем временем западные
лидеры полагаются не иметь с этим никаких проблем?

- Искренне удивлен поведением западных лидеров. Моя статья - это один
большой знак вопроса. Истина в том, что Россия и Запад двигаются в
совершенно разных направлениях. Это очевидно, но, несмотря на это,
лидеры находят общий язык.

- Североевропейский трубопровод в Польше вызывает опасения. Мы боимся,
что Россия может отрезать нас от газа? Это верно?

- Ну и пусть отрежет. Тогда Польша поищет других поставщиков или
перейдет на другие виды топлива, например, на уголь, которого у вас
достаточно. Для вас это будет выгодно. Не будете зависеть от российских
поставок. Не будете подвергаться экономическому давлению. Если вы
действительно хотите быть независимыми от 'Газпрома', то строительство
балтийской трубы должно вас радовать.

- Вы говорите, что Россия еще будет демократическим государством. Как
это случится?

- Я знаю, что это произойдет, и у меня даже есть программа, но я ее не
раскрою. Вы напишете все в газете, и кому я тогда буду советовать? На
что буду жить?

- Кому Вы хотите советовать? Объединенной оппозиции?

- А где Вы видели объединенную оппозицию? Она еще менее реальная, чем
восточно-азиатский трубопровод.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Олег Техов

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	05.07.2006 20:24:32

Россия: что теперь? ("Stratfor", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228564.html



Россия: что теперь? ("Stratfor", США)
Питер Зейхан (Peter Zeihan), 04 июля 2006

Целый ряд кажущихся противоречивыми заявлений сделал за последние две
недели Кремль устами таких чиновников, как председатель правления ОАО
'Газпром' Алексей Миллер, заместители главы президентской администрации
Владислав Сурков и Игорь Сечин, вице-премьеры Дмитрий Медведев и Сергей
Иванов, министр иностранных дел Сергей Лавров и даже президент Владимир
Путин.

Сначала Миллер как будто угрожает Европе прервать поставки газа, потом
'Газпром' соглашается еще три месяца продавать Украине газ по ценам, в
два раза ниже мировых. Затем Лавров предлагает резко ограничить повестку
дня предстоящего саммита 'большой восьмерки', исключив из нее неудобные
для России вопросы, например, о Чечне. Вслед за этим министерство
Лаврова объявляет, что никакого табу на тематику не будет. Между тем,
Иванов рассуждает о силе российской армии и об угрозе Запада интересам
России, а Сурков заявляет, что Россия никогда не сможет
модернизироваться без активных и дружественных отношений с Западом.
Сначала россияне рьяно выступают за право Ирана на ведение мирной
ядерной программы, а затем так же горячо выражают свои опасения
относительно распространения ядерного оружия.

Эти заявления и другие, подобные им, не только кажутся
несогласованными - они именно несогласованны. Это свидетельствует о
глубокой системной проблеме, которую вкратце можно определить таким
образом: после 25 лет осуществления доктрины Андропова Россия оказалась
в кризисе, который продолжает углубляться, а немедленных или эффективных
решений не видно.

Проблемы, стоящие перед Россией многогранны, а их масштаб только растет
с тех пор, когда лидеры поколения Андропова впервые их отметили.

Демографическое положение страны ужасно: население одновременно
сокращается, стареет и все больше болеет. Число мусульман растет, а
этнических русских - падает. Почти всем своим экономическим ростом после
финансового кризиса 1998 г. Россия обязана или искусственному ослаблению
рубля или росту цен на энергоносители. Кроме того, напрашивается
аналогия с финансовым перенапряжением СССР после взлета цен на нефть в
1973 и 1981 гг. Некогда далекие НАТО и Европейский Союз теперь занимают
весь западный горизонт и планомерно захватывают в свою орбиту Украину,
будущее которой разыгрывается сегодня.

А недавно всплыли на поверхность другие проблемы, связанные с договором
СНВ-1. Срок действия договора, вступившего в силу в 1991 г. и
обязывающего Соединенные Штаты и Россию иметь не более, чем по 6000
ядерных боеголовок, истекает в 2009 г., а Соединенные Штаты не горят
желанием продлить его. Среди американских специалистов по оборонному
планированию распространено убеждение в том, что российская ядерная
оборонная программа практически исчерпала себя, а замена всего арсенала
России не по карману. С точки зрения США, нет причин ограничивать свои
возможности новым договором, особенно, учитывая то, что сегодняшняя
Россия куда менее способна участвовать в гонке вооружений, чем бывший
Советский Союз.

С учетом всего этого, лидерам в Москве становится ясно, что нужно что-то
сделать для того, чтобы Россия справилась с этими внешними и внутренними
угрозами. Правительство пытается выработать стратегию, но новейшая
история России не предлагает успешных моделей.

Доктрина Андропова

Разумеется, новейшая российская история начинается не с распадом
Советского Союза. Ее началом можно признать приход к власти Юрия
Андропова в ноябре 1982 г. Возглавляя КГБ в государстве, где доступ к
информации был строго регламентирован, Андропов знал то, что многие годы
было вовсе не очевидно остальному миру: Советский Союз не только
проигрывает "холодную войну", но и находится в опасной близости к
экономическому коллапсу. Запад давно превзошел Советы по всем значащим
параметрам - от объема производства и производительности труда до уровня
досягаемости средств вооружений. Со временем, считал Андропов, Москва
падет - если не будут проведены широкомасштабные реформы.
План Андропова заключался в том, чтобы получить от Запада деньги,
менеджерские навыки и гражданские технологии для того, чтобы сделать
Советский Союз более функциональным. Но Советы не могли предложить
ничего существенного взамен. У них не было денег, не было товаров,
которые были бы нужны Западу, а торговать советскими военными
технологиями Андропов не собирался (между тем, Соединенным Штатам такая
торговля приносит хорошие деньги и через 15 лет после окончания
"холодной войны"). В конечном итоге, Советский Союз мог предложить
Западу лишь одно - геополитическое пространство. Андропов знал это, и
пространство было тем, что он отдал.
Сдавать пространство продолжали и последующие лидеры: Горбачев, Ельцин и
Путин. В последние 25 лет российских руководителей объединяло одно:
убежденность в том, что без фундаментальной перестройки Россия не
выживет. И получить инструменты для этой перестройки можно было лишь
одним способом: уступая влияние. Последовательно уступалось или
отпускалось на свободу все: от Кубы до Намибии и от Польши до
Афганистана и Вьетнама - в надежде на то, что Россия сможет взамен
получить время, технологии или деньги для осуществления назревших
реформ.
Эта стратегия проводилась почти 25 лет, пока потеря Украины в результате
Оранжевой революции не вызвала призрак распада России. Русские отошли от
доктрины Андропова, прекратили негласно предусматриваемый ею торг,
реформировали систему власти под руководством прагматиков, лояльных
Путину, и начали отражать давление Америки и Запада.
Пока ничего хорошего из этого не вышло.

На распутье

Конечно, россияне и сегодня владеют искусством конфронтации не хуже, чем
раньше, однако развязанные ими конфронтационные акции результатов не
приносят. Москва пытается всеми средствами противостоять росту
американского влияния в соседних регионах, стремясь отвлечь внимание
Вашингтона и перенацелить его на другие направления. Однако в ее
действиях явно присутствует и элемент сдержанности: нынешние
лидеры-прагматики отлично понимают - если Кремль 'перегнет палку',
используемые им методы спровоцируют такую реакцию США и других стран,
что положение России только ухудшится.
В последние семь месяцев Москва временно прекращала поставки природного
газа в попытке вынудить западноевропейские державы помочь России
приструнить некоторые - 'взбунтовавшиеся' по мнению Кремля - страны
'ближнего зарубежья'. Европейцы, однако, среагировали по иному: они
начали искать способы сократить свою зависимость от российских поставок
энергоносителей - таких мыслей у них не возникало даже во времена
'холодной войны', в те моменты, когда советская армия проводила
масштабные маневры. Одновременно Москва пытается, для создания
противовеса Соединенным Штатам, заключить альянс с Китаем, и Пекин
воспользовался этими демаршами для укрепления собственного влияния в
Центральной Азии. С помощью поставок оружия и дипломатических маневров
Россия также пытается создать США трудности на Ближнем Востоке. Однако
выяснилось, что Иран попросту использует Москву как орудие для ведения
переговоров, чтобы затем отказаться от ее услуг за ненадобностью. Одним
словом, сейчас Россия выступает совсем не в той 'весовой категории', что
прежде.
Наблюдая сегодня за происходящим в Кремле, приходишь к выводу, что там
идут интенсивные дискуссии - все их участники давно знакомы друг с
другом и хорошо понимают ситуацию, в которой они оказались. Путин создал
нынешнюю власть из представителей фракций 'силовиков', реформаторов и
олигархии, заручившись тем самым их личной преданностью - все эти люди
хорошо осознают сильные и слабые стороны идеологических концепций,
которых придерживались их предшественники.
Впервые за несколько десятилетий люди, задающие тон в Кремле, не только
одинаково оценивают характер стоящих перед Россией проблем, и по сути не
спорят друг с другом, но и не хотят больше погружать страну в ложное
самоуспокоение, проводя политический курс, основанный на идеологии,
национальном шовинизме или реформистском идеализме. Сегодня в Москве
действует самое сплоченное и прагматичное руководство за последние
двадцать пять лет. Однако этому сплоченному и прагматичному руководству
приходится хвататься за любую соломинку.
Все российские лидеры убеждены, что путь, избранный Советским Союзом,
привел к катастрофе, а потому они согласны с логикой, доводами и
выводами 'доктрины Андропова'. Одновременно эти умные и реалистически
мыслящие люди понимают, что и андроповская доктрина не принесла их
стране ничего хорошего.
Поэтому путинское руководство сегодня пытается найти ответ на главный
вопрос: Что делать теперь?

Варианты действий

Поскольку многообещающих вариантов не просматривается - а те, что уже
были испробованы в той или иной форме, доказали свою неэффективность -
сегодняшняя политика Кремля носит краткосрочный характер и сводится, по
сути, к реакции на происходящие события. Все, кто облечен хоть какой-то
властью, экспериментируют на кромке политического поля. Медведев
корректирует энергетическую политику по отношению к Украине, Иванов
бряцает ядерным мечом, а Путин, готовясь к переговорам на саммите
'восьмерки', пытается создать впечатление, что это - орел и решка одной
и той же монеты.
Кремлевские чиновники стараются координировать свои шаги, и
'междоусобной вражды' между ними почти не наблюдается - однако в
конечном итоге никто не решается действовать по настоящему активно на
любом из фронтов, опасаясь вызвать жесткую реакцию, способную лишь
ухудшить положение. Подобная стратегия - или ее отсутствие - диктует
крайнюю осторожность.
Конечно, свою роль играет и человеческий фактор. Никто не хочет лично
отвечать за политический курс, который может обернуться для страны
неудачей; поэтому правительственные чиновники не желают действовать без
однозначной санкции начальства. Однако заручиться всецелой поддержкой
руководителей - людей недюжинного ума, хорошо знающих историю и
понимающих потенциальные риски, попросту невозможно. Если вы знаете, что
бездействие в конечном итоге приведет к смерти пациента, это еще не
означает, что вы без колебаний пойдете на экспериментальные методы
лечения.
Однако 'экспериментальное лечение' - фактически единственное средство,
что остается в распоряжении у российских лидеров. Использование
энергетических поставок в качестве оружия не принесет Москве большего
могущества на мировой арене - этим способом можно решить краткосрочные
задачи, но лишь ценой утраты влияния в долгосрочной перспективе,
поскольку потребители обратятся к другим источникам снабжения. Что же
касается партнерства с Китаем, то у него есть свои привлекательные
стороны, однако Пекин стремится получать российские энергоносители и
военные технологии, не отягощая себя военно-политическими
обязательствами, сопровождающими полномасштабный альянс. Москва
по-прежнему способна доставлять западным, особенно американским,
руководителям массу неприятностей, но за такие действия ей приходится
дорого платить и чаще всего - даже с учетом слабости нынешней
вашингтонской администрации - эта цена не компенсируется достигнутым
результатом.
Таким образом, у кремлевских прагматиков остается три варианта действий.
Один из них - игнорировать исторический опыт, бесспорные факты и начать
игру в геополитическую 'русскую рулетку'. Иными словами, речь идет о
нагнетании конфронтации с Западом, в надежде избежать сокрушительных
ответных ударов. Второй вариант - просто сидеть сложа руки, слишком
опасаясь последствий любых возможных действий, или продолжать нынешнюю
политику спорадических риторических 'взрывов'. Однако при такой
'стратегии' на российскую власть обрушатся все те проблемы, что Андропов
предвидел еще четверть века назад.
Третья возможность предусматривает смену руководства. Если Путин
отстранил от власти российских олигархов, реформаторов и 'силовиков',
поскольку считал, что их идеи не принесут России успеха, то сегодня все
эти влиятельные группировки придерживаются того же мнения относительно
путинской администрации. Таким образом, существует вероятность, что одна
из них тем или иным способом сместит нынешнюю власть и вновь попытается
'отстроить' Россию заново. Однако такой претендент должен
соответствовать нескольким характеристикам: группировка должна быть
достаточно сплоченной, чтобы взять и удержать власть, она должна верить
в свою идеологическую платформу и игнорировать ее недочеты, и
пользоваться доверием или вызывать страх у населения, чтобы
беспрепятственно пользоваться полученной властью.
Среди российских олигархов нет единства, они не пользуются доверием, и к
тому же всегда ставили личные интересы выше общенациональных.
Реформаторы представляют собой сплоченную группу, однако подавляющее
большинство населения им явно не доверяет, а идеализм, побудивший их
осуществить катастрофическую 'шоковую терапию' в начале 1990-х, давно
канул в Лету.
В то же время силовики - сплоченная группировка популистского характера,
и никакие политические или экономические соображения не сдерживают их
национализма или идейного противостояния капитализму и Соединенным
Штатам. Более того, они не побоятся применить военную 'дубинку', если
россияне - или соседние страны - начнут открыто проявлять недовольство.
Если Россию не парализует страх, она, судя по всему, обречена на возврат
к модели политического устройства, где тон будут задавать националисты,
военные и разведка - этакому новому варианту СССР на российской
этнической основе. Если такое произойдет, остается один вопрос - кто
возглавит этот процесс?

С каждым днем все больше возникает ощущение, что Путин для этой роли не
подходит.

__________________________________________________________
: Антон Беспалов, Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	05.07.2006 20:24:14

Новый взлет Санкт-Петербурга ("The Wall Street Journal", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228581.html



Новый взлет Санкт-Петербурга ("The Wall Street Journal", США)
Путин использует власть Кремля, чтобы вдохнуть новую жизнь в свой родной
город. Но не потемкинская ли это деревня?


Гай Чейзан (GUY CHAZAN), 05 июля 2006

Санкт-Петербург. Построенный в XVIII-м веке в самом центре этого города
искусственный остров Новая Голландия - одно из величайших архитектурных
сокровищ России, к сожалению, никому неизвестных. Веками этот живописный
комплекс каналов, бассейнов и складов из старинного кирпича был военным
объектом, недоступным для простых россиян.

Сегодня, благодаря президенту Владимиру Путину, этот комплекс
возрождается. В 2003 году президент распорядился, чтобы российский флот
покинул Новую Голландию и передал остров городским властям. И вот теперь
власти пригласили архитектора Нормана Фостера (Norman Foster), чтобы
превратить этот остров в стоящий 378 млн. долл. США впечатляющий центр
искусств с концертными залами и пятизвездочной гостиницей, картинной
галереей и амфитеатром под открытым небом.

"Владимир Путин сделал все, что мог, чтобы повысить статус
Санкт-Петербурга и восстановить его былое величие", - сказала в одном
интервью губернатор города Валентина Матвиенко.

Будучи в начале 1990-х годов заместителем мэра Санкт-Петербурга, г-н
Путин мечтал превратить этот город в финансовую столицу России и в
главный центр зарубежных инвестиций. Но этого так и не случилось. Город
с завистью наблюдал за тем, как вместо этого западные деньги рекой
вливались в его процветающего соперника, Москву.

Сейчас все переменилось. Г-н Путин - родившийся и выросший в Ленинграде,
как тогда именовался Санкт-Петербург - использует власть Кремля для
того, чтобы оживить свой родной город.

Он избрал его местом намеченного в этом месяце саммита Большой Восьмерки
(G-8) ведущих индустриальных стран мира. Данное событие призвано
наглядно продемонстрировать возрождение России как великой мировой
державы. В прошлом месяце город принимал у себя привлекшую большое
внимание конференцию, на которой г-н Путин превозносил крепнущую
экономику России перед аудиторией, состоявшей из магнатов делового мира
и знаменитых деятелей культуры.

Однако некоторые заявляют, что переживаемый городом ренессанс является
очень поверхностным. "Строится потемкинская деревня", - сказал
оппозиционер, депутат местного парламента Сергей Гуляев, имея в виду
Григория Потемкина, который в конце XYIII века во время поездки
российской императрицы Екатерины Великой в Крым якобы приказал строить
по пути ее следования сложные декорации, изображавшие целые деревни. В
нашем случае фасады зданий XIX-го века восстанавливаются "с
катастрофической быстротой", чтобы успеть закончить работу к саммиту
G-8, сказал он. "Но если заглянуть во дворы этих зданий, то можно
увидеть совершенно иную картину".

Санкт-Петербург, заложенный Петром Великим в 1703 году, чтобы защищать
Россию от шведов, веками являлся для этой страны "окном в Европу",
символом надежды России на статус великой европейской державы. Но эти
надежды угасли, когда в 1918 году большевики перенесли столицу в Москву.

После разрушений вследствие блокады во второй мировой войне
Санкт-Петербург прозябал почти в полном забвении, хотя царские сокровища
этого города - картинная галерея Эрмитажа и Мариинский театр оперы и
балета, а также его мосты, каналы и дворцы - продолжали очаровывать
туристов. Но в 1990-х годах, когда в России усугубился экономический
кризис, Санкт-Петербург впал в еще большее запустение, в то время как
волна заказных убийств заслужила ему репутацию криминальной столицы
России.

Город все еще страдает от многих десятилетий пренебрежения. В апреле
с.г. Главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко,
проверявший готовность Санкт-Петербурга к приему саммита G-8, сказал,
что город "находится в ужасающем антисанитарном состоянии". Крысы,
которых он видел во время своего предыдущего посещения в 2003 году, так
никуда и не делись, сказал он. "Они меня помнят с тех времен", - добавил
он. По иронии судьбы, одной из тем, которые в этом месяце будут
обсуждать мировые лидеры, является глобальная борьба с инфекционными
болезнями.

Кампания г-на Путина за повышение престижа Санкт-Петербурга началась
около 3 лет назад, когда была избрана губернатором г-жа Матвиенко, лично
им выбранный кандидат. С тех пор крупные государственные компании
переводят сюда из Москвы свои штаб-квартиры, тем самым существенно
увеличивая доходы города от сбора налогов. В их числе ОАО
"Внешторгбанк", второй после ОАО "Сбербанк" самый крупный банк России,
судоходная компания ОАО "Совкомфлот" и ОАО "Ростелеком", телефонная
компания монополист. Другие, например, нефтедобывающее подразделение
гигантской монополии природного газа ОАО "Газпром", зарегистрировались в
Санкт-Петербурге в интересах уплаты налогов. Благодаря всем этим
компаниям расходная часть городского бюджета в последние 2 года
увеличилась с 73 до 173 млрд. руб. (6,44 млрд. долл.).

Растут также инвестиции государственных компаний. "Газпром" должен
построить здесь стоящий 600 млн. долл. деловой центр Газпром-Сити с
офисным блоком высотой 300 м, где разместятся многонациональные
компании, которые сегодня толпой устремляются в российскую северную
столицу. В коротком списке архитекторов числится голландец Рем Кулхаас
(Rem Koolhaas), который спроектировал штаб-квартиру китайского
центрального телевидения в Пекине.

Г-н Путин перевел в Санкт-Петербург также Конституционный суд РФ,
несмотря на протесты его судей, и выделил часть сверхдоходов России от
нефти на финансирование крупных проектов развития городской
инфраструктуры, таких, как стоящая 2 млрд. долл. скоростная
автомагистраль. Ходят даже слухи, что он, возможно, снова перенесет в
Санкт-Петербург столицу - хотя кремлевские чиновники настойчиво уверяют,
что этого не случится.

Иностранные деньги, наконец, тоже потекли в Санкт-Петербург. Г-жа
Матвиенко, которая в этом году ездила в Соединенные Штаты, чтобы
обхаживать американских бизнесменов, сказала, что в последние 2 года
иностранные прямые инвестиции практически удвоились. "Мы повысили
экономический пульс города", - заявила она.

В марте с.г., во время российско-китайского саммита в Пекине, г-н Путин
присутствовал при подписании г-жой Матвиенко сделки с китайцами на 1,3
млрд. долл. по строительству в юго-западной части Санкт-Петербурга
огромного жилого комплекса "Балтийская Жемчужина", что стало одной из
самых больших на сегодняшний день китайских инвестиций в России.

А тем временем привлекаемые налоговыми льготами автомобилестроительные
фирмы "Toyota Motor Corp.", "Nissan Motor Co." и "General Motors Corp."
строят здесь свои автосборочные заводы.

Но некоторые критики говорят, что за восстановленными фасадами и новым
строительством широко распространена бедность и процветает преступность.
Прошлым летом средь бела дня был ограблен британский посол Энтони
Брентон (Anthony Brenton), когда он шел по Невскому проспекту,
центральной улице Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербург заслужил зловещую репутацию также за насилия на расовой
почве, поскольку здесь часто происходят нападения скинхедов на
африканских студентов.

Критики огромных проектов г-жи Матвиенко по поднятию престижа говорят,
что эти проекты в действительности не преобразуют город и, безусловно,
мало что дадут рядовым людям. "Мы транжирим деньги, которые следовало бы
потратить на больницы и школы", - сказал г-н Гуляев, законодатель. Он
утверждает, что значительная часть налоговых доходов, которые город
получит от "Газпрома", пойдет на субсидирование строительства
Газпром-Сити.

Пресс-секретарь г-жи Матвиенко сказал, что налоги, которые заплатит
нефтедобывающее подразделение "Газпрома", значительно превысят расходы
на строительство делового центра.

____________________________________________________________

Дурно пахнущему городу говорят: пора вести себя прилично ("The Times",
Великобритания)

Санкт-Петербург: windows в Европу ("Le Figaro", Франция)




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 05 июля 2006, 10:41
Оригинал публикации: St. Petersburg Rises Anew

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	05.07.2006 20:23:57

За что мы любим Россию и за что ее ненавидим ("Rzeczpospolita", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228566.html



За что мы любим Россию и за что ее ненавидим ("Rzeczpospolita", Польша)
Павел Решка / Pawel Reszka, 04 июля 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Олег Техов, за
что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

За что мы любим Россию

Литература

Владимир Набоков, преподававший в Америке, говорил своим студентам, что,
собственно, 'за вычетом одного средневекового шедевра русская проза
удивительно ладно уместилась в круглой амфоре прошлого столетия, а на
нынешнее остался лишь кувшинчик для снятых сливок'. В амфоре оказались
'Бесы' Федора Достоевского, 'Анна Каренина' Льва Толстого, 'Мертвые
души' Николая Гоголя, Тургенев и Чехов. Содержимое 'кувшинчика' тоже
внушительное. Там можно найти 'Мастера и Маргариту' Михаила Булгакова,
'Доктора Живаго' Бориса Пастернака, 'Один день Ивана Денисовича'
Александра Солженицына. (Для любителей более крепких напитков есть еще и
поэтическая проза 'Москва-Петушки' Венедикта Ерофеева).

Водка и Менделеев

Не одна бутылка выпита при обсуждении проблемы - поляки или русские
изобрели водку. Энциклопедия 'Британика' стоит на стороне русских,
подчеркивая, что история напитка уходит в XIV век. Настоящая ее мировая
слава началась только после Второй мировой войны. Можно допустить, что
Запад оценил вкус водки во время встреч союзников на руинах Третьего
рейха. Затем Европа и Америка начали ее портить, распивая под видом
'коктейлей-отверток' и 'Кровавой Мэри'. А ведь известно, что водка лучше
всего в чистом виде, выпиваемая под черную икру (хотя можно и с
огурчиком).
Водка в России до 1885 года продавалась только оптом в 12,5-литровых
емкостях. Вклад в развитие спиртового производства внес Дмитрий
Менделеев (создатель Периодической системы химических элементов). Он
написал трактат 'О соединении спирта с водой', и к его рецептам до сих
пор обращаются многие российские производители водки.

Русская душа

Когда разочарованный иностранец говорит, что не способен что-либо
понять, то шутливые россияне усмехаются и цитируют четверостишие Федора
Тютчева:

Душой Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать,
В Россию можно только верить.

Если верить не хочется, то надо включить другие рецепторы. Русская душа
в этом очень помогает. С распитием водки и братанием со случайными
людьми нет ничего общего.
Через какое-то время среди россиян удается найти отличных приятелей, с
которыми можно радоваться и печалиться. Несмотря на деспотизм, коммунизм
и капитализм русская душа жива.

За что мы ненавидим Россию

Империализм и коммунизм

Перед российской империей дрожала Европа, перед СССР - весь мир. В 1983
году президент США Рональд Рейган назвал СССР империей зла и решительным
образом способствовал его упадку. Прошло немало времени, но Россия
по-прежнему мечтает вернуть свой былой блеск. Кремль желает
рассматривать бывшие республики СССР как младших братьев. И за
непослушание готов их наказывать то повышением цен на газ, то
экономическими санкциями.
Снова усиливаются попытки возвращения на пьедесталы Иосифа Сталина, даже
возникла идея создать на берегу Енисея туристический комплекс,
увековечивающий память генералиссимуса. Сталин - пример наиболее яркий,
но вплоть до сегодняшнего дня в честь многолетнего руководителя КГБ и,
позднее, в течение короткого периода времени Генерального секретаря ЦК
КПСС Юрия Андропова в российской столице его именем назван проспект и
установлены две памятные таблицы: на доме, где он жил, и на рабочем
месте, т.е. на Лубянке.

Советские люди и новые русские

Это два полюса российской действительности. Советских людей легко
узнать. Лишенные улыбки каменные лица, они священнодействуют над каждой
частицей данной им власти неважно где - за министерским креслом или за
прилавком продовольственного магазина. Советский человек-чиновник - это
маленький царек, окруженный инструкциями, охраняемый секретаршами.
Ключом к его сердцу является туго набитый конверт.
Новых русских мы узнаем по золотым цепям, роскошным костюмам, дорогим
автомобилям, низкому вкусу и шутках о них. Времена меняются и новые
русские эволюционируют. Многих уже нет в живых - в 90-х гг. конкуренция
в этой среде была очень острой. Те, кто остались живыми, чаще всего
проживают в Ницце и начинают напоминать степенных европейцев.

'Беломорканал'

Великая стройка периода сталинизма и одни из самых низкосортных папирос
в мире. Оба 'Беломорканала' отвечают за гибель тысяч человеческих
жизней. 'Идея строительства большого канала, соединяющего Белое море с
Балтийским и проходящего через территорию, покрытую монолитными
гранитными скалами, особенно понравилась Сталину. В течение 21 месяца
170 тысяч заключенных работали над выполнением проекта. Использовали
деревянные заступы, обычные пилы, кирки и тачки. (. . .) По некоторым
расчетам, во время строительства 25 тысяч заключенных умерли. Это число
не включает тех, кого освободили по болезни или после несчастных
случаев, но которые вскоре после этого скончались' (Анна Аппельбаум
'Гулаг').
Губительные папиросы (в настоящее время по шесть рублей за пачку)
названы в честь убийственного канала. На вкус они очень противные. Это
не маловажная проблема, так как в современной России курит каждый
третий, не достигший еще возраста 19 лет (так в тексте - прим.).
е adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	05.07.2006 20:18:36

Россия вновь собралась строить империю? ("The International Herald Tribune", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228551.html



Россия вновь собралась строить империю? ("The International Herald
Tribune", США)
Серж Шмеманн (Serge Schmemann), 04 июля 2006
Рецензия на книгу Джеффри Хоскинга (Geoffrey Hosking) 'Народ-правитель и
народ-жертва: русские в СССР' (Rulers and Victims: The Russians in the
Soviet Union)

___________________________________________________________

Похоже, история России постоянно движется по заколдованному кругу. Ее
правители затрачивают невероятные усилия и ресурсы на то, чтобы добиться
могущества и уважения на мировой арене, но неизменно выясняется, что в
процессе они теряют доверие собственного народа. После этого наступает
хаос, затем приходят новые правители, и начинается следующий цикл.

С 16 века русские цари расширяли свои владения, достигнув самых
отделенных уголков Евразии, но их смела революция. В 1917 г. большевики
пришли к власти под лозунгом нового миропорядка, однако вскоре они
подхватили у царей имперскую эстафету, по сути поработив весь народ,
чтобы создать могучую армию, покорить новые территории и добиться
большего уважения в мире. Затем и этот режим рухнул.

Сегодня возникает вопрос: двинулась ли путинская Россия по тому же
замкнутому кругу, опираясь теперь на свои гигантские запасы нефти и
газа? Именно этого, несомненно, опасаются страны, которым за их
многовековую историю суждено было то оказываться в составе российской
империи, то 'выпадать' из нее, особенно те, что Россия объединяет под
общим странноватым названием 'ближнее зарубежье' - бывшие советские
республики. Известия, приходящие в последнее время из России, вряд ли
развеивают эти опасения. Своей значительной популярностью Путин во
многом обязан тому, что ему удалось возродить у россиян чувство
национальной гордости и собственного исторического предназначения,
которое, в свою очередь, в немалой степени связано с возобновившимися
притязаниями России на прежнюю сферу влияния - будь то на Украине,
Кавказе или в Центральной Азии.

Так что, мы наблюдаем начало все того же цикла? Русские вновь поддаются
мессианским мечтаниям и великодержавным стремлениям? Именно этот главный
вопрос ставится в книге Джеффри Хоскинга 'Народ-правитель и
народ-жертва: русские в СССР'. Автор, профессор Лондонского
университета, с явным сочувствием рисует образ весьма одаренной нации со
сложной структурой, глубоко убежденной в своей особой миссии - идет ли
речь о духовном предназначении 'Третьего Рима', противостоящего
потребительству и пустоте западного образа жизни, или о роли владыки
огромной и сказочно богатой державы.

Именно это мессианство, по мнению Хоскинга, подпитывало превращение
грандиозной утопической иллюзии в реальное советское государство.
Однако, настаивает он, в этом государстве, как и в царской империи,
именно русским доставалось больше всего. Добиваясь своих целей -
тотального контроля над страной и статуса мировой державы - Сталин и его
сотоварищи надругались над религией русского народа, его историей,
идентичностью, культурой и сельским укладом, истребив бессчетные
миллионы людей и повергнув страну в жесточайший демографический кризис.
'Советский проект был экспериментом, который проводился не только
русскими, но и над русскими: это была борьба правителей против
подданных, социалистов против христиан, горожан против крестьян', -
пишет Хоскинг.

Вряд ли все полностью согласятся с таким сценарием о 'главной жертве' -
уж точно не украинцы, эстонцы, чеченцы и представители множества других
этнических групп, чья национальная идентичность строилась, в том числе и
на сопротивлении России и русским. Однако, основываясь на собственных
глубоких исследованиях и привлечении множества первоисточников, Хоскинг
всесторонне и убедительно обосновывает тезис о том, что Советский Союз
'был одновременно русским и антирусским' государством. Он объясняет
фундаментальное различие между этническим понятием 'русский' и термином
'российский', который относился ко всему, сто связано с имперским
государством. В английском языке оба обозначаются одним и тем же словом
"Russian", однако в новой и новейшей российской истории эти понятия то
сливались, то входили в противоречие.

Именно эта неоднозначность побудила Сталина, грузина по происхождению,
одновременно предоставить русским в СССР статус 'первых среди равных' и
вести беспощадную борьбу против русской интеллигенции, духовенства,
крестьян, поэтов. Эта борьба была настолько жестокой, что после распада
СССР - одной из главных его причин стало 'отделение' РСФСР - многие
россияне с ошеломлением обнаружили, что другие национальности не
разделяют их представления о том, что все народы СССР стали жертвами
коммунистического режима, и считают Россию и русских своими
угнетателями. В своей книге Хоскинг приводит огромный фактический
материал. Но это достоинство превращается в ее недостаток - временами
читатель в нем просто тонет. Многие из разделов книги представляют собой
по сути исторические экскурсы в сторону от темы - длинные пассажи о
спорте, урбанизации или диссидентском движении. Естественно, все, что
происходило в СССР, имело какое-то отношение к русскому народу, но
зачастую подобные отклонения от главного лишь размывают ту черту,
которую Хоскинг пытается провести между русским и советским.

Что же касается основного вопроса - о том, обречены ли русские на новую
попытку имперского строительства - Хоскинг, по сути, 'воздерживается при
голосовании'. 'Сегодня российская идентичность еще не определилась, и
она может принять несколько различных форм, - отмечает он. - Впрочем, их
можно свести к двум главным альтернативам: либо Россия превратится в
обычное суверенное государство, либо она останется империей в
модифицированном виде. : Пока что Россия колеблется между двумя этими
концепциями'. Конечно, Хоскинг не занимается проблемами современной
России, а пророчества - дело неблагодарное, особенно когда речь идет о
стране, где лишь 15 лет назад рухнул коммунистический режим и до сих пор
происходят гигантские изменения.

Однако от автора, проводящего читателя через такое количество
исторических перипетий, можно было бы ожидать более конкретных выводов.
В конце концов, советское государство было не просто империей или
катастрофически неудачным экспериментом: его деятельность стала
чудовищным преступлением против людей и целых народов. Установить, что и
русские страдали от него - еще не значит доказать их невиновность в
соучастии при его создании: все, кто помогает утверждению диктатуры, в
конечном итоге становятся ее жертвами.

Так что если сегодня, пожалуй, еще нельзя с уверенностью сказать, что
именно выберут россияне, - нынешнее государство, утратившее часть
территорий, или новую империю - вопрос о том, подвергаются ли в стране
серьезному сомнению имперские и мессианские устремления, породившие
СССР, выглядит вполне уместным. И в этом смысле последняя цитата,
которую приводит Хоскинг в своей книге (слова принадлежат Путину) - 'Кто
не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца, кто хочет
воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы' - не дает особых
поводов для оптимизма.


Серж Шмеманн - редактор отдела передовиц International Herald Tribune,
автор книги 'Эхо родной земли: два столетия из истории русской деревни'
("Echoes of a Native Land: Two Centuries of a Russian Village").

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	02.07.2006 22:56:47

Когда русские выучат латышский? ("Час", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228500.html



Когда русские выучат латышский? ("Час", Латвия)
Факсимиле Леонида ФЕДОСЕЕВА


Леонид ФЕДОСЕЕВ, 30 июня 2006
На этой неделе в школах и гимназиях получают аттестаты о среднем
образовании. И, как ни странно, в этом году продолжаются сетования
латышских правых о том, что выпускники русских школ не знают латышского
языка. . .

Почему считаю это странным? Потому что скорбный рефрен о гибели
латышского языка звучит уже полтора десятка лет, хотя чиновники
параллельно рапортуют о победоносном шествии 'интеграции на основе
латышского языка' и более чем успешном проведении школьной реформы
русских школ. Как же так?

Как можно не знать латышского, если на нем преподается 60 процентов
предметов? Выучишь! А если нет, то, выходит, реформа абсурдна. Поэтому
вполне закономерно задать вопрос: а хотят ли латышские правые, чтобы
латвийские русские знали латышский язык? Смею утверждать, что нет.

Во-первых, для них очень удобно существование двух параллельных миров -
латышского и русского. Латышские и русские СМИ явно работают на две
разные аудитории. И не только лингвистически разные. Существенно и то,
что латыши (основная масса избирателей), особенно молодое поколение, все
хуже знают русский. Поэтому им можно рассказывать о русских любые
небылицы.

Во-вторых, за полтора десятка лет, было бы желание, можно наладить в
школе освоение любого предмета. И для этого не нужно этому предмету
отдавать 60 процентов. Методика давно отработана и известна. И если за
полтора десятилетия русские школьники латышского не знают, то вывод
однозначен - правящие этого не хотят. Это не вина детей, а правящих
политиков!

Правые живут за счет раскола, за счет противостояния общин, и пока они
будут у власти, русские латышского толком знать не будут. Правым это не
нужно! Им нужны нелепые, оскорбительные для русских реформы, чтобы потом
латышскому обывателю внушить, что это русские вредители саботируют
освоение латышского. Полагаю, что левые за значительно меньший срок
сумели бы добиться, чтобы языковая проблема в школах была решена - они
не живут за счет противостояния общин и вовсе не против того, чтобы дети
знали языки.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 30 июня 2006, 12:13
Оригинал публикации: Час

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	02.07.2006 22:56:46

Величие России ("Sueddeutsche Zeitung", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228469.html





Величие России ("Sueddeutsche Zeitung", Германия)
Даниэль Брёсслер (Daniel Broessler), 29 июня 2006

Прощание с имперским влиянием дается тяжело. Следовательно, Россия вряд
ли могла реагировать на крупные поражения иначе, когда демонстрировала
большую беспомощность. Шел 1856 год: царская империя только что
потерпела поражение в Крымской войне против османов, Франции и
Великобритании. В результате распался священный альянс с Пруссией и
Австрией. Осталась одинокая и ослабленная Россия. Из тех времен до нас
дошли следующие слова царского министра иностранных дел Александра
Горчакова: "Россию обвиняют в самоизоляции и в молчании. Говорят, что
Россия сердится. Россия не сердится. Россия сосредотачивается".

На этой неделе президент Владимир Путин выступил перед послами своей
страны с программной речью по вопросам внешней политики и использовал в
ней интересную формулировку: Россия никогда не будет участвовать ни в
каких "священных союзах". Более громким эхо 19 столетия, прокатившееся
по залу, не могло и быть. Путин начинает представлять наследие советской
империи, ослабленную Россию, в качестве независимой силы. Россия не
сердится, она сосредотачивается. По мнению Горчакова, внутреннее
усиление должно помочь России вернуть влияние за рубежом. Это является
рецептом и для Путина.

Шесть лет его правления позволяют любому наблюдателю видеть дело рук
президента. Россия сегодня - страна функционирующей командной системы,
снизу до верху. Это государство с почти полным контролем над своими
полезными ископаемыми, всегда приносящими прибыль. Страна - способная
вселить во многих своих граждан чувство определенной уверенности и
создавшая условия, в которых в скромном достатке живут все больше людей.
Но Россия, как и прежде, - также государство, коррумпированные и
циничные чиновники которого растаптывают достоинство людей. Она -
государство, страшащееся плюрализма мнений и демократии. Россия может
говорить об экономических успехах, но они достигнуты благодаря высоким
ценам на сырьевые ресурсы, а не преобразованиям.

И вот этим летом Путин хочет продемонстрировать дело своих рук мировой
общественности. Россия, будучи в этом году председателем в группе восьми
крупных промышленно развитых стран, Большой Восьмерки, принимает у себя
самых могущественных представителей этого мира. Сегодня в Москве
встречаются министры иностранных дел Большой Восьмерки. В середине июля
в родной город Путина, в Санкт-Петербург, прибудут президенты и главы
правительств. Что ждет президент от саммита, понятно из его речи. Россия
"укрепила свой внутренний потенциал и международные позиции", сказал он.
С возрастающим нетерпением Путин ждет, что новое величие России признают
также самые важные страны мира. Такие страны, как Германия и Франция,
это уже делают. Упорно отказывается от признания прежде всего Америка.
США громче других критикуют урезание демократии в России и угрозы в
адрес бывших советских республик.

Московское руководство испытывает большую горечь из-за поучений со
стороны единственной сверхдержавы. Совершенно неприемлемо для России
следовать принципу "то, что позволено Юпитеру, не позволено быку",
внушал Путин своим послам. Юпитер в данном случае - Америка, и Москва
понимает, что она не одинока в своих обвинениях в использовании
Вашингтоном двойных стандартов. Русские с удовлетворением отмечают, что
все больше стран, пусть и не так много, приветствуют их в качестве
противовеса Соединенным Штатам.

Во всяком случае, русские обрели дополнительный вес при урегулировании
конфликта вокруг иранской ядерной программы. Россия считает себя
самостоятельным и уверенным в себе действующим лицом в отношениях с
государствами СНГ, ЕС и, прежде всего, с Китаем и Индией. Только после
них в списке важных партнеров, разработанном Путиным, значатся США, что,
впрочем, свидетельствует больше об оскорбленном самолюбии России, чем о
ее истинных приоритетах. Создается впечатление, будто постсоветская
дипломатия, в течение многих лет выступавшая в обидной роли младшего
партнера Америки, в своем раздражении по поводу политики Вашингтона
вновь обрела почву под ногами.

Но Путин понимает, что статус России могут обеспечить только реальные
средства влияния. Ими в мире, который очень нуждается в энергоносителях,
могли бы стать громадные ресурсы России. Но тот, кто использует нефть и
газ в качестве средства давления, теряет доверие и авторитет - цена,
которая была бы для России неразумной. Россия, пока еще не добившаяся
убедительных результатов в преобразованиях, конечно, может претендовать
на важную роль в мире. Но она не всегда в состоянии с ней справиться.

"Мы - большая, но бессильная страна", - жаловался в 1876 году Горчаков.
Но это, по мнению дипломата, не должно мешать уверенному поведению в
качестве великой державы. "Можно всегда принарядиться, - говорил он. -
Впрочем, нельзя забывать о том, что мы только принарядились".

________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	02.07.2006 22:56:44

(!) Путина нужно слушать ("Parnu Postimees", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228480.html



Путина нужно слушать ("Parnu Postimees", Эстония)
Россия наполнила содержанием призыв к соотечественникам за границей


Калев Вильгатс (Kalev Vilgats), 29 июня 2006

В понедельник президент России Владимир Путин одобрил программу
возвращения проживающих за рубежом этических русских на родину. Более
того: политика в отношении соотечественников отныне является приоритетом
правительства.

Прежде всего, программа нацелена на соотечественников, проживающих в
странах Балтии и СНГ.

У граждан России в Эстонии есть повод для размышлений: а не принять ли
участие в Umsiedlung (по-немецки: переселение).

Первым, кто уже некоторое время назад выступил с таким призывом, был
губернатор Калининградской области Георгий Боос. Всем понятно, что
подобные внешнеполитические заявления не делаются без одобрения Кремля.
Похоже, что призыв Бооса попал в уши глухих, так как даже вероятные
переселенцы уже вскоре прознали, что нет инфраструктуры, необходимой для
их приема.

Сейчас, по истечении нескольких месяцев, Россия наполнила призыв
содержанием: бесплатный проезд в один конец, компенсации за переселение,
помощь в поиске работы, при обретении жилья Российское государство
помогает с банковским кредитом. Кроме этого, конечно, деньги, полученные
от продажи недвижимости.

Единственная проблема программы заключается в том, что новые дома
переселенцев находятся от Эстонии довольно далеко: в Приморском и
Хабаровском краях, Амурской и Новосибирской областях. И только
Калининград остается на краю Европы.

Русская диаспора в странах СНГ составляет примерно 15-16 миллионов
человек, во всем мире до 30 миллионов (по другим данным, не более 25
миллионов). На родине они нужны, чтобы уравновесить давление мигрантов
из Азии и повысить численность населения.

Историческая родина протянула руку людям, у которых в Эстонии в кармане
паспорт гражданина Российской Федерации и которым здесь не нравится.
Было бы разумно вернуться из чужой среды, из НАТО и Европейского Союза
назад к своим корням.



Калев Вильгатс - редактор

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	02.07.2006 22:56:41

Россия и Литва в информационной войне: 1:0 ("Delfi", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228506.html



Россия и Литва в информационной войне: 1:0 ("Delfi", Литва)
Почему вообще надо задавать вопрос о врагах?


Моника ГАРБАЧЯУСКАЙТЕ, 30 июня 2006

На поле информационной борьбы с Россией Литва пока что проигрывает. Не
только потому, что Россия большая и влиятельная, что она уделяет этому
значительно больше средств и внимания. И даже не потому, что Кремль
держит за горло все средства массовой информации.
Литва - враг России N 3, показал обнародованный в начале июня опрос.
После Латвии, где для русскоязычных Россия все еще не отвоевала, по ее
выражению, 'достойных' прав, и после Грузии, вина и минеральная вода
'Боржоми' которой запрещены в России. Не важно, что экспертиза показала,
что считающееся фальсификатом вино было сделано в Рязанской области
России, а фальшивая 'Боржоми' была разлита в Подмосковье. Удар имиджу
Грузии уже нанесен.
Почему вообще надо задавать вопрос о врагах? Один из идеологов
кремлевской политики Модест Колеров резко замечает, что пример взят из
германской прессы. На вопрос, почему, на его взгляд, общественность
назвала именно таких врагов, этот чиновник, кстати, постоянно
акцентирующий свое образование историка, ответил, что в России те, кто
сотрудничал с фашистами, считаются предателями. К такому же
сотрудничеству косвенно был притянут и отказ президента Валдаса Адамкуса
поехать на торжества 9-го мая в Москве. Кстати, как М.Колеров, так и
представители Министерства иностранных дел России разговоры о признании
оккупации балтийских стран сводят к тому, что этот вопрос стоило бы
оставить историкам (здесь они в срочном порядке используют пример с
недавно выпущенной совместно литовскими и русскими историками книгой).
Говорят, что пусть они выясняют, 'a my, rebiata, davaitie zhyt druzhno'.
Такие кремлевские идеологи, как М.Колеров, не только руководствуются
старыми и проверенными методами КГБ, но и постоянно их совершенствуют.
Вот представитель отдела по связям с общественностью российского МИДа
прикидывается, что ничего не знает о заявлениях М.Колерова. На первый
взгляд, складывается как будто и непонятная мозаика: М.Колеров берется
выглядеть как какой-то выскочка-радикал, заявления которого остаются
незамеченными, политики прикидываются, что не в курсе оккупации стран
Балтии и предлагают обращаться к историкам.
Однако, зная, что в российском поместье все пути ведут исключительно к
царю, впечатления мозаичности испаряются. Очевидно, что все эти
интерпретации и их распространение - прекрасно организованы и
координируемы. Такая Россия, какой она является сегодня, будет свирепо
бороться за потерянные территории и свои интересы. И если сама не будет
инициировать, то всегда будет поддерживать негативную установку своих
СМИ в отношении балтийских государств. Как говорили литовские дипломаты
в России, - старайся, не старайся, формируй мнение, вози русских
журналистов в Литву толпами, но какая-нибудь газета опубликует
карикатуру Литвы, на которой страна изображена как хищный буржуй, и
все - впустую. Или какое-нибудь ОРТ снова смонтирует телефонные
переговоры, изобразит наших дипломатов как инициаторов политических
убийств, и вот вам имидж Литвы.
Все это срежиссировать, когда Кремлю подвластны почти все СМИ, точно уж
не сложно. Вот главный редактор одной из крупнейших в России газет
'Известия' жаловался журналистам из Литвы, что слишком редко ему звонят
из Кремля. 'Могли бы и больше звонить, было бы спокойнее и яснее', -
посетовал он.
И режиссировать почти не нужно: российские СМИ - не важно, свободные ли
или в подручных у Кремля - становятся на редкость едины, когда говорится
об общих интересах страны. Вот независимая газета 'Коммерсант' в своей
рубрике 'Они о нас', где публикуются обзоры печати, из латвийской
прессы, рассказывавшей о том, как отметили день коммунистического
геноцида в стране, выбрала именно такой, который полностью отвечает
официальной политике Кремля: 'В 1940 году Советский Союз оккупировал
Латвию? Руководствуясь теми же принципами, можно сказать, что Латвия
вместе с коалиционными силами оккупировала Ирак - мир даже удивился, для
вторжения в Ирак не было причины, а Хусейн выполнил все требования. (. .
.)
Сталинисты проводили репрессии? Правда, они не ездили на танках и не
летали на самолетах, уничтожая свадебные шествия как подозрительные
соединения. Однако хватали и мучили людей без суда и следствия, как это
и делается нынче в Ираке' (цитируется газета 'Час').
Так что, если им это выгодно, они информацию о нас дозируют, фильтруют
или подают в нужном им направлении. И в российских СМИ в этом случае нет
такого разнообразия мнений, как в Литве. Скажем, обрызгал грязью Литву
посол России Борис Цепов, назвав ее сборищем скандалистов. А в литовской
печати тут же появились рассуждения, как минимум, такие: и правильно
сказал, в литовской политике господствует постоянный хаос. Ну, а на
самом деле, мы точно уж не несчастные скандалисты, продолжающие копаться
в своем маленьком болотце. Может, это и так, но не это важно.
Разнообразие мнений, несомненно, является величайшей ценностью, однако
имидж страны и принципиальная позиция - так же. Вечные враги и
конкуренты - как в печати, так и в политике - во имя Литвы могли бы хотя
бы иногда объединяться.
Литовцы как-то не вовремя и не к месту вспоминают о самокритике, уже не
говоря о том, что на государственном уровне никак не удается
сформировать стратегию по созданию имиджа. Формулируя цели имиджевого
конкурса, литовские чиновники и сознательно, и подсознательно
ориентируются на западный рынок. И хорошо, поскольку наше направление -
там. Однако не нужно забывать, кто постоянно дышит нам в спину и что
держит за пазухой. Эта страна никогда не была дружественной по отношению
к нам, а сейчас ее демократия уменьшается, империалистические и
шовинистические настроения только усиливаются. Пока что остается только
надежда на то, что литовские СМИ могли бы придерживаться неписаного
соглашения защищать публично государственные интересы или хотя бы не
участвовать в явно организованных Кремлем кампаниях, не рекламировать
продукцию поп-культуры этой страны, как это делает одна издательская
группа.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	02.07.2006 22:56:38

Сталин воспитывал товарищей при помощи кино ("The Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228503.html

Сталин воспитывал товарищей при помощи кино ("The Times",
Великобритания)
Сталин восхищался творчеством Уолта Диснея


Джулиан Эванс (Julian Evans), 30 июня 2006


В Советском Союзе кино играло уникальную роль - Ленин и его преемники
считали его идеальным средством воспитания масс в духе марксисткой
идеологии.

Особенно горячим поклонником кино был Сталин. После правительственных
обедов часто бывали просмотры советских кинофильмов, сопровождавшиеся
комментариями Сталина. Кроме того, он был любителем американского кино
1920-х годов. Больше всего ему нравилась картина Спенсера Трейси
(Spencer Tracy) 'Город мальчиков' (Boys Town).

Если Сталин фильм одобрял, то преодоление цензуры было ему
гарантировано. Однако излишне привлекать его внимание не стоило. Ему
настолько понравился сценарий джазовой комедии 'Веселые ребята', что он
посетил съемочную площадку, а там случайно услышал, как один из членов
съемочной группы пересказывает анекдот, рассказанный сценаристом.
Сценарист было немедленно арестован и сослан в Сибирь.

Хотя в первые советские годы поощрялось творчество таких новаторов, как
Сергей Эйзенштейн, Сталин приказал киноиндустрии следовать официальному
стилю - соцреализму, гораздо более плоскому и сентиментальному.
Персонажами соцреалистических фильмов часто были герои-пролетарии, как в
картине 'Девушка из Ленинграда' (1940)
( http://www.imdb.com/title/tt0033637) о ткачихе, перевыполнившей
производственную норму.

Сталин восхищался творчеством Уолта Диснея и распорядился вложить в
русскую анимацию миллионы рублей, чтобы 'преодолеть мультипликационный
разрыв' с Соединенными Штатами. Индустрия процветала и в 1960-е годы
создала несколько фильмов, считающихся бесспорными шедеврами.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	02.07.2006 22:56:37

Мифы о кацапах и хохлах или Сага о сале. . . ("Politics.in.Ua", Украина) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228476.html

Мифы о кацапах и хохлах или Сага о САЛЕ. . . ("Politics.in.Ua", Украина)
САЛО - это символ нашей государственности, национальной идентичности,
особенности, независимости, ГОРДОСТИ. . . короче это МЫ


Михаил ЧАПЛЫГА, 29 июня 2006


Интернет форумы - это кладезь современной политической мысли. Нет, это
даже такое себе пособие по прикладной политической философии.

В очередной раз блуждая по ссылкам я наткнулся на парочку постов на
форумах и поразился способности НАРОДА в одном предложении передать всю
философию отдельно взятого этноса. Приведя эти пару строк в удобоваримый
вид, получим:

НЕУЕМНОЕ ЖЕЛАНИЕ ХОХЛОВ НЫКАТЬ САЛО КАЖДОЙ ПОГОЖЕЙ И ТИХОЙ НОЧЬЮ,
ПРОДИКТОВАНО ХРОНИЧЕСКИМ ОТСУТСТВИЕМ У НИХ ПРАВА НА СВОБОДНОЕ ВЛАДЕНИЕ
САЛОМ! (В оригинале: 'Тиха Украинская ночь, но сало нужно перепрятать').

САЛО - это символ нашей государственности, национальной идентичности,
особенности, независимости, ГОРДОСТИ. . . короче это МЫ. И ведь правда,
ЭТОГО сала у нас никогда не было, а национальная идентичность
отсчитывает свой возраст от 'оранжевой революции'.

Равно как и народ, наша элита никогда этим салом не владела. Но,
попробовав его вкус, уже никогда от него не откажется. Это все сказки
для щедрых кацапских спонсоров, что, мол, сугубо региональная партия
вкупе с напрочь правильной социалистической партией и примкнувшей к ним
скромно социалистической партией, обеспечат единство 'братских народов'.
Беспринципные голодранцы поздне-комсомольского разлива, вкусившие вкус
сала, никогда не откажутся держать сей вкусный предмет в своих руках. В
УКРАИНЕ НЕТ ПЯТОЙ КОЛОННЫ РОССИИ. Есть политики, удачно эксплуатирующие
эту тему.

Уничтожая первый миф об этих партиях, скажу, что их интересует процесс,
а не результат. Поэтому, Украине не грозит опасность развала или потери
суверенитета со стороны этих проходимцев от политики. Невзирая на свои
декларации, они уверенно трамбуют сало в руки хохлов. А на чьи деньги,
или под какие обещания - это не важно.

Второй Миф, достойный развенчания, это миф о нашей моноэтничности,
превратившийся в некий фетиш целостности сала и его шкурки. НИКОГДА
ХОХЛЯНДИЯ НЕ БЫЛА МОНОЭТНИЧНЫМ ГОСУДАРСТВОМ В СУЩЕСТВУЮЩИХ ГРАНИЦАХ.

Только у нас, как это не обидно националистам, главный /censored/
(простите политик), носит исконно ТАТАРСКУЮ фамилию, и скромно
умалчивает о том, как заработал первый. . .МИЛЛИОН! Однажды, один мент
мне сказал, что ему обидно не за то, что бандитов много, а за то, что
среди них мало (практически нет) с окончанием фамилии на '. . .ко'.

У НАС НЕТ ХОХЛЯТСКОЙ МАФИИ. Мафии, с национальными приоритетами. Равно,
как нет и национальной политической элиты (не путать с маргинальными
националистами образца 90-х). Мир живущего во Львове, кардинально
отличается от мира, живущего на востоке, а тот, в свою очередь,
кардинально отличается от менталитета живущего на юге. :И только житель
центра страдает от брызг от половых актов с излишествами, производимых
на его территории представителями элит этих этносов в порывах 'заклятой
любви'.

Только переход к идеологеме 'полиэтничности' хохлов, позволит нам идти
дальше. Только эта идеологема позволит нам избежать раскола страны и
потери выстраданной национальной идентичности. МЫ РАЗНЫЕ, НО ВСЕ МЫ
УКРАИНЦЫ.

Третий Миф, место которого на свалке истории, это миф о России. Соседей
сынок не выбирают - их СТРОЯТ ! (с ними сожительствуют,
прелюбодействуют, сосуществуют:). Возьмусь однозначно утверждать, что
ХОХЛАМ И КАЦАПАМ ДЕЛИТЬ НЕЧЕГО - ОНИ БРАТСКИЕ НАРОДЫ, А ЭЛИТЫ, ИМИ
ПРАВЯЩИЕ, ГЛУБОКО ЧУЖДЫ КАК ТЕМ, ТАК И ДРУГИМ.

Корень мифа в том, что вражда 'партейных' ватажков наших стран,
проецируется на нас. Но это не наша война, а безвозмездное участие в
чужой войне свойственно только БАРАНАМ.

Страх наших доморощенных националистов перед Россией продиктован их
маргинальностью и комплексом неполноценности. ПАУКОВ НЕ НАДО БОЯТЬСЯ -
ИХ НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ для уничтожения мух и назойливых комаров в своем
доме. За всю свою жизнь, я еще не встретил ни одного кацапа, который
отказался бы протянуть мне руку помощи. Я не встретил ни одного
вменяемого хохла, который бы не поделился салом и водкой с кацапом.

НАШЕ МЕСТО НЕ В ЕВРОЖОПЕ ИЛИ В РОССИОПЕ - НАШЕ МЕСТО В УКРАИНЕ!
Цивилизационный разлом, проходящий по хохляндии - не ее крест, а наша
сила. Мы можем стать Второй Русью, ибо живем в болоте, а мыслим твердой
сушью.

Все мы РУССКИЕ (от слова РУСЬ), только одни Россияне, другие - Украинцы,
третьи - Белорусы: Именно мы можем стать тем стержнем, который соберет
всех нас вместе. Именно мы, хронически лишенные права на САЛО.

Судьба послала в наши потные ручки увесистый кусок САЛА, и очень хочется
верить, что наше желание покрепче его ухватить, не приведет к его
скоростному выскальзыванию в направлении нашего северного соседа. . .

Михаил ЧАПЛЫГА, 'ПОЛИТЭ'

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	02.07.2006 22:56:35

Саймон Аралофф. Финляндия станет проводником российского влияния ("Telegraf", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228502.html



Финляндия станет проводником российского влияния ("Telegraf", Латвия)
Получая бразды правления в ЕС, финны, похоже, готовы идти по стопам
Германии


Саймон АРАЛОФФ, 30 июня 2006
С 1 июля Финляндия получает в свои руки бразды правления ЕС на ближайшие
полгода. Анализ финско-российских отношений с момента прихода к власти
президента Путина показывает, что они развиваются по "германскому
сценарию": финский политический истеблишмент предпочитает стабильные
поставки российских энергоресурсов и высокие дивиденды от вложений в
российскую экономику рассуждениям по поводу "попрания основ демократии"
в России. . .

Хельсинки к Москве претензий не имеет

За бурными заверениями в наилучших чувствах к России, прозвучавшими в
последние недели из уст политических лидеров и высокопоставленных
дипломатов Литвы, Грузии и Латвии, остались практически незамеченными
контакты на высшем уровне между Москвой и Хельсинки. Между тем, в ходе
состоявшегося 13-15 июня в Санкт-Петербурге 10-го Международного
экономического форума, помимо встреч с латвийским премьером Айгаром
Калвитисом и президентом Грузии Михаилом Саакашвили, на которых
сконцентрировала внимание российская и мировая пресса, президент
Владимир Путин имел возможность пообщаться также со своей финской
коллегой Тарьей Халонен. И если первые две встречи отличались царившей
на них довольно напряженной атмосферой, ввиду известного характера
отношений Москвы с Тбилиси и Ригой, то встреча с президентом Финляндии
стала для российского лидера настоящей отдушиной.

Вторя германскому канцлеру Ангеле Меркель, встречавшейся с Путиным в
конце апреля, Тарья Халонен назвала российского президента
"собеседником, с которым легко и приятно обсуждать вопросы,
представляющие взаимный интерес". По словам финской гостьи, отношения ее
страны с Россией развиваются "очень благополучно" и в настоящий момент
речь должна идти об их интенсификации. Она также пообещала, что
наработанная база двусторонних связей обязательно будет использована для
дальнейшего развития сотрудничества между Брюсселем и Москвой, после
того как Хельсинки получит в свои руки бразды правления Евросоюзом.

Как известно, уже 1 июля начинается полугодичный период президентства
Финляндии в ЕС. В этом качестве она будет отвечать за организацию и
проведение всех встреч Совета Евросоюза, так называемых саммитов,
включая традиционный саммит ЕС-Россия. Халонен уже поспешила пригласить
Путина от своего имени в финский город Лахти на планируемый осенью
неформальный саммит глав государств и правительств ЕС, который, по ее
словам, будет посвящен вопросам энергоснабжения. Она также выразила
надежду на участие российских министров в пяти крупных международных
форумах, которые финны намереваются созвать в ближайшие месяцы.

Успех визита финского президента в Санкт-Петербург был закреплен 20 июня
в ходе состоявшихся в Москве переговоров министра иностранных дел
Финляндии Эркки Туомиойа с его российским коллегой Сергеем Лавровым.
Финский гость особо подчеркнул, что у его страны ни в газовой, ни в
нефтяной, ни в электроэнергетической сфере нет никаких претензий к
России. Он повторил слова своего президента об "очень благополучно
развивающихся отношениях" между Хельсинки и Москвой, а также
утверждение, согласно которому одним из основных приоритетов финской
внешней политики является развитие отношений ЕС и России.

Примечательно, что параллельно с описанными финско-российскими
контактами на высшем уровне финская печать огласила информацию, согласно
которой лидеры двух крупнейших политических фракций Европарламента,
консерваторы (EPP) и социалисты (PES), ждут от срока президентства
Финляндии в ЕС новых инициатив по улучшению взаимоотношений этой
организации с Россией. Так, председатель консервативной фракции,
германский христианский демократ Ханс-Герт Петтеринг заявил в интервью
финскому информационному агентству СТТ, что именно Финляндия, благодаря
своему длительному опыту отношений с Россией, является страной, наиболее
подходящей на роль моста между Брюсселем и Москвой. Аналогичное мнение
высказал и оппонент Петтеринга от социалистической фракции
Европарламента, известный германский социал-демократ Мартин Шульц.

Боязнь Российской империи

Впрочем, далеко не все в Финляндии согласны с позицией официальных
властей по вопросу об отношениях с Россией. Так, например, настоящим
скандалом стало выступление лидера фракции "зеленых" финского парламента
Хайди Хаутала на состоявшейся 2 июня торжественной церемонии по поводу
столетия существования финской парламентской демократии. Кстати,
российская пресса не упомянула об этом событии ни единым словом.

А между тем оно заслуживало упоминания уже хотя бы потому, что в зале во
время выступления госпожи Хаутала находилась также специально
приглашенная делегация российской Думы. И вот в ее присутствии главный
борец за финскую экологию обвинила Кремль в уничтожении российской
демократии, выражающемся, по ее мнению, прежде всего, в лишении
российского парламента реальных полномочий. "Ситуация сегодня напоминает
ту, что была в России до 1905 года, когда Государственной Думы еще не
существовало и страной правил деспотичный царь", - заявила Хайди
Хаутала.

Однако, пожалуй, даже интересней выступления руководителя фракции
"зеленых" оказалась реакция на него ее коллег-парламентариев.
Практически все они, включая соратников по фракции, поспешили осудить
"несвоевременную и некорректную критику в адрес соседней страны". Спикер
финского парламента Пааво Липпонен уже спустя несколько часов сделал
официальное заявление для прессы, в котором назвал поступок госпожи
Хаутала - ни больше ни меньше - "недопустимым в цивилизованной стране".
На следующий день ее слова прокомментировал также один из крупнейших
авторитетов финской исторической науки, специалист по России доктор
Маркку Кангаспуро. Последний увлеченно громил выдвинутый Хаутала тезис
об идентичности режима Путина и царского режима в России начала XX века.
"Социальная ситуация сегодня совершенно не сравнима с той, что была при
Николае", - заявил уважаемый ученый журналистам. Таким образом, лидер
"зеленых" была окончательно пригвождена к позорному столбу.

История с выступлением Хайди Хаутала даже не нуждается в особых
комментариях. Все предельно ясно - политическая элита маленькой страны,
собравшись на скромное празднование своей столетней демократии, не
смогла и не пожелала найти в себе силы для критики "большого соседа". И
это по прошествии почти девяти десятилетий существования, независимого
от России.

Удар в спину соседям

В заключение следует отметить геополитическое значение описанного выше
стремления официального Хельсинки задобрить Москву. Еще в августе
прошлого года, во время визита российского президента в финскую столицу,
Тарья Халонен могла позволить себе высказывание о поддержке
"справедливой позиции Балтийских стран по вопросу о границе". Сегодня же
нечто подобное практически немыслимо. Ушли в прошлое жалобы на нарушения
российскими военными самолетами финского воздушного пространства.
Финская контрразведка в своих публичных годовых отчетах боится называть
русских по имени - в отличие, скажем, от немецких или эстонских
коллег, - из-за чего создается впечатление, будто русские в Финляндии
разведкой вообще не занимаются. Данную корректировку позиции
официального Хельсинки обязательно должны учитывать в Таллине, Риге,
Вильнюсе и Варшаве. В самом ближайшем будущем им придется выслушивать
знакомые российские претензии, но уже в переводе на финский.

Саймон АРАЛОФФ - Европейская секция Axis Information and Analysis

axisglobe.com

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	02.07.2006 22:56:07

Круглый стол. Когда 'империя зла' возрождается. . . ("Front Page Magazine", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228429.html





Когда 'империя зла' возрождается. . . ("Front Page Magazine", США)
Мы вернулись во времена 'холодной войны'.


Джейми Глазов (Jamie Glazov), 28 июня 2006
Российский президент Владимир Путин, бывший сотрудник КГБ, ведет страну
назад, в мрачную эпоху советского тоталитаризма, и провоцирует
глобальную конфронтацию между Россией и Соединенными Штатами, да и всем
Западом.

Российский президент последовательно сворачивает демократические
свободы, доказывая, что джинна можно загнать в бутылку: ему удалось
централизовать власть и задушить инакомыслие в СМИ и в стране в целом.
Реформаторов, пытающихся строить демократию, запугивают и принуждают к
молчанию.

На фронте международной политики путинская Россия создает проблемы по
иранскому вопросу, препятствуя усилиям США по обузданию ядерных амбиций
тегеранских клерикалов. И удивляться этому не стоит: ведь Россия не
просто препятствовала действиям США по Ираку: по некоторым данным, в
первые дни вторжения посол этой страны в Багдаде даже передал Саддаму
американские военные планы. Но и это еще не самое тревожное: похоже,
бесследное исчезновение иракского ОМП [оружия массового поражения] тоже
не обошлось без участия России.

Так что же, 'империя зла' воскресла? Или она вообще никуда не исчезала?

Для обсуждения этого вопроса Frontpage пригласила видных экспертов,
среди которых два бывших руководителя разведок из стран, находившихся по
разные стороны 'железного занавеса'. Сегодня у нас в гостях: Ион Михай
Пачепа (Ion Mihai Pacepa), бывший и.о. шефа шпионской службы
коммунистической Румынии, чья книга 'Красные горизонты' (Red Horizons)
вышла в 24 странах; Джеймс Вулси (James Woolsey), бывший директор ЦРУ
(1993-95 гг.), заместитель министра ВМС и участник переговоров по
контролю над вооружениями; Юрий Ярым-Агаев, в прошлом - один из видных
российских диссидентов, член Московской хельсинкской группы (после
вынужденной эмиграции из Советского Союза он возглавил нью-йоркский
Центр за демократию в СССР); генерал-лейтенант Том Макинерни (Tom
McInerney), выпустивший в соавторстве с генерал-майором Полом Уэллели
(Paul Vallely) книгу 'Эндшпиль: Рецепт победы в войне с террором
(Endgame: The Blueprint for Victory in the War on Terror). Генерал
Макинерни - бывший летчик-истребитель ВВС; последние 4,5 года работает
военным аналитиком на телеканале Fox News.

____________________________________________________________

FP: Джеймс Вулси, Ион Михай Пачепа, Юрий Ярым-Агаев и генерал-лейтенант
Том Макинерни, добро пожаловать на симпозиум Frontpage. Юрий Ярым-Агаев,
позвольте начать с вас. Итак, 'империя зла' возродилась?

Ярым-Агаев: К счастью, нет. Хотя я весьма критически отношусь к Путину и
считаю его режим главным препятствием на пути утверждения демократии в
России, я не считаю, что ему по силам возродить 'империю зла'. Основой
'империи зла' был коммунистический строй. Однако коммунистическая
идеология провалилась в мировом масштабе, а как политическая система
коммунизм потерпел крах в СССР и Восточной Европе. Этот крах необратим,
и именно это стало крупнейшей и решающей победой демократии в ходе
'холодной войны'. К сожалению, этот успех не получил развития, к полной
победе никто не стремился, и импульс на время был потерян. В результате
коммунизм получил смертельную рану, но не был окончательно стерт с лица
земли. Его рудименты продолжают существовать в следующих основных
формах:

- в виде - пусть дышащей на ладан, но по-прежнему господствующей -
политической системы в Китае, Северной Корее, Вьетнаме и на Кубе;

- в виде политических структур, доставшихся в наследство от коммунизма -
например, КГБ и партаппарата - в России и многих других странах бывшего
СССР, где они либо стоят у власти, либо входят во властную элиту;

- в виде властных структур, поддерживавшихся или созданных Советским
Союзом в пределах его 'расширенной империи' - в таких странах, как
Палестина, Ирак, Ангола и др.

- в виде всемирной террористической сети, созданной в основном усилиями
КГБ в ходе борьбы против демократии;

- и, наконец, в виде идеологии, которая еще не полностью дезавуирована и
продолжает отравлять культурную, научную и политическую жизнь в нашей
стране и во всем западном мире.

Эти агонизирующие рудименты коммунизма тесно взаимосвязаны и помогают
друг другу продлевать ничем не оправданное существование. Однако
подобный симбиоз придает им и большую уязвимость. Одним последним
скоординированным усилием демократия может завершить дело и разрушить
этот домик из крапленых карт. Тем не менее, пока таких усилий не
предпринимается, этот отмирающий коммунизм, не имея шансов на
реанимацию, еще долго будет отравлять и губить жизни многих людей по
всему миру.

FP: Спасибо, сэр. Ясно, что возрождения 'империи зла', какой мы ее знали
прежде, не происходит. Однако Россия - крупная держава, представляющая
серьезную угрозу, и, учитывая ее откат к авторитаризму и антизападную
внешнюю политику, многие элементы 'холодной войны' уже возвращаются.
Самое главное, Россию, мягко говоря, никак не назовешь надежным и
благонамеренным демократическим союзником. Г-н Пачепа, каково ваше
мнение?

Пачепа: Я согласен с Юрием: одному Путину не по силам возродить 'империю
зла'. Однако я не могу поддержать его тезис о том, что советский
коммунизм был идеологической системой, которая потерпела необратимый
крах. Я сам принадлежал к высшему эшелону этой системы, и точно знаю,
что советский коммунизм преобразовался в самодержавие - русскую
разновидность абсолютной монархии, которая уходит корнями еще в 14 век
[так в тексте - прим. перев.], во времена Ивана Грозного: в рамках этой
системы феодальный властитель управлял страной с помощью политической
полиции. Сталин уничтожил руководство ленинской коммунистической партии
и около 7 миллионов ее рядовых членов, а затем, прикрываясь марксистским
фасадом, поставил свою политическую полицию выше прежних инструментов -
идеологии коммунистической партии. ГУЛАГ - этот отличительный знак
советского коммунизма, уходит корнями не в марксистское учение, а в
царский уголовный кодекс 1845 г., предусматривавший драконовские кары за
'возбуждение неуважения к державной власти или личным качествам
Самодержца'.
Марксизм и компартия были чужеродными органами, пересаженными в тело
России, и в конце концов она их отторгла. Однако традиционная российская
политическая полиция никуда не делась - сменилась лишь вывеска. Шеф КГБ
Юрий Андропов, русский до мозга костей, говорил мне: 'наша
госбезопасность' спасала Россию последние 500 лет, и будет стоять у ее
руля еще 500 лет. Андропов оказался хорошим пророком. В 1982 г. он
взошел на кремлевский престол. Его преемник на посту главы КГБ, Владимир
Крючков, был главным организатором путча в августе 1991 г. с целью
свержения Михаила Горбачева. В 1998 г. бывший сотрудник КГБ Евгений
Примаков стал премьер-министром России. И, самое примечательное, до
'назначения' российским президентом Владимир Путин возглавлял все ту же
'госбезопасность'.
В СССР КГБ был 'государством в государстве'. А сегодня бывшие офицеры
КГБ управляют российским государством. Им поручены 6000 ядерных
боеприпасов, имеющихся у страны - эта функция была закреплена за КГБ еще
в 1950-х, а теперь они к тому же руководят стратегически важной нефтяной
промышленностью, которую Путин ренационализировал. Преемница КГБ,
переименованная в ФСБ, до сих пор уполномочена вести наблюдение за
населением с помощью электронных средств, контролировать политические
организации, обыскивать жилища и помещения компаний, направлять агентов
в федеральные органы власти, создавать собственные 'подставные'
предприятия, вести следствие и содержать собственную тюремную систему. В
СССР один сотрудник КГБ приходился на каждых 428 граждан. В путинской
России один 'эфэсбист' приходится на 297 граждан.
'Холодная война' действительно закончилась, но, в отличие от других
войн, она не завершилась тем, что побежденный противник сложил оружие.
Эта традиционно российская 'госбезопасность' в один прекрасный день
может сплотиться вокруг какого-нибудь нового диктатора - националиста,
социалиста, фашиста, 'экологиста': неважно, какой ярлык он пожелает себе
приклеить - страдающего манией величия и мечтающего покорить весь мир, и
это может вновь стать угрозой для нашего западного образа жизни.

FP: Все это очень сложные материи. То есть в чем-то 'холодная война'
завершилась, а в чем-то - вообще никогда не кончалась? Генерал
Макинерни, каковы ваши соображения на этот счет, и что вы можете сказать
о наметившихся разногласиях между Юрием Ярым-Агаевым и генералом Пачепой
о том, являлся ли советский коммунизм идеологической системой, и можно
ли считать его крах необратимым?

Макинерни: Джейми, я очень рад участвовать в обсуждении сталь важного
вопроса вместе с такими видными специалистами. Выступления Юрия и
генерала Пачепы были просто великолепны, и, основываясь на их
замечаниях, с которыми я согласен, и собственных наблюдениях, я бы
сказал, что 'империя зла' в том виде, в каком мы на Западе ее знали,
пытается 'вернуться в строй'. Увы, особенно если речь идет об Иране,
Россия несомненно, нам не союзник, а вероятно - даже противник.
Помощь России нынешнему иранскому режиму в области ядерных технологий
позволит этому исламскому террористическому режиму создать ядерное
оружие. И это оружие может в конечном итоге быть пущено в ход против
американских, европейских и израильских городов. Следовательно, эта
помощь крайне дестабилизирует обстановку и вызывает огромную тревогу.
Кошмарный вариант развития событий, которого мы все опасаемся, может
воплотиться в реальность, и в этом случае Россия станет его
инструментом. В этом нет ничего хорошего, и, на мой взгляд, Запад должен
оказать на Россию сильнейшее давление, чтобы вынудить ее полностью
прекратить подобные действия.
Не сочтите меня параноиком, но исламские экстремисты жаждут убить как
можно больше американцев - и это в ближайшие годы станет главной
проблемой, вызывающей у нас озабоченность. Участие в этом не
соответствует интересам России. Я понимаю, какое негодование вызывает
утрата страной статуса сверхдержавы у представителей госбезопасности.
Однако им следует быть крайне осторожными, когда речь идет о
сотрудничестве с такой страной, как Иран, или любым другим
экстремистским исламским режимом. Как уже отмечалось, Путин - человек
очень умный, и весьма искушен в своих изощренных методах. Он не желает,
чтобы в России утвердилась демократия и предпринимает соответствующие
шаги, чтобы в будущем в ней сформировался тоталитарный режим. Но
использование Ирана в качестве фактического союзника в борьбе с
американским влиянием может обернуться против самой России.
Я по-прежнему убежден, что осенью 2002 г. Россия помогла Саддаму Хусейну
вывезти свое ОМП, и тому существует немало доказательств: достаточно
вспомнить о том, что именно в это время в Ираке побывали с визитом
высокопоставленные представители российского военного руководства и
группы специалистов, или о недавно обнародованных на конференции 'Саммит
разведок' (Intelligence Summit) в феврале 2006 г. аудиозаписях бесед
Саддама; но это отдельная тема. О роли русских в программе 'Нефть в
обмен на продовольствие' существует много данных. Таким образом, имеется
достаточно доказательств, что намерения России диаметрально
противоположны намерениям демократических стран мира, что будет
постоянно вынуждать ее двигаться назад - к временам 'империи зла'.

FP: Спасибо, генерал Макинерни. Теперь ваша очередь, г-н Вулси. Что вы
скажете о разногласиях, которые, похоже, возникли у Юрия Ярым-Агаева и
генерала Пачепы?

Вулси: Эти разногласия незначительны - мы все говорим об одном и том же
явлении. Я бы назвал то, с чем мы столкнулись сегодня в России, так:
'весьма неприятное государство, которое хочет снова стать империей' [ в
оригинале: Really-Bad-Wanna-Be-Again-Empire].
Я бы говорил об 'весьма неприятном' режиме, а не 'империи зла', потому
что Путин увел страну может быть и не к временам Ивана Грозного, но,
скажем, к эпохе Николая II в ее худших проявлениях. Как это не печально,
книга Кюстина [речь идет о книге Астольфа де Кюстина 'Россия в 1839 г.'
(1843) - прим. перев.] остается столь же актуальным путеводителем по
российской государственности, как книга Токвиля [речь идет о книге
Алексиса де Токвиля 'Демократия в Америке' (1835-1840) - прим. перев.] -
по нашей. Сегодня коммунистическая идеология мертва, и мы имеем дело с
усугубляющимся засильем коррупции и бандитских методов. Бесполезно
искать даже лицемерные упоминания о принципе 'от каждого по
способностям, каждому по потребностям'. В поведении нынешней российской
элиты нет и следа приверженности каким-либо основополагающим ценностям,
хорошим или плохим.
О государстве, которое 'хочет снова стать империей', я говорю вот
почему: если в начале 1990-х гг. контроль России над своей последней
империей, известной под названием СССР, ослаб, то сейчас Путин изо всех
сил старается в максимальной степени восстановить ее господство над этим
регионом, используя, среди прочего, рычаги давления, связанные с
поставками нефти и газа. Отнюдь не случайно, как любили выражаться мои
советские противники за столом переговоров, что к белорусской
задолженности за российский газ Москва относится куда либеральнее, чем к
украинской, а прошедшей зимой грузинский газопровод [так в тексте -
прим. перев.] был взорван на том участке, где он проходит через
контролируемую Россией территорию. Как выразился Том Фридмен (Tom
Friedman) в недавней статье в журнале Foreign Policy, цены на нефть и
свобода движутся в разных направлениях.
Так что если Саудовская Аравия не задействует свои резервные
месторождения и не повторит то же самое, что она уже делала в середине
восьмидесятых и конце девяностых, увеличив добычу, обрушив нефтяные цены
и разорив конкурентов, которым эта добыча обходится дороже, в том числе
Россию, нам, очевидно, какое-то время придется иметь дело с довольно
богатым, чрезвычайно коррумпированным и по сути фашистским государством,
которое подавляет если не все, то основополагающие гражданские свободы
собственного народа, время от времени проводит подтасованные всеобщие
выборы и неустанно стремится к гегемонии над соседними странами. Однако
у этого государства 'стремящегося снова стать империей' есть ахиллесова
пята - демографическая. Учитывая чрезвычайно низкий уровень рождаемости
среди русских и небольшую среднюю продолжительность жизни у мужчин, к
середине столетия население России, возможно, составит меньше 100
миллионов человек, причем среди них будет весьма многочисленное
мусульманское меньшинство - это не слишком благоприятная перспектива не
только для создания империи, даже в уменьшенном масштабе, но и в плане
способности властей удержать собственно российскую территорию.

Ярым-Агаев: Мы не слишком расходимся в отношении к путинскому режиму;
однако у нас есть серьезные различия во мнениях относительно его природы
и неизбежности его появления. Мы все согласны с тем, что пациент болен,
и называем одни и те же основные симптомы заболевания. Однако мы ставим
разные диагнозы, а значит, и рекомендуем разные методы лечения - да и не
сходимся в том, можно ли его вылечить вообще.
Мы одинаково смотрим на то, к чему стремится российское руководство, и
чего оно считает возможным добиться, и здесь знания Иона Пачепы о высшем
эшелоне КГБ весьма полезны. Однако мы, возможно, по разному оцениваем
то, чего оно реально способно достичь, и здесь знание реальной
политической и экономической ситуации куда важнее, чем знания о
стремлениях этих лидеров, которые, как правило, очень плохо понимают,
что происходит в стране. Мы согласны в том, что режим хочет стать
империей, но не согласны в том, станет ли он ею.
Исторические аналогии и откровения высших сановников в личных беседах,
при всей своей яркости, а порой и полезности, непригодны в качестве
научных доказательств или юридических оснований для вынесения вердикта.
Я бы не использовал их в качестве доказательств, чтобы осудить
российский народ еще на 500 лет правления тайной полиции, или в качестве
основы для разработки политического курса в отношении России.
И я бы не стал давать путинскому режиму 'зеленый свет' только потому,
что он якобы восстанавливает естественный ход российской истории, слегка
искаженный коммунизмом, который представлял собой лишь маскарадный
костюм для вечного российского самодержавия. На мой взгляд, будущее
России предопределит распространение демократии по всему миру,
глобализация рыночной экономики и информационная революция, а не
призраки Ивана Грозного и Николая I.
Я бы не стал сводить политический строй, предопределивший характер 20
века и поставивший нашу цивилизацию на грань уничтожения, к небольшому
пятнышку, промелькнувшему на радаре российской истории. Неважно, что
коммунизм позаимствовал у российского самодержавия, а что - у теорий
Маркса: он превратился в совершенно особую новую политическую систему с
уникальным набором основополагающих принципов. Эта система оказалась
настолько детерминистской и доминантной, что смогла утвердиться в почти
одинаковых формах в России, Восточной Европе, Китае, Корее, Кубе,
невзирая на расовые, этнические или исторические особенности, и во всех
этих странах она подавляла их культуру и религии. Российский ГУЛАГ,
китайский Лаогай [система трудовых лагерей - прим. перев.], тюрьмы
Кастро, полпотовский 'конвейер истребления' - все это неотъемлемые
элементы коммунистического строя в любой стране и непосредственный
результат марксизма-ленинизма. Их вряд ли можно объяснить позабытой
статьей из уголовного кодекса Николая I, типичного для любой абсолютной
монархии.
Именно идеология цементировала коммунистический строй: без нее он
рушится. И не так уж важно, верят коммунистические лидеры в эту
идеологию или нет - главное, они ей служат. Когда идеология приходит в
упадок, система может оттягивать неизбежный крах, поскольку не
существует оппозиции, способной бросить ей вызов. И даже после крушения
системы ее составные части могут сохраниться, особенно если они жестко
структурированы, как, например, КГБ - но их дни все равно сочтены.
КГБ всегда был слугой партии, и без нее он не способен просуществовать
долго. КГБ не стал преемником компартии: он полностью утратил власть
вместе с ней в 1991 г. И власть он себе так и не вернул, а просто
заполнил вакуум образовавшийся из-за неорганизованности российских
демократов и непоследовательной политики западных демократических
государств.
В современную эпоху тайная полиция не в состоянии управлять страной; она
может лишь пытаться контролировать ее. Все полномочия ФСБ, которые
перечислил Пачепа, носят деструктивный или ограничительный характер. Они
служат лишь подавлению продуктивных и созидательных сил в обществе.
Поэтому-то, несмотря на заоблачные цены на нефть и газ, Россия остается
бедной страной по сравнению, скажем с Эстонией или Чешской Республикой,
у которых нет сырьевых ресурсов, но политическая и экономическая свобода
находится на куда более высоком уровне. Из всех 'отпрысков' советской
империи именно в этих двух странах были предприняты самые радикальные
шаги по искоренению коммунизма.
Несмотря на все его зверства, у тоталитаризма есть одно-единственное
достоинство. Его иерархические структуры, словно губка, впитывают самый
худший элемент общества, в результате чего он локализуется, и его легко
выявить. Было бы неразумно не воспользоваться этим преимуществом. Любой
хороший врач старается своевременно обнаружить злокачественную опухоль и
удалить ее, чтобы спасти жизнь больного. Было бы довольно странно, если
бы он отказался лечить больного на том основании, что причиной болезни
стала дурная наследственность и нездоровый образ жизни. Подобные советы
уместны после того, как опухоль уже удалена, но саму операцию они не
заменят. Было бы крайне прискорбно, если бы в 1945 г. Америка не
устроила Нюрнбергский процесс и не проводила политику денацификации, а
объяснила бы германский нацизм историческими особенностями страны и
оставила Гестапо у власти.
Я по-прежнему убежден, что Россия может стать и станет демократической
страной, и что главными препятствиями на этом пути служат рудименты
коммунистического строя. Мы могли бы помочь расчистке завалов, если хотя
бы не будем поддерживать эти рудименты и придавать им легитимность.
Когда эти барьеры будут сломаны, впереди останется еще много ухабов - и
преодолеть их поможет понимание особенностей российской истории. Но не
раньше. Сначала надо сделать главное.
Что же касается 'холодной войны', то она, конечно, не закончилась, и не
закончится, пока не будут ликвидированы все рудименты коммунизма,
которые я перечислил во вступительном слове.

Пачепа: Думаю, никто из нас не станет спорить, что, даже без
коммунистической партии, Россия, с которой мы сегодня имеем дело, весьма
опасна. Возможно, Путина и не назовешь тираном сталинского пошиба, но он
управляет страной с помощью все той же преступной тайной полиции,
которую Сталин использовал, чтобы тиранить страну и вести 'холодную
войну'. Сегодня на руководящих постах в российских федеральных и местных
органах власти, внутри- и внешнеполитических ведомствах, СМИ,
ренационализированной нефтяной промышленности находится до 6000 бывших
сотрудников КГБ. В своей статье ['Россия на рубеже тысячелетий, 1999
г. - прим. перев.], Путин определяет будущее политическое устройство
России так: 'Государства там и столько, сколько необходимо; свободы там
и столько, сколько нужно'.
Российское оружие массового поражения также остается в руках сталинских
спецслужб - они по-прежнему его изготавливают, складируют и охраняют. В
конце семидесятых, когда я еще жил в Румынии, только 'ядерный компонент'
КГБ состоял из 87 сверхсекретных городов. Я был хорошо знаком с этим
вопросом. Ни на одной советской карте они не обозначались, а их
население не числилось в статистике трудовых ресурсов. Так, на карте
России был обозначен Челябинск, но не было Челябинска-40, уральского
города с населением в 40000 человек, управлявшегося КГБ. После аварии на
ядерном объекте в городе Томск-70 в Восточной Сибири в апреле 1993 г.
еще десять 'закрытых городов' были рассекречены.
Эти объекты настолько велики, что демонтировать их практически
невозможно, да и нет никаких данных, говорящих о таком демонтаже. Пару
лет назад на одном из таких объектов был произведен испытательный пуск
ракеты, чья боеголовка якобы способна маневрировать в полете,
преодолевая тем самым противоракетную оборону. 'Мы способны создать
оружие, которое сделает беззащитной любую систему ПРО . . . , и это
подтвердил проведенный накануне эксперимент', - заявил Путин [так в
тексте. На самом деле цитируется заявление Юрия Балуевского, в то время
заместителя начальника Генштаба, сделанное в феврале 2004 г. - прим.
перев.]. Теперь он использует те же самые объекты, чтобы вооружить
исламских террористов - через иранское правительство - ядерной энергией
и ракетой 'Шахаб-4'.
12 февраля 2004 г. Путин назвал распад СССР 'национальной трагедией
огромного масштаба'. Эта формулировка, несомненно, заставила
содрогнуться 14 других республик бывшего СССР, получивших независимость
более 10 лет назад. Да и нас она, несомненно, должна беспокоить.
В России чем больше все меняется, тем больше остается без изменений. Я
высоко оцениваю многолетнюю борьбу Юрия против 'империи зла', но, при
всем уважении, не могу согласиться с его утверждением о том, что
'исторические аналогии . . . непригодны'. К сожалению, мы не можем
игнорировать российские 'гены'.
Что нам делать в такой ситуации? Вопрос сложный, ведь речь идет о
стране, чьи сосуды заизвесткованы семьюдесятью годами чудовищного
феодализма, загримированного под коммунизм. Если история, в том числе
история последних 16 лет, о чем-то говорит, то россияне, которые сегодня
наслаждаются вновь обретенным национализмом, вполне могут попытаться
заново 'отстроить' империю, вдохновляясь традициями старой России, а не
многопартийностью западного типа. Впрочем, политических партий в
подлинном смысле этого слова в России и не было, а путинская 'Единая
Россия' скорее напоминает жадную до власти мафию силовиков,
организованную по образцу КПСС. КГБ, а ныне ФСБ, станет лишь очередным
звеном в длинной цепи - Опричнина, охранка, ЧК, ГПУ, ОГПУ, МВД, НКВД.
Политическая полиция, хороша она или плоха, возможно, представляется
большинству россиян единственной защитой от хищных нуворишей в
собственной стране и алчных зарубежных соседей.
Изменить эту тенденцию будет непросто. Однако возможно, мы сможем
побудить представителей нового поколения россиян начать формирование
новой идентичности для своего отечества. Бывший директор ЦРУ Джеймс
Вулси должен лучше, чем все мы, знать, в состоянии ли мы помочь им
добиться этой цели, и если да, то каким образом.

Макинерни: Что ж, как сказал Джим, мы все, по сути, оцениваем
происходящие в России одинаково, но, возможно, расходимся в оценке
исторических причин и некоторых особенностей этого явления.
Я согласен с Джимом, Юрием и генералом Пачепе [так в тексте (Pacepe) -
прим. перев.] в том, что именно рудименты этой бывшей империи определяют
нынешнее направление развития страны, и все мы сошлись в том, что это
направление нельзя считать правильным. Хотел бы надеяться, что
предложение генерала Пачепе - побудить новое поколение россиян начать
формирование новой идентичности для их отечества - осуществимо, но в
данном случае я пессимист. История сурово обходится с планами и идеями,
рассчитанными на 'будущее поколение', когда речь идет о системах, где
власть и управление основаны на тоталитарных принципах. Юрий считает,
что ключом к успеху станет ликвидация рудиментов коммунизма, которые он
охарактеризовал в своем вступительном слове. Я полностью согласен с ним,
но считаю также, что из-за нынешней тенденции в развитии России сделать
это будет очень трудно.
Нынешняя коррупция в России - симптом происходящего, связанный с тем,
что парламент 'кастрирован', СМИ запугиваются, а судебная система
действует по принципу 'чего изволите' - и ведь речь идет об
основополагающих институтах молодой демократии и капитализма.
Вице-премьер Дмитрий Медведев (с которым, я уверен, Юрий и генерал
Пачепе знакомы), заявил 2 июня 2006 г., что российское государство
должно вернуть себе контроль над стратегически важными компаниями -
гигантами оборонной промышленности, ядерной энергетики, и сырьевых
отраслей, вроде 'Газпрома', чей совет директоров он возглавляет. Он
отдает должное капитализму, говоря, что компании в других отраслях
должны находиться в частных руках, но при этом отмечает, что государство
должно активнее наводить в них порядок.
Ни разу не видел, чтобы любому государству навести порядок в частной ком
пании, хотя теоретически такое наверняка возможно. Юрий совершенно прав,
говоря, что Запад не должен поддерживать подобный 'бандитизм' (как
выразился Джим) и придавать ему легитимность, и мы не должны позволить
запугать себя их угрожающими заявлениями о том, что мы препятствуем
вступлению России в ВТО.
Президент Буш должен посмотреть Путину в глаза и сказать: 'Еще рано -
сначала приведи у себя все в порядок'. Россия может очень быстро
превратиться в 'государство, которое хочет стать империей зла', если
Запад оставит без ответа ее последние действия - хорошо известные и
полностью подтвержденные. Но противостоять им нужно всем миром, а у меня
нет особых надежд на то, что у наших экономических союзников (ЕС, АСЕАН,
стран Ближнего Востока и Южной Америки) хватит на это смелости - и это
прискорбно, особенно если учесть, что у нас становится все больше забот
с Ираном и Северной Кореей.

FP: Джим Вулси, последнее слово за вами, сэр.

Вулси: Я во многом согласен с г-ном Ярым-Агаевым; он высказал весьма
ценные суждения об уникальном вкладе коммунистического строя - не только
в России, но и в других странах - в историю тоталитаризма. Я не разделяю
предположения, что Россия - не только 'хочет стать', но и 'станет'
империей, поскольку слово 'станет' уже предопределяет будущий ход
истории. А у нас у всех есть выбор.
Однако на выбор, который делает страна, порой сильно влияет ее история,
и хотя мы не можем утверждать, что готовность россиян жертвовать другими
ценностями ради безопасности заложена в них 'на генетическом уровне',
эта готовность, тем не менее, уже проявлялась неоднократно. Полагаю,
граждане любого государства были бы слегка 'помешаны' на вопросах
безопасности, если бы они, как русские, за относительно короткий по
историческим меркам срок испытали на себе вторжения монголов, шведов,
французов и немцев (дважды).
Отчасти из-за этой обусловленной историческим опытом склонности россиян
жертвовать другими ценностями ради безопасности, с которой связано и их
стремление к гегемонии над соседними странами (Линкольн любил
рассказывать анекдот о старике-фермере, который выражал свою жизненную
философию так: 'Мне много земли не надо; разве что та, что граничит с
моей'), Россия в 19 и 20 веке упустила четыре возможности провести
серьезные либеральные реформы: сначала было подавлено восстание
декабристов, потом сорвались усилия реформаторов, поддержавших
Александра II, когда тот освободил крестьян, затем меньшевики были
истреблены большевиками, и, наконец, сегодня Путин и силовики одолели
либералов-реформаторов, окружавших Ельцина.
В отличие от г-на Ярым-Агаева я считаю, что главная проблема в наших
собственных действиях в 1990-е заключалась в том, что мы игнорировали
российскую историю и решили: раз Берлинская стена пала, а в Кремле
воцарился 'добрый старина Борис', в политическом плане теперь все будет
благополучно - то есть именно чрезмерное значение, которое мы придавали
краху коммунистической идеологии, привело нас на неверный путь.
Фрэнк Фукуяма (Frank Fukuyama) написал потрясающую книгу - куда более
нюансированную, чем можно предположить из ее названия, которое он
заимствовал у Гегеля, но слишком многие решили, что мы действительно
достигли 'конца истории'. На мой взгляд, мы не предприняли некоторых
необходимых шагов, чтобы помочь России (а кое-какие шаги из тех, что мы
предприняли, были неверными), поскольку мы считали, что с политикой все
будет в порядке и чрезмерно сосредоточились на экономике. В результате
мы проигнорировали необходимость таких реформ, как создание независимой
судебной власти и некоторых сдержек и противовесов. Впрочем, по зрелом
размышлении следует признать, что вырезать 'злокачественную опухоль'
тоталитаризма и спецслужб мы не могли, ведь, в отличие от того, что было
с Германией и Японией после второй мировой войны, мы не контролировали
пациента, а сам он не соглашался на операцию.
Возможно, когда-нибудь российские либералы-реформаторы и одержат победу,
но сегодня мы не можем винить их в том, что у них опускаются руки.

FP: Джеймс Вулси, Ион Михай Пачепа, Юрий Ярым-Агаев и генерал-лейтенант
Том Макинерни, спасибо за участие в симпозиуме Frontpage.

____________________________________________________________

Джеймс Вулси: 'Для меня критика Путина - как орден' ("Radio Free Europe
/ Radio Liberty", США)

Джеймс Вулси: Не допустить сползания путинской России к автократии ("The
Financial Times", Великобритания)

Ион Михай Пачепа: Путин - не Петр Великий: он слеплен из андроповского
теста ("National Review", США)

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	27.06.2006 00:33:17

Непредсказуемое прошлое ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228397.html



Непредсказуемое прошлое ("The Financial Times", Великобритания)
Джон Торнхилл (John Thornhill), 26 июня 2006
Рецензия на книгу: Падма Десаи (Padma Desai), "Беседы о России: реформы
от Ельцина до Путина" ("Conversations on Russia: Reform from Yeltsin to
Putin")

____________________________________________________________

'Россия - страна с непредсказуемым прошлым', - горько шутили русские в
советские времена, когда история переписывалась каждые 20-30 лет, и
вчерашние герои вычеркивались из памяти.

Теперь традиция споров о прошлом распространилась и на постсоветскую
эпоху. Как оценивать события в России в 1990-е? Знаменовало ли это
бурное десятилетие освобождение советских людей и начало долгого - но
уже необратимого - пути России к демократии и рыночной экономике, как
утверждает президент Борис Ельцин и его сторонники? Или верить следует
президенту Владимиру Путину, назвавшему распад СССР величайшей
катастрофой 20 века, результатом которой стали нищета, нестабильность и
расцвет коррупции? Сегодня, когда американское руководство
переосмысливает свою политику в отношении России в ответ на сползание
путинской России к авторитаризму, стремление Москвы вновь утвердить свои
позиции в 'ближнем зарубежье' и жесткую тактику 'Газпрома' - гигантского
газового холдинга, вокруг этих вопросов продолжаются жаркие дебаты.

Лидерам западных стран, собирающимся на июльский саммит 'большой
восьмерки' в Санкт-Петербурге, было бы небесполезно прочесть весьма
интересную книгу Падмы Десаи. В основе "Бесед о России" лежат интервью с
17 российскими и американскими политиками, экономистами, дипломатами и
учеными, взятые автором в 2000-2005 гг. Десаи - профессор экономики из
Гарвардского университета - много лет занимается российской
проблематикой, и ее мнение о будущем России отличается осторожным
оптимизмом. Она высоко оценивает деятельность ельцинской команды за то,
что ей удалось внедрить идеи демократии и рынка на весьма неплодородную
почву, но и представления о путинском режиме как 'смягченном варианте
сталинизма' она считает нелепыми.

В интервью, впервые опубликованном в 'Московских новостях' в 2003 г.,
Ельцин и 'идеологи рыночных реформ' Егор Гайдар и Анатолий Чубайс,
беседуя с Десаи, представляют хорошо продуманные доводы в свою защиту:
Россия унаследовала от СССР экономику, лежащую в руинах; трудности и
коррупция были неизбежны; программа приватизации, несмотря на все ее
неприглядные стороны, была необходима, чтобы 'подкупом' заставить
прежнюю номенклатуру поддержать рыночные реформы, и тем самым
нейтрализовать угрозу реванша со стороны консерваторов-коммунистов.

С другой стороны, лидер социал-демократической партии 'Яблоко' Григорий
Явлинский, финансист венгерского происхождения Джордж Сорос (George
Soros) и некоторые другие критики высказывают немало обоснованных
нареканий в адрес российских реформаторов - да и западных институтов, в
частности, Международного валютного фонда, за неудачную организацию
помощи России. Так, Сергей Рогов, директор московского Института США и
Канады, отмечает: 'После распада СССР бюрократия захватила государство,
а олигархи - экономические активы'.

Однако Строуб Тэлботт (Strobe Talbott), главный эксперт по России в
администрации президента Билла Клинтона (Bill Clinton), красноречиво
убеждает США проявлять терпение в отношении России, учитывая масштабы
происходящих там перемен и потрясений. 'У нас, американцев, сложилось
нечто вроде маниакально-депрессивного синдрома в отношении внешней
политики, - утверждает он. - Мы постоянно переходим от эйфории к унынию,
колеблемся как индекс Доу-Джонса: 'Вы сегодня берете 'российские
фьючерсы'? Но на все это надо смотреть по иному. Нельзя забывать, что
речь идет о стране, пережившей тысячу лет тоталитаризма и
авторитаризма'. В 1991 г., замечает он, 'прежний режим просто сменил
риторику, названия, методы работы, и в некоторых отношениях превратился
в новый режим. Но только когда уйдет то, старое поколение, а возможно -
и следующее, можно ожидать, что в России наступит реальная
стабилизация'.

Однако ведущий российский демограф Анатолий Вишневский (интервью с ним -
пожалуй, самое информативное из всех, что включены в книгу), полагает,
что в долгосрочном плане беспокойство за судьбу его родины должно
вызывать не ее усиление, а ослабление. Вишневский приводит ужасающие
статистические данные о средней продолжительности жизни у российских
мужчин и других признаках того, что в стране постепенно разворачивается
демографическая катастрофа.

В 1913 г. по численности населения Россия занимала третье место в мире -
после Китая и Индии. Сегодня она находится на восьмом месте, а в 2050
г., если оправдаются прогнозы ООН, скатится на 18-ю позицию, уступив
нескольким развивающимся странам, в том числе Мексике, Вьетнаму и Ирану.
При этом негативное отношение России к массовому притоку мигрантов
означает, что скомпенсировать падение численности населения ей не
удастся.

Ричард Пайпс (Richard Pipes), историк из Гарвардского университета дает
на страницах книги довольно нелестную характеристику Путина: по его
мнению, нынешний президент - фигура не того масштаба, чтобы справиться с
проблемами, стоящими перед страной. 'Путин, несомненно, умелый политик,
но России нужен подлинный государственный муж, а он таковым не
является, - утверждает Пайпс. - Если у России будет 50 лет мира и
благополучия, она станет европейской страной, но 50 лет - это долгий
срок. Надеяться на это не приходится, ведь недаром кто-то сказал:
'Время - это то, чего история никогда нам не дает'.

Джон Торнхилл - редактор версии Financial Times, распространяемой в
континентальной Европе.

____________________________________________________________

Строуб Тэлботт: Советник по России: Воспоминания о президентской
дипломатии ("Foreign Affairs", США)

Строуб Тэлботт: Борис и Билл ("The Washington Post", США)

Американо-российские отношения: интервью с Ричардом Пайпсом ("Radio Free
Europe / Radio Liberty", США)




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 июня 2006, 19:23



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	26.06.2006 23:25:59

Вспомнить о России ("Le Figaro", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228336.html

Вспомнить о России ("Le Figaro", Франция)
Самое главное - о России забывали, ей пренебрегали и, порою, унижали


Александр Адлер (Alexandre Adler), 23 июня 2006


Тучи, начавшие было сгущаться над саммитом 'большой восьмерки', который
впервые будет проводиться в Санкт-Петербурге, рассеиваются. После того,
как накал страстей между США и Ираном пошел на убыль, Вашингтон стал
положительно оценивать способность России добиваться компромиссных
решений. В экономическом плане Россия, которая, как ни одна другая
страна в мире, смогла извлечь прибыль из пришедшегося весьма кстати
роста цен на энергоносители и сырье, начинает вызывать интерес у
инвесторов. И, наконец, на Кавказе, мы наблюдаем развитие проводимой
Россией жесткой политики, которую однозначно нельзя считать реальным
успехом, которая вряд ли нравственна по сути своей, но которая,
безусловно, необходима.
Поэтому, мне кажется, что сейчас самое время поразмышлять о сути
отношений, которые в среднесрочной перспективе должны сложиться у России
не только с Европой, но и с Соединенными Штатами. Прежде чем перейти к
списку всевозможных претензий - часть из них вполне обоснована, -
которые можно было бы предъявить обеим администрациям, правившим в
Кремле с 1992 года, мне кажется, что нам, представителям Запада, в
первую очередь стоит 'вычистить свои конюшни'.
Самое главное - о России забывали, ей пренебрегали и, порою, унижали.
Такую плату пришлось заплатить этой стране за страх, который внушали
соседям ее военная мощь и странная экономическая система. Но то, что
подобные народные настроения, которые явственно преобладали в странах
Балтии, Польше или Венгрии, были подхвачены правительствами и
международными организациями - НАТО, например, - явилось серьезной
стратегической ошибкой. Зачем надо было принимать Эстонию в НАТО, если
ни Финляндия, ни Швеция и пальцем не пошевелили, чтобы присоединиться к
этому альянсу? Зачем нужно было в срочном порядке дислоцировать военные
базы в Средней Азии? И, наконец, зачем нужно было 'морить голодом'
предприятия оборонной промышленности, которые теперь полностью зависят
от китайских заказов и субсидий?
Вопреки всем доводам рассудка мы позволили тем, кто скучает по 'холодной
войне', и, естественно, ее жертвам помешать установлению нового
миропорядка, который обладал исключительным потенциалом. С этой точки
зрения было бы небезынтересным составить список обязательств, так и не
выполненных ни американцами, ни даже европейцами, и сравнить их с тем,
что было обещано Горбачеву еще в 1988 году. К тому же абсурдно
утверждать, что Россия потерпела поражение в 'холодной войне'. Если бы
поражение имело место, земля была бы усеяна миллионами тел. На самом
деле произошло ровно обратное, и нужно было постараться, чтобы увидеть,
как за последние годы укрепили свои позиции и традиционалисты, и те, кто
тоскует по минувшим временам, и автократы, и сторонники авторитаризма.
Они до сих пор еще не победили лишь потому, что в России остаются
сильными 'западнические' и либеральные настроения.
Итак, признав хотя бы в малой степени вину Запада перед Россией, которая
до сих пор хочет присоединиться к нему, но так, чтобы это не умалило ее
достоинство, мы можем, наконец, перечислить реальные претензии, которые
у нас накопились к Москве: фальшивое открытие фондовых рынков,
использование политики силы при экспорте энергоносителей, двойственное
отношение к дестабилизирующим силам на Ближнем Востоке, все более частый
отказ от сотрудничества в области разрешения региональных проблем,
имеющих первостепенное значение. Многие российские международные
аналитики наверняка высказались бы против повторения фарса с ХАМАС,
который, судя по недавнему похищению российских дипломатов в Багдаде, не
принес ожидаемых результатов. Многие также понимают, что будущее
Латинской Америки - за левыми движениями в Бразилии и Чили, а вовсе не
за осью Чавес-Кастро. Тут стоить вспомнить, как, воспользовавшись делом
Очоа, кубинский диктатор начал жестокую, выдержанную в духе сталинских
времен кампанию, направленную против лучших друзей Советского Союза (в
1989 генерал Арнальдо Очоа был обвинен Фиделем Кастро в наркоторговле и,
после громкого судебного процесса, расстрелян - прим. пер.).
В действительности, с 1945 года в истории России красной нитью проходит
резкое противостояние двух лагерей. С одной стороны находятся те, кто
считал и до сих пор считает, что борьба с либеральной демократией Запада
является главным делом России; глядя с этой колокольни, Вторая мировая
война, в ходе которой было сформировано союзничество с большой буквы,
является всего лишь незначительным эпизодом истории. Им противостоят
советские антисталинисты и прагматичные либералы наших времен, которые
уверены, что победа 1945 года вернула их страну в лоно коалиции свободы,
которая отныне может двигаться только вперед. Так же и в Соединенных
Штатах еще есть люди, которые считают 'холодную войну' ключом к
пониманию нашего мироздания. Им противостоит горстка отважных людей,
которые считают, что, поскольку Россия раздавила 'нацистскую гадину',
она должна играть подобающую ей роль в борьбе демократических стран
против радикального терроризма. Я питаю надежду, что Кондолиза Райс
(Condoleezza Rice) принадлежит к этому просвещенному меньшинству,
существующему в лоне американской администрации.
Если это - правда, то Госсекретарь должна знать, что ей должно делать:
уговорить Юлию Тимошенко наладить российско-украинские отношения,
действовать рука об руку с Москвой в области консолидации Средней Азии,
изо всех сил помогать России удерживать свои позиции в тихоокеанском
регионе и, в особенности, передать технологии антиракетного щита этому
могучему восточному союзнику, который отчаянно ждет, когда же мы
протянем ему руку. Все остальное - слова, слова, слова.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	26.06.2006 23:25:45

Осторожно: украинский язык! ("Украинская правда", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228302.html



Осторожно: украинский язык! ("Украинская правда", Украина)
Противно до тошноты за страну, которую люблю, но которая, похоже,
настолько не любит себя, что заранее предупреждает всех о своей
"ущербности"


Сергей Вельбовец, 22 июня 2006
Вчера сходили на так нашумевший рекламой Диснеевский анимационный фильм
"Тачки". Очень понравилось. Смеялись, что было сил.

Половину заслуги пережитых позитивных эмоций автор склонен отнести к
удачному дубляжу "украiнською мовою".

Представьте: несутся модные авто по американскому хайвею на фоне
пустынного пейзажа "а-ля Невада", при этом одна машина, обращаясь к
другой, с восхищением говорит: "Таких дорiг навiть у Киiвi немаe".

Хоть веселые авто никак не могли услышать нас, зрителей, зал просто
взорвался аплодисментами. И таких удачных фрагментов было множество.
Вспомнился старый добрый "Альф", не так давно транслируемый каналом
ICTV, и его знаменитое "Оце б пiцочки пожувати".

Помню, захотелось недавно его пересмотреть, достал пару серий на русском
языке. Верите - не "вставляет". Не то что бы, а вообще не "вставляет".

И шутки плоские, и юмор совсем не тот - такой себе "ни то, ни се"
сериальчик. А вот украинский язык сделал его культовым. Многие его фразы
до сих пор гуляют в народе, причем "виключно рiдною мовою".

Но из кинотеатра я ушел оскорбленным, и вот почему. В расписании фильмов
в кассе кинотеатра (речь идет о столичном кинотеатре "Киев") имелось
одно досадное уточнение: "14.50 - м/ф Тачки (украiнська мова)".

В Украине считают долгом предупреждать о том, что фильм на украинском
языке. Можно ли представить себе премьеру фильма "Поцелуй бабочки" с
допиской на афише, гласящей о том, что фильм демонстрируется на
русском - "Поцелуй бабочки (русский язык)". Или премьеру "Титаника" в
США с уточнением - "Titanic (English language)".

Автор родился в Кировограде, живет в Киеве. По-украински в Кировограде
не говорят, поэтому с "рiдною мовою" проблемы. Из двадцати девяти лет
первыми четырнадцати обязан Советскому Союзу своим "счастливым
детством".

Ему же обязан вынужденным незнанием украинского языка - языка страны, в
которой родился и живу. С детства нам прививали мысль, что на украинском
языке говорят исключительно отсталые слои населения.

Родители в школе учились на украинском. При поступлении в институт их
поставили перед фактом, что дальнейшее обучение они будут проходить на
русском. Как они не умоляли преподавателей вести обучение на украинском,
хотя бы частично (тяжело ориентироваться в терминах на другом языке), им
прямо заявили: "Хотите учиться - переучивайтесь, не хотите - ПТУ всегда
вас ждет".

"Исчезающий" русский язык, на котором говорит более 50% жителей Украины,
охраняют, как только могут.

Так охраняют, что даже предупреждают зрителей, что фильм будет на
украинском языке (а вдруг люди на протяжении нескольких часов будут
слышать украинский и напрочь забудут "исчезающий" русский!).

Мало того, что Украину оккупировали русское кино, русские сериалы,
русские книги, газеты, журналы, заправки, мобильные операторы. . . и так
далее.

Мало того, что окончательный монтаж "Тачек" на украинском языке делался.
. . в Санкт-Петербурге! Украинцев еще и предупреждают, мол: "Осторожно,
на украинском!". Как будто предстоит просмотр фильма на языке древних
инков. Мол, на любителя.

Честное слово, противно. Противно до тошноты за страну, которую люблю,
но которая, похоже, настолько не любит себя, что заранее предупреждает
всех о своей "ущербности".

И мы даже не задумываемся над абсурдностью подобных предупреждений.
Проглатываем их как вполне обычные и естественные для нашего общества.
Так и живем. . .

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	26.06.2006 23:25:34

Московские менты останавливают преимущественно представителей нацменьшинств ("Christian Science Monitor", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228337.html

Московские менты останавливают преимущественно представителей
нацменьшинств ("Christian Science Monitor", США)
Исследования в метрополитене показывают, что у представителей
нацменьшинств в 22 раза больше шансов быть остановленными для проверки
документов, чем у белых


Фред Уэйр (Fred Weir), 23 июня 2006

Москва. Левон, отказавшийся назвать свою фамилию, говорит, что его
пребывание в Москве является бесконечным кошмаром притеснений со стороны
милиции и вымогательства взяток, в особенности всякий раз, когда он
заходит в московский метрополитен.
"Милиция всегда останавливает меня для проверки документов, и часто они
меня задерживают, заявляя, что мои документы фальшивые", - говорит это
темнокожий армянский спортивный тренер средних лет. Он проживает в
Москве последние 3 месяца, ухаживая за больным членом семьи. "Милиция
отпускает меня только после того, как я заплачу взятку, обыкновенно
около 500 руб. Такое случается не менее 2 раз в неделю. Каждый раз,
когда я выхожу на улицу, меня поджидают те или иные неприятности".
Историй, подобных той, что рассказал Левон, предостаточно в Москве, где
анекдотичные свидетельства - и новое исследование - показывают, что
милиция в обычном порядке останавливает темнокожих мигрантов из бывших
советских республик, а также граждан из южных районов самой России для
проверки документов, которая нередко заканчивается задержанием,
притеснениями и дачей взятки.
И все-таки специалисты говорят, что шокированы результатами нового
исследования, которое показывает масштабы расовой предвзятости милиции в
московском метрополитене. Исследованием установлено, что у лиц
неславянской национальности шансов быть остановленными в 22 раза больше,
чем у тех, кто похож на загорелых этнических русских.
Для сравнения, аналогичное исследование в Соединенных Штатах показало,
что полиция штата Нью-Джерси останавливает пользующиеся подземкой
чернокожих граждан в 5 раз чаще, чем белых.
По существу, любой гражданин неславянской национальности может ожидать,
что московская милиция будет относиться к нему, как к нелегально
прибывшему в страну иностранцу, - говорит Галина Кожевникова,
заместитель директора центра "Сова", бесприбыльной общественной
организации, которая занимается вопросами гражданских прав. - Растущая
ксенофобия в обществе достаточно плоха, но совершенно очевидно, что она
значительно хуже в рядах милиции. Нужно срочно что-то делать".
Специалисты говорят, что результаты исследования особенно тревожны в
момент, когда наблюдается резкий рост преступлений на почве расовой
ненависти, совершаемых скинхедами и членами неонацистских группировок.
Г-жа Кожевникова, чья организация отслеживает деятельность
ультра-националистов, говорит, что в этом году в городах России в
расистских нападениях были убиты 18 и ранены 147 человек.
Специальный проверяющий Организации Объединенных Наций (ООН) по вопросам
расизма и ксенофобии Дуду Дьен (Doudou Diene) сообщил участникам
пресс-конференции в Москве на прошлой неделе, что Россия страдает от
посткоммунистического "идеологического вакуума", который создает условия
для распространения ксенофобных и расистских идей. Во время своего
визита в Россию он встречался с проживающими здесь африканцами, цыганами
и представителями других нацменьшинств, которые рассказали ему, что
регулярно оказываются объектами насилия.
Исследование, в ходе которого за 5 месяцев 2005 года были
задокументированы 1500 проверок документов милицией на станциях
метрополитена, пришло к выводу, что в московской милиции получила
широкое распространение "этническая предвзятость". Эта практика
представляет собой незаконную дискриминацию, нарушение равноправия
граждан, гарантированного Конституцией РФ и международными
обязательствами России. Например, Конвенция ООН о ликвидации всех форм
расовой дискриминации запрещает расовую дискриминацию в отношении
"свободы передвижения" и гарантирует "право на равноправное обращение"
со стороны официальных лиц судебно-правовой системы.
Анита Соболева, исполнительный директор "Jurix", группы адвокатов,
которая провела это исследование на деньги фонда Джорджа Сороса (George
Soros) "Институт открытого общества", говорит: "Этническая предвзятость
милиции отражает отношение общества к людям, которые выглядят
'по-другому'. Этот расистский подход, очевидно, глубоко укоренился в
процедурах милиции".
Хотя многие из примерно 3 млн. работающих в Москве "мигрантов" являются
выходцами из бывших советских республик Кавказа и Азии - и даже из таких
дальних стран, как Китай и Вьетнам - многие другие являются
представителями 20-миллионного мусульманского сообщества самой России.
Исследование заставляет сделать вывод, что московская милиция одинаково
относится ко всем лицам неславянской национальности, являются они
российскими гражданами или нет. "Опасность здесь в том, что лиц
неславянской национальности заставляют ощущать себя гражданами второго
сорта в столице их собственной страны", - говорит Ольга Шедрина,
исследователь Института социологии Московского государственного
социального университета.
На одной из расположенных в центре города станций Московского
метрополитена, которая была охвачена исследованием, шансы быть
остановленными милицией у лиц неславянских национальностей были в 85 раз
выше, чем у людей с белым цветом кожи. "Нас очень беспокоит, что
подобное отношение милиции к неславянам. . . усилит социальные
предрассудки. Люди думают, 'если это делает милиция, то так и нужно'" -
сказала г-жа Соболева.
Милиции и государственным чиновникам были направлены копии результатов
данного исследования, опубликованного в этом месяце, но комментариев
пока нет. Авторы говорят, что массовые проверки документов на станциях
метрополитена не только нагнетают социальную напряженность;
представляется, что они являют собой неправильное расходование ресурсов
в борьбе с преступностью и терроризмом. Всего 3% из 1500
задокументированных проверок позволили выявить какие-то правонарушения,
в большинстве случаев малозначимые.
"Мы надеемся на диалог с милицией по данному вопросу, потому что
представляется очевидным, что их энергию можно потратить на более нужные
дела, - говорит Соболева. - Защитники милицейской практики обычно
говорят, что такой подход объясняется высокой долей этнической
преступности, но в обоснование этого тезиса не приводят никакой
статистики. Нет и никаких свидетельств, что проверки документов у
населения когда-нибудь позволили сократить масштабы террористической
деятельности. Вообще непонятно, какой цели они служат".
Российская милиция имеет право останавливать для проверки документов
любого человека и задерживать его или ее на срок до 3 часов, пока идет
проверка личности. Даже малейшая проблема с документами, например,
отсутствие регистрации в Москве, может привести к задержанию на срок до
48 часов.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	26.06.2006 23:25:32

Стив Форбс: Россия потеряла 10 лет, следуя советам МВФ ("Российские Вести", Россия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228338.html



Стив Форбс: Россия потеряла 10 лет, следуя советам МВФ ("Российские
Вести", Россия)
23 июня 2006
По словам Стива Форбса, сегодня Россия должна выйти из инвестиционной и
информационной тени. По сути, возвращаясь на путь, утерянный почти
столетие назад, российская государственность вновь обретает функции
крупнейшего и самого влиятельного политического и экономического
посредника на евразийском континенте. Эти ключевые вопросы обсуждались
на встрече господина Форбса с Президентом России 13 июня 2006 года в
Петербурге, где также было принято согласованное решение провести
очередной Форум Форбса-2007 в России. 'Русских так долго убеждали, что у
их страны нет будущего, что они почти поверили в это. Сегодня с этим
покончено'. С этого достаточно непривычного в устах американца заявления
началось эксклюзивное интервью 'РВ' с главой корпорации 'Форбс',
издающей всемирно известный журнал 'Форбс' и фактически являющейся самым
влиятельным мировым консультантом по вопросам развития бизнеса.

- Произошла ли корректировка ваших планов после встречи с Президентом
Путиным?

- Встреча подтвердила, что мы избрали верную стратегию в России. Мы
надеемся организовать и провести в Санкт-Петербурге в июне будущего года
Форум Форбса (Forbes CEO Forum). Конечно же, мы будем продолжать
издавать в России журнал Forbes Russia, причем с увеличением тиража и
расширением сети распространения. Кроме того, мы будем рассматривать
вопрос о запуске русскоязычной версии сайта Forbes.com.

- А какова будет повестка дня Forbes Forum Russia-2007?

- Ключевых пунктов несколько. На первом месте будет обсуждение
возможностей и перспектив ведения бизнеса в России. Для иностранных
инвесторов первостепенный интерес представляют возможности активизации
коммерческих контактов как с частными компаниями, так и с
правительственными агентствами. Разумеется, мы будем обсуждать такие
темы, как налоги и деловое законодательство. Еще одна важная тема,
напрямую связанная с экономическим ростом (будь то в России или где-либо
еще), - это права собственности. Будут дискуссии и по таким глобальным
проблемам, как энергетика, торговля и инфляция. Сам факт организации
этой конференции предполагает признание того, что в России действуют
механизмы модернизации, сама страна и ее экономика трансформируются,
растет 'средний класс'. Пол Хлебников, первый редактор Forbes Russia,
глубоко верил в то, что Россия, несмотря на все трудности и проблемы,
становится одним из лидеров мировой экономики XXI века. Как вы знаете,
два года тому назад Пол Хлебников был убит в Москве. Но мы верим в то,
что его видение ситуации было верным. Часть средств, собранных для
проведения конференции, пойдет на помощь детям Пола в получении
образования.

- У вас была долгая беседа с Президентом России. Подобно президенту
Джорджу Бушу, вы имели шанс заглянуть в его душу. Что вы увидели там?

- Я увидел очень целеустремленного и уверенного в себе человека,
искренне убежденного в том, что он создает ту среду, в которой Россия
может достичь по-настоящему впечатляющего экономического роста. В этом
человеке сочетаются вестернизаторские тенденции Петра Великого и
реформаторский потенциал Столыпина. Похоже, он стремится решать двойную
задачу: модернизировать Россию и одновременно предотвратить угрозу
беспорядков и хаоса в стране. Кроме того, он желает создать такие
условия, при которых россияне могли бы вновь ощутить рост чувства
гордости за свою страну. В наш век 'хай-тека' Россия в самом деле может
стать мировым лидером в сфере высоких технологий и биотехнологий.

- Сейчас Россия выходит на мировые экономические рынки. Как вы можете
оценить перспективы этого процесса?

- Очевидно, что Россия является крупнейшим мировым игроком в сфере
добычи и экспорта нефти, природного газа, меди и алюминия. России также
необходимо реализовать свой потенциал в такой сфере, как разработка
программного обеспечения. Для достижения максимального роста Россия
должна продолжать двигаться по пути усиления 'прозрачности' и развития
судебной системы, с помощью которой можно эффективно и честно разрешать
споры как между частными коммерческими предприятиями, так и между ними и
государством.

- Согласно последним отчетам, Россия по-прежнему находится в списке
высокоприбыльных, но рискованных рынков. Когда и как эта ситуация может
измениться?

- Ключ к снижению рисков в России - это развитие судебной системы и
большая 'прозрачность'.

- Два слова о российско-американских отношениях и влиянии на них
администрации Джорджа Буша.

- Несмотря на колебания, американо-российские отношения являются вполне
здоровыми и, более того, развиваются. Об этом, в частности,
свидетельствует то, что вскоре будет достигнуто соглашение по ВТО.

- Во времена Клинтона журналисты стали говорить о том, что Соединенные
Штаты 'потеряли' Россию. Правда ли это? И как вообще одна великая
держава может потерять другую?

- В 90-е годы Россия 'барахталась', словно в болоте, и одним из главных
виновников бедствий страны был Международный валютный фонд. Директивы
МВФ (высокие налоги и слабая национальная валюта) - это формула
катастрофы. У России есть будущее до тех пор, пока она будет избегать
контактов с МВФ. Другим источником бед России в 90-е годы были порочные
политизированные рекомендации таких консультантов, как Джеффри Сакс,
который в то время преподавал в Гарварде. Их рецепты 'шоковой терапии'
привели к обвальной приватизации и тотальному грабежу экономических
богатств страны кучкой алчных людей. И при этом не делалось ничего или
практически ничего для того, чтобы упростить и довести до ума тогдашнее
чудовищное налоговое законодательство, внедрить концепции коммерческого
права и 'прозрачности', расширить и углубить концепцию прав
собственности. Результатом этих ошибок было то, что Россия потеряла
целое десятилетие. Людям не платили деньги, и они видели, как рушатся их
жизненные стандарты. Таким образом, идеям демократического капитализма и
демократии как таковой бы нанесен сильнейший урон: эти понятия стали
прочно ассоциироваться с деятельностью, которая на самом деле была
антикапиталистической и антидемократичной.

- Быть может, России и США следует сегодня пересмотреть схему
двусторонних отношений, делая упор на экономических вопросах?

- Да, нам на самом деле следует работать над улучшением экономических
отношений. И вступление России в ВТО в огромной степени поможет этому.
Дело в том, что иностранные инвесторы до сих пор опасаются за
безопасность своих прав на интеллектуальную собственность. Они также
опасаются, что достигнутые соглашения не будут строго соблюдаться. Успех
переговоров по ВТО в значительной степени снизит эти опасения.

- Соединенные Штаты создали себя в качестве величайшей торговой державы,
но теперь они теряют эту важнейшую роль. Как вы думаете, есть ли шанс
вернуться обратно на этот путь?

- Как только США начнут укреплять доллар вместо того, чтобы
девальвировать его (как это делала Федеральная резервная система на
протяжении последних двух лет), - вновь начнется уверенный
неинфляционный рост. Пока что инфляция ослабляет доллар, что, в свою
очередь, ведет к повышению процентных ставок и снижению экономической
активности. Но все же, несмотря на рост России, Китая, Индии и ряда
других стран, Соединенные Штаты сохраняют большую долю в мировом
производстве. Стоит США покончить с инфляцией - и темпы экономического
роста будут очень хорошими для развитой экономики.

Беседовал Алексей ТИТКОВ.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 июня 2006, 12:52
Оригинал публикации: Российские Вести

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	26.06.2006 23:25:29

Николай Камов: Не забывайте русский ("Российские Вести", Россия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228335.html

Николай Камов: Не забывайте русский ("Российские Вести", Россия)
23 июня 2006


14-17 июня 2006 года состоялся визит в Москву делегации болгарского
политического движения 'Социал-демократы', выходцем из которого
является, в частности, вице-премьер, министр иностранных дел Болгарии
Ивайло Калфин. Какие политические и социально-экономические вопросы
волнуют современную Болгарию и как складываются отношения с Россией? О
нынешнем статус-кво и планах на будущее корреспонденту 'РВ' рассказал
председатель движения 'Социал-демократы' Николай Камов.

- Господин Камов, последние полтора десятилетия Болгария переживала
болезненный процесс адаптации к новым экономическим и политическим
условиям. Что вам видится самым главным в национальном опыте
модернизации?

- Могла ли Болгария задать себе иной вектор развития? Нет, в главном
повлиять на процессы мы не могли ни в 1970-е годы, ни после 1989 года.
Конечно, коммунистический режим в нашей стране был мягче, чем в ГДР, и
попытки выйти из абсолютной экономической зависимости от СССР
предпринимал тогдашний лидер Болгарии Тодор Живков, но изменить главные
параметры существования он, конечно, не мог. Я считаю главным фактором
успеха модернизации готовность общества и элиты адекватно реагировать на
перемены в жизни. У нас, к сожалению, в начале 1990-х годов это не
лучшим образом получилось: в политику попали случайные люди, а
по-настоящему крупные общественные лидеры отсутствовали. Мы дорого
заплатили за это во всех аспектах материальной и духовной жизни, потеряв
доверие, рынки, общение. Главное, что эти времена прошли. Болгария
сделала единственно возможный выбор в новой ситуации - присоединиться к
системе евроатлантических взаимосвязей. Болгария немыслима как абсолютно
независимая государственная единица в международных отношениях. Хочу
отметить, что уже с 2007 года моя страна будет полноправным членом ЕС.
Исходя из этого ориентира, мы в последние годы культивировали опыт
модернизации экономики и системы управления. Вместе с тем, мы отчетливо
понимаем, что успешное развитие может состояться только при сохранении
национальной идентичности.

- В этой связи как вы оцениваете перспективы российско-болгарских
отношений? Совпадает ли их видение с точкой зрения ваших российских
партнеров и собеседников?

- В Москве у меня состоялись обстоятельные беседы с рядом российских
политиков, которое сошлись во мнении, что Россия должна принять то, что
произошло в геополитическом контексте, извлечь выгоду из этого положения
и развивать наши отношения на новой основе. Вопрос о нашем членстве в ЕС
решен, осталось определить, когда это будет должным образом оформлено. В
ближайшей перспективе Болгария должна наращивать способность играть по
правилам Евросоюза, научиться говорить на специфическом 'брюссельском'
языке, не позабыв при этом русский. Чем интенсивнее будут развиваться
наши экономические связи с рынками, не входящими в зону ЕС, тем больше
возможностей откроется для освоения еврофондов. По нашим оценкам,
Болгария самостоятельно (при софинансировании правительства) способна
освоить только треть суммы от 11 млрд. евро, выделяемых Брюсселем на
период 2007-13 гг. Так что в этом вопросе Россия может сыграть огромную
роль, причем на взаимовыгодной основе.
В этой связи Болгария очень заинтересована в стабильной политической
составляющей отношений ЕС-Россия, в развитии полноценного диалога и
снятии существующих противоречий. Важным аспектом в формировании
атмосферы доверия и сотрудничества должны стать межпартийные и
межпарламентские связи, контакты между субъектами гражданского общества.
Особо хочу подчеркнуть важность развития культурных связей между нашими
странами. Могу заверить читателей 'РВ', что интерес к русской культуре в
Болгарии сохраняется и укрепляется. Авторитет российского кино у
болгарских зрителей растет.

- Болгария сделала свой выбор в пользу НАТО и ЕС, при том что иной
альтернативы политическая элита для своей страны не видела. Какой вы
представляете себе будущую Европу?

- Как руководитель болгарской делегации в Парламентской ассамблее НАТО я
уверен, что Североатлантический альянс под давлением глобальных вызовов
и угроз будет вынужден меняться. Главным вызовом (но не угрозой!) для
НАТО является вопрос построения отношений с самым большим государством
Европы - Россией. На основании личных наблюдений я пришел к выводу, что,
во-первых, Россия адекватно воспринимается в евроатлантических
структурах как политический тяжеловес, во-вторых, Запад не заинтересован
в слабой России, так как в этом случае именно НАТО и ЕС придется
заплатить слишком большую цену. Есть целый ряд сфер, в которых Запад
просто не может себе позволить обойтись без России - от контроля за
ядерным оружием и сдерживания региональных конфликтов до поставок
энергоносителей. А для полноценного партнерства нужна как минимум
социальная стабильность в России.
Нам следует наращивать политический вес Европы в мире, в том числе с
помощью развития тесных отношений с Россией. Инициативы Старой Европы по
углублению экономического взаимодействия с Москвой известны и
последовательны. Например, на проект строительства Северо-Европейского
газопровода не повлияла смена канцлеров в Германии. Считаю, что и новые
страны-члены ЕС и НАТО должны вносить положительный вклад в развитие
диалога и сотрудничества с Россией. В ходе состоявшихся в Москве
переговоров я глубоко осознал, насколько серьезную озабоченность вызвали
у российского общественного мнения и политических кругов планы
реконфигурации военного присутствия США в Европе. Мне эти опасения
представляются преувеличенными, но не учитывать их нельзя. Хотел бы
заверить - и я неоднократно повторял это моим собеседникам, - что с
болгарской земли никогда не будет исходить угроза дружественному народу
России. Во всяком случае политическое движение 'Социал-демократы' будет
делать все для этого.
Конечно, нас особо волнует будущее Западных Балкан, которые не раз в
истории называли 'пороховой бочкой Европы'. Болгария играет серьезную
роль посредника и места для встреч конфликтующих сторон, создавая
условия для налаживания политического диалога по всем острым вопросам.
Замечу, что Болгария заняла осторожную позицию по проблеме статуса
Косово, так как фрагментация на Балканах - очень опасное явление.

Беседовал Дмитрий ЕРМОЛАЕВ.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	26.06.2006 23:25:26

Совет Европы не играет в каспаровские шахматы ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228345.html

Совет Европы не играет в каспаровские шахматы ("The Financial Times",
Великобритания)
Письмо в редакцию


Терри Дэвис (Terry Davis), 23 июня 2006



Сэр,

Если шахматы - это поединок, где один соперник играет белыми, а другой -
черными, то политический процесс и международные отношения устроены
по-другому. Однако Гарри Каспаров в своей статье 'Инвесторы не должны
торговать российскими свободами' ("Investors must not sell out Russian
liberties"), опубликованной в вашей газете 20 июня, к сожалению,
игнорирует это различие. По нескольким важным вопросам его суждения
попросту неверны.
К примеру, он называет меня сторонником Владимира Путина, но это не так.
Я - ни за, ни против президента путина или любого другого главы
государства. Будучи Генеральным секретарем Совета Европы, я выступаю за
демократию, права человека и верховенство закона. И я не вмешиваюсь во
внутреннюю политику стран-участниц Совета, в том числе Российской
Федерации.
Г-н Каспаров утверждает также, что я 'ставлю себя в оппозицию' Amnesty
International и Human Rights Watch. Еще одна ошибка. У меня налажено
тесное деловое сотрудничество с обеими этими организациями, основанное
на том, что мы преследуем одни и те же основные цели, даже если наши
взгляды на средства их достижения не всегда полностью совпадают. Тем не
менее, у нас нет разногласий в том, что членство России в Совете
Европы - факт позитивный, поскольку это позволяет российским гражданам
направлять жалобы в Европейский суд по правам человека. Те, кто
выступает против членства России в Совете Европы, готовы лишить 150
миллионов российских граждан возможности отстоять свои права в случае их
нарушения властями. Я с уважением отношусь к г-ну Каспарову, его
приверженности демократии и справедливости, и мне трудно понять, как он
может поддерживать подобную точку зрения.

Терри Дэвис, Генеральный секретарь Совета Европы, Страсбург, Франция

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	25.06.2006 20:25:16

Саломе Зурабишвили: "Грузия должна забыть о России" ("L'Express", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228357.html

'Грузия должна забыть о России' ("L'Express", Франция)
23 июня 2006

Необычная судьба, связующая нити, разорванные ссылкой, привела Саломе Зурабишвили в Грузию, на родину своих предков, в это независимое государство, поглощенное Советским Союзом. Небольшой экскурс в историю: сначала она вернулась в Тбилиси в качестве посла Франции в Грузии, потом стала министром иностранных дел Грузии, сразу после 'революции роз'. Именно Зурабишвили добилась от Москвы вывода российских военных баз с территории Грузии. В конце 2005 г. ее убрали из правительства и теперь она возглавляет партию демократической оппозиции. Саломе Зурабишвили недавно рассказала о неожиданных поворотах своей судьбы в книге 'Одна женщина для двух стран'. Она поделилась с нами своими сокровенными мыслями и рассказала о надеждах на будущее столь дорогой ее сердцу Грузии

____________________________________________________________

- Когда Вы стали министром иностранных дел Грузии, не казалось ли это Вам чем-то вроде исторического реванша за судьбу Вашей семьи, которой в 1921 г. пришлось покинуть родину, захваченную Красной армией?

- Я скорее почувствовала, что для них это было бы неким счастливым венцом нашей судьбы. Большинства из них, кроме моей матери, уже нет в живых, но они были бы несомненно очень счастливы видеть, что я служу своей стране. На протяжении долгих лет эмигранты страдали от своей беспомощности перед Советским Союзом, который держал Грузию в плену. После работы мой отец писал по ночам статьи, которые пытался потом публиковать, чтобы поддерживать культуру и историю независимой Грузии, которой уже не было на карте. Это было очень сложно и никому не интересно.

- Ваша семья эмигрировала во Францию в 20-е гг. Они сделали это, не желая жить по указке Москвы?

- Для них российское господство было неприемлемо. О том, чтобы остаться и речи не было. Сначала они добрались до Константинополя, лелея несбыточную мечту скоро вернуться к себе на родину. Им казалось, что это всего лишь тактическое отступление. Так они считали вплоть до жесткого подавления восстания 1924 г. в Грузии. В ходе Второй мировой войны некоторым казалось, что немецкое наступление на СССР разрушит тоталитарную систему. Другие в это не верили. После 1945 г. надежда почти угасла. Она снова вспыхнула в 70-е гг., с появлением Солженицына и диссидентов.

- Почему во Франции так мало знают о Грузии?

- В детстве я жила с чувством, что эта страна, бывшая частью меня и моей культуры, на самом деле не существовала. Причиной тому были как советская система, так и полное незнание внешнего мира, характерное для Франции. Здесь знали, что такое Советский Союз, но другие страны, поглощенные Россией, Украина, Прибалтика, были совершенно неизвестны, так же как и Грузия. Как и я, молодые украинцы боролись за то, чтобы их не называли русскими. И даже сейчас, когда МИД назначает дипломатов в бывшие советские республики, их заставляют учить язык Кремля! Не понимая, что для граждан этих стран такой политический принцип неприемлем. Неспособность большинства французских высокопоставленных чиновников критически оценивать 'французско-русскую дружбу' до сих пор встречается довольно часто.

- В 1974 г., когда Вы участвовали в конкурсе на замещение дипломатических должностей во французском МИДе, посольство СССР во Франции посоветовало МИДу не принимать Вас на работу. . .

- Сейчас трудно себе представить, что подобное вмешательство во внутренние дела страны вообще возможно. . . В разгар конкурсных экзаменов меня вызвал высокопоставленный дипломат и передал эту информацию. Я так и не знаю, хотел ли он меня разубедить в моих устремлениях, или просто проверить мои боевые качества. . . Но все же пришлось прибегнуть к помощи бывшего переводчика генерала Де Голля, который попросил тогдашнего министра иностранных дел Франции Мишеля Жобера (Michel Jobert) меня не трогать.

- Вам запомнилось из переговоров о сокращении обычных вооружений в Европе, на которых Вы тогда представляли Францию?

- В конце 80-х гг.,в Вене два блока пытались договориться о первоначальных позициях, открывающих дорогу к собственно переговорам о сокращении вооружений. Пытаясь установить жесткий контроль за западными вооружениями, Москва требовала включения в их список воздушных сил, способных транспортировать ядерные ракеты. Я возглавляла французскую делегацию и твердо стояла на совершенно противоположной позиции: Париж хотел сохранить свои силы двойного назначения. Как-то меня встретили смеющиеся коллеги: ночью Франсуа Миттеран пошел на уступки. . . Но я добилась своего, когда потребовала включить Южный Кавказ в европейскую зону, как и остальные страны этого региона. Когда-то в Грузии считали Эльбрус самой высокой точкой Европы. Но Сталин решил 'перенести' его на российскую сторону.

- Ваше увлечение дипломатией - наследственное?

- Один из моих предков был дипломатом в Стамбуле, я узнала об этом уже после попадания в МИД. Чем больше я увлекалась этой работой, тем больше находила в себе общего с прадедушкой, Нико Николадзе, который добился в 1918 г. вывода турецких войск из порта Батуми. В стране, еще в 1801 г. присоединенной к Российской империи, он прежде всего оставался европейцем, был писателем, политиком, экономистом. Этот грузинский Виктор Гюго был ярчайшим политическим деятелем XIXв., одним из отцов независимости Грузии. Он любил все новое и отличался провидческими способностями: первым осознал, что Грузия станет одним из основных пунктов торговли, транзита между Европой, Средней Азией и Ираном. И принялся развивать порты и железные дороги.

- Вспоминали ли Вы о нем, когда договаривались о выводе российских военных баз из Грузии?

- Прежде чем начать переговоры с моим коллегой Сергеем Лавровым, я подумала: 'Духи предков, если кто-то из вас может помочь, отзовитесь, момент настал!' Пришло время России признать то, от чего она долгое годы отказывалась. Но я знаю по опыту, что личные качества тоже играют свою роль. Золотое правило, которое мне передал один из французских коллег - никогда не унижать собеседника, не оскорблять его без нужды. На предварительной встрече Лавров вдруг сказал мне: 'Не преследуете ли Вы цель еще раз унизить Россию?'

- Правда?

- Я сначала немного растерялась. 'А Вы, не собираетесь ли Вы подписать еще один договор, который не будете соблюдать?' - воскликнула я в ответ. Так мы поговорили о том, что до сих пор не произносилось вслух. Грузины часто были свидетелями того, что Россия не держит свое слово. С российской же стороны, несмотря на явно неравные позиции двух стран, все одержимы мыслью, что Тбилиси хочет унизить Москву. 'Военные базы - это уже устаревшие инструменты установления своего господства, сказала я Лаврову, и они потеряли всякое военное значение'. Пока их не ликвидируют, нашим странам вряд ли удастся построить нормальные отношения. Относительное доверие, установившееся между нами, объясняется еще и тем, что переговоры продолжались, несмотря на ультиматум о выводе баз, принятый грузинским парламентом.

- Осознавали ли депутаты опасность саботажа переговоров?

- Несомненно. Большинство из них хочет поддерживать с Россией отношения по типичной, давно сложившейся схеме, у них есть свои политические или финансовые интересы. . . Оздоровление этих отношений должно проходить через некоторое отдаление, я всегда говорю о том, что 'нужно забыть о России'. А сегодня все происходит как раз наоборот, на ней сосредотачивается все внимание. Грузия теряет свою энергию в борьбе с блокадой экспорта вин и минеральной воды, навязанной Москвой, тогда как лучше было бы заняться укреплением экономики, то есть настоящей независимости. Стычки с соседями служат маневром, отвлекающим от внутренних проблем и патриотическим флагом для части политической элиты, готовой на самом деле продать России все стратегические активы. Я не хочу все время держать Россию на расстоянии. У нее есть своя роль в этом регионе, свои интересы, но она не может вмешиваться во все!

- В октябре 2005 г. президент отправил Вас в отставку под предлогом того, что Вы критиковали парламент. Истинная ли это причина?

- Те, на ком лежит ответственность за этот поступок, являются частью системы, созданной Эдуардом Шеварднадзе, которая возрождается сейчас в парламенте и других местах. Один из них при Шеварднадзе был мэром Тбилиси, другой - главой налогового ведомства. . . Председатель парламента Нино Бурджанадзе является крестницей экс-президента, а ее отец был одним из трех самых близких его друзей. В их глазах я была самым публичным и самым неприемлемым членом правительства. Старая коммунистическая структура была очень прочной, ей удалось выжить и реорганизоваться при Шеварднадзе в мягкий тоталитарный режим. Террора не было, каждый мог критиковать президента, но в воздухе витала крайняя уязвимость людей, поскольку система держала их вне закона, с помощью запутанной системы законов и налогов. К сожалению, этот феномен проявляется снова.

- Каким образом?

- Люди, пришедшие к власти в результате 'революции роз' сначала прилагали какие-то усилия для того, чтобы прояснить ситуацию. Новый налоговый кодекс устанавливает 12%-ный подоходный налог. После нескольких поправок, внесенных министерством финансов, уровень налогообложения превысил сейчас 50%. Никто не знает, что нужно делать, куда сдавать декларацию о доходах. Компании не могут получить точные данные даже по гигиеническим нормам. Теперь они зависят от любой инспекции. В регионах, где уровень безработицы выше, чем в Тбилиси, чиновникам, которые хотят сохранить свой пост, лучше вступить в Национальное движение - партию президента, или хотя бы не поддерживать контактов с оппозицией.

- В марте прошлого года Вы создали свою партию, 'Путь Грузии'. С какой целью?

- Я сначала создала гражданское движение, чтобы преодолеть партийный раскол. Но в 2006 г. состоятся муниципальные выборы, а выдвигать кандидатов на них могут только партии. Одним из тех, кто убедил меня создать свою партию, был Бронислав Геремек (Bronislaw Geremek): 'В Польше я действовал так же, - сказал он, - считая, что построение гражданского общества важнее политических игр. Я продержался год. Путь к демократии - а он только один - проходит через выборы'. Парламентское большинство, проявив слабость, приняло недавно особый выборный закон для столицы: партия, получившая наибольшее количество голосов, независимо от ее отрыва от других кандидатов, получает почти все места в муниципальном совете и выбирает мэра.

- Как Вы считаете, каковы сейчас политические приоритеты Грузии?

- Стать правовым государством - это единственный способ освободиться от тоталитарного наследия и дать новый импульс развитию экономики. Грузинское общество показало себя намного более зрелым, чем политики, независимо от их партийной принадлежности. По данным последнего опроса общественного мнения, 85% граждан высказались за создание настоящей оппозиции. В первую очередь, 'для развития демократии'. Во-вторых, 'чтобы контролировать правительство'. Кстати, многие поддерживают и вступление в ЕС, у него немного больше сторонников, чем у НАТО. В обоих случаях грузины объясняют свою позицию необходимостью гарантий безопасности и помощи в урегулировании конфликтов с сепаратистами. Нужно нейтрализовать влияние России с помощью международного сообщества, однако окончательно решить эту проблему, особенно в случае с Абхазией, можно только в демократическом, правовом государстве. Это единственно возможный путь для Грузии.

---

От	Георгий
К	Георгий (25.06.2006 20:25:16)
Дата	25.06.2006 20:32:02

Про ИВС, "переброс." Эльбрус из Грузии ("Европы") в Азию (Россию) - ваще! :-)) (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:42:02

'Политика умиротворения' в наши дни ("Latvijas Avize", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228310.html



'Политика умиротворения' в наши дни ("Latvijas Avize", Латвия)
История и современность: последствия оккупации и уроки прошлого


Улдис Шмитс, 22 июня 2006

'Любому государству, которое никогда не страдало от оккупации, не
следует оценивать другое государство, пережившее это'. Эту фразу
известного британского политика Энтони Идена недавно в газете The
Guardian напомнил историк и журналист Макс Гастингс. В своей статье он
высказал спекулятивное, но, думается, достаточно обоснованное
предположение: если бы во время Второй мировой войны Соединенное
Королевство было оккупировано, британский коллаборационизм приобрел бы
такие же масштабы, как и сотрудничество высших слоев Франции с нацисткой
властью. В высших кругах Лондона и среди аристократии, утверждает
Гастингс, также не было недостатка ни в друзьях нацистов, ни в
антисемитах. В этой связи британцам не стоит быть высокомерными,
оценивая недавнее прошлое Франции.

Честно сказано. Однако многократно поучительным тоном звучат суждения
'со стороны' о так называемых противоречивых событиях истории стран
Восточной Европы и Балтии, которым пришлось пережить и нацистскую
оккупацию, и навязанные на полвека советскими оккупантами режимы.
Вспомним хотя бы требование, предъявленное лет десять назад желающим
вступить в ЕС восточным европейцам - 'преодолеть унаследованные проблемы
прошлого'. Сегодня ясно видно, что у 'старых' стран ЕС непреодоленных
проблем, унаследованных из прошлого, может быть, еще больше.

В июньские дни 1940 года, когда немецкие войска вошли в Париж, Красная
армия захватила столицы стран Балтии. Тогдашние союзники - нацистская
Германия и СССР - в соответствии с двусторонним договором 'о дружбе и
границах' (от 28 сентября 1939 года) уже разделили первую жертву -
Польшу, которая с началом Второй мировой войны так и не дождалась
помощи - вооруженного вмешательства демократических держав Европы. Уже
накануне войны Лондон и Париж неуклонно следовали 'политике
умиротворения' Гитлера. В итоге эта политика оказалась роковой и для
Франции.

На эту тему до сих пор спорят историки. Однако поведение правящих
политиков Западной Европы иногда напоминает довоенное отношение. В
сентябре прошлого года, когда никто из высших должностных лиц Франции не
прибыл в Гданьск на торжества по случаю 25-летнего юбилея легендарного
профсоюза 'Солидарность', один из польских депутатов Европарламента
констатировал: в 1939 году французы не хотели умирать за Данциг
(название Гданьска до 1945 года), а сейчас они не хотят тратить время на
посещение Гданьска.

Это было не высокомерие Парижа, а, скорее, очередное проявление
'политики умиротворения', которая реализуется в наши дни в отношении
стратегического партнера ЕС по поставке энергоносителей - России. То,
чего раньше тоталитарные режимы добивались с помощью оружия и угроз,
сегодня достигается экономическим давлением, а при необходимости
используется и военное давление, и хитрые политтехнологии. Эти средства
широко применяет Москва. Безусловно, осуществляемая Западной Европой
'политика умиротворения' в наши дни имеет свои особенности, у этой
политики другая причина - энергетическая зависимость. Но результат может
быть аналогичным. Некоторые аналитики предсказывают не только 'аншлюс',
или присоединение к России, Белоруссии, но и отделение Приднестровья от
Молдовы, возврат Украины под управление Москвы, не исключаются еще более
далеко идущие последствия.

Поэтому Латвия вместе со своими союзниками не должна отступать от
требования полностью признать и оценить историческую правду. Не надо
стесняться напоминать Берлину, что защита интересов стран Балтии и
Восточной Европы в рамках общей политики ЕС - это моральный долг
Германии. Пока Берлин если не совсем забыл о защите интересов восточных
европейцев и балтийцев, то в любом случае сильно подчинил ее дружбе с
Кремлем, которая увенчалась заключением в завершении правления
социал-демократов Шредера и 'зеленых' 'газового пакта'. Ангела Меркель в
своей 'восточной политике' подняла лишь вопрос об увековечении памяти
высланных в 1945 году из Восточной Европы немцев, что с учетом
навязанных Германии комплексов нацистского прошлого, является довольно
смелым шагом. Пока решимость христианских демократов на историческом
поле в основном ограничивается представлением счетов о компенсациях
Польше и Чехии. Вспомним, что часть депутатов Европарламента от Германии
и Австрии даже проголосовали против принятия Чехии в ЕС (из-за того, что
не отменен так называемый декрет Бенеша о депортации немцев). Но
храбрость Берлина обычно уходит в пятки, как только дело касается
России. Хотя Германии, ради ее политкорректной совести следовало бы
публично выступать всякий раз, когда в отношении восточных европейцев, в
первую очередь, против Польши и стран Балтии применяются старые,
характерные в свое время для нацистского и сталинского советского режима
методы: активизация пятой колонны, враждебная пропаганда во имя защиты
'соотечественников' и другие проверенные приемы.

Правда, времена, как говорится, уже не те. Вопреки распространенному
мнению и вопреки небрежному отношению государств Балтии к разъяснению
своего прошлого, в литературе и в прессе, в частности, на французском и
испанском языке ощущается все большее понимание политики и опасений
балтийцев. К тому же общественное мнение относится все с большим
осуждением к любому проявлению имперской агрессивности. И это, наверное,
самое важное.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:41:47

Друзья и враги Москвы ("Rzeczpospolita", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228287.html



Друзья и враги Москвы ("Rzeczpospolita", Польша)
Павел Решка (Pawel Reszka), 21 июня 2006
Россияне ожидают, что разговор об истории закончится 'благодарностью за
освобождение'

Еще в прошлом году Польша оценивалась нейтрально (5 процентов симпатии и
4 антипатии). Сегодня нас считают дружественным государством 4 процента
россиян, враждебным - 7 процентов, и этого хватило, чтобы оказаться на
10 месте врагов России - по крайней мере, это следует из последнего
исследования независимого от властей социологического центра Юрия
Левады. На такую оценку могли повлиять результаты выборов в Польше:
поражение левых и победа Леха и Ярослава Качиньских, которых в СМИ
называли 'антироссийскими близнецами'. Кроме того, Польша представляется
в качестве главного противника северного газопровода, что Москве также
не нравится.
Беларусь признали самой дружественной страной 47 процентов респондентов;
эта цифра не изменилась с прошлого года. Зато значительно возросла
симпатия к Казахстану, которым правит Нурсултан Назарбаев. В этом году
33 процента, в прошлом - 20. Такая же ситуация с Китаем, с которым
Кремль сотрудничает все более тесно. Дружественным государством его
считают 24 процента россиян, и по сравнению с предыдущим опросом, эта
цифра выросла вдвое.
Затем идет Германия со стабильным результатом 22 процента. Симпатия к
Германии снизилась всего на 1 процент, что означает, что смена канцлера
и уход в отставку личного друга Владимира Путина Герхарда Шредера не
отразились на имидже этой страны.
Однако свои плоды принесла ежедневная критика в адрес киевских оранжевых
властей. Симпатия к западному соседу снизилась за год с 17 до 10
процентов, а целых 27 процентов считают Украину недружественным
государством.
Но самым большим врагом россияне считают Латвию - 46 процентов. Россиян
и латышей разделяет спор о русскоязычном меньшинстве в Латвии (будто бы
дискриминируемом) и об истории. Их обижает то, что латыши считают свой н
арод завоеванным и оккупированным СССР.
Следующей в списке врагов стоит Грузия (44 процента). Здесь споры еще
более острые. Больше всего россиянам не нравится то, что грузины хотят
вступить в НАТО и ЕС и вынудили Россию вывести войска со своей
территории. Также не определен статус Абхазии и Южной Осетии,
отделившихся от Грузии в 90-е годы. Москва поддерживает сепаратистские
республики и обвиняет Тбилиси в подготовке к вооруженной агрессии в этом
регионе.
На третьем месте среди государств-неприятелей стоит Литва (42 процента,
без изменений по сравнению с 2005 г.). В последнее время отношения
Москва-Вильнюс не были отмечены крупными скандалами. На негативную
оценку Литвы могла повлиять лишь мартовская конференция в Вильнюсе, на
которой американский вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) обвинил
Москву в подавлении демократии в России и использовании энергетического
шантажа против соседей. Однако, скорее всего, свою роль сыграл стереотип
оценки балтийских государств как единого блока, неприязненно
относящегося к России.
Интереснее с Соединенными Штатами - 4-ая позиция среди недругов. В
течение года антипатия к США выросла с 23 до 37 процентов, а симпатия
снизилась с 11 до 5 процентов. Это означает, что стратегическое
партнерство между Москвой и Вашингтоном является фикцией, по крайней
мере, в общественном восприятии. На образ США негативно влияет - кроме
затянувшейся войны в Ираке - политическая активность Вашингтона на
территориях, которые Кремль считает традиционной сферой влияния России.
Результаты исследования неудивительны - говорит 'Rz' Борис Тимошенко из
Фонда защиты гласности. Они отражают воздействие официальной пропаганды.
Балтийские государства, а также Польша, сравнивая советскую оккупацию с
гитлеровской, встречают в России стену непонимания. Россияне все время
ожидают, что разговор об истории закончится 'благодарностью за
освобождение'. А первая тройка 'друзей' может свидетельствовать о
прогрессирующей лукашенизации России

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:41:30

Дети России примеряют солдатские ботинки ("Delfi", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228288.html



Дети России примеряют солдатские ботинки ("Delfi", Эстония)
Юрате Важгаускайте / Jurate Vazgauskaite, 21 июня 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Андрей
Синельников, за что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

Уроки военной подготовки, военизированные лагеря и тысячи сирот, с малых
лет служащие в российской армии - это не тягостный советский сон, а
российское настоящее. Рухнувшую советскую империю пытаются лепить снова,
а ее фундаментом становится юное поколение русских.

Ученикам навязывают оружие

В то время как Советский Союз беспощадно погружается в забвение,
наследница бывшей советской империи Россия оглядывается назад.
Славное советское прошлое и слепая уверенность советских людей в
государстве возбуждает зависть у нынешних владык России, которые
осторожно, но упорно втискивают в жизнь современных русских то один, то
другой советский атрибут.
После того, как у руля российского государства стал профессионал
спецслужб Владимир Путин, российские силовые структуры обрели второе
дыхание. Школы, военизированные детские лагеря и центры подготовки юных
бойцов Путина в сегодняшней России процветают.
Столь же хитроумно, как и в советское время, действует российская машина
пропаганды, призывающая не избегать обязательной военной службы и уроков
военной подготовки.
В российских школах подвизаются учителя военной подготовки, учеников
снова учат брать в руки оружие и стрелять.
Учеников старших классов средних школ и студентов посылают на
двухмесячные курсы в учебные военизированные лагеря, где они живут и
тренируются как настоящие бойцы.
Эти молодые люди обязаны уметь собрать автомат Калашникова и метать
гранаты.
Современных русских детей учат, как стать послушными и верными стражами
родины с помощью марш-бросков в десятки километров с противогазами и
других тяжелых физических упражнений.
К разочарованию, вера в святость русской армии слегка полиняла. Матери
юных школьников не верят в благие намерения и обещания офицеров, поэтому
патриотические акции, призывающие служить матушке России, застревают.
А государство тем временем тратит миллионы, чтобы всучить детям в руки
автомат. Сообщается, что малыши, прошедшие военные подготовку - лучше,
чем не имеющие такого опыта их ровесники.
Телевидение и радио передают заявления, что дети, прошедшие военную
мясорубку, не станут кадетами, но будут настоящими гражданами, мужьями и
заботливыми отцами.

Опекаемые Армией

Попытки воссоздать доброе имя российской армии иногда заканчиваются
трагически. Зафиксированы случаи, когда мальчики, не выдержав долгого
бега с противогазами, умирали.
Сообщается о детях, которых истязали генералы, их ночные кошмары и
раненую психику. По мнению армейских военачальников, это не слишком
высокая цена за взращивание патриотизма и обучение дисциплине будущих
воинов.
Самое странное то, что этой губительной практике противостоит лишь
небольшая часть российской общественности.
Другие с ностальгией вспоминают советские времена и пионерские походы.
Этой ностальгией с успехом пользуются правительство России и военные -
по их словам, воспоминания о военных лагерях, походах и стрельбах
останутся в памяти, как одни из прекраснейших воспоминаний юности.
Компьютерные игры, спортивные праздники и закрытые военные клубы тоже
должны поощрять военный патриотизм и волю служить родине.
Однако пацифистски настроенные русские с ужасом сравнивают:
правительство США особенно следит за тем, чтобы оружие не попало детям в
руки, а русские сами своим отпрыскам всучивают гранаты, автоматы и
прочую амуницию.
По утверждениям психологов, малыши не осознают мощь оружия и ужасы
войны, поэтому они воспринимают военные учения и стрельбы как игру, а
смерть в их представлении становиться лишь частью из потех.
Немногочисленные правозащитные организации, все еще существующие в
России, утверждают, что военная подготовка в школах - насилие над
детьми.
С целью взрастить будущих воинов, правительство России прибегает к
промыванию мозгов, ограничивает свободу выбора и не избегает нарушений
прав человека.
Активисты-правозащитники перешептываются между собой, что российская
армия уже усыновила множество сирот и беспризорников.
В закрытых военных училищах и интернатах их превращают в юнцов, слепо
доверяющих системе и своим начальникам. Россия своих отпрысков готовит к
войне с таким же воодушевлением, как когда-то это делали нацисты.

Юные бойцы Путина

Один из наиболее строгих военных детских лагерей находится в 50 км от
Москвы, в Каскаде (так в тексте - прим. пер.)
Здесь, среди лесов, несколько сот детей от 8 до 17 лет проходят школу
русского патриотизма и промывания мозгов. Эту детскую военную зону два
десятка лет назад создали силы особого назначения, ее финансирует
могущественнейший шпион страны, президент В.Путин.
За 20 лет в России многое изменилось, но военный лагерь Каскады - все
такой же: дисциплина, учения, идеология, распорядок дня и приказы
военачальников.
В этом лагере дети просыпаются, едва рассветет, и, как в настоящей
казарме, спотыкаясь и торопясь, умываются и становятся в строй.
Утреннюю процедуру сопровождают ругательства и угрозы офицеров. Даже
второ- и третьеклассники слушаются приказов.
Шеренга полусонных малышей выглядит трогательно и жалко, оружие и
шлемы - больше, чем юные бойцы.
Однако эти неудобства - мелочь по сравнению с 45-километровым походом,
который их ждет. Юные бойцы Путина бегают по лесам и вязнут в болотах,
тренируются и стреляют настоящими пулями.
Они участвуют в инсценированных битвах, шпионских операциях и уроках по
выживанию.
Детьми манипулируют ветераны спецназа и бывшие шпионы КГБ - для них
'холодная война' никогда не закончится.
В стенах лагеря Каскады жива душа Иосифа Сталина, а изображение В.Путина
малыши славят не меньше, чем своих матерей.
Пока что эти подростки лишь играют в войну, но при необходимости,
очевидно, продемонстрируют и военное образование.

еженедельник "Панорама", Литва

19 июня 2006 г.

* * *

Далее следуют ссылки и добавления, которые переводчик счел нужным
присовокупить к статье.

Военизированные лагеря - детям. ('Vakaru Ekspresas', Клайпеда, Литва.)

23 июня 2003г.

Уже четвертое лето подряд Союз стрелков Литвы и Министерство охраны края
устраивают военизированные лагеря для детей. По словам заместителя
начальника Таурагской окружной команды Союза стрелков Литвы Видаса
Прейкшайтиса, в этом году в лагерях в Скаудвиле, Паюрисе и Видукле в
разных сменах побывает около 600 детей в возрасте от 12 до 18 лет.
Первый лагерь будет передвижным. С 1 по 7 июля в Скаудвиле будут
отдыхать, заниматься спортом и придерживаться военизированного режима не
только школьники, но и воины Охраны края и армии Литвы. Этот лагерь
будет финансироваться органами самоуправления района.
Лагеря будут создаваться при школах, где для школьников будет готовиться
еда. Молодежь будет ночевать в палатках. Поскольку лагеря
военизированные, школьники будут обязаны подчиняться строгой дисциплине,
иначе они окажутся вынужденными отбывать наказания, назначенные военным
инструктором.[...]

Июль 2006 г. Десятидневный лагерь выживания в Асвейском региональном
парке. 'Дни Робинзона'

Июль 2006 г. Десятидневный военизированный лагерь в Руднинкай 'Gelbstint
eilini Krumoksni. . . arba stora zalia linija' ('Спасая рядового
Кустика, или толстая зеленая линия')
=======================================================
По традиции, первая страница комментариев дискуссии на delfi.lt:

Автору Юрате, 2006 06 19 09:58

Посмотри на наших обессиленных, от пива и наркотиков шатающихся
подростков. Что вы понимаете, гражданочка?

kiauri, 2006 06 19 10:17

русские есть русские.

nu nu, 2006 06 19 10:21

интересно-интересно, ничего не добавишь :)

Antanas, 2006 06 19 10:21

Когда нет возможности обеспечить молодежи человеческое будущее, тогда из
них делают будущее сырье для мясорубки, такая уж их традиция и нынешняя
реальность.

mika, 2006 06 19 10:33

Статья очень уж субъективная.

poli, 2006 06 19 10:34

делают промывание мозгов, видать, от отчаяния, потому что руссачки
массово бегут от армии и эмигрируют за границу, прячутся, вот тогда
только и остается, что хватать детей и их отесывать.

dsc, 2006 06 19 10:36

Вообще-то можно и об африканских детях почитать... там тоже страшные
вещи творятся... России до этого еще очень далеко, но зная их желания
догнать и перегнать... как бы там ни было, ружье в руки ребенка -
страшно...

Marko, 2006 06 19 10:41

Страшная, темная и отсталая страна дебилов... Т.е., дебилы у власти, и
общественность дебильная, если позволяет такие дела...
А чем хуже Северная Корея?

nuomne, 2006 06 19 10:54

В одни ворота. Понятно, что я верю, что в таких лагерях могут быть
проблемы, но что дети бегают десятки километров с противогазами, а
второклассники стреляют из настоящего оружия, это уже, мягко выражаясь,
отзвук из области фантастики. А, кстати, скажите, не те ли же самые
функции у нас исполняет Союз стрелков? Ясно, что не в таких масштабах,
но идея та же самая.

TT, 2006 06 19 10:56

Н-да уж, такого дерьма читать еще не приходилось. Интересно, кто его
создал. Какая-то сказка о злом российском драконе. А вы и верите. И
интересно, кто кому мозги промывает?

to Marko, 2006 06 19 10:57

Ты о Литве?

Poolee, 2006 06 19 10:58

Может статья и субъективная, однако уже давно ясно, что стоит
встревожиться... Как жителям России, так и соседним странам, таким, как
Литва. Если будет война, то Литва так или иначе будет одна из первых,
пострадавших от России, И едва ли здесь НАТО или какое там ЕС помогло
бы...

Poolee, 2006 06 19 11:00

Ну, обозрев печать и новости и посмотрев на руководителей России сразу
уже ясно, что они все еще живут ностальгией о бывшем СССР.

MMM, 2006 06 19 11:04

А как насчет скаутов, не то же самое?

el barto, 2006 06 19 11:19

Кажется, что статью писал Ландсбергис или Юкнявичене :D но немного
правды о Путинюгенде.

vladis, 2006 06 19 11:25

Что у нас творится: молодежь - одни дистрофики, наркоши, даже три раза
подтянуться не могут. Пресса умеет дерьмо выжать. За что и деньги
получает и пишет, лишь бы что.

puskus, 2006 06 19 11:27

Я вот одного не могу понять... что хорошего в том, что в руки ребенку
дают автомат... а кто не верит, так надо газеты заграничные читать...
может тогда горизонт расширится... кстати, такие дела творятся не только
в России. Полно таких 'воспитательных' лагерей и в Шри-Ланке, Китае,
Африке... не понимаю, неужели взрослые сами не могут воевать и надо
детей в эту мясорубку впихивать. Ну, черно это, как-то

l, 2006 06 19 11:31

У вас тоже есть Союз стрелков, правда они там ненастоящими пулями
стреляют... но идея та же, не правда ли?

Tiems kam, 2006 06 19 11:33

Для тех, кому статья не понравилась.
Так как же так выходит - русская пресса каждый день выливает грязь на
Литву, а литовцы должны только хорошее о Литве писать?
Хорошая статья, рассказывающая о реальной российской повседневности.

____________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:40:51

Перепалка Александра Меликишвили и Ашота Варданяна (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228079.html


Время работает против Еревана ("Johnson's Russia List", США)
Тема: ответ на письмо Ашота Варданяна


Александр Меликишвили, 12 июня 2006


[отослать ссылку] [версия для печати]

Прошу вас опубликовать мой ответ на письмо Ашота Варданяна по поводу
статьи г-на Цотне Бакурия 'Восстать против России' (Standing up to
Russia) в Washington Times.

____________________________________________________________

Единственное, что объединяет статью 'Восстать против России' (Standing
up to Russia / Washington Times, 18 мая 2006 г; Johnson's Russia List,
выпуск # 116, 18 мая 2006) и письмо Ашота Варданяна в ответ на эту
статью (Johnson's Russia List, выпуск # 119, 22 мая 2006 г.) - это
поистине 'детсадовский' уровень аргументации обоих авторов. В тот день,
читая JRL, я просто не знал, чему удивляться: тому, что упомянутые
тексты вообще были опубликованы JRL, или тому, что г-н Варданян всерьез
полагал, что его гневная отповедь будет напечатана в Washington Times.

Удивило меня и то, что ответ г-на Варданяна прислал в JRL некто
Александр Домрин - как будто он не мог сделать этого лично. По-моему
человеку, который учится в аспирантуре Университета штата Айова, эта
задача вполне по силам. Однако главной причиной, побудившей меня
выступить с нижеследующим комментарием, стали не эти 'заметки на полях':
я считаю необходимым расставить нужные акценты по поводу некоторых
смелых до провокационности утверждений, содержащихся в письме г-на
Варданяна.

Хотел бы отметить, что мне, как и г-ну Варданяну, статья г-на Бакурия
показалась просто нелепой - не только из-за неудачного стиля, но из-за
многочисленных намеренных фактических неточностей и явных преувеличений,
касающихся жизни в советской Грузии. В каком-то смысле ответ г-на
Варданяна на статью г-на Бакурия можно рассматривать как противоположную
крайность: если первый мажет советское прошлое исключительно черной
краской, то второй безудержно расхваливает его бесчисленные достоинства.
Более того, г-н Варданян пытается переписать всю историю 'холодной
войны', утверждая, что существование 'железного занавеса' - лишь
'нелепый миф'.

Чтобы подкрепить это абсурдное утверждение, он для начала вспоминает,
сколько книг американских писателей переводилось на русский и языки
других народов СССР - как будто это может служить достаточным
доказательством широты взглядов советских аппаратчиков. Далее он
напоминает г-ну Бакурия об американских фильмах, которые дублировались и
шли в советских кинотеатрах, но при этом 'забывает' упомянуть тот факт,
что эти фильмы тщательно отбирались на предмет соответствия
идеологическим критериям Политбюро, и даже после этого их беспощадно
'резали', чтобы не допустить 'подрывного и тлетворного влияния
аморальных капиталистических идей'.

Однако г-н Варданян не ограничивается этими экскурсами в прошлое: он
проводит странную параллель между недавними действиями России по
отношению к Грузии и тем, что Тбилиси якобы 'с конца 1980-х забирает газ
из трубопровода, снабжающего Армению'. Был бы весьма благодарен автору,
если бы он любезно согласился привести какие-нибудь детали в связи с
этим утверждением. Затем, 'поток сознания' г-на Варданяна, лишенный
какой-либо системы, направляется в новое русло: он повторяет знаменитую
фразу Андрея Сахарова, назвавшего Грузию 'мини-империей'. В качестве
подтверждения он приводит якобы имевшие место факты конфискации
грузинскими властями армянских церквей и их собственности.

На это необходимо ответить четко и однозначно. Споры относительно
некоторых армянских церквей в Грузии решались в контексте диалога между
двумя независимыми церковными организациями - Армянской апостольской
грегорианской и Грузинской апостольской православной церковью.
Утверждения о каких-то спонтанных захватах властями армянских церквей в
Грузии - вопиющая неправда. Более того, г-н Варданян, что интересно,
недоволен тем, что грузинская система образования поощряет и формирует
общегражданскую концепцию грузинской национальной идентичности,
объединяющую и включающую все этнические меньшинства, мирно
сосуществующие в стране. Именно с этой целью в школах вывешивают плакаты
с надписью 'Я грузин'. Они прививают всем ученикам без исключения идею о
том, что они - равноправные граждане Грузии. Подобно Соединенным Штатам,
где этнический и расовый состав граждан отличается необычайным
разнообразием, Грузия пытается разработать собственный вариант политики
'E Pluribus Unum' ('единство из множества'). Весьма прискорбно, что г-н
Варданян воспринимает подобное патриотическое воспитание как
принудительное 'огрузинивание' граждан других национальностей.

Нескрываемо злорадные замечания г-на Варданяна по поводу грузинского
вина также следует воспринимать с серьезными оговорками. Установленная
Россией экономическая блокада Грузии в форме запрета на ввоз грузинских
вин и минеральной воды наконец пробудила к действию как грузинское
правительство, так - что еще важнее - и винодельческую промышленность
нашей страны. В настоящее время осуществляется ряд новых инициатив по
продвижению грузинских вин на зарубежные рынки; хотя Россия являлась
крупнейшим потребителем этой продукции, переориентация грузинского
виноделия на других клиентов давно назрела и перезрела. Что же касается
политизированного вопроса о подпольном производстве поддельных
грузинских вин, то эта проблема касается скорее российского
потребительского рынка, где пиратство во всех видах стало обычным
явлением.

По сути, незаконное производство пиратской продукции в Российской
Федерации превратилось в высокодоходную 'теневую' отрасль, и этот вопрос
стал одним из источников разногласий в отношениях между Россией и
Западом. Не волнуйтесь, г-н Варданян: пока что американский потребитель
не только 'терпит' грузинское вино, но и удовольствием его покупает: оно
приобретает все большую популярность. За исключением России, ни одна из
стран, куда регулярно поставляются грузинские вина (а их насчитываются
десятки) не жаловалась, что они опасны для здоровья граждан.

Явной необъективностью страдает и приведенное г-ном Варданяном сравнение
экономической ситуации в Армении и Грузии. В его описании благоприятных
для Грузии экономических факторов - 'порты и курорты на Черном море',
'плодородные почвы, запасы минералов' 'куда более мягкий климат' - явно
сквозят нотки зависти; очевидно, по мнению автора, грузины пустили все
это по ветру, поскольку они до сих пор не могут 'преодолеть
экономический коллапс и выбраться из энергетического кризиса'.
Во-первых, всякий, кто хоть немного знаком с положением дел в грузинской
экономике, никогда не назовет ее нынешнее состояние 'коллапсом'. В
строительстве происходит настоящий бум, сектор услуг успешно
развивается, западные предприниматели и корпорации проявляют все больше
интереса к открывающимся в стране инвестиционным возможностям, а общие
темпы роста ВВП Грузии в этом году, как ожидается, будут измеряться
двузначной цифрой - и это несмотря на запрет ввоза грузинских вин в
Россию.

Конечно, г-н Вартанян прав в том, что по некоторым основополагающим
экономическим показателям ситуация в Армении сегодня выглядит лучше, чем
в Грузии, но автор игнорирует тот факт, что, за исключением войны из-за
Нагорного Карабаха, Армении уже довольно долго не приходится участвовать
в вооруженных конфликтах. Грузия, напротив, пережила несколько
конфликтов с сепаратистами и гражданскую войну. Улучшение экономических
показателей Армении выглядит не столь уж впечатляющим, если учесть, что
почти половина населения попросту покинула страну из-за элементарного
отсутствия возможностей для экономической деятельности. Кроме того, ни
для кого не секрет, что казна Армении ежегодно пополняется за счет
существенной финансовой помощи США и щедрых пожертвований многочисленной
армянской диаспоры. По сравнению с нынешним объемом западной помощи
Грузии эти суммы выглядят весьма внушительно.

Не касаясь остальных комментариев г-на Варданяна - он вполне справедливо
громит русофобские выпады г-на Бакурия, говорящие о дремучем невежестве
этого автора - хотел бы в заключение коротко остановиться на общей
направленности письма. В тексте г-на Варданяна отразилась глубокая
обеспокоенность многих армян растущей, по их мнению, изоляцией их страны
в регионе. Впервые это беспокойство проявилось после успешного
завершения строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД).
Сегодня оно усиливается в связи с близящимся завершением газопровода
Баку-Тбилиси-Эрзерум (БТЭ) и планами строительства железной дороги
Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку; Ереван явно считает, что формирующийся
триумвират Турции, Азербайджана и Грузии вытесняет его на обочину. В
результате конфигурация баланса сил в Закавказье причудливым образом
образует два треугольника: Азербайджан, Грузия и Турция с одной стороны,
и Армения, Россия и Иран - с другой. Хотя формально во внешней политике
Ереван придерживается не слишком убедительного принципа
'взаимодополняемости', на деле Армения прочно привязана к российской
сфере влияния.

Отчасти подобное положение дел объясняется культурной близостью двух
стран, сложившейся за многовековую историю их отношений; другой, столь
же мощный фактор заключается в том, что у Армении просто нет особого
выбора. Выхода к морю Армения не имеет; а поскольку Азербайджан и Турция
держат ее в блокаде, единственные сухопутные коммуникации, связывающие
ее с внешним миром, проходят по территории Грузии и Ирана. Таким
образом, выбор России в качестве гаранта национальной безопасности
Армении во многом предопределен и носит вынужденный характер - особенно
с учетом опасений относительно возобновления военных действий с
Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха и неутихающей памяти о геноциде,
омрачившем отношения Армении с ее гигантским соседом Турцией.

Тот факт, что она отдала в руки России основополагающие атрибуты своего
суверенитета, становится очевидным каждому, кто прилетает в Ереван: в
аэропорту Звартноц прибывших встречают российские пограничники. Мало
того, границы страны с Азербайджаном и Турцией патрулируют совместные
армяно-российские пограничные подразделения. Печальная истина
заключается в том, что Армении будет нелегко избавиться от подобного
рабского статуса по отношению к России. Из-за списания долгов в обмен на
активы Россия сегодня уже контролирует большинство крупных промышленных
предприятий и около 70% электроэнергетических мощностей страны.

Возможно, предстоящее возобновление железнодорожного сообщения по линии
Батуми-Тбилиси-Ереван поможет ослабить ощущение армянских элит, что их
страна оказалась в 'окружении' и изоляции. Чего бы я им точно не
посоветовал делать - так это разжигать сепаратистские настроения в
грузинском регионе Джавахети: это было бы чрезвычайно контрпродуктивно и
могло бы рикошетом ударить по Еревану самым непредсказуемым образом. В
то же время, Баку уже теряет терпение в связи с отсутствием прогресса на
переговорах по Нагорному Карабаху. Это усиление недовольства происходит
на фоне растущих нефтяных доходов страны, в результате чего
азербайджанскому руководству становится все труднее проявлять
сдержанность и избежать искушения хотя бы вернуть собственно
азербайджанские территории, оккупированные войсками НКР.

Боюсь, дидактические экзерсисы и демагогические заявления увели г-на
Варданяна в сторону от самой важной проблемы, стоящей сегодня перед
Арменией - урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Его разрешение
внесло бы существенный вклад в обеспечение безопасности и стабильности в
регионе и фактически предотвратило бы появление на Кавказе
'разделительных линий'. Высоко ценю беспокойство г-на Варданяна о том,
чтобы Грузия эффективнее использовала свои географические преимущества и
ресурсы, но все же хочу напомнить ему, что в будущем году по объему ВВП
Азербайджан превзойдет Армению в семь раз. Настоятельно рекомендую г-ну
Варданяну как следует задуматься о последствиях подобного экономического
диспаритета для Армении. Время работает против Еревана, и чем скорее он
всерьез займется урегулированием карабахского конфликта, тем лучше.

Хочу подчеркнуть, что мой комментарий не отражает точки зрения Центра по
изучению проблем нераспространения оружия массового поражения (Center
for Nonproliferation Studies) или Монтерейского института международных
исследований (Monterey Institute of International Studies).


Александр Меликишвили, соредактор бюллетеня International Export Control
Observer и научный сотрудник Центра по изучению проблем
нераспространения оружия массового поражения при Монтерейском институте
международных исследований

____________________________________________________________


Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228309.html



Только хватит щеголять своей независимостью ("Johnson's Russia List",
США)
Письмо в редакцию


Ашот Варданян / Ashot Vardanyan, 22 июня 2006
Тема: письмо Александра Меликишвили

____________________________________________________________

Меня не расстроило письмо Александра Меликишвили и не удивило его
высокомерное отношение к Армении. Он в полном восторге от того, что
Грузия состоит в альянсе с Азербайджаном и Турцией и буквально кичится
своей страстной привязанностью к этим двум странам, поскольку союз с
ними выгоден для его родины. Что ж, это логично. Флаг ему в руки, но
существует и ряд альтернативных точек зрения, и я хотел бы сообщить, что
наши с г-ном Бакурия статьи вызвали массу читательских откликов (на
сегодня они занимают в общей сложности 254 страницы) на сайте ИноСМИ.Ru
(см.: http://www.inosmi.ru/translation/227556.html

и http://inosmi.ru/translation/227710.html). Это вдохновляет.

К сожалению, г-н Меликишвили не понял сути моего письма: он не учел, что
я не политик, и, будучи не в состоянии противопоставить мне серьезные
аргументы, занялся обсуждением вопросов, весьма далеких от тем, что я
затронул в ответе его соотечественнику. Г-н Меликишвили окунулся в
чистую политику. Я же - просто преподаватель, интересующийся политикой и
историей и воспринимающий эти вещи неравнодушно. В своем письме г-ну
Бакурия я не упоминал и половины того, о чем рассуждает г-н Меликишвили.
Не хочу препираться с этим автором о деталях, хотя все его высказывания
весьма уязвимы для критики. Ограничусь парой кратких замечаний, если не
возражаете.

1. Почему-то советская цензура отбирала для показа несчастным советским
людям шедевры американского кинематографа, в то время как американские
зрители не были знакомы даже с советскими экранизациями классиков
русской литературы - 'Войной и миром', 'Преступлением и наказанием' и
др., не говоря уже о множестве других прекрасных фильмов, которыми
американцы наслаждаются сегодня, с большим опозданием. Странно, не
правда ли? Впрочем, лучше поздно, чем никогда. Кстати, грузинские фильмы
в советском кино были среди лучших. Надеюсь, вы не забыли 'Отца
солдата', 'Не горюй', 'Серенаду', 'Я, бабушка, Илико и Илларион',
'Мелодии Верейского квартала', 'Покаяние' и многие другие. ВЫ НЕ
СКУЧАЕТЕ ПО ЭТИМ ФИЛЬМАМ? Впрочем, полагаю, одну картину - 'Мимино' - вы
уж точно не захотите посмотреть еще раз, и не только потому, что она
снималась на российской студии ('Мосфильме') . . .
2. Ни в одном школьном классе в США не висят плакаты с надписью 'Я
американец' или чем-нибудь в этом роде. Вместо них там - государственные
флаги. Вот, кстати, удачное решение и хороший пример того, как
многокультурное общество разумно строит свой коллективный имидж.
3. Каждое государство (как и каждый человек) выбирает себе друзей в
соответствии с национальными (личными) интересами. Да, в соответствии с
двусторонним договором Армения охраняет свои границы совместно с
россиянами, и иногда пассажиров в аэропорту встречает не только
армянский, но и российский пограничник. Однако в Армении нет закона,
позволяющего российским гражданам свободно, без специального разрешения
носить оружие на ее территории; не запрещает армянское законодательство
и преследовать российских граждан на ее территории в судебном порядке. А
вот в Грузии такой закон действует - в отношении граждан США,
разумеется. Комментировать не буду. Только хватит щеголять своей
независимостью.
4. Кстати, г-н Меликишвили, если вы незнакомы с человеком, это не
значит, что его можно называть 'некто'. Это вас не украшает. Я расхожусь
с вашим соотечественником (да и с вами) во взглядах, но не позволял себе
называть его (и вас) 'некто'.

Повторюсь: я не намерен продолжать эти дебаты, и призываю других
поставить точку. Существует масса тем и 'темочек', которые можно
обсуждать до бесконечности. Хорошо, что нам представилась возможность
высказаться. Остальное пусть решает история. Надеюсь, она будет
благосклонна ко всем постсоветским государствам, стоящим сегодня на
перепутье. Обвинять в собственных неудачах соседей - самый легкий способ
объяснить все беды, постигшие нас на этом пути.

Искренне ваш, Ашот Варданян, аспирант и ассистент-исследователь,
Университет штата Айова

____________________________________________________________

Александр Меликишвили: Время работает против Еревана ("Johnson's Russia
List", США)

Ашот Варданян: 'Пожалуйста, прекратите ныть и обвинять Россию во всех
своих бедах!' ("Johnson's Russia List", США)

Цотне Бакурия: Восстать против России ("The Washington Times", США)




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 22 июня 2006, 13:22


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:40:10

Беларусь значительно более близка к России, чем Украина ("Львiвська газета", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228257.html



Хохлы и националисты ("Львiвська газета", Украина)
Беларусь значительно более близка к России, чем Украина


20 июня 2006
Россияне более дистанцированы от украинцев, чем от белорусов. Об этом
свидетельствуют данные социологического опроса жителей Санкт-Петербурга.

Заведующая лабораторией этнической социологии и психологии НИИ
комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского
государственного университета Зинаида Сикевич представила их в Ливадии
на международной конференции "Россия, Украина, Беларусь 1991-2006.
Трансформации общественного сознания: социум и элиты".

По словам исследовательницы, хотя жители Петербурга "довольно
специфические", их ответы будут не слишком отличаться от ответов россиян
, сообщает УНИАН. Итак , в соответствии с проведенным соцопросом,
россияне ассоциируют РФ с такими понятиями: "Родина", "Путин", "сила",
"величие", "пространство", "огромная", "самовар", "кожух", "Москва",
"государство", "водка ".

При слове "Украина" наихарактернейшими ассоциациями петербуржцев есть
"сало", "Крым", "померанцевая революция", "газ", "водка ", "Ющенко",
"Киев", "хохлы", "Тимошенко", "национализм". Причем, как указала З.
Сикевич, россияне вспоминают лидера БЮТ по ее прическе - фигурирует
понятия "коса Тимошенко". "Беларусь" ассоциируется у россиян со словами
"Лукашенко", "клубень", "митинги", "партизаны", "Вторая мировая война",
"брать", "Беловежская Пуща", "зайчики", "трикотаж".

Петербуржцы ассоциируют россиян с словами "лень", "доброта",
"откровенность", "гостеприимность", "дружелюбие", "терпение ",
"пьянство", украинцев - со словами "хитрость", "жадность",
"гостеприимность", "доброта", "наглость", "национализм", белорусов - с
"дружелюбием", "добротой", "гостеприимностью", "откровенностью",
"простодушием" и "покоем".

Как указала З. Сикевич, похожее исследование проводили в 1994 году, и
тогда в ответах горожан при упоминании Украины и украинцев ни разу не
фигурировало слово "национализм".

"Все это свидетельствует об этносоциальной дистанции, которая
расширяется, между россиянами с одной стороны, и украинцами - с
другой", - резюмировала заведующая лабораторией этнической социологии и
психологии. "Между россиянами и белорусами дистанция существует, но она
меньшая. Беларусь значительно более близка к России, чем Украина", -
указала она. И прибавила , что эта черта в особенности характерна для
молодых россиян, старшее поколение, наоборот, стремится к тесным связям
с Украиной и украинцами. "Тяга к объединению хотя и сохраняется, но
присуща преимущественно старшему поколению. Молодежь считает нормальным,
что Украина и Беларусь - суверенные государства', - заметила
исследовательница.

Л. Г.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:39:04

Так России великой державой не стать ("Die Welt", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228205.html

Так России великой державой не стать ("Die Welt", Германия)
Расчет только на сырьевые ресурсы


Манфред Квиринг (Manfred Quiring), 19 июня 2006



Политическая и экономическая элиты России с удовлетворением отмечают,
что их страна преодолевает болезненную утрату своей значимости, имевшую
место после краха коммунизма. Вопрос лишь в том, не на глиняных ли
ногах, как это было в советские времена, стоит это новое влияние.
Москва использует свои постоянно дорожающие газ и нефть с целью
вмешательства в геополитическую игру. В Шанхае, крупном промышленном
городе Китая, президент России Владимир Путин выступил на саммите
организации, носящей название этого города, с инициативой создать новый
"энергетический клуб" в Азии. Москва видит в этом возможность играть в
будущем благодаря своим ресурсам из Сибири и Дальнего Востока более
серьезную роль и оказывать влияние на весь азиатский регион. Причем
опять непонятно, чего же, собственно, добивается Россия. Она, как это
часто бывало в ее истории, никак не может сделать выбор между Западом и
Востоком.
С европейской точки зрения, особенно с точки зрения Германии и Франции,
желательной считается привязка России к европейским структурам, однако у
российской стороны эта точка зрения внимания не находит. Москва в
эйфории от избытка долларов, поступающих от экспорта нефти и газа, и
имея валютные резервы, превращающие уплату советских долгов во
второстепенное дело, связывать себя какими-то обязательствами, по
крайней мере, в настоящий момент не собирается. Она считает себя
самодостаточной. Совсем недавно глава Кремля Путин задавался, - скорее
всего, риторически - вопросом, почему мы должны выбирать ту или другую
сторону? Кремль благодаря усилению своего влияния, вызванному ростом цен
на энергоносители, выступает с все большей самоуверенностью. Во внешней
политике он выступает в качестве страны-гаранта существующего
миропорядка, а внутри страны превращает сырьевой сектор в базу
стратегической политики и совсем не намерен отдавать эту "святыню", как
это сказал Путин, на откуп рынка. То, что Дмитрий Медведев, считающийся
возможным преемником, со всей очевидностью выступает за интеграцию с
Западом, говорит, конечно, о наличии разногласий в монолитном на первый
взгляд российском руководстве. Однако право определять курс - за
Путиным, который заверяет партнеров и на Западе, и на Востоке, что их в
России ждут, но в сомнительных случаях могут от них и отказаться.
И все-таки угроза перенести центр российских экономических интересов на
Восток, о чем на днях вновь говорил националистически настроенный мэр
Лужков, является блефом. Россия и сегодня, и в будущем не сможет найти
столь же платежеспособных потребителей, как европейцы, значение которых
в связи со строительством Балтийского газопровода еще больше возрастает.
Столь же маловероятно, чтобы стабильный сбыт в Европе смогли заменить
проекты, связанные со сжиженным газом. В общей сложности 60 процентов
российской внешней торговли приходятся на ЕС. Где Лужков собирается
искать альтернативу этому?
Китай, используемый российскими политиками в качестве козырной карты в
геополитической игре, сможет потреблять газ из России в больших объемах
лишь в далеком будущем. Но и тогда объемы будут оставаться значительно
ниже тех, которые идут на Запад. Мысль о том, что направление газового
потока с Запада на Восток можно изменить одним поворотом рычага, столь
же далека от действительности, как и предположение, будто страна
восходящего солнца сможет уже в скором времени стать поставщиком высоких
технологий.
А они России крайне нужны, чтобы подтянуть свою перерабатывающую
промышленность. Российское руководство понимает это, но разработкой
своих собственных высоких технологий занимается робко. И в этом нет
ничего удивительного. Беда заключается в концентрации сырьевого
экспорта - экспорт природного газа только что де-факто национализирован
законодательно. Он, конечно, приносит большие деньги, что идет на пользу
бюджета. Однако коррумпированная бюрократия, тесно связанная с
экспортерами сырья и испытывающая эйфорию от прибыли, тормозит
необходимые преобразования в стране - и, тем самым, возврат России в
ряды великих держав. Никто еще не становился великой державой только
благодаря газу и нефти, иначе таковой уже давно была бы Саудовская
Аравия.
Вместо этого усиливается склонность экспортеров сырья повышать цены и
оказывать давление на потребителей. В результате государство подавляет
только что начавший развиваться экономический потенциал и препятствует
усилению российской мощи в долгосрочном плане.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:38:47

Утопите 'Красный Октябрь' ("Il Sole 24 Ore", Италия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228216.html

Утопите 'Красный Октябрь' ("Il Sole 24 Ore", Италия)
Знаменитая шоколадная фабрика будет снесена в конце года, чтобы
освободить место для торгового центра


Маргерита Бельджойозо (Margherita Belgiojoso), 19 июня 2006


Та же участь постигла многие памятники советской эпохи, замененные более
'современными' копиями или новыми постройками. Все проекты сделаны
русскими архитекторами, за исключением города в городе, порученного
Фостеру. Но будет ли он когда-нибудь достроен?
'Красный октябрь' в постсоветской России Владимира Путина - это не
революция и даже не подводная лодка, а шоколадная фабрика. Для молодых
людей на половине территории России 'Красный октябрь' - самый любимый
шоколад. Запах от фабрики витает над берегами Москвы-реки, попадая в
носы служащих итальянского консульства и Европейского Союза. Это
предприятие расположено в одном из самых богатых районов Москвы, на
острове между Кремлем и переулками купеческого квартала Замосквареч
(Zamoskvarech, так в тексте - прим. пер.), напротив собора Христа
Спасителя. Как считает городская администрация, и в частности
могущественный градоначальник Юрий Лужков, столь дорогостоящий участок
земли пропадает понапрасну, поэтому 'Красный октябрь' в скором времени
будет снесен, чтобы освободить место для одного из многих десятков
торговых центров, которые в последнее время меняют самую сущность
Москвы. В российской столице не хватает торговых площадей; цены в
последнее время растут с головокружительной скоростью, и рынок
недвижимости за годы ползучего капитализма превратился в самый
прибыльный бизнес. Фабрика 'Красный октябрь' - не единственный пример
поглотившей Москву гонки за кубометрами: помещения центра Art Play тоже
обречены. Комплекс бывшей текстильной фабрики на улице Тимура Фрунзе вот
уже несколько лет занимают самые престижные архитектурные бюро России:
бюро 'Меганом', 'Арх4', а также редакции журналов, посвященных
архитектуре и дизайну. Art Play - идеальный пример освоения
индустриальных площадей, архитектурный городок с голыми кирпичами и
деревянными балками, место, где Москва становится Нью-Йорком и которому
могли бы позавидовать художники Вильямсбурга в Бруклине. В конце 2006
года все это будет снесено, чтобы освободить место для еще одного
торгового центра.
У советских построек в Москве есть только два пути: быть снесенными,
чтобы освободить место для торговых центров, либо быть снесенными, чтобы
на их месте поставили 'муляж' (в статье использовано русское слово
muljagh - прим. пер.), то есть копию. Такая участь постигла гостиницу
'Москва', мощное здание, шедевр одного из главных архитекторов советской
эпохи - Алексея Щусева. 'Оно будет не разрушено, а заменено аналогичным
строением, которое будет еще лучше', - таков был ответ, данный городской
администрацией немногочисленным интеллигентам, осмелившимся критиковать
снос. Отреставрировать - дороже, чем построить заново, и вдобавок, таким
образом можно разобраться с теми вопросами, решение которых необходимо,
чтобы смело идти навстречу современности: достроить подземные парковки,
устроить широкие коридоры и более просторные залы. Навстречу подобной
судьбе идут многие десятки памятников: 'Детский мир' на Лубянской
площади, дом Мельникова - два лаконичных цилиндра, в которых свет
работает заодно с геометрической чистотой, дом Наркомфина: 'Уже двадцать
лет мы с отцом пытаемся получить финансирование на его реставрацию. Но
получить разрешение администрации еще сложнее', - говорит Алексей
Гинзбург, внук Моисея Гинзбурга, создателя дома Наркомфина, памятника
архитектуры конструктивизма, ныне находящегося в совершенно позорном
состоянии.
Москва больше любого другого города в мире стала жертвой своей истории:
ее осаждали и поджигали иноземные армии, ее опустошали архитектурные
безумства советской идеологии. В этом городе на улицах - двенадцать
полос автомобильного движения, а небо по вечерам делается свинцовым.
Здесь развилась одна из величайших архитектурных школ XX века -
конструктивизм, но с тридцатых годов Москва жила в полной изоляции.
'Тем, кто спрашивает меня, что я думаю о сегодняшнем состоянии
архитектуры в Москве, я отвечаю словами американского архитектора,
который, впервые попав в Москву, заявил, что худшую архитектуру видел
только в Далласе', - говорит Алексей Муратов, редактор престижного
журнала 'Проект Россия'. Сотни архитектурных безобразий и ни одного
проекта международного уровня; Москва заполонена итальянской обувью и
автомобилями из Германии и Японии, но архитектурный мир до сих пор
оставался почти полностью автаркичным. Для строительства зданий в новой
постсоветской столице приглашались только российские архитекторы, а
иностранцам оставалось обустраивать только дачи разборчивых 'новых
русских' или интерьеры ресторанов, где обед стоит 250 евро (как в только
открывшемся 'Боне' Филиппа Старка). Но если посмотреть на 'Арх-Москву' -
11-ю архитектурную выставку, которую в этом году посетило 25 тысяч
человек, - может показаться, что что-то начинает меняться. Выставляется
множество проектов: самый экстравагантный из них - 30-этажный дом с
пространством для лыжни на крыше. Среди этих проектов все больше
иностранных: здесь присутствуют американцы NB-BJ, Заха Хадид, Эрик Ван
Эгераат, Доминик Перро со своим проектом реконструкции Мариинского
театра в Санкт-Петербурге.
Москва сегодня не очень сильно отличается от Берлина сразу после падения
стены: на каждом углу идет стройка; лицо города меняется, создается
новое лицо. Бабушки - русские старушки - еще поют в переходах песни
времен отечественной войны под аккомпанемент мужей, играющих на
аккордеонах, но вот в автобусах уже совершилась маленькая революция: там
ввели турникеты, покупка билета сделалась абсолютно обязательной, а его
цена дошла до 50 евроцентов. Но, в отличие от Берлина, в Москве
отсутствует режиссура; отсутствует культурный проект глобального
масштаба. В залах Пушкинского музея, бок о бок с великолепной советской
коллекцией импрессионистов и золотом Шлимана, которое русские захватили
в Берлине, до 6 июля экспонируются десятки макетов одного из самых
прославленных архитекторов современности - Норманна Фостера. Английский
баронет - первый из международных архитектурных звезд, кому удалось
пробить брешь в стенах консервативного музея. И именно Фостер является
автором самого амбициозного московского проекта, который должен
окончательно оторвать город от советского прошлого и превратить его в
грандиозный мировой мегаполис: 'Москва-Сити', местный вариант
лондонского района Доклендс. На 100 гектарах разместятся тысячи офисов,
небоскреб в 660 метров, самый высокий в Европе, торговые центры и
конференц-залы.
Скептики продолжают утверждать, что эти проекты - всего лишь попытка
мэра Лужкова продемонстрировать какие-то перемены, однако фостеровскую
башню 'Россия', еще не начатую, постигнет та же судьба, которая ожидала
проект Ван Эгераата, оставшийся на бумаге, потому что он не понравился
мэру. 'Главная сложность в развитии качественной архитектуры в России
состоит в том, что абсолютно все, от мэра до последнего чиновника, имеют
право голоса в процессе одобрения проекта', - говорит Борис Б., молодой
архитектор, который предпочел скрыть свою фамилию. И все соглашаются,
что именно в этом основная причина, по которой иностранные архитекторы
держатся от России подальше.
'Иностранные архитекторы не хотят подчиняться законам безжалостного
российского рынка недвижимости, которые требуют, чтобы фундамент начинал
строиться еще прежде, чем будет окончен проект', - продолжает Алексей
Муратов. Не говоря уж о том, что проект в России никогда не считается
окончательным: кто угодно может добавить окно или решить, что нужно
использовать другие рамы - из другого материала, возможно, менее
дорогие. Примерно так произошло с домом, который Ле Корбюзье построил в
Москве в 1928 году: в конце концов, его так исказили, что французский
зодчий отказался признавать свое авторство.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:38:28

Даже Лукашенко лучше, чем Россия? ("Polonia", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228230.html

Даже Лукашенко лучше, чем Россия? ("Polonia", Польша)
'Мне запрещено вступать на территорию Российской Федерации. Но не на
территорию Беларуси'


20 июня 2006

'Даже Лукашенко лучше, чем Россия?' - в комментарии под таким заголовком
Леопольд Унгер пишет в 'Газете выборочей', что 'когда в марте 1995 года
Александр Лукашенко, президент Беларуси, посетил Брюссель, налаживая
свой первый контакт с Западом, самое большое впечатление на нем
произвела - как он сам сказал - встреча с королем бельгийцев. Спустя 11
лет у бельгийцев уже другой король, а Лукашенко все тот же, только с
новым сувереном он встретится не может: ему запрещено въезжать на
территорию Евросоюза'.
'А мне запрещено, подчеркивает Унгер, вступать на территорию Российской
Федерации. Но не на территорию Беларуси'. Комментатор 'Газеты выборчей',
ссылаясь на экспертов в Минске, выражает вместе с ними удивление таким
положением дел. Ведь соответствующие службы Беларуси и России работают в
полном согласии, а 'белорусы охраняют как свою, так и российскую
западную границу', и поэтому не должны были его впустить в Минск.
Леопольд Унгер отмечает при этом, что его присутствие на международной
конференции, организованной Польским институтом и посвященной 100-летию
со дня рождения основателя 'Парижской культуры' Ежи Гедройца, стало 'как
бы непреднамеренным доказательством суверенитета Беларуси и одной из тем
частных разговоров в кулуарах'.
Комментатор 'Газеты выборчей' информирует, что лейтмотивом этих
разговоров было: 'все, даже Лукашенко, лучше, чем Россия'. Ибо, пишет
автор, если есть согласие на возможную интеграцию суверенной Беларуси в
экономический организм России (это хороший интерес), то никто,
подчеркивает Унгер, во главе с Лукашенко не согласен на 'вхождение в
состав Российской Федерации'. 'Каждый, ясно, по иным причинам, отмечает
Леопольд Унгер и поясняет: 'Лукашенко как глава суверенной Беларуси в
экономическом сообществе с Россией сохраняет власть без экономических
тревог, как глава одной из губерний, теряет все, власть и привилегии.
Для демократической оппозиции включение Беларуси в российское
государство - это конец возрождения свободного национального
самосознания белорусов, которые стремятся к демократии и независимости,
но по-прежнему между собой пишут и говорят в большинстве по-русски',
пишет Унгер в 'Газете выборчей'.
А на вопрос, как 'избежать, чтобы не попасть в объятия Путина, для
которого, пишет автор, ссылаясь на своих собеседников, Беларусь является
последним после 'потери' Украины и Грузии доступным куском постсоветской
земли. . . последним шансом восстановления империи? Он отвечает, что
Запад должен серьезно отнестись к этому вопросу. Именно на предстоящем в
Петербурге саммите лидеров Группы -7 с Путиным, пишет Унгер, должен быть
затронут вопрос 'угнетаемой Беларуси'. Конечно, отмечает автор, 'Путин,
сильный владением половины мирового запаса газа, не растеряется, и
ответит потребителям газа так, как и издателям газет со всего мира,
критикующим подавление свободы печати в России: 'А у меня другое
мнение'.
В заключении Леопольд Унгер приводит слова лидера белорусской оппозиции
Александра Милинкевича, который 'сравнил имперскую угрозу России с
'аншлюзом', то есть с 'вхождением' Австрии в состав гитлеровского Рейха
в 1938 году. И пишет, что французы считают это сравнение преувеличением.
'Это правда, но оно объясняет, почему, может быть, мы вынуждены будем
защищать Лукашенко. Парадокс? Конечно. История это любит', заключает
Леопольд Унгер в 'Газете выборчей'.

ЛМ

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:38:16

'Компромисс между национальными ценностями России и Литвы невозможен' ("Delfi", Литва) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/228213.html

Российский чиновник: 'Компромисс между национальными ценностями России и
Литвы невозможен' ("Delfi", Литва)
Колеров дал понять, что в ближайшее время потепления в отношениях Литвы
и России не ожидается


Моника ГАРБАЧЯУСКАЙТЕ, 19 июня 2006


'В нашей стране те, кто сотрудничал с фашистами, считаются
предателями', - так начальник Управления по межрегиональным и культурным
связям с зарубежными странами при президенте России Модест Колеров
ответил на вопрос, почему во время недавно проведенного опроса русские
назвали Литву одним из самых больших своих врагов.
На встрече с журналистами Литвы близкий к президенту России чиновник,
прославившийся враждебностью к балтийским государствам, без стеснения
излагал отдающие империализмом истины и иронически отозвался о
происходящих в Литве процессах, в том числе и продаже
нефтеперерабатывающего комплекса 'Мажейкю нафта' польской компании 'ПКН
Орлен'.
М.Колеров дал понять, что в ближайшее время потепления в отношениях
Литвы и России не ожидается. 'Для России победа над фашизмом - это
высочайшая ценность и с нами на эту тему спорить нельзя. Это
национальный консенсус. Балтийские страны в отношении России также
достигли консенсуса. И никто не собирается уступать. Попытка искать
компромисс между национальными консенсусами невозможна', - сказал он,
когда во время встречи речь зашла о том, что Россия рассердилась на
Литву за то, что президент Валдас Адамкус в прошлом году не прибыл на
торжества по случаю победы над фашизмом, а Россия не хочет понимать и
углубляться в причины такого решения, не признает факт оккупации.
На вопрос, почему российская власть в сознании своих граждан стремится
закрепить стереотипы в отношении балтийских государств, М.Колеров
ответил: 'Ставить знак равенства между преступлениями коммунизма и
Россией - мерзко. Разве теперь Россия будет искать компромисса между
именами Сталина и Снечкуса (многолетний первый секретарь ЦК Компартии
Литвы - прим. перев.) с Ландсбергисом', - иронизировал он.
М.Колеров прямолинейно говорил о том, что представители России не
прибыли на проходившую в начале мая в Вильнюсе международную
конференцию, хотя были официально приглашены. 'Вы готовили 'тусовку',
участники и сторонники которой были ясны заранее, а резолюции приняты
заранее. Если вы проводите пропагандистское мероприятие, не нужно
думать, что никто, кроме вас, этого не замечает'.
Он еще раз повторил, что Венгрия и Чехия не просили финансового
возмещения ущерба, нанесенного советской системой, поэтому и дождались
извинения от России. 'Чем больше вы будете пытаться заставить нас что-то
делать, тем труднее вам это будет удаваться', - сказал М.Колеров.
Литовским журналистам, заговорившим о демократическом положении в
России, он посоветовал озаботиться делами своей страны.

Меньшее зло - сосед с ресурсами

Высокопоставленный российский чиновник с издевкой отозвался о решении
Литвы продать 'Мажейкю нафту' польской компании 'ПКН Орлен'. 'Вы
постоянно стремитесь к энергетической независимости, прежде выбрав для
этого американцев, и ничего из этого не вышло. Теперь отдали 'Мажейкю
нафту' в руки соседям и воображаете, что достигли диверсификации в
источниках поставок', - изложил он.
М.Колеров пошутил, что меньшим злом была бы продажа 'Мажейкю нафты' тому
соседу, у которого есть свои ресурсы. И все-таки, как он сказал, он
будет надеяться, что у 'ПКН Орлен' уже есть договора с поставщиками
сырья, тарифы поставок, по его словам, также важны.
'Многие нынче обвиняют Россию в энергетическом национализме, однако если
кто-то воображает, что может сидеть на кране и диктовать нам свои
условия, то этого не будет', - заявил начальник Управления по
межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами при
президенте России.
Хотя М.Колеров не раз особенно остро высказывался о Литве, представители
российского министерства иностранных дел говорят, что не в курсе его
заявлений и утверждают, что они на их работу влияния не оказывают.

Ответственный за дискредитацию экс-советских стран?

Высказанные литовским журналистам слова М.Колерова являются продолжением
не раз обнародованных мнений российских чиновников.
Политтехнологи Кремля, собранные в так называемом комитете проектов
администрации президента России в 2003-м году подготовили меморандум,
названный 'Эффективно ли правительство России защищает свои национальные
интересы? Необходимость и потенциал активных действий в балтийских
странах'.
В этом документе указывается: 'Очевидно, что российские национальные
интересы в балтийских государствах должны руководствоваться не
кратковременными, ведомственными задачами, а вечными приоритетами России
на северо-западе'.
Среди четырех таких приоритетов упомянуты два: 'Защита прав всех лиц,
которые в своей частной, деловой и общественной деятельности
ориентируются на Россию и лояльны России; политическая, правовая и
культурная поддержка русской диаспоры и всех граждан бывшего СССР,
поскольку этого требует статус России как правопреемницы прав и
обязательств СССР'.
Когда меморандум был утвержден, начался новый этап информационной войны
в балтийских странах, о чем еще несколько месяцев назад написала газета
'Кауно дена'.
Вскоре президент России Владимир Путин специальным декретом учредил
Управление по межрегиональным и культурным связям с зарубежными
странами, руководителем которого стал М.Колеров, постоянно декларирующий
постулаты великодержавной внешней политики. Официальное предназначение
этого управления - поддерживать связи с соотечественниками, проживающими
в бывших советских республиках, прежде всего, в балтийских государствах.
По утверждению сайта Gazeta.ru, 'М.Колеров в кремлевской администрации
ответственен не только за дискредитацию некоторых бывших советских
республик на международной арене, но и за борьбу с 'оранжевыми
революциями' в верных Москве странах СНГ'. Gazeta.ru названия конкретных
государств не упоминает, но ясно, что имеются в виду балтийские страны,
Грузия и Украина, а также Белоруссия и Узбекистан.
Латвийские газеты отметили, что для руководимого М.Колеровым управления
Кремль не жалеет средств, которые выделяются для реализации в балтийских
странах 'различных проектов', иначе говоря, интенсивной информационной
войны.
Ведомство М.Колерова открыло сайт REGNUM.ru (речь идет об информационном
агентстве REGNUM - прим. ред.), который большое внимание уделяет
балтийским государствам. Публикации сайта издалека отдают враждебностью
к выбранному Литвой пути.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.06.2006 17:10:05)
Дата	22.06.2006 22:37:46

Как Запад подвел Москву ("The International Herald Tribune", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/228206.html

Как Запад подвел Москву ("The International Herald Tribune", США)
Андрей Грачев / Andrei Grachev, 19 июня 2006
Сюжет: Путин - молод и силен



'Холодная война' давно закончилась. Почему же тогда атмосферу по обе
стороны прежней линии противостояния никак не назoвешь безоблачной?
Давайте на минуту отвлечемся от вопроса об эволюции России и политики
Владимира Путина, вызывающей разочарование и тревогу. Поговорим вместо
этого о Западе, каким он видится с Востока - тем, кто, находясь по ту
сторону 'железного занавеса', делал все что мог, чтобы этот занавес
рухнул.
Для российских 'западников' - будь то демократическая интеллигенция,
происхождение которой связано еще с эпохой Петра Великого, или
реформаторы, пришедшие в политику на волне горбачевской перестройки -
'Запад' никогда не был чисто географическим понятием. Он всегда был
политическим символом, нравственным компасом, политическим горизонтом,
воплощением того, в чем нуждается Россия, чтобы обеспечить нормальную,
достойную жизнь своим гражданам.
'Запад' означал политическую программу - ее цель состояла не в том,
чтобы 'догнать' развитые страны за счет заимствования их традиций и
образа жизни, а в том, чтобы превратить Россию в члена всемирного
демократического сообщества. Горбачевская идея 'общеевропейского дома'
предусматривала объединение России с европейской историей и западной
цивилизацией, чьи географические границы простирались бы от Ванкувера до
Владивостока. Она обещала нам перспективу нашего общего будущего. Именно
начало осуществления этого проекта, требовавшего демократической
революции внутри страны и освобождения от тоталитарного режима, привело
к политике открытости по отношению к Западу, а в конечном итоге - и к
окончанию 'холодной войны'.
Для Горбачева конец 'холодной войны' означал не поражение СССР. Для него
это была общая победа - торжество разума, здравого смысла и нового
политического мышления. Во время встречи на Мальте с президентом
Джорджем Бушем-старшим в 1989 г., Горбачев, стремясь доказать ему, что
он 'перешел Рубикон' - то есть считает, что конфликт между Востоком и
Западом и 'абсурдная' конфронтация между СССР и США полностью ушли в
прошлое - не только сказал Бушу, что Советский Союз больше не считает
Соединенные Штаты противником, но и, порвав с давней стратегической
линией советской дипломатии, заявил, что Москва рассматривает
присутствие американских войск в Европе как позитивный вклад в
обеспечение стабильности во всем мире.
Горбачев также рассказывал мне, что на Мальте у них с президентом Бушем
состоялась отдельная, почти философская дискуссия о ценностях, на
которых должен строиться новый мир после окончания 'холодной войны'.
Однако, когда Буш обмолвился о победе 'западных ценностей', Горбачев
заметил, что считает демократию, верховенство закона и прав человека не
только западными, но и общечеловеческими ценностями.
Возможно, именно поэтому Горбачев был так огорчен, когда в 1991 г. его
призыв к странам 'большой семерки' на встрече в Лондоне поддержать его
реформы своеобразным 'Планом Маршалла' натолкнулся на вежливый, но
категорический отказ. Очевидно, в Вашингтоне сочли, что все горбачевские
козыри биты, а потому не были заинтересованы вкладывать в него новый
политический и финансовый капитал. Позднее Горбачев с горечью сказал
своим советникам: 'Когда им понадобилось 100 миллиардов долларов на
войну в Персидском заливе, никаких проблем не возникло. Теперь, когда
речь идет не о войне, а о поддержке нового стратегического партнера, это
оказывается проблематично'.
С уходом Горбачева Запад упустил уникальный шанс иметь партнером в
Кремле убежденного российского 'западника' (хотя сам Горбачев с такой
характеристикой, вероятно, не согласится), с которым западные лидеры
могли бы говорить на одном языке.
Сегодня, через пятнадцать лет после общей победы демократических сил
Востока и Запада, посткоммунистическая Россия и ее западные партнеры не
только не могут найти общего языка, но и, судя по всему, все меньше
понимают друг друга. В чем причина? И почему российских 'западников' -
которым сегодня чаще клеят ярлык 'агентов иностранного влияния' -
вытесняют из внутриполитической жизни России, где все больше задают тон
антизападные и националистические силы?
Отчасти объяснение состоит в том, какой путь выбрала Россия, и в
поведении самих российских политиков. Но есть и другое объяснение:
западная политика по отношению к России и поведение государств Запада -
в первую очередь Соединенных Штатов - после окончания 'холодной войны'.
Он объявил себя единственным победителем, и начал относиться к стране,
надеявшейся на новую 'встречу на Эльбе' как к потерпевшему поражение
противнику. Хотя на саммитах с участием западных и российских лидеров
произносятся все нужные 'политкорректные' слова, в России нет никаких
сомнений в том, что Запад решил использовать ослабление ее
стратегических позиций, чтобы отодвинуть страну в самый дальний угол
международной политической 'кухни'.
Торопливое расширение НАТО, односторонний выход США из Договора по ПРО,
создание американских военных баз вдоль российских границ от Прибалтики
и Польши до Кавказа и Центральной Азии, активная поддержка 'оранжевых
революций' с явным антироссийским оттенком - все эти шаги, методично
осуществляемые американской администрацией, независимо от их мотивов
воспринимаются в Москве как элементы стратегии 'сдерживания' России,
обновленного варианта прежней политики 'отбрасывания коммунизма'.
Однако возникает впечатление, что, оставшись без противника в лице СССР,
Соединенные Штаты утратили интерес к отстаиванию тех самых нравственных
ценностей и демократических принципов, благодаря которым в конечном
итоге и стала возможной победа западного мира над коммунистической
идеологией.
Результатом становится подрыв авторитета демократических ценностей за
счет их превращения в банальный элемент политической тактики. Что же
касается демократических сил в России, и не только в России, то это
приводит к ослаблению их позиций в борьбе с противниками -
консерваторами, националистами и фундаменталистами.
Российские демократы нуждаются в Западе - не в качестве защитника от
авторитарного режима (ему они должны противостоять самостоятельно) или
спонсора (слишком значительная западная поддержка их только
скомпрометирует), а в качестве образца. Но именно этого образца они
теперь лишились.
В этом состоят и некоторые из причин столь неожиданного для Запада
превращения Путина из лучшего друга в сложного и неудобного партнера. На
самом деле Путин не изменился. Он просто стал лидером более
традиционного 'евразийского' типа. Решающую роль в этом сыграло
превращение России из военной в энергетическую сверхдержаву, что сегодня
не только дает ей законное право принимать у себя саммит 'большой
восьмерки', но и позволяет Кремлю без колебаний использовать свои новые
нефтегазовые 'козыри', чтобы диктовать свою волю как соседним странам,
так и Западу, который слишком рано списал Россию со счетов.
Сегодня, когда российские реформаторы говорят о западных образцах, им
отвечают: 'Послушайте, они ведут себя ничуть не лучше нас. Нам нечему у
них учиться'.
Таким образом, Запад впервые превратился в географическую концепцию -
один из полюсов военной экономической мощи, с которым необходимо иметь
дело, но с которым у России нет общего будущего.


Андрей Грачев - бывший советник и пресс-секретарь Михаила Горбачева,
сегодня возглавляет научный комитет Форума мировой политики (World
Political Forum)

---