От Игорь С.
К Iva
Дата 22.06.2006 20:55:40
Рубрики Ссылки; Тексты;

И что это меняет?

>>Наличие легального пути не означает что других путей нет, я полагаю? И что использовались только и исключительно легальные?

>Легального, не в смысле юридическом, а в смысле марксистко-политэкономическом, т.е. имеющем под собой иные источники, чем эксплуатация.

Пусть политэкономическом.

>Тогда понятие эксплуатации серьезно рахмывается, вплоть до почти полнго исчезновения онной из политэкономической жизни.

Каким образом размывается прайстэйкерство наемных рабочих как класса?

>Коготок увяз - всей птичке пропасть. Что прекрасно понимали советские политэкономы.

А +10 градусов в январе размывает зимний холод в России?

>Владимир
 с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Iva
К Игорь С. (22.06.2006 20:55:40)
Дата 22.06.2006 21:34:09

Re: И что...

Привет

>>Тогда понятие эксплуатации серьезно рахмывается, вплоть до почти полнго исчезновения онной из политэкономической жизни.
>
>Каким образом размывается прайстэйкерство наемных рабочих как класса?

А при чем тут прайстейкерство? Где это у Маркса?
А вот понятие прибавочной стоимости, присваиваемой капиталистом - сильно размывает. Получается его (капиталиста) законная доля в оплате труда.
И нельзя уже требовать "вернуть" прибавочную стоимость и не вся она создается ТОЛЬКО трудом рабочих, но уже и трудом капиталиста.
Летят все программные политические выводы из марксовской политэкономии.

Что, вообщем то, логично с позиции 21 века, но что тогда остается от марксизма??????

>>Коготок увяз - всей птичке пропасть. Что прекрасно понимали советские политэкономы.
>
>А +10 градусов в январе размывает зимний холод в России?

Вы лучше курс политэкономии для советских вузов почитайте.
Там все разжевывается в главе "Критика буржуазных фальсификаторов Маркса".

Владимир
От Игорь С.
К Iva (22.06.2006 21:34:09)
Дата 22.06.2006 22:37:34

Давайте

>Привет

>>>Тогда понятие эксплуатации серьезно рахмывается, вплоть до почти полнго исчезновения онной из политэкономической жизни.
>>
>>Каким образом размывается прайстэйкерство наемных рабочих как класса?
>
>А при чем тут прайстейкерство? Где это у Маркса?

Давайте это обсудим позже. ПОка предположим, что в неяном хотя бы виде у Маркса это есть.

>А вот понятие прибавочной стоимости, присваиваемой капиталистом - сильно размывает. Получается его (капиталиста) законная доля в оплате труда.

А понятие прибавочной стоимости можно вывести из прайстейкерства. Соотвественно ни о какой законной дело речь идти не может.

>И нельзя уже требовать "вернуть" прибавочную стоимость и не вся она создается ТОЛЬКО трудом рабочих, но уже и трудом капиталиста.
>Летят все программные политические выводы из марксовской политэкономии.

Не летят.

>Что, вообщем то, логично с позиции 21 века, но что тогда остается от марксизма??????

Достаточно много.

>>>Коготок увяз - всей птичке пропасть. Что прекрасно понимали советские политэкономы.
>>
>>А +10 градусов в январе размывает зимний холод в России?

>Вы лучше курс политэкономии для советских вузов почитайте.
>Там все разжевывается в главе "Критика буржуазных фальсификаторов Маркса".

Мы обсуждаем курс политэкономии для советских вузов?


с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Alexandre Putt
К Игорь С. (22.06.2006 22:37:34)
Дата 23.06.2006 00:01:31

Re: Это каким же образом, позвольте поинтересоваться?

>А понятие прибавочной стоимости можно вывести из прайстейкерства.

Из прайстейкерства прямо противоположное следует.
От Игорь С.
К Alexandre Putt (23.06.2006 00:01:31)
Дата 23.06.2006 21:04:39

Не позволю.

>>А понятие прибавочной стоимости можно вывести из прайстейкерства.
>
>Из прайстейкерства прямо противоположное следует.

Вы сделаете мне большое одолжение если разрешите временно не отвечать на ваши вопросы.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли