От Сысой
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 11.06.2006 18:04:14
Рубрики Общинность;

Мне казалось что "ленинец" - это нечто другое


>Очень много ценного сказал о роли Ленина в понимании природы крестьянских революций. "Плодотворные ошибки" - его мысль. И в текстах сквозит уважение к Ленину, какого а наших офиц. марксистов не найдешь.

Т.е. он лишь отдал дань тактическому таланту Ленина и рассказал о неизвестных страницах истории крестьянского движения в России. Что вовсе не делает его ленинцем. Он достаточно уважительно говорит в той же книге (Революция как момент истины) и о Столыпине, и о Жордания, и Троцкого не особо пинает.

Так что ваш тезис как-то повисает в воздухе.
От C.КАРА-МУРЗА
К Сысой (11.06.2006 18:04:14)
Дата 13.06.2006 09:07:43

Re: Теперь "ленинец" - это кто пинает Троцкого? (-)
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (13.06.2006 09:07:43)
Дата 14.06.2006 12:51:31

Re: Шанин - не революционер, поэтому едва ли он ленинец

Насколько я понимаю, понятие "ленинец" подразумевает прежде всего сторонника революционного преобразования общества, а Шанин вроде бы таковым не является.
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (14.06.2006 12:51:31)
Дата 14.06.2006 13:07:33

Re: Ленинец и ленинист - не одно и то же

Но это схоластика. На деле Шанин как раз революционер, иначе бы не стал террористом. Его книга "Революция - момент истины" это редкостный гимн революции. Для конца ХХ века это радикальный ленинист.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (14.06.2006 13:07:33)
Дата 14.06.2006 17:41:02

Re: Видимо так, но это уже очень тонкие терминологические моменты (-)