>В общем все плохие, и используют плохих армян для давления на хороших турков. Хорошие только они. Логика просто поразительная. Только вот и сами турки судили своих вождей за геноцид. То же плохие турки ? Ах Ататюрк, какой ты не хороший.
>Я вам говорю, даже Берлинский суд оправдал армянина за убиство турецкого лидера( из числя тех, кто осуществлял геноцид), так как армянин сослался на решение турецкого суда, приговорившего данного человека к смерти. А вы опять о своем.
Выдумки. Не судили турки своих вождей за геноцид. Не существует ни единого решения турецкого суда тех лет, доказывающего факт "геноцида армян".
И вообще, армяне убили значительно больше турок, чем турки армян.
Все страны, например Франция, признававшие геноцид, подвергались Турцей дипломатическому давлению и подвергались экономическим санкциям. Сворачивались военные контракты. Утверждать, что сраны, признавшие геноцид, из вредности принимали законы, которые не нравились туркам, и подвергались многомиллиардным санкциям, означает быть очень низкого мнения о способности людей сравнивать факты и приходить к выводам.
>>В общем все плохие, и используют плохих армян для давления на хороших турков. Хорошие только они. Логика просто поразительная. Только вот и сами турки судили своих вождей за геноцид. То же плохие турки ? Ах Ататюрк, какой ты не хороший.
>>Я вам говорю, даже Берлинский суд оправдал армянина за убиство турецкого лидера( из числя тех, кто осуществлял геноцид), так как армянин сослался на решение турецкого суда, приговорившего данного человека к смерти. А вы опять о своем.
>
>Выдумки. Не судили турки своих вождей за геноцид. Не существует ни единого решения турецкого суда тех лет, доказывающего факт "геноцида армян".
>И вообще, армяне убили значительно больше турок, чем турки армян.
Такой стиль аргументации называется газификация луж. А книжку прочитать слабо ? Все ваши аргументы известны с самого начала геноцида. И им уже много раз аргументированно отвечали в разных книгах. Вы проявили нежелание читать литературу, аргуметированно опровергающую вашу позицию. И смеете спекулировать на крови миллионов людей.
Я долго давал вам шанс, надеясь, что вы прочитаете хоть какую литературу, и разговор можно будет вести на уровне, не оскорбляющем память жертв. Вы не утруждаете себя такими мелочами как прочтение ОТНОСЯЩЕЙСЯ К ДЕЛУ ЛИТЕРАТУРЫ. ПРОДОЛЖАТЬ ОБСУЖДЕНИЕ ТЕМЫ НА СТОЛЬ НИЗКОМ УРОВНЕ, ЗНАЧИТ ОСКОРБЛЯТЬ ПАМЯТЬ МЕРТВЫХ. Я ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ. ПОЭТОМУ С ВАМИ Я БОЛЬШЕ ЭТУ ТЕМУ ОБСУЖДАТЬ НЕ БУДУ. ВАС ЖЕ СУДЯ ПО ВСЕМУ СОВСЕМ НЕ ЗАБОТЯТ ТАКИЕ КАТЕГОРИИ КАК УВАЖЕНИЕ К ПАМЯТИ МЕРТВЫХ. ЭТО ВАШ ВЫБОР, Я ЖЕ В ТАКОЙ ИГРЕ ВАС ПОДДЕРЖИВАТЬ НЕ БУДУ.