От Galina
К Artur
Дата 09.06.2006 16:00:39
Рубрики История;

Re: Верить этому могут только сами армяне

>Азеры могу приводить свои же росказни как доказательство чего угодно. Но верить этому могут только они сами.

И армяне могут приводить свои же росказни как доказательство чего угодно. Но верить этому могут только они сами.

Презумпцию невиновности пока еще никто не отменял.

Никто не обязан верить в миф об "армянском геноциде" и, тем более, признавать его.
От Artur
К Galina (09.06.2006 16:00:39)
Дата 12.06.2006 14:15:59

Re: Верить этому...

>>Азеры могу приводить свои же росказни как доказательство чего угодно. Но верить этому могут только они сами.
>
>И армяне могут приводить свои же росказни как доказательство чего угодно. Но верить этому могут только они сами.

>Презумпцию невиновности пока еще никто не отменял.

>Никто не обязан верить в миф об "армянском геноциде" и, тем более, признавать его.


Я вам уже много раз говорил насколько другие верят или не верят факту существования геноцида армян. Документов о геноциде полно в государственных архивах все стран Антанты и в архивах Германии. И на основе этих документов они и принимали свои законы о признании геноцида
От Galina
К Artur (12.06.2006 14:15:59)
Дата 17.06.2006 11:23:12

Причины, по которым они это сделали


>Я вам уже много раз говорил насколько другие верят или не верят факту существования геноцида армян. Документов о геноциде полно в государственных архивах все стран Антанты и в архивах Германии. И на основе этих документов они и принимали свои законы о признании геноцида

Германия признала мифический "геноцид армян" с целью показать, что немцы - не единственные, кто пытался уничтожать целые народы. И, главное, что немцы были не первые, что у них якобы были предшественники. То есть немцы чуточку обелили себя.

Русские признали "геноцид армян" исключительно по политическим целям - с армянами русские союзники, а с Турцией, союзницей США, русские на ножах.

Оставшиеся несколько европейских стран, признавших этот миф, признали его по соображением религиозной солидарности. Они - христиане. А турки - мусульмане. Мусульман европейцы ненавидят. Исключительно из-за своей ненависти к мусульманам несколько европейских стран и признали этот мифический геноцид.

А на самом деле армяне убили турок больше, чем турки армян.
От Artur
К Galina (17.06.2006 11:23:12)
Дата 17.06.2006 17:12:02

Re: Причины, которые выбирают вас


>>Я вам уже много раз говорил насколько другие верят или не верят факту существования геноцида армян. Документов о геноциде полно в государственных архивах все стран Антанты и в архивах Германии. И на основе этих документов они и принимали свои законы о признании геноцида
>
>Германия признала мифический "геноцид армян" с целью показать, что немцы - не единственные, кто пытался уничтожать целые народы. И, главное, что немцы были не первые, что у них якобы были предшественники. То есть немцы чуточку обелили себя.

>Русские признали "геноцид армян" исключительно по политическим целям - с армянами русские союзники, а с Турцией, союзницей США, русские на ножах.

>Оставшиеся несколько европейских стран, признавших этот миф, признали его по соображением религиозной солидарности. Они - христиане. А турки - мусульмане. Мусульман европейцы ненавидят. Исключительно из-за своей ненависти к мусульманам несколько европейских стран и признали этот мифический геноцид.

>А на самом деле армяне убили турок больше, чем турки армян.


В общем все плохие, и используют плохих армян для давления на хороших турков. Хорошие только они. Логика просто поразительная. Только вот и сами турки судили своих вождей за геноцид. То же плохие турки ? Ах Ататюрк, какой ты не хороший.
Я вам говорю, даже Берлинский суд оправдал армянина за убиство турецкого лидера( из числя тех, кто осуществлял геноцид), так как армянин сослался на решение турецкого суда, приговорившего данного человека к смерти. А вы опять о своем.


С вами говорить бессмысленно, вы войну превращаете в дешевую склоку, а доказательство превращаете в пересказ сплетен.
От Galina
К Artur (17.06.2006 17:12:02)
Дата 23.06.2006 16:52:27

Re: Причины, которые...


>В общем все плохие, и используют плохих армян для давления на хороших турков. Хорошие только они. Логика просто поразительная. Только вот и сами турки судили своих вождей за геноцид. То же плохие турки ? Ах Ататюрк, какой ты не хороший.
>Я вам говорю, даже Берлинский суд оправдал армянина за убиство турецкого лидера( из числя тех, кто осуществлял геноцид), так как армянин сослался на решение турецкого суда, приговорившего данного человека к смерти. А вы опять о своем.

Выдумки. Не судили турки своих вождей за геноцид. Не существует ни единого решения турецкого суда тех лет, доказывающего факт "геноцида армян".

И вообще, армяне убили значительно больше турок, чем турки армян.

От Artur
К Galina (23.06.2006 16:52:27)
Дата 26.06.2006 11:39:06

Re: Причины

Все страны, например Франция, признававшие геноцид, подвергались Турцей дипломатическому давлению и подвергались экономическим санкциям. Сворачивались военные контракты. Утверждать, что сраны, признавшие геноцид, из вредности принимали законы, которые не нравились туркам, и подвергались многомиллиардным санкциям, означает быть очень низкого мнения о способности людей сравнивать факты и приходить к выводам.

>>В общем все плохие, и используют плохих армян для давления на хороших турков. Хорошие только они. Логика просто поразительная. Только вот и сами турки судили своих вождей за геноцид. То же плохие турки ? Ах Ататюрк, какой ты не хороший.
>>Я вам говорю, даже Берлинский суд оправдал армянина за убиство турецкого лидера( из числя тех, кто осуществлял геноцид), так как армянин сослался на решение турецкого суда, приговорившего данного человека к смерти. А вы опять о своем.
>
>Выдумки. Не судили турки своих вождей за геноцид. Не существует ни единого решения турецкого суда тех лет, доказывающего факт "геноцида армян".

>И вообще, армяне убили значительно больше турок, чем турки армян.

Такой стиль аргументации называется газификация луж. А книжку прочитать слабо ? Все ваши аргументы известны с самого начала геноцида. И им уже много раз аргументированно отвечали в разных книгах. Вы проявили нежелание читать литературу, аргуметированно опровергающую вашу позицию. И смеете спекулировать на крови миллионов людей.


Я долго давал вам шанс, надеясь, что вы прочитаете хоть какую литературу, и разговор можно будет вести на уровне, не оскорбляющем память жертв. Вы не утруждаете себя такими мелочами как прочтение ОТНОСЯЩЕЙСЯ К ДЕЛУ ЛИТЕРАТУРЫ. ПРОДОЛЖАТЬ ОБСУЖДЕНИЕ ТЕМЫ НА СТОЛЬ НИЗКОМ УРОВНЕ, ЗНАЧИТ ОСКОРБЛЯТЬ ПАМЯТЬ МЕРТВЫХ. Я ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ. ПОЭТОМУ С ВАМИ Я БОЛЬШЕ ЭТУ ТЕМУ ОБСУЖДАТЬ НЕ БУДУ. ВАС ЖЕ СУДЯ ПО ВСЕМУ СОВСЕМ НЕ ЗАБОТЯТ ТАКИЕ КАТЕГОРИИ КАК УВАЖЕНИЕ К ПАМЯТИ МЕРТВЫХ. ЭТО ВАШ ВЫБОР, Я ЖЕ В ТАКОЙ ИГРЕ ВАС ПОДДЕРЖИВАТЬ НЕ БУДУ.