>>трещину дала именно теория, положенная в основы идеократического государства СССР. То есть марксизм.
>Марксисты считают, что теория, положенная в основу идеократического государства СССР была не марксизмом, а псевдомарксизмом. Доказательство - псевдомарксизм не допускал свободных исследований в любых направлениях, например, две дискуссии по азиатскому способу производства были насильственно прекращены.
Ну, и как это доказывает, что "теория, положенная в основу идеократического государства СССР, была не марксизмом"? Может, она была марксизмом, а дискуссии прекращали, потому что видели, насколько они разрушительны для "теории".
Привет!
>>>трещину дала именно теория, положенная в основы идеократического государства СССР. То есть марксизм.
>>Марксисты считают, что теория, положенная в основу идеократического государства СССР была не марксизмом, а псевдомарксизмом. Доказательство - псевдомарксизм не допускал свободных исследований в любых направлениях, например, две дискуссии по азиатскому способу производства были насильственно прекращены.
>
>Ну, и как это доказывает, что "теория, положенная в основу идеократического государства СССР, была не марксизмом"? Может, она была марксизмом, а дискуссии прекращали, потому что видели, насколько они разрушительны для "теории".
Марксизм беспощаден в первую очередь к самому себе. Если нечто пытается ограничить право поставить под сомнение те или иные положения марксизма - это уж точно не марксизм.
Пример - совр. марксизм опроверг положение Энгельса, что на ранних стадиях развития человечества общественные законы определялись производством людей, а не материальным производством.