От Георгий
К Durga
Дата 20.06.2006 11:11:43
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Лучше почитайте сами. Хотя бы на situation.ru (-)
От Durga
К Георгий (20.06.2006 11:11:43)
Дата 20.06.2006 12:58:59

RTFM говорить мы все умеем.

Но всё-таки хотелось бы, чтобы какой-нибудь сторонник Кожинова начал что-то из него активно привлекат, а другие бы это поняли и оспорили. Вот идеи Маркса оспаривают, даже идеи Гумилева оспаривают, а Кожинова - ну ни разу....

А потом по доброму могли бы дать и ссылочку - вот, мол, хорошая работа. Вы, я так понимаю, Кожинова любите?
От Scavenger
К Durga (20.06.2006 12:58:59)
Дата 26.06.2006 17:38:10

Re: Что можно из Кожинова привлекать...

>Но всё-таки хотелось бы, чтобы какой-нибудь сторонник Кожинова начал что-то из него активно привлекат, а другие бы это поняли и оспорили. Вот идеи Маркса оспаривают, даже идеи Гумилева оспаривают, а Кожинова - ну ни разу....
>А потом по доброму могли бы дать и ссылочку - вот, мол, хорошая работа. Вы, я так понимаю, Кожинова любите?

Привлечь можно разные вещи. Например то, как Кожинов исследовал проблему России ХХ века и революции в ней. Во-первых, стремясь к объективности он решил выбрать как точку отсчета не какую-то политическую силу, которая победила в революции или проиграла от нее, а ту, которая предвидела революцию, хотела ее предотвратить, но видела, что бессильна это сделать (черносотенцы). Во-вторых, на всем протяжении ХХ века, Кожинов исследует циклы западничества и восточничества в истории СССР, когда верх берут то "левые прогрессисты-марксисты", то "национал-державники". Если выделять их хронологически, то у нас получиться:

1) 1922-1934 гг. Господство левых прогрессистов, борьба с национал-державниками, гонения на Церковь, жесткая коллективизация "по-западному".
2)1934-1956 гг. Господство национал державников. Подавление левых прогрессистов с помощью репрессий. Мобилизационный социализм, выигранная война.
3) 1956-1964 гг. Реванш "десталинизации". ХХ съезд. Сокращение армии, авантюризм в политике, создание мифа о Революции, о Сталине, эксперименты в экономике. Вторая волна гонений на Церковь. "Левые прогрессисты" доминируют.
4) 1964-1984 гг. "Застой", консерватизм, отсутствие идеологического движения вперед. Осуждение Хрущева.

Далее Кожинов в принципе не шел. Перестройку он описывал не в книге "Россия. Век ХХ", а в отдельных статьях. Но ясно что он считал ее новым поворотом к западническому левому прогрессизму.

Чем полезен Кожинов? Да тем, что он показывает историческую сложность существования СССР, неоднозначность политики вождей и ее связь с объективным развитием страны.

С уважением, Александр

От Георгий
К Durga (20.06.2006 12:58:59)
Дата 21.06.2006 14:03:16

Вот ссылки: (*+)

http://kozhinov.voskres.ru/books.htm

Нобелевский миф
http://kozhinov.voskres.ru/articles/nobel.htm

Германский фюрер и «царь иудейский»
http://kozhinov.voskres.ru/articles/furer.htm

http://kozhinov.voskres.ru/articles/kp.htm
НЕ СТАЛИН ОПРЕДЕЛЯЛ, А ИСТОРИЯ - ХОД ИСТОРИИ, ХОДЫ СТАЛИНА