Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(37) (-)

От	И.Т.
К	All
Дата	28.05.2006 19:40:13
Рубрики	Тексты;

ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(37) (-)

От	Георгий
К	И.Т. (28.05.2006 19:40:13)
Дата	18.06.2006 21:25:10

Культура (-)

От	Георгий
К	Георгий (18.06.2006 21:25:10)
Дата	18.06.2006 21:27:38

(для Катрин, Сепульки и Руслана) Дмитрий Горбатов. Проблема Мясковского (*+)

http://www.myaskovsky.ru/?id=54

Проблема Мясковского

Вы находитесь: Главная > Статьи > Проблема Мясковского

Дмитрий Горбатов
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Век двадцатый - век необычайный.
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней.

Николай Глазков (1919-1979)

В середине 1990-х годов младшая коллега-композитор обратилась ко мне с
просьбой записать ей некоторые музыкальные произведения для подготовки к
аспирантскому экзамену. На аудиокассете оставалось 20 свободных минут;
жалко было их терять - и я стал прикидывать, чтo можно было бы туда ещё
записать. Выбор пал на медленную часть Семнадцатой симфонии Мясковского:
она почти ровно укладывалась по времени. - А что это за сочинение в
конце? - полюбопытствовала коллега, принимая кассету.
- Сюрприз, в качестве <бонуса>. Для души - не для экзамена. Хорошая
музыка: тебе понравится!
Через неделю я встретил свою коллегу: и просто не узнал. Она вся
сверкала: глаза буквально пылали - свет от них шёл глубоко изнутри;
видно было, что человек пребывает под сильнейшим впечатлением. Схватив
меня за руку, она стала быстро говорить:
- Фантастика! Потрясающе! Я никогда в жизни ничего подобного не слышала!
Где ты раздобыл это чудо? Неужели на свете бывает такая волшебная
музыка? Что это?!
- А ты не пыталась угадать?
- Да я просто голову сломала! Это так необычно: с одной стороны - очень
традиционно, с другой - совершенно оригинально, абсолютно свой стиль!
При этом - потрясающей красоты музыка!.. В общем, я уже поняла: ни за
что не отгадаю! Скажи скорей: кто же композитор?
- Мясковский.

:Какое-то время коллега-композитор стояла застыв; руку мою она
отпустила, свет в глазах померк. Затем прозвучала фраза, которая меня
потрясла:
- Этого не может быть.
- То есть: как? Что ты хочешь этим сказать?
- Это не может быть Мясковский.
- Погоди. Ты считаешь, я тебя разыгрываю? Но зачем? Какой мне от этого
интерес?
- Мясковский - занудный, скучный, неинтересный композитор. Такую
прекрасную музыку он сочинить просто не мог!
- Но ведь это действительно Мясковский!
- Я не верю!
На том и расстались: она ушла разочарованной, я - изумлённым:

История сама по себе настолько выразительна, что вряд ли требует
комментария. Отметить здесь, пожалуй, следовало бы лишь вот что. Моя
младшая коллега окончила Музыкальное училище при Московской
консерватории, где её учителем композиции был ученик Евгения Кирилловича
Голубева, а затем - Московскую консерваторию, где её учителем был ученик
Виссариона Яковлевича Шебалина.
Оба - и Голубев, и Шебалин - учились у Николая Яковлевича Мясковского.

Чем более показательны подобные истории - тем острее хочется понять:
почему так происходит? Откуда идёт постоянная подпитка чудовищного
стереотипа, связанного с именем Мясковского? Почему этот замечательный
художник фактически выпал из современной концертной практики? Почему на
последнем Конкурсе имени Чайковского (2002) Виолончельный концерт
Мясковского не был даже предложен в программе третьего тура? Почему
Евгений Фёдорович Светланов, решив записать все симфонические сочинения
Мясковского (40 лет за это, кроме него, в России не брался никто!),
вынужден был, вместо того чтобы просто заниматься своим любимым делом,
совершать еженедельный подвиг - преодолевать упорное, жёлчное
сопротивление своих оркестрантов? Почему, наконец, когда эти
мастер-диски были записаны, они пролежали в архиве восемь лет(!), после
чего были изданы тиражом 500 экземпляров(!), даже не попав в открытую
продажу?

Как вообще всё это могло с нами приключиться? Жертвой какого заклятья
стал последний великий классик русской музыки, Николай Яковлевич
Мясковский? Чем провинился Мастер перед музыкальной общественностью, что
она с таким методичным упорством его игнорирует? Почему подавляющее
большинство молодых музыкантов-профессионалов, видя сегодня афишу с
произведениями Мясковского, воспринимает такой концерт как чьё-то
маргинальное чудачество?.. Причины столь прискорбной ситуации конечно же
требуют подробного анализа. Но прежде чем приступить к нему, попробуем
объективно оценить то место, которое Мясковский занимает в российской
музыкальной культуре (хотя бы в самых общих чертах).

Вышло так, что он оказался художником <второго ряда>. Почему-то многие
воспринимают это обстоятельство как негативное: коли ряд <второй> -
стoит ли он внимания? Такой подход очевидно неверен. Если мы, для
сравнения, возьмём русскую поэзию начала XIX века, трудно будет, наряду
с Пушкиным, не заметить в ней Боратынского - поэта <второго ряда>.
Значит ли это, что его творчество заслуживает меньшего внимания? В
начале XX века подобные пары первого и второго <рядов> образуют,
например, Блок и Гиппиус - или, позднее, Заболоцкий и Щипачёв; можно
было бы привести в пример и другие имена. Именно поэзия Боратынского,
Гиппиус и Щипачёва (а не Пушкина, Блока и Заболоцкого) заняла в
вокальном творчестве Мясковского центральное место - между тем
<второрядность> этих поэтов нисколько не повлияла на качество музыки.
Что касается Боратынского, именно его строки стали художественным credo
Мясковского, высказанным в первом же опусе. Причём коснулись они как
содержания самого творчества, так и предвидения его посмертной судьбы и
бытия в культуре:

(3)
Не ослеплён я Музою моею:
Красавицей её не назовут,
И юноши, узрев её, за нею
Влюблённою толпой не побегут.
Приманивать изысканным убором,
Игрою глаз, блестящим разговором
Ни склонности у ней, ни дара нет;
Но поражён бывает мельком свет
Её лица необщим выраженьем,
Её речей спокойной простотой;
И он, скорей чем едким осужденьем,
Её почтит небрежной похвалой.

(1)
Мой дар убог, и голос мой негромок,
Но я живу и на земле мое
Кому-нибудь любезно бытие:
Его найдёт далёкий мой потомок
В моих стихах; как знать? душа моя
Окажется с душой его в сношеньи,
И как нашёл я друга в поколеньи,
Читателя найду в потомстве я.

Бытию поэзии <второго ряда> есть оправдание не только в культурологии,
но и в обычной логике. Ведь если бы не было этого второго ряда, мы никак
не смогли бы вычленить первый. Без Боратынского, Кюхельбекера и Дельвига
мы бы попросту не поняли и не оценили ни Пушкина, ни Лермонтова, ни
Тютчева: у нас тогда была бы совершенно иная шкала отсчёта! Точно так
же, без Мясковского, Шебалина и Бориса Чайковского - наших классиков
<второго ряда> - оказались бы непонятыми классики <первого ряда>:
Прокофьев, Шостакович и Свиридов. И ещё неизвестно, смогли бы они тогда
вообще с нами оказаться:

Здесь, кстати, уместно поставить и такой вопрос: а почему, собственно,
Мясковский - классик? Кто, когда и почему <записал> его в классики?
Может быть, это только пустое слово - фигура речи, содержание которой
ныне <омертвело>, утратило актуальность? Вопрос тем более уместен
сегодня, когда Мясковского смело можно считать забытым композитором
прошлого века. Для того чтобы ответить на него, стoит задуматься: а что
такое вообще <классика>? Каковы её формальные признаки? Понятно, что
вариантов ответа будет здесь немало. Но есть по крайней мере одна общая
черта, которую можно считать определяющей: содержание всякого подлинно
классического сочинения не исчерпывается первым знакомством с ним. Ни
одно классическое произведение искусства никогда не рассчитано на
одноразовое использование. Наоборот: оно требует постоянного к себе
возвращения - притом всё новые и новые грани его содержания открываются
не только на каждом новом этапе одной человеческой жизни, но и у каждого
нового поколения в целом (именно так, как предсказал это Боратынский).

В таком смысле Мясковский - безусловно классик. Те, кто его музыку не
слушают и слушать не хотят, будут попросту задавлены собственным ложным
стереотипом. Те же, кто слушают и хотят, - непременно будут обращаться к
Мясковскому снова и снова. Одного раза им не хватит точно!..

Итак: в чём же, собственно, заключается Проблема Мясковского? На самом
деле, она складывается из целого комплекса проблем разной степени
сложности. Рассмотрим два её полюса: с одной стороны - слушателей
идеологически ангажированных, с другой - идеологически нейтральных; и у
тех и у других возникает не одна проблема, а целый их ряд.

Начнём с того, что сам по себе факт идеологической ангажированности
далеко не так однозначен. Поскольку советское общество было крайне
идеологизированно, то сегодня многие естественно отторгают его идеологию
за счёт интуитивного принятия противоположной. У многих же, наоборот,
успело возникнуть разочарование - из-за которого они начинают испытывать
ностальгию по идеологии <раньшего времени> (в данном случае -
советского). Не планируя критиковать кого бы то ни было, отметим лишь
то, что и те и другие всё равно продолжают воспринимать действительность
в контексте той или иной идеологии - а не вне её.

Между прочим, подобная критика свидетельствовала бы об определённой
культурологической слепоте, ибо российское общество изначально
идеологизированно гораздо глубже, чем западное; так сложилось
исторически (по многим причинам, рассмотреть которые здесь не
представляется возможным, - да и написано об этом довольно много). Ю. М.
Лотман даже специально отмечал так называемую <повышенную семиотичность>
российского культурного пространства. Отсюда, собственно, и вытекает
наличие у общества интуитивной потребности к выработке той или иной
идеологии, поскольку без неё страна вступает в полосу очевидной
социальной апатии. И дело здесь не столько в трагизме Революции, сколько
в трагизме самой российской истории. Поэтому отнесёмся к идеологически
ангажированным слушателям Мясковского с должным сочувствием и
последовательно проанализируем две <силовые линии>, по которым проходят
между ними социальные <трещины>: с одной стороны - оппозицию так
называемых <западников> (<либералов>) и <почвенников> (<патриотов>), с
другой стороны - оппозицию так называемых <авангардистов> и
<традиционалистов>.

Для <западников> Мясковский слишком <почвенный> автор: его интерес к
духовным стихам, вообще к русскому протяжному мелосу им глубоко чужд.
Зато для <почвенников> Мясковский слишком уж <западник>: его язык, не
чуждый гармонических сложностей переходного периода 1900-1910-х гг.,
представляется им довольно запутанным; жёсткое
линеарно-контрапунктическое мышление, традиционно описываемое
малопонятным термином <вязкость фактуры>, скорее раздражает, чем
привлекает. Для <либералов> Мясковский слишком <патриотичен>: их
раздражает его тотальная несклонность к <диссидентству>, идущая не
только от закрытости характера, но и от сурового воспитания дисциплины в
царской армии. Жестокая <закалка>, полученная им на фронтах Первой
мировой войны, тем более не способствовала проявлениям строптивости
натуры и радикализма во взглядах, хотя многие склонны ложно трактовать
его неизменное молчание как конформизм. Зато для <патриотов> Мясковский
слишком уж <либерален>: их раздражает его полная аполитичность и
убеждённая беспартийность.

В этом смысле особенно интересна знаменитая дневниковая запись
Мясковского о Постановлении 1948 года. Её первая часть возмущает
<либералов>: <Интересное постановление ЦК. Позитивно верное, негативно
неточное>. - Что значит интересное! что значит позитивно верное! Это что
же, скрытое оправдание ждановского <наезда> на самых талантливых
композиторов?.. Зато вторая часть записи возмущает уже <патриотов>:
<Сейчас из всех щелей полезет всякая шушара>. - Что значит всякая
шушара! Как можно так беспардонно отзываться о своих коллегах - видных
советских музыкантах, многие из которых имели всенародное признание и
были отмечены правительственными наградами?..

Здесь нельзя не привести одного важнейшего наблюдения ученика М. М.
Бахтина, видного историка и культуролога В. В. Кожинова (1930-2001),
которое входит в неожиданный резонанс с обсуждаемым аспектом нашей темы:
<Попытки причислить Чаадаева как к западникам, так и к славянофилам не
только не соответствуют реальности, но и заслоняют от нашего взгляда
великую, уникальную ценность пушкинской эпохи. Как представляется, в
наше время, через восемь десятилетий после революции (устремление к
которой и явилось едва ли не главной причиной российского "раскола"), мы
обретаем возможность так или иначе восстановить присущее пушкинской
эпохе понимание соотношения России и Запада в качестве "равноправных" и
равноценных исторических реальностей> [Победы и беды России. М., 2002].
По своей глубине мышления и тяге к объективности, Мясковского вполне
можно поставить рядом с Чаадаевым - так что всю эпоху российского
<раскола>, несомненно приведшего к Революции, можно уложить как раз
между ними. И если музыкальное творчество вообще сопоставимо с
философским, то фигура Мясковского в контексте национальной культуры
оказывается сопоставима именно с фигурой Чаадаева: оба они понимали
<раскол> российского общества Нового времени - и глубочайшим образом
переживали его. Именно с этой точки зрения идейная концепция Шестой
симфонии Мясковского предстаёт перед нами совсем в новом свете -
философском. Такую идею невероятно трудно воплотить даже в романе - в
музыке же подобный опыт является абсолютно уникальным!..

Революция знала свои жертвы и искренне оплакивала их - но при этом, в
мифологизированном (и <повышенно семиотичном>) общенародном сознании,
она всё равно была и оставалась праздником новой жизни. Мясковский
прочувствовал и убедительно выразил совсем другое: Революция - это не
только праздник, но и трагедия тоже. Причём это не простая <сумма
слагаемых> - трагедия плюс праздник, а качественно иное ощущение жизни
<века двадцатого, необычайного>, где праздник - это трагедия, а
трагедия - праздник. Не отвергая в Революции одного, он видел в ней и
другое - при этом отделять одно от другого он не хотел и не мог. Когда
чудовищная Гражданская война ещё только шла, Мясковский уже сумел
глубочайшим образом осмыслить то, что даже сегодня понимают в России
немногие. Трагедия была не только в том, что красные столкнулись с
белыми и брат восстал на брата, а сын - на отца. Настоящая трагедия
оказалась в том, что и красные, и белые были по-своему правы! И именно
глубочайшая историческая правота обеих сторон привела их к столь
жестокому противостоянию.

Боль этого противостояния пронизывает всю ткань симфонии. Четверть часа
непрерывных оваций публики на московской премьере в 1924 году были не
просто безусловным признанием нового гениального творения - они были
эмоциональным выходом той психологической боли, которая накопилась в
обществе за все годы Революции и Гражданской войны. Шестая симфония
Мясковского - это та формула примирения и согласия, которая могла бы (и,
по большому счёту, должна была бы!) звучать каждый год седьмого ноября.
Уверен, наше общество ещё осознает правоту этого решения - ибо второго
такого симфонического полотна в русской музыке просто нет!

Идеологическая ангажированность имеет не только политический аспект, но
и эстетический тоже. Для так называемых <авангардистов> Мясковский
слишком <традиционен>: от изысков Веберна, Стравинского или Мессиана его
музыка весьма далека. Зато для так называемых <традиционалистов>
Мясковский кажется слишком уж <модернистом>: от <новой простоты> Орфа,
Пуленка или Свиридова его музыка далека точно так же. При этом и
<авангардисты> и <традиционалисты>, в <пылу> своей ангажированности,
недопонимают, что, сколь бы новая музыка ни была перенасыщена
формальными новинками (либо, напротив, сколь бы демонстративно она ни
выставляла их отсутствие), объективно ценной для культуры делают её
вовсе не новизна приёмов или структуры, а исключительно новизна
содержания: Между тем многих в творчестве Мясковского раздражают даже
его поэтические предпочтения: <авангардистов>, например, не устраивает
Степан Щипачёв, а <традиционалистов> - Зинаида Гиппиус. При этом и те и
другие склонны не замечать вполне очевидного обстоятельства: и у
Щипачёва, и у Гиппиус есть стихи как малоудачные, так и замечательные
(вторых, увы, - всегда на порядок меньше). Просто Мясковского, ярко
выраженного интроверта, особенно привлекала некоторая нарочитая
<тусклость> поэзии <второго ряда> - зато именно в ней он умел
обнаруживать (и ювелирно точно отражать) поразительно яркие находки.

Как уже было отмечено, сам по себе факт идеологической ангажированности
среднего российского слушателя (во всех рассмотренных аспектах) имеет
глубокое историческое обоснование, и если заслуживает справедливой
критики, то очень взвешенной. Очевидно, что <перманентно-промежуточное>
положение Мясковского по многим позициям не устраивает оба <лагеря>, -
отсюда становится вполне понятным и его отторжение с обеих сторон. Выше
мы рассмотрели взаимное отталкивание противоположных идеологий, типичное
для большинства современников всякого <острого> переходного периода
российской истории. Однако, помимо этого идеологически ангажированного
большинства, необходимо отметить и противостоящее ему меньшинство,
которое, испытав чрезмерную усталость во время такого переходного
периода, интуитивно стремится отойти от всякой идеологии вообще. И как
раз у этого меньшинства есть гораздо больше шансов внутренне принять,
даже полюбить творчество Мясковского. Но здесь наших современников
подстерегают другие серьёзные проблемы, которые тоже заслуживают
внимания. Одна из них - это колоссальная дистанция, в принципе
отделяющая любителей от профессионалов. Для первых Мясковский слишком
труден, для вторых, наоборот, - как бы слишком тривиален. Неискушённые
слушатели не найдут у него никаких броских эффектов; музыковедам, в
сущности, тоже не за что <зацепиться> - и тогда непонятно, чтo вообще о
музыке Мясковского следует говорить: с одной стороны, в ней сравнительно
мало объективно-осязаемых формальных новшеств (характерных для 1-й трети
XX века), с другой стороны, - нет почти никакой программности.
Высказывание Мясковского всегда насыщенно художественным смыслом - но
при этом всегда строго имманентно законам <чистой> музыки.

Именно здесь любая попытка полноценно рассуждать о феномене Мясковского
порождает очередную проблему: что является в нём самым существенным, на
чём действительно следовало бы сосредоточить своё внимание? Какой аспект
его творчества на самом деле требует взвешенного осознания, корректного
описания и глубокого исследования?.. По-настоящему популярной
музыковедческой литературы о Мясковском до сих пор нет: любителям
существующие работы малопонятны - профессионалам они попросту не нужны.
Все монографии о Мясковском (за исключением материалов чисто
биографического характера) страдают общим системным недостатком: чем
подробнее обсуждаются формальные, узко профессиональные вопросы - тем
дальше они уводят читателя-слушателя от самого главного; а ведь истинное
содержание музыки всегда постигается её слушанием и никогда - чтением о
ней:

Как бы ни было замечательно творчество Мясковского, сколь бы глубокую
симпатию оно ни вызывало в узком кругу самых верных почитателей, его
сложность для адекватного восприятия совершенно очевидна: здесь
необходима глубокая и всесторонняя подготовка. Определяющий компонент
такой подготовки - обширная музыкальная эрудиция. Ведь только
сопоставляя изумительные находки Мясковского с целостным контекстом
европейской музыки его великих современников можно понять их объективную
художественную ценность! Однако расширить свой музыкальный кругозор
сегодня, даже при большом желании, очень трудно. Нынешний концертный
репертуар крайне скуден. Исполняется главным образом либо только музыка
классико-романтического периода (притом одни и те же наиболее популярные
произведения), либо только так называемая <новая> музыка последней
четверти XX века - понятная лишь единицам, но вряд ли по-настоящему
любимая даже ими. В итоге сформировались определённые слушательские
<кланы>, которые почти совсем не соприкасаются, сосуществуя в неких
<параллельных> мирах: (Такая ситуация во многом создана искусственно - и
она конечно же глубоко драматична!)

Можно смело утверждать, что в сегодняшней концертной жизни России - даже
в обеих столицах! - почти нет великолепных современных европейских
классиков пресловутого <второго ряда>: таких, например, как Сэмюэл
Барбер, Ральф Воан-Уильямс, Эрнё Дохнаньи, Альфредо Казелла, Богуслав
Мартину, Карл Нильсен, Ханс Пфицнер, Альбер Руссель, Кароль Шимановский
или Джордже Энеску. Основному кругу любителей, даже регулярно посещающих
концерты, эти имена попросту неизвестны. Профессионалы их знают - но,
пожалуй, больше только имена (и то с оговорками: так, венгерскую фамилию
Dohnanyi постоянно транслитерируют неверно - Донаньи, почему-то думая,
что она немецкая); из музыки им, в лучшем случае, известны по 1-2
произведения каждого автора, - и исключения здесь, увы, крайне редки!..

Названные композиторы принадлежат либо к поколению Мясковского, либо к
соседним с ним поколениям; кроме того - что гораздо важнее, - их
основные творческо-эстетические установки в целом сходны. И, называя их
композиторами <второго ряда>, я с трудом сдерживаю своё глубокое
огорчение. Что поделаешь: мы живём в такое время, когда общество,
активно нацеленное на Потребление, беззастенчиво демонстрирует леность
души и полное отсутствие бескорыстного любопытства! И здесь Проблема
Мясковского уже выходит за рамки России, становясь проблемой всего
серьёзного академического искусства прошлого века.

В определённом смысле повезло Воану-Уильямсу, Нильсену и Энеску: они
хотя бы оказались основателями национальных музыкальных школ - поэтому
их чтят (больше всё же официально, чем от чистого сердца). Зато
остальные попали в глубокую тень своих более ярких и удачливых
соотечественников: так, Барбер оказался <заслонён> Айвзом и Гершвином,
Дохнаньи - Бартоком и Кодаем, Казелла - Ноно и Берио, Мартину -
Дворжаком и Яначеком, Пфицнер - Штраусом и Хиндемитом, Руссель - Равелем
и Онеггером, Шимановский - Лютославским и Пендерецким. Чтобы хоть как-то
заполнить все эти лакуны, человек, по-настоящему озабоченный развитием
своего кругозора, вынужден предпринимать неоправданно тяжкие усилия - в
том числе тратить немалые деньги на приобретение компакт-дисков, многие
из которых можно заказать только за границей. Но ведь, с другой стороны,
проблема заключается также и в том, чтобы заранее знать, что именно
следует заказывать, - а здесь-то как раз и необходима та самая эрудиция,
для развития которой у нас фактически нет никакой <материальной базы>
(достаточно сказать, что в фонотеках очень многих российских музыкальных
вузов произведения этих композиторов вообще не представлены)! И как
тогда разорвать этот замкнутый круг - который с годами медленно, но
верно превращается в порочный?..

Получается, что Мясковский аналогичным образом <заслонён> Прокофьевым и
Шостаковичем. Его место - как раз в том самом <втором ряду>:
блистательном, первоклассном - но, увы, прочно изолированном от
массового слушателя: Ещё часто можно услышать, что его музыка будто бы
слишком <интеллектуальна>: одни говорят об этом со знаком плюс, другие -
со знаком минус, но и те и другие справедливо выявляют здесь ещё одну
проблему Мясковского. Правда, никто из них толком не объясняет, ни чтo в
точности означает <интеллектуальность> в музыке, ни кaк она проявляется.
С одной стороны, вряд ли это поддаётся вербализации: но тогда есть ли
смысл вообще употреблять подобный термин? С другой стороны, очевидно,
что, например, Пушкин, Тютчев и Лев Толстой - художники в высшей степени
<интеллектуальные> (как по кругу затрагиваемых вопросов, так и по их
проблематике), - однако это ведь нисколько не мешает широчайшей
популярности их творчества! Неожиданным в этом контексте может оказаться
даже пример знаменитого телефильма <Семнадцать мгновений весны> (1973):
перенасыщенность философскими диалогами, а также сложнейший психологизм
интриги, требующие от внимательного зрителя не только склонности к
специфическому мышлению и цепкой памяти, но также фундаментальной
осведомлённости в проблемах мировой культуры, отнюдь не помешали
поразительному массовому успеху этой выдающейся ленты.

Из сказанного вполне ясно, что <интеллектуальность> произведения
искусства сама по себе вовсе не препятствует его широкой популярности.
Препятствием она становится именно для восприятия музыки Мясковского (и
его европейских современников, о которых говорилось выше). В чём же тут
дело? В чём загадка? Для ответа на этот вопрос представляется важным
сместить акцент рассмотрения с самого художественного творчества на тот
социальный контекст, который его порождает и в рамках которого оно
функционирует. Здесь нельзя не вспомнить о так называемой <проблеме>
Баха: как известно, в течение 2-й половины XVIII и 1-й четверти XIX
веков его фактически перестали исполнять - т. е. широким слоям
слушателей даже имя Иоганна Себастьяна Баха ни о чём не говорило. У меня
нет намерения сравнивать художественный уровень Мясковского и Баха - ни
с субъективной, ни с объективной точек зрения. Однако социальный
контекст творчества обоих художников мы вполне могли бы сравнить.
Впрочем, для начала уместно сопоставить эстетическую установку - которая
у Мясковского и у Баха очень сходна. Оба они весьма осторожно относились
к супермодным новациям своих современников и опирались, наоборот, на те
модели, которые уже в их время считались устаревшими: для Баха это был
контрапункт, сложившийся к середине XVII века, для Мясковского (особенно
позднего периода) - тонально-гармоническая система рубежа XIX-XX веков.
Таким образом, после смерти обоих художников у композиторов младшего
поколения возникло естественное отторжение от их <замшелой> эстетики.
Это соображение существенно - но не оно, в данном случае, стало
определяющим. Вспомним, что Бах умер в 1750 году. Именно в то время в
Европе начинают зарождаться предпосылки колоссального общественного
взрыва: энциклопедии прямо называют его крупнейшим социальным
переворотом Нового времени. Нетрудно догадаться, что речь идёт о Великой
французской революции 1789-1799 гг. (которая конечно же не была событием
одной только французской истории): Революция - это не время Баха. У
революции - совсем <другие песни>: что это за песни - мы хорошо знаем из
финала Шестой симфонии Мясковского. Поэтому забвение Баха именно в тот
период европейской истории представляется совершенно закономерным.
Только когда революционная волна схлынула - сперва чередой кровавых
наполеоновских войн (1799-1815), затем переделом Европы вплоть до новых
революционных потрясений (1815-1830), - Бах вернулся к широкой публике:
это произошло в 1829 году в Берлине, когда под управлением Феликса
Мендельсона прозвучали Страсти по Матфею. Очень важен здесь ещё один
принципиальный момент. Бах не был забыт совсем: музыканты-профессионалы
знали и весьма почитали его. Но это было своего рода элитарное знание.
Премьера баховских Страстей вполне могла бы состояться и раньше - но
только раньше она не получила бы такого колоссального общественного
резонанса. Время Баха <подоспело> именно тогда, ко 2-й четверти
позапрошлого века.

А теперь вспомним, когда умер Мясковский. 1950 год - как раз та узловая
точка, в которой начинает готовиться новый, ещё более масштабный
общественный взрыв. Энциклопедии пока не дали ему хрестоматийной
характеристики, но уже очевидно, что это крупнейший социальный переворот
Новейшей истории. Нетрудно догадаться, что речь идёт о коллапсе
коммунистической системы в 1989-1999 гг. - от Первого Съезда народных
депутатов в Москве до бомбардировок Белграда (хотя конечно же всё это не
были события одной только европейской истории). Такой накал мировых
страстей - не время Мясковского (и творцов, близких ему по духу). Потому
и забвение его именно в этот исторический период тоже представляется
совершенно закономерным: Можно сколько угодно сетовать на разные
драматичные обстоятельства нынешней эпохи - и на пещерное мещанство
обывателей, и на тупиковую идеологию тотального потребления, и на
циничную подлость политиков, и на чудовищное падение нравов, и на
компьютерно-зомбированную молодёжь, и на гомерическую пошлость
масс-культуры, - всё это будет вполне справедливо. Но трагедия истории -
в том, что ни в чьих силах это изменить. Мы можем только терпеливо
ждать. Ждать, пока схлынет хотя бы первая волна Мировой революции (а
ведь в середине 1980-х годов началась именно она - и этот факт ещё
требует массового осознания). Ждать новых, исторически неизбежных
социальных потрясений (с международным терроризмом мы уже столкнулись -
и нет, увы, никакой гарантии, что это самое худшее из зол).

И тогда - если выдержим - мы обязательно доживём до того времени, когда
знание творчества Мясковского перестанет быть элитарным, как сегодня (и
как когда-то таким же элитарным было знание творчества Баха). Его музыка
непременно зазвучит по всей России - но уже не только благодаря
отдельным энтузиастам, которые, выбиваясь из сил, будут её <продвигать>,
а ещё и благодаря тому, что общество наконец ощутит в ней подлинную
духовную потребность. Евгений Фёдорович Светланов вынужден был
торопиться завершить дело своей жизни - и слава богу, что всё
симфоническое творчество Мясковского им записано! Но Светланов при всём
желании не смог бы стать для Мясковского тем, кем для Баха стал
Мендельсон: время, когда он работал над его симфониями (1991-1993), ещё
не было временем Мясковского.

Мясковскому принадлежит будущее - не настоящее.
Именно в этом - по самому крупному счёту <старушки Клио> - и заключается
высшая справедливость.

От	Георгий
К	И.Т. (28.05.2006 19:40:13)
Дата	18.06.2006 21:13:18

Юмор (-)

От	Георгий
К	Георгий (18.06.2006 21:13:18)
Дата	18.06.2006 21:22:53

:_))))))))))))) (о Ющенко) Дело об азиатском льве (*+)

http://x-vonamish.livejournal.com/8495.html

Пишет Юрий Шимановский (x_vonamish)
@ 2006-05-09 12:29:00

Дело об азиатском льве

Дело об азиатском льве.

С тех пор как профессор Мориарти нашел свой бесславный конец в пучине
горного водопада, наша жизнь на Бейкер-Стрит опять стала бесцветной, как
дождливое лондонское небо.
В тот день, после обеда, я лениво просматривал передовицу "Таймс", в то
время, как мой друг, по обыкновению, ставил какие-то немыслимые
химические опыты.
- Уотсон, а где находится этот ваш Киев? - спросил меня Холмс, не
оборачиваясь.
- Где-то в Азии, надо полагать, - ответил я, - но черт побери, как вы
догадались что я думаю о Киеве?
- Друг мой! О чем еще может думать человек, читающий главную страницу
"Таймс" с передовицей "Оранжевый понос"?
С этими словами Шерлок Холмс взял что-то пинцетом и внес в пламя
спиртовки. Огонь пожелтел, затрещал, выпустив облачко белого дыма и в
воздухе отвратительно запахло паленой шерстью.

- Господи, Холмс! Вы б окно открыли, - возмутился я.
Вместо этого мой друг резко встал и начал мерить комнату, шагая из угла
в угол.
- Нет! - воскликнул он, остановившись, - диоксином тут и не пахнет!
Чувствуете? Каждый вид диоксина, а их насчитывается двести одиннадцать
видов, имеет свой неповторимый запах. Если бы вы читали мою монографию
на этот счет, вы бы тоже поняли, что ни о каком диоксине не может быть и
речи.
- Очень любопытно! Новое расследование?
- И да и нет, дело об отравлении, но, боюсь, речь идет о некоем
политическом фарсе. Вы знаете, что это? - и он указал на смятую бумажку,
на которой лежал клок грубой рыжей щетины.
- Я думаю, шерсть обезьяны или льва. - я пожал плечами, - судя по всему
льва. Да! Определенно, льва.
- Нет, Уотсон, это шерсть с головы президента Украины Ющенко, которую он
сам прислал мне на той неделе. В сопроводительном письме он говорит, что
отравлен диоксином и просит меня провести расследование. Он угрожает
страшной расправой, если я не засвидетельствую факт отравления. Кстати,
этот Ющенко будет здесь с минуты на минуту. Но никакого отравления не
было! Не было, Уотсон, накакого диоксина!
- Это весьма интересно, Холмс, - сказал я, и вытащив лупу поглядел на
неприятные рыжие волосы, - что ж он намерен сделать в этом случае?
Организует майдан на Трафальгарской площади?
Что-то невыносимо знакомое почудилось мне в этих рыжих волосах...
- Холмс!!! - заорал я не своим голосом, отпрыгивая от стола, - Холмс!
Руки!!!
- Что?
- Руки! Давайте сюда ваши руки!
Ничего не понимающий Холмс показал мне ладони. В этот момент он был
похож на воришку, который протягивает запястья полисмену, чтобы тот
защелкнул на них наручники. Я схватил спиртовку, сбил пламя и, сорвав
крышку вылил ее содержмое на руки моего друга.
- Можете вы, наконец, объяснить... - начал Холмс.
- Проказа! - выпалил я, - лепра!
- Что-то я не пойму вас, дружище, - пробормотал Холмс, вытирая руки о
штаны.
- Возьмите лупу и поглядите сами на эти волоски! Только, умоляю, не
прикасайтесь к ним. Видите те странные уплотнения у корней? Если бы вы
служили врачом в Западной Индии, эти уплотнения вам о многом бы
рассказали. Это проказа, смертельно опасная инфекционная болезнь. Помимо
всего прочего у заболевшего меняется лицо. У нас, медиков, лицо
прокаженного именуется "Маской Льва"!
- Ну, знаете ли, Уотсон... - начал Холмс, но закончить не успел.
На пороге возникла миссис Хадсон.
- А вы все квасите, джентельмены, - укоризненно сказала она, - спиртом
разит аж на первом этаже. Но я, собственно, не за тем. Вам почта, мистер
Холмс.
- Почта? А почему так официально? Ну, тогда положите, как обычно, на
письменный стол.
- Это очень необычная почта, сэр. Что-то из Азии, как я понимаю.
Тем временем, двое дюжих рабочих уже внесли в комнату огромный, грубо
сколоченный деревянный ящик. Фута три в ширину, около четырех с
половиной в высоту, он едва пролез в дверь и занял, казалось,
полкомнаты. На верхней крышке чернел штамп киевского главпочтампта.
- Ничего не понимаю, - обернулся ко мне Холмс, - точно, из Азии, очень
любопытно.
С этими словами он взял каминную кочергу и поддел одну из досок. Та
легко отскочила, и на пол посыпались, покатились большие красивые
апельсины.
- Странно, странно... - бормотал Холмс, - глядите-ка на это! - он указал
на большую надпись, пересекающую одну из сторон ящика. "Подарок для
самого слабого" - гласила надпись.
- Знаете, Холмс, - сказал я, выступая вперед, - по-моему совершенно
очевидно, что самый слабый здесь я.
- Нет уж позвольте! - отозвалась миссис Хадсон, - грешно вам,
джентельмены...
- Стойте! - выкрикнул вдруг Холмс, - стойте!
Он кинулся к книжной полке и схватил с нее увесистый том. Полистав книгу
околo минуты, он поставил ее на место и поглядел на меня.
Теперь я не узнал его. Это была ищейка, борзая идущая по следу, в
предвкушении скорой добычи.
- Уотсон! - воскликнул он громким голосом, - а не отправиться ли нам в
оперу? Сегодня дают "Аиду" Верди.
С грустью я пожал плечами. Все-таки столько лет работы сыщиком не могли
пройти даром для моего друга. Он окончательно сбрендил. Но Холмс не
понял моего жеста и, схватив первый попавшийся листок бумаги, написал на
нем несколько строк. Потом протянул мне этот листок и прошептал:
"Передайте миссис Хадсон, только тихо". Надпись на бумажке была такая:
"Срочно позвоните в Скотланд Ярд инспектору Лестрейду, пусть пришлет
полдюжины крепких парней".
- Ну так что Уотсон, - нарочито громко сказал мой друг, когда миссис
Хадсон выскользнула из комнаты, - как насчет оперы?
Вдруг я понял, что втянут в какую-то странную игру, которую затеял
Холмс.
- С удовольствием! - ответил я в полный голос, - обожаю Бетховена. Когда
мы идем?
- Немедленно, друг мой, немедленно! - и Холмс демонстративно затопал к
выходной двери.
Я последовал за ним. Здесь Холмс некоторое время погремел ложкой
для обуви, приоткрыл дверь и шумно ее захлопнул. Потом, приложив палец к
губам, на ципочках прошел в дальний угол комнаты и уселся на ковер,
жестом
приглашая последовать его примеру.
- Надеюсь ваш револьвер при вас? - спросил Холмс еле слышно, когда я
опустился рядом.
Я кивнул.
* * *
Время тянулось медленно, как черничный кисель. Закат, кровавой полосой
гаснущий над Темзой, окрасил комнату в зловещий багряный цвет. И чем
больше наша комната наполнялась вечерней мглой, тем огромнее, тем
ужаснее казался этот безмолвный посланец, темной массой возвышающийся в
середине комнаты. Буквально физическое ощущение надвигающейся беды все
сильнее и сильнее сжимало свои мертвенные пальцы на моем сердце.
Поглядев на Холмса, я понял, что он испытывает точно такие же ощущения.
Вот из ящика раздался еле слышный шорох, отдаленно напоминающий вздох.
Холмс побледнел и напрягся, став похожим на готовящуюся к атаке кобру.
Потом ящик ощутимо качнулся и доски в верхней его части стали сами по
себе отскаивать со своих мест. На пол посыпались десятки апельсинов. Еще
через мгноверие из ящика показалась чудовищно косматая львиная морда.
- Маска Льва! - крикнул Холмс и бросился к ящику.
Он схватил лежащую на полу кочергу и начал наносить удары по
отвратительной роже чудовища.
- Ще нэ вмээр... - заревел лев, продолжая выбираться на свободу.
- Помогите же, Уотсон! - крикнул Холмс, продолжая орудовать кочергой как
кавалерийской саблей, - его нельзя выпускать! Это Ющенко!
Я подбежал и нанес удар пяткой прямо в ухо льва. Однако становилось
ясно, что долго мы не продержимся. Чудище продолжано неторопливо
вылазить из ящика, не особо обращая внимание на наши с Холмсом попытки
его удержать.
Помощь подоспела вовремя. Входная дверь слетела с петель и в комнату
ввалились шестеро дюжих полисменов во главе с инспектором Лестрейдом.
- Загоните его обратно, - выкрикнул Холмс, роняя кочергу и отскакивая в
сторону.
Дюжие парни с дубинками набросились на чудище со всех сторон. Надо
отдать должное лондонской полиции, она всегда оказывается на высоте,
когда нужно поработать дубинкой, не особенно размышляя, "зачем" и
"кого". Словом, когда полицейские расступились, ящик был вновь заколочен
и даже обит металлической лентой для надежности.
- Да, туго бы Вам пришлось, не успей мы вовремя, - заметил Лестрейд.
- Несомненно, старина! - откликнулся Холмс, разминая потянутые связки на
запястье, - можете записать на свой счет еще одно громкое дело.
- Ну, ясно! А как иначе? Скотланд Ярд всегда на страже вашей
безопасности... да, а кто это был?
- Виктор Ющенко. Президент одной азиатсткой страны.
- Боже! Какая дикость! Сочуствую той стране. Только не понятно, что
теперь с ним делать.
- Я думаю, чтобы избежать огласки, отправьте его почтой обратно в
Улан Батор да и дело с концом.
* * *
Вечером мы сидели у камина. Холмс задумчиво курил, я потягивал портвейн.
- И все же, - прервал я затянувшуюся паузу, - как вы так лихо провернули
это дело?
- Элементарно, Уотсон, элементарно. Все это уже было. Ничего нового в
этом мире не случается. Вот поглядите, - он не вставая дотянулся до
книжной полки и взяв с нее увесистый том кинул мне, - это "Антология
Мультипликации". Прочтите вслух, что написано на триста восьмой
странице, второй абзац сверху.
- Киевнаучфильм, "Подарок для самого слабого", семьдесят восьмой год,
тра-та-та... Льва отправляют тайно через границу в ящике с
апельсинами... Невероятно! Это свидетельствует о том, что...
- О том, что это хороший мультфильм, дружище... Когда-то и в Азии были
нормальные страны.
- Да! Но почему вы отправили Ющенко в Улан Батор? Он же из Киева.
- В самом деле? Значит перепутал. В конце концов Киев в Азии и
Улан Батор тоже в Азии. Там уж как-нибудь сам доберется.

(с) Юрий Шиимановский aka Икс Вонамиш

От	Георгий
К	И.Т. (28.05.2006 19:40:13)
Дата	18.06.2006 21:13:08

Реформы всякие (-)

От	Георгий
К	И.Т. (28.05.2006 19:40:13)
Дата	18.06.2006 21:12:58

Политика (-)

От	Георгий
К	Георгий (18.06.2006 21:12:58)
Дата	18.06.2006 21:17:10

Егор Холмогоров. Майские грозы (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?902

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 5 (116) МАЙ 2006 ГОДА
Егор Холмогоров
МАЙСКИЕ ГРОЗЫ

23 АПРЕЛЯ
ФЕКАЛЬНЫЕ МАССЫ ГРУЗИИ

На грань скандала поставило Россию и Грузию заявление министра обороны
Грузии Окруашвили о причинах, по которым в Россию поставлялись
поддельные грузинские вина и минеральная вода.

Грузинский чиновник заявил в прямом эфире телекомпании <Рустави-2> -
цитирую: <На российский рынок если вынесешь фекальные массы, и они
продадутся>. Одновременно он заметил, что более качественные грузинские
товары поставлялись в Европу.

Признание грузинского министра обороны и винного экспорта звучит
вызывающе оскорбительно, но, по крайней мере, совершенно честно. Более
точной квалификации тому товару, который привозился в Россию из Грузии в
последнее десятилетие, придумать было нельзя. Однако если в оценке
качества той жидкости, которую Россия перестала к себе пускать, господин
министр вполне прав, то насчет причин, по которым это безобразие так
долго терпели - явно слукавил.

Дело совсем не в русофобских апелляциях к тому, что наши граждане чуть
ли не поголовно готовы пить и паленую водку, и химическое вино, и
тройной одеколон. Во-первых, такого сорта граждане предпочитают более
крепкие напитки, чем поддельная <Хванчкара>. Во-вторых, очень часто для
того и пили медицинский спирт или тройной одеколон, чтобы употреблять
пусть и адскую смесь, но аутентичную, а не поймешь что:

В общем, причину успеха грузинских подделок надо искать в другом.
Грузинские товары долгое время пользовались в России явными
неконкурентными преимуществами. У нас еще в XIX веке проявилась странная
любовь ко всему грузинскому, а ко второй половине ХХ века грузинофилия
стала повальной. Любили грузинских актеров и режиссеров, грузинских
певцов и музыкантов, грузинскую кухню и даже грузинскую философию. Из
всех республик СССР Грузия затмевала по популярности и вниманию всех, -
по крайней мере в среде интеллигенции. И именно за счет этой приязни
всему, что было сделано в Грузии, присваивался заранее знак повышенного
качества, и грузинские <марки> при прочих равных пользовались особой
популярностью.

Хорошо это видно на примере того же <Боржоми>. В России были свои
прекрасные <Ессентуки>, в Армении - уникальный по качествам <Джермук>,
однако <Боржом> затмевал всех, поскольку был окружен своеобразным
мифическим облаком. И именно опираясь на эти неконкурентные
преимущества, дельцы 90-х годов наводнили Россию поддельными грузинскими
товарами, в то время как настоящие отправлялись, как признался министр,
во взыскательную Европу.

Но, как всякий процесс порчи, этот тоже обречен был закончиться
инфляцией и крахом. Романтическая любовь прошла - стараниями докторов
Гамсахурдия, Шеварднадзе и Саакашвили. А вопросы по качеству возникли. И
наш потребитель постепенно проведет переоценку не только тех или иных
конкретных товаров, но и национальных брендов. И, может быть, кому-то
это послужит уроком на будущее.

9 МАЯ
ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТОЧКА

Когда начинается какая-нибудь кампания против <официоза в области
чего-нибудь>, то можно с уверенностью сказать, что на самом деле
кампания ведется против этого <чего-нибудь>, а совсем не против
официоза.

Например, когда революционеры боролись с <теорией официальной
народности>, то на самом деле они боролись как раз с народностью (а
также православием и самодержавием), а совсем не с официозом. И, как я
уже много раз замечал, борьба с <официозным культом Победы> неизменно
заканчивалась провозглашением алиллуйи благородному генералу Гудериану,
обильными цитатами из Резуна-Суворова и воплями про <стада рабов>,
которые <гнали на фронт заградотрядовские палачи>.

Об этом свидетельствует хотя бы то, что никакого <неофициального культа>
борцы с <культом официальным> предложить не могут.

Вот и на сей раз, - нет ничего пошлее и бездарней, чем нападки на
замечательную патриотическую акцию с георгиевскими ленточками. Кривляния
борцов с официозом относятся не к нему, а к самой Победе.

Вот спросите их, - что вы предлагаете вместо георгиевской ленточки?
Ответом вам будет долгое мычание. И в итоге придумают чебурашку,
изображающего <Солдата Ивана Чонкина>, поскольку все остальное окажется
слишком официальным и слишком, на их чистоплюйский вкус, <захватанным>.

Попытки противопоставить красное Знамя Победы и георгиевскую ленточку -
нелепы. Победа была одержана под красным знаменем страны с георгиевской
ленточкой подвига на груди, никакого противостояния тут и в помине нет.
При этом георгиевская ленточка - более точный символ, поскольку красное
знамя символизирует любое из значимых событий с 1917 по 1991 - и
гражданскую войну, и индустриализацию, и целину, и космос. В общем, -
всё, что принято относить к советским свершениям, всё это было под
красным знаменем. В то время как георгиевская ленточка имеет четкую
смысловую локализацию в 1943-45-м. Она появилась тогда, когда был
учрежден <советский Георгий> - орден Славы, воспроизводивший логику и
престиж солдатского <Георгия> старой русской армии с точностью
практически один в один.

В 1945-м именно георгиевская ленточка была выбрана в качестве главного
символа Победы, поскольку именно в этот цвет была окрашена лента медали
<За победу над Германией>, которую тогда получили все бойцы.

Таким образом, именно георгиевские цвета символизируют победу 1945-го. И
каждый человек, у которого в голове не помои современного трындежа, а
память о дедовских и прадедовских медалях, с этой простой истиной
знаком.

Тогда откуда чертовщина? Откуда весь этот бред про <акцию,
проспонсированную Билайном>? Откуда все эти размахивания красным флагом
со стороны тех, кто обычного этого флага не переносит?

Причина первая. Георгиевская ленточка - это символ исторического
единства России и глубокой преемственности русской военной традиции.

В 1943-м году советская власть окончательно восстановила официально
преемственность между Красной армией и великой Русской Армией, созданной
Петром Великим, между армией Суворова и армией Жукова. Это было
закреплено восстановлением погон, символики, новой системой орденов,
отсылавших к великому воинскому прошлому русского народа. И Георгий -
главный военный орден Российской Империи, солдатская медаль которого
была единственной <царской> наградой, каковую носили, не стесняясь, и
при большевиках, был наиболее очевидным символом национальной,
исторической и военной преемственности двух эпох.

Не случайно, что среди военных вождей Красной Армии в Великой
Отечественной был не только полный георгиевский кавалер Буденный
(кстати, Чапаев тоже был обладателем полного банта), но и георгиевские
кавалеры Жуков (2 креста), Рокоссовский (1 крест) и Малиновский (2
креста). В конце Великой Отечественной старые солдаты и казаки,
принимавшие участие в обеих войнах, носили награды рядом, а тема
свидания <ветеранов двух германских> - одного с Егориями, другого со
Славами, стала любимой у советских кинохроникеров.

Георгиевская лента была свидетельством того, что и под красным флагом
это все та же Россия, всё та же Русская Армия идет <от победы к победе>.
Когда сегодня, после эры безвременья, именно георгиевская ленточка
становится символом нашей верности Победе, то речь идет о продолжении
той же преемственности, о том же подчеркивании верности России через
века, эпохи и политические системы. Это символ национальной
психологической реабилитации после эпохи безвременья, когда стали
возможны нелепые картины, вроде <звезды из триколора>. Георгиевская
лента - это общенациональный символ связи эпох. И в этом заключена
первая причина начавшейся истерии.

Вторая причина. Это то, что георгиевский орден - не просто орден, не
просто символ и памятный знак, но православный агиополитический символ.
То есть нечто, имеющее не только символическое, но и реальное
мистическое значение. Святой великомученик Георгий, и при жизни славный
полководец, стал после своей мученической кончины покровителем
христолюбивого воинства. Не раз и не два в истории Руси именно небесное
покровительство святого Георгия и его личное духовное вмешательство в
битву были главным залогом победы. И именно поэтому осененная
покровительством святого армия была армией-победительницей. И обращение
к святому Георгию, пусть и завуалированное, через цвет орденской ленты,
осеняло благословением и Красную Армию, когда она творила богоугодное
дело защиты Отечества. И сегодня георгиевская ленточка - это больше, чем
просто значок, это прикровенная молитва и о нашем воинстве, и о нашем
Отечестве. А против таких агиполитических символов враг восстает с
особым рвением. И именно в этом вторая причина того странного и
кощунственного беснования, которое охватило некоторых по сему случаю.

И, наконец, последнее. Не надо говорить глупостей про то, что ленты
надевает некая <недостойная молодежь>, которая сначала должна <узнать>,
а потом уже <надевать>. Совсем напротив, молодежь сначала должна принять
внешний символ, сначала подчеркнуть свою принадлежность к тем, кто хочет
узнать, а потом уже узнавать. И если вы в самом деле сведущий патриот, а
не невежда, который не знает значения георгиевской ленты, зато ругается
направо и налево, подойдите к этим молодым людям, спросите, знают ли
они, что означает этот цвет, какую связь он символизирует, а если они не
знают - разъясните.

11 МАЯ.
УДВОЕНИЕ РУССКИХ

В этом году, как и в прошлом, послание президента Федеральному Собранию
стало большим и горьким разочарованием.

В прошлом году разочарование испытывали те, кто ждал от президента
чего-то большего, чем выступления <за все хорошее и против всего
плохого> с ритуальными клятвами в верности демократии и вхождения в
<мировую цивилизации>. В этом году очередь разочаровываться пришла для
тех, кто ожидал римейка прошлогоднего текста и уже приготовился над
Путиным поиздеваться за неадекватность стоящим перед страной вызовам и
бессодержательность.

Очень смешно было читать заявления некоторых <известных политологов>,
явно заготовленные заранее и попавшие, как говорится <мимо кассы>, -
пальма первенства тут, конечно же, принадлежит Станиславу Белковскому,
который заявил, что послание <пустое>. Более неадекватной оценки дать
было невозможно - послание может считаться хорошим, плохим, верным или
неверным, но никак не <пустым>.

Страна это поняла сразу, и политический год мгновенно был разорван
надвое - <до и после послания>. Старое прешло, теперь все новое.

Сразу стали неинтересны истерики псевдо-антифашистов, оставленные на
откуп исключительно умственно хромоногим деятелям из СПС. Сразу как-то
отодвинулась на второй план тема <преемников>. Путин дал понять, что
любой преемник будет действовать в довольно жестком стратегическом
коридоре, заданном фактически на десятилетие вперед.

И это самая поразительная черта послания. До сих пор ничтожество нашей
элиты ни в чем так не проявлялось, как в неспособности хотя бы к
среднесрочному планированию. Даже у крупных топливно-энергетических
кампаний серьезная стратегия просчитывалась не далее, чем на год вперед,
у страны никакой внутренней, заданной собственными доминантами,
стратегии вообще не было: все долгосрочные процессы - <вступление в
ВТО>, строительство газопроводов в Европу и т.д. диктовались России
внешними силами.

Тем более поразительно было услышать центральную, демографическую часть
послания, которая явно предполагает и мало того - требует ясного видения
стратегических целей на несколько десятилетий вперед.

Эта революция стратегического видения совершается в умах нашей элиты
постепенно, но вполне ощутимо, причем вполне заметно и влияние на него
деятельности консервативных интеллектуалов, сумевших произвести <замену
интеллектуальной крови> в российском обществе. С осени 2005 года -
возможно, не без влияния доклада <Контрреформация> - из языка власти
практически полностью элиминированы <реформы>. Основным содержанием
деятельности государства считается не <реформирование> чего-либо, а
осуществление <национальных проектов>, то есть созидание. Хороши или
плохи, удачны или неудачны конкретные проекты - можно спорить, но
<реформами>, то есть бессмысленным и беспощадным истреблением любой
живой жизни во имя <мировой цивилизации>, они в любом случае не
являются.

Теперь тематика <демографического национализма>, ставшая общим местом в
работах наших консерваторов, в частности в таких документах, как
<Русская Доктрина> и <Проект Россия>, стала таким же общим место и для
власти, отодвинув всевозможные <ВТО>, <интеграции в глобальное
сообщество> и <стратегическое партнерство с США> на задний план. И
главное именно это, а не те или иные названные президентом конкретные
цифры.

Заданный правильный стратегический вектор сам по себе формирует и
правильную общественную инициативу снизу вне зависимости от руководящих
указаний. Даже банальное желание чиновников <понравиться начальству>
будет теперь работать на реализацию демографической программы, а не на
<реформирование>.

Заданная посланием координатная сетка является не глобалистской, а
национальной - это <число народа> и <сила воинства> - два
основополагающих и фундаментальных условия бытия любого государства, тем
более - великого государства. Такого государства не существует без его
способности себя защитить. Способности защитить не существует без
крепкого числа людей, без адекватного количественного и качественного
состава нации. Никаких дополнительных <рюшечек и бантиков> -
идеологических, политических, экономических и философских для созидания
крепкого государства и проведения соответствующей политики не следует.
Поэтому русские националисты, консерваторы и православные патриоты не
должны смущаться тем, что в послании не заявлены и не проговорены
значимые для них идеологические пункты и мотивы. Поскольку задача
подлинных патриотов России - не торжество в словесной баталии, а
торжество в борьбе за политический курс. Нам сегодня должно быть
достаточно отсутствия в тексте <чуждых смыслов>, апелляций к
<общечеловеческим ценностям>, заклинаний против <ксенофобии> и прочего
обязательного антуража политической риторики последних лет.
Нейтрально-государственническое по форме направление политики, не
уклоняющееся ни в какую <общечеловечность> и реформизм, является
национальным по содержанию направлением, поскольку ведет к силе России и
укреплению русского народа.

Самым поразительным ходом послания стала, несомненно, идея <удвоения
русского народа>, куда более смелая, чем некогда популярное <удвоение
ВВП>. Готовность государства финансировать рождение именно второго
ребенка обращена прежде всего к русским, поскольку именно у нас и
близких к нам по цивилизационному коду православных народов России
существует роковая проблема <одного ребенка в семье>. Одновременно,
ориентация именно на второго ребенка - это отказ от финансирования и без
того значительного демографического взрыва в регионах, где
цивилизационный код отличается от русского. Если каждая русская семья, у
которой есть один ребенок, решится на то, чтобы произвести на свет
второго, мы получим, те самым, фактическое <удвоение нации>. Что уже
решит если не все, то значительную часть проблем с русской депопуляцией.

Причем русские поставят всерьез вопрос о возвращении нам нашей страны.

Именно этого всерьез боятся те антинациональные силы, которые развернули
истерическую кампанию с визгом, что <родиться будет быдло>. <Быдло> - с
их точки зрения это те, кто путем антисоциальных реформ, грабительских
приватизаций, демографической агрессии попросту лишены права на <долю> в
<корпорации <Россия>, распилом активов которой успешно занимаются
хозяева наших внештатных истеричек.

И появление многочисленных и сплоченных русских, которые будут не просто
хотеть работать, а будут требовать работы, не просто хотеть жить в
России, но считать её своей страной, для пильщиков смерти подобно.
Бесправные инородные чужаки, работающие за миску и спящие на
теплотрассах в подвалах, - это куда более надежные кадры для
комплектования того антисоциального и античеловеческого общества,
которое хотели бы создать на месте России некоторые. Напротив, только
укрепление и усиление русского большинства с его стандартами
цивилизации, с его способностью к высококвалифицированному труду и
<прошитой> в подкорке ориентацией на великую культуру, веру и державную
традицию, сможет сохранить Россию как великую державу, как государство
цивилизованное и социальное.

Только русский народ может дать того солдата, который, по замечательным
словам Ивана Ильина, процитирвоанным президентом в послании, является
носителем <русской государственной воли, чести и силы>.

14 МАЯ
НА БЕЛОРУССИИ НЕ СЭКОНОМИШЬ

Белорусские власти, по неофициальной информации, считают неизбежным
повышение цен на российский газ, поскольку <Белтрансгазу> так и не
удалось договориться на приемлемых условиях с российским <Газпромом>.

Однако идти на уступки российской компании, претендующей на контроль над
белорусскими кмпаниями, Минск не намерен и заявляет о готовности начать
собственную газодобычу в ряде областей страны, а также перевести часть
энергетики на уголь. Насколько серьезно скажется <газовый конфликт> на
отношениях России и Белоруссии?

<Газовые кризисы> в отношениях России и Белоруссии возникают с
удручающей периодичностью раз в полтора-два года. И каждый раз
российскими экспертами проигрывается одна и та же пластинка, - мол,
Россия прекращает <субсидирование> белорусской экономики. Одни считают,
что это хорошо, поскольку экономит нам наши деньги, другие - что это
плохо, поскольку портит отношения с нашими братьями и союзниками. Но и в
том и в другом случае за аксиому принимается тезис о том, что
белорусская экономика не самостоятельна и является не более чем
приложением к российской. А потому наличие или отсутствие российских
субсидий и режима наибольшего благоприятствования для Белоруссии делает
Минск заложником Москвы.

Между тем, это совершенно не так.

Белорусская промышленность и белорусское сельское хозяйство,
сохранившиеся в более чем приличном состоянии с советского периода и
порядком модернизированные в последнее время, вполне
конкурентоспособны - и на российском рынке и на мировом. Причем в
некоторых случаях белорусские товары занимают уникальную нишу по
соотношению <цена-качество>; либо самые качественные из дешевых (как
обувь), либо самые дешевые из довольно качественных. При этом с частью
этих товаров российский рынок попросту незнаком, поскольку они без
остатка поглощаются рынком европейским и даже американским. А планы
белорусских властей по стимулированию мощного научно-технического рывка
могут сделать Белорусскую экономику еще более своеобразной.

Поэтому от повышения цен на газ ни власть Лукашенко, ни белорусская
экономика не рухнут. Проситься на коленях в состав России они тоже
вынуждены не будут. Белоруссия способна расплатиться за газ и по
среднеевропейским ценам.

Но вот нужно ли это самой России? Прежде всего, тем самым полностью
дискредитируется идея Единого Экономического пространства, которую
Россия столько лет усиленно продвигала. Украине чуть ли руки не
выкручивали, уговаривая её войти в это пространство - чтобы теперь
доказать, что Белоруссия получает газ по тем же ценам? Да и
географическое положение Белоруссии как безальтернативного транспортного
коридора в Европу от повышения цен на газ никуда не денется. Так что
пойдут ли нам впрок сэкономленные на отношениях с Минском в сущности
копейки, - это вопрос, над которым следовало бы ответственно подумать.

16 МАЯ
ХУНВЕЙБИНЫ И <КИТАЙСКОЕ ЧУДО>

В середине мая исполняется сорок лет с начала одного из самых жестоких
исторических экспериментов ХХ века - <великой пролетарской культурной
революции> в Китае.

По призыву Мао Цзэдуна отряды китайских студентов начали жесточайшую
чистку всех неугодных <великому кормчему>. Как такое могло произойти, и
почему всего четыре десятилетия спустя после этих трагических событий
Китай превратился в динамичную, экономически развитую державу с
либеральной экономикой? Ведь правят им сегодня тогдашние хунвейбины.

На самом деле противоречие между ужасами культурной революции и тем, что
именно её винтики стали сегодня прагматичными лидерами Китая, а кто-то
даже респектабельными бизнесменами - только кажущееся. В декорациях
коммунистического террора, которые оттянули на себя основное внимание,
Мао Цзэдун разыграл старинный китайский сценарий - очищения через
потрясения.

В сущности, <культурная революция> была лишь самой громкой и самой
кровавой из проводившихся Мао за его тридцатилетнее правление Китаем
<встрясок>. Диктатор заставлял тем самым страну двигаться вперед,
создавая более-менее устойчивую экономику, боеспособную армию и
стабильную политическую систему. Нестабильность и репрессии являлись для
него способом <утрясти> китайское общество так, чтобы управлять
миллиардным народом было максимально просто.

Для этого, правда, понадобилось несколько миллионов из этого миллиарда
стереть в порошок и сгноить на <перевоспитании>. Но в результате Мао
оставил одному из прошедших через то самое хунвейбинское перевоспитание
соратников - Дэн Сяопину - идеально управляемую страну, которую
оказалось легко развернуть к реформам и не потерять при этом
политического контроля. Допустив экономическую либерализацию, китайские
коммунисты никакого политического либерализма не позволили, и в этом им
помогли как раз туго затянутые <культурной революцией> гайки.

Атмосфера посеянного тогда страха не дала экономической свободе
превратиться в политическую. В этом смысле Мао, как ни странно, более
всего сопоставим с горячо любимым некоторыми нашими либеральными
экономистами-рыночниками чилийским диктатором Августо Пиночетом. Тот
тоже утопил страну в крови, но для того, чтобы провести экономические
реформы. А если вспомнить, что введя жесткую политическую систему,
Пиночет так и не отменил главного достижения Альенде - национализации
медной промышленности Чили, то сравнение с ним Мао, при всей его
парадоксальности, окажется еще более полным.

В Китае реформы проводил не Мао, а его выжившие жертвы, но гладко эти
реформы прошли именно потому, что ни выкошенная хунвейбинами
коммунистическая элита Китая, ни выметенная начисто критически мыслящая
интеллигенция не могли превратить реформаторский поворот в повод для
передела власти или для требований политической свободы.

21 МАЯ
ЧЕРНОГОРЦЫ - ЧТО ТАКОЕ?

В Черногории прошел референдум о независимости.

Его проведение завершает начатый в 1991 году процесс распада бывшей
Социалистической Федеративной Республики Югославия, в результате чего на
карте мира может появиться еще одно государство - Черногория.

Противникам отделения от <сербских братьев>, похоже, так и не удалось
убедить население республики в том, что независимость Черногории будет
означать <сооружение новой Берлинской стены на границе с Сербией>.

Вне зависимости от результатов референдума в Черногории, участь той
страны, которая некогда называлась Югославией, можно считать
предрешенной. Не сегодня, так послезавтра, не мытьем, так катаньем,
процесс расчленения - добровольного или насильственного - этой
геополитической единицы подойдет к концу, причем в самом скором времени.
И положение на Балканах вернется чуть ли не к временам турецкого
владычества, когда небольшие партизанские группы в Сербии и Черногории
сопротивлялись завоевателям.

С той, однако, поправкой, что теперь ни в Сербии, ни тем более в
Черногории никаких партизан, борющихся с <западными завоевателями>, не
будет.

Прошло то время, когда Пушкин сочинял стихи: <Черногорцы? что такое? -
Бонапарте вопросил: - Правда ль: это племя злое не боится наших сил?>.
На сегодняшних Балканах в роли козла отпущения за все грехи выступают
одни сербы. И всем, кто сербами не является, невыгодно сохранять с ними
отношения, поскольку это больно бьет по карману. Вот и Черногория -
солнечная, приморская и курортная - объективно заинтересована в
отречении от братства с сербами. И сдерживало черногорцев только чувство
исторической и политической общности.

Но с самого начала было сомнительно, что это чувство выдержит испытание
долгосрочным давлением со стороны Евросоюза и США. Ведь последним важно,
чтобы опасная Сербия оказалась анклавом, отрезанным со всех сторон от
моря. Сейчас она имеет свободный выход к морю только через черногорские
земли. Правда, вот какая проблема - Сербия уже так унижена, настолько
обозлена, что идея национального реванша не может не стать в ней
доминирующей. И в этом смысле, чем больше отрезали у сербов сейчас, тем
больше они захотят вернуть впоследствии, тем более что реально только
сербы способны стать интеграторами балканского пространства. В противном
случае его придется держать расколотым, как сейчас, - других
объединителей просто нет.

Однако сербский реванш возможен лишь в том случае, если Россия решится
играть в балканские геополитические игры. Сербы не случайно сочинили
восторженную песню - <нас и русских двести миллионов>, а потом сами же
придумали ироничное продолжение - <а без русских - два грузовика>.

22 МАЯ
ВОЗРОЖДЕНИЕ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ

Президент Венесуэлы Уго Чавес ответил американской администрации, на
прошлой неделе запретившей все военные поставки в эту страну.

Чавес пообещал продать Ирану все американские F-16, находящиеся на
вооружении венесуэльской армии, объявил о своем намерении отныне
сотрудничать с российскими оборонщиками. <Скоро мы поедем в Москву,
чтобы закупить российские боевые самолеты для защиты нашего неба и нашей
земли. Лучшие в мире машины - Су-30. Они в сто раз лучше, чем F-16>, -
заявил Чавес.

Последнее решение Уго Чавеса только часть того общего политического
процесса, который охватил страны Латинской Америки в последнее
десятилетия.

Открытый Колумбом континент столетиями не мог найти свою историческую
судьбу. Освободившиеся в начале 19 века от испанского колониального
владычества страны тут же попали в экономическую и политическую кабалу к
США и мучительно пытались из нее вырваться весь ХХ век. Аргентина при
знаменитом Пероне ориентировалась то на нацистскую Германию, то на
франкистскую Испанию, то даже на СССР. Чили при Альенде попыталась
построить свой социализм: попытка, закончившаяся известно как. Успешней
всего, казалось бы, Куба - через три года режим Фиделя отметит свое
пятидесятилетие. Но она слишком бедна и слишком жестко пристегнула себя
к социализму.

И вот новый шаг в направлении поиска собственного пути сделала
Венесуэла, возглавляемая Чавесом, за несколько лет ставшего героем всех
антиамериканистов и антиглобалистов.

Чавес фактически национализировал нефтяные компании, не дал ЦРУ
осуществить в стране переворот, жестко критикует современный капитализм
и высмеивает администрацию Буша. Но при этом, не совершает решительно
никаких зверств, которые в картине мира сложившейся у США, полагаются
противнику <демократии по-американски>.

Не меньше сюрпризов обещает Латинской Америке и первый в истории Боливии
президент-индеец Эво Моралес: он уже приватизировал газовые
месторождения страны и выразил намерение легализовать посевы коки. Если
с первым все понятно, то в последнем случае логика у Моралеса простая:
кока - главный продукт местного сельского хозяйства. Причем боливийские
крестьяне кокаинистами не являются: и производство, и сбыт находятся в
руках наркомафии США. И почему Боливия должна по требованию Вашингтона
подрывать собственное сельское хозяйство, Моралесу непонятно. Так что
пусть сырье для наркотиков выращивают свободно, тем более что потребляют
их янки, а не свои.

В обоих президентах общее то, что они и сами индейского происхождения и
придерживаются идеологии <индейского возрождения>. Своеобразной
<реконкисты> Южной Америки - реванша за походы Кортеса и Писарро.

Южноамериканский фактор уже становится в XXI веке куда более весомым,
чем это было прежде.

23 МАЯ
<МОЛЧИТ ЗАКОН, ЦАРИТ ЗАХВАТ:>

Капитан российского судна <Шкотово>, на которое у берегов Африки напали
пираты, действовал в соответствии с инструкцией, которая предписывает не
оказывать сопротивление вооруженным захватчикам во избежание
человеческих жертв. Никто из членов экипажа, к счастью, от рук пиратов
не пострадал.

В советском приключенческом кино существовал жанр, неизменно увлекавший
тогдашних мальчишек - фильмы про современных пиратов, с которыми
сражались отважные советские моряки. От такого пиратства веяло
одновременно и экзотикой и сказочной небывальщиной - мол у них, в
странах капитализма, до сих пор есть такая дикость, как пиратство.

Как вторая военно-морская держава мира, Советский Союз мог сделать
достаточно для того, чтобы свои суда защитить - так оно, кстати, и
произошло в конце 1970-х годов. До того момента пираты старались и с
СССР и с США дружить и даже подряжались на различные операции спецслужб.
А тут к власти в пиратском мире пришли беспредельщики - нападали и на
наших и на американцев. И наш флот провел спецоперацию: создавались
специальные суда-ловушки, выглядящие как торговые, но специально
оснащенные, напичканные оружием и управляемые первоклассным экипажем.
Последовала настоящая зачистка пиратских районов, завершившаяся уже
подходом боевых кораблей под советским флагом. Аналогичную операцию
провели и американцы. Впрочем, полной безопасности не дало даже и это.

А сегодня, с развалом нашего флота и вообще явной геополитической
деградацией <третьего мира>, особенно Африки, все более скатывающейся к
хаосу, наши суда стали практически беззащитны.

Американцы явно ловить пиратов по океанам не собираются - у их флота
есть более интересные задачи в Персидском Заливе и прочих местах. Да
дело уже и до того дошло, что в наших собственных территориальных водах
имеются случаи пиратства.

Единственный торговый флот в мире, который более-менее обезопасил себя
от пиратских нападений - китайский, поскольку КНР не придерживается
международных конвенций о разоружении торговых судов. У китайцев на
борту есть крупнокалиберные пулеметы, гранатометы - полный арсенал,
который делает абордаж слишком рискованным для пиратов делом.

И, коль скоро достижения той эпохи, когда океан стал почти
цивилизованным, ныне утрачены и вновь стала актуальной истина,
высказанная Мефистофелем в гетевском <Фаусте>: <В открытом море дерзок
взгляд, молчит закон, царит захват>, нам придется, видимо, взять на
вооружение китайский опыт.

От	Георгий
К	Георгий (18.06.2006 21:12:58)
Дата	18.06.2006 21:13:46

В Петербурге открыт памятник Собчаку (*+)

http://www.fontanka.ru/166885

Память о Собчаке дождалась памятника

Президент Путин в понедельник вечером открыл памятник Анатолию Собчаку
на Большом проспекте Васильевского острова. Возложить цветы пришло все
петербургское правительство, а также родственники Собчака.

Естественно, к памятнику (скульптор - Иван Корнеев), никого из
посторонних близко не подпускали. За несколько сот метров от места
действия выставили оцепление из милиции и омоновцев, убрали весь
автотранспорт... Водители томились в пробках, приглашенные - в ожидании.

Среди участников открытия можно было увидеть Людмилу Нарусову, Ксению
Собчак, Германа Грефа, Вадима Тюльпанова, Даниила Гранина, Михаила
Боярского и многих других. Вопреки ожиданиям журналистов, Ксения Собчак
оделась совсем не вызывающе и не совершила никаких неожиданных
поступков. Она спокойно ожидала президента с губернатором и, позевывая,
рассматривала памятник.

Зато губернатор Валентина Матвиенко по такому торжественному случаю
решила одеться эффектно: ее ярко-розовый костюм произвел настоящий
фурор. Губернатор произнесла длинную речь, в которой назвала Собчака
<лучом надежды>, который внезапно выглянул из-за туч>. Валентина
Ивановна сказала, что после речи Собчака в августе 91-го ни один человек
не усомнился в том, что демократия навеки пришла в Россию, что Собчак
создал <звездную команду>, в которой работал и Путин...

Владимир Путин заявил, что открытие памятника в день 12 июня весьма
символично, и что когда он работал с Собчаком, то всегда чувствовал, что
тот словно моложе его - столько у первого мэра было энергии. <Я уверен в
том, что всем собравшимся так же не хватает Анатолия Собчака, как не
хватает его мне>, - сказал Владимир Путин.

С речью выступил и писатель Даниил Гранин, который сообщил, что <Мы
любили его, но узнали об этом поздно, а этот памятник - признание того,
как мы его любили и уважали>.

Потом началось возложение цветов: первой их возложила Людмила Нарусова,
потом все остальные. На этом церемония закончилась. Владимир Путин,
сфотографировавшись на память с кадетами, сел в машину и уехал.

======================
Документ: http://www.rosbalt.ru/2006/06/12/256530.html
Дата: 2006-06-12 20:33:00+04

В Петербурге открыт памятник Собчаку
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 июня. В Петербурге в День России открыт памятник
первому мэру города Анатолию Собчаку, передает корреспондент <Росбалта>.
Памятник поставлен в сквере на углу Большого проспекта и 26-27-й линий
Васильевского острова - неподалеку от здания юрфака СПбГУ, профессором
которого был Собчак.

Решение об установке памятника было принято 14 марта текущего года.
Конкурс проектов, объявленный комитетом по градостроительству и
архитектуре правительства Петербурга, выиграл проект скульптора Ивана
Корнеева и архитектора Вячеслава Букаева. Памятник создан на средства
фонда Анатолия Собчака (руководитель фонда - вдова политика Людмила
Нарусова). Памятник передан в дар городу.

Памятник представляет собой отлитую из бронзы поясную фигуру Анатолия
Собчака, стоящего в мантии доктора юридических наук. На постаменте
надписи: <Первому мэру города>, <Анатолию Александровичу Собчаку -
1937-2000, возвратившему имя городу, и строчка стихов Бродского <Ни
страны, ни погоста не хочу выбирать, на Васильевский остров я приду
умирать>.

На открытии памятника присутствовали президент РФ Владимир Путин, спикер
Совета Федерации Сергей Миронов, вдова Собчака Людмила Нарусова и дочь
Ксения, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и члены городского
правительства, глава МЭРТ Герман Греф, ректор СПбГУ Людмил Вербицкая,
деятели культуры, в том числе писатель Даниил Гранин, руководитель БДТ
Кирилл Лавров, Михаил Боярский, Борис Эйфман и многие другие известные
люди.

По словам Матвиенко, Анатолий Собчак был <чем-то вроде солнца из-за туч,
люди слушали его и верили, что будут жить в свободной и процветающей
стране>. Она подчеркнула, что Собчак был одним из первых, кто сказал,
что человек должен быть поставлен в равное положение с государством. <Он
оставил нам страну победившей демократии>, - отметила Матвиенко.

Путин заявил, что впервые в новейшей истории России установлен памятник
одному из самых ярких и деятельных политиков. <Это человек, который
многое сделал для страны, причем в самый тяжелый период,> - отметил
Путин. По его словам, Собчак принадлежал поколению, которое боролось за
создание демократического порядка и выражал идеи, созвучные чувствам
миллионов людей. <Быть первым всегда трудно, - сказал Путин, - но еще
труднее брать на себя ответственность в эпоху перемен, когда
советоваться не с кем и медлить нельзя. Для этого нужно большое сердце и
большая душа>.

По словам Путина, он всегда удивлялся, что Собчак, на 15 лет старше его,
был моложе душой. <Он был романтиком, глубоко порядочным человеком, -
отметил Путин. - Всем, кто с ним работал, не хватает его>.

Напомним, Собчак скоропостижно скончался в ночь на 20 февраля 2000 года
в Светлогорске (Калининградская область).

От	Георгий
К	И.Т. (28.05.2006 19:40:13)
Дата	13.06.2006 13:12:52

Мир (-)

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:52)
Дата	18.06.2006 21:24:54

(!!!!!!!!!!!) Ганс-Магнус Энценсбергер: Поляки, вдохните жизнь в Европу ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228128.html

Поляки, вдохните жизнь в Европу ("Gazeta Wyborcza", Польша)
14 июня 2006
'Меня раздражает новое польское правительство с участием популистов.
Неужели они не видят, что ксенофобия вредит Польше? Я и сам католик, но
то, что у вас считается народным католицизмом, производит удивительное
впечатление' - говорит известный немецкий поэт Ганс-Магнус Энценсбергер
в своем интервью Адаму Кшеминьскому

Адам Кшеминьский: Десять лет назад вы говорили мне: 'Идите все в
Евросоюз и развалите этого монстра'. Довольны ли вы?

Ганс-Магнус Энценсбергер: Я не предвидел, что американцы захотят
растворить Европу на свой лад, втягивая в нее Турцию, Азербайджан и Бог
еще знает кого. Я имел в виду, что вы нам нужны в Евросоюзе не столько с
экономической точки зрения, о чем тогда много говорилось, а для того,
чтобы вы вдохнули в него немного жизни. К тому же надо было окончательно
перечеркнуть Ялту.

И то, что у нас сегодня есть некоторые трудности, в общем, не так уж и
плохо. У нас у всех есть свои минусы. У вас тоже. Сегодня у Польши за
границей очень плохая пресса. Ваша внутренняя ситуация напоминает
какой-то сумасшедший дом. Но ведь это не единственный такой дом в
Европе. Италия Сильвио Берлускони тоже была с некоторой сумасшедшинкой.
Мы должны научиться переживать это. До тех пор, пока избиратель может
указывать политикам на дверь, все не так уж и плохо.

- Тогда вы считали, что Евросоюз становится отяжелевшей сверхдержавой.

- Европейская Комиссия иногда напоминает Политбюро коммунистической
партии, а людям это не нравится. Национальные правительства сваливают
свои непопулярные решения на Брюссель, заявляя: Это не мы. Это такой
затянувшийся пинг-понг. К этому приводит кабинетная политика в стиле
Меттерниха - важнейшие дела решаются за закрытыми дверями. И это
исключает граждан из политики. Но у такой системы тоже есть свои плоды -
например, евро. Если бы общая валюта устанавливалась в парламентских
дебатах, то ее бы никогда не ввели.

- Создатели объединенной Европы верили, что это поможет избежать новой
вспышки национализма. И все же сегодня мы вновь наблюдаем
националистические настроения. Во Франции говорится об 'экономическом
патриотизме', в Германии о 'немецком пути', в Польше - в старом
национал-демократическом стиле - о народном эгоизме . . .

- Ну и что с того? Германия долгие годы вела себя как политический
карлик и экономический гигант. Сначала она была олицетворением Зла,
затем решила примерить на себя роль творцов Добра - ангелов невинности.
Там неохотно говорили о собственных интересах, зато очень много о бедных
людях из Третьего Мира. И эта риторика исчерпала себя. Это нормально.

- Собственно, это и импонировало в прежней Западной Германии, что ей
удалось измениться . . .

- А у немцев после войны не было другого выхода. Французы и англичане
могли повторять: мы остаемся собой, делаем то же, что и всегда. Хотя это
тоже было иллюзией. В Польше тоже невозможна преемственность.
Представление Польши как 'Христа народов' в сегодняшнем мире абсурдно.
Это ваше мученичество, конечно, имеет свои исторические причины, но
сегодня оно мешает вашему нормальному продвижению в мире.

Ваш новый президент приехал в Берлин и был изумлен тем, что Берлин так
хорошо выглядит, что немецкие политики были с ним вежливы, и с ними
можно было по-человечески поговорить. В каком же мире он жил все эти
годы!

Мне сложно оценить, сколько в таких случаях бывает плохих, но
старательно культивируемых предубеждений. Даже сомневаюсь, можно ли от
них избавится. Гельмут Коль тоже был провинциалом, и все же стал
политиком европейского уровня, которому нельзя отказать в классе. У
провинциалов временами бывает хороший нюх. Но им необходимо желание
учиться и избавиться от собственной паранойи.

Иногда мне кажется, что вы только сегодня оказались в тяжелой ситуации,
потому что у вас нет врагов - а вы всегда определяли себя через тех, кто
творил вам свинства в прошлом. Отсюда и культ жертвенности, который
сегодня становится беспредметным.

- А разве у немцев не появляется сегодня тоски по временам, когда они
были жертвами бомбардировок, насилия, и изгнаний?

- Это по существу второстепенно. Приведу немецко-чешский пример, чтобы
на минутку отойти от польско-немецких дел. Наши отношения с чехами
потому столь невротичны, что поляки боролись с нами, в то время как чехи
были коллаборационистами . . .

- Зато у них самая красивая европейская столица . . .

- Согласен. Но массовому сознанию сложно признаться в коллаборационизме.

- Мы тоже довольно охотно прячемся под одеялом . . .

- Да никто этого не делает охотно. В любом случае заметно, что в Праге
настроения меняются. Вся эта склока вокруг декретов Бенеша была
спровоцирована политиками. Прага выглядит прекрасно, женщины - элегантно
одеты, магазины - полны продуктов. Люди на улице открыто мне говорили:
Мы хотим хорошо жить, быть в Европе и следовать своим интересам. Не
обращайте внимания на политиков, они сами себя подзуживают антинемецкими
лозунгами. И в Германии есть нечто похожее - политики одно, а жизнь -
совсем другое . . .

- Да и в Польше не иначе, здесь по новым опросам общественного мнения
отношение людей к Германии и немцам намного лучше, чем об этом заявляют
политики и СМИ. . .

- Я неохотно выступаю в роли защитника отечества, но радикально правые
партии в Бельгии, Дании, Польше или в Италии гораздо сильнее, чем в
Германии. В Австрии так же когда-то поддерживали Йорга Хайдера, но в
конце концов ничего плохого не случилось. Конечно, австрийская духота
так и осталась австрийской духотой, но Австрия оказалась нестрашной.

- Могу вас порадовать, что и наши правые ни о чем так не мечтают, как
стать самой лучшей в мире ХДС.

- Но у баварцев нет такого явления как ваш Леппер. ХДС превратила
сельскохозяйственный регион в регион самых современных технологий.

- Этого хотели бы и наши правые. Снаружи народный фольклор, а внутри
современность.

- Это было бы неплохо, но к чему тогда вся эта ксенофобия, антисемитские
лозунги на 'Радио Мария', к чему осложнение отношений с Германией? Нет
современности без открытости к миру. Баварцы были мудрее и хитрее.
Годами они с одной стороны подталкивали к барабанам два миллиона
судетских немцев, а с другой - интегрировали их.

- И вы не наблюдаете в Германии никакого движения вправо?

- Не в этом проблема. Немцы стали вдруг бояться деградации. Известно,
что опекунское государство невыгодно, что мы не справляемся с
иммиграцией. Люди теряют опору. В этом наша проблема, а не в
польско-немецких отношениях, которые людей не интересуют.

Я не говорю, что это хорошо, потому что до сих пор справедливым остается
тезис, что мы должны примириться с поляками, так же как объединились с
французами. Без этого не будет спокойствия в Центральной Европе. К
счастью поляки сегодня ценятся в Германии как работники, немцы
инвестируют в Польшу и никто не говорит о 'polnische Wirtschaft', как о
синониме балагана. Все остальное - это риторика. Споры о Центре против
Изгнаний - это за рамками. Наши жизненные проблемы не касаются Польши.

А что же тогда является проблемой? Люди предчувствуют, что в будущем не
получат достойной пенсии, что их рабочие места находятся под угрозой,
что служба здоровья становится все дороже. Это становится причиной того,
что можно назвать коллективной помехой. . .

- И защищает кастовые интересы.

- Но и они знают, что реформы неизбежны, и понимают, насколько
взаимосвязаны интересы больных, врачей, фармацевтической промышленности,
политиков и медицинского страхования. Потребуется много времени на
развязывание этих узлов. Демократия медлительна, суетлива, часто
запаздывает, но, когда она достигает критической точки, ей все же
удается принять нужное решение.

- Не является ли конституционный пат в Евросоюзе такой критической
точкой?

- Где там! Люди все еще думают, что могут поступать, как и прежде. И все
еще не так плохо, чтобы отважиться на реформы. Может в парижских и иных
пригородах и плохо, но вы взгляните на Монако. Люди там хорошо одеты,
сыты. Если вы встретите нищих, то это будут профессионалы из Румынии. Вы
знаете, как в Германии обозначается грань нищеты? Ниже половины
среднедушевого дохода!

- Так вы довольны?

- Я хронически недоволен. Единственное, считаю, что у нас нет поводов
для паники. Мы имеем дело с хаотической, запутанной ситуацией. Но, как
известно, любое сообщество обучается лишь под давлением жестокой
реальности. Движение начинается тогда, когда давление становится в
достаточной степени драматичным. А так как мы живем на широкую ногу, это
давление все еще мало. Что-то предчувствуем, но пока считаем это
химерой. А тем временем наше трудовое законодательство устарело, оно
принято в 60-х годах. Наша защита работника перед увольнением, стратегия
наших профсоюзов не имеют ничего общего с действительностью.

- После 11 сентября 2001 года французская 'Le Monde' заявляла: 'Мы все -
американцы'. А несколько позже назвала Соединенные Штаты поджигателем
войны.

- Французы так и не простили американцам, что те их дважды спасали . . .

- А немцы, что их дважды остановили на пути к мировому господству . . .

- Нет, здесь другое. После Второй мировой войны в немецком отношении к
милитаризму произошли фундаментальные изменения. Еще после Первой
мировой войны считалось, что необходимо возродить рейхсвер, для того
чтобы стать могущественными. Но в 1945 году поражение было настолько
очевидным, что до коллективного сознания дошло, что лучше торговать
мерседесами, чем приезжать к соседям на танках. Это породило идеологию
пацифизма. Немцы считают, что и другие должны быть пацифистами, что,
конечно, абсурдно.

Иногда мне жаль американцев. Что бы они ни сделали, их бьют - в Руанде
за то, что не вмешались, в Ираке за то, что вмешались. Свергли Саддама,
а почему не Ким Ир Сена? И так далее . . .

- В 2003 году многие немцы говорили, что Джордж Буш хуже Владимира
Путина, несмотря на Чечню. Что немцев до сих пор больше тянет на восток,
нежели на запад?

- Нет, хотя эту нотку можно и сейчас услышать. Но у обычных людей нет
сантиментов по отношении к России. Старшие помнят лозунг 50-х: 'Русские
идут'. И если бы тогда за нас не вступились американцы, Сталин бы ни
минуты не медлил. А молодые вообще не интересуются Россией. Моя дочка
была со своим выпускным классом в Нью-Йорке, а не в Москве. Для них
Нью-Йорк является столицей мира. Вся поп-музыка англосаксонская. Все
знают английский язык, и никто не знает русского.

Для Шредера российская карта была лишь трюком. Канцлер обращался к
определенным моментам "остполитик" 70-х годов, когда говорилось:
необходима стабильность, и никаких беспорядков в Польше. При этом не
стоит забывать, что восточная политика Вили Брандта оказалась
последовательной. Хотя в ней и появилась фальшивая нотка, когда Гельмут
Шмидт пожимал руку Эриха Хонекера в дни введения военного положения в
Польше. Помню, меня тогда как холодом обдало.

- Но в 1962 году вы купались в плавках Хрущева . . .

- Ну и что с того? Я был в СССР с делегацией писателей. Нас пригласили в
Крым, и так как у меня не было плавок, то Хрущев мне предложил свои.

Как один из немногих леваков я объездил все социалистические страны,
чтобы на месте посмотреть, как это выглядит. Не был только в Северной
Корее. И увидел, что в этом строе меня ничто не привлекает. А так как
говорил я об этом открыто, то многих восстановил против себя.

- В одном из первых номеров издаваемого вами 'Kursbuch' вы напечатали
открытое письмо Яцека Куроня и Кароля Модзелевского . . .

- Для меня последним шансом была Куба. Она сама освободилась от
диктатуры, и я подумал: проанализируй-ка этот случай. Но и он тоже не
убедил, и я все дело революции отложил ad acta.

- И откуда эта немецкая тоска по революции? Если у самих ее не
произошло, так хотя бы за других поболеем.

- Это не только фрейдовское перенесение. Кто-то вроде меня, вышедшего из
левацкой традиции, должен был прилежно заняться марксизмом и
коммунизмом. В XX веке это было важным делом. Сегодня не стоит себе
забивать голову этим, но еще в 50-х годах к марксизму надо было
относиться с уважением - хотя бы потому, что во времена Конрада
Аденауэра это было в немалой степени запрещено.

- Почему же в этой цепи революций, которая столь притягивала немецких
леваков, было так мало сочувствия для Польши? Летом 1981 года я спросил
в Стокгольме у Петера Вайсса, почему он не опишет того, что делается на
польском Побережье (Гданьск), коли он ранее описывал революции на Кубе,
во Вьетнаме, Анголе. Ответил, что чувствует себя неуверенно, видя, как
бастующие публично высказываются на гданьской верфи. Во время военного
положения немцы миллионами посылок окупили свою спокойную совесть, но
вот в чем основа ваших проблем с нами?

- А какие такие проблемы? Скажу так: Россия огромна, но и некоторым
образом чужда и далека. Зато в Праге, Будапеште и Варшаве я чувствую
себя как дома. Даже в польской провинции, где есть такие ренессансные
городки как Сандомир, я тоже дома. Здесь нет ничего чужого. И так думают
жители всей Европы. Даже для деловых людей Россия - это только бизнес, а
не культура и ментальность.

- Вы считаете, что европейские народы действительно становятся
сообщающимися сосудами?

- Европа всегда будет разделена языками. Она не будет говорить
по-английски, хотя английский станет вторым языком каждого европейца. В
то же время класс людей, которым есть, что сказать, будет трех- и
четырехязычным. Сегодня это не проблема. Наши дети улавливают чужие
языки прямо из воздуха. Они путешествуют как сумасшедшие и за три месяца
обучаются основам любого языка.
Меня раздражает, что нынешние политические настроения толкают нас в
прошлое. Раздражает меня также новое польское правительство с участием
популистов. Неужели они не видят, что демонстрация ксенофобии вредит
Польше? Я и сам католик, но то, что у вас считается народным
католицизмом, производит удивительное впечатление.

- Немецкий католицизм более просвещенный, потому что в течение 300 лет
жил бок о бок с протестантизмом. Наш же в начале XVII века выбрал
контрреформацию и замкнулся в себе настолько, что заблокировал
модернизацию польского мышления.

- Немецкий католицизм очень дистанцирован, потому что за пределами
Баварии и рейнской области он был диаспорой. В любом случае, это хорошо,
что после польского папы пришел папа-немец. Кароль Войтыла производил на
нас неизгладимое впечатление. Он был талантливым шоуменом. Притягивал
массы. Имел харизму, хотя ему все же не стоило целовать бетон на каждом
аэродроме. Несколько хлопотным был и его сексуальный невроз. Зато Йозеф
Ратцингер сильнее интеллектуально, и создает впечатление типичного
немецкого профессора. У него больше смелости, да и теологической
деликатности. Это хорошо дополняет друг друга.

- Чувствуете ли вы в Германии что-то похожее, если и не на пробуждение,
так как костелы все еще пусты, но на большую религиозность?

- Да. Уже в начале 90-х у меня было чувство, что просвещенное
воображение, в той мере насколько оно может обходиться без религии,
распалось. Многие люди считают, что немного какой-нибудь религии лучше,
чем полное ее отсутствие - отсюда популярность сект, отсюда
индивидуальные религиозные микстуры. Безнадежная борьба человека с
бессмысленностью смерти требует трансценденции. И не только с
бессмысленностью смерти. С любой бессмысленностью, которую не в
состоянии разрешить ни политика, ни искусство, ни идеология.

- Какие тенденции надвигаются в XXI веке? Что подсказывает вам ваше
пятое чувство?

- Нет у меня никаких общих прогнозов. Вижу то же, что и все -
углубляющуюся общественную поляризацию. С одной стороны мы имеем хорошо
образованные, деловые и энергичные элиты, которые не являются узниками
своей страны - в любой момент они могут работать в любом ином месте. Это
менее 25 процентов профессионально активных людей. Эти успешные люди
приобрели одну кардинальную добродетель - эластичность, которая ранее
вовсе не была добродетелью. Другая группа - около 50 процентов - это
главная опора наших обществ - люди, работающие на мелких предприятиях и
в сфере услуг. Они тоже успешны. Остальные 25% - это люди проигравшие,
для которых нет работы . . .

- Лишние люди?

- Да. Они ходят в абы какие школы. У них нет шансов на продвижение. Они
являются реалистами, лишенными каких-либо иллюзий. И они бунтуют. Маркс
со всей жестокостью называл их люмпен-пролетариатом. Эти люди сидят на
подаянии социального государства, которое быстро сокращается. И это
важный источник конфликтов.

- И к чему это приведет? К бунту черни, как бы сказал аристократ в
преддверии французской революции?

- Не знаю. Но признаки бунта видны каждому. Это бунт отреченных, которые
демонстрируют свое пренебрежение - вы меня не хотите, но и я вас не
хочу. Это люди в какой-то мере образованные. Они могут и писать, и
считать - это не прежний люмпен-пролетариат. Но для них нет места. Перед
1914 годом в Германии было 5 миллионов служащих. Сегодня эти профессии
или общественные функции не востребованы. Но нет ничего взамен.

- Итак, у нас три культуры: культура космополитических элит, народная
традиция и племенная субкультура исключенных . . .

- Правда, последняя группа тоже наднациональна. Вы взгляните на
субкультуру немецких неонацистов. Для них моделью являются американские
негритянские гетто. И в то же время они являются националистами.
Теоретически фашисты должны стремиться к 'национальным' моделям. А они
стремятся к американским.

Ни одно правительство не в состоянии узаконить точное понятие
патриотизма. Разговоры о национальной самоидентификации являются
бреднями. Того, кто об этом говорит, я всегда спрашиваю: Ты что же
действительно не знал, кто ты, раз уж приклеиваешь к себе национальную
этикетку. Ты же не только немец. Ты - также мужчина, протестант, житель
Гамбурга. Идентичность - это большое лоскутное одеяло (patchwork).

- У нас есть две противоположные формулы идентичности. Первую
иллюстрирует стишок для детей: 'Кто ты такой? Маленький поляк'. В нем
говорится, что пролитая кровь и шрамы делают тебя поляком, а Польша
что-то вроде религии - в нее нужно верить. А вторая - это ответ
интеллектуала XVI века. На вопрос: кто ты? Он ответил: 'Cannonicus
Cracoviensis, natione Polonus, gente Ruthenus, origine Iudaeus' - я
краковский каноник, польский шляхтич - natio тогда означало
принадлежность к политической национальности, а не к этнической -
происхожу из Руси, а точнее с сегодняшней Украины, и у меня есть
еврейские предки . . .

- Это замечательная и современная формула.

Перевел Владимир Глинский, специально для Блоттер.Ру

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 14 июня 2006, 14:09
Оригинал публикации: Gazeta Wyborcza

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:52)
Дата	18.06.2006 21:24:12

Йоханн Хари. Империя: оправданию не подлежит ("The Independent", Великобритания) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228140.html

Империя: оправданию не подлежит ("The Independent", Великобритания)
Йоханн Хари (Johann Hari), 14 июня 2006

На следующей неделе по Четвертому каналу пройдет документальный сериал,
который иначе как неприличным не назовешь . . . Представьте себе -
симпатичный профессор истории, расхаживая среди развалин советских
лагерных бараков и братских могил, с энергичной улыбкой вещает: 'Не было
бы Сталина, был бы кто-то похуже. В любом случае, Россией веками правили
жестокие деспоты, поэтому выносить нравственный приговор Сталину - все
равно что осуждать дождь'. Далее он будет доказывать, что конец
сталинщины стал 'одной из величайших трагедий 20 века'.

Не может быть, скажете вы? К счастью, действительно не может. Тем не
менее, именно так Найэлл Фергюсон (Niall Ferguson) будет оправдывать
другую - столь же безумную и разрушительную - разновидность
тоталитаризма, жертвами которой стало даже больше людей. Уже десяток лет
Фергюсон играет роль придворного историка для американских крайне правых
'имперцев', утверждая, что, начиная с викторианской эпохи, британскую
колониальную империю следует воспринимать в целом позитивно - были,
конечно, отдельные 'родимые пятна', но и их непомерно раздувают и
преувеличивают.

'Не было бы британцев, был бы кто-то похуже, - говорит он. - В любом
случае, империи как форма власти и контроля существовали много столетий,
и выносить Британской империи нравственный приговор - все равно что
осуждать дождь'. 'По сути я сторонник империй, - отмечает он, и
добавляет, что сегодня власть над миром должна по наследству перейти от
нас к американцам. Свой последний телефильм - показ сопровождается
выходом объемистой, но не слишком убедительной книги на ту же тему - он
назвал 'Война мира' (The War of the World) [по аналогии с уэллсовской
'Войной миров' (The War of the Worlds) - прим. перев.]. Развивая тему,
обозначенную в его предыдущей работе 'Империя' (Empire), он доказывает,
что крушение колониальной системы стало одной из главных причин вспышки
геноцида в 20 веке. Британская империя, утверждает он, движимая
'высокими устремлениями', держала в узде межэтнические конфликты, а
после ухода англичан они вырвались наружу. К чести Фергюсона следует
отметить, что он с потрясающей откровенностью рассказывает о причинах
своей привязанности к империи.

'Благодаря британской империи мои первые детские воспоминания связаны с
колониальной Африкой, - туманно замечает он, имея в виду, что вырос в
Кении. - Помните фильм 'Проделки белых' [White Mischief - английский
фильм, где действие происходит в Кении в начале 1940-х гг.]? В моем
детстве все было точно так же... Чудесное было время'. Для него -
наверно. Вот только, рассказывая о своем детстве, Фергюсон забывает
упомянуть, что его окружали люди, которые, по милости столь любезной ему
империи, совсем недавно прошли через концлагеря и пыточные застенки.

Не прошло и десяти лет с тех пор, как массовое присвоение британцами
земель, принадлежавших кенийцам, вызвало настоящий взрыв. Тысячи
обездоленных африканцев поднялись на борьбу против англичан. В ответ
колониальные власти организовали настоящий 'ГУЛАГ', согнав туда 350000
кенийцев обоего пола, где их пороли, кастрировали и насиловали. Многим
ножами прокалывали барабанные перепонки, некоторых обмазывали парафином
и сжигали заживо. Солдатам было сказано: можете убивать всякого, 'если
он черный' - и те истребили до 50000 человек. 'Проделки', нечего
сказать. . .

Сегодня Фергюсон становится в позу бесстрастного наблюдателя, который
попросту хочет дать Британской империи 'взвешенную' оценку. Да, признает
он, у нее были свои 'недостатки' - но их необходимо сопоставить с
другими, позитивными аспектами. Беда, однако, в том, что, сводя свой
'баланс', Фергюсон постоянно преуменьшает или полностью игнорирует
чудовищные преступления, совершенные империей, и непомерно раздувает ее
положительные стороны.

Возьмем два конкретных примера. Фергюсон превозносит империю за то, что
благодаря ей самые нищие регионы мира интегрировались в мировую
экономику, и в результате их благосостояние выросло. Однако в Индии
британцы не только не 'подготовили' страну к независимости, но и по сути
разрушили ее экономику. Когда Роберт Клайв [Robert Clive - губернатор
Бенгалии, один из основателей британской колониальной системы в Индии -
прим. перев.] прибыл в Калькутту, он - как и все, кто ее посещал -
заметил, что в городе 'царит богатство и изобилие, которого не подорвет
ни война, ни мор, ни угнетение'. Тем не менее, он старался изо всех сил.
За первое столетие британской оккупации население города сократилось со
150000 до 30000 человек, поскольку традиционные промыслы колонизаторы
разрушили. К тому моменту, когда британцам пришлось покинуть Индию,
Калькутта стала одним из самых бедных городов мира. Джавахарлал Неру
(Jawaharlal Nehru), первый премьер-министр страны после того, как она
наконец избавилась от фергюсоновских 'героев', объяснил ситуацию: 'Те
регионы Индии, что дольше всего находились под властью британцев,
сегодня - самые нищие. Можно даже нарисовать график, показывающий прямую
связь между длительностью британского правления и ростом нищеты'.

Посмотрим теперь, как Фергюсон описывает массовый голод в Индии в
1870-х - 1890-х гг., намеренно организованный британцами. Для начала
несколько исторических фактов: в Индии произошли резкие климатические
изменения, вызвавшие жестокий неурожай. Британский наместник лорд Литтон
(Lord Lytton) - назначенный на этот пост, потому что королева Виктория
была в восторге от его стихов - распорядился, чтобы поставки зерна в
Англию продолжались бесперебойно: в случае необходимости хлеб следует
отбирать силой.

Технические новшества, которые Фергюсон преподносит как величайший дар
британцев индийцам - железные дороги и телеграф - с максимальной
эффективностью использовались для грабежа индийских крестьян и отправки
награбленного в метрополию, чтобы лондонцы за завтраком ели хлеб,
изготовленный из индийского зерна. Такой вот дар. Мало того: Литтон этим
не ограничился, и объявил вне закона любую продовольственную помощь
голодающим. Результат? Послушаем одного журналиста - он писал, что вдоль
железнодорожных линий по всей стране выстроились ряды 'живых скелетов',
моливших о горстке зерна. 'У них даже глаза выпали из орбит. . .
Обтянутые кожей челюсти и черепа болтались на шеях, как у ощипанных
цыплят. Тела - тел у них не было, остались только кости'. Жертвами этого
преступления, достойного Сталина и Мао, стали около 29 миллионов
человек.

Какое же место занимает эта история в фергюсоновском 'балансе'? Он
посвящает голоду в Индии несколько строк, 'уравновешивая' его
аналогичным по объему описанием статуи принца Уэльского, выполненной из
масла. После этого он старается преуменьшить тяжесть преступления, делая
внушение тем, кто сравнивает его с действиями нацистов ('умышленного
намерения губить людей не было'), и задавая риторический вопрос:
'Думаете, под властью Великих Моголов индийцам было бы лучше?'. Кстати,
да, было бы. Как убедились те из нас, кто по наивности поддержал
вторжение Джорджа Буша в Ирак, аплодируя немногим позитивным
последствиям имперского насилия, - скажем, свержению диктатора-фашиста -
мы неизбежно потворствуем и его противоположным аспектам: пыткам,
репрессиям, применению химического оружия в густонаселенных городских
кварталах. Фергюсон даже не особенно пытается отмежеваться от этих
негативных последствий - как правило, за их упоминанием следует
оправдательный тезис о том, что правление кого-то другого было бы еще
более жестоким.

Возможно, Фергюсона просто не стоит принимать всерьез. Если он и войдет
в историю, то лишь как прототип Ирвина - нелепого 'телепрофессора' из
пьесы Алана Беннета (Alan Bennett) 'Историки-подмастерья' (The History
Boys), который из духа противоречия нарочно отстаивает в своих передачах
все более абсурдные и заведомо ложные концепции. Думаете, когда Фергюсон
говорит, что в 1950-х гг. американцам надо было пригрозить Китаю ядерным
ударом, или что индийцы должны быть благодарны Британской империи, он
действительно так считает? Вряд ли. Однако, если кто-то утверждает, что
очень многие народы на планете неспособны к самоуправлению и потому
должны до скончания веков подчиняться хозяевам-имперцам, осудить такие
тезисы необходимо хотя бы в целях 'духовной гигиены'. С необычной для
него деликатностью Фергюсон не называет нам конкретно те народы,
которые, по его мнению, должны постоянно находиться 'под присмотром'
колонизаторов. Впрочем, думаю, можно не сомневаться что у этих людей -
как у тех слуг и горничных, что окружали его в детстве - черный или
смуглый цвет кожи. Не так ли, бвана?

____________________________________________________________

Избранные сочинения Найэлла Фергюсона на ИноСМИ.Ru

Плохие новости для тех, кто скучает по 'Холодной войне' [особенно для
господина Путина] ("The Daily Telegraph", Великобритания)

Россия скатывается к диктатуре ("Los Angeles Times", США)

Истинная цена гегемонии США: огромные долги ("The New York Times", США)

Химеры империи: что такое новый американский миропорядок ("Foreign
Affairs", США)

: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 14 июня 2006, 16:09

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:52)
Дата	18.06.2006 21:21:37

Помните, есть такая страна - Грузия ("The Washington Times", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228103.html

Помните, есть такая страна - Грузия ("The Washington Times", США)
Цотне Бакурия (Tsotne Bakuria), 13 июня 2006
В День памяти павших, глядя, как президент Буш возлагает венок к Могиле
неизвестного солдата, я невольно подумал о других солдатах - о них мало
кто знает. Я имею в виду 850 молодых ребят из маленькой страны Грузии
(все ее население - 4,5 миллиона), которые служат - и гибнут - в Ираке,
помогая американцам в деле освобождения этой страны.

У моей родины Грузии (страны размером со штат Мэриленд) нет никакого
конфликта с Ираком. Напротив, мы веками жили в мире с этой страной и ее
народом. Я никогда не был в Ираке, но знаком с его историей и культурой.
Грузия согласилась направить войска в Ирак сразу же после вторжения.

Грузинский народ поддерживает Америку в ее стремлении избавить эту
страну от диктатуры и терроризма. Возможно, Грузия - единственная страна
мира, где рейтинг поддержки президента Буша не опустился до 'точки
замерзания'.

В отличие от американцев, грузины всей душой осознают, что значит
несвобода. Наша страна страдала под гнетом исламского фундаментализма во
времена Османской империи, и до этого - в период иранской оккупации.

Почему грузины сегодня в Ираке? Потому что они знают цену свободе.
Американцы принимают ее как должное. Они могут выезжать из дома, ходить
в магазин, не опасаясь, что их застрелят или похитят, им позволено
голосовать, воспитывать детей в духе полной свободы вероисповедания, и
открыто выражать свое мнение. Когда президент Буш говорит о безопасности
страны, многие американцы просто не понимают, что это значит.

В обычной ситуации американцы и американки, отправляясь каждый день на
работу, уверены, что их семьям ничего не угрожает. Но в других странах
все обстоит не так: там ваш дом могут сжечь или взорвать, ваших родных -
арестовать и увезти в тюрьму без всякой причины, или, того хуже, даже
расстрелять на месте. Америка - безопасная страна, и г-н Буш пытается
сделать ее еще безопаснее для всех граждан.

Я не поддерживаю ни одну из политических партий. Я не гражданин США, а
гость в этой стране. Я люблю Америку за ее непреходящие ценности и
решимость отстаивать Конституцию.

Здесь все равны - мужчины и женщины. Я смотрю репортажи с процесса над
Саддамом Хусейном и слышу, как он жалуется, что не может принимать душ
два раза в день, что ему недостаточно часто меняют простыни. Он хнычет,
что у него не хватает свободного времени почитать Коран, что он не может
посмаковать любимые блюда. Можете представить себе, чтобы во времена его
правления какому-нибудь заключенному было позволено жаловаться на столь
'жестокое' обращение?

Грузия восхищается Америкой за ее силу и решимость. В 1981 г. внимание
всего мира приковал героизм безвестного рабочего с Гданьской верфи.
Этого человека звали Лех Валенса (Lech Walesa), и он вдохновил десятки
миллионов людей в странах советского блока на борьбу против ярма
зловещей власти. Его слова до сих пор звенят у меня в ушах: 'Америка
смотрит на вас. Не бойтесь'.

Я помню, как в 1989 г. чешский президент Вацлав Гавел (Vaclav Havel),
выступая перед громадной толпой в Праге, размахивал американским
флагом - символом свободы и демократии. Я был тогда шестнадцатилетним
школьником, и видел это по телевизору в новостях. На глаза у меня
навернулись слезы - слезы счастья. Для меня, молодого тбилисца, это было
потрясающее зрелище. У меня вдруг появилась надежда, что такая же
революция произойдет и на моей родине, которая тогда находилась под
властью жестокого советского режима. Наша мечта, в конце концов,
осуществилась. И я очень надеюсь, что сейчас какой-нибудь иракский юноша
тоже сидит с семьей за столом и мечтает о том дне, когда над его страной
зазвучит чистый голос свободы, которую у него никто не отнимет.

В это судьбоносное время американцам нужно проявить терпение. Возможно,
никто из ваших родных и близких не страдал под игом бесчеловечного
режима. Но, в конце концов - как я узнал - предки всех американцев
приехали сюда из стран, где подавлялась политическая и религиозная
свобода.

Пора нам всем вспомнить, что олицетворяет Америка - терпимость, свободу
и душевную щедрость. Огромное сердце этой страны всегда было, и всегда
будет открыто для всех. Когда президент Буш недавно посетил
двадцатидвухлетнего раненого грузинского солдата в балтиморском
госпитале, у всех моих соотечественников в глазах стояли слезы.

Да, Georgia - это не только американский штат, но и страна - Грузия.

Цотне Бакурия - бывший депутат грузинского парламента. Сейчас он пишет
книгу о молодых демократических странах на постсоветском пространстве.

____________________________________________________________

Цотне Бакурия: Восстать против России ("The Washington Times", США)

Цотне Бакурия: С мыслями о Грузии ("The Washington Times", США)

: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 13 июня 2006, 17:52
Оригинал публикации: Georgia on the mind

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:52)
Дата	18.06.2006 21:21:15

"Нужно дождаться распада Российской империи": Нагорный Карабах за неделю (*+)

Опубликовано 23:02 12.06.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/655550.html
"Нужно дождаться распада Российской империи": Нагорный Карабах за неделю
Обзор СМИ за 2-8 июня 2006 года.

Военный вестник. Перед встречей в Бухаресте. Встреча президентов. Итоги
Бухареста. Оценки и комментарии. Прогноз газеты "Тайм". Степанакерт.

Военный вестник
По сообщению бакинского агентства Day.Az, 5 июня в 21:20 подразделения
армянских вооруженных сил с позиций, расположенных в селе Саричалы
Агдамского района, обстреляли расположенные напротив позиции
азербайджанских войск. В результате был ранен солдат азербайджанской
армии Эльмар Шахкерим оглу Миралиев. Состояние здоровья помещенного в
госпиталь солдата удовлетворительное. По неподтвержденной Министерством
обороны Азербайджана информации агентства, 6 июня в районе 24:00 часов
были обстреляны позиции азербайджанских войск, расположенные напротив
села Юсифджанлы Агдамского района.

Как сообщает информационный портал МИД Нагорного Карабаха, 6 июня, в
соответствии с ранее достигнутой с властями Нагорного Карабаха
договоренностью, миссия ОБСЕ провела плановый мониторинг линии
соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана
восточнее населенного пункта Сейсулан Мартакертского района НК. С
позиций Армии обороны НК наблюдение вели полевые помощники личного
представителя действующего председателя ОБСЕ Петер Кии (Великобритания)
и Иржи Аберле (Чехия). Мониторинг прошел в соответствии с намеченным
графиком, нарушений режима прекращения огня не зафиксировано. Однако в
очередной раз азербайджанская сторона не вывела наблюдателей ОБСЕ на
свои передовые рубежи, утверждает информационный портал МИД НК. Миссию
наблюдения с карабахской стороны сопровождали представители Министерства
обороны и Министерства иностранных дел НК.

Перед встречей в Бухаресте
Воинственные заявления Азербайджана и комментарии, которые почти не
связаны с темой обсуждений, создают впечатление, что противная сторона
не слишком настроена на серьезные решения в вопросе урегулирования
нагорно-карабахского конфликта. Как сообщает PanARMENIAN.Net, об этом
заявил журналистам президент Армении Роберт Кочарян. "Мы обсуждаем
вариант, который, по моему убеждению, позволяет иметь долговременное и
мирное урегулирование. Но у меня есть скромные ожидания от встречи с
президентом Азербайджана", - сказал Кочарян. Глава государства выразил
удивление заявлениями должностных лиц Азербайджана о том, что вопрос
должен быть решен в рамках территориальной целостности Азербайджана, при
определенной степени автономии Карабаха. "После создания ООН не было
случая, чтобы какой-либо народ, применивший право на самоопределение и
добившийся фактической независимости, изменил свое решение и вернулся бы
в состав того государства, от которого он отделился. Я не понимаю,
почему армянский народ и карабахцы должны быть первыми, которые решат,
что независимость по каким-то причинам их не устраивает. Мы не давали
повода для таких выводов", - подчеркнул президент.

"Заявление президента Роберта Кочаряна свидетельствует о том, что
Армения не готова решать карабахский конфликт мирным путем", - так,
согласно бакинской газете "Зеркало", прокомментировал слова Роберта
Кочаряна глава отдела внешнеполитических связей президентской
администрации Азербайджана Новруз Мамедов. "Странно, что Кочарян делает
такие заявления накануне встречи президентов в Бухаресте. С одной
стороны, он согласился на встречу, а с другой - уже заранее предрекает
ее нерезультативность. Думаю, что тем самым Кочарян просто
перестраховывается", - сказал Мамедов. Впрочем, пишет газета, как это ни
странно, но в настоящий момент задержка в урегулировании конфликта
играет на Азербайджан. Если мы что-то и подпишем сегодня, то потом
пересматривать подписанное не представится возможным, считает издание. А
геополитическая ситуация в мире меняется очень быстро, и Азербайджан
медленно, но верно становится серьезным игроком в регионе.

Если свершится чудо, и в Бухаресте Алиев и Кочарян придут к согласию по
предлагаемому им варианту, то это согласие надо приветствовать, пишет
газета "Аравот". "Не надо вновь перечислять те преимущества, которые мы
(и, конечно же, Азербайджан) получим в случае установления мира в
регионе. И пусть наши власти назовут этот вариант хоть трижды
"победным", пусть кричат, что это не "поэтапный вариант" 97-го года.
Ради Бога, пусть будет по-ихнему, лишь бы нашли в себе силы пойти на
компромисс... Однако чуда в Бухаресте не будет. Единственное, для чего
встречаются президенты - это провалить переговоры. Но сделать это так,
чтобы "виновником" провала оказалась противная сторона".

Бакинская "525-я газета" отмечает, что азербайджанская и армянская
стороны подходят к одним и тем же вопросам каждая под собственным углом
зрения. Если они даже подпишут документ о решении вопроса статуса
Карабаха путем "самоопределения", то будут толковать этот момент
по-своему, а следовательно, никакого реального мира не будет, отмечает
"525". Тем не менее, международные посредники рассматривают встречу в
Бухаресте как еще одну попытку продолжения мирного процесса. При этом
подчеркивается, что сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ не хотят в
Бухаресте "второго Рамбуйе" (прошедшие в Рамбуйе (Франция) 10-11 февраля
2006 года переговоры между президентами Армении и Азербайджана не дали
результатов. - прим. ИА REGNUM) и намерены добиться подписания хотя бы
формального документа. Кроме того, в Армении близятся очередные
парламентские выборы, и, по мнению бакинского издания, режим Кочаряна
воспользуется этим для самоотстранения от переговорного процесса. Так
что в случае нового фиаско неизбежен длительный перерыв в переговорном
процессе, заключает "525".

По мнению газеты "Айкакан жаманак", и Роберт Кочарян, и Ильхам Алиев
намерены отвергнуть предлагаемый им одностраничный документ. "Загвоздка
в том, что президент Армении надеется, что Алиев откажется его
подписать, и он избегнет необходимости отказать сопредседателям. Алиев
же надеется, что все будет наоборот. Конечно, сопредседатели прекрасно
знают, что у президентов на уме, и, по всей видимости, задумали какой-то
контрход. Это означает, что в Бухаресте пройдут не переговоры, а
чемпионат мира по хитрости", - заключает газета.

Бакинская "Эхо" сообщает, что, по словам пожелавшего остаться
неназванным источника в Министерстве иностранных дел РФ, в ходе
переговорного процесса стороны уже согласовали многие важные пункты. В
числе согласованных моментов, пишет газета, также есть договоренность
"об освобождении оккупированных Арменией районов вокруг Нагорного
Карабаха". При этом предполагается сохранение за армянами на некоторое
время Лачинского коридора, который свяжет Карабах с Арменией. "Стороны
ведут обсуждения вокруг вопроса ширины этого коридора". Кроме того,
подчеркнул источник, в переговорах также обсуждается вариант обеспечения
безопасности Кельбаджарского района от армянской стороны. Газета
сообщает также, что в МИД АР отказались комментировать эту информацию.
"Я не комментирую такие непроверенные данные", - заявил начальник
управления азербайджанского МИД Таир Тагизаде.

Встреча президентов
Встреча, состоявшаяся 4 июня тет-а-тет между Робертом Кочаряном и
Ильхамом Алиевым и длившаяся 4 часа, продолжилась также и 5 июня. Как
сообщает газета "Азг", вечером 4 июня американский сопредседатель
Минской группы ОБСЕ Стивен Манн охарактеризовал встречу Кочарян-Алиев
как "встречу, прошедшую в дружественной атмосфере". По словам
российского сопредседателя Юрия Мерзлякова, встреча Кочарян-Алиев,
состоявшаяся в посольстве Польши в Румынии, была совершенно иного типа,
чем переговоры в Рамбуйе, а "атмосфера - она всегда была хорошей". По
словам министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, в Бухаресте
остался несогласованным ставший проблемным еще в Рамбуйе "один пункт",
хотя были предложены новые подходы относительно этого вопроса. По
неутонченным данным, пишет газета, он касается Кельбаджара. Вместе с
тем, заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Дэниел
Фрид в ходе бухарестской встречи отметил, что вопрос Нагорного Карабаха
должен и может быть решен, а единственный путь решения - мирное
урегулирование. В то же время специальный представитель Евросоюза на
Южном Кавказе Питер Семнеби заявил, что не желает и не может
комментировать переговоры, и добавил, что в настоящее время имеется
исключительная возможность действительно начать процесс решения
конфликта. "Иначе эта возможность не вернется подобно комете". Газета
отмечает, что организация уже во второй раз в этом году встречи
тет-а-тет Кочарян-Алиев является свидетельством ожидания посредников, с
другой стороны, в контексте необходимости компромиссов заявления
официальных лиц Азербайджана относительно "необсуждаемости"
территориальной целостности страны никак не напоминают переговорный
процесс.

Газета "Айкакан жаманак" сообщает, что бухарестская встреча
Кочарян-Алиев началась в 17:30 и продлилась да 21:30 в здании посольства
Польши. Встреча началась в присутствии министров иностранных дел Армении
и Азербайджана, действующего председателя ОБСЕ Карела де Гухта, трех
сопредседателей МГ ОБСЕ и спецпредставителя действующего председателя
ОБСЕ на Южном Кавказе Анджея Каспшика. Минут через 40 встреча
президентов продолжилась с глазу на глаз. По свидетельству очевидцев,
Кочарян и Алиев дважды покидали комнату встречи, стояли в коридоре,
потом снова возвращались обратно. По тем же сведениям, пишет газета, в
первый раз Кочарян выходил из комнаты в приподнятом настроении, а во
второй раз - мрачным и недовольным. В то время как Алиев был мрачен в
ходе всей встречи. Около девяти часов вечера сопредседатели МГ ОБСЕ,
министры иностранных дел и действующий председатель ОБСЕ вновь
присоединились к президентам, а еще через полчаса машина президента
Азербайджана подъехала к подъезду здания. Согласно газете, после
4-часовых переговоров Алиев покинул здание польского посольства не глядя
по сторонам, с мрачным выражением лица. Кочарян, в отличие от своего
коллеги, широко улыбался в машине, смотрел на облепивших машину
армянских журналистов и даже приветственно помахал им рукой. Вместе с
тем, отмечает газета, настроение встретившегося позднее министра
иностранных дел Армении Вардана Осканяна было диаметрально
противоположным настроению президента РА. Переговоры президентов
продолжились на следующий день уже в отеле JW Marriott, а перед этим
президенты приняли участие в Черноморском саммите, где оба президента в
своих выступлениях затронули карабахский вопрос. На основе этих
выступлений корреспондент "Айкакан жаманак" пришел к выводу, что от
встречи президентов ждать особо нечего. "И хотя сопредседатели МГ ОБСЕ
любят намекать на то, что президенты в ходе своих публичных выступлений
говорят одно, а за столом переговоров - другое, то, с каким вниманием
Роберт Кочарян и Ильхам Алиев слушали выступления друг друга,
подсказывало, что в этом вопросе сопредседатели склонны были выдавать
желаемое за действительное". Первым выступил Кочарян, и все то время,
пока он представлял присутствовавшим позицию армянской стороны по
карабахскому вопросу, Ильхам Алиев, по словам газеты, "не мог скрыть
своего отвращения". Газета пишет, что он время от времени бросал в
сторону Кочаряна мрачные взгляды. "Выступление Кочаряна Алиева злило.
Причем злился он не из пропагандистских соображений, а всерьез".
Кочаряну также не нравились некоторые высказываемые Алиевым мысли,
однако, сообщает "АЖ", он не злился, а наоборот, демонстративно смеялся.
Вместе с тем, газета отмечает, что подобное проявление чувств имело
место лишь вокруг карабахского вопроса - во всех остальных случаях
президенты были настроены исключительно дружелюбно, и на второй тур
встречи они оба отправились в приподнятом настроении. Президенты,
сопредседатели, министры иностранных дел и Анджей Каспшик расположились
вокруг единственного круглого стола в крошечной комнате под названием
Craiova и, чтобы создать впечатление, что переговоры проходят в хорошей
обстановке, они, широко улыбаясь в присутствии журналистов, сказали
что-то непонятное, после чего двери Craiova закрылись. Первым с
переговоров, в сопровождении Вардана Осканяна, вышел Роберт Кочарян.
"Первыми мы", - сказал по-русски Кочарян и удалился вновь в приподнятом
настроении. Один из азербайджанских журналистов попробовал задать ему
вопрос, но безуспешно. Ильхам Алиев задержался с сопредседателями еще на
15 минут и вышел уже не в таком мрачном настроении, как накануне. Он
также отказался говорить. Наконец вышли сопредседатели МГ ОБСЕ, и Стивен
Манн выступил с ничего не говорящим совместным заявлением
сопредседателей. На вопрос, можно ли сказать, что президенты не смогли
придти к согласию, Манн ответил: "Сопредседатели все еще верят, что 2006
год является окном возможности достичь соглашения в карабахском
вопросе". А отвечая на вопрос, какая участь постигла лежавший на столе
переговоров одностраничный рабочий документ, американский сопредседатель
сказал, что бумаги всегда были и они часто меняются. Так закончилась
бухарестская встреча президентов Армении и Азербайджана - Роберта
Кочаряна и Ильхама Алиева.

На вопросы "Айкакан жаманак" ответил генеральный секретарь Совета Европы
Терри Дэвис:

"Какие у вас ожидания от бухарестской встречи президентов Армении и
Азербайджана?

Надеюсь, что будет зарегистрирован серьезный прогресс, и очень хочу,
чтобы так и было. Вы знаете, что до того, как стать генеральным
секретарем СЕ, я был докладчиком по карабахскому вопросу. Был в Армении,
Азербайджане, был также в Нагорном Карабахе. Знаком со всей глубиной
вопроса. Это очень сложная проблема, однако ЕС желает видеть его
решенным как можно раньше, и он может быть решен только мирным путем.
Тот факт, что два президента встречаются и садятся за стол переговоров,
сам по себе положителен. Мы рады этому, однако мы также надеемся, что
они придут, наконец, к соглашению, поскольку они несколько раз
встречались и каждый раз урегулирование откладывалось. Я думаю, что
каждый год, каждый раз народы не только Южного Кавказа, но и всего
региона ждут Большого решения вопроса.

Вчера уже состоялись переговоры Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева. Что
вы об этом знаете - пришли они к соглашению или нет?

Нет, вчера ночью они к соглашению не пришли. Я это знаю, поскольку после
завершения их переговоров встречался с президентом Алиевым и он меня
информировал, что переговоры не завершены и они продолжатся сегодня.

Господин Дэвис, вчера переговоры президентов Армении и Азербайджана
проводились в посольстве Польши в Румынии. Как вы считаете, почему
сделан такой выбор?

Я думаю, что не особо важно, где проходят встречи президентов. Я ничего
не вижу в том, что они встретились в посольстве Польши. То есть не имеет
значения, где происходит встреча. Они могли встретиться в здании МИД
Румынии или в каком-нибудь другом посольстве или даже в магазине. То
есть нам безразлично, пусть встречаются, где хотят. Единственное, чего
мы хотим - это видеть скорейшее решение вопроса.

Если президенты Армении и Азербайджана и на этот раз не придут к
согласию и провалят переговоры так, как это произошло в Рамбуйе, какой
будет реакция международного сообщества?

Конечно же, все будут разочарованы. Однако есть английская пословица,
смысл которой заключается в том, что лучше разговаривать, чем драться.
"Joh, Joh" is better than "War, War", - так звучит эта пословица.

Что вы можете сказать о возможных санкциях? То есть может ли
международное сообщество решить наказать двух президентов за бесконечное
оттягивание вопроса и неустановление стабильности на Южном Кавказе?

Нет, возможностей санкций я не вижу. Не представляю, что кто-то может
предложить применить санкции. По-моему, никто так не подходит к вопросу,
скорее все готовы поощрить президентов, чтобы они пришли к согласию, что
исходит из интересов народов и Армении, и Азербайджана, и Нагорного
Карабаха.

Вы сказали, что встречались с президентом Азербайджана. А с президентом
Армении встречались или будете встречаться?

Я не знаю, это зависит от президента Армении. Ильхам Алиев пожелал
встретиться со мной, и я, конечно, был к встрече готов, поскольку
Азербайджан, как и Армения, является членом СЕ и я в любую минуту готов
беседовать с руководителями стран-членов Совета Европы". ("Айкакан
жаманак").

Пока в Бухаресте президенты Армении и Азербайджана вели переговоры, а
общественность по выражениям их лиц пыталась определить ход переговоров,
агентство "А1 плюс" предложило своим читателям ответить на вопрос: "Как
скоро надо урегулировать нагорно-карабахский конфликт?" В опросе приняли
участие 364 человека, 68% ответили "Чем раньше, тем лучше", 24%
опрошенных считают, что "чем позднее, тем лучше". И только 8% участников
не определились с ответом.

Итоги Бухареста
Сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ продолжают считать, что мирное
решение нагорно-карабахского вопроса является обязательным и достижимым
и что 2006 год остается благоприятным периодом для достижения такого
прогресса. Об этом, как передает бакинское агентство "Тренд", говорится
в заявлении сопредседателей МГ по итогам бухарестских встреч президентов
Азербайджана и Армении. Сопредседатели продолжают верить, что основные
принципы, которые они определили и предложили сторонам для разрешения
конфликта, подразумевают справедливую основу для подобной резолюции,
говорится в заявлении посредников. Они сожалеют, что стороны до сих пор
не достигли согласия на основе этих принципов и выражают намерение
представить доклад о своей деятельности в предыдущие месяцы Постоянному
совету ОБСЕ в конце июня. В сообщении также говорится, что на
бухарестских встречах 4-5 июня сторонами при участии посредников, а
также действующего председателя ОБСЕ был обсужден весь перечень
вопросов, касающихся нагорно-карабахского конфликта.

"Проблему, которую президенты пытались решить в Рамбуйе, но это у них не
получилось, они не смогли решить и в Бухаресте", - об этом в беседе с
журналистами 5 июня сообщил министр иностранных дел РА Вардан Осканян,
комментируя результаты встречи в Бухаресте президентов Армении и
Азербайджана. По словам министра, несмотря на предложенные
сопредседателями новые подходы к урегулированию карабахского вопроса,
президенты не пришли к соглашению. По словам министра, по крайней мере
было дано поручение министрам иностранных дел Армении и Азербайджана
продолжить переговоры и "попытаться найти общие грани именно по этому
вопросу до следующей встречи президентов". ("Ноян Тапан").

"Нельзя сказать, что в ходе последней встречи президентов Азербайджана и
Армении в Бухаресте был достигнут значительный прогресс, и на данный
момент существует необходимость в приведении в соответствие позиций
сторон", - заявил в беседе с журналистами министр иностранных дел
Азербайджана Эльмар Мамедъяров. "Надежда на мирное урегулирование
сохраняется, и мы намерены продолжить усилия в данном направлении", -
сказал Мамедъяров. Он отметил, что стороны не добились сближения по
вопросам, по которым имеются значительные разногласия, а вопрос
возвращения "оккупированных" территорий Азербайджана и возвращения
беженцев в свои дома "находится вне обсуждений". На вопрос о возможности
отражения в будущем статусе Нагорного Карабаха испытанной в Европе
модели экономической автономии министр отметил, что Азербайджан не
исключает применения модели Триеста, который также обладал широкой
автономией. "Однако вопрос автономии касается не только армянской, но
азербайджанской общины Нагорного Карабаха", - сказал глава
внешнеполитического ведомства Азербайджана. ("525-я газета").

На столе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта
лежит обнадеживающий документ, и США призывают президентов Азербайджана
и Армении приложить дополнительные усилия для решения проблемы в
нынешнем году, заявил советник госсекретаря США по вопросам Европы и
Евразии Метью Брайза. По словам американского дипломата, "достижение
мирного соглашения в этом году возможно". "Мы верим в решение конфликта
в этом году, потому что в следующем году внутриполитическая ситуация в
Армении будет уже более сложной. Поэтому нынешний год очень важен для
урегулирования", - подчеркнул Брайза. ("Day.Az").

Ход мирных переговоров по урегулированию нагорно-карабахской проблемы не
удовлетворяет Азербайджан, заявил заведующий общественно-политическим
отделом исполнительного аппарата президента Азербайджана Али Гасанов,
комментируя последнюю встречу в Бухаресте глав Азербайджана и Армении.
Касаясь вопроса продолжения встреч глав Азербайджана и Армении, он
отметил, что это определят сами президенты. "Если президент Ильхам Алиев
посчитает, что у этих встреч нет никаких перспектив, то тогда
Азербайджан рассмотрит другие адекватные меры", - заявил Гасанов. По его
словам, у Минской группы ОБСЕ имеются новые предложения по
урегулированию конфликта. Hо общественность о них не информируется,
предложения анализируются сторонами в рабочем порядке. "Сегодняшние
переговоры нас не удовлетворяют, потому что Армения не отступает от
неконструктивной позиции. Международные структуры, а также Минская
группа не намерены оказывать на нее давление. Это нас не
удовлетворяет", - подчеркнул он. ("Тренд").

Из безрезультатности бухарестской встречи и из заявлений сторон следует,
что мирный процесс зашел в серьезный тупик и вновь привести его в
действие удастся не ранее чем спустя определенное время, пишет "525-я
газета". К тому же и посредники проявляют склонность к тому, чтобы взять
"тайм-аут". Так, американский сопредседатель МГ Стивен Манн заявил, что
завершил посредническую миссию по карабахской проблеме и получил новое
назначение в Государственном департаменте. По словам дипломата, это
простая ротация, регулярно проводимая среди сопредседателей, и Вашингтон
по-прежнему будет держать карабахскую проблему в центре внимания.
("525-я газета").

По мнению министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова,
ознакомление нового сопредседателя с проблемой не отнимет много времени.
Что же до влияния этого фактора на мирный процесс, то министр заметил:
"Могу лишь констатировать, что США действительно искренне желают
скорейшего разрешения армяно-азербайджанского конфликта". В целом ясно,
пишет бакинская "525-я газета", что замена американского сопредседателя
именно сейчас - не обычная ротация, а знак безрезультатности более чем
двухлетнего "пражского процесса" по урегулированию проблемы и временной
остановки переговоров. Газета напоминает, что после своего назначения
сопредседателем Стивен Манн выразил намерение внести реальный вклад в
разрешение проблемы: "Цель моего правительства в том, чтобы вести работу
со сторонами конфликта и добиться справедливого урегулирования. Мы
поддержим достигнутое сторонами соглашение".

Получение американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Стивеном
Манном нового назначения в разгар переговоров по карабахскому
урегулированию было неоднозначно воспринято Москвой. Как сообщает
PanARMENIAN.Net, временный поверенный в делах РФ в Азербайджане Петр
Бурдыкин выразил сожаление в связи с назначением Манна на другую
должность. По его словам, Манн "защищал интересы США и глубоко
разбирался в специфике Азербайджана и Армении, и подобная смена в момент
проведения встречи президентов двух стран и появления в связи с этим
вспышки надежды на достижение определенной договоренности - это не очень
хороший шаг".

Бакинская "Эхо" напоминает, что около двух лет назад, когда Вашингтон
объединил "энергетическую" и "карабахскую" дипломатию, назначив Стивена
Манна в ОБСЕ, многие аналитики предупреждали: "конфликтная дипломатия"
вообще и посредническая миссия в армяно-азербайджанском конфликте в
частности может оказаться для США куда более трудной задачей, чем
эффектный энергетический прорыв, где Манну действительно удалось
добиться многого. А тогда, отмечает газета, уже трудно исключать, что
США просто не стали рисковать "энергетическим" авторитетом Манна,
попросту удалив его из "карабахских" переговоров. Однако, считает "Эхо",
судя по реакции Петра Бурдыкина, такая рокировка вряд ли означает в
будущем усиление американского давления на Азербайджан на карабахском
направлении - куда логичнее предположить, что в ближайшем будущем
следует ожидать усиления "энергетической" и политической экспансии США в
Азербайджане, что уже однозначно тревожит Москву. "Тот факт, что
"рокировка" Манна совпала с "поворотным" саммитом ГУАМ, усилением
"энергетического" противостояния и кризисом вокруг Ирана, говорит о
многом".

Оценки и комментарии
Встреча президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама
Алиева, прошедшая 4 июня в Бухаресте, является позитивным фактом, заявил
агентству АРКА председатель постоянной комиссии по внешним сношениям
Национального Собрания (НС) Нагорного Карабаха Ваграм Атанесян.
"Естественно, в таком процессе прорыва "здесь и сейчас" вообще не
бывает. Но с другой стороны, насколько этот процесс, и вообще предмет
переговоров, соответствует позиции НКР, это вопрос времени и глубокого
анализа", - заявил он. Атанесян подчеркнул, что без полноценного участия
карабахской стороны в переговорном процессе невозможно достичь
всеобъемлющего и окончательного урегулирования нагорно-карабахского
конфликта.

"Не было тех предпосылок, которые дали бы возможность придти к
какому-либо соглашению. Подходы сторон к задаче пока еще существенно
различаются: есть несколько основных вопросов, согласование которых
сегодня невозможно", - сказал в беседе с армянской службой радио
"Свобода" советник президента Нагорного Карабаха Арман Меликян. "Главный
вопрос - Азербайджан должен признать Нагорно-Карабахскую Республику,
однако никаких признаков возможности положительных шагов в этом
направлении Азербайджан не проявляет. Не будет согласия по этому
вопросу - не будет согласия во всех других вопросах", - заявил Меликян.
По его мнению, если Карабах примет участие в переговорах, то каждая
сторона будет отвечать за свой участок. Более того, Меликян уверен:
"Армения не может быть сегодня ответственна за Карабах. Ответственна
может быть лишь верховная власть НКР, которую уполномочил народ".

По мнению азербайджанского аналитика Арифа Юнусова, то, что произошло в
Бухаресте - "очевидный провал", самым ярким доказательством которого
является отставка американского сопредседателя Стивена Манна. "Поскольку
Стивен Манн был самой яркой фигурой, главным переговорщиком с
американской стороны, то его новое назначение свидетельствует о том, что
американская миссия провалилась", - сказал Юнусов в беседе с радио
"Свобода". Аналитик уверен, что возможность достичь прорыва в 2006 году
исчерпана, ну а когда будет следующий активный тур переговоров - "трудно
сказать". Одно для Юнусова очевидно - азербайджанское и армянское
общества не готовы к миру: "Ни у армянского народа, ни у
азербайджанского народа нет желания к установлению мирных отношений". По
мнению другого азербайджанского аналитика Ильгара Мамедова,
"сопредседатели ужасаются от мысли, что переговоров может не быть
вообще". "Так что единственной целью бухарестской встречи являлось
показать, что переговорный процесс продолжается".

По мнению карабахского политолога Давида Бабаяна, это только с первого
взгляда кажется, что бухарестская встреча провалилась. "Если
прислушаться к комментариям сопредседателей Минской группы и некоторых
европейских политиков, можно предположить, что в Бухаресте, так или
иначе, кое-что изменилось. Заявление заместителя госсекретаря СЩА
Дэниела Фрида о том, что "Америка хочет, чтобы Азербайджан получил как
можно больше территорий и чтобы азербайджанские беженцы вернулись",
означает, что подход Баку "или все, или ничего" перестал работать и
посредники осознали, что о возвращении ряда территорий речь идти не
может". По мнению Бабаяна, исходя из этого, можно констатировать, что
провал бухарестской встречи продемонстрировал необходимость изменения
подходов к урегулированию. "И в этом контексте можно ожидать, что после
Бухареста в переговорном процессе появятся какие-то новшества", - сказал
Бабаян. ("KarabakhОpen").

На вопросы бакинской газеты "Зеркало" ответил азербайджанский политолог
Вафа Гулузаде:

"Многие международные структуры с нескрываемой уверенностью заявляли,
что 2006-й станет годом решения карабахской проблемы. Однако переговоры
не приносят результатов. Как вы считаете, на что надеялись представители
различных международных организаций, делая такие смелые заявления?

- Дело в том, что те структуры, которые берут на себя функции
прорицателей, занимаются искусством "черной" магии или пытаются
применить свои навыки в зомбировании Азербайджана. Все эти попытки
направлены на то, чтобы Азербайджан пошел на уступки, отдал армянам
Нагорный Карабах, Лачин, Кяльбаджар. И тем самым в 2006 году
Азербайджан, путем подписания пораженческого мира, решил вопрос
оккупации армянами азербайджанских земель. Но все эти попытки абсолютно
бесплодны. Позиция Азербайджана верна и четко выражена. Она заключается
в том, что территориальная целостность Азербайджана не подлежит
обсуждению и наша страна ориентируется на выполнение решений Совета
Безопасности ООН о выводе всех оккупационных войск с территории
Азербайджана. Что касается Армении, то из-за нее выглядывают "уши
России", и эта страна говорит устами своего "старшего брата". А суть
позиции Армении сводится к тому, что она не собирается отказываться от
самопровозглашенной независимости сепаратистов Нагорного Карабаха,
которых поддерживает Россия. В свою очередь Запад занимает в вопросе
оккупации Арменией азербайджанских земель трусливую позицию. Вместо
того, чтобы осудить агрессию и зло, Запад требует от жертвы агрессии, то
есть Азербайджана, каких-то уступок. Но, как я уже отмечал, это
нереально. Россия запретила Армении подписывать какой-либо мир с
Азербайджаном. Я не раз говорил и еще раз повторяю: нужно дождаться
распада Российской империи. Я предсказываю, что это произойдет через 10
лет. До сих пор все мои прогнозы оправдывались. Сегодня и Запад все
меньше и меньше считается с мнением России. Англо-саксонская волна
стремительно накатывается на Кавказ, и одновременно великоросская волна
откатывается и вполне возможно откатится к берегам Дальнего Востока.

- То есть, исходя из ваших слов, решения карабахской проблемы в течение
ближайших десяти лет ожидать не следует...

- Россия никогда не позволит Армении "уплыть" из-под своего влияния.
Россия стоит на пороге потери целиком Южного Кавказа. Азербайджан и
Грузия уже находятся вне сферы влияния России. Да и в Армении все громче
слышны голоса тех, кто стремится интегрироваться в НАТО.

- С чем же связано то, что Запад, как вы отметили, занимает в
карабахском вопросе трусливую позицию?

- Дело в том, что Европе и США определенное время нужно поддерживать с
Россией партнерские отношения по целому ряду вопросов. Идет торг. Россия
в свое время сдала Югославию и Ирак взамен на подачки со стороны Запада.
Сегодня официальная Москва накануне сдачи Ирана, и тоже, естественно, не
задаром. То есть процесс идет.

- Ваше отношение к заявлениям некоторых международных структур о том,
что обе стороны должны идти на взаимные компромиссы?

- Заявления этих структур являют собой преступную галиматью, так как
жертве агрессии никогда не говорят, чтобы она шла на уступки. Почему эти
самые международные организации не говорили об уступках Кувейту, когда
эту страну оккупировал Ирак?

- Как вы оцениваете деятельность сопредседателей Минской группы ОБСЕ?

- Я считаю их клоунами на международной арене. Пусть они меня простят, к
каждому из них я отношусь с уважением, но их деятельность считаю
шутовской и смешной.

- На днях заместитель помощника госсекретаря США Дэниел Фрид заявил, что
"они готовы вернуть Азербайджану как можно больше земель"...

- Я считаю, что Дэниел Фрид безграмотный человек. Как он может отдать
Азербайджану азербайджанские земли? Значит, он считает, что все
азербайджанские земли не следует отдавать. Таким заявлениям следует
давать отпор в отечественной прессе. Никакой американец не имеет права
выступать с такими заявлениями.

- Может, для решения карабахского вопроса нужен новый формат
международных структур?

- Новый формат, новые рамки, рамочные соглашения - все это абсолютная
чепуха. Есть агрессор и жертва агрессии, и нужно решать проблему в этом
контексте. Совет Безопасности ООН вместо того, чтобы назвать Армению
агрессором и пригрозить применением силы, выдумал МГ ОБСЕ, чтобы
завуалировать свое бездействие. Возникает вопрос: почему? Да все потому,
что агрессию фактически совершила ядерная Россия, а Армения является
ширмой.

- В свое время вы были в центре переговоров по карабахскому вопросу.
Сравним время правления Гейдара Алиева с сегодняшним правлением Ильхама
Алиева. Есть ли изменения в подходе к решению карабахской проблемы?

- В период правления Гейдара Алиева было одно изменение. С самого начала
были бесплодные переговоры. Затем Гейдар Алиев решил добиться мирного
урегулирования за счет наших уступок, но эта идея провалилась. И после
этого стало ясно, что никакого урегулирования не может быть. Нынешний
глава государства Ильхам Алиев извлек уроки из прошлого и твердо стоит
на том, что нельзя поступиться собственной территорией. Поэтому никаких
сдвигов нет, и все переговоры являются имитацией". ("Эхо").

Прогноз газеты "Тайм"
Как сообщает газета "Азг", в справочниках, издаваемых Пентагоном,
начиная с 2000 года публикуется список подлежащих распаду, по мнению
американцев, 22 стран, которые включены в американскую программу
"Великий Ближний Восток", и международная пресса время от времени
откликается на эти публикации. Примечательно, пишет газета, что в этом
списке, наряду с Ираном и Сирией, значатся также такие региональные
союзники США, как Саудовская Аравия, Египет и Турция. Однако, пишет
"Азг", угроза распада висит не только над включенными в программу
"Великий Ближний Восток", но и над рядом европейских государств. Об
этом, сообщает "Азг" со ссылкой на турецкую газету "Миллийет", написала
английская консервативная газета "Тайм". Так, согласно "Миллийет",
"Тайм" написала, что после развала социалистической системы в 1989 году
в Европе образовались 18 новых государств, а до 2020 года, то есть в
ближайшие 14 лет, возникнет еще 21 государство. Свой прогноз английская
газета обосновала "процессом распада Европы" и предрекла в рамках этого
процесса международное признание "Турецкой Республики Северный Кипр" и
Нагорного Карабаха. Одновременно "Тайм" сочла возможным образование на
востоке и юго-востоке Турции независимого Курдистана. Согласно газете,
объединяющаяся под протекторатом Евросоюза Европа одновременно находится
под влиянием "сепаратистских течений" нацменьшинств, и в качестве
примера приводит Черногорию, которая 21 мая путем референдума обрела
независимость. По данным "Тайм", пример Черногории вдохновляет в
Молдавии народ Приднестровья, в Испании - Каталонии, Андалузии и
Басконии, а в Турции - курдов. "Тайм" считает, что на Балканах движущей
силой борьбы за независимость является Косово, а на Кавказе - Чечня, и
добавляет: "Абхазия и Южная Осетия уже раздробили территорию Грузии.
Проблеме Нагорного Карабаха не удается предложить какое-либо решение".
Это означает, пишет "Азг", что, согласно английской газете,
международное признание Нагорно-Карабахской Республики неизбежно так же,
как и обретение независимости Приднестровьем, Чечней, Абхазией, Южной
Осетией, а также образование Турецкого Курдистана.

Степанакерт
Как сообщает информационный портал МИД Нагорного Карабаха, 5 июня под
руководством президента Нагорного Карабаха Аркадия Гукасяна состоялось
очередное заседание Конституционной комиссии НК. Гукасян положительно
оценил ход разработки Основного закона и с удовлетворением отметил, что
проделанная работа уже удостоилась положительной оценки экспертных
кругов. Руководитель Рабочей группы по разработке проекта Конституции НК
Армен Залинян представил отчет о деятельности группы, после чего свои
мнения о проекте высказали включенные в Конституционную комиссию
представители политических сил республики, правительства и парламента
НК. Обобщив озвученные мнения и подходы, Аркадий Гукасян вынес решение о
представлении проекта на обсуждение в парламенте. Одновременно президент
республики поручил Рабочей группе продолжить процесс изучения и
обсуждений предложений по проекту Конституции НК.

Как сообщает газета "Азг" со ссылкой на радиостанцию "Свобода",
заместитель спикера парламента НК Рудик Хьюснунц сказал, что президент
Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян подписал указ о назначении
референдума по Конституции на 10 декабря. Сообщается, что Аркадий
Гукасян готовится передать проект Конституции спикеру парламента НК
Ашоту Гуляну 15 июня, после чего в сентябре начнутся обсуждения.
Примечательно, отмечает газета, что Нагорный Карабах вопрос Конституции
решит в тот же день, в какой сказал "да" на референдуме о независимости
15 лет назад.

7 июня спикер Национального Собрания НК принял прибывшую с двухдневным
рабочим визитом в Степанакерт делегацию Контрольной палаты Национального
Собрания РА во главе с председателем Гагиком Восканяном. На встрече
обсуждались перспективы дальнейшего развития и повышения эффективности
сотрудничества Контрольных палат парламентов НК и РА. Выразив
удовлетворение по поводу растущего сотрудничества контрольных органов
парламентов обоих армянских государств, председатель НС в своем
приветственном слове подчеркнул значимость намерения перенести его на
правовую основу. Соглашение о сотрудничестве, отметил он, позволит
вывести сам процесс сотрудничества на более высокий уровень и
последовательно развивать закрепленные в документе принципы. По оценке
спикера парламента, заключение соглашения фактически знаменует
качественно новый этап в области сотрудничества. Председатель
Контрольной палаты Национального Собрания РА в свою очередь отметил,
что, невзирая на уже проделанную немалую работу, предстоящая работа
более объемная, что дает основания утверждать, что и предстоящее
сотрудничество Контрольных палат РА и НК будет более оживленным и
насыщенным, тем более, что совместно разработанное соглашение
предоставит в этом плане широкие правовые возможности. В заключение
беседы состоялась церемония подписания соглашения о сотрудничестве между
Контрольными палатами Национального Собрания НК и Национального Собрания
РА. Его подписали главы соответствующих парламентских структур обеих
стран Эдуард Барсегян и Гагик Восканян. На встрече и церемонии
подписания документа присутствовали председатель постоянной комиссии по
финансово-бюджетным вопросам и экономического управления НС НК Араик
Арутюнян, глава аппарата НС Артур Саркисян, начальники управлений
Контрольной палаты НС РА Вардан Агасян и Самвел Ельян. ("Азат Арцах").

Национальная статистическая служба Нагорного Карабаха проинформировала
об отдельных показателях отраслей промышленности, сельского хозяйства и
строительства республики за январь-апрель 2006 года, пишет "Азат Арцах".

Промышленность. За январь-апрель 2006 г. в республике в фактических
ценах было выпущено промышленной продукции на 5937,0 млн. драмов, что по
сравнению с тем же периодом 2005 г. в сопоставимых ценах больше на 64,0
млн. драмов, или 1,1%. Среднесписочная численность охваченного в
промышленном производстве персонала составила 4555 человек и по
сравнению с тем же периодом 2005 г. увеличилась на 272 человека, или
6,4%, производительность труда составила 1303,4 тыс. драмов и
сократилась на 67,8 тыс. драмов, или 4,9%.

Сельское хозяйство. В январе-апреле 2006 г. в республике было
реализовано 695,3 тонны животных и птицы (в живом весе), или 125,9% по
сравнению с тем же периодом 2005 г., удои молока составили 9542,6 тонны,
или 100,1%, было произведено 4023,2 тыс. штук яиц, или 72,7%.

Строительство. В январе-апреле 2006 г. в республике было осуществлено
капитальное строительство на 3084,2 млн. драмов, что по сравнению с тем
же периодом 2005 г. составило 136,7%. 57,8%, или 1782,4 млн. драмов,
осуществленного капитального строительства было обеспечено за счет
средств государственного бюджета.

Демографическая ситуация в январе-мае 2006 года. В январе-мае 2006 года
в Нагорном Карабахе родились 793 ребенка, по сравнению с тем же периодом
2005 года число новорожденных сократилось на 37, или 4,5%. В январе-мае
2006 г. число умерших по республике составило 547 человек, по сравнению
с тем же периодом 2005 г. данный показатель сократился на 39 человек,
или 6,7%. В январе-мае 2006 г. в Нагорном Карабахе естественный прирост
составил 246 человек, что по сравнению с тем же периодом 2005 г. больше
на 0,8%, или 2 человека. В январе-мае 2006 г. число официально взятых на
учет прибывших в Нагорный Карабах составило 309 человек, а число
уехавших из республики составило 212 человек. Механический прирост
составил 97 человек и по сравнению с тем же периодом 2005 г. увеличился
на 92 человека, или в 19,4 раза. В январе-мае 2006 года 241 пара
зарегистрировала гражданский брак, по сравнению с тем же периодом 2005
г. данный показатель увеличился на 13, или 5,7%. Было также
зарегистрировано 49 разводов (+2, или 4,3%).

Индекс потребительских цен в Нагорном Карабахе в январе-мае 2006 года.
Индекс потребительских цен в мае 2006 г. по сравнению с декабрем 2005 г.
увеличился на 106,0%, в январе-мае 2006 г. по сравнению с тем же
периодом 2005 г. - на 102,7%, а в мае 2006 г. по сравнению с маем 2005
г. - на 104,1%. ("Азат Арцах").

Новости по теме <Карабах>:
"Нужно дождаться распада Российской империи": Нагорный Карабах за
неделю( http://www.regnum.ru/news/655550.html)
Виктор Якубян: Бесславный финиш "пражского процесса" - карабахская
эпопея продолжается( http://www.regnum.ru/news/652899.html)
Кому нужны миротворцы? Нагорный Карабах за
неделю( http://www.regnum.ru/news/651905.html)
"После подписания соглашения по Карабаху Армению удастся вывести из-под
влияния России": Нагорный Карабах за
неделю( http://www.regnum.ru/news/647722.html)
Почему Кочарян не поехал в Париж? Нагорный Карабах за
неделю( http://www.regnum.ru/news/643379.html)
Все новости в сюжете <Карабах>: http://www.regnum.ru/dossier/48.html
(798 новостей)

© 1999-2006 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
обязательна.

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:52)
Дата	18.06.2006 21:19:54

Светлана Лурье. На новом рубеже (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?905

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 5 (116) МАЙ 2006 ГОДА
Светлана Лурье
НА НОВОМ РУБЕЖЕ

В последние месяцы мир стремительно меняется. И не замечает это пока
только американская администрация, действия которой, может быть, были бы
относительно адекватны еще в прошлом году, но кажутся уже нонсенсом
сегодня.

<Мы уходим из первого периода, в котором находились после окончания
холодной войны, и вступаем во второй период. Американцам этот период
истории не понравится>, - пишет корреспондент газеты <Нью-Йорк Таймс>.

Мир эпохи холодной войны был двуполярным, стабилизирующим фактором в нем
являлось ядерное равновесие двух сверхдержав. Время после окончания
холодной войны для американцев стало однополярным <золотым веком> - ведь
в этот период <американская гипердержава>, доминировала на мировой арене
как в экономическом, так и в стратегическом плане.

<Период номер два после окончания холодной войны стал временем
возникновения многополярного мира, где власть США сталкивается с
противодействием на каждом углу. Да, цена в 70 долларов за баррель нефти
превращает наш мир второго периода после холодной войны в мир
многополярный. И дело не только в том, что другие страны становятся
более напористыми. Дело еще и в том, что Соединенные Штаты все меньше
могут угрожают другим. Если раньше в отношении Америки существовало
чувство негодования и уважения, то сегодня существует чувство
негодования и презрения>.

ИРАНСКИЙ УЗЕЛ

Ничего не замечая, Америка разыгрывает свой старый, еще иракский,
сценарий - теперь применительно к Ирану. Ее первая цель - вынудить Совет
Безопасности ООН принять резолюцию, которая предусматривала бы
принуждение Ирана к отказу от его атомной программы под угрозы
применения к нему силы. Заранее известно, что Иран резолюцию не
выполнит, и тогда Америка начнет свою очередную войну.

План безумный, поскольку ослабленный многолетними строжайшими санкциями,
практически полностью разоруженный и насквозь коррумпированный Ирак не
идет ни в какое сравнение с хорошо вооруженным, внутренне мобилизованным
и готовым воевать Ираном. А поскольку речь идет об уничтожении атомной
программы Ирана, то Америка заговорила о применении против Ирана
ядерного (!) оружия, способного разрушить иранские подземные
лаборатории, где, возможно, Иран разрабатывает свою военную атомную
программу. Причем речь идет о ядерных ударах не где-нибудь, а в стране,
граничащей с СНГ, в том числе и со странами, входящими в ОДКБ, и в
непосредственной близости и с собственно российскими границами. И она
надеется, что Россия ее поддержит! И всерьез как дитя малое сердится,
что Россия предлагает совсем иные подходы к разрешению иранского
кризиса.

Чтобы представить всю степень американской неадекватности, следует
сказать, что американская администрация всерьёз надеется на то, что
ядерная бомбардировка будет встречена некоей (неизвестно откуда
взявшейся) проамерикански и продемократически настроенной частью (надо,
видимо, считать, подавляющей) иранского общества. Которая тут же
поднимет восстание, свергнет фундаменталистское правительство и
успановит демократию западного типа.

<Крисчен Сайнс Монитер> описывает американские планы в таких выражениях:
<Самый большой эффект от авиаударов может быть в самом Иране. Многие
годы более молодое поколение иранцев, стремящихся к демократическим
реформам, ведет борьбу против иранского правительства автократических
религиозных деятелей, которые выступают за уничтожение Америки и
Израиля>. Всю эту чушь неустанно разоблачает ЦРУ, но, как говорится,
<блажен, кто верует>.

Есть еще и другая замечательная идея. Предполагается, что ядерные
бомбардировки: укрепят в иранском правительстве позиции тех, кто
выступает против атомной программы. Нет нужды говорить, что там таковых
нет.

Но дело даже не в этом. Вы можете представить себе, чтобы ядерные
бомбардировки укрепляли какие-либо позиции?

По сути Америка, конечно, хочет другого. Применение ядерного оружия для
Америки является самоцелью. По мнению американских стратегов, это
заставит весь мир поверить, что она настроена серьезно, шутить не
намерена и собирается править миром жесткой рукой.

Но надо понимать и то, что Россия костьми ляжет, чтобы Америке такой
эксперимент не позволить.

НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА?

Надо сказать, что вся американская пресса последние месяцы была резко
отрицательно настроена против России и требовала от своей администрации
оказать давление, давление и еще раз давление на Россию.

Стоит признать, что американская администрация долгое время на это не
соглашалась. Более того, лично президент Соединенных Штатов Джордж Бущ
даже заявил, что намерен игнорировать антироссийские газетные выпады. Но
российское противостояние Америке в иранском вопросе сделало свое дело.
В начале мая вице-президент Ричард Чейни обрушился на Россию с
неожиданно враждебной критикой, которую Америка по отношению к России не
позволяла себе давно, - может быть даже со времен <холодной войны>.

Последнее время между нашими странами существовал определенный намек на
партнерство и мы, даже не соглашаясь друг с другом, громы и молнии на
голову друг другу не призывали. Чейни обвинил нас во всех мыслимых и
немыслимых грехах. Сделал это на редкость грубо и крайне провокационно.
И, право, такое впечатление, что он думал, что Россия испугается. Чтобы
рассеять надежду, что Чейни просто потерял над собой контроль,
госсекретарь Кондолиза Райс сухо заметила, что Чейни хорошо информирован
(это в ответ на мнение Сергея Лаврова, что Чейни просто не знает о чем
говорит) и что он выразил мнение администрации США.

Бущ, правда, в интервью немецким журналистам, отметил, что лично он,
если критикует Россию, то делает это с Путиным наедине, поскольку
распекать на людях считает недопустимым. Но слово было уже сказано. И
единогласно было интерпретировано аналитиками как реакция на твердость
Росси в иранском вопросе.

О! Эта твердость того стоила, и Чейни надо бы превознести до небес за
его слова. Поскольку не будь их, не полились бы комментарии, которые
звучат для российского уха как самая прекрасная музыка.

Все произошло как-то вдруг. Западное общественное мнение, так долго
призывавшее давить на Россию (если не <давить Россию>) неожиданно
осознало, что оскорблять Россию нельзя, потому что, оказыватся, Россия:
это очень сильная страна, стремительнейшим образом развивающаяся.
Нынешнюю западную прессу хочется цитировать подряд! <Реальная причина
того, что Чейни и другим руководителям из Вашингтона приходится сегодня
непросто, состоит в том, что Россия вернулась на политическую арену>, -
пишет газета американских деловых кругов <Уолл Стрит Джорнел>. <Россия
возвращается на мировую арену, и - что Лавров и имел в виду - США
придется играть по ее правилам>, - делает вывод британская <Гардиан>.
<Проблема в том, добавляют они, что более уверенная в себе и
экономически более прочная Россия, возможно, станет менее уязвимой от
внешнего давления, чем была всего несколько лет назад>, - утверждает
<Крисчен Сайнс Монитор> и попутно отмечает, что у Америки просто нет
более рычагов давления на Россию: <В США мало кто понимает, как быстро
Россия восстановила свою экономику с помощь растущих доходов от нефти и
природного газа. У нас были рычаги влияния на россиян в конце 1990-х
годов, но сегодня их нет>. <И то сказать: при всем <надувании щек>
выступление Чейни стало очередным свидетельством того, что призывы
бушевской администрации адресуются той России, что уже ушла в
прошлое>, - отмечает американская <Тайм>. <Кремль с саркастическим
безразличием относится к США и к призывам о сотрудничестве со стороны
Европы>, - пишет итальянская <Реппублика>. <Никогда еще за всю свою
историю Россия не была такой сильной>, - пугает читателей швейцарская
<Темпс>.

Абсолютно неожиданно шквал возражений обрушился и на само на выступление
Чейни.

<Сегодня мы находимся на скользкой дороге, которая может привести нас к
новой холодной войне. Нам лучше сойти с нее в сторону, глубоко подышать
и очень хорошо подумать о том, какие в действительности нам нужны
взаимоотношения с Россией>, - предлагает <Уолл Стрит Джернел>. <Жесткая
позиция Чейни представляет собой рискованную игру>, - утверждает
<Финенщел Таймс>. <Но, опять же, в интересах ли Вашингтона злить
русских?>, - задается вопросом <Зюддойче Цайтцнг>. В ряде консервативных
изданий США напечатана статья <Зачем вы задираете Путина?>, вышедшая
из-под пера публициста Патрика Бьюкенена. <Чего же мы добьемся, столь
публично оскорбив Путина и Россию? : - спрашивает Бьюкенен. - Нам что,
не хватает неприятностей в мире, и поэтому мы наезжаем на Путина и
озлобляем самую большую страну на планете и равноценную себе ядерную
державу? В чем цель этой конфронтационной дипломатии?>.

Часть западной прессы ставит вопрос и саму суть утверждений Чейни.

<Высказанная Чейни критика ситуации в России с правами человека была
просто-напросто преувеличенной>, - утверждает <Финеншед Таймс>.
<Лос-Анджелес Таймс> сообзает своим читателям: <<Демократия>, которую
якобы сверг Путин, на самом деле была не настоящей демократией, а
псевдодемократией, которой заправляли коррумпированные и жестокие
олигархические кланы>. <Что же до демократических инициатив, то пусть
доморощенные российские борцы за демократию нащупают свой собственный
путь и обретут сторонников среди собственного народа>, - пишет
американская <Нэйшн>. <Мы, американцы, считаем доктрину Монро (согласно
которой никакой иностранной державе нет места в нашем полушарии)
священным принципом. Почему же мы не в состоянии понять, что Россия
может гневно реагировать на наше вмешательство в ее политическую жизнь
или в жизнь бывших русских республик?>, - восклицает. Мы не желаем,
чтобы они разгуливали на нашем заднем дворе как у себя дома, так зачем
же мы лезем в их огород?>, - ставит точки над <Консервейтив Воус>.
<Требовать от России того, чтобы она забыла о своем ближнем зарубежье
равносильно тому, чтобы заставлять ее совершать противоестественный акт
самоуничтожения>, - утверждает в материале агентства <ЮПИ>.

Ну а если вернуться к тому, из-за чего собственно возник весь сыр-бор,
то большинство аналитиков сходятся на той точке зрения, что, если
Америка хочет добиться от России поддержки своей позиции по Ирану, то
ее, как минимум не стоит злить, а, вероятно, cтоит кое в чем и уступить,
прежде всего на пространстве СНГ.

Другое дело, что американская администрация не просто не слушает умных
советов, но, как танк, прет все дальше и дальше. Например, только что
американский посол на Украине заявил, что Украина должна пересмотреть
свое газовое соглашение с Россией и пообещал американскуб поддержку.

Слов нет, в таком контексте Россия и не подумает сближать свой подход с
американским.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Если действительно хотеть во что бы то ни стало разоружить Иран, то есть
два средства, оба не до конца надежные.

Первый путь - мелочно отслеживать каждое действие Ирана, сделать так,
чтобы инспектора МАГАТЭ неусыпно стояли у Ирана за плечом и зорким оком
следили за тем, чтобы Иран ни на шаг не отошел от рамок мирной ядерной
программы. В принципе, ему можно позволить даже обогащать уран на своей
территории, но под пристальным надзором.

Это и есть тот путь, по которому предлагает идти Россия. Кроме того, на
словах именно такой сценарий предлагает и Иран.

Проблема состоит в том, что Иран практически не желает соблюдать
положения дополнительного протокола ДНЯО, который он подписал, но не
ратифицировал. Согласно этому протоколу инспектора МАГАТЭ имеют право
совершать всеобъемлющие и неожиданные проверки всех тех объектов,
которые они пожелают осмотреть, а не только тех, которые им пожелают
показать сами иранцы. А это значит, что мир может просто не уследить за
Ираном.

Второй вариант - бомбить, причём только ядерными боеголовками, <чтобы
наверняка>. Использовать обычное вооружение бесполезно, поскольку с его
помощью невозможно уничтожить многие подземные объекты.

Это и хочет Америка.

Проблема в том, что у нее нет полного плана ядерных объектов Ирана, а
без этого она не имеет возможности действительно уничтожить то, что
вызывает опасения. Причем с учетов того, что на территории Ирана атомных
объектов много (сейчас говорят примерно о 1500 различных объектах), то
дело это нескольких дней, а то и недель. За это время Иран успеет
нанести удар по Израилю и по тем странам, которые предоставят Америке
свои аэропорты (надо отметить, что таких стран сегодня не наблюдается),
а также блокировать все выходы из Персидского залива. Причем, в этом
случае мировое сообщество будет единогласно не на стороне Америки -
поскольку неизвестно, создаст ли или нет Иран ядерное оружие, а если
создаст, то применит ли когда-нибудь. Пакистан, например, его получил, и
ничего страшного не произошло. Тут же речь идет непосредственно о факте
применения ядерного оружия, что создает, во-первых, прецедент, а
во-вторых, чудовищным образом влияет на экологи. Хотя и считается, что
бомбы, предназначенные для бункеров, взрываются на большой глубине, но -
малейшая ошибка, и радиация рассеется по земной поверхности.

Против этого сценария говорит то, что Америка слишком много он нем
говорит, давая Ирану время как следует подготовиться к возможному удару
и, спрятав свою ядерную мощь под землю, уберечь ее от возможного удара.

Так или иначе, любые промежуточные варианты абсолютно бесполезны.

Санкции только поднимут цены на нефть. Этот вариант даже бессмысленно
обсуждать. Нет ничего удивительного, что Россия упорно отказывается
дискутировать этот бесполезный вопрос.

На самом деле, единственная надежная альтернатива - это наземная
операция со стороны Соединенных Штатов, которая привела бы к
непосредственному контролю над Ираном и создала бы в стране хаос.
Вариант, кстати, страшно выгодный для России, поскольку цена на нефть в
этом случае взлетела бы до заоблачных высот, а Америка надежно увязла бы
в войне, развязав России руки. А громко осуждая американскую агрессию
Россия бы укрепила свой имидж защитницы всех обиженных. Впрочем, Россия
не настолько цинична, чтобы провоцировать подобный вариант, а Америка не
настолько глупа, чтобы загубить остатки репутации, сражаясь с персами на
их территории.

НЕПРИЯТНОЕ БУДУЩЕЕ

Короче, иранский тупик, очень может быть, выхода не имеет вовсе. А это
значит, во-первых, что у Ирана рано или поздно будет ядерное оружие, а
во вторых, Россия и Америка никогда не найдут точки соприкосновения по
иранской проблеме. Поскольку такой точки нет объективно.

Самое главное отличие состоит в том, что России нет глубоких причин
переживать по поводу наличия или отсутствия у Ирана ядерного оружия: ее
лично это не слишком затрагивает, а для Америки здесь вопрос принципа -
не столько из-за реальной угрозы, сколько из-за престижа. В свое время
Америка уже спустила на тормозах вопрос с Северной Кореей. Если она
отступиться снова, то со своими претензиями на роль <мирового
полицейского>, бескомпромиссного борца с мировым злом, она может
распрощаться. В этом случае ей разумнее всего было бы вернуться к
доктрине Монро и абстрагироваться от мировых дел. Но это вряд ли
возможно для нее психологически.

А это значит, что в этой ситуации практически неразрешимого конфликта
нам, и России, и Америке, необходимо заново выстраивать свои отношения.
Вопрос Ирана - это на самом деле вопрос российско-американских
отношений. И не их частного аспекта, а их сути.

В связи с осознанием того нового облика России, о котором мы говорили
выше, обликом, подтвержденным посланием Владимира Путина к Федеральному
собранию (которые многие на Западе расценили и как утверждение новой
сильной России и как подготовку к новой гонке вооружений) западную
прессу захлестнула волна прогнозов, что мы, дескать, стоим на пороге
новой <холодной войны>. Единственный внятный контраргумент состоит в
том, что современная Россия не имеет идеологии, провоцирующий ее на
стремление к мировой гегемонии.

Но то партнерство, которое намечалось между двумя державами в последние
годы, себя практически исчерпало. В этом никто не виноват. Просто
выхолостилось его содержание. Из прежней его формы, адекватной когда-то,
Россия просто выросла и мир начал это понимать. Чем дальше мы увязаем в
обсуждении иранского вопроса, тем очевиднее становится то, как далеко мы
ушли друг от друга.

По существу обе державы это еще не понимают. Россия стремиться
растолковать Америки разумность своей позиции. Америка то пытается
проявлять максимально доступное для нее терпение (пока между Россией и
Ираном велись переговоры об обогащении урана на Российской территории,
Америка терпеливо выжидала), то, впадая в ярость, стремиться давить на
Россию, не понимая того, что наступил тот момент, когда на Россию давить
больше невозможно. Произошло то, что должно было произойти - Россия
преодолела свой внутренний кризис, вновь начала восставать из пепла, а
Америка к этому оказалась не готова. Отсюда и ее неадекватность. Ничего
содержательного, что могло бы лечь в основу отношений двух держав не
может пока предложить и Россия.

Холодная война сейчас была бы более опасна, чем во времена Советского
Союза, поскольку разрушена система взаимных сдержек и противовесов.
Впервые за длительное время ситуация в мире опять становится слишком
серьезной.

От	Георгий
К	И.Т. (28.05.2006 19:40:13)
Дата	13.06.2006 13:12:43

Они о нас (-)

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:43)
Дата	18.06.2006 21:28:45

Россия цепляется за миф о победе над фашизмом с безумием тонущего ("Eesti Paevaleht", Эстония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228172.html

Сказка о победе над фашизмом ("Eesti Paevaleht", Эстония)
Россия цепляется за этот миф с безумием тонущего

Лаури Вахтре (Lauri Vahtre), 16 июня 2006

Когда президент России Владимир Путин пригласил 9 мая 2005 года глав
государств мира в Москву, то официально он сделал это для того, чтобы
отметить 50-летие (так в тексте - прим. пер.) победы над
фашизмом/нацизмом. Большинство глав государств прибыло и сделало вид,
что верит в это.

Возможно, что кто-то действительно верил

Но были и исключения. Во-первых, конечно, отсутствовали Адамкус и
Рюйтель (президенты Литвы и Эстонии - прим. пер.), что заставило мировую
прессу разъяснить себе и читателям/зрителям, почему. При всем моем
уважении к президенту Латвии - а оно глубокое - я считаю, что поведение
президентов Литвы и Эстонии все же оказало большее воздействие.
Но это так, впрочем. Главы государств демократического Запада - во
всяком случае, интеллигентные - запомнили, что Советский Союз, хоть и
разгромил фашизм - или 'освободил народы Европы от ига фашизма', - но у
этих восточных народов с этим связана кое-какая проблема. Для России
было и остается важным, чтобы сохранилась главное в мифе:
русский/советский народ освободил Европу от фашизма. Сталин Сталиным, но
мы освободили народы.
Россия цепляется за этот миф с безумием тонущего, так как это сейчас
последнее, что удерживает ее в высшей международной лиге держав. Кроме
атомной бомбы и природного газа, естественно. История свидетельствует,
что подчас престиж гораздо важнее, чем бомба или газ. Именно образ
России как истребителя фашизма выводил Советский Союз из многочисленных
кризисов времен 'холодной войны', вынуждал Запад соглашаться с
подавлением венгров, чехов и словаков, создавал обильную почву для
деятельности таких лжепророков, оправдывавших тиранию, так Сартр и
другие.

Поклоняющиеся мифам

Столь же безумно цепляются за вышеуказанный миф те, кто 9 мая празднуют
в Таллине у Бронзового солдата (так в Эстонии называют памятник
Воину-освободителю Таллина от немецко-фашистских оккупантов - прим.
пер.). 'Мы ведь спасли вас от фашизма!' - бьют они нас кулаком между
глаз. Аргумент, на который вроде бы и нет ответа. Ведь это факт, что
красное знамя было установлено на крыше Рейхстага. Трудно оспорить и
образное резюме 1945 года, гласившее, что на теле гитлеровской Германии
можно было найти множество ран, но только одна была смертельной - та,
что нанес Советский Союз.
Но, тем не менее, это миф. В том смысле, что Германия и СССР вовсе не
были врагами, а СОПЕРНИКАМИ. Глубокую, укоренившуюся ненависть они
испытывали не друг к другу, а к западной демократии. Сравним, например,
карикатуры времен Гитлера и Сталина на западных господ в цилиндрах. Они
словно срисованы друг с друга. Или вспомним тот незначительный факт, что
идеология Гитлера была социалистической. И подумаем о том, что целью
обоих было завоевание мира. И не в течение столетий, а нескольких
десятилетий. Германия и Советский Союз были как два преступника, Запад
же был относительно порядочным человеком, со своими ошибками и
недостатками. Обычно преступники договариваются между собой, уничтожают
хорошего человека и только после этого вцепляются друг другу в глотку.
Но возможен и иной порядок: волки сначала выясняют между собой, кому
достанется поросенок. У Гитлера что-то пошло не так. Он начал войну с
Западом, но не со Сталиным. Более того, он позволил спровоцировать себя
на войну с последним, оставшись наедине с двумя врагами. Когда
преступник А присоединяется к честному человеку, воевавшему против
преступника Б, то итог более или менее прогнозируем: преступник Б
уничтожается, после чего преступник А забирает поросенка, или своего
бывшего союзника.
Именно это и имел в виду Сталин, когда он вторгся в 1944 году в Европу.
Не освобождать, не уничтожать фашизм, а громить своего главного
соперника. Делал он это с огромным трудом, как это обычно бывает между
поссорившимися пьяными преступниками. Все, казалось, шло по плану, и чем
дальше продвигалась Красная армия, тем большая угроза смерти нависала
над Западом. Генерал Паттон это понимал, наивный простой человек Запада
этого не понимал.
Но да захвата поросенка дело все же не дошло. Помешала американская
атомная бомба. Ценой массового убийства несчастных японцев узкому кругу
руководства Советского Союза разъяснили, что Запад с ходу захватить не
удастся. Что стало бы с миром, если бы бомба была изготовлена не в
Америке, а в России, об этом не хочется и думать.
В 1949 году свою атомную бомбу получил и Советский Союз. Деятельность
Сталина в последние годы жизни указывает на то, что война уже была на
горизонте. Полным ходом шла подготовка, прежде всего, восстанавливалась
атмосферы страха, ослабшая было в конце войны. Возникла и еще одна
помеха: смерть, остановившая палец Сталина, подбиравшийся к ядерной
кнопке.

Фашизм не исчез

Уже очевидно, что тирания не может никому принести свободу. Даже
заключенным концентрационных лагерей. (Красная армия спасла их от
убийств. Но спасшиеся, которым не удалось бежать в свободный мир, попали
в новый, гигантский концлагерь. Конечно, заключение лучше смерти. Но
уход от плахи за новый забор все же нельзя назвать освобождением.)
Спасение жизней заключенных было вторичным делом. Сутью войны было
окончательное сведение счетов со своим главным соперником, т.е. успешное
завершение первого этапа покорения мира.
Об уничтожении соперника напоминают бесчисленные монументы
воину-освободителю по всей Центральной Европе; при этом страшно
неправдивый установлен в Берлине в Трептов-парке. Бронзовый солдат (в
Таллине) стоит с ними в одном ряду, хочет он этого или нет. Разговоры о
'расширении' значения Бронзового солдата не выдерживают критики. Если бы
я призвал 'расширить' значение свастики (мол, ребята, давайте опять
будем относиться к ней как символу счастья), то эти речи с полным
основанием назовут дуростью. Но почему тогда подобную чушь можно нести о
Бронзовом солдате, мне непонятно. Бронзовый солдат напоминает не победу
над фашизмом, а победу одного преступника над другим. При этом оба
хотели повелевать миром.
И если бы фашизм был уничтожен. . . Нет, нацистские флаги уже
развеваются. В России, а не в Эстонии.

Лаури Вахтре - историк

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:43)
Дата	18.06.2006 21:28:04

Сьюзан Ричардс. Предадим ли мы Грузию? ("The Spectator", Великобритания) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228177.html

Предадим ли мы Грузию? ("The Spectator", Великобритания)
Менее понятно, что страстная поддержка Запада со стороны Саакашвили дала
Грузии

Сьюзан Ричардс (Susan Richards), 15 июня 2006

Грузинское вино - излюбленный напиток нового среднего класса,
расцветающего в России. Ни одно застолье не обходится без душистого
'Киндзмараули' или сухого 'Саперави'. Проблема в том, что его
недостаточно. На дефицит ответили по-старому, по-советски: подделками.
По всей вероятности, поддельными являются до 80 процентов грузинских вин
в России. Таков был повод запрета, наложенного месяц назад главным
санитарным врачом России на импорт вин из Грузии.

Масштаб подделок на постсоветском пространстве, несомненно, велик, так
же, как и проблема алкоголизма в России. Она является одним из основных
факторов демографической катастрофы. В прошлом году только от отравления
алкоголем умерло 40 000 россиян. Но запрет не решает проблему. В то
время как Грузия активно борется с подделками, Россия - нет. В прошлом
году в грузинском регионе Мукузани было выращено винограда, достаточного
для производства 1,4 млн. бутылок в год; между тем, в России продавалось
10 млн. бутылок вина этой марки. Большая их часть была произведена на
границе, на основе водки или самогона. Именно эта смесь убийственна.

Но российский запрет на грузинское вино - это, по сути, очередная сцена
драмы, начатой месяц назад в Вильнюсе Диком Чейни, обвинившим Москву в
отходе от демократии. В XIX веке мои предки участвовали в Большой Игре
между Британской и Российской империями, сражаясь на северо-западной
границе, и сегодня мне отвратительно смотреть на то, как западные
державы разыгрывают ее очередной раунд.

После 11 сентября Путин до смерти напугал немалую часть собственной
элиты, выступив с поддержкой Америки в ее войне с терроризмом. Для него
было смелым шагом бросить вызов ментальности российских ветеранов
'холодной войны'. Однако новая республиканская администрация не
вознаградила его за лояльность. Помощь России была сокращена, и США
занялись укреплением собственной безопасности, в одностороннем порядке
выйдя из Договора о противоракетной обороне, подписанного с Россией 30
лет назад.

Буш утверждал, что договор по ПРО больше не имеет значения, так как он
принадлежит к эпохе 'холодной войны'. Это звучало бы убедительно, если
бы Запад избавился и от других реликтов 'холодной войны'. Но Сенат решил
подтвердить поправку Джексона-Вэника, увязывавшую американо-российские
торговые отношения с уровнем еврейской иммиграции.

Потом была заявка России на вступление во Всемирную торговую
организацию. США закрыли глаза на возражения против кандидатуры Китая,
ничуть не менее проблематичной, чем российская. Китай вступил в ВТО в
ноябре 2001 г. Россия все еще ждет.

Над всем этим возвышалась проблема НАТО. Если бы западные державы
распустили альянс, это было бы сигналом того, что мы свободны от
мышления 'холодной войны'. Вместо этого, сначала США написали сценарий
для грузинской 'революции роз' в ноябре 2003 г., а в следующем году
аналогично подготовили Оранжевую революцию на Украине. На днях, в рамках
совместных учений Украина-НАТО, в Крым прибыл, почти тайком,
американский военный корабль. При этом продолжаются дискуссии о принятии
этой страны в альянс в 2008 г. В Крыму, если вы помните, все еще
дислоцирован российский флот. Неужели это опять дипломатия канонерок,
или я чего-то не понимаю?

Теперь взгляните на карту. Как бы вам все это понравилось, будь вы
Россией? Она считает Беларусь и Украину не просто ближним зарубежьем,
как остальные страны СНГ, но частью единой восточнославянской
территории. Такое видение обосновывается как историей, так и
национальным составом.

Поскольку Россия не в состоянии дать силовой ответ, на шаги Запада она
отвечает более изощренно. Соглашения о выводе ее четырех баз с
территории Грузии выполняются: две уже закрыты, и, похоже, что в
ближайшие пару лет будут выведены и остальные две. Еще важнее то, что
Россия, кажется, готовится к выводу своей военно-морской базы с
Крымского полуострова в 2017 г., когда истекает срок ее договоренности с
Украиной. Для бывшей сверхдержавы все это - глубоко унизительно.

Вместо этого, Россия, будучи страной шахматистов, решила использовать
свои сильные стороны. Россия усиливает свои позиции в Абхазии, Южной
Осетии и на юге Украины, где национальные меньшинства яростно возражают
против включения их в состав государств, в которых они не чувствуют себя
в безопасности.

Вместе с тем, она начала напоминать своим соседям, насколько условна их
'независимость'. В Грузии год начался таинственными взрывами на
магистральном газопроводе из России, что оставило страну без тепла в
разгар лютой зимы. Ранее Россия наложила запрет на импорт свежих фруктов
и овощей из Грузии. Вслед за введением эмбарго на импорт вина, Россия
запретила ввоз минеральной воды из Боржоми и Набеглави, являющейся еще
одним важным предметом экспорта Грузии.

В результате, Грузия в кризисе. Большая часть ее старой промышленности
остановилась после проведения спорных приватизационных сделок. Вино было
второй важнейшей статьей грузинского экспорта, и 70 процентов продукции
шло в Россию. Вдобавок, конфликты с Абхазией и Южной Осетией привели к
переселению четверти миллиона грузин в другие регионы страны. Если
страна еще продолжает ковылять, то это благодаря сочетанию помощи США и
переводам из-за рубежа, где работает четверть населения. Ходят слухи,
что Россия может отправить домой два миллиона грузин, работающих в
Москве. Если бы это случилось, то произошел бы экономический коллапс.

После Революции роз президент Грузии Саакашвили прочно прикрепил свое
знамя к американскому флагштоку. Западу эти отношения дали немало. В
прошлом году трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан через территорию Грузии
соединил Европу с Каспийским морем, являющимся крупнейшим в мире
неразработанным запасником органического топлива. До конца этого года по
второму трубопроводу газ с азербайджанского месторождения 'Шах-Дениз'
поступит в турецкий порт Эрзурум через территорию Грузии.

Но менее понятно, что страстная поддержка Запада со стороны Саакашвили
дала Грузии. Стране не предлагается стать кандидатом на членство в ЕС.
Хотя ее обнадеживают возможным приглашением в НАТО в установленном
порядке, не существует определенных обязательств. Ясно одно: если Россия
усилит свое эмбарго против Грузии, Запад не поспешит на помощь своему
союзнику.

Неудивительно, что грузинский средний класс все более обеспокоен. Они
знают свою историю. Принявший христианство 17 веков назад, их маленький
народ сумел сохранить свою идентичность, несмотря на многовековой гнет
завоевателей, благодаря совсем другой философии. Как сказал дуб
тростнику в басне Эзопа, 'во время шторма лучше склониться, чем
сломаться'.

Если мы вновь будем призывать людей не сгибаться перед русскими, а потом
бросим их, как в 1956 г. в Венгрии, то кто нам будет доверять?

Сьюзан Ричардс - член редакционного совета 'Open Democracy', работает
над книгой 'Мечты и печали города Маркса, история из жизни
посткоммунистической России'.

___________________________________________________________

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:43)
Дата	18.06.2006 21:27:39

Окружение России ("The Economist", Великобритания) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228183.html

Окружение России ("The Economist", Великобритания)
Россия преждевременно опасается того, что Запад ее окружает

16 июня 2006
Это очень странная гонка. Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко, лидеры,
соответственно, 'розовой' революции в Грузии и 'оранжевой' на Украине,
изо всех сил стремятся в НАТО, несмотря на угрюмые предостережения
Москвы о мрачных последствиях. Грузины отчаянно рвутся в альянс, но
нисколько не готовы к вступлению. Украинцы выглядят более подходящим
кандидатом, но большинство соотечественников Ющенко не горит желанием
вступать.

Недавние события в Крыму в полной мере отображают затруднительное
положение Ющенко. Многонациональные военные учения, которые должны
пройти на полуострове этим летом, на самом деле, проводятся не под
эгидой НАТО, кроме того, это далеко не первые такие учения за последние
десять лет. Однако, после распространения истерических слухов о доставке
отравляющих газов и планах НАТО по организации переворота, разношерстная
толпа из коммунистов и казаков заблокировала подготовку группы
американских резервистов к учениям. Американцы ушли, не выполнив своей
задачи по оборудованию туалетов.

Крым необычен даже по меркам такой эксцентричной страны, как Украина:
многие из его русскоязычных жителей предпочли бы быть частью России, как
до 1954 г. Севастополь - база российского Черноморского флота. Протесты
стали также побочным продуктом споров вокруг формирования нового
правительства в Киеве, продолжающихся еще с марта, когда на Украине
состоялись парламентские выборы. Вопрос о членстве в НАТО стал камнем
преткновения в ходе политических дебатов.

И все-таки, кажется очевидным, что большинство украинцев не хочет
вступления в НАТО. 'Советское промывание мозгов', - возражает
заместитель министра иностранных дел Антон Бутейко; но Ющенко придется
побороться за проведение обсуждаемого референдума по вопросу вступления.
Если не считать этого препятствия, то прогресс в осуществлении военной
реформы, лучшее оснащение и большая численность личного состава
вооруженных сил делают Украину более вероятным кандидатом на членство,
чем Грузию. Грузины добились определенных успехов, хотя больше на
бумаге, чем в действительности. Они также пытались снискать
расположение, делая все, что в их силах, в Ираке. Но перед Саакашвили
стоит совершенно убийственная проблема: ряд районов его страны,
фактически, находится под оккупацией.

По словам Александра Рондели из Грузинского фонда стратегических и
международных исследований, Грузия удобно расположена на Черном море
между 'богатой нефтью Россией и богатым нефтью исламским миром'. Некогда
она была каналом контрабанды наркотиков и убежищем для террористов. Но
география также указывает на главный недостаток Грузии. В 1990-е годы
два сепаратистских анклава - Абхазия и Южная Осетия отвоевали
независимость, которую с тех пор и сохраняют при поддержке России.
Саакашвили и президент России Владимир Путин, уже несколько месяцев
обменивающиеся оскорблениями, встретились на этой неделе в
Санкт-Петербурге, но до соглашения по вопросу анклавов далеко.

Мамука Кудава, возглавляющий кампанию за вступление Грузии в НАТО,
оптимистически заявляет, что его страна одновременно вступит в НАТО и
разберется с анклавами. Но прокремлевский аналитик Вячеслав Никонов
заявляет, что в случае вступления в альянс, Грузия 'может забыть о Южной
Осетии и Абхазии'. Грузин тревожит то, что превращение вопроса анклавов
в решающий фактор при рассмотрении заявки на вступление означает право
вето для россиян. Кудава проводит параллель с пограничными спорами между
Россией и прибалтийскими государствами, сохранившимися и после
вступления последних в НАТО. Но на данной стадии принять Грузию - почти
то же самое, что предложить застраховать разбитую машину.

Фактически, Россия поднимает воинственный шум вокруг ситуации в Грузии и
на Украине частично из тактических соображений. Сделанные на прошлой
неделе российским правительством и парламентом заявления о серьезной
опасности, сопряженной со вступлением Украины, могли быть частично
предназначены для участников коалиционных переговоров в Киеве. Ющенко
обнаружил 'третью силу', стоявшую за скандалом в Крыму. И действительно,
туда отправились некоторые российские парламентарии, которые вели себя,
скорее, как комедианты.

И все же, российские опасения в какой-то мере подлинны, и вовсе не
бессмысленны. Америку бы обеспокоило, замечает Никонов, если бы Мексика
и Канада вступили в военную организацию, возглавляемую Россией. С точки
зрения Москвы, расширение НАТО начинает выглядеть бесконечным:
стремление 'окружить Россию НАТО, - говорит пресс-секретарь Кремля
Дмитрий Песков, - потребует контрмер'. Кремль беспокоит будущее его
Черноморского флота после возможного вступления Украины. Но еще важнее,
чем базы, - говорит Дмитрий Тренин из московского Центра Карнеги, -
ощущение того, что членство в НАТО навсегда уведет Украину из российской
сферы влияния.

Пока Кремлю не нужно паниковать. Американцы хотят ввести в НАТО и Грузию
и Украину, но правительства других стран НАТО не проявляют такого
энтузиазма. Одна из причин - в том, что обе революции потеряли часть
своего демократического блеска. Кроме того, по мнению многих европейцев,
альянс уже достаточно велик, а некоторые из новых членов вступили
слишком рано. Некоторые государства-члены не хотят, чтобы НАТО
продвигалось дальше и быстрее, чем Европейский Союз. И еще кое-кто
против, опасаясь вызвать сопротивление русских. ('Кому есть дело до
Грузии?' - мрачно вопрошает Рондели).

Саакашвили и Ющенко стремятся к конкретному внешнеполитическому
достижению. Обоим членство в НАТО представляется более реальным, чем
вступление в ЕС. По мнению Бутейко, Украина все еще имеет шанс вступить
в альянс в 2008 г. Но, на самом деле, обе страны может ожидать
многолетнее блуждание по замкнутому кругу 'диалога' и 'планов действий'.

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:43)
Дата	18.06.2006 21:24:14

(!!!!!!) Депортация из Латвии была частью обширной акции ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228160.html

Эти опасные русские - 2 ("Вести Сегодня", Латвия)
Депортация из Латвии была частью обширной акции

Юлия АЛЕКСАНДРОВА, 15 июня 2006
Особо опасные русские

В ночь на 14 июня 1941 года по всей Латвии прошли массовые аресты.
Полчаса на сборы - и люди навсегда простились со своей прежней жизнью, с
родным домом, друзьями и родственниками. На железнодорожные пути заранее
подогнали эшелоны - арестованных привозили и сразу же погружали в
составы.
Женщин и мужчин - по разным вагонам. В каждом - нары, отхожее место в
стене, одно на 60 человек. Многие виделись последний раз в жизни: о том,
что главы семьи отправляются в лагеря, а жены и дети - на поселение,
никому не сообщали. Так за одни сутки без суда и следствия в Латвии были
арестованы и депортированы из страны 15 424 человека: латыши, русские,
евреи, балтийские немцы.
Фактически вывезли всю элиту латвийского общества. Больше всего
пострадала еврейская община, потеряв почти 2% своих членов. Многим это
спасло жизнь, поскольку после Холокоста в годы немецкой оккупации из
латвийских евреев уцелело всего 200 человек.
Исследователи до сих пор не нашли в архивах Латвии ни одного
постановления ЦК ВКП(б) или правительства СССР о депортации в Латвии!
Самый существенный документ от 14 июня 1941 года за подписью народного
комиссара внутренних дел Л. Берия "План мероприятий по этапированию,
расселению и трудоустройству спецконтингентов, высылаемых из Литовской,
Латвийской, Эстонской и Молдавской ССР".
Это показывает, что депортация из нашей страны была частью обширной
акции. Началась она 22 мая на Западной Украине, 12 и 13 июня прошла в
Молдавии, а закончилась в Белоруссии - за 2 дня до начала Великой
Отечественной войны, 20 июня. Приграничные западные территории СССР были
очищены от "опасных лиц". Однако депортация в Прибалтике дала совсем
другой результат: вместо лояльности к новой власти аресты, расстрелы и
репрессии настроили оставшихся жителей республик против советской
власти. Немецких солдат встречали как освободителей! Хотя еще недавно их
считали вековыми угнетателями и не любили куда больше, чем русских.
"Мероприятие по очистке республик от антисоветского, уголовного и
социально-опасного элемента" распространялось не только на
"политических", но и уголовников с проститутками. Последних отправили в
жаркий Казахстан, а "политических" - в холодные лагеря Коми АССР,
Кировской, Молотовской, Свердловской областей и Красноярского края
сроком от 5 до 8 лет, членов их семей - на поселение в Красноярский
край, Томскую, Новосибирскую области сроком на 20 лет. Для проведения
"мероприятия" в помощь местным товарищам в Прибалтику были командированы
208 курсантов Высшей школы НКГБ СССР - литовцы, латыши и эстонцы по
национальности. В общем, брат на брата - вполне в дьявольском духе
"московского горца".
Трудно передать словами, с каким чувством ты держишь в руках личное дело
репрессированного. Пожелтевшие папки невелики. Анкета арестованного,
протокол допроса, приговор, прошения о помиловании и разрешение
вернуться на родину, рекомендации с места работы. Все дела 41-го года
подтверждают, что людей вывозили без суда и следствия - первый и часто
единственный допрос происходил только по прибытии в лагерь. Во многих
папках нет ни допросов, ни автобиографий, ни фотографии
репрессированного! Хотя конверт для фото - в каждом деле.
Завотделом Госархива Айя Калнциема приготовила для меня несколько дел:
скромной продавщицы Рижского универмага Ольги Поповой, члена Общества
любителей эсперанто Людмилы Евсеевой и рижского миллионера Василия
Емельянова. Насчет миллионера понятно: владелец кинотеатров "Сплендит
Палас" и "Палладиум" попадал в категорию "социально опасный элемент".
Его обвинили в том, что, будучи представителем германской кинофирмы
"УФА", он занимался "шпионской и подрывной деятельностью для германской
разведки". Приговорен к расстрелу. Потом приговор заменен на 10 лет
лагерей. Но чем угрожали советской власти продавщица и любительница
эсперанто?
В 1941 году Ольге было 37 лет. Приговорена к расстрелу. Потом мера
пресечения была изменена на 5 лет лагерей. "Вы вращались среди
белоэмигрантов и белогвардейцев, воспитывались в антисоветском духе,
читали и распространяли белогвардейскую и фашистскую литературу и
газету, переписывались с заграницей", - обвиняет Ольгу следователь. "Я
антисоветской деятельности не проводила", - отвечает Ольга. Училась она
в Русской гимназии Тайловой и посещала любительскую студию при Театре
русской драмы. Что касается белогвардейской литературы, то газеты
Милюкова и Суворина "Последние новости" и "Возрождение" выписывали из
Парижа все бывшие россияне. Антисоветскую и фашистскую же литературу не
надо было распространять - она свободно продавалась в книжных магазинах
Риги.
Ольга была арестована вместе с матерью Марией, братом Александром и
младшей сестрой Ниной. Роковую роль в жизни семьи сыграл отец - белый
офицер, расстрелянный большевиками в 1918 году. Семья бежала в Ригу.
Мария - выпускница Смольного - устроилась преподавательницей в
Ломоносовскую гимназию и гимназию Тайловой. Брат Александр -
инженер-строитель, член русской студенческой корпорации "Фратерна
Арктика". Брат умер в лагере в первую же зиму, мать трагически погибла,
когда отправилась на почту в 7 км от поселения за письмом от детей. На
обратном пути была растерзана волками. Ольга и Нина вернулись на родину.
Ольга работала на слокском комбинате бухгалтером.
Людмила Евсеева попала в Усольлаг в 28 лет. Пела в хоре Русского
просветительского общества и была секретарем журнала Общества любителей
эсперанто "Волна Двины". Ее обвинили в том, что она собирала сведения
шпионского характера во время заграничных конференций общества и
отправляла данные за границу. "Вы получили письмо из Болгарии 14 февраля
1941 года, в котором вас просили дать сведения о количестве вузов в
СССР", - обвиняет следователь. "Я получала, но на письмо не ответила", -
отвечает женщина. Приговор - 3 года лагерей.
Несмотря на то что у многих арестованных срок закончился в 1949-1950
годах, домой они не вернулись - повторный арест и снова поселение. В
Красноярском крае они работали в местных союзах, на промышленных и
лесопромышленных предприятиях. Поселенцам было запрещено покидать место
жительства, паспорта у них были изъяты. Тем не менее люди пытались
бежать из ссылки! Чаще всего женщины, у которых на родине с
родственниками остались дети. Их вновь арестовывали. Нередко уже вместе
с детьми. В марте 1953 года умер Сталин, и вскоре вышел указ "Об
амнистии". На депортированных из Латвии в 41-м году эта амнистия не
распространялась. Только в 1954 году освободили детей до 16 лет, женщин,
вышедших замуж за местных жителей, инвалидов и неизлечимо больных. Они
могли жить в любом месте, кроме Латвии. Многие на родину так и не
вернулись. А другие смогли это сделать только после 1956 года, проведя в
лагерях и в местах поселения по 15 и более лет.
Резко возражал против возвращения в Латвию репрессированных председатель
КГБ ЛССР Я. Веверс, который на закрытом пленуме ЦК в 1959 году обвинял в
ненужной активности прокуратуру и Верховный суд: "Пережитки капитализма,
а особенно пережитки национализма в нашей республике еще достаточно
сильны. Остатки бывших привилегированных классов все еще воздействуют на
лояльных членов общества, - возмущался он. - Последние, попав под
влияние первых, нередко становятся активными защитниками национализма. В
республику все чаще возвращается нежелательно большое количество лиц из
числа бывших националистов и других враждебных элементов". Только в 1989
году был принят указ о реабилитации всех жителей Латвии, пострадавших от
сталинских репрессий. Подавляющее большинство было реабилитировано
посмертно.

Автор благодарит директора Государственного архива Дайну Клявиню,
работников Айю Калнциему, Яниса Риекстиньша и Ивету Шкиньке за оказанную
помощь в подготовке материала.

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:43)
Дата	18.06.2006 21:21:39

Уолтер Лакер. А если Россия исчезнет? ("La Vanguardia", Испания) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228113.html

А если Россия исчезнет? ("La Vanguardia", Испания)
Кремль вынужден противостоять серьезнейшей опасности: численность
населения России сокращается быстрее, чем в любой другой стране

Уолтер Лакер/ Walter Laquer, 13 июня 2006
За последние десять лет исчезло 11000 деревень и 290 городов, а на
севере страны численность населения сократилась на 40%

В последнее время Россия была крайне активна на внешнеполитической
арене. Она возродилась в качестве основного действующего лица
европейской политики, главного поставщика нефти и газа. Она попыталась
оказывать давление в ближневосточном регионе и вернуть себе
исключительное уважение на Украине, в Грузии, Молдавии и на других
территориях бывшей советской империи. В следующем месяце Россия будет
проводить у себя ежегодную встречу наиболее развитых промышленных
стран - членов 'Большой восьмерки'. Все это не должно удивлять нас.
Произошедший 15 лет назад распад Советского Союза был серьезной травмой,
и желание Москвы восстановить хотя бы часть своего утраченного влияния и
власти является, в определенной степени, естественным.

Для претворения перечисленных планов Кремль располагает некоторыми
козырями и не только в качестве поставщика энергоресурсов - эта его
позиция по мере истощения нефтяных запасов Северного моря будет только
укрепляться, - но и в качестве обладателя существенного арсенала
ядерного и ему подобных видов оружия. Тем не менее, Кремль вынужден
противостоять серьезнейшей опасности: численность населения России
сокращается быстрее, чем в любой другой стране, за исключением Украины.
Согласно прогнозам ООН, к середине нынешнего века численность населения
Йемена будет превосходить численность населения РФ.

Возможно, подобное утверждение несколько преувеличено, тем не менее,
существуют и два других, подтверждающих эти прогнозы, фактора:
численность населения России не просто сокращается, происходит
структурное изменение его состава. От 12% до 18% жителей (точные данные
неизвестны) России - мусульмане, и в их среде отмечается высокий уровень
рождаемости. К середине 21 века каждый четвертый россиянин будет
мусульманином и начнет выдвигать соответствующие политические
требования. Концентрация мусульманского населения присутствует на
Кавказе и в Поволжье, а в Москве азербайджанцев больше, чем в самом
Баку.

С другой стороны, в то время как Великая Москва разрастается как на
дрожжах, благодаря тому, что в столице условия жизни и труда - а также и
доходы - много выше, чем на остальной территории страны, другие большие
регионы пустеют. За последние 10 лет исчезли 11000 деревень и 290
городов, и, вполне возможно, что в ближайшие годы еще 10000 населенных
пунктов постигнет та же участь. За тот же самый период времени
численность населения Дальневосточного региона страны сократилась на
треть, а в районах Севера даже почти на 40%. Быстро сокращается
население Сибири, и не за горами то время, когда между Уралом и
Тихоокеанским побережьем будет проживать не более нескольких миллионов
человек. Речь идет о нерадушных землях, заселить которые всегда было
трудной задачей. Но эти территории богаты минеральными ископаемыми, и
если оттуда уйдут русские, то, скорее всего, кто-то другой займет их
место.

Интересно отметить, что относительно недавно российские власти осознали
масштабы приближающейся демографической катастрофы. Возможно, основным
объяснением этому служит тот факт, что правительство страны находится в
Москве, а этот город рос гигантскими темпами. Великая Москва
превратилась в один из крупнейших городских конгломератов и, в то же
время, в гигантскую дорожную пробку. Но вполне возможно, что есть и
другая причина, по которой так сложно искать способы остановить
тенденцию снижения численности населения. За последние несколько недель
был созван ряд экстренных совещаний, на которых велись поиски путей
решения названной проблемы. Бывший премьер-министр и глава КГБ Примаков
заявил, что, в случае непринятия кардинальных мер, через несколько
десятилетий Россия, вполне возможно, исчезнет. В своем обращении к
Федеральному Собранию президент Путин обозначил решение демографической
проблемы как вторую из важнейших стоящих перед страной задач (на первое
место он поставил преодоление отставания технологической базы и,
возможно, перепутал местами порядок приоритетов). Российское
правительство объявило, что направит 40 миллиардов рублей на увеличение
уровня рождаемости в стране. Россиянки будут получать ежемесячное
пособие в размере 110 долларов на каждого ребенка и единовременную
выплату в размере 9000 долларов. Тем не менее, может оказаться, что
таких вложений окажется совсем недостаточно.

Согласно результатам опросов общественного мнения, половина россиянок не
хочет рожать детей, называя среди прочих причин такого решения высокую
стоимость жизни. Сталин присуждал награды женщинам, имевшим более двух
детей, и на протяжении всей истории другие правители также проводили
схожую политику, направленную на увеличение рождаемости, правда, не
имевшую продолжительного эффекта. Во Франции и Швеции были приняты
существенные меры с целью увеличения численности населения и
предоставления помощи матерям в продолжении их профессиональной карьеры,
но результаты этой политики блестящими не назовешь. Большинство
европейских стран сталкивается с уменьшением численности населения и его
старением, но ни в одной из них проблема не стоит настолько остро и
серьезно, как в России.

'Россия для русских' - таков лозунг русских 'правых' и многих из тех,
кто даже не причисляет себя к ним. Учитывая существующие демографические
тенденции и сокращение числа этнических русских, подобный лозунг
практически лишен смысла. Где пройдет граница России в конце текущего
столетия? Произойдет ли перемещение в сторону Урала или даже еще дальше
на восток, как во времена Ивана Грозного? В современном мире
энергетические ресурсы играют крайне важную роль. Но если численность
населения России упадет ниже определенного минимума, страна перестанет
существовать в своих нынешних границах. Природа и политика не приемлют
пустоты.

Уолтер Лакер - директор Вашингтонского Института стратегических
исследований

____________________________________________________________

Уолтер Лакер: Проблема исламизма в России ("La Vanguardia", Испания)

Русские скоро кончатся ("The Wall Street Journal", США)

Послание Путина - предсмертное завещание ("Japan Times", Япония)

Скорбь по России-матушке ("The New York Times", США)

Смерть России ("Wprost", Польша)

: Анна Гонсалес, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 13 июня 2006, 19:19
Оригинал публикации: Y si Rusia desaparece?

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:43)
Дата	18.06.2006 21:21:36

Отношение поляков к соседним странам меняются ("Polonia", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228118.html

Отношение поляков к соседним странам меняются ("Polonia", Польша)
Большинство поляков также верит в возможность партнерских отношений
Польши с Россией. Одновременно 59% опрошенных боятся России

14 июня 2006
'Газета выборча' публикует сегодня результаты опроса Центра изучения
общественного мнения на тему отношения Польши с Россией, о примирении с
немцами и украинцами, а также о государствах на которые мы можем
положиться и которых должны опасаться.

Результаты были следующими: Очень многое изменилось за последние 16 лет.
В 1990 году 50% опрошенных считали, что польско-немецкое примирение
невозможно. 47% придерживались противоположного мнения. В настоящее
время в примирение верит 80%. В случае Украины значительное изменение
принесла оранжевая революция конца 2004 года. Сейчас примирения с
украинцами хотят 77% поляков. Два года назад таких было 60%. Большинство
поляков также верит в возможность партнерских отношений Польши с
Россией. Одновременно 59% опрошенных боятся России.

Значительно реже поляки указывают на Германию 23%. За ней идут
Белоруссия 11% и Ирак 7%. На пятом месте оказалась Украина 5%. В списке
государств- друзей лидируют США 32%, Великобритания 17%, Германия 15%,
затем Франция 11% и Украина 6%.

Опрос комментирует бывший министр иностранных дел Бронислав Геремек. Он
считает, что это оптимистический результат политического мышления
поляков. Так выглядят их проевропейские предпочтения. Соглашение с
историческими противниками - это одна из основ объединения Европы. Нет
противоречия между верой в возможность установления добрососедских
отношений с Россией и убеждением, что этого государства поляки должны
опасаться. Это также европейское мышление. По мнению Бронислава
Геремека, когда есть опасность, то надо разговаривать.

Социолог Яцек Кухарчик из Института общественных проблем считает, что
высказывания поляков указывают на то, что им не нравится путинская
Россия. Подобным образом дело обстояло с Украиной, но многое изменила
оранжевая революция. Благодаря ей поляки перестали всех восточных
соседей стричь под одну гребенку, начали иначе смотреть на украинцев.
Скачкоообразно выросло убеждение, что примирение с украинцами возможно.
Жаль, что этот шанс Польша немного утратила. Украина не существует в
сознании поляков, как значительный политический партнер, считает Яцек
Кухарчик.

И.Зм

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 14 июня 2006, 10:30
Оригинал публикации: Polonia

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	И.Т. (28.05.2006 19:40:13)
Дата	13.06.2006 13:12:30

Социокультурное (-)

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:30)
Дата	18.06.2006 21:21:19

Александр Горянин. Дефицит рабочей силы в России - злонамеренный вымысел (*+)

ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ <Эксперт> ?18(512), 15 мая 2006

Трудовые ресурсы

Полная версия
http://www.expert.ru/economy/2006/05/migracionnaya_lovushka/

Миграционная ловушка
Александр Горянин
журналист, писатель, историк. Автор книг "Разрушение храма Христа
Спасителя" (Лондон, 1988), "Мифы о России и дух нации" (Москва, 2002).
Соавтор учебника "Отечествоведение" (Москва, 2004). Номинировался на
премии имени Ивана Петровича Белкина и "Национальный бестселлер"

======================
Тиражируемые чиновниками и СМИ оценки дефицита трудовых ресурсов в
стране переоценивают остроту проблемы. Россия нуждается не в демпинговом
притоке иностранной рабочей силы, а в стимулах к росту
производительности труда собственных граждан
======================

Мало кого у нас еще не убедили, что России позарез нужны иммигранты. Что
если не принять срочные меры по организованному переселению на наши
просторы миллионов людей из СНГ и третьего мира, нам конец. Оказывается,
143?миллионное собственное население - это очень мало. Оказывается, 90,4
млн россиян в трудоспособном возрасте (больше, чем когда-либо в нашей
истории) - катастрофа для нашей экономики. Что же у нас за экономика
такая?
В Японии 127 млн человек, экономика втрое превышает нашу - по крайней
мере, <белую>. При этом возрастная структура населения ощутимо хуже,
коэффициент рождаемости ниже российского, но иммигрантам путь в страну
закрыт. И обходятся. Едва об этом напомнишь, звучит возражение: если бы
у нас была такая производительность труда, как в Японии, и мы бы
обходились. Так вот: если Россия начнет организованную закачку
иммигрантов, ей никогда не достичь японской производительности труда.

Дефицит рабочей силы - злонамеренный вымысел

Давайте вдумаемся непредвзято: почему 143 млн мало? В 1979 году
население РСФСР составляло 137 млн, в 1959?м - 117 млн, в 1926?м - 93
млн. И мало не было. Вспомним: в 1928 году начался страшный по
напряжению сил мобилизационный рывок под названием <индустриализация>.
Максимально трудозатратно, почти вручную строились сотни мощных заводов,
рудников, шахт, и на них потом кто-то должен был работать, да еще в три
смены. А каналы, железные дороги, метро, а неслыханная в мировой истории
программа вооружений! И что же? Населения, не достигавшего в то время в
рамках РСФСР даже ста миллионов человек, оказалось достаточно. Даже с
учетом того, что в момент начала индустриализации подавляющее
большинство трудоспособных жителей России представляли собой аграрную
рабочую силу. Даже к началу войны две трети из них оставались сельскими
жителями.
После войны, несмотря на огромные потери людей самых производительных
возрастов, почему-то хватило рабочих рук на <великие стройки
коммунизма>, на освоение целины, строительство сибирских ГЭС, прокладку
БАМа, а главное - на продолжение исполинских усилий по созданию и
функционированию беспримерного военно-промышленного комплекса и
обслуживающей инфраструктуры, включая научную. Почему же сегодня, когда
гонка вооружений осталась в прошлом, когда новые могучие проекты даже не
обсуждаются, нам говорят о <совершенно катастрофической> и даже
<угрожающей национальной безопасности> нехватке рабочих рук? В этом есть
что-то подозрительное. По данным Росстата сегодня в стране максимальное
за всю ее историю количество собственного населения в трудоспособном
возрасте - 90,4 млн человек. А численность городского трудоспособного
населения почти в восемь раз выше, чем к началу индустриализации (см.
таблицу).
Но и это еще не все. Сегодняшнюю цифру следовало бы дополнительно
увеличить за счет гастарбайтеров. Мы не знаем, сколько их, но заведомо
миллионы. В советское время этот фактор отсутствовал.
Присовокупим сюда совершенно иную производительность и
энерговооруженность труда наших дней по сравнению с былыми временами и
придем к неизбежному выводу: проблемы нашей демографии (бесспорные!) на
этом фоне вполне решаемы, и запас времени на их решение есть.

Истерики искренние и притворные

Одну из этих проблем министр здравоохранения и социального развития
Михаил Зурабов обрисовал так: <В настоящий момент в России нет
демографического кризиса, до периода 2008?го и даже 2009 года число
трудоспособного населения будет даже увеличиваться. Однако после 2009
года число трудоспособного населения может начать снижаться. Снижение
численности трудоспособного населения может негативно отразиться на
экономике после 2015 года> (<Известия>, 30.3.2004).
(Кстати, не всем понятно, как может расти число трудоспособных в
условиях <демографического сжатия>. Это происходит за счет вхождения в
трудоспособный возраст более многочисленных поколений 1977-1989 годов
рождения после ямы рождаемости в 1965-1976 годах.)
Спорить с Зурабовым трудно: снижение числа трудоспособных и впрямь
должно, по логике вещей, <негативно отразиться> на экономике. Но лишь в
том случае, если к обозначенной министром дате все у нас останется без
перемен. Однако такое немыслимо, и запас времени у нас (в том, что
касается трудовых ресурсов) даже не десять лет, а существенно больше. Не
забудем и про вполне традиционный резерв. В развитой стране не может
быть 27-процентного сельского населения. По крайней мере, половина его в
ближайшие 15-20 лет станет городским. Для того чтобы земля у нас давала
втрое больше, на ней должно (и будет) работать минимум вдвое меньше
людей. Правда, работать по-другому.

================================
Вокруг мигрантов из-за рубежа сложился огромный бизнес. Этот бизнес
сильно озабочен тем, чтобы истерики об <умирающей России> не стихали.
================================

Некоторые заявления СМИ просто ставят в тупик. Скажем, газета <Труд>
пишет (13.10.2004): <За последние 12 лет число трудоспособных жителей
страны уменьшилось на 12 млн>. А ведь на самом деле оно за эти 12 лет
увеличилось (см. таблицу). Добро бы подобные глупости писала газета
<Завтра>. Но <Труд> вроде бы обязан знать динамику трудоспособного
населения страны!
Боюсь, мы имеем дело с обычным шоковым способом внушить обществу, что
обсуждать вопрос уже поздно, остается лишь капитулировать перед
неизбежным. Кто же заинтересован в этой капитуляции? Давайте посмотрим.
5-6 декабря 2005 года международная ассоциация <Трудовая миграция>
провела в Москве Первую международную ярмарку работодателей,
привлекающих иностранную и российскую рабочую силу. В информации о
ярмарке говорилось: <Предполагается сформировать базу данных о
работодателях, заинтересованных в привлечении рабочей силы из-за рубежа
и регионов России. Участники ярмарки: работодатели, испытывающие
потребность в кадрах из регионов России и в иностранных рабочих и
специалистах, а также в услугах по содействию в оформлении необходимых
разрешительных документов, предусмотренных российским законодательством;
кадровые агентства, центры занятости, службы по трудоустройству из
России и зарубежных стран; российские и зарубежные организации,
оказывающие различные услуги работодателям и трудящимся-мигрантам
(страхового, банковского, правового и иного характера); международные
организации>.
Вот вам и заинтересованные. Народу, как видим, кормится туча, но над
всеми возвышаются две мощные категории выгодополучателей: первая - это
выдаватели всяческих разрешений, вторая (и главная) - работодатели,
обожающие дешевый труд. В их числе разное муниципальное начальство.
Да, на словах речь идет о рабочей силе <из-за рубежа и регионов России>.
Но <регионы России> - это ритуальный оборот, не более. Как это
происходит на деле, с очаровательной простотой объяснила глава
Истринского района Московской области Анна Щерба: <Гастарбайтеров из
Таджикистана мы используем для уборки территории. После зимы, когда
сошел снег, мусора было очень много, особенно вдоль дорог, поэтому
рабочая сила мигрантов пригодилась. Заплатили им официально, и хотя
сумма вылилась приличная, это все равно вышло дешевле, чем если бы
оформлять местных рабочих>. Областное начальство в восторге.
<Правительство Московской области начало разработку миграционной
программы. В нее входит и такой пункт, как создание жилищного фонда для
гастарбайтеров, который будет возводиться за счет инвесторов>
(<Московский комсомолец>, 18.5.2005).
Вокруг мигрантов из-за рубежа сложился огромный бизнес. Этот бизнес
сильно озабочен тем, чтобы истерики об <умирающей России> не стихали. И
тогда рецепт один - ускоренная иммиграция. <Московская промышленная
газета>: <Россия могла бы ежегодно принимать до 200 тысяч человек из
Китая, Северной Кореи, Вьетнама, до 400 тысяч из Индии, до 80 тысяч из
исламских стран, 20 тысяч из Африки>. <Московские новости>: <Нужно
думать о квотированном привлечении людей из таких регионов дальнего
зарубежья, как Средний и Дальний Восток, Юго-Восточная Азия>. Директор
Института социальной политики ГУ-ВШЭ Сергей Смирнов: <Китайцы и
среднеазиаты легко могут смягчить эффект вымирания>. Депутат Госдумы
Владимир Рыжков тоже уверен, что <несколько миллионов китайцев России не
помешали бы>. А руководитель Росстата Владимир Соколин считает, по
сообщению Ленты.Ру, что <важную роль в деле воспроизводства населения
России могут сыграть мигранты-мусульмане, способные обеспечивать
повышенную рождаемость>. Жанна Зайончковская, зав.лабораторией анализа и
прогнозирования миграции Центра демографии РАН полагает, что численность
китайцев в России достигнет к середине XXI века 10?20 млн. человек. И
подсказывает, как этого добиться: <Ставится вопрос о создании единого
социально-экономического пространства на границе с Китаем, о перспективе
единого рынка труда> (<Известия>, 20.12.2005). Комментарии, как
говорится, излишни.

==============================
В акте о смерти предусмотрена графа <место жительства>, но в дальнейшей
схеме регистрации умерших и обработке данных эта информация не
кодируется и не принимается во внимание, что перекашивает все показатели
российской демографии.
==============================

У России уже сегодня проблемы с иностранными мигрантами. Но эти проблемы
могут показаться милой пасторалью после грядущего вступления России в
ВТО. С каких бы позиций ни обсуждалось это членство - одобрения или
несогласия, - все сходятся в том, что жесткая и полнообъемная
перестройка экономики, вызванная этим шагом, сделает у нас безработными
порядка 10-12 млн человек. В дополнение к имеющимся! Закачивать в этих
условиях иноязычных мигрантов - значит направлять их, в два хода, в
этнические преступные группировки.
При знакомстве с рекомендациями по привлечению иммигрантов нельзя не
поразиться разнобою касательно того, сколько их требуется России в год.
МЭРТу подавай 700 тысяч, Росстат не согласен меньше чем на миллион, а
эксперты Всемирного банка настаивают на двух миллионах. Уже одно это
приводит к убеждению, что надежной модели нет ни у кого. А если нет,
зачем же в омут головой? Разобраться бы с 10 или 15 млн уже находящихся
в России.
Будем помнить старую примету: хорошее медлит и запаздывает, плохое
приходит стремительно. Испания совершила свою роковую ошибку, кажется,
еще совсем недавно, под давлением Евросоюза. Заведующий кафедрой
политэкономии мадридского университета <Комплутенсе> Хосе Рага говорит:
<Все происходит очень быстро. Еще недавно в Испании иностранных рабочих
почти не было, и вдруг их стало три с половиной миллиона, то есть 10
процентов населения. В стране значительно больше иммигрантов, чем
требует экономика, в Испании множество нелегалов>
( http://www.svoboda.org/programs/BM/2004/BM.092204.asp). И нелегалы, и
<легалы> активно перевозят в Испанию свои семьи. Испанская реконкиста
закончилась ровно пять веков назад, в 1502 году, начинается
ре-реконкиста.

Нас больше, чем считает Росстат

Допустим, однако, что скрытая цель всей этой кампании в защиту
иммиграции не в том, чтобы гарантировать бизнесу рабочую силу по
дешевке, а чиновникам - бесперебойную торговлю видами на жительство.
Допустим, скрытой цели нет вообще, и авторами движет исключительно
забота о благе России. Тогда приходится заключить, что они строят свои
выводы на ложных предпосылках и непрофессионально.
Свидетельства тому всплывают постоянно. И связаны они главным образом с
тем, что общепринятые оценки наличного населения России хронически
занижены. В ноябре 2004 года в ходе составления регистра льготников
вдруг обнаружилось, что их на 3 млн больше. Считалось и было заложено в
бюджет, что компенсации положены 12 269 тысячам льготников, но еще до
конца подсчетов выяснилось, что их число уже перевалило за 15 млн. Если
бы промахнулись только со льготниками!
Росстат уже вынужден был признать, что к моменту последней переписи
недооценил население России в своем текущем учете. Комментируя первые
итоги переписи, прошедшей в октябре 2002 года, заместитель председателя
Росстата Сергей Колесников сказал: <Народа оказалось примерно на два
миллиона больше, чем фиксировала текущая статистика>. Было бы ошибкой
заключить из этого признания, что уж в октябре-то 2002?го все подсчитано
без пропусков. Свои сомнения в этом выражали буквально все. На
многочисленные вопросы подобного рода глава Росстата Владимир Соколин
отвечал: <Перепись - не милицейское мероприятие, а мероприятие с целью
выявления тенденций. И мы их все выявили>. Тенденции выявили, а
население? По словам главы Росстата, число не прошедших перепись
составило около 7 млн человек, <но их все равно включили в перепись>. О
том, что включили всех, не может быть речи, обсуждению подлежит лишь
число пропущенных.
А пропущен не один миллион законных российских граждан. Обсуждая итоги
переписи, директор Института этнологии и антропологии Владимир Тишков
говорит о <7 процентах недоучета населения> (Вестник Российской академии
наук, т. 74, #3, 2004). То есть недоучет составил 10,9 млн человек!
Международная организация миграции (МОМ) довольна Россией. По данным
МОМ, для 192 млн мигрантов мира Россия, принявшая 8% всей мигрантской
массы, то есть 15,4 млн человек, - вторая по популярности страна после
США, куда внедрилось 20% всех мигрантов. Как раз в дни <мигрантского
бунта> во Франции глава управления внешней трудовой миграции ФМС
Вячеслав Поставнин, сообщая о намерении своего ведомства амнистировать
миллион нелегалов, заявил, что <в России сейчас работает до 15 миллионов
иностранцев из ближнего зарубежья, и большинство из них - незаконные
мигранты>. Объявляя всех их работающими, г-н Поставнин, конечно,
погорячился. Правильнее было бы сказать, что <многие из них> работают. И
не ко всем этим людям приложимо слово <иностранцы>. Значительная часть
из них по факту репатрианты. Но, увы, Россия пока не удосужилась принять
закон о репатриации.
Есть и другие компетентные оценки, достаточно близкие. Глава Федеральной
миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский заявил в Госдуме 15
марта с. г., что в Россию ежегодно приезжают более 20 млн мигрантов,
около 10 млн находятся в стране нелегально.
В свете приведенных цифр никто не дерзнет сказать, что зарубежные
мигранты у нас в громадном дефиците, а посему срочно нужны новые.
Репатрианты - другое дело.

=============================
Там, где рабочая сила стоит гроши, никакие рассуждения об инновациях не
заставят владельца обновлять технику и технологии. Пока рабочая сила
дешева, покупать новое оборудование невыгодно.
=============================

Текущий учет искажает и статистику смертности. Дело в том, что в эту
статистику попадают все умершие в границах России. Но если количество
одних лишь нелегалов и только из СНГ, более или менее постоянно
находящихся на ее территории, достигает 15 млн, а на ограниченный срок
(сезонные работы, лечение, личные дела и т. п.) к нам постоянно въезжают
дополнительные миллионы людей, то какая-то доля этой человеческой
громады (условно 20 млн человек единовременно, две современных
Югославии), увы, неизбежно заканчивает здесь свою жизнь, пополняя
статистику российской смертности.
В акте о смерти предусмотрена графа <место жительства>, но в дальнейшей
схеме регистрации умерших и обработке данных эта информация не
кодируется и не принимается во внимание, что перекашивает все показатели
российской демографии, порождая несмолкающие разговоры о
<сверхсмертности> россиян. Три года назад группа московских ученых
проделала эксперимент (<Известия>, 15.5.2003), отделив, на примере
Москвы, умерших нерезидентов от резидентов. Полученные данные потрясают.
Среди молодых людей (15-34 лет) доля нерезидентов, умерших в Москве и
учтенных в официальной статистике российской смертности, составила в
2001 году 29,5% для мужчин и 27,2% для женщин. Среди лиц зрелого
возраста она составила 13,1% для мужчин и 7,2% для женщин. Выяснилось,
что возникающая систематическая ошибка сильнее всего снижала так
называемую ожидаемую продолжительность жизни российского населения, а
ведь именно этот показатель порождает самые громкие политические
спекуляции. В 2001 году он равнялся в действительности 64,7 года у
мужчин и 75 годам у женщин, то есть был выше, чем в якобы благополучном
советском 1971 году.
Про эксперимент тут же забыли, система учета смертности в России
остается прежней. Сколько лишних смертей записала на свой счет Россия за
последние 15 лет? Два миллиона? Три? Больше? Возможно, та ошибка в два
миллиона, которую признал Росстат в связи с подведением итогов переписи
2002 года, набежала благодаря этому фактору.
Подытоживая, можно смело утверждать, что только постоянное население
России сегодня превышает 150 млн человек.

Убийственный демпинг

Почему-то не обсуждается вопрос о последствиях того, что гастарбайтеры
сбивают цены на российском рынке труда. И даже подразумевается, что это
хорошо. Что якобы низкие зарплаты дают России фору в борьбе за место
среди развитых стран. Большинство же экономистов с цифрами в руках
доказывают, что низкая оплата труда это: а) препятствие на пути
формирования полноценного внутреннего рынка - единственно надежного
стимула для роста отечественной экономики; б) главный фактор утечки
мозгов; в) главное препятствие к проведению реформ - пенсионной,
монетизации, ЖКХ, медицинской, образовательной; г) дополнительный фактор
мелкой коррупции и воровства; д) приглашение к уходу экономики в тень и
гарантия ее неостановимого разрастания там; е) главный источник
социального раздражения и неприязни к власти. Сохранению всех этих
негативных тенденций активно (хоть и невольно) помогают зарубежные
трудовые мигранты.
Пока они преобладают в строительстве, городском транспорте, торговле,
коммунальных службах, никуда не денется нынешний низкий уровень
строительных работ, будут и дальше биться маршрутки, не сократится
отравление подделками, зимние тротуары останутся обледенелыми. Дешевая
рабочая сила - это не только низкий уровень производительности труда, но
и низкое его качество.
Есть еще одно важное обстоятельство, о котором часто забывают. Мигрантов
все шире привлекают к промышленному производству, и это, быть может,
самое опасное - даже они работают вполне добросовестно. Технологии
бывают трудоемкими и капиталоемкими. Многие виды продукции можно
производить на устаревшем оборудовании, применяя простые и трудоемкие
технологии, а можно потратиться на передовые технологии, экономящие
труд. Там, где рабочая сила дорога, владелец поневоле вынужден постоянно
обновлять оборудование и совершенствовать производство. Там, где рабочая
сила стоит гроши, никакие рассуждения об инновациях не заставят
владельца обновлять технику и технологии. Пока рабочая сила дешева,
покупать новое оборудование невыгодно. А она дешева не только благодаря
картельным сговорам работодателей (хотя эти сговоры не подлежат
сомнению), не только из-за отсутствия у нас настоящих профсоюзов (вы
слышали про серьезные забастовки с целью повысить оплату труда на мощном
предприятии или в отрасли?), но и благодаря присутствию на рынке труда
огромной армии гастарбайтеров. Они активно содействуют нашему
техническому отставанию.
Даже если в каких-то сферах у нас налицо реальная, а не выдуманная
нехватка людей, она должна быть обращена в фактор позитивного развития.
Есть хороший пример: армия Израиля стала одной из самых эффективных в
мире благодаря тому, что с самого начала формировалась в условиях
жесточайшего кадрового голода.
А историки подтвердят: Европа не совершила бы рывок второй половины
XIV - начала XV века, ставший поворотом от Средневековья к Новому
времени, если бы не резкий дефицит рабочих рук (и, соответственно,
резкий рост их стоимости), вызванный <черной смертью> - великой чумой
середины XIV века, когда во многих странах Западной и Центральной Европы
вымерло до половины населения. Высокая стоимость труда в конечном счете
всегда оборачивается благом.

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:30)
Дата	18.06.2006 21:16:33

М. Харитонов. День размежевания (о дне 1 мая) (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?898

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 5 (116) МАЙ 2006 ГОДА
Михаил Харитонов
ДЕНЬ РАЗМЕЖЕВАНИЯ

Первомай - хорошее слово, одно из самых удачных из всего советского
лексикона. И один из самых удачных советских праздников.
Не так уж давно по историческим меркам - меньше тысячелетия назад - наши
предки справляли день весеннего солнцестояния как начало нового года.
Это, правда, происходило не в мае, а вовсе даже в конце марта. Но ведь
май в наших северных краях - первый по-настоящему весенний месяц: март -
проводы зимы, апрель - в лучшем случае генеральная репетиция настоящего
тепла.
Ну и слово <первый> указывает на начало чего-то хорошего. Так что
<Первомай> - это такой весенний Новый Год.

ИСТОРИЯ

Как это ни покажется странным иным <белопатриотам>, Первомай - отнюдь не
<красная Пасха>, а вполне традиционный русский праздник, точнее
сказать - старомосковский.
Начало ему положил Пётр Великий, создатель многих российских праздников,
включая Новый Год с ёлочкой.
Здесь могут насторожиться нелюбители <монарха-западника> и припомнить
ему <ассамблеи>, на которых неразвращённых русских юношей из хороших
семей заставляли курить табак, пить водку ковшами и делать другие
нехорошие дела. Но и тут они ошибутся: праздник, вопреки обыкновению,
образовался сам собой.
Дело в том, что Пётр, круто поменявший быт не только народный, но и
царский, среди всех прочих новшеств отменил традиционную царскую
забаву - охоту в Сокольниках. Впоследствии же, занявшись строительством
новой столицы, он и вовсе оставил <царские места>. Свято место пусто не
бывает, и с тех времён Сокольники стали излюбленным местом загородных
гуляний москвичей. Особенно охотно они это делали как раз первого. <В
особенности замечательно здесь гулянье 1-го Мая, на которое собирается
почти вся Москва>, - отмечалось в <Путеводителе по Москве и ее
окрестностям> за 1872 год. Там же, впрочем, говорилось, что гуляние это
было, скорее всего, установлено под немецким влиянием - дескать, немцы
имели привычку в этот день раскидывать там шатры и, как сейчас сказали
бы, устраиваться на природе. Это, надо сказать, странновато: ведь,
согласно немецким легендам, в ночь с 30 апреля на 1 мая происходит
<Вальпургиева ночь> - время, когда нечистая сила получает свободу,
собирается на высокой недоступной горе Броккен вокруг сатаны и
устраивает там шабаш. Впрочем, может быть, первого мая добропорядочные
бюргеры как раз благочестиво отмечали очередное посрамление нечисти и
избавление от её присутствия?
Так или иначе, но москвичам немецкая затея пришлась по душе. Отсюда же
обычай стал распространяться по стране.
Революционным этот день тоже стал не сразу, а постепенно.
Дело в том, что с конца позапрошлого века расплодившиеся на Руси
революционеры искали любую возможность для того, чтобы собраться вместе,
спеть <Интернационал> и <Варшавянку> и поагитировать за социальную
революцию. Для этих целей использовались даже шахматные кружки и
общества борьбы за трезвость.
Первомайские же гуляния идеально подходили под формат
несанкционированной, но разрешённой демонстрации, митинга или собрания.
Тем более, что майские гуляния всегда имели некоторый политический
подтекст: нетрудно догадаться, что ещё в петровские времена москвичи,
отдыхая на природе, поругивали власть... Здесь же открывалось раздолье:
вроде идёшь на пикник, а потом разворачиваешь кумачи, поёшь
<Интернационал>, а если опасно - просто тихо изучаешь очередную
нелегальную брошюру про рабочий вопрос. Эти собрания получили название
<маёвки> - слово, которое (забежим вперёд) имеет все шансы возродиться в
новом контексте.
Совершенно отдельно от всего этого в 1889 г. Парижским конгрессом II
Интернационала было принято решение о ежегодном праздновании 1 мая - в
память о стачке чикагских рабочих 1886 года, которое закончилось битвой
с полицией и многочисленными смертями. То есть Первомай был задуман как
день скорби и гнева: по планам <интернационалки>, в этот день рабочие
должны были выходить на улицы с требованиями, подобными требованиям
чикагских забастовщиков.
В Российской Империи первыми эту инициативу подхватили революционные
поляки: в 1890-м майские демонстрации прошли в Варшаве. В еврейских
местечках северо-запада праздник тоже стал популярным: <бундовцы> и
прочие левые еврейские организации отмечали его на тайных собраниях с
1891. В 1892-ом эстафету подватил город на Неве. Наконец, в 1900 году в
Харькове прошла первая открытая майская манифестация.
Дальше была революция пятого года, а за ней пришла и Октябрьская.
Праздник был введён в официальные <красные святцы> под названием <День
международной солидарности трудящихся>.
Разумеется, со временем протестный потенциал, <скорбь и гнев> из него
ушли - это считалось устаревшим и ненужным в стране победившего
пролетариата. Ушла и <международная солидарность>: очень уж недружно в
двадцатом веке жили всякие народы, мело было между ними классовой
спайки.
Остался <Мир, Труд, Май>, а само празднование стихийно приблизилось к
некогда любимым народом гуляниям в Сокольниках.

ЧЁРНЫЕ ДНИ КАЛЕНДАРЯ

После переворота 1991 года страна осталась без всего. Нет, я не говорю о
территориальных и материальных потерях, которые понесла страна (тут
впору говорить о расчленёнке), не о сгоревших на книжках рублёвых
вкладах, не о канувшем куда-то в нети порядке и безопасности.
Опрокинулась и самая основа основ - календарь. Который на самом деле
делится не на дни и месяцы, а на будни, выходные и праздники.
Сначала все праздники оставили на своих местах. Но стало непонятно, что
же, собственно, празднуется. То, что произошло седьмого ноября, теперь
перестало быть поводом для гордости. Двадцать третье февраля стал <днём
откоса от армии>. Девятое мая вроде бы ещё держалось, но, как выяснилось
(трудами публицистов и телевизионщиков), в войну мы потеряли не
двадцать, а сорок или пятьдесят миллионов человек, завалили немцев
трупами, победили американской тушёнкой, да и вообще <весь
цивилизованный мир делает это восьмого>.
Про Первомай и говорить нечего: <мир - труд - май>, да ещё и <права
трудящихся>. Какие такие права трудящихся? Трудящиеся должны молчать в
тряпочку и не петюкать, жизнь принадлежит барыгам и бандитам, это и есть
единственный верный путь: Ну и так далее.
Осталось только Восьмое марта, почему-то никем не поверженное во прах:
обычай дарить в этот день барышням мимозки и розочки выжил. Но это и
всё.
Появились, правда, новые праздничные дни, официальные и не очень.
Официальные были все как на подбор скучные и противные: например, <день
российской Конституции> или ещё какой-то <день России>. Начальство,
конечно, их справляло, куда денешься. Но было слишком хорошо заметно,
что это праздники именно начальства и никого другого.
Для того, чтобы быть поближе к народу, власти взяли манеру справлять
некоторые традиционные праздники. Но традиционные не для русского
народа, а для других, почище. Например, одно время самым заметным
праздником в РФ стала еврейская Ханука, которую хасиды повадились
отмечать в московском Кремле. Евреи были довольны, у русских же
демонстрируемые в телевизоре пляски евреев в кремлёвских стенах вызывал
у народа, мягко выражаясь, некоторое недопонимание: Потом руководство
несколько одумалось, но осадочек остался.

На фоне позорной нищеты <дней конституции> и явного неприличия <ханук>
единственными настоящими праздниками - точнее, символическими датами -
остались дни траура. Благо, их становилось всё больше: история <новой
России> состояла в основном из несчастий.

Более того, появились даже отдельные дни траура, у каждого свои. Одни
отмечали память жертв осень девяноста третьего, другие - гибель Дмитрия
Холодова, третьи - память Джохара Дудаева. Потом случились Курск и
Беслан, которые, кстати, кое-кто предлагал сделать постоянными траурными
днями.

Заодно <под траур> стали переписывать и советские дни. Девятое мая для
некоторых - это день исторической ошибки наших дедов, лишивших нас
баварского пива и немецкого порядка. Седьмое ноября - день другой
исторической ошибки, лишившей нас Царя и Отечества (вообще-то всего
этого мы лишились ещё в феврале - марте семнадцатого, но этого
предпочитают не вспоминать). Ну а Первомай в такой логике - это день
траура по загубленному несознательными рабочими массами российскому
капитализму, <который дал нам столько Третьяковых и Рябушинских>.

Но, как ни крути, любой день скорби - это антипраздник. Государство,
весь календарь которого состоит из горестных дней, само себя убивает.

Хотя некоторые именно этого и хотят. Как сказал один умный русофоб, <в
России всегда должен быть траур>.

НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ

Что касается народа, то он реагировал на чехарду с праздниками
по-своему.

Исчезновения Дня Конституции СССР и прочих второстепенных советских
праздников перенесли спокойно. Ну нету СССР, значит, и Конституции нет.
Новый же <День Конституции> все предпочли игнорировать. Честно говоря, в
гробу видали счастливые граждане <эрефии> эту воровскую <конституцию>.
Или, например, <день России>, который до сих пор называют <днём
независимости>. Независимости от чего? Опять же, в гробу мы видали такой
праздничек.

Зато выросло значение Нового Года и всего с ним связанного. Традиционный
советский праздник усилился тем, что рядом с ним появилось Рождество, да
не одно, а два. Особо продвинутая и либеральная поросль <дорогих
россиян> взяла моду праздновать <европейское Рождество> (то есть
католическое). Другая часть, нововоцерковлённая, перестала отмечать
Новый Год (на который приходится постный день), зато православное
Рождество и <Старый Новый Год> (то есть новолетие по церковному
календарю) отмечали с удвоенной силой. Основная же масса народа, глядючи
на эти разногласия, поступила традиционно: стала отмечать все зимние
праздники подряд. В результате получились <долгие зимние канинкулы>,
невиданные нигде в мире. Их фактическое узаконение, произошедшее
недавно, только закрепило задним числом уже сложившееся положение дел.

Правда, радоваться этим зимним рекреакциям не получается. Потому что, за
неимением иных радостей, основным занятием дорогих россиян в эти
морозные дни стала долгая пьянка. Что, как ни крути, приносит радость
только производителям горячительного да содержателям кабаков, всем
остальным же только убавляет здоровья, а то и годов жизни.

Возникли и новые неофициальные праздничные дни, завезённые с Запада:
день святого Патрика, святого Валентина и ещё Хеллоуин. Их
распространяли через газеты, а также магазины и ларьки. Жители крупных
городов узнали, что <весь цивилизованный мир> в день святого Патрика
пьёт <Гиннес> (а что, хорошее пиво, почему бы не попить), в день святого
Валентина нужно покупать розовые сердечки и открыточки, а в Хеллоуин -
черепа, тыквы и бесовские хари. Поскольку во всех случаях
подразумевается питие пива и прочие близкие к тому занятия, эти
праздники прижились. Официально-календарными, однако, их объявлять
всё-таки постеснялись. Хотя и странно: Хеллоуин, например, очень подошёл
бы к политическим реалиями <эрефии> в качестве основного
государственного.

Что касается отношения к Октябрю, Первомаю и прочим оставшимся -
гвоздями в сапоге - советским дням, то отношение к ним напоминало возню
с чемоданом без ручки: пользоваться нельзя, а выбросить жалко. К тому же
начальники явно хотели <всё это отменить>, что вызывало понятную
реакцию - будем праздновать назло. Тут, правда, коса нашла на камень:
начальство упёрлось и стало праздники переименовывать, а то и отбирать
вовсе.

С 1992 года Первомай в России стал официально именоваться <Днём весны и
труда>. Тогда же начались разговоры о его отмене. Правда, вялые:
праздник как-никак считался международным, то есть чуточку иностранным,
а всё иностранное в Кремле тогда трогать боялись: вдруг это кому-нибудь
не понравится в Вашингтоне или Брюсселе? Убедившись же, что Первомай
проводится даже в странах Евросоюза, наши тогдашние боссы и вовсе
стушевались.

С другой стороны, первомай был удобен в роли <запасного Октября>. То
есть дня, оставленного коммунистам в утешение за постепенно отбираемое
седьмое.

Если кто помнит, отбирали его в несколько этапов. Сначала Октябрь
сделали <Днём согласия и примирения>. Примнряться никто не стал:
коммунисты как выводили в этот день колонны под кумачовыми
транспарантами, так и продолжали выводить. Потом были идеи сделать из
него какой-нибудь другой день - ну хотя бы день смерти Льва Толстого на
худой конец. Но отмечать всей страной день смерти Толстого, при всём к
нему уважении, было уж как-то совсем слишком. Наконец, в позапрошлом
году его решили вовсе исключить из списка, заменив четвёртым ноября.
Тут-то и случилось страшное. Новому дню нашли применение русские
националисты, пройдя по Москве Русским Маршем. Теперь, даже если на
следующее четвёртое власти попытаются <ничего такого не допустить>, дело
уже сделано: праздник окрашен в совершенно определённые цвета и
символическая привязка его именно к русскому национализму обеспечена:

С Первомаем же вышло совсем интересно. Столько раз менявшийся, но не
изменившийся день и тут нашёл себе новое применение. Причём в своей
традиционной манере - стихийно, без указания сверху.

Где-то начиная с двухтысячного года начало потихоньку рости число
участников первомайских шествий и демонстраций. Сначала счёт стал идти
на сотни тысяч по стране, и тенденция роста оказалась довольно
устойчивой. Власть это заметила и забеспокоилась, но никаких решений не
принимала.

Где-то начиная этак с 2003-го в обществе что-то забродило. Пошла кривая,
косая, но вполне натуральная гражданская активность. Как будто в
насмерть протравленном растворе выжили какие-то дрожжи и начали
потихоньку выделять пузырьки газа.

Переломным оказался две тысячи пятый. Впервые за всю историю праздника
на нём стали озвучиваться требования, не связанные непосредственно с
<работой и зарплатой>. Скорее, это было выражение накопившегося за зиму
социального протеста. В Уфе 2005-го, например, на улицы вышли сторонники
и противники президента Рахимова. В Перми, где число митингующих
составило 90 тысяч, звучали остросоциальные лозунги. (Сейчас, кстати,
исследователи-социологи говорят о Перми как об одном из центров
формирования гражданского общества в России). В Петербурге на улицы
вышли экзотические анархисты, ну а в Москве - вообще все кому не лень. А
всего по России демонстрации прошли в 600 городах, и приняли в них
участие 1,2 миллиона человек.

Первомайское движение поднялось и по СНГ в целом: народ пошёл на улицы и
на Украине, и в Молдове, и в других <бывших республиках>. Кстати,
примерно то же самое имело место и во всём мире - с наступлением
глобализации и обострением империалистических противоречий старый
рабочий праздник становится всё более актуальным, особенно в <третьем
мире>.

Первомай же 2006-го прошёл по России (и не только по России) оказался
сенсационным.

Во-первых, количеством вышедших на демонстрации. Только в одной Москве
вышло тысяч тридцать, потом цифру подняли в два раза. По России счёт шёл
где-то на полтора миллиона.

Но не это интересно: как раз явка была предсказуемой. Куда важнее то,
что в этот весенний день на улицы вышли сторонники всех политических сил
страны, которые только есть.

То есть вообще всех. Начиная с <партии власти> и кончая её самыми
радикальными оппонентами.

ПРАВЫЙ ПЕРВОМАЙ

Не будем сейчас описывать успех традицонного коммунистического и
социалистического Первомая. Он, разумеется, был (протестные настроения в
стране сильны как никогда) - но не стал сенсацией. Этого ждали.

Основной же новостью стал <Правый Первомай>, представленный сразу в
несколких изданиях

Как известно, слово <правый> в российском политическом лексиконе имеет
три значения.

Во-первых, <правыми> себя называют так называемые <традиционные
правые> - в смысле, сторонники Гайдара, Чубайса и т.д. Люди эти дружно
нелюбимы народом - за всё то, что они успели сделать со страной в ранние
девяностые.

Есть также другие <правые>: это сейчас приличное название русских
националистов. Первых <правых> они ненавидят, и это вполне взаимно. Эти
<правые> нелюбимы властями - примерно с той же силой, с какой народ не
любит правых номер один.

Наконец, есть ещё экзотическая порода <правых> - это <нео-левые>,
близкие, однако, по убеждениям к <правым> номер один. В частности, это
новые <гельмановские> проекты - то есть уродцы, слепленные из грязи и
палок политтехнологом и заодно <деятелем современного искусства> Маратом
Гельманом. На Первомай им был выставлен один такой проект - так
называемый <Интернационал> (точнее, Общественный союз <Интернационал>
для борьбы с ксенофобией, фашизмом, расизмом и национализмом). Это
антирусская организация, свинченная для нужд лидера партии СДПР
Владимира Кишенина, который захотел стать <лидером национальных диаспор
в Москве>.

Теперь - как всё это выглядело.

Начнём с <гайдаровцев>. Казалось бы, идейным сторонникам неограниченнго
буржуинства и последователям Мальчиша-Плохиша (который, как мы помним,
продал Отечество <за бочку варенья и корзину печенья>) на Первомае
делать нечего. Но, чуя конъюнктуру, деятеяли СПС таки провели своё
празднество.

Оно было забавным. Активисты Московской городской и Московской областной
организаций СПС собрались утром 1 мая на площади Мясницких ворот у метро
<Чистые пруды>. СПС стилизовал свое первомайское мероприятие под
демонстрации советских времен, выйдя на улицы с лозунгами: <Партия СПС -
ум, честь и совесть нашей эпохи>, <Да здравствует всепобеждающее учение
Гайдара-Чубайса> и т.д. В голове колонны, перед духовым оркестром,
который уже стал постоянным участником правых шествий, активисты СПС
несли триколор, который птенцы гнезда Чубайсова почитают своим главным
символом.

После митинга на Лубянке правые отправились на Москворецкую набережную,
где их уже ждали прогулочные речные трамвайчики.

Итак, правые устроили <свой первомай>. В буржуинском стиле, с плаванием
на речных трамвайчиках по Москве-реке и чуть ли не пикничками (наверное,
с буржуинским вареньем и печеньем). Но важен сам факт. И <шутейные>
транспаранты содержали лишь долю шутки.

С первых стоит перейти на третьих. <Гельминты>->интернациональщики>
устроили первого мая свою <антифашистскую демонстрацию>. В районе метро
1905 года собралась толпа сугубо неместных - то есть кавказцев,
таджиков, ещё каких-то подозрительных хмырей. Выглядело это, с одной
стороны, забавно, с другой - страшновато. Особенно если учесть, что до
того шли разговоры о создании <антифашистских отрядов самообороны> из
мигрантов и им сочувствующих:

И, наконец, главное: на Первомай вышли русские националисты.

Разумеется, никто не разрешил бы - учитывая всё тот же злокачественный
антирусский <антифашизм>, охвативший страну. Однако, несколько
националистических организаций - начиная от популярного Движения Против
Нелегальной Иммиграции и кончая экзотическим Союзом Православных
Хоругвеносцев - договорились с коммунистами об участии в общем марше под
собственными знамёнами и со своими плакатами и растяжками. В последний
момент мэрия свою символику националистам запретила. Толку от этого не
было: пройдя вместе с коммунистами достаточную часть маршрута, ДПНИ
развернула свои флаги и антимигрантские лозунги типа <Меньше
эмигрантов - выше зарплата>. Демонстранты скандировали лозунги <Труд,
Нация, Порядок!>, <Слава России, слава труду> (а некоторые
подхватывали - <всех иммигрантов утопим в пруду>) и даже - <России -
русскую власть!> Не менее успешная первомайская акция националистов
прошла в Петербурге, организованном несколькими русскими организациями.
<Чемодан - вокзал - кишлак!>, <Чурки - вон!>

Думаю, всем понятно, насколько эти призывы далеки от традиционных
первомайских. Но столь же далеки от традиции было то, что провозглашали
гайдаровцы.

Что же всё это означает?

НОВАЯ ЖИЗНЬ

Вывод прост. Первомай в очередной раз возродился. На этот раз - как
весенний смотр всех политических сил, претендующих на ведение <уличной>
политики. Да и какой бы то ни было политики

Уже можно сделать вывод, что 1 мая 2007 года на улицы выйдут все
политические партии, которые только способны вывести больше десятка
человек. И будут пристально следить друг за другом, считать численность
колонн, сравнивать и делать выводы.

В принципе, идея такой <генеральной репетиции> витала в воздухе давно.
Поскольку в России идёт возрождение политики как таковой, то возникает и
потребность в <гамбургском счёте> - то есть в какой-то тестовой
ситуации, когда можно реально оценить мобилизационный потенциал каждой
партии и каждого движения. Оценить по головам: сколько именно

Почему именно Первомай?

Во-первых, настоящая уличная активность начинается всё-таки в тёплое
время. Зимой, конечно, можно вытащить на митинг людей, где-то под
тысячу - вполне реально. Но это именно что вытащить, назло врагам или по
важному поводу. Весна - это другой коленкор.

Во-вторых, тематика. Дело в том, что <защита трудящихся и их прав> -
тема, в общем-то, беспроигрышная. Кто против труда? Да никто. <Нет такой
партии>. Вопрос в том, как трудящихся защищать и как эти права
обеспечивать. А вот по этому вопросу разногласия имеются кардинальные,
что последний Первомай и продемонстрировал.

И, в-третьих, сила традиции. Так или иначе, первого мая народ потянется
под солнышко - ведь он это делал на протяжении столетий. И, конечно,
будет ругать власти, благо есть за что.

Остаётся только пересмотреть неудачное название. Конечно, никакой это не
день <международной солидарности>, равно как и <весны и труда>.
Наоборот. Это день политического размежевания, день вскинутых кулаков,
косых взглядов и несовместимых в одном пространстве идей и лозунгов.

Но такова всякая настоящая политика.

От	Георгий
К	И.Т. (28.05.2006 19:40:13)
Дата	13.06.2006 13:12:16

Прошлое (-)

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:16)
Дата	18.06.2006 21:23:46

Крым в 20 в. Зоя Хабарова. Дневник (*+)

http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/habarova.html

КРЫМ В XX ВЕКЕ
Дневник
З. А. Хабарова
От автора
Очень сложно писать о себе, если это - автобиография не для отдела
кадров. Трудно уложить 77 лет в несколько листков бумаги.
Я появилась на свет в жаркий июльский день в самом героическом
русском городе - Севастополе, в семье военнослужащего.
Мой отец, Хабаров Александр Матвеевич, служил на флоте с 1913
года. В 1916 г. окончил Ревельское военно-медицинское училище. В 1920-е
служил в морском госпитале лекарем. Его послали в Военно-медицинскую
академию в Ленинград, а потом на Дальний Восток - служить на Сахалине.
После возвращения в Севастополь под давлением следователя НКВД отец
вышел в отставку и работал главным врачом городской стоматологической
поликлиники. Мама, Евгения Георгиевна, урожденная Доброва, работала в
Севастополе главным бухгалтером Военторга.
Помнить себя я стала очень рано.
Я получила довольно странное воспитание. С одной стороны, как
дворовая девчонка бегала, играла с мальчишками, падала, разбивалась,
тонула. С другой стороны, в четыре года меня отдали немке-гувернантке
учить немецкий язык. В шесть лет я стала заниматься музыкой.
Няня у меня была очень верующая, очень добросовестная. Она
приучила меня всегда говорить только правду. Однажды я заболела
настолько сильно, что, пролежав месяц в постели, умирала. Няня все время
была со мной и только молилась. Лампочка на потолке то удалялась от
меня, то приближалась. Потом я увидела женщину в развевающихся белых
одеждах. Она пролетела надо мной, рукой задела за голову, и я стала
дышать. Наутро врач, пришедший посмотреть на меня, был поражен, что я
победила дифтерит.
Учебу я начала в севастопольской образцовой школе ? 3, которая
сохранила в те годы старые гимназические традиции.
В конце 1939 г. по настоянию папы мы переехали из Севастополя в
Ялту. Папа устроился работать в поликлинику хирургом, а мама - в
санаторий <Аэрофлот> главным бухгалтером. Начальником санатория был
Виктор Иванович Мальцев (впоследствии командующий авиацией у генерала
Власова).
Годы оккупации мы пережили в Ялте и Симферополе.
26 мая 1944 г., после освобождения Симферополя Красной Армией, мои
родители были арестованы только из-за того, что папа не захотел отдать
нашу квартиру новому прокурору. И в семнадцать лет я осталась совсем
одна, без крыши над головой, без родителей. 26 июня 1944 г. моих дедушку
и бабушку как болгар выслали на Урал. Я в тот день была у них. Как
только машина с <ссыльными> отошла, на их дом налетели соседи и какие-то
военные и стали грабить жалкое барахло, оставшееся после стариков.
В 1947 г. я поехала в Москву для встречи с адвокатом. В декабре
родителей освободили.
Выйдя замуж, я уехала к мужу в Москву. Здесь удалось устроиться на
работу в районную поликлинику. В работе и воспитании детей прошла жизнь.
Двадцать два года назад осталась вдовой. Однако жизнь
продолжается. Я на пенсии, но продолжаю работать. Несмотря на трудности,
несчастья, жизнь была прожита не зря. Плохое забывается. Да и в любом
несчастье есть зерно хорошего.

Зоя Александровна Доброхотова (Хабарова)

От редакции
Вести дневники во время войны было не принято, даже рискованно.
Детские же дневники военных лет - случай вообще крайне редкий, поэтому
записки Зои Хабаровой уникальны. Историки давно заметили, что личные
детские записи - источник весьма объективный. Детям неведомо явление
самоцензуры, пишут они без политической коньюктуры, <без оглядки>.
В кратких, простых по форме записках Зои показаны страхи ялтинцев
перед приходом немцев, постоянный голод и унижения горожан, отношение
оккупантов к жителям.
Удивление девочки вызывают постоянные изнуряющие бомбардировки
Ялты советской авиацией в то время, когда осажденный Севастополь
нуждался в любой военной помощи.
Помимо интереснейших сведений о повседневной жизни в оккупации в
дневниковых записях Зои содержится ценная информация о занятиях и
настроениях русской интеллигенции Ялты и Симферополя, о событиях после
освобождения городов советскими войсками и т. д.
В общем, нам, читателям, остается поблагодарить судьбу за то, что
до нас дошел детский дневник крымской девочки Зои - бесценный источник
по истории оккупированного Крыма 1941-1944 гг.

http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/habarova2.html

КРЫМ В XX ВЕКЕ
Дневник
З. А. Хабарова
1939 год

10 ноября
Папа решил окончательно нас увезти из Севастополя. Твердит одно -
скоро война.
Я не хочу уезжать.
15 ноября
Сегодня после школы прошли с Кирой нашей дорогой. На Приморском
последний раз прыгали по скалам. Море холодное. Промочила ноги.
17 ноября
Мама собирает вещи. Я прошу оставить меня хоть до каникул. Мама
сердится.
Папа ездит в Ялту по делам. На улице холодно, ветер. Мама топит
печку, когда приходит с работы. Я хожу в школу, а когда мы уедем, не
знаю.
21 ноября
Вчера попрощалась с подругами и Верой Романовной. Завтра уезжаем.
Кот Васька едет с нами. Как мне жаль расставаться с моим городом. Я ведь
знаю здесь каждый дом. Аптека, где работала Александра Александровна.
Там кроме лекарств есть кролики и морские свинки. Александра
Александровна уехала в Ленинград раньше нас. Папа и ее уговорил уехать
от войны. На углу у нас булочная. Там всегда горячий хлеб и вкусные
слойки.
На углу нашей улицы и Карла Маркса стоят лошади. На голове летом у
них шляпы, а под хвостом мешки, чтобы не пачкали улиц. Наш двор, где мы
всегда играли в чурки-палки, жмурки.
Почему надо куда-то ехать?
1 декабря
Позавчера приехали в Ялту на грузовике. Была уже ночь и очень
тепло. Пахло чем-то приятным, какой-то свежестью, листьями. Слышен
морской прибой, и нет ветра. Ночью только внесли вещи и тут же легли
спать. Комната в полуподвале и кухня. А в Севастополе было 2 комнаты на
2-м этаже. Папа говорит, что никто не хотел меняться. Еле-еле выменял на
эту.
Сегодня уже ходила в школу, в 5Б. В классе все такие большие.
Есть, кто сидит 2-й и 3-й год. Меня посадили на предпоследнюю парту с
Нэлей Романовой. Она вся конопатая.
Сзади сидит грек Афанасиади. Ему уже 18 лет. Я еще не всех знаю.
15 декабря
Сегодня на урок арифметики грек принес пленку (фото или кино).
Поджег ее в разных местах класса. Вонь страшная. Пришла Любовь
Андреевна, всех допрашивали. Грек ткнул меня - скажи, что ты. Я встала,
но мне не поверили. Зато потом не устроили темную, и я стала своей.
20 декабря
Сегодня папа разбудил меня в 5 часов. Велел идти в очередь за
хлебом. Я ему сказала, что тебе ведь принесут, если ты скажешь. А он все
равно погнал меня, сказал, что надо приучаться к трудностям и
самостоятельности, а не надеяться на папу и маму. Где-то идет война с
какими-то финнами, а в Ялте очереди за хлебом.
В Севастополе было затемнение, мы ходили в школу с противогазами.
Из школы я шла в темноте, а фонари были синие. Здесь нет затемнения, на
улицах белые фонари. В школу ходим без противогазов.
Простояла за хлебом 2 часа, принесла 1 буханку.
И еще пропал Васька сразу, как мы приехали. Мама говорит, что коты
любят не хозяев, а свой дом. Вот он и пошел искать свой дом. Я тоже, как
Васька, хочу в свой дом.

1940 год

1 января
Я одна встречала Новый год. Папа с мамой ушли в санаторий.
Начальник Мальцев пригласил их встречать Новый год. Я плакала, пока не
заснула.
Мама рассказывала, что раньше им устраивали елку, делали подарки.
Я только один раз наряжала елку в Севастополе. Папа был на Дальнем
Востоке. Тогда елки были запрещены.
Дядя Гена принес маленькую елку, и мы с мамой клеили украшения и
цепи из бумаги.
Потом зажгли свечи. Мама рассказывала про свой дом, про бабушку и
дедушку. Они тогда жили в деревне. Когда-то мама там жила. А потом мама,
дядя Коля и дядя Валя сложились и купили дом в Симферополе. Мой дедушка
был учителем. Когда я пошла в школу, мама сказала, чтоб я хорошо училась
и не позорила дедушку. Кажется, я не позорю.
20 января
Вчера я пошла погулять. Сначала по берегу моря, потом по дороге в
Ливадию. Вдруг ко мне подходит облезлый кот и ласкается. Я узнала своего
Ваську. Худой, облезлый, голодный. Я его схватила и побежала домой.
Помыла его и накормила.
31 января
Васька болеет, но уже не такой худой, и шерсть лучше.
Мама сшила мне сатиновой синий халат и заставляет надевать его
сверх платья в школу.
Говорит, чтоб платье беречь и не выделяться. Папа вечно меня
ругает - не так ходишь, не так убрала в комнате, не так надела шапку. А
что мне надевать? У меня одно платье, один костюм из старого маминого
костюма и одни старые парусиновые туфли зимой и летом, и еще халат. Папа
только и твердит, чтоб училась. Даже на набережную меня не пускает.
3 раза в день я должна сходить в санаторий за завтраком, обедом и
ужином, а есть некому.
Мама платит 500 р. за питание, а все отдаем соседям. Только ужин
иногда поедаем.
Папа заведует зубной поликлиникой и еще работает в нескольких
санаториях консультантом. Там он и ест и пьет. А мне надо носить эти
обеды, бежать в школу, потом на музыку, потом сделать уроки, убрать в
квартире. Если все успею, то папа даст 20 коп. на кино в воскресенье.
Даже мамин начальник сказал при мне - она у вас как Золушка. Я опять
плакала. А папа только и говорит, что надо приучаться к трудностям,
будет война, и будем крыс есть. Вот как приехал с Дальнего Востока, так
все время и говорит - будет война, Севастополь разобьют, и чтоб я
готовилась к трудностям. Я ведь еще маленькая. Мне еще нет 13 лет.
25 февраля
В школе вечер. Я должна петь в хоре. Не люблю петь, не люблю
выпендриваться. И надеть мне нечего, опять старое платье.
24 марта
Писать некогда. Конец четверти. Папа говорит, что кончилась
финская война, но это ненадолго. Приходил мамин начальник, они с папой
долго разговаривали. Как он отличается от остальных людей. Высокий,
седой, уверенный, ходит в форме. Папа больше молчит. Мама готовила
чебуреки. Они все съели. На меня никто не обращает внимания. И гулять не
пускают. Васька опять убежал.
29 марта
Вчера с учителем ботаники ходили на водопад. Учан-Су сейчас
многоводный. Там так красиво. Больше всего в жизни люблю море, горы и
скалы. До чего же красивы горы в Ялте.
Скалы, сосны. Мы лазили по скалам, проходили по узкой тропинке под
водопадом. Потом ходили на развалины. И сады. Там еще какой-то
деревянный дом каких-то дворян или графов. Я ужасно устала, да еще зуб
болит.
15 апреля
Вчера меня взяли гулять на набережную вечером. Как много народу.
Море тихое, луна делает дорожку на воде. На молу светит маяк. Как много
света. Папа с мамой и я идем в летний театр. Там джаз Эдди Рознера. Как
же здорово он играет на трубе. Потом мы еще гуляли по набережной.
20 мая
Кончила 5-й класс. Завтра в школе вечер. Должен прийти артист, мой
любимый Столяров.
Еще я люблю Алейникова. Они сейчас снимаются здесь, в Ялте. Мы с
Нэлькой бегали на Чайную горку. Там сказочные декорации. Шли съемки. Как
бы я хотела быть режиссером или оператором. Они без конца снимают одно и
то же. Почему им не нравится?
22 мая
Нам с Нэлькой велели идти в гостиницу <Интурист> и привести
Столярова. Как я счастлива.
6 июня
Приехала тетя Аня с Жаном. Теперь мы с ним бегаем везде. Были уже
в Дерекое и на кладбище, доходили до Ливадии. Вместе с тетей Аней ездили
в Алупку. Впервые вижу такую красотищу. Как мне понравился хаос. Мы
долго лазили по камням. Потом были во дворце. Никогда не видела такой
красоты. Какой красивый зимний сад. Голубая гостиная, такая особенная. А
львы у входа! Внизу море, позади гора Ай-Петри. Я читала сказки Крыма, а
теперь увидела.
20 июня
Сегодня я, Нэлька и Жан пошли на пляж. Шторм ужасный. На берегу
высоко сидят Смирнова, Шишкин и еще кто-то. Никто не купается. Мы решили
показать, что не боимся шторма. Полезли купаться, и нас унесло волной.
Мы долго барахтались, не могли вылезти. Нэлька начала тонуть. Мы с Жаном
тащили ее за волосы. Наконец, когда волна откатилась, мы почувствовали
дно и со следующей волной были выбиты на берег. Когда подошли к своим
вещам, Смирнова сказала нам: <Дуры девки>. Мы долго сидели и не могли
отдышаться. Маме я ничего не сказала. Она ведь не умеет плавать.
15 июля
Все лето лазили по окрестностям и купались. Была на киностудии.
Мама выписала мне журнал <Искусство кино>. Интересно. Я много читаю.
Очень интересный журнал <Вокруг света>. Мне бабушка дает старые, и еще
она привезла журнал <Сатирикон>. Я начала собирать кадрики. Ходила в
кино. Посмотрела <Пышку<. Почему-то нас не хотели пускать.
И еще ходила на концерт Утесова. И слушала Козина. Маленький,
страшный, а поет хорошо.
Выучила песню <Дружба>. По вечерам и ночью слушаем Лещенко по
радио. Мама когда-то была с ним знакома, но про это нельзя говорить. Не
понимаю, почему ничего нельзя.
Мама говорит: <Когда вырастешь, поймешь>. Как медленно я расту.
Завтра мне будет уже 13 лет.
17 июля
Про мой день рождения забыли. Никто меня не поздравил, и ничего
мне не подарили. Ходила в санаторий. Там котенок больной. На него упала
крышка от котла. Я его себе забрала. У него перебит позвоночник. Теперь
у меня есть работа, надо приучать не гадить. Назвала Муркой. Мама
согласилась не выбрасывать кошку.
30 августа
Наконец скоро в школу. Сегодня подписала все тетради и учебники.
Мама сшила мне 2 блузки - розовую батистовую и простую белую. И еще
юбку, из своей старой.
2 сентября
Ну вот, наконец встретила своих подруг. У нас в классе новенькие -
Таня Сорокина и Энгель Уланов. Теперь у нас новые предметы: физика,
химия, алгебра, геометрия. В Севастополе у нас с 3-го класса было
военное дело. А здесь только сейчас. Почти каждый день 6 уроков.
17 октября
Сегодня Афанасиади принес летучую мышь. Мы хотели выпустить на
уроке физики. Я должна потушить свет. Когда я полезла на парту, то
Соломон Исаакович меня заметил и хотел выгнать с урока. Потом посадил на
первую парту. А летучая мышь не полетела, а поползла к столу. Соломон
полез на стол и стал кричать: <Уберите эту гадость>.
Все смеялись, а мне стало его жаль.
25 декабря
Сегодня мы готовились к Новому году. У меня была коробочка с
блестками. Кончился урок физики. Я решила украсить лысину Соломона
Исааковича. Блестки повисли на волосах и переливались. Все опять
смеялись. Я рассказала маме. Она меня очень ругала.

1941 год

2 января
Опять я была дома одна с кошкой. Мама с папой ушли в санаторий.
Меня никуда не берут. Мама говорит, что для нее нет подходящей компании.
Ей тоже скучно. А папа везде ходит, и ему всегда весело.
Однажды папа пошел на рынок за мясом, а пришел ночью. Говорит,
встретил друзей. У него их много. А меня заставляет только работать.
Теперь еще и печку топить. Им не нравится то одна моя подруга, то
другая. В школе нам сказали, что мы должны переписываться с учениками
рижской школы. Я написала еще в сентябре, теперь получила ответ. Ее
зовут Лия Озолиня. Она прислала мне фото своей школы. Надо ей написать,
а у меня нет ни своего фото, ни школы. Пошлю вид набережной. Папа против
нашей переписки. Говорит, что Латвия заграница, и могут быть
неприятности. Вечно он против. Чего он боится?
Говорит, что на обложке тетрадей на картинках выделена буква <Т>.
Вроде это Тухачевский. А при чем тут мы. Я сколько ни искала, ничего не
увидела.
Мама запретила мне читать Мопассана. Пока их не бывает, я прочла
<Милый друг>. Какой дурак этот Жорж.
3 января
Опять каникулы. Скучно. На дворе дождь. Ходила в кино <Сто мужчин
и одна девушка>. Мама долго не пускала меня, пока сама не посмотрела.
Такая хорошая картина. Веселая. Какая красивая Дина Дурбин. И еще я
смотрела <Большой вальс>. Музыка бесподобная.
Моя учительница музыки тоже учит меня играть вальсы Штрауса. Я уже
играю <Венскую кровь>, <Сказки Венского леса>, <Прекрасный май>. Нет
ничего лучше этой музыки и песен Лещенко и Козина.
Кошка моя выросла. Осталась горбатой. Спит со мной и на улице
никуда от меня не отходит. С Васькой дружит. Васька любит лежать у папы
на плечах, как воротник.
15 февраля
Мама ездила в Москву сдавать годовой отчет. Привезла мне кофточку
вязаную. Теперь я хожу в ней в школу. Говорит, в Москве можно все
купить. Там она побывала в картинной галерее. Мама когда-то училась в
Петербурге в Политехническом институте, хорошо рисовала и очень любит
живопись. У нее много своих рисунков. Она рисует черным карандашом и
акварелью. А я совсем не умею рисовать. И не умею лепить, как мама.
Надоело мне вести дневник. Просто скучно. Хочется поехать в
Севастополь, но меня не пускают. Я часто смотрю карту мира. Как хочется
куда-нибудь далеко-далеко, как дети капитана Гранта. Или поехать на
Северный полюс, как Папанин. Папа часто вспоминает Папанина, он у него
был вестовым. В 20-е годы папа всегда говорил ему, чтоб после службы на
флоте шел учиться. Вот и выучился в исследователя. А кем же я стану?
Ничего еще не придумала. Хочу быть кинорежиссером или оператором,
актрисой не хочу. Не люблю быть видной. Люблю уединение. Папа всегда
говорит: <Ходи по улице так, чтоб тебя не замечали, не разговаривай
громко, не махай руками, как мельница>. Вот мне и хочется спрятаться,
как улитка.
20 апреля
Наконец папа сменял наш подвал на квартиру на Набережной. Здесь
совсем другая жизнь. На Набережной столько народу, рядом большой
гастроном. Мои подруги Рита и Таня тоже живут рядом на Набережной. Папа
доплатил при обмене 7000 р. Занял у своего техника.
А эти Жалондиевские не поехали в наш подвал, а тут же уехали в
Ташкент.
Я теперь хожу гулять на Набережную, и в городской сад, и в летний
театр. Билет можно не брать, а надо залезать на дерево. Красота какая.
У нас 2 комнаты и балкон. Теперь каждый вечер я вижу море и
звезды, вижу пальмы. Наш дом примыкает к санаторию им. ХVII партийного
съезда. Там музыка, шум, веселье. Внизу магазины. В них ничего нет,
кроме каких-то трусов, панамок и безделушек. В комнате с балконом папа
поставил свое кресло, повесил вывеску на парадном. Испортил весь вид в
комнате. Зачем ему принимать здесь больных? Кошка пришла с нами.
30 апреля
Почему-то появилось много военных, особенно летчиков. У мамы в
санатории поставили лишние кровати. Летчиков больше чем всегда. Папа
опять заговорил о скорой войне. Приходил к нам Мальцев на новоселье, с
ним еще военный. Они сидели, пили, говорили о какой-то опасности.
Вечером я ходила в летний театр. Как здорово здесь жить.
5 мая
Приехала тетя Туся с Игорем. Он меня замучил. Ему 7 лет. Все
хватает меня, щиплет. Мне не разрешают ему дать сдачи. Он чем-то болел и
теперь приехал на юг поправиться. Меня заставляют с ним гулять. Я после
школы не хочу идти домой. Этот черт не дает мне делать уроки. Нам надо
сдавать экзамены. Раньше сдавали только в 7-м классе, а теперь надо
сдавать в каждом классе. Скорее бы уехали тетка с Игорем.
25 мая
Занятия закончены. В июне 2 экзамена. Игорь уехал.
2 июня
Сегодня сдала сочинение. Теперь математика 8 июня.
Пошла вечером в летний кинотеатр. В городе началось затемнение. В
кинотеатре тоже света нет, а фильм идет. К нам приехала бабушка.
10 июня
Сдала все экзамены. Получила похвальную грамоту. Никто не
похвалил. Папа чем-то озабочен. Мама сказала, что это в порядке вещей.
У нас будет экскурсия через горы, через Роман-Кош пешком до Алушты
на 5 дней.
Мама меня не пускает.
16 июня
Наконец-то меня отпустили. Сегодня выходим пешком через Долоссы.
Я с мамой поругалась. А она только и говорит: видишь, затемнение в
городе, наверное, война будет. И чего они только и твердят о войне?
21 июня
Как же здорово мы прошли по горам.
В первый день поднялись на Красный камень. Моросил дождь. Мы вошли
в облако. Это как туман внизу. Ноги скользят по сосновой хвое. Немного
отдохнули и пошли дальше. Красота вокруг, хоть и дождь. Сосны шумят.
Пришли в какую-то избушку. Поели и легли спать.
Утром дождя не было. Солнце вовсю. Мы в заповеднике. Видели издали
оленя. Полно птиц.
Пошли пешком дальше. Днем часа 3 отдохнули, потом дошли до
каньона, но не спускались.
Ночевали в какой-то татарской деревне. Нас накормили и положили
спать в сакле: девочек на женской половине, мальчиков - на мужской.
Утром нас опять накормили, и мы спустились в каньон. Там было сыро
и прохладно.
Посмотрели старинный собор. Он не действует. Течет речка. Деревья
покрыты мхом. Здесь нет сосен. Отдохнули и пошли в Алушту. Шли долго.
Потом опять отдыхали, съели последние продукты. Потом пошли к морю,
выкупались и автобусом вернулись в Ялту.
Вместо 5 дней путешествовали всего три. Учитель почему-то не
захотел идти из Алушты пешком. Вечером в темноте я добралась домой. Мама
даже испугалась. Я ей только сказала:
<Вот видишь, никакой войны нет>, - и легла спать.
Как же здорово я путешествовала.
22 июня
Ночью мне приснился сон, что началась война. Я иду где-то в поле,
там окопы. Вдруг из окопа вылезли 2 немца и идут на меня. Я проснулась и
говорю маме: <Мне приснилась война, если будешь клеить окна, то клей
белой бумагой>. Она мне сказала, что я дура, и послала в санаторий за
завтраком. Я пошла. На Набережной около <Интуриста> толпа людей, я слышу
слово война. Побежала к Нэльке, потом в санаторий. Когда вернулась, мама
уже заклеивала окна газетами. Мне здорово влетело. Отец уже побежал в
военкомат.
Его оставляют организовать военный госпиталь.
23 июня
Папа бегает, чтобы найти машину, отправить в Симферополь бабушку.
Автобусы не ходят.
Папа говорит, что даст огромные деньги, чтобы уехать из Ялты.
На улицах толпы людей, которые хотят уехать. Сейчас отправляют
только военных.
Мама пошла на работу. Летчиков скоро увозят. Мальцев ходил в
военкомат, его не взяли в армию. Значит, у мамы старый начальник. Он
очень справедливый. Мама говорит, что с ним легко работать. Он не дает
воровать и сам не ворует.
25 июня
У Нэльки забрали отца. Он комиссар. У Тани тоже.
Папа уже работает в госпитале.
Бомбят Севастополь. Пляж опустел. Купаться не хочется. На
Набережной пусто.
Папа повесил на окна одеяла, чтоб даже полоска света не пробилась.
По ночам надо дежурить на крыше. Ждут бомбежки. Говорят, немцы
бросают зажигалки.
Очень темно и очень скучно.
3 июля
Сегодня слушали выступление Сталина. Он обещает разбить немцев, а
они все прут.
Говорят, что там, где они прошли, уничтожают все подряд, людей
расстреливают.
Днем приходил Мальцев. Он такой величественный, гордый, а с папой
говорит о чем-то тихо. Возмущается, что немцы уже далеко зашли, а наши
уходят не сопротивляясь. Папа хочет на фронт. Он ведь 23 года отслужил
на флоте.
Мама говорит, что надо запасать продукты, а их уже нет. В
гастрономе только молоко и сметана. Мяса нет.
У мамы в санатории отдыхают какие-то люди в штатском. Летчиков уже
нет.
Я подслушала, как Мальцев говорил, что разбиты все аэродромы и
уничтожено много самолетов. Самолеты из фанеры, обтянутой материалом.
Погибло много летчиков. Он ведь в гражданскую войну был летчиком. Бомбил
белых. А после войны стал начальником. Мама говорит, что когда-то он в
гражданскую войну уже был полковником. В 1937 г. всех сажали, и его
посадили. В тюрьме его пытали и выбили зубы, а в 1939 г. отпустили,
вернули ордена и прислали в Ялту начальником санатория. А он хочет опять
воевать.
16 июля
Сегодня мне 14 лет. Меня никто не поздравил. Мне никогда еще не
справляли день рождения. В Севастополе Ире и Кире всегда справляли,
приглашали девочек, дарили подарки. Скучно.
15 августа
Ялта пустеет. Евреев пускают уехать. Мама написала в Москву,
просит разрешения - уехать.
Им с Мальцевым не разрешают, прислали ответ: <Будем судить за
распространение паники и слухов>. Они ведь начальство. А почему евреи
уезжают? Те, что с нами менялись, давно уехали, сразу, как поменялись. В
госпиталях появились раненые. Папа целые дни на работе.
Мама тоже. У них в санатории раненых нет, просто какие-то военные.
Вчера сидели на балконе. На небе полно звезд, море плещется, тихо,
и не верится, что идет война. Вдруг очень высоко движется что-то
круглое, как апельсин, и светится. Это было так высоко. Мама говорит,
что в 1908 г. она видела такое же. И еще говорит, что над горами видели
северное сияние красное. Я не видела. У нас окна на море. А на балконе,
что на горы, ничего не видно, там еще дом заслоняет. Балкон завален.
Мама там готовит и стирает. В доме нас осталось двое. Внизу жили немцы.
Их выслали на второй день войны. На нашем этаже врач Равинович уехал
давно. Еще живут Зеленихины. Он русский, жена еврейка. Но они не
уезжают. А парень у них противный, все ходит за мной.
Мне нечего делать, вот и пишу. Если меня убьют, то мои подруги
когда-нибудь узнают, как я жила. Ведь дневники всегда остаются.
1 сентября
Сегодня наконец-то я пошла в школу. Нам дали еще одно здание
напротив. Там была гостиница. В классе стало меньше ребят. Уехали
Лейбович и Бейлис, Уланов хоть русский, но его отец работал в органах
НКВД. Нет Риты и Тани. Нас осталось 17 человек, но еще некоторые хотят
уехать, а нас почему-то не выпускают.
На уроке было тоскливо. Нас быстро распустили.
Я забыла написать, как тонул огромный теплоход. Я шла по
Набережной, когда увидела над морем самолеты. По морю со стороны Одессы
шел пароход. Самолеты один за другим пикировали на пароход и сыпали
бомбы. Потом был взрыв, чернота, пароход разломился пополам, и тут же
задрались нос и корма и он ушел под воду. С берега стали спускать лодки,
чтоб спасать людей. На одной лодке был сын наших знакомых по
Севастополю. Папа их тоже уговорил уехать. Сашка не вернулся. Его мать
страшно плачет и все надеется, что он вернется.
В городе очень много военных. В бывших санаториях - госпитали.
5 сентября
Вчера в первый раз я узнала, что такое бомбежка. Сколько было
самолетов, я не видела. Только услышала взрывы. Я знала, что за
санаторием <Аэрофлота> есть щели. Их выкопали еще в начале войны. Я
бежала туда изо всех сил из папиного госпиталя. Когда прибежала,
бомбежка кончилась. Я побежала смотреть развалины. Бомба попала в
гостиницу <Крым>. Там были какие-то организации, и люди были еще на
работе. Начали выносить трупы. Они были желтые и обсыпаны штукатуркой.
Как же страшно.
Приемники у нас отобрали. Мы теперь можем слушать только
репродуктор. Целый день говорят об успехах на фронте и отступают.
Говорят, что Кутузов тоже нарочно отступал, чтоб потом разбить
Наполеона.
В школе нас заставляют ходить по госпиталям, петь песни раненым. Я
петь не умею и не хочу ходить, а папа заставляет. Говорит, что могут
быть неприятности. А почему? Если я петь не умею. Почему папа и мама все
чего-то боятся?
10 сентября
Напротив нашего дома - мол и маяк. Маяк больше не светит, а мол
взрывают недалеко от морского вокзала. А зачем взрывать, если Крым не
отдадут.
По ночам страшно. Море шумит, стало какое-то серое и неприятное.
Нас больше не бомбят. Говорят, что Севастополь сильно бомбят. Мои
подруги мне не пишут.
Интересно, где они. Мама опять обращалась в Москву, чтоб разрешили
эвакуацию. Не разрешают. Приходил Виктор Иванович. Его не хотят брать в
армию.
27 сентября
Я вместо мамы дежурила на чердаке. Говорят, что могут бросать
зажигалки. И еще говорят, что какой-то парень сигналил из окна, когда
над морем появился самолет. Его арестовали.
Мы свет почти не зажигаем. Уже привыкли жить в темноте. Все делаем
наощупь. Днем в доме не так страшно. Ночью в пустоте все гудит.
Музыку я бросила.
Мол стали взрывать днем и ночью. А он не поддается, крепко строили
когда-то.
В городе военных еще больше. Неужели немцы придут? Говорят, в тех
местах, где они захватили, идут расстрелы. Людей сажают в машины и
пускают газ.
15 октября
Вчера немецкие самолеты летали, но не бомбили. Папа и мама в
ужасе. Уехать нам нельзя.
Мол еще не смогли взорвать. Ночью я встала, подошла к окну. Вижу,
в порт входят корабли. Утром ни одного уже не было. Корабли серые в
пятнах. Огней не было. А раньше в порт входили белые пароходы.
Уже похолодало. Вечером темнеет рано. Маме приходится готовить в
темноте. И ужинаем в темноте. На улицу не выходим. Только приходится мне
дежурить на крыше. Ко мне приходит сосед, рассказывает всякие глупости,
уж лучше сидеть одной.
29 октября
По радио кричат: <Солнечный Крым не отдадим врагу>. И вдруг
врывается немецкая речь, а потом музыка. В городе слухи, что немцы уже в
Симферополе.
Мальцев дал приказ зарезать всех коров и свиней в подсобном
хозяйстве, а мясо раздать сотрудникам. Срочно пакуют вещи в тюки,
готовятся к эвакуации.
31 октября
Сегодня видела, как отступают войска. Медленно идет колонна.
Солдаты усталые, грязные, в обмотках, грязных ботинках. Жители дают им
хлеб, продукты. Поздно вечером поехали машины. Грузовики с НКВД и их
семьями. Везут мебель, цветы. Несколько машин приехали в санаторий. Мама
просила взять в Севастополь. Они отказались, сказали: <Нет места>.
Значит, табуретки и фикусы дороже людей. Схватили несколько тюков с
вещами и уехали.
Виктор Иванович дал приказ распороть тюки и все раздать
сотрудникам. Все паникуют - боятся немцев. Мама со всех берет расписки
за взятые вещи. Поздно пришли домой.
2 ноября
Мы уходим из своей квартиры.
Вчера я бегала посмотреть, как течет река вина. Выпустили вино из
Массандры. Вино текло, как вода после ливня по Массандровской улице,
уходила за Морской вокзал.
Мол уже взорван, и вода свободно проходит в порт. Проем метра
четыре. По молу уже нельзя проходить.
10 ноября
Мы ушли в санаторий. Писать было негде. Помещения были заняты
НКВДшниками.
Мы пошли к папиному знакомому врачу Троицкому, с которым он
работал в госпитале.
Там ночевали.
3-го начали взрывать Ялту. Ночью мы смотрели, как горит
Набережная, большие дома, санатории. На том конце за Массандрой
слышалась стрельба. Там оставили сражаться ополченцев.
Мама в ужасе - у нас все сгорит.
Ночью к Троицкому прибежала медсестра. В госпитале осталось 60
раненых. Папа с Троицким побежали в госпиталь. Вынесли всех раненых,
распределили их по жителям. Тут подскочил подонок из НКВД, хотел
взрывать, но какой-то парень не дал. Он очень ругался, орал на папу и
Троицкого из-за того, что они не имели права выносить раненых, чтоб не
оставлять врагу. Орал, что так это не оставит. Но парень поддал ему как
следует, и тот убежал. Когда папа с Троицким пришли домой, жена
Троицкого сказала, чтоб мы немедленно убирались. Мы с мамой просидели до
рассвета на кухне, потом ушли в санаторий. Никто не спал, НКВДшники уже
уехали, но нагадили в кровати. Встретили Виктора Ивановича.
Он ночью хотел уйти в горы к партизанам, но его не пустили парни,
которые охраняли дорогу в лес. Папа остался в санатории, а мы с мамой
пошли посмотреть, что с нашей квартирой.
Мы пошли по Володарского, потом по Пушкинской и Виноградной. Везде
были немцы. Они мылись прямо на улице голые до пояса. На Виноградной
было много немцев на мотоциклах.
У них интересные плащи: длинные, застегиваются на щиколотках,
получается комбинезон.
На нас никто не обращал внимания. Так мы прошли по Морской на
Набережную. На улице у входа во двор санатория лежал мертвый парень.
Потом нам сказали, что он не дал взорвать санаторий им. ХVII партсъезда.
Прошли в наш дом. Холодно в подъезде, гулко. Страшно.
Когда пришли в квартиру, нам навстречу выскочила наша кошка. У нее
тряслась голова, и она страшно мяукала. Ведь кругом все горело и
взрывалось. Мы взяли продукты и белье.
И пошли на старую квартиру в подвале. Мурка молчала. Хотели идти
по Набережной, но асфальт был раскаленный. Водолечебница Учан-Су
догорала. Джалита была взорвана, гостиница <Интурист> взорвана
наполовину. Мы прошли по Литкенса и дворами пробрались в наш подвал.
Потом пошли за папой. Идет дождь, и очень холодно. Мы переночевали и
утром с мамой пошли в санаторий. Немцы приказали собраться всем
сотрудникам. Весь день убирали палаты. Какие же гады, так обгадить
кровати. Мама считала то, что осталось из инвентаря. Виктор Иванович
иногда выходил. Он страшно переживает. Ходит в военном плаще.
Немцы повесили приказ - собраться врачам и учителям в комендатуре.
Папа пошел тоже.
3 дня мы жили в подвале, а потом вернулись на Набережную.
Перед отходом наши взорвали электростанцию, водопровод не успели.
Вода дома была.
Натопили печку и, наконец, поели. Соседи тоже вернулись.
Вчера мы с мамой шли из санатория, несли корзину с продуктами. Уже
темнело. У моста через речку из кустов вышли 2 немца. Я испугалась так,
что не могла сказать ни слова, хоть и понимала, что они говорят. Они
проверили корзинку и дали нам бутылку вина из Массандры. Потом
отпустили. Мы бегом помчались домой, в наш подвал.
15 ноября
Сегодня я вышла на балкон посмотреть, как на параде идут немецкие
войска. Они шли, высоко поднимая ноги, чеканя шаг. Посмотрела направо на
балкон санатория. Вдруг увидела, что парад принимает Гитлер, а рядом
Муссолини. Я перепугалась и легла на балконе. Они меня не видели. Гитлер
что-то кричал, потом говорил Муссолини. Какая-то женщина бросилась к
немцам с горшком герани. У нее взяли горшок, и она еще немного бежала
рядом с колонной. Подхалимка! Я уползла с балкона и больше не выходила.
На улице противно, моросит дождь со снегом, холодно, волны
заливают Набережную, разбиваются о железные перила.
Папа ушел на работу. Открыли поликлинику. Половина здания для
русских, половина - для немцев.
Мама тоже ушла в санаторий. Ее назначили кем-то вроде коменданта.
Виктор Иванович решил сдаться в плен. Пошел в военной форме. Его
посадили с другими пленными в нашей школе. Люди ходят кормить пленных и
многих забирают. Мы тоже ходим к Виктору Ивановичу. Он жаловался, что
его никак не выделяют среди других пленных. Папа предложил ему уйти.
Папа вышел без пальто, а ему отдал свое. Я с Виктором Ивановичем вышла,
никто нас не остановил, и я дворами провела его в санаторий. Теперь он
сидит в своей квартире и никуда не выходит. С ним его незаконная жена.
Мама называет ее вриожена.
В санатории сейчас какая-то немецкая часть.
18 ноября
Мама взяла меня на работу. Уговорила какого-то мужчину принять у
нее все дела. Ходит, сдает все под расписку. Всех сотрудников послали на
кухню. Нескольких женщин посадили чистить картошку. Меня тоже хотели
заставить чистить, но я сказала, что не могу портить руки. Немец
спрашивает: <А что ты можешь?> Я ответила, что играю на пианино. Он
сказал: <Поиграй>. Я сыграла несколько вальсов Штрауса. Пришли еще
немцы, послушали, потом дали нам продукты. Больше я не играла и картошку
не чистила. Дома одна не остаюсь. Немцы повесили приказ: <Всем евреям
надеть три звезды>. Дураки! Понадели, кто знает, где еврей. И еще друг
друга ругают. Сегодня на улице одна еврейка кричала другому: <Ах ты,
пархатый жид>. Сидели б тихо.
19 ноября
Сегодня пришел немец из соседнего здания санатория. Нам предлагают
переехать в другое место. Папа пошел в домоуправление. Я уже хожу в
школу.
22 ноября
Мама сдала наконец все дела. Продукты у нас кончаются. Открыли
магазин. Там дают 100,0 липкого вонючего хлеба на троих. И дали 10 кг
мороженой картошки.
Открылась комиссионка. В ней продают награбленное из музеев. Мама
не выдержала и купила на последние 1500 р. очень красивую безделушку из
Воронцовского дворца.
Продукты никто не продает. На рынке только вещи. Наши деньги в 10
раз дешевле немецких марок. 1 марка = 10 рублей.
Перед отходом наши сожгли и уничтожили все что можно. Пшеницу в
колхозах обливали керосином и сжигали. А теперь из этого зерна пекут
хлеб и дают русским.
Некоторые женщины пешком идут в степной Крым в деревню менять вещи
на продукты.
Две женщины вернулись, не дойдя до Никиты. Видели трупы мужчин,
сложенные поленницей. Наверное, ополченцы, которые погибли при обороне.
У мамы начало болеть сердце. У нее порок сердца. А теперь столько
неприятностей.
11 декабря
Мы на новой квартире. Дом тоже на Набережной, метров шестьдесят от
старого.
В домоуправлении сразу предложили нам квартиру. В ней раньше жили
евреи. Они уехали сразу, как началась война. Одна комната метров 40,
вторая метров 20. Есть соседка русская.
Кухня общая. Везде грязь. От хозяев осталась мебель каких-то
огромных размеров. Нашу мебель перетащили немецкие солдаты. Пришли
человек 20. За 2 часа перетащили все.
Хозяйскую мебель сложили в большой комнате. А сами разместились в
маленькой. Здесь есть печка. Здесь готовим и спим, и папа принимает
больных. Приходят татарки из деревни.
Платят продуктами. Папа очень страдает от недоедания.
Я хожу в школу на Садовой. Из старых наших учеников только Бакши.
Она носит звезду. И еще Витька Кирюшин. Я с ним дралась в 6-м классе.
Теперь он ко мне не лезет.
Уроки скучные. Все притихли. Учителя пасмурные.
12 декабря
Повесили приказ: <Всем евреям собраться в гестапо с вещами в
течение 3-х дней>.
Евреи потащились. Несут кровати, матрацы, ковры, чемоданы. Папа
встретил знакомого врача. Говорит ему: <Беги в лес>. А тот отвечает:
<Нас отправят в Палестину>. Папа ему говорит, что везде, где немцы,
давно уже всех перестреляли. А тот твердит свое: <Немцы люди культурные,
они не обманут, а большевики все врут>. Отец просил его оставить у нас
хоть дочь. Но он не хочет.
И еще один папин знакомый зашел прощаться. Адвокат. Прощается и
говорит: <Нас все равно убьют. В лес нельзя, туда без пропуска не
пускают. Там только райком, горком и дурачки молодые для охраны. А нас
всех бросили на растерзание. Самое страшное то, что свои холуи
прислуживают, доносят, выдают евреев и коммунистов.>
Наш бывший сосед еврей работает у немцев. Донес на маму, что она
еврейка, а звезду не носит. Приходил к нам немец с переводчиком
болгарином. Мама ведь и по паспорту болгарка. Дед мой чистый болгарин, а
бабушка русская. Они успокоили соседа.
Начались налеты нашей авиации, но гибнут только русские. В
санатории <Россия> бомба пробила три этажа и взорвалась в подвале. Там
работали русские, перебирали картошку. Несколько человек убило.
13 декабря
Сегодня я шла из школы, было очень скользко, на Морской я
поскользнулась и подбила солдата в немецкой форме. Я думала, что он меня
застрелит. Но он поднялся, поднял меня, спросил, не ушиблась ли. Потом
пошел провожать меня домой. Когда папа открыл дверь, то перепугался
насмерть. Но солдат, а вернее моряк, и не немец, а австриец из
хорватской морской части, ему все рассказал. Когда узнал, что папа
зубной врач, то попросил вырвать ему зуб. Он ходил в свою, но там ему не
стали рвать. Папа вырвал зуб, и он ушел. Зовут его Мариан Барстелло.
Немного говорит по-русски.
14 декабря
Утром пришел Мариан. Он принес банку тушенки, хлеб и колбасу за
папину работу. Это вовремя. Мама уже не знает, что сготовить. Кроме
сахара и бутылки горчичного масла ничего нет. Кошка тоже голодная. Папа
иногда выходит на берег, подбирает дохлую рыбу. Немцы знают, что это
кошке, и папу не трогают.
16 декабря
Вчера разбомбили нашу школу. Больше ходить некуда. Хорошо, что
никого не убили.
Чем не понравилась школа?
19 декабря
Вчера весь день в Массандре бил пулемет. Расстреливали евреев.
Говорят, маленьким детям мазали губы ядом и они сразу умирали. Бакши
тоже убили. Расстреливали наши подонки, а командовали 2 немца. Кто-то
сумел убежать. У мамы в санатории работал садовником один придурок. Как
пришли немцы, он подался в гестапо. Потом ходил по улицам, всем угрожал.
Вот такие гады и убивают своих. Ну ничего, им все отплатится.
24 декабря
Вчера была облава. Папа шел из поликлиники, когда его схватила
полиция. Хватали только мужчин и сгоняли в гетто. Как я узнала - не
знаю, только схватила пальто и понеслась в Массандру. Там было мужчин -
видимо-невидимо. Наверное, тысяча человек. Как я нашла отца - не
представляю. Он, увидев меня, растерялся. Я его схватила за руку и
потащила вниз к оврагу. Потом низом вывела к Морскому вокзалу. Облава
кончилась, и никто нас не остановил. Утром папа на работу не пошел и
сказал, что больше не пойдет.
Немцы на Набережной ставят пушки на каждые 6 м, промежутки
закладывают мешками с песком. На улицах, выходящих на Набережную,
поставили надолбы из рельсов. Говорят, ждут русский десант. Наше
парадное закрыли. Ходим через Морскую.
Мариан ходит каждое утро. Он носит завтрак своему офицеру и
говорит, что это слишком много для него. Все равно выбросит. Это не
очень много, но хоть добавка. Мама моет очистки, перемалывает, смешивает
с отрубями и делает котлеты. Мне хочется гречневой каши или жареной
картошки. Папа очень страдает от голода, и от бессилия заработать, и от
подачек.
26 декабря
Вчера вечером пришли человек 6 немцев. Они попросились посидеть
ночь. На улице холод, они дежурят у пушек. Ждут десант. Нам пришлось
уйти в холодную комнату. Спать не удалось. Холодно и голодно.
Немцы говорят, что в Керчи высадился десант. Мама очень переживает
за дядю Володю. Каким-то способом кто-то что-то говорил, что они
эвакуировались.
У нас работает радиостанция О.Б.С. - <одна баба сказала>.
У нас нет ни приемника, ни радиотрансляции. Живем слухами.
У нас комендант - идиот. Требует, чтоб при встрече мужчины снимали
шапку и кланялись, а женщины просто кланялись. Ни папа, ни мама не
выходят.
31 декабря
Пришел Мариан, принес кое-какие продукты: хлеб, паштет, кусочек
колбасы и патефон с пластинками. Патефон круглый, величиной с будильник.
Сказал, что придет вечером встречать Новый год. У него отец имеет
ресторан в Вене. У них традиция встречать Новый год в семье. У них
спокойная семья, они любят помогать людям. Мама у него врач.

1942 год

2 января
Вот и Новый год. Кажется, война была всегда. Мирная жизнь кажется
сном. Вроде никогда не было электричества, не было школы, не было дома
пионеров, не было вкусной еды.
Севастополь громят. Земля трясется от бомбежек. Особенно хорошо
слышно ночью.
Как там бедные люди? Что они едят, где спят? Эта зима страшно
холодная. Пальмы у нас под окном шелестят замерзшими листьями.
В Ялте легкий снег. Когда мы приехали зимой, то Ялта встретила нас
ароматом прелой листвы, теплом, и как все переменилось всего за два
года.
3 января
Прошел слух, что на Володарского у румын лошадь сломала ногу и ее
пристрелили.
Мы с мамой побежали туда. Напротив дворца Эмира Бухарского живет
внучка Багратиона.
Она с помощью румын втащила лошадь к себе и теперь продает мясо.
Нас встретила эта внучка - тетя Нина. Ей лет 70-80. Черная, нос орлиный,
сердитая, в платке. Она пригласила нас в дом. В доме холодно, стена
треснула от бомбежек. Как на ней держится огромное зеркало - чуть не во
всю стену в черной раме. Огромная черная кровать, огромный черный шкаф и
черный кот.
Мы купили, наверное, 10 кг. Еле донесли. Мама сварила суп и
сделала котлеты. Суп пенился, и есть его не хочется, но папа похвалил.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/habarova3.html

КРЫМ В XX ВЕКЕ
Дневник
З. А. Хабарова
1942 год

6 января
У мамы сегодня День рождения. Подарков никаких нет.
Когда же кончится война?
Хочется пирожных, газировки.
Приходил Мариан. Он едет в Симферополь. Спросил адрес дяди Вали и
взял папиросную бумагу и мыло, чтоб сменять в деревне на продукты.
Удивительно. Немцы воюют, а он помогает русским. Значит, не все солдаты
гады. Мариан много рассказывает о Вене, проклинает войну и хочет скорее
домой.

15 января
Вернулся Мариан, привез полмешка муки. Когда открывали, оттуда
выскочила мышь.
Мариан засмеялся - вот и мясо. Сказал, что его переводят в
Феодосию, а к вечеру привел своего товарища хорвата. Его зовут Винко
Данчевич. Он просит папу полечить и сделать ему зубы. Папа согласился.
18 января
Винко ходит к нам, как ходил Мариан. Приносит продукты.
Я отнесла работу папиному технику и кое-какие продукты.
Винко - высокий, с очень голубыми глазами и все напевает: <И кто
его знает, чего он моргает>. У него есть невеста русская, зовут ее
Наташа, живет в Алуште. Говорит, что хочет уехать в Югославию и уйти в
партизаны. Немцев терпеть не может.
20 января
Сегодня утром мы с мамой пошли в санаторий. Нам сказали, что
румыны привезли муку и меняют ее на золотые вещи. У мамы ничего, кроме
позолоченных часов, которые не ходили с 1914 г. нет. Я ими играла в
детстве. Но мама решила рискнуть. С нами пошла знакомая.
У нее прекрасное кольцо с бриллиантами. Румыны ей дали 6 кг муки,
а нам целых 15. Мы так бежали с мамой. Боялись, что они узнают, что это
не золото, и отнимут муку.
Встретили жену Виктора Ивановича. Они очень голодают. Виктор
Иванович пишет книгу, а она работает на кухне у немцев и, когда удается,
что-то меняет. Рассказала, что у одной сотрудницы, пока она ходила на
обмен за Симферополь, немцы застрелили сына 10 лет. Он пошел подбирать
рыбу на берегу. Его приняли за партизана в темноте. Когда мать пришла,
его уже принесли и положили на стол. Немцы извинялись. Дали ей деньги.
Она их выбросила.
В санатории интересные шторы для затемнения. Еврейские письмена на
ослиной шкуре.
Евреев перестреляли, а шторы повесили. Странно.
Я не учусь. Школа разбита, но зато много читаю. Хорошо, что у нас
много книг. Прочла Золя, Бальзака, Мопассана. У бабушки огромная
библиотека, раньше она мне давала читать. Когда мы приезжали в
Симферополь, то увозили десятки книг. Теперь ехать нельзя.
25 января
Вчера вечером к нам постучали. Я побежала открывать. Стоит <румын>
и смеется.
Оказалось, дядя Валя приехал на попутной машине, привез мед.
Румыны, что живут у них во дворе, дали ему румынский тулуп и посадили на
машину. Этой же машиной он уедет послезавтра домой.
В Симферополе жизнь другая. Нет бомбежек, обстрелов. На базаре
есть продукты. Открыт театр и кинотеатр. А здесь могильная тишина и
бомбежки.
28 января
К соседке вчера пришел немец развлекаться. Напился и пришел к нам
требовать у папы спирт. Спирта нет. Тогда он приставил пистолет мне ко
лбу и орал: <На колени>. На колени я не встала. Папа с мамой
перепугались до смерти. Потом папа сказал, что принесет вино, а сам
пошел к соседке. Немец все держал пистолет, когда соседка, тоже
напуганная, увела его.
Через час он снова ворвался и опять требовал спирт. Потом увидел
мои белые перчатки и забрал.
Утром пришел Винко, и мы ему рассказали, что произошло. Он пошел к
своему офицеру и все рассказал.
30 января
Пришел Винко. Рассказал, что офицер ходил к коменданту. Этот
подонок оказался солдатом из комендатуры. Он был пьян и ходил в белых
перчатках. Комендант дал приказ расстрелять его за мародерство, за
постоянное пьянство, за то, что разлагает других и за незаконную связь с
проституткой. Так рассказал нам Винко. Не знаю, правда или нет, но здесь
он никогда не появлялся.
Винко приводит еще моряков к папе. Я хожу к технику. С
продуктами - полегче. Моряки приносят продукты и деньги. Но на деньги
покупать нечего. На базаре только вещи, золото.
Можно что-то купить за кусок мыла или табак.
У нас во дворе немецкий склад продуктов. Пришел немец, который там
работает, просит дать ему нашу кошку. В Ялте съели всех кошек и собак.
Папа не хотел давать, а потом пошел на ночь вместе с кошкой. Она поймала
за ночь штук 10 крыс. Утром немец дал большую банку тушенки, хлеб,
паштет.
1 февраля
Кошка уже одна ловила крыс. И опять немец принес продукты. Папа
поделился со своим техником.
Опять бомбят. Сегодня пошли опять в санаторий. На минуту
задержались у нашего парадного. Впереди метров за 50 шли два немца.
Вдруг налетел самолет. Мы кинулись в сторону в городской сад. Немцев уже
не было, была воронка и обрывки шинелей. А ведь это были бы мы с мамой.
И кинотеатр <Арс> тоже в развалинах. Почему наши самолеты так бомбят?
Ведь гибнут здания и русские. Два немца впервые. Из Севастополя тот же
гул, так же трясется земля. Что за пушки у немцев? Такой грохот.
1 марта
Мы опять в нашем подвале.
27 февраля мы только легли спать и впервые за 3 месяца разделись.
Вдруг взрыв. Папа подошел к окну. Прямо перед нашими окнами стоит
корабль и лупит прямой наводкой. Папа закричал: <Быстро вниз>. Мы
накинули только пальто на голое тело и выскочили. Мама хотела вернуться,
забыла документы. Но взрыв огромной силы потряс весь дом. Мы были еще
наверху, нас осыпало штукатуркой. Мы побежали вниз, в сарай. Еще один
взрыв. Над двором сыпались раскаленные осколки. Ночь сидели в сарае.
Утром вошли в квартиру, а потолка нет. Там, где лежала мама, огромный
осколок вошел в матрац. А на подушке у папы огромный кусок потолка. Как
все не сгорело, непонятно. Снаряд пробил крышу и потолок и вошел в
печку, которая горела. Опять мы собрали вещи и пошли в свой подвал.
5 марта
Мне приходится ходить на Набережную, таскать вещи, уголь и дрова.
Папа не выходит, мама тоже.
В подвале спокойнее. Здесь по улице иногда ходят люди.
Вчера я пошла за углем, набрала полный ящик. Везла на тележке. Уже
на Санаторной оторвалось колесо. Я никак не могла сдвинуть. Подошел
хорват, спрашивает: <Тяжко?> Говорю: <Тяжко>. Он помог довезти ящик,
затем познакомился с папой. Говорит: <Зачем же такой ребенок тащит так
тяжко?> Папа ему сказал, что надо привыкать к трудностям. Ей надо все
уметь, научиться преодолевать трудности, ведь может быть еще хуже.
Хорват только сказал: <Проклятая война> - и ушел.
Заходил Мальцев. Папа снял у него золотые мосты. Обедали вместе.
Виктор Иванович сказал, что пишет книгу о ГПУ, как он сидел, как ему
выбили зубы, как пытали. А мосты хочет сменять на продукты.
15 марта
Уже совсем тепло. В подвале сыро. Папа хочет опять выбраться
куда-нибудь из подвала.
На днях мы рано закрыли трубу и чуть не отравились угарным газом.
Хорошо, что в этот момент было небольшое землетрясение. От удара мама
проснулась. Лампочка качается.
Мы еле-еле выползли на воздух. Ночь была холодная. У соседки
сохранилось немного кофе. Она сварила и дала нам. Укутала одеялами. Мы
кое-как пришли в себя.
Народу в Ялте осталось совсем мало. От голода зимой ежедневно
умирало 30-40 человек.
Да еще бомбежки. В облаву забрали столько мужчин. Расстреляли, как
говорят, 1100 евреев.
Там, где на квартирах стоят немцы или румыны, легче. Они помогают
жителям. Кто-то стирает немцам, кто-то работает.
К весне как-то устраивается. Папа сходил к знакомому врачу
Василевскому. Это недалеко от нашего подвала. У них в доме пустует
половина 2-го этажа. Папа хочет переехать. Домоуправление на этой же
улице. Даже представить трудно, за 10 месяцев мы переезжали уже в 4-й
раз. Папа договорился, и тут же ему выписали ордер. На днях мы переедем.
Опять появился Виктор Иванович. Он написал книгу и теперь хочет ее
издать.
А Севастополь все не сдается. Немцы без конца бомбят и бомбят.
10 апреля
Мы уже переехали. Перевезли вещи с Набережной. У нас 2 комнаты,
закрытая веранда и балкон, весь увитый глицинией и вьющимися розами.
Красиво. Дом построен из такого же камня, как Воронцовский дворец. Стены
толщиной чуть меньше метра. Кухня общая, но мама поставила на балконе
мангал и готовит дома.
Виктор Иванович вместо писателя стал городским головой. Недоволен.
Это для него слишком мелко.
Куда бы мы ни переезжали, папа делает ремонт. Белит стены
известкой, устраняет какие-то дырки.
У нас хорошие соседи. Врачи. Работали в туберкулезном диспансере.
Иногда к ним приходят больные туберкулезом. Они лечат, но все равно
голодают.
К папе опять стали ходить пациенты. В основном хорваты и румыны.
Расплачиваются продуктами. С техником папа тоже расплачивается
продуктами. И, кроме того, отдает и соседям и знакомым. Но все-таки
хочется гречневой каши и котлет. Румыны больше носят масло, хорваты
рыбу. У них котяра, они ловят кефаль и скумбрию. Мы не голодаем. Но
хочется и молока и творога. В Ялте картошка никогда не росла. А так
хочется жареной картошки.
1 мая
Нас стали бомбить ежедневно.
У нас интересная кошка. Она чувствует, что будет бомбежка, и ведет
котят под лестницу на 1-й этаж.
Мы теперь чаще живем под лестницей, а не на 2-м этаже.
Я все так же хожу к технику и на базар. Меняю масло и рыбу на
пшеницу или хлеб. Румыны на базаре меняют все что можно, даже вино.
Вчера шла по Набережной домой, сзади шла девочка. Вдруг на бреющем
налетел наш самолет. Я видела его лицо. Он сбросил бомбу. У <Интуриста>
стоят хорваты. Они закричали: <Ложись>. Все произошло мгновенно:
выскочил хорват, дал мне подножку, я упала. Бомба взорвалась у
городского сада. Девочку убило осколком. Хорват отвел меня домой. Меня
трясло.
Немцы громят Севастополь, а наши Соколы Ялту.
10 мая
Бомбежки каждую ночь. Лучше б жили в подвале. Все равно спим под
лестницей. Мы и соседи на 4 кв. м.
Они очень бедные и больные. Чтоб белое белье не так пачкалось, они
перекрасили его в красный цвет стрептоцидом и в зеленый цвет акрихином.
Сосед смеется, что белье на нем такое же, и он то зеленый, как гусеница,
а потом вылупился и стал бабочкой.
Под лестницей мы и едим. Кошка всегда с нами.
16 мая
Приходил Виктор Иванович. Предложил маме идти работать в управу
главным бухгалтером. Мама отказалась.
К папе приходила одна еврейка, которая не надела звезду и
скрывалась. Просит помочь сделать новый паспорт. Папа поговорил с
Мальцевым. Он обещал помочь.
И еще к маме пришел ее бывший сотрудник. Просит подписаться, что
он не был коммунистом. Мама подписалась. Если б не предатели, то немцам
и дела нет до русских.
Мне уже совершенно нечего надеть. Платье, что носила в 5-м классе,
мало. Мама отдала свое платье шерстяное. Я его перешиваю. А летнего
ничего нет. Старая юбка из платья и одна блузка. Стирать приходится
золой. Голову тоже моем золой. Мыло экономим.
26 мая
Папин день рождения. Раньше он всегда отмечал, теперь нет.
28 мая
Вчера с вечера не успели спуститься под лестницу, хоть кошка
бегала, звала. Сидели на балконе, потом легли спать в комнате. Спим, как
цыгане, - все в гостиной, хоть в спальне 3 кровати. И вот тут
громыхнуло. Наши с подводной лодки пустили торпеду. У нас заклинило
замок. В половине близлежащих домов повылетали стекла. Мы ведь опять
живем недалеко от моря. Когда же все это кончится? Скоро уже год, как
началась война. Сколько уже погибло людей! Сколько невинных еще
погибнет. Ведь простые немцы не хотят убивать.
А заставляют. Чем я была виновата и та девчонка? Ведь нас было
только двое на Набережной. И летчик видел, а бросил на нас бомбу, да еще
стрелял из пулемета. А еще советский.
6 июня
Я была на балконе. Папа принимал какого-то мужчину. Высоко летят
самолеты со стороны Севастополя. Вдруг я вижу, что-то серебрится. Влетаю
в комнату, кричу: <Бомбы!> Папа сказал: <Не ври>. И что тут началось.
Бомбы рвались одна за другой. Я залезла под стол, папа спрятал голову по
д кресло, а пациент исчез. Когда бомбежка закончилась, я побежала
смотреть разрушения. Одна бомба на углу Литкенса не разорвалась. Я
подбежала к ней, прыгнула на нее. Какой-то немец схватил меня и отбросил
к стене, сам лег на меня. Все, кто там был, бросились в разные стороны и
легли. Через несколько секунд бомба взорвалась. Когда я пошла домой,
отец стоял прижавшись к стене белее своего халата. Увидев меня, он сполз
по стене и потерял сознание. У меня болела голова, и я стала заикаться.
К вечеру папа отошел и вспомнил, что у него был пациент. Когда я
пошла в ванную, то увидела, что из-под ванны торчат ноги. Папа кое-как
вытащил своего пациента. Гипс во рту затвердел, как камень. Он не
помнил, как исхитрился залезть, а уж вылезти не смог.
Папа еле-еле снял ему гипс. И как он не задохнулся?
15 июня
Ничего хорошего, ничего нового.
Пришла старая знакомая папы - еврейка. Просит помочь сделать
паспорт на болгарку.
Папа обещал.
Бомбежки продолжаются. В развалинах трупы, полно крыс. Наша кошка
каждую ночь приносит штук 10. После каждой надо встать, погладить Мурку,
иначе она положит ее на подушку. Утром я выбрасываю крыс в полицию.
Полицай ругается, орет: <Какой черт мне опять крыс накидал?> А на днях у
него ночью украли машину. Как ее перекинули через стену?
26 июня
Бомбить стали еще больше. А земля трясется от бомбежки
Севастополя.
Говорят, немцы в чем-то ошиблись и разгромили румын.
Папа попросил Виктора Ивановича, и его знакомой дали новый
паспорт. Она болгарка.
А мы все так же спим под лестницей впятером.
5 июля
Севастополь сдался.
Приходил Виктор Иванович. Возмущался предательством командования.
Начальство ушло на подводной лодке. Солдаты до последнего держались на
развалинах Херсонеса. Моряки не сдавались. Говорят, что взявшись за руки
прыгали с обрыва в море.
В плену тысячи солдат.
8 июля
Говорят, что пленных гонят в Симферополь. Когда голова колонны
была в Бахчисарае, хвост был еще в Севастополе. Украинцев отпускают по
домам.
К папе пришел один моряк, он как-то сбежал. Папа дал ему свой
костюм. Он украинец. Сказал, что украинцы доберутся домой на Украину.
А почему же русские должны идти в лагерь?
Но почему русские самолеты нас так зверски бомбят?
16 июля
Опять мой день рождения. Мне 15 лет. Жарко. Никто меня не
поздравляет.
Я решила пойти выкупаться. Ведь море всего в 100 метрах. Маме я
ничего не сказала и пошла. У Ореанды спустилась к морю. Никого нет.
Немцы очень далеко. Я разделась. Вижу, они кричат и машут руками. Я
подумала, что они не хотят, чтоб я купалась, потому что русская. А когда
нырнула и поплыла, поняла, что море заминировано. Мина круглая, рогатая
качалась подо мной. Я поплыла назад. Какой-то итальянец спускал лодку,
но я плыла быстрее. Схватила свое платье и бегом домой. Меня не
догоняли. Маме я ничего не сказала. А волосы намочила в ванной. Все я
попадаю в какие-то неприятности.
1 августа
Сегодня наша кошка приползла, в горло ей вцепилась белая старая
крыса. Но Мурка ее не бросила. Папа оторвал крысу, у Мурки хлынула
кровь. Папа обработал ей рану. Теперь она лежит со своими котятами.
9 августа
Ничего нового. Все так же живем под лестницей. Кошка так же
спускается вниз с котятами. Они смешные, скатываются по лестнице,
ходить-то не умеют.
Хожу к технику.
Немцев в городе много. Отдыхают. Румын стало меньше.
Вчера ходила на рынок. Вдруг вижу, в городском саду к позорному
столбу привязан мужчина старый. На груди доска с надписью: <За доносы>.
Вокруг толпа людей, плюют на него, кидают камни, орут. Приговорил его
городской голова на две недели. По вечерам его уводят, а с утра опять
привязывают.
Облав больше нет. Наверное, уже некого ловить. А папа все равно
никуда не ходит. Мама и до войны знала только дорогу из дома на работу.
Так было в Севастополе и в Ялте. А теперь ей некуда ходить.
25 августа
Раньше я б готовилась идти в школу, а теперь неизвестно, когда я
буду учиться. Да и буду ли. Сейчас я б пошла в 8-й класс. А так умираю
от скуки. Хорошо хоть у нас много книг.
Подруг нет.
К папе ходит один румын вставлять зубы. Теперь надумал вечером
петь под балконом мне серенады. Пришел с цветами. Я вылила на него ведро
воды.
5 сентября
Виктор Иванович нашел новую жену. Ее зовут Нэлли. Молодая, врач. И
что она со стариком связалась. Он уходит из управы. Его приглашают в
какую-то русскую армию, которую организуют немцы. Ему надо ехать куда-то
в Германию. Пришел прощаться. Очень расстроен, неуверен. Но собирается
спасать Россию.
30 сентября
Опять приехал дядя Валя. Говорит, что лучше б нам переехать в
Симферополь, чтоб быть всем вместе. Нужен пропуск. Он обещает сходить к
коменданту в Симферополе. Папа согласен. Дядя Валя рассказал, что в
Симферополе совсем другая жизнь. Есть школы, театр, кинотеатр, на рынке
все есть и не бомбят. А здесь бомбят без конца.
Под лестницей спать уже холодно.
5 октября
Вчера соседи не хотели идти в подвал. Легли спать дома. Мы пошли
под лестницу. Кошка мяукала, как никогда. Тогда папа пошел уговаривать
соседей идти вниз. Только они начали спускаться, как громыхнуло снарядом
с моря. Наш дом из диорита, а зашатался.
Утром посмотрели - шкафа нет, что в углу стоял. Все вещи в клочья,
полстены снесло, а головка снаряда влетела в печь, что у нашей стены.
Иначе б и нашу спальню разнесло.
Клименко и так нищие, а теперь и уничтожено все.
Ну почему наши так нас уничтожают? Ведь немцы живы-здоровы.
19 октября
Папа окончательно решил все бросить и уезжать. Как это выйдет?
Ведь война, и кругом враги.
К нам приходит цыганка. Мама дает ей кое-какие вещи на обмен.
Вчера принесла кусок мяса, похоже на собачатину. Кошкой соседи меня уже
угощали. Похожа на крольчатину, это мясо синее и худое, больше костей.
25 октября
Спим дома, ближе к дверям. До полуночи сидим, ждем бомбежки, потом
ложимся, как цыгане, все вместе. Похолодало. Школу открыли, но никто
теперь не ходит. Наверное, некому и боятся. Кажется, война была всегда.
Я уже ничего не помню.
7 ноября
Вчера ночью нас особенно бомбили. Праздник.
У папы есть работа, но за деньги ничего не купишь. Румыны больше
не ходят, хорваты в море не выходят. Нет ни рыбы, ни консервов. Я
страдаю от голода, а папа очень удручен.
Нельзя сказать, что мы голодаем, как в 41 году. Еще остались от
лета мука, сахарин и консервы. Надо экономить. Мама стирает золой, мыло
только для умывания.
Я бегаю к технику и на базар. По Набережной стало противно ходить.
Море бушует, заливает до домов. Море серое, грязное и холодное. До войны
оно сверкало, а по ночам на темном, спокойном море была лунная дорожка,
на горизонте широкая, а к берегу сужалась. И луна была такая спокойная.
Как же все ушло.
15 ноября
Нам привезли пропуск. Мама ходила в комендатуру в Ялте. Комендант
подписал. Вот и все.
Мы скоро уедем.
Приходила немецкая медсестра. Она займет нашу квартиру. Увидала
стулья с резной спинкой. Выпросила один стул. Сказала, что даст машины,
чтоб увезти вещи. А стул отправит своему папе в Германию. Странно. Могла
б просто отобрать.
20 ноября
Мы собираем вещи. Наша кошка мечется, залезает в чемоданы. Утром
вылезает и смотрит на нас. Боится, что мы ее бросим. Мама никогда не
сделает такой подлости.
22 ноября
Сестра Шарлотта дала машины. Погрузили вещи, но настал вечер.
Ехать нельзя. Папа пошел ночевать в машину.
23 ноября
Ночью был переполох. Папа повернулся и как-то зажег фары.
Сбежались немцы. Папа не знал, как выключить. Потом все успокоилось,
фары выключили.
27 ноября
Все по порядку. Шарлотта дала еще одну машину, и ее загружали до
половины дня. Но не было шоферов. Вернее, был только один немец. Меня
отправили с первой машиной с немцем и кошкой. Шарлотта сказала немцу,
что если со мной что случится, ему будет плохо.
Мы уехали часов в 12. В горах стемнело рано. Мы заехали в
татарскую деревню переночевать. Меня с кошкой поместили на женскую
половину, а немец ушел на мужскую. Нас с Муркой накормили и положили
спать на полу. Ночью Мурка попросилась, я вышла с ней.
На улице холодно, небо усыпано звездами. Кажется, что от них
светло. Уходить не хотелось.
Где-то слышны разговоры. Я испугалась и пошла спать, Мурка за
мной. Рано утром немец пришел за мной. Нас опять накормили, и мы уехали.
Дорога пошла вниз, и уже не было таких поворотов. Часов в 9 мы въехали в
Симферополь. На улицах много народу. Особенно много полицаев. В Ялте
такого не было. Полицаи в черной форме с серым воротником.
Мы подъехали к дому, где жили тетя Аня с Жаном. Немец, Жан и
соседи помогли разгрузить машину, и немец уехал.
На другой день приехали мама и папа на двух машинах. Тот же немец
и русский шофер.
Сгрузили вещи, и мы кое-как устроились.
Здесь не бомбят.
29 ноября
Утром я вышла на улицу познакомиться с городом. Только зашла за
угол, как встретила Винко. Я обалдела, он еще больше. Ему было некогда,
и я ничего не узнала от него. Странно, почему моряк не на море. Он ведь
собирался в партизаны в Югославии, а сам еще здесь.
12 декабря
Я уже хожу в школу. В классе человек 60. Только девочки. Мальчишки
в другой школе.
Я опять в 7-м классе. Уже подружилась с несколькими. Лилька
Измайлова - татарка, Лиля Альянаки - армянка, Люся Кун считается немкой,
но она украинка. Отчим - немец и сделал их с матерью немками.
Папа быстро освоился: меня сразу определил в школу, а сам пошел
устраиваться на работу в областную поликлинику. В Ялте он всего боялся,
а здесь ходит спокойно.
15 декабря
Я хожу в школу. Не надо бояться бомбежек, на улицах много народу.
По истории у нас старый учитель, у него на кончике носа висит сопля. Мы
прозвали его <капелька>.
По математике учитель, какие были в старых гимназиях, высокий,
дородный, ходит в старинном мундире и очень гордый. По русскому
учительница из Ленинграда, она приехала летом 41-го и не смогла уехать.
Учим литературу Франции, Германии и старую русскую. Сейчас проходим
Стендаля. А по немецкому - учим биографию Гитлера. Оказывается, Гитлер -
это кличка, как и у Сталина. А настоящая фамилия Шикльгрубер.
В городе появилось много немцев из Сталинграда.
Моя подруга из Севастополя работает в немецком госпитале. Там
очень много раненых и обоженных. Ее отец во время боев был в
Севастополе. Он работал в банке и не мог бросить документы и деньги.
Потом отправил семью в Симферополь, а сам остался в Севастополе.
Рассказывал, как они жили. Люди прятались по пещерам, катакомбам.
Продукты были, а воды не было. В Инкермане в пещерах пили и умывались
шампанским. Выйти было невозможно, продукты приносили моряки. Моряков
сняли с кораблей и отправили в окопы. Немцы боялись моряков, называли их
<черная смерть>.
24 декабря
У немцев праздник. У нас во дворе много немцев. Они поют,
веселятся, выходят во двор пострелять. Уборная во дворе одна на всех - и
жителей, и немцев. Немцы не могут понять, как можно не иметь в доме
уборной. Приходится и под стрельбу бегать на двор.
Я ходила в гости к Люсе. Отчим у нее вроде немец, но она чистая
хохлушка, а числится немкой. У них во дворе тоже полно немцев. К ним
приходят немцы - просто посидеть. Одного прозвали Чайковским за то, что
он играет на губной гармошке. И еще совсем молодой, Гарри. Он из богатой
семьи. Воевать не хочет. Хочет в госпиталь, чтоб не отправили на фронт.
И еще один немец, но совсем не похож на немца. По-русски говорит чисто,
лучше, чем русские. Нос курносый, глаза заплывшие, как у свиньи.
Рассказывает странные вещи, как он переходил границу еще до войны и
спокойно ходил по русским селам, переодетый в тряпье, потом шел опять к
немцам. А как же наши пограничники? Почему они не трогали перебежчиков?
Ведь он не один был такой. А может, он русский и ходил к немцам?
За этот год я уже много увидела и поняла. Зачем эта война? Ведь не
хотят немцы умирать, и наши не хотят. Зачем столько жертв? Зачем голод,
холод, расстрелы? Мы бросили квартиру, сейчас живем в бараке. Зачем
столько людей бросили все и уехали неизвестно куда и зачем? Все
разрушено. Свои взорвали Ялту - самый красивый город, свои разорвали
душу. Зачем меня хотел убить свой советский летчик на Набережной? Я ведь
ничего не сделала плохого никому. И папа не сделал, он всегда помогал
людям. И мама - самый честный человек на свете. Когда я была маленькой,
то любила заходить в кондитерскую, где пекли замечательные пирожные.
Запах шел по всей округе. Кондитерская принадлежала Военторгу, а мама
была главным бухгалтером. Когда мама узнала, что я почти каждый день
захожу угощаться, то тут же оплатила все, что я могла съесть.
Я никому не показываю свой дневник, даже маме.
31 декабря
Мама с папой ушли встречать Новый год к дяде Вале. Мы с Жаном по
своим комнатам, переговариваемся через дверь. Нас заперли. Немцы
встречают Новый год, и мама и тетя Аня боятся, чтоб к нам никто не
пришел. Особенно после истории в Ялте, когда пьяный немец хотел меня
пристрелить. Здесь у нас карбидные лампы воняют страшно. Но зато светло,
не сравнить с коптилкой, с которой мы сидели под лестницей в Ялте. И
вообще здесь вся жизнь другая. Есть магазины, по карточкам дают немного
хлеба, крупу и даже немного повидла. Есть бесплатная столовая. Там можно
поесть или взять домой. Обычно дают суп с пшеном, кильку и кусок хлеба.
Иногда вареный бурак с постным маслом и уксусом. И еще магазин частный.
Хозяин летает в Румынию и Германию. Продаются очень красивые брошки,
кольца, чулки, белье. Дорого. Мама говорит: <Нечего всякую дрянь
покупать>.
Папа работает в областной поликлинике. Зарплата небольшая, но он
находит частных пациентов. Пока мы ничего не можем купить. Но уже не
голодаем. Кое-что привезли из Ялты. Едим кашу из пшеницы, фасолевый суп.
В комнате есть плита, и мама готовит в комнате.
Дядя Валя дал немного меда, у него большая пасека. Было много
меда, он спрятал от немцев, закопал в саду у бабушки. Но соседи донесли,
пришли немцы, мед откопали и забрали 2 тонны. Дали расписку, что взято
на нужды армии. Теперь он ждет нового урожая. В Ялте мы пили чай с
сахарином. Это такая гадость. Сахарин отдает металлом.
1943 год

10 января
В школе нам дали абонементы, чтоб ходить бесплатно в кино. Картины
немецкие такие интересные. Я посмотрела уже две: <Коза Тедри> и
<Индийская гробница>. В кинотеатре продают фотографии немецких артистов
по 5 рублей. Мировые фотографии. Какие платья! Я таких никогда не
видела. А на одной артистке брюки и свитер. Вот бы мне такие. Я ведь до
10 лет ходила в коротких штанах из-за того, что лазила по деревьям,
дралась с мальчишками и без конца то падала, то царапалась, то тонула.
У нас был огромный двор. На верхнем - мы не играли. Большой двор
средний. Там мы играли в чурки-палки и жмурки. И еще был двор-сад. Там
была сцена, стояли скамейки, и была масса цветов. И еще были качели и
огромная шелковица. Вот оттуда я и летала. В среднем дворе были
развалины после землетрясения. Там мы строили халабуды и играли в
дочки-матери. Еще мы любили играть в самом низу под сараями. Иногда там
мы находили старые монеты и камушки. Однажды я нашла очень красивый
камень зеленовато-голубой. Потом сменяла его на стеклышко и листки
сирени. Мама ругалась, как же давно это было.
Как сон. Теперь во дворах не видно детей и никто нигде не играет.
В Ялте и на улицах бывало - никого не встретишь. А здесь, на Пушкинской,
много народу. Гуляют и русские, и немцы. И девушки с немцами. Офицеры не
гуляют. Они сидят в казино. И на других улицах есть народ. Старые -
сидят у своих ворот. Рассказывали, что когда немцы взяли Севастополь, то
пленных моряков запрягли, как лошадей, и заставили тащить трамвай с
пьяными немецкими подонками. И еще рассказал дядя Валя, что повесили
шесть человек, сразу, как пришли, и повесили на груди таблички с
надписью <за грабеж>, <за воровство>. Правда, русские теперь не воруют.
Можно уйти, бросить квартиру, и никто не войдет. И на улице можно
оставить вещь - никто не берет.
21 января
Папа ходил в домоуправление, дал кому-то взятку. Теперь ему ищут
квартиру. Квартир много, но и немцев много. После Сталинграда очень
много в госпиталях и на отдыхе.
Писать неохота. Не о чем и некогда. С утра иду в школу, потом в
кино. Вечером на кофейной мельнице мелю пшеницу, потом иду в гости к
Ольге или Люсе. Там играем в карты или на пианино. Мы живем на одной
улице, так что комендантский час не страшен. Когда у них бывают солдаты,
то кто-нибудь нас разводит по домам. На днях Чайковский показал
карикатуру. По углам листа бумаги 4 свиньи и надпись: <Кто самая большая
свинья?> Когда лист сложили, то получился портрет Черчилля. Неужели
многие немцы не любят Гитлера и хотят только домой? А ведь нам говорили,
что все они убийцы, грабители, и рисовали плакаты - немцы с рогами. А
эти смеются, рассказывают, какая прекрасная Германия и как мерзко на
фронте. Почему нас в школе обманывают?
12 февраля
Кажется, мы скоро переедем. Папе дали ордер на квартиру в доме
специалистов. Он дал управдому отрез материи из своих запасов военного
обмундирования. На эту квартиру дали ордер немцу-офицеру, но служит он в
румынской армии. Папа повесил замок, а он повесил свой. Жена дядя Вали
говорила с ним. Сказала: <Вы уйдете, а мы здесь навсегда>. Немец ей в
ответ: <У доктора много денег, он их под матрац кладет, вот ему и дали
ордер>.
14 февраля
Мама пошла к коменданту. Говорила с ним по-французски, комендант
подписал нам ордер.
25 февраля
Мы уже переехали. У папы теперь есть кабинет. В спальне поставили
две кровати и мне диван.
И столовая. Пол паркетный. Но немцы, которые жили до нас,
покрасили чем-то черным, наверное гуталином. Я сколько ни терла, не
смогла оттереть. В квартире холод. Когда-то было центральное отопление.
Теперь оно не работает. Прихожу из школы и не могу согреться.
В доме живут почти одни немцы - генералы и офицеры. На нашей
площадке профессор Бельский - глазник, его сын - хирург. Они работают в
областной больнице. Наверху полицай. На 1-м этаже художник Самокиш. У
него живут жена Айвазовского - черная и злая и еще смотрители музея
Айвазовского в Феодосии - Бризгалы. Когда я иду в школу или обратно, то
высовываются в дверь и тут же захлопывают. Что они хотят? У самого
Самокиша мастерская в соседнем доме. Одну комнату у них занимает немец
майор. Еще у них кот и попугай. Попугай все понимает и говорит.
1 марта
По утрам, когда я иду в школу, денщик генерала здоровается и
говорит мне пароль.
Я уже два раза ходила в театр. Приезжают артисты из всех стран.
Идут и наши спектакли.
Смотрела <Маленькую шоколадницу> и ревю из Парижа. Так здорово.
Такие костюмы потрясные. В театре в фойе две двери. В одну входят немцы,
в другую - русские.
Здесь у меня новые подруги - Тамара и Рита. Они красивые, а я и
некрасивая, и плохо одета.
Пальто, которое носила в 5-м классе, из драп-дерюги. Оно уже
короткое и тесное. Юбка тоже из старого платья. Мама говорит:
<Вырастешь, тогда будешь носить что хочешь>.
Папа стал хорошо зарабатывать. Мама ходит на базар. Там можно
купить все. Хлеб белый круглый стоит 800 р., масло сливочное 1000 р.
Мама покупает даже мясо. Уже не собака и не козлятина.
12 марта
В школе скучно. В классе, наверное, 70 человек. Одни девочки.
Сегодня тепло. Учиться неохота. На уроке истории наш <капелька>
делал перекличку, а мы по очереди выскакивали в окно. Когда он дошел до
моей фамилии, <капелька> поднял голову. Нас оставалось человек пять. Но
мы все равно все хором убежали. Дома меня отругали за неуважение к
учителю.
20 марта
Вдруг появился Виктор Иванович в немецкой форме. Приехал откуда-то
с севера. Папа был страшно недоволен его появлением. Виктор Иванович
тоже смущен, говорит, что после того, как сдал свою книгу в печать, его
пригласили познакомиться с несколькими русскими офицерами. Они создают
русскую освободительную армию с тем, чтоб после войны помогать строить
новую Россию. Говорит, выхода у него не было. Как всегда, он
разговаривает снисходительно. Папа не переносит. У папы много новых
знакомых. К нам приходят по вечерам играть в преферанс. Мама не играет.
Приходит главный врач Крыма Радзиловский. У них с папой какие-то дела.
15 апреля
Весна. Тепло. В квартире потеплело. Позеленели деревья. Где-то
идет война. Умирают люди.
Рассказывают ужасы о немецких концлагерях, об Освенциме. Туда
сгоняют людей эшелонами из всех стран. Уничтожают в газовых камерах.
Какой ужас! За что? Почему кто-то кого-то убивает?
К нам приходили немцы, чтоб занять комнату. Я им сказала, что мы
не можем сдать комнату, потому что когда придут русские, нам попадет.
Немец ответил: <Надо было, чтоб Гитлер и Сталин сами вышли б и боролись,
а не уничтожали миллионы людей>. Они ушли, а мама была в ужасе от моих
слов. Говорит, что мой длинный язык не доведет до добра.
1 мая
Раньше мы праздновали, а теперь все дни одинаковые.
Меня поставили на учет на биржу труда. Поставили штамп
<безработная>. После окончания школы могут забрать на работу в Германию.
Мне нет 16 лет. Поэтому не берут.
Мама пошла работать в поликлинику - учеником техника. Лишь бы
числиться на работе.
Папа стал пить. Не переносит немцев, хоть теперь они совсем
другие. В доме нас никто не притесняет. Немцы здороваются, как добрые
соседи.
Папа ходит в своем форменном морском кителе. Мама только обшила
пуговицы синей материей. Правда, у папы и нет ничего другого. Свои
костюмы он отдал еще в Ялте военнопленным морякам, когда они сбежали из
плена. А теперь шить негде и не из чего. Тогда он об этом не думал, а
ждал, что немцев вот-вот прогонят.
Война идет уже почти 2 года. Немцы очень быстро наступали, но
очень медленно отступают. В городе по-прежнему полно немцев и румын.
Немцы занимают центр, а румыны - на окраинах. Немцы к румынам относятся
с презрением. Румыны тоже их ненавидят, но своей жестокостью хотят
показать, что они что-то стоят. Румынская сигуранца хуже гестапо. А
солдаты воруют. Немцы по домам не ходят и ничего не берут.
20 мая
Школа закончена. Делать нечего. Каждый день хожу в кино. В театр
через день. Там все время новые программы. По вечерам часто собираемся
то у Люси, то у Ольги. Папа не разрешает собираться у нас. У него
постоянно какие-то люди, пьют и о чем-то шепчутся.
У папы вывеска на парадном. Он принимает дома пациентов. Мама
злится, ей приходится убирать, а деньги папа куда-то девает.
16 июня
Вчера нас послали собирать розы на плантации. За килограмм
лепестков платят 20 марок.
За весь день я получила 50 марок.
Вечером зашел Виктор Иванович. Подарил мне свою книгу <В застенках
ГПУ> с надписью: <Зоя, в жизни встречаются не только розы, которые ты
сегодня собирала на плантации, а и тернии, больно колющие душу и тело
человека>.
Виктор Иванович говорит, что более честных людей, чем мои папа и
мама, он не встречал.
Живет Виктор Иванович в офицерской гостинице. Ходит в летней
немецкой форме. Сегодня пришел в коротких штанах и рубашке цвета
песочно-зеленоватого. Как-то странно, старый полковник, ноги с седыми
волосами, и в коротких штанах.
25 июня
Прочла книгу Мальцева. Какой ужас! Чем же отличается ГПУ от
гестапо? ГПУ даже хуже.
Ведь мучают своих. То, что Виктору Ивановичу выбили зубы, ничто по
сравнению с тем, как мучили женщин, как обливали водой и выставляли на
мороз, или сажали в железный ящик почти голых летом в жару, или зимой в
сильный мороз, когда можно там только ходить по раскаленному железу, или
по замороженному. Многие этого не выдерживали. Или на беременных женщин
запускали тупых охранников. Те издевались, пока женщина не умирала.
Как можно такое пережить? Куда смотрел Сталин, разрешая эти дикие
концлагеря?
А мы еще верили, что наша страна самая лучшая. Если б меня
посадили, я бы сразу повесилась.
16 июля
Сегодня мой день рождения. Папа подарил часы, мама спекла пирог.
Гостей нет.
Почему никогда не празднуют мой день рождения?
Мама пригласила на дом портниху. Мне, наконец, сшили пальто из
папиного военного сукна и несколько платьев - из маминых старых, и два
новых из белого полотна, и голубое шелковое.
Мама сто раз сказала, чтоб я его берегла, и мне не хочется его
видеть, не то чтоб надевать.
Почему мама такая суровая?
Папа пьет. Те, кто с ним пьют, над ним смеются. А знакомые
осуждают маму и папу за то, что я у них, как Золушка. Плохо одета, делаю
по дому всю работу, а меня все равно ругают.
Папа зарабатывает много, а мне никогда не дают деньги. Хорошо, что
хоть кино по абонементу. Хочу идти работать. Папа не пускает.
Люська работает в немецком магазине, Лилька в аптеке, Ольга в
госпитале. Лилька приносит медикаменты. Я продаю их папе. Он не знает,
что мы с Лилькой делимся. А потом папа кричит: <Где ты берешь деньги?>
Люська тоже просит иногда что-нибудь вынести из магазина. Не дай Бог,
поймают, тут же повесят. А мне все равно, я никому не нужна.
20 августа
Писать не о чем и неохота. Сижу, хожу, убираю в доме и за папиными
пациентами.
Много читаю. Хочу увидеть другие страны. Хочу в Германию, Францию,
Англию.
Немцы млеют от восторга, вспоминая свою родину. Мопассан так точно
описывает Францию, Париж. Диккенс, Конан Дойль. Мне кажется, что я там
уже побывала.
У бабушки огромная библиотека. Журнал <Нива> с приложениями,
подписные издания.
Жаль только, что они очень старые и пахнут. Я от них чихаю и
кашляю.
Иногда мы видимся с Жаном. Вчера с ним пилили дрова для дедушки и
бабушки.
Тетя Аня злобствует. Завела любовника, а Жан - неприкаянный. Он на
3 месяца моложе меня. Почему-то мы не дружим. Тетка всех ненавидит,
считает, что все должны ей помогать. Мама помогает, а дядя Валя
разозлился и ничего ей не дает. Дал 10 ульев пчел, чтоб она работала, а
она ничего не хочет делать.
5 сентября
Меня вызвали на комиссию. Забирают в Германию девчонок. У Люси
живет на квартире немец. Мы плачем, а он нас успокаивает. Люську не
возьмут, она по документам немка.
А мы с Лилькой попадем. Дядя Ганс нам сказал, что даст адрес, и мы
поедем к его жене.
8 сентября
Вчера была на комиссии. Сначала нас смотрели русские врачи. Папа
договорился со своей знакомой, она сумела дать мне 3-ю группу. Это
означает сельские работы. Девчонки пришли в грязных платьях, измазанные.
Им давали 1-ю и 2-ю группы. Это подземные заводы, шахты и химия. 3-я
группа должна пройти немецкую комиссию. Я пошла, за столом сидят три
немца - врачи. Тот, что посредине, лысый, розовый, с голубыми глазами,
просит показать руки. А у меня маникюр.
Он спрашивает: <Что ты умеешь делать?>
Я ответила: <Играть на пианино>.
Он: <А что ты играешь?>
Я: <Больше всего люблю Штрауса>.
Он: <А кто твой папа?>
Я: <Врач>.
Он взял мои документы, перечеркнул и написал: 5-я группа. Значит,
освобождена. Еще спросил, откуда я знаю немецкий язык. Я сказала, что у
меня была немка-гувернантка. Он пожелал мне успехов, и я ушла.
Ольга и Лиля работают. Им Германия не грозит. А мне повезло.
6 октября
Пришла последняя жена Мальцева. Просит пойти с ней в гестапо.
Виктор Иванович в Летцене. Он уже начальник штаба воздушных сил Р.О.А.
Она хочет уехать к нему. Она совершенно не знает языка и хочет, чтоб я
помогла ей получить пропуск. Я пошла с ней.
Ворота открыты, стоит сонный часовой. Я сказала, что мы идем за
пропуском. Он махнул рукой, и мы прошли. В какой-то комнате мы увидели
двух немцев на кроватях. Тут же стол с едой. Я сказала, чего мы хотим.
Один из них встал, взял у Нэли бумаги, подписал, поставил печать. Мы
ушли. Маме я ничего не сказала.
31 октября
На улице тепло. Мы ждали, что наши войска войдут, а они прошли
мимо на Одессу. В воздухе пахнет осенью. Не верится, что где-то война.
Два года назад в Ялте, когда наступали немцы, было холодно, пасмурно, а
сейчас мы ходим в летнем. Теперь мы в осажденном Крыму. Немцы ждут
какого-то нового оружия.
10 ноября
Папу вызвали в гестапо. Мы даже не знали, что он освобождает людей
из концлагеря. К нему приводят из концлагеря заключенного, он в кабинете
его переодевает. В лагерь идет другой, в лохмотьях и с перевязанной
щекой. Трое из освобожденных - врачи. Уже работают в этой же
поликлинике. Когда папу заподозрили в обмане, то он сказал, что ничего
не знает и пусть конвойный сидит не в коридоре, а у кресла. Папу
отпустили, но он все равно помогает.
Много денег отдает кому-то. К нам часто ходит Радзиловский. Они
пьют с папой. Радзиловский постоянно расстроен, жалуется папе и пьет. На
днях спал у нас на балконе, на полу.
25 декабря
Рождество. Папа развеселился. У нас его друзья. Папа хорошо
напился и стал танцевать и топать. Пришел адъютант генерала. Просит не
топать - генерал отдыхает. Папа ему говорит: <Я майор, и хочу
праздновать по-русски>. Второй раз опять пришел и просит топать потише.
Папа ему: <Я подполковник>. Потом пришел сам генерал. Папа ему говорит:
<Я полковник>. Генерал посмотрел на него пьяного и говорит: <Сейчас
доктор еще выпьет и станет генералом> - и ушел.

1944 год

1 января
Мы ушли встречать Новый год. Я пошла к Лиле, а мама с папой к дяде
Вале.
Сегодня пришли, а у нас у дверей полно обгоревших спичек. Бежит
адъютант и заявляет, что мы их утопили. Мы еще не открыли дверь. Пошли
смотреть. Вода дошла и на 1-й этаж.
Немцы поднялись к нам. Передняя залита водой по щиколотку, и наша
кошка бегает по воде. Она привыкла купаться, открыла кран на кухне и
веселится. Генерал посмотрел и говорит: <У этих русских даже кошки
ненормальные>.
7 января
Вчера у мамы был день рождения. Пришел дядя Валя с женой и
румыном, ее любовником, он у них на квартире, немец, который живет у
бабушки. Она прислала его с поздравлением и подарком. Петр Лещенко - он
в гражданскую служил с любимым маминым братом в белой армии - с мамой
был тогда знаком. Как всегда <случайно>, зашел Радзиловский с женой. Он
не знал о дне рождения. Лещенко спел несколько песен. Он теперь майор
румынской армии.
Небольшого роста, плешивый, а поет здорово. Он очень удручен.
Сказал маме, что не ждет ничего хорошего. У него молодая жена, жизнь не
радует. Прожил на чужбине столько лет, а мечтает хоть умереть в России.
Предчувствие самое плохое.
10 февраля
Писать не хочется. В квартире опять холод. Прихожу из школы и
залезаю под одеяло. Хожу в кино и театр, читаю. В гости почти не хожу. С
мамой ругаюсь. Папа пьет. Не могу видеть пьяного, противно.
27 марта
Появился Виктор Иванович. Он теперь в погонах. Высокий, надменный.
Поблагодарил за помощь Нэле. Он прилетел из Летцена. Летел сложно, через
Румынию. Говорит, что скоро придут наши. Мне сказал: <Никогда не бросай
Родину>, а папе сказал: <Немцы нас обманули, мы - пушечное мясо. Они
хотят загрести жар чужими руками. Но теперь выхода нет, придется идти до
конца>. Сказал, что немцы ждут чудодейственное оружие, которое
перевернет весь ход войны. А что за оружие, никто не знает. Ему надо
было где-то кому-то читать лекцию, но он сказал, что это только
проформа. Он недоволен своим положением.
8 апреля
Пасха. Мы все собрались у бабушки.
Немцы, что стоят на Красной Горке, собираются эвакуироваться.
9 апреля
Ночью бомбили. Бомба разорвалась под моим окном. Меня засыпало
стеклами. Мама встала, зовет в бомбоубежище. Я ей говорю: <Это ветер>. И
заснула дальше. Папа напился и ничего не слышит.
11 апреля
В эту ночь мы спустились в подвал. Там много немцев. Бомбили. По
улицам бегают каратели из чеченцев и ингушей. Немцы их тоже боятся.
Хотели ворваться к нам в подвал, но немцы их прогнали. Они повесили на
столб какие-то пакеты. Немцы их сорвали. И еще подожгли сарай. Потушили.
12 апреля
Днем никого уже нет. Тишина. Ночью ужасный взрыв на вокзале.
Говорят, взорвали склад с боеприпасами. Немцы ушли. С балкона смотрим,
как грабят немецкие склады. Тащат муку, сахар, консервы.
13 апреля
Ночь прошла спокойно. На улице ни души. Мама послала меня узнать,
что с ее любимой сестрой. Идти надо было с километр до ул. К. Либкнехта.
Я пошла. Нигде никого нет. По улице валяются бумаги. Все дома целенькие,
хоть и бомбили, да прошли каратели. На улице К. Маркса вдруг выскочила
открытая машина с офицерами, по бокам солдаты с пулеметами. Они на
полном ходу свернули на нашу улицу. Крикнули: <Где дорога на
Севастополь?>
Я махнула рукой, и они умчались. Это была последняя встреча с
немцами. Я пошла к тетке.
Через час я вышла - на улице полно наших. Кто-то из солдат что-то
сказал про мою мать. Я не поняла. На улице Толстого висела афиша <Джордж
из Динки-джаза>. Я решила посмотреть фильм. Он шел с перерывами очень
долго. Дома мне хорошо влетело.
15 апреля
На улицах полно наших солдат и офицеров. Они теперь в погонах. И
еще полно людей с красной ленточкой. Говорят, что это партизаны. Наш
директор школы тоже с ленточкой.
20 апреля
Нас сняли с занятий, послали в госпиталь ухаживать за ранеными.
Они теперь из Севастополя. Большей частью нацмены. Госпиталь в каком-то
бараке. Раненые лежат на полу, на соломе. Грязь и вонища.
26 апреля
Похоронили убитых в совхозе <Красный>. Не дожили они буквально 2-3
дня до освобождения.
У нас на квартире живет один майор из Москвы. Он из проектного
бюро. Как только возьмут Севастополь, его тут же будут восстанавливать.
Уже все готово. А в Севастополе ужасные бои. Папа страшно переживает. Он
всегда болеет за Севастополь и за моряков.
Все-таки он моряк с 1913 года. Хоть и учился на врача в Ревеле,
потом служил лекарем то на кораблях, то на подводной лодке, то в морском
госпитале, пока в 1938 году ему пришлось уйти в отставку. В Севастополе
пересажали ужасно много моряков. Папе какой-то следователь-пьяница
посоветовал уйти. Больше папу не трогали. Он уже не враг.
10 мая
Cевастополь взяли. Наш майор сегодня уехал. Наконец-то у нас все
кончено. Уже почти мирная жизнь. Но на базаре исчезли продукты. У папы
много больных. В основном военные. Носят продукты, немецкий шоколад.
Наверное, наворовали на складах.
19 мая
Ночью был переполох. Шум, крики, стрельба. Мы выскочили на балкон.
Люди в военной форме вытаскивали и заталкивали на грузовик наших новых
соседей - татар. Это довоенное правительство Крыма. Они только несколько
дней, как приехали. Утром я побежала к Рите. Их тоже забрали. Квартира
открыта, все валяется. Я хотела забрать свои ноты, но не нашла и скорее
убежала. Оказывается, в эту ночь собрали и выслали всех татар. У Риты
отец был партизан. За что же ее выслали?
24 мая
Папу вызвали в прокуратуру. Прокурор требует освободить квартиру.
Нам дают по ул. Гоголя четыре комнаты на 1-м этаже, удобства во дворе.
Папа отказался.
1 июня
Папу и маму вызвали опять 26 мая. Больше я их не видела. Они в
тюрьме. Два дня шел обыск. Следователь - женщина совала себе под жакет
чулки, мамины блузки. Все описали. Меня выгнали. Я успела вынести
продукты к тете Ане и несколько платьев. Мне дали железную кровать,
одеяло и зимнее пальто. Остальное разграбили. Квартиру занял прокурор.
15 июня
Каждый день ношу передачи в тюрьму. Просиживаю целые дни.
Арестовали дядю Валю.
16 июня
Тетка меня выгнала. Сказала, что я дочь арестантов. Пока пошла
жить к бабушке.
27 июня
Вчера пришли НКВДешники. Дали 20 минут на сборы и выслали деда с
бабушкой. Дед - болгарин, ему 84 года, бабушке 76 лет. Они не могли
влезть на грузовик. Их закинули, как мешки.

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:16)
Дата	18.06.2006 21:21:06

Георгий Элевтеров. "Заговор военных": правда и легенда (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?909

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 5 (116) МАЙ 2006 ГОДА
Георгий Элевтеров
<ЗАГОВОР ВОЕННЫХ>: ПРАВДА И ЛЕГЕНДА

(начало)

РАЗГРОМ

Ежовские чистки в НКВД были завершены в марте 1937 года.

3 апреля Ягода был арестован. Были арестованы Агранов, Паукер, Волович,
Гинцель и др. Многие из сотрудников Ягоды покончили с собой. В мае
начались аресты среди высшего комсостава. Были арестованы: командующий
Приволжским ВО маршал М.Н Тухачевский, начальник Управления кадров
Красной Армии Б.М. Фельдман, председатель совета Осоавиахима Р.П.
Эйдеман, начальник военной академии им. Фрунзе А.И. Корк, командующий
Белорусским ВО И.П. Уборевич, командующий Ленинградским ВО И.Э. Якир.
Начальник политического управления Красной Армии Я.Б. Гамарник покончил
с собой. Сразу после ареста Тухачевского, Вальтер Кривицкий
(руководитель военной разведки в Европе, близко связанный с Троцким и
Тухачевским) покинул СССР. Вскоре он перебежал на Запад. Аресты верхушки
военного командования происходили с 19 по 31 мая 1937 года. 11 июня был
вынесен приговор, а на следующий день приговор был приведен в
исполнение.

Подследственные давали признательные показания с первых допросов. Есть
множество свидетельств о применении физического воздействия к
подследственным того страшного времени. Но это вряд ли относится к тому
молниеносному следствию, через которое прошли Тухачевский и его
товарищи. Скорее всего, они давали показания в шоке, под воздействием
сильного страха. Так Фельдман в записке следователю Ушакову даже
благодарит за печенье, фрукты и папиросы, которые получил. С избиениями
это плохо вяжется.

Материалы того следствия сейчас опубликованы, и при всей их
противоречивости они создают цельную картину, которая выглядит следующим
образом.

Все они признаются в участии в заговоре, и все признают руководителем
заговора, начало которого относят на 1931-32 годы, Тухачевского.
Ближайшими соратниками Тухачевского являлись Гамарник, Уборевич,
Фельдман и Корк. Хотя Примаков и Путна были троцкистами, и следствие
усиленно выявляло связь с Троцким, заговор выглядит ориентированным на
правых.

С правыми были связаны Ягода и тот же Енукидзе. Доводы Бухарина, Рыкова,
Томского были близки основной массе военных. План захвата Кремля
готовился с 1934г. и намечался на 1936 год, <когда Гитлером будет
завершена подготовка к войне>. Главную роль здесь играли: Тухачевский
М.Н., Якир Ю.Э., Уборевич И.П., Гамарник Я.Б., Егоров Н.Г. (командир
училища кремлевских курсантов, находящегося на территории Кремля),
Горбачев Б.С. (зам начальника московского гарнизона), Енукидзе А.,
Петерсон Р.А. (комендант Кремля до 1935 года), Паукер, Бубнов.

Есть признания Тухачевского что в организацию правых он был вовлечен еще
в 1928г. Енукидзе, и с 1934г. был лично связан с Бухариным, Ягодой,
Караханом и др. За день до этого 27 мая 1937 года он признавался, что
связь с правыми поддерживалась через Горбачева и Петерсона, которые были
связаны с Енукидзе, Ягодой, Бухариным и Рыковым.

Корк утверждал на следствии: <Я с Тухачевским еще в 1931 году вел
разговор в отношении переворота в Кремле, Тухачевский мне заявил, что
то, о чем я первоначально узнал от Енукидзе в июне 1931 года, т.е. о
том, что правыми намечен контрреволюционный переворот в Кремле, опираясь
на школу ВЦИК, что в это дело втянуты Петерсон, Горбачев, и Егоров, -
Тухачевский мне подтвердил, что мы должны предусмотреть как первый шаг в
конечном плане наших действий, - это переворот в Кремле>.

Тухачевский эти показания Корка отрицал, но как? Он заявил, что о
подготовке <дворцового переворота> он узнал в 1934 году и не от Корка, а
от Горбачева.

Уборевич утверждал, что так называемые заговорщицкие сборища у
Тухачевского были просто посиделками с женами за чашкой чая. Он в то же
время подтвердил, что антисоветские настроения у группы лиц,
формирующихся вокруг Тухачевского, постоянно росли. Уборевич утверждал,
что решающий разговор возник у него с Тухачевским в 1935 г. Тогда
Тухачевский заявил, что на троцкистов и правых надо смотреть как на
попутчиков, а в действительности он думает о своей личной диктатуре.

Так называемые <заговорщики> действовали крайне неряшливо и
неорганизованно. Заговор их больше похож на чесание языками в кругу
амбициозных, недовольных, но недостаточно искушенных для такого дела
людей. Свою тоску по <свержению Сталина> наши <заговорщики>, готовы были
изливать перед всеми, кто готов был их слушать: перед офицерами
рейхсвера, которые не оставались в долгу, поскольку сами думали о
заговоре против Гитлера, перед женами и любовницами. Сталину вся эта
болтовня разгромленной оппозиции и политиканствующих военных была хорошо
известна.

Версия Шелленберга о том, что они с Гейдрихом с одобрения Гитлера
передали (даже продали) через Бенеша информацию о заговоре Сталину,
отрицалась компетентными людьми в Германии (Шпальке) и у нас
(Судоплатовым). Есть мнение, что и сами мемуары Шелленберга - это одна
из многих фальшивок Интелледжис Сервис, которые эта служба Британии
постоянно практикует в качестве идеологических инструментов своей
политики. Шелленберг мемуары написать не успел. Их написали за него уже
после его смерти.

Наше представление о происходящем тогда подтверждается и самим ходом тех
событий.

После развенчания незадачливого Енукидзе, замены Петерсона и
установления контроля над Ягодой со стороны КПК обсуждения плана
государственного переворота на время прекратились. Руководители
заговора, уверенные, что СССР в военном отношении Германии противостоять
не сможет, решили подождать начала войны. Тухачевский, по словам
Уборевича, выдвинул в 1935 году новый вариант государственного
переворота в виде военного мятежа, когда начнутся военные действия. Но
после процесса над <параллельным центром> в январе 1937 г. Тухачевский
начал торопить с государственным переворотом, заподозрив, и, видимо, не
без основания, что Сталину все известно.

По версии А.Орлова (руководителя военной разведки в Испании,
перебежавшего на запад), как ее излагает наиболее объективный
исследователь этой истории Ю.В. Емельянов, события развивались следующим
образом.

Некий работник НКВД Штейн якобы обнаруживает в архивах документы о связи
Сталина с царской охранкой и отвозит их в Киев, где показывает главе
НКВД Украины Балицкому, который знакомит с ними Якира и Косиора. В курсе
дела зам. Балицкого Кацнельсон, который, будучи двоюродным братом
Орлова, информирует его об этом деле в феврале 1937 года. Тем временем
Якир ставит в известность Тухачевского, Гамарника и других участников
заговора. Возникает план убедить под каким-нибудь предлогом Ворошилова
устроить конференцию по военным проблемам и собрать, таким образом, в
Москве всех заговорщиков, объявить Сталина провокатором и арестовать. Но
они опять начали тянуть и позволили Ежову в марте - апреле завершить
чистки в НКВД.

Оставался последний шанс: 1 мая 1937 года.

ВОЗМЕЗДИЕ

Очевидцы того парада утверждали, что на трибунах чувствовалось
напряжение. <На самой верхушке царила паника. Все пропуска в Кремль
объявили недействительными. Наши войска НКВД находились в состоянии
боевой готовности> - свидетельствует один из видных чинов НКВД
Шпигельглас. Замнаркома НКВД Фриновский резюмировал обстановку тех дней:
<Весь советский строй висел на волоске>. Но Тухачевский колебался. Ему
предложили ехать на торжество коронации в Великобританию, и он под этим
предлогом опять перенес приказ о перевороте. Но, как известно, кто
колеблется, тот падает.

Сталин не колебался. И тогда наступила пора возмездий.

Мог ли Сталин обойтись без кровопролитий? Думается, что мог. У него была
возможность не дать заговорщикам совершить преступление. Он мог
преследовать виновных и в уголовном порядке, и в порядке партийной
дисциплины и не допустить развития событий до смертельно опасной черты.

Но стиль политики Сталина как раз в том и заключался, что он редко
нападал первым, но готовился к стремительному и беспощадному
контрнаступлению. Этот террор ему был необходим для установления своей
беспрекословной диктатуры перед неизбежной военной схваткой.

Можно ли это ставить в упрек Сталину? При том положении вещей, конечно
нет. В таких войнах, как наша Великая Отечественная или римская война с
Ганнибалом, диктатура является оптимальной формой организации тотальной
войны. Одно только надо иметь в виду: длительная диктатура отрицательно
воздействует на общество и может иметь гибельные последствия. Наличие
конструктивной оппозиции, равновесие политических и социальных сил есть
необходимое условие стабильного и мирного развития.

Была ли та оппозиция конструктивной? Конечно, нет. <Политические
отбросы> в виде разгромленных левых и правых и политические дилетанты в
виде военной клики, сформировавшейся вокруг барствующего Тухачевского,
который надеялся избавиться после переворота от политических попутчиков,
установить личную диктатуру, были скверной, если не гибельной
альтернативой самоотверженному сталинскому руководству. Это руководство
<для России было величайшим счастьем>. Так оценил руководство Сталиным
войной искушенный политик Черчилль.

И если западная пресса подняла свой обычный шум по поводу <фальсификации
процессов> и <невиновности обвиняемых>, то трезвые политики на Западе
эту точку зрения не разделяли. Например, соратник Рузвельта в области
внешней политики Джозеф Девис назвал их <пятой колонной>, высказав
удовлетворение, что от них удалось избавиться до начала войны.

ИСТОРИЧЕСКАЯ РОЛЬ СТАЛИНА

Так был ли все-таки заговор военных, связанный с троцкистами и правыми?

Нынешняя официальная версия, изображающая осужденных честными и
непорочными людьми, выглядит в свете того, что теперь стало известно,
абсурдом, причем абсурдом, построенным на стремлении применить подходы
современной юстиции давшей полную свободу рук коррупции и криминалу, для
критики революционной юстиции того сурового времени. Вся эта
аргументация сводится к осуждению <сталинских репрессий>, которые
мотивируются <кровожадностью тирана>. Это старо и неубедительно. Так
готовилось общественное мнение и промывались мозги нашим людям десятки
лет подряд.

Сейчас у Сталина появилось множество защитников. Можно сказать, что
начался новый виток культа личности Сталина снизу. Многие авторы
изображают Сталина защитником русского народа от еврейского засилья,
спасителем русских национальных ценностей.

Это упрощение. Роль Сталина нельзя сводить к русскому национализму. По
глубине постановок политика Ленина и Сталина была политикой не ХIХ, как
это понимается иногда патриотической интеллигенцией, а политикой ХХI
века.

Патриотизм, который прививался нации этой политикой, был много шире
национализма и исключал шовинизм, как фактор унижающий нацию, но не
возвышающий ее. Шовинизм присущ побитой и озлобленной нации. Он не
подходит русской нации, которую легко представить обманутой, но
невозможно представить побитой. Это была тщательно подобранная, тонкая,
но сверхэффективная политика реализации национальной гордости. Именно в
этот период произошла ассимиляция всех народов России с русским народом
и превращение русского языка в язык, несущий общую культуру и
формирующий единую национальную среду. Нация превращалась в монолит.

А в споре о Сталине позиция защиты выражена наиболее объективно
писателями Карповым В.В., Емельяновым Ю.В., Чуевым Ф.И. Они убедительно
доказывают, что заговор имел место, но недостаточно убедительны в оценке
репрессий. Факт репрессий и эксцессов, имевших место при их
осуществлении, всегда смущает защитников Ленина, Сталина, Советской
власти. Так были или не были массовые репрессии? Конечно, были. Были ли
процессы 30-х годов актами правосудия? Конечно, не были. Это был единый
и беспощадный революционный процесс во имя социальной справедливости, во
имя установления личной диктатуры Сталина, как безальтернативного
политического решения ради спасения нашего народа и нашей страны от
смертельно опасных угроз внешнеполитического и внутриполитического
характера.

Есть известное веками правило, сформулированное Макиавелли: если элита
противостоит народу, ее надо устранить и заменить элитой, преданной
народу. А это есть ничто иное, как политическая революция сверху.

Если же устраняется элита, преданная народу в интересах элиты,
противостоящей народу, то это есть политическая контрреволюция. Принимая
такую логику, мы можем утверждать, что деградация правящей верхушки
СССР, ее сползание на позиции противостояния народу было процессом
тлеющей контрреволюции. А государственный переворот и сокрушение СССР
Горбачевым и Ельцыным было актом типичной контрреволюции, направленной
на порабощение собственного народа и беспрецедентное предательство
национальных интересов.

Часто говорят, что, устранив военную элиту перед войной, Сталин
существенно ослабил страну в военном отношении. Опыт войны этого не
подтверждает. Гитлер после ряда поражений, понесенных от Красной армии,
сокрушался, что не совершил в армии чистку, аналогичную сталинской. Вряд
ли это ему помогло бы. На самом деле с утратой преемственности с
Рейхсвером, его традициями и духом, Вермахт, оказавшийся в руках такого
импровизатора и дилетанта, как Гитлер вряд ли выиграл бы. В сущности,
зверства, которые творил Вермахт под руководством Гитлера, привели к
гибели прославленной военной традиции и профессиональной гордости
германской армии.

Но Красная армия военного времени, создателем которой был Сталин,
безусловно, выиграла под его непререкаемым руководством. Несостоятельные
попытки приписать эту заслугу Жукову сейчас, когда многое о Жукове стало
известно, выглядят нелепо, как нелепыми являются утверждения, что
создание нашего ядерного и термоядерного оружия было заслугой Берия. И
тот и другой были, грубо говоря, талантливыми погоняльщиками,
потерявшими свои достоинства сразу после смерти вождя.

НОВАЯ ЭЛИТА

За что бы не брался Сталин, чем бы он не начинал заниматься вплотную,
везде достигался потрясающий успех. Смена правящей элиты в результате
<сталинских репрессий> была вершиной всех успехов.

<На смену старым кадрам - пишет Емельянов Ю.В. - приходили руководители,
которые, как правило, вступили в партию после 1917 году, зачастую во
время <ленинского призыва>. В отличие от старых кадров многие получили
высшее образование, как правило, техническое, и имели опыт руководящей
работы на предприятиях и стройках пятилетки. Эти люди сформировались как
руководители в период созидательного труда, а не Гражданской войны. Они
еще не были испорчены властью, были ближе к народу, его чаяниям, его
культуре>.

Но, желая быть объективным, Емельянов недоумевает, зачем старую элиту не
отправляли на пенсию, а, грубо говоря, стирали с лица земли. От ответа
на этот вопрос уклонились и Молотов, и Каганович. Ответ, конечно, есть,
но у кого повернется язык, его озвучить? Мы осмелимся только привести
слова Марата: <Для отечества сделано мало, если не сделано все>. Тогда
страна жила по революционным законам. Sapienti sat, умному достаточно.

Новая сталинская элита и была его <волшебной палочкой>. Это были люди
редкой преданности делу и своей стране. Поразительно, как сумел Сталин
воспитать этих коммунистов и интернационалистов в безграничной
преданности и любви к своей Родине? Говорят, что они жили в страхе, что
они были не свободны. Того страха, который парализует и сковывает людей,
не было. Был другой страх - страх не оказаться на высоте тех задач,
которые стояли перед страной. Это был долг всех и каждого ответственного
работника следовать политике партии. За державу не было обидно. За
державу отвечали все.

Была ли при Сталине коррупция? Была, но главным образом, загнанная в
ГУЛАГ. Это легко подметить даже из солженицинского <Архипелага>.

Итак, они были преданы, и они были честны. Они были дисциплинированы,
самоотверженны, и каждый был на своем месте. Да, они были несвободны. Но
это была несвобода воинов, т.е. несвобода чести. Вне всякого сомнения,
эти люди были по большому счету счастливы. Это была элита великого
поколения великой страны. Так они себя и ощущали.

Но: это, увы, была элита, выдвинутая диктатором. Хотя ее положительное
влияние сохранялась десятилетиями после смерти Сталина, способностью к
самовоспроизводству она не обладала.

И возлагать эту проблему на Сталина, скончавшегося полвека назад,
нелогично. Это был бы культ личности наизнанку. Гораздо логичнее взять и
использовать все положительное не только из зарубежного опыта, но из
своего собственного опыта беспрецедентных успехов. Неважно, какую
концепцию примет грядущее поколение наших вождей. Если оно будет так же
самоотверженно любить свою страну и хранить ту же преданность и уважение
к своему народу, оно найдет, в конечном счете, правильный путь. В этом
упомянутый выше, Дмитриевский безусловно прав.

Для нас нет смысла осуждать или защищать Сталина. Наша задача понять
этот этап нашей революции, который неотделим от предшествующего
ленинского этапа.

СУД ИСТОРИИ

Ностальгия по нашей революции, попытки пародировать политику Ленина или
Сталина ни к чему не приведут, кроме фарса. Это уже история. Но
открещиваться от революции, воссоздавшей нашу страну - глупость, которая
не принесет ничего, кроме новых несчастий. В то же время анализ
процессов нашей революции в проекции на нынешнее время показывает: нам
нужна власть, направленная против тех сил, которые противостоят
национальным интересам. Ее можно реализовать, не доводя до революционной
диктатуры, если дело не зайдет слишком далеко.

Но тогда, перед второй мировой войной надвигалась смерть, не знающая
пощады. Все герои нашего рассказа рано или поздно пали. Революция, как
известно, пожирает своих детей.

Жизни тех из них, кто честно и бескорыстно служил своему народу и тех
бесчисленных праведников, которых они смогли повести за собой (а именно
они оставили нам великую страну), заслуживают уважения потомков. Они
заслуживают пафоса поминальных слов, которые 25 октября 1917 года
потрясли летописца революций Джона Рида (покоится ныне у кремлевской
стены), когда на съезде Советов он услышал <грустную, но победную песнь,
глубоко русскую и бесконечно трогательную>:

<Настанет пора, и проснется народ, великий, могучий, свободный. Прощайте
же, братья! Вы честно прошли свой доблестный путь благородный>.

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:16)
Дата	18.06.2006 21:21:01

Василий Живов. Победа и мифы (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?903

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 5 (116) МАЙ 2006 ГОДА
Василий Живов
ПОБЕДА И МИФЫ

Ещё вчера - по историческим меркам - День Победы не вызывал никаких
вопросов. Великий праздник великой страны, отстоявшей свою
независимость. Казалось бы, что здесь может вызывать сомнения - разве
что детали событий у профессиональных военных историков? Однако, в наше
время Победа стала <проблемным праздником>. Уже который год каждое
празднование 9 мая сопровождается змеиным шипением из всех углов.

<ПРОКЛЯТОЕ ПРОШЛОЕ>

Историю русского народа калечат целенаправленно и тщательно.

Великих государственных деятелей представляли исключительно кровавыми
деспотами, зато канонизировали <великомучеников>, которые страдали сами,
зато не заставляли страдать врагов России. Целые периоды русской истории
объявлялись <неправильными>, причем такие периоды следовали практически
без перерыва.

И мало того, что интеллигенты взывали к покаянию за каждый такой период.
Нет, каждый раз декларировалась еще и <неправильность> народа. Скажем,
из того факта, что в России, как и в Европе, имело место быть крепостное
право, делался вывод, что русские - это <крепостные рабы и холопы от
природы>. При этом <нечаянно> забывались имена Разина, Болотникова,
Пугачева, а про сравнение с тем, как жили крестьяне в Европе, и говорить
не приходится:

Ну а во времена СССР, согласно таким представлениям, Россию населяли
одни <совки> - то есть невежественные, агрессивно-послушные,
оболваненные и во всех отношениях <порченые> люди, которых и людьми-то
назвать нельзя, не то что русскими людьми.

Да, я сам не люблю то, что называется <совковостью>, а идеи коммунизма
не вызывают у меня воодушевления. Но при этом никак не получится
отрицать положительные стороны советского периода истории: от ликвидации
безграмотности населения до полетов в космос.

Тем не менее, есть прослойка людей (в основном - отмороженных либералов,
но их хватает и среди называющих себя русскими националистами), для
которых СССР кажется страшнее, чем еврею - дохлая свинья посредине
синагоги в шаббат. Они-то и любят от души поговорить о <совках>.

При этом я ни разу не слышал, чтобы <совком> назвали какого-нибудь
нерусского - скажем, украинца, или, того паче, прибалта или еврея. Нет,
такое <звание> присваивается исключительно русским.

Но вернемся к узкой теме - Дню Победы. До недавнего времени за него не
брались - просто потому, что было бесполезно. Слишком велик этот
праздник, и тявканья мосек просто никто бы не заметил.

Но время идет. Умирают ветераны, да и тех, кто застал войну в детстве,
становится все меньше: И все больше мы слышим и читаем оголтелой клеветы
на тех, кто защищал Родину. В ход идет все, что угодно, по принципу
<чему-нибудь да поверят>, лишь бы не верили в то, что войну выиграл
русский народ. Мифы множатся в диапазоне от <войну начали выигрывать
только после того, как вокруг Москвы облетела на самолете чудотворная
икона> и до <кровавой гэбни>, которая только и заставляла <русских
рабов> воевать.

Давайте рассмотрим правду и мифы, посвященные Великой Отечественной
Войне. Формат газетной статьи не позволяет раскрыть тему исчерпывающе,
но можно хотя бы тезисно пройтись по наиболее важным идеям.

НЕСКОЛЬКО ДОБРЫХ СЛОВ О ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ

Следует быть справедливым даже по отношению к врагу.

Поэтому, прежде чем заняться мифами о войне, обратимся к теме
германо-советских отношений того времени.

Германия и СССР были близки даже идеологически - в конце концов, обе
страны строили социализм (именно поэтому в СССР вместо термина
<национал-социализм> использовали исключительно <фашизм> - что в корне
не верно, но позволяет избегнуть вопроса <почему социалисты воюют против
социалистов>). И шаги на сближение делались. Как наглядный пример: в
1926 году был заключен советско-германский договор о ненападении и
нейтралитете сроком на 5 лет с возможностью продления. Однако, начиная с
1931-года, <веймарские> канцлеры продление не ратифицировали. Но Гитлер
сделал это немедленно после своего избрания в 1933 году. Причем
демонстративно: борьба с коммунистами внутри Рейха - это одно, а
отношения с Советским Союзом - другое.

При этом антикоммунист Гитлер был единственным из глав государств,
который действительно помогал строить социализм в СССР - поставками
жизненно необходимых для индустриализации товаров тяжелой промышленности
и даже кредитами. Германия же, связанная по рукам и ногам кабальными
условиями послевоенных договоров, получала возможность обучать офицеров
вермахта в нашей армии, а также необходимые для ее промышленности
товары.

Сталин, занятый построением экономической и военной мощи Советского
Союза, физически не мог заниматься внешней политикой в должной степени.
Тем не менее, в 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) он произнес: <Мы
понимаем стремление западных держав стравить в своих интересах СССР с
Германией. Но мы не видим оснований для советско-германского конфликта и
не собираемся таскать для западных держав каштаны из огня>.

А вот текст из телеграммы Риббентропа Молотову (15 авг. 1939 г)., в
которой запрашивалось разрешение на визит в Москву:

<На основе своего опыта германское правительство и правительство СССР
должны считаться с тем, что капиталистические западные демократии
являются непримиримыми врагами как национал-социалистической Германии,
так и Советского Союза. В настоящее время они вновь пытаются, путем
заключения военного союза, втравить Советский Союз в войну с Германией.
В 1914 году эта политика имела для России худые последствия. Интересы
обоих стран требуют, чтобы было избегнуто навсегда взаимное растерзание
Германии и СССР в угоду западным демократиям>.

Сотрудничество было взаимовыгодным. Все шло к честной дележке
Евразийского континента пополам - Советскому Союзу было бы вполне
выгодно главенствующее положение Рейха в Европе при дружественных и
честных отношениях. При такой альтернативной истории Англия предавалась
бы воспоминаниям о былом величии, Америка же, не получив сверхдоходов от
финансирования войны, занимала бы сейчас место, весьма отличающееся от
современных претензий. И не было бы сейчас разноцветных иммигрантов ни в
Европе, ни в России, и белая раса продолжала бы свое развитие темпами,
установившимися при Сталине и Гитлере: К сожалению, этот вариант
развития событий остался нереализованным.

Я не буду сейчас раскрывать вопрос: <По каким причинам началась
война?> - это тема для отдельной большой статьи. Влияние оказали многие
факторы, включая настроения отдельных высокопоставленных работников с
обеих сторон - достаточно посмотреть на то, на кого de facto работал
дипломат М. Литвинов (Меер Валах), вносящий раздор в отношения с
Германией, которые он должен был по идее укреплять.

В целом можно смело сказать, что Рейх и нас стравили осознанно и с
далеко идущими планами.

Да, следует признать: война СССР и Германии - это трагедия для обоих
народов. Да, можно сожалеть о том, что она началась. Но сейчас для нас
важно одно: она всё же началась.

К ВОПРОСУ О РАСОВОЙ ПОЛНОЦЕННОСТИ

ПОЗИЦИЯ: Вопреки советской пропаганде, немцы не считали русских
недочеловеками. Они признавали их арийцами и шли освобождать от
большевизма.

Эта точка зрения имеет некоторые основания.

Гитлер писал в : <Перед самым началом войны (здесь - первой
мировой) у нас все-таки была еще вторая дорога: можно было опереться на
Россию против Англии>. Одна эта фраза говорит о том, что, хотя он и
считал русских <менее арийской> расой, но никак не относил к untermensch
'ам.

Стандартным аргументом тех, кто утверждает обратное, является отрывок:

<В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее
высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца.
Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими
собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах
надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи
отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом
дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено
на гибель>.

Но, во-первых, из цитаты следует позиция не <против русских>, а <против
еврейского государства>. Во-вторых, <германцы>, очень вероятно, здесь не
то же самое, что <немцы>. Термин был введен Хаустоном Стюартом
Чемберленом, который честно написал, что термин <германцы> он
позаимствовал у древнеримского историка Тацита, писавшего, что
германские племена прежде всего блюли чистоту крови и никогда не
смешивались с другими народами, при этом расолог откровенно признавал:
<Никогда не существовало народов, которые сами называли бы себя
германцами>. И что уж совсем показательно, Чемберлен подчеркивал, что
под это описание подпадают, помимо предков немцев, еще и кельты и
славяне, и в конце своей книги, давая прогноз на будущее, писал, что мир
в Европе во благо всей белой расы может быть достигнут только на базе
кельто-германо-славянского союза.

Однако. Всё это очень интересно, но не имеет никакого отношения к теме
войны.

Люди, выискивающие в трудах Гитлера или его сподвижников позитивные
высказывания о славянах, не понимают элементарных вещей. Поход на Восток
осуществлялся для захвата территорий. Я далек от того, чтобы размахивать
выдержками из так называемого <Плана Ост>, которого никто не видел. Но
судьба русских после победы немцев - это отнюдь не старый анекдот <а
если бы войну не выиграли, то сейчас бы пили баварское пиво>.
Государства завоевывают не для того, чтобы аккуратно вывезти евреев на
Мадагаскар, а всем остальным помахать ручкой и вернуться домой. Наиболее
качественных по расовым теориям Рейха детей воспитали бы как немцев, а
русские в целом отправились бы работать на благо Германии.

Приведу отрывок из воспоминаний унтер-офицера 111-й пехотной дивизии
вермахта Гельмута Клуссмана:

<В начале войны главным тезисом пропаганды, в которую мы верили, был
тезис о том, что Россия готовилась нарушить договор и напасть на
Германию первой. Но мы просто оказались быстрее. : Были специальные
газеты фронтовые, в которых очень много об этом писали. : Но потом,
когда мы оказались в глубине России и увидели, что военной победы нет, и
что мы увязли в этой войне, то возникло разочарование:. Многие ждали,
что летом 42-го Сталин и Гитлер заключат мир. Это было наивно, но мы в
это верили. Верили, что Сталин помирится с Гитлером, и они вместе начнут
воевать против Англии и США. Это было наивно, но солдатам хотелось
верить.

Отношение к местному населению, к русским, белорусам было сдержанное и
недоверчивое, но без ненависти. Нам говорили, что мы должны разгромить
Сталина, что наш враг - это большевизм. Но, в общем, отношение к
местному населению было правильно назвать <колониальным>. Мы на них
смотрели в 41-ом как на будущую рабочую силу, как на территории, которые
станут нашими колониями>.

Написано честно, без лишней ненависти. Кто же будет ненавидеть рабочую
скотинку?

Конечно, отдельные русские могли бы достигнуть чего-то в Рейхе, но
русские как нация оказались бы в рабстве - и от этого факта никак не
отвертеться.

А. Белозерский, <Вермахт: горечь побед на Востоке> (газета <Корпус>,
?3(5), авг. 2005):

<Увы, военные победы лета сорок первого не позволили германскому
руководству объективно оценить ситуацию: Было, очевидно, принято роковое
решение. А именно - довести войну с СССР до полного конца, с
уничтожением политической, административной, социальной системой
Советского Союза, с военной оккупацией европейской части страны: То есть
цели Германии из экономических и локальных (создать ресурсную и
промышленную базу для противостояния англо-саксонскому империализму)
стали политическими и всеобъемлющими (военным путем покорить Советский
Союз, отказав его народу в праве иметь собственное государство,
национальные институты и этническое самосознание).

По сути, Германия навязала русскому народу тотальную войну - ведь речь
для него шла о сохранении своей идентичности>.

ЗА ЧТО КРОВЬ ПРОЛИВАЛИ?

ПОЗИЦИЯ: Русским не надо было драться за многонациональный СССР. В этой
стране им не за кого и не за что было воевать, поскольку страна им не
принадлежала.

Есть два основных варианта этой позиции: <воевать было не за кого> и
<воевать было не за что>.

Вот первый (цитирую по одной из Интернет-публикаций):

<За какое <национальное государство> дрался русский этнос? Советская
конституция называла СССР государством русской нации? Или, может быть, у
русских имелась хотя бы своя национальная республика в составе СССР (или
хотя бы в составе РСФСР)? Русские что, были представлены в руководстве,
в элите, в студенчестве СССР хотя бы пропорционально своей численности
(про непропорциональность в пользу русских я и не спрашиваю)? На русских
тратилась хотя бы пропорциональная часть советского бюджета? Русскому
этносу служили донорами все прочие советские народы, а не он служил им
дойной коровой?>

Что тут можно ответить? Да, в СССР русский народ был на положении
<тягловой лошадки>, строя промышленную инфраструктуру <братским
народам>, создавая систему образования и т. д., а взамен покупая их
мандарины (как пример) по сильно завышенной цене. Данные по дотациям
республикам не секретны, их легко найти. Что характерно, они странным
образом совпадают с данными о современных национальных автономиях,
которые сидят на дотациях из федерального бюджета РФ и при этом очень
громко вопят о том, как им должны русские по жизни. Те же бывшие
республики, которые отделились в современности в отдельные государства,
как-то не спешат вывезти своих соотечественников к себе, а наоборот -
всеми законными и незаконными способами заселяют ими РФ.

Но все это не имеет ни малейшего отношения к войне. До таких вот
радетелей за русский народ попросту не доходит элементарное: положение
русского народа в СССР было несправедливо, но это было внутренней
проблемой. А вот нападение внешнего врага - оно не обсуждается в плане
<надо или не надо давать отпор>. Тот, кто это начинает обсуждать -
просто ищет себе (возможно, и своему народу тоже) лучшего хозяина. Мол,
лучше быть под арийской расой, чем под жидомасонами. Это и есть
философия untermensch'ей в чистом виде: раб ищет хорошего хозяина.
Свободный же народ можно обмануть, но добровольно искать себе хозяев,
даже <хороших хозяев>, он себе искать никогда не будет.

Вот второй вариант. Его мы приводим по статье Г. Щербатого <60-летие
чьей победы?> на сайте www.ari.ru:

<Собственно - а что празднуем, русичи? Когда вот уже 60-ю весну из-под
снега прорезаются кости миллионов не погребенных русских солдат -
праздник <победы> выглядит как издевательство, как насмешка. Видя, с
каким вниманием немцы сегодня относятся к могилам наших воинов в
Германии, невольно возникает мысль - а может, и похоронил бы воевавших с
ним людей господин Гитлер в случае своей победы?

Мне часто приходится общаться с молодым поколением, по мозгам которого
не успел уже проехаться каток пропаганды Совдепии. Мальчики и девочки
задаются удивительным вопросом: а за что, собственно, воевали наши
дедушки и корячились на заводах в тылу наши бабушки? Ну, - начинаю
объяснять, Гитлер хотел забрать нашу землю, наши недра, наши заводы и
фабрики. Гитлер хотел сделать нас рабами - в общем, привожу известный
файл с аргументами, закаченный мне в мозги еще в Средней Школе. Но разве
сейчас нам что-то в стране принадлежит? - возражают окружающие молодые
люди. Разве у нас есть сегодня какие-то перспективы, кроме кайла и
половой тряпки? Разве наша нация не вымирает? Разве глава государства не
называет нас в прямом эфире придурками? Разве нас самих не называют
фашистами только за то, что мы не хотим быть <россиянами>, а хотим быть
русскими? А раз Гитлер воевал с этими козлами, ведущими себя как
натуральные оккупанты, - то мы считаем Гитлера освободителем! И, честно
говоря, я стою охреневший - не знаю что ответить>.

Собственно говоря, ответить надо так же, как и на вариант <за кого>. Но
в варианте <за что> дополнительно идет мысль <а зачем воевать, если этим
мы ничего не приобретаем материально>?

Дело не в том, что как-то странно предъявлять советским воинам,
сражавшимся за независимость Родины более 60 лет назад, претензии за
современную охлократию, равно как и заявлять, что Гитлер-де воевал с
нынешними олигархами. Дело в том, что это - логика даже не просто
untermensch'а, но уже конкретно гешефтмахера: сражаться за свой народ? а
что я с этого буду иметь?

Дополнительно отмечу, что подобные тексты нередко снабжаются страшилками
по образу и подобию <холокоста>.

Два примера:

<Под Москвой есть лесок возле высотки, где лежит миллион наших солдат -
до сих пор лежит. С винтовками наперевес людей бросали на закопанные в
землю танки>.

<В 1945 г. подразделения Истинно Православных Христиан показывали чудеса
стойкости, не давая сдаваться самим немцам: По воспоминаниям очевидцев,
когда по ним стали стрелять из <катюш> зарядами с жидкостью для
огнеметов, русские обмазывались глиной и, пылая огнем, продолжали
поливать из пулеметов большевиков, пока не падали обугленными. Их
мужество не удивительно, ведь тех, кто при пленении красными отказывался
сотрудничать с НКВД: публично распинали на кресте>.

Конечно, координаты высотки, где можно посмотреть на такое количество
останков погибших, никто не называет. Как и то, зачем надо было в
реактивные снаряды заливать жидкость от огнеметов. Ну а про то, откуда
взялось столько глины в нужном месте и сколько ее надо намазать на себя
для такой защиты, лучше вообще не думать. Зато отчетливо показано
отношение к <совкам>, и это для подобной публики - главное.

А ведь относительно недавно, в 1989 году режиссер Ярополк Лапшин снял
фильм <Перед рассветом>. Два главных персонажа фильма - оказавшиеся на
свободе советские заключенные, политический (репрессированный генерал) и
вор. Выжив после бомбежки эшелона (с третьим героем - лейтенантом
госбезопасности) они партизанят и спрашивают друг друга, собственно,
одно и то же: <Зачем тебе это? Ведь при немецкой власти тебе не станет
хуже, чем при советской>. И схожим же образом друг другу отвечают.
Политический: <Война: Не время сейчас счета государству предъявлять.
Сейчас у нас у всех один счет, общий>. Вор: <Власть - это всегда власть,
вор для любой власти - это вор, и тюремные камеры у любой власти
одинаковые: Но я русский вор! Русский!>.

Фильм, конечно, не документальный. Но показательно, что персонажи ни
слова не говорят о том, что нацисты-де хотят их уничтожить или
поработить, не рассуждают о высших и низших расах или о том, <надо ли
объединяться с просвещенной Европой>. Все просто: враг напал, и он
должен быть повержен. Именно так русские поступали испокон веков, кто бы
на нас ни нападал. Шведы, литовцы, татаро-монголы, поляки, французы,
немцы: все они рано или поздно получали по заслугам.

И только так могло быть: великий народ не может рассуждать на тему <надо
ли отстаивать свою независимость>. Вопрос ясен a priopi: <Кто к нам с
мечом придет, тот от меча и погибнет>.

ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ?

ПОЗИЦИЯ: На самом деле эта война была Второй Гражданской. Русские,
которые против большевиков, сражались с обманутыми русскими - за русскую
нацию!

Русские, сражавшиеся на стороне Рейха - это тема для очень толстой
книги.

Стандартная советская позиция была однозначной - предатели Родины. С
другой стороны, все не так просто - на немецкой стороне были далеко не
только мелкотравчатые полицаи. Один пример: в русской группе люфтваффе
были два Героя Советского Союза, летчики Бронислав Антилевский и Семен
Бычков. Понятно, что истребителя в целях вербовки не очень-то напугаешь
смертью, да и другие методы не играют роли: взлетев, летчик без проблем
пересечет линию фронта.

Да, ситуация эта не простая. И тем не менее, ни о какой <второй
гражданской войне> речи быть не может.

Давайте проанализируем мотивы перехода на другую сторону.

Во-первых, к немцам бежали сепаратисты - от бандеровцев до прибалтов.
Русскими они в подавляющем большинстве своем не являются. Воевали они
исключительно за свою лимитрофную <самостийность>, а не за русскую
нацию.

Во-вторых, идейные и упорные противники режима. Таковые были, но
значительной массы не составляли - в основном это офицеры и казаки,
которые, разумеется, помнили отношение большевиков (как пример:
директива ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г., требовавшая вести <самую
беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их
истребления>).

В-третьих, это те, кто делал ставку на победителя (понятно, что к ним
вряд ли относятся те, которые перешли на сторону Рейха во второй
половине войны).

В-четвертых, нельзя исключать тех, кто пытался вырваться из лагеря и при
удобной возможности перейти к своим. Такие случаи неоднократно бывали.

И, думается, самая массовая категория - те, которым просто хотелось
выжить, а работу во вспомогательных частях или же в РОА и т. п.
формированиях без боевых действий против своих они предательством не
считали.

Также было некоторое количество выходцев из эмигрантской среды, но это
уже не существенно.

Далее - где использовались эти самые русские-антисоветские войска? Если
не учитывать карателей (те же прибалтийские <СС>), то военные действия
велись в основном против европейских партизан: югославских, словацких,
французских, польских и т. д. Очень интересно смотрится в этом плане
дивизия Власова, которая участвовала в боях в пражском восстании против
немцев.

Резюме: нельзя отрицать, что некоторое количество русских сражалось на
стороне Рейха против СССР, более того - некоторые это делали по идейным
соображениям, именно <за русскую нацию против большевизма>. Можно не
соглашаться с этой позицией, но назвать их всех огульно предателями все
же нельзя.

Но ни о какой <второй гражданской> речи не идет в принципе. Столь
любимый антисоветчиками миф о полутора-двух миллионах русских, под
триколорами выступивших против ненавистного Сталина, при ближайшем
рассмотрении превращается (даже без учета раздувания количества) в
лоскутное одеяло из местечковых сепаратистов и коллаборационистов.
Непосредственно же русские против Красной Армии сражались в очень редких
случаях.

Вероятно, именно поэтому обычные власовцы и прочие получили после войны
весьма мягкие приговоры вместо расстрела.

О ЕДИНСТВЕ БЕЛОЙ РАСЫ

ПОЗИЦИЯ: Россия была захвачена жидами и азиатами. Поэтому русские должны
были воевать за белую расу.

Такую позицию разделяют, как правило, <белопатриоты>, особенно из тех,
кто уверовал в <белую идею> недавно.

Но, честно говоря, по такой логике <шабес-гоями> и <совками> (любимые
обзывалки адептов этой теории) надо называть русский народ с давних
времен - кто нас только не пытался завоевать. Вот Бонапарт приходил -
тоже белый человек был, а шабес-гой Кутузов его выставил из России,
пренебрегая интересами европейцев.

Я отказываюсь считать здравыми рассуждения вида <когда русские
защищаются от нападения европейцев, то в случае победы над агрессором
они - пособники жидов, а агрессоры - несчастный арийский народ,
пострадавший за дело белой расы>.

При этом, если посмотреть новую и новейшую историю внимательно, то
как-то не видно стремления <всех белых> помогать своим братьям-русским.

Спрашивается, а мы-то зачем должны забывать про себя и действовать не в
своих интересах, а в интересах абстрактной <белой расы>? Это уже
какой-то троцкистский расизм получается.

Дополнительно отмечу интересную особенность приверженцев обсуждаемой
теории - стремление считать <настоящими русскими> только своих
единомышленников, а тех, кто хоть слово скажет в пользу СССР, немедленно
называть <совками> и отказывать им в русскости. <Совок> в представлении
таких <истинно русских> - сосредоточие всякой мерзости, тупой, ленивый,
раболепный скот, любящий <азиатчину> и т. д.

ШТРАФБАТЫ И ЗАГРАДОТРЯДЫ

ПОЗИЦИЯ: Войну выиграли штрафные батальоны, шедшие в бой под дулами
пулеметов заградотрядов.

Миф о заградотрядах вообще очень важен, поскольку разделяется как
<белопатриотрами>, так и либералами. Он воспроизводится регулярно и
обогащается всё новыми подробностями.

Приведу совсем свежий пример. В этом году <креативщики> от политики
превзошли самих себя: по первому каналу нам изложили <только что
рассекреченные> сведения о штрафных эскадрильях. <Директива предписывала
лётный состав, уличенный в саботаже, немедленно изъять из частей, свести
в штрафные авиаэскадрильи и использовать на самых опасных направлениях>.
(А за штрафными эскадрильями, видимо, летели заград-эскадрильи?)

Начнём с того, что термин <заградительный отряд> - довольно-таки
расплывчатый. <Заградотряд, или отряд заграждений, - постоянное или
временное воинское формирование, создаваемое для выполнения боевой или
специальной задачи>. Использовали их в самых разных целях. Теперь же
берется общее кол-во заградотрядов и утверждается, что-де они все были
оснащены пулеметами и поставлены в тылу исключительно для того, чтобы
расстреливать своих, чуть только они сделают шаг назад.

Но что же было на самом деле?

27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издает
директиву ?35523: <Организация подвижных контрольно-заградительных
отрядов: с задачами:

а) задержания дезертиров;
б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию
фронта;
в) предварительного расследования, производимого оперативными
работниками органов Третьего управления НКО (1-2 дня) с последующей
передачей материала вместе с задержанными по подсудности>.

Обратите внимание - никаких расстрелов отступающих и тому подобных
нелепостей.

Когда немцы прорвались к Волге и Кавказу, был отдан ?227 от 28 июля:
<сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных
отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу
неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного
отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем
помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной>.

Главные слова: <расстреливать паникеров и трусов>. А что с ними,
извините, еще делать - в военное время и в критической ситуации? Так
поступают в любой воюющей армии. Но про массовые расстрелы - опять не
подтверждается.

Кроме того, заградотряды участвовали и в боевых действиях. Процитирую
отрывок из книги Игоря Пыхалова <Великая Оболганная Война>:

<Так, 15 октября 1942 года в ходе ожесточенных боев в районе
Сталинградского тракторного завода противнику удалось выйти к Волге и
отрезать от основных сил 62-й армии остатки 112-й стрелковой дивизии, а
также 115-й, 124-й и 149-й отдельных стрелковых бригад. При этом среди
руководящего командного состава наблюдались неоднократные попытки
бросить свои части и переправиться на восточный берег Волги. В этих
условиях для борьбы с трусами и паникерами особым отделом 62-й армии
была создана оперативная группа под руководством старшего
оперуполномоченного лейтенанта госбезопасности Игнатенко. Объединив
остатки взводов особых отделов с личным составом 3-го армейского
заградотряда, она провела исключительно большую работу по наведению
порядка, задержанию дезертиров, трусов и паникеров, пытавшихся под
разными предлогами переправиться на левый берег Волги. В течение 15 дней
оперативной группой было задержано и возвращено на поле боя до 800
человек рядового и командного состава, а 15 военнослужащих по
постановлению особорганов были расстреляны перед строем.

14 сентября противник предпринял наступление против частей 399-й
стрелковой дивизии 62-й армии. Бойцы и командиры 396-го и 472-го
стрелковых полков стали в панике отходить. Начальник заградотряда
младший лейтенант госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть
огонь над головами отступающих.

Итак, заградительные отряды задерживали дезертиров и подозрительный
элемент в тылу фронта, останавливали отступающие войска. В критической
ситуации они нередко сами вступали в бой с немцами, а когда военная
обстановка изменилась в нашу пользу, стали выполнять функции
комендантских рот. Выполняя свои прямые задачи, заградотряд мог открыть
огонь над головами бегущих подразделений или расстрелять трусов и
паникеров перед строем - но непременно в индивидуальном порядке. Однако
никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного
факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли на
поражение по своим войскам>.

И еще одна цитата, генерал армии Герой Советского Союза П. Н. Лащенко:

<Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них
стрелял по своим, по крайней мере, на нашем участке фронта. Уже сейчас я
запрашивал архивные документы на этот счет, таких документов не нашлось.
Заградотряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с
тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали дезертиров,
которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли
отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты.

Скажу больше, фронт получал пополнение, естественно, необстрелянное, как
говорится, пороху не нюхавшее, и заградительные отряды, состоявшие
исключительно из солдат уже обстрелянных, наиболее стойких и
мужественных, были как бы надежным и сильным плечом старшего. Бывало
нередко и так, что заградотряды оказывались с глазу на глаз с теми же
немецкими танками, цепями немецких автоматчиков и в боях несли большие
потери. Это факт неопровержимый>. (Лащенко П. Н. Продиктован суровой
необходимостью // Военно-исторический журнал. 1988. ?8. стр. 77)

29 октября 1944 года вышел приказ ?349 <О расформировании отдельных
заградительных отрядов>.

Что же касается штрафных батальонов, то ситуация ровно та же самая -
искусственно раздуваемая истерика о <кровавой гэбне>, спонсируемая так
называемой либеральной прогрессивной общественностью. Как характерный
пример - не так давно снятый сериал <Штрафбат>, об исторической
<достоверности> которого опубликовано столько материала, что я не буду
заниматься пересказом.

ТУШЁНКА-ПОБЕДИТЕЛЬНИЦА

ПОЗИЦИЯ: Союзники сделали для СССР очень многое - от военных действий на
Западном фронте до ленд-лиза. Без них мы бы не победили. По сути, войну
выиграли они, а не мы.

Вот характерное высказывание: <Германию победили США, а СССР был
поставщиком пушечного мяса, и не более>.

Ну что сказать? Разве что: учите историю.

Военные действия так называемых <союзников> наглядно показали их боевые
качества.

Как пример, возьмем завоевание Италии.

Методы были оригинальны: еще в 1942 году были проведены переговоры с
влиятельными главарями американской мафии - Меиром Лански и Лаки Лучано,
причем последнего освободили из тюрьмы, куда тот попал в 1939-м году со
сроком заключения 50 лет. В составе войск, вторгшихся в Италию, 15% были
сицилийского происхождения. Сдача страны происходила практически по
договоренности, вот только в сентябре 1943 года, когда до Рима
оставалось сто с небольшим километров, возникла пауза. Рим был взят
только 4 июня 1944 года - сражаться приходилось не с итальянцами,
по-быстрому капитулировавшими, а с германскими войсками. Тут-то у
американцев и вышел затык:

Добавлю, что территории севернее Флоренции союзники смогли захватить
лишь в апреле 1945 года, когда русские уже ничего не оставили от мощи
вермахта.

В своих мемуарах Шпеер писал, что, если бы англичане захотели, то они
закончили бы войну еще в 1943, регулярно бомбя важные промышленные
центры Германии. Однако они предпочитали бомбить гражданское население в
городах - достаточно вспомнить бомбардировку Дрездена в феврале (!) 1945
года, при которой погибло более четверти миллиона немцев. Событие, очень
странно выглядящее в концепции <выиграть войну>, зато очень хорошо
укладывающееся в план <чтобы поменьше осталось как немцев, так и
русских>. В этом случае военную промышленность Рейха надо оставить в
покое, так как немцы продолжают сражаться с русскими. А вот гражданское
население можно и проредить:

Проще говоря, <союзники> отнюдь не стремились помочь СССР одержать
победу в войне. Их политика была проста: пусть русские дерутся с
немцами, а мы на этом для начала наживемся, а потом наведем свои
порядки. Очень характерная цитата Черчилля:

<Советская Россия стала смертельной угрозой: надо немедленно создавать
второй фронт против ее стремительного продвижения: этот фронт в Европе
должен уходить как можно дальше на Восток>.

Так что в военном плане от <союзников> толку было мало - иногда даже
приходилось приходить к ним на помощь, как это было в Арденнах. Разгром
военной машины Рейха было осуществлен именно РККА.

Хорошо, - не в силах отвертеться от фактов, соглашаются либералы, но
ведь ленд-лиз! Без него бы русские лапотники ничего бы не смогли!

И опять - учите историю.

Во-первых, СССР был далеко не единственным и даже не самым крупным
получателем. Всего поставки осуществлялись в несколько десятков стран.
Около половины американских поставок потребляла Великобритания, которая
совершенно точно не выжила бы без такой помощи. Поставки в СССР
составили, согласно советским источникам, 9,8 миллиардов долларов; по
западным источникам - 11,3 миллиардов долларов (С. Salzberger. Picture
History of World War II. New York, 1965. стр. 133). В течение 15 лет
после окончания войны большинство стран, получавших американскую помощь,
заключили соглашение с США о частичном погашении долгов по ленд-лизу.
Аналогичное соглашение с СССР было заключено лишь в 1972 году. СССР
обязался поэтапно выплатить США более 700 млн. долл. После распада СССР
долги по ленд-лизу были переоформлены и постепенно погашаются до сих
пор. Что интересно, по всем внешним долгам всегда платят только русские,
а отделившиеся от СССР бывшие республики сразу становятся ни при чем.

Так что речь идет отнюдь не о братской помощи, а именно о гешефте.

Причем сначала Сталину предъявили счет на 1300 млн. долларов, а потом,
по его настоятельной просьбе, пересчитали и сократили до 722 млн. Слегка
ошиблись, бывает:

Но это ещё не всё. Помощь хороша, когда она оказана вовремя. Скажем,
41-й год был для СССР очень тяжелым. Оружие, продовольствие, товары
стратегического значения в это время были остро необходимы.

Что ж, посмотрим статистику за этот год. С 22 июня по 31 декабря Красная
Армия получила 1,76 млн. винтовок, автоматов и пулеметов; 53,7 тыс.
орудий и минометов; 5, 4 тыс. танков и 8, 2 тыс. боевых самолетов. Из
них наши союзники по коалиции поставили 82 пушки (0,15%), 648 танков
(12,14%) и 915 самолетов (10,26%). С учетом же вооружений, уже имевшихся
на 22 июня 1941 года этот процент снижается до совершенно ничтожных цифр
(соответственно: 0, 04%, 2,32% и 3,14%). Причем здесь приведены поставки
<теоретические>, а практически далеко не все они добрались до фронта.

За все месяцы переломного момента войны - битв на Волге - в Мурманск и
Архангельск пришло поодиночке всего пять судов с лендлизовскими грузами.
Можно смело сказать, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто
сидели и выжидали: а чем там у этих русских под Сталинградом все
кончится?

Из 14126 самолетов, поставленных в СССР из США в годы войны по
ленд-лизу, 76% прибыли с начала 1943 года, то есть реально попали на
фронт уже после разгрома немцев под Сталинградом и на Кавказе. При этом
2595 машин вообще не попали на фронт.

В-третьих, надо учесть не только количество и своевременность поставок,
но и качество. Из 711 истребителей, прибывших из Англии в СССР в первые
полгода войны, 700 составляли безнадежно устаревшие машины типа
<киттихок>, <томагавк> и <харрикейн>. Сильно уступая <мессершмиттам> и
<якам> по скорости (520 км/ч против 570-590) и маневренности, они к тому
же еще не имели пушечного вооружения, и толку в воздушных боях от них не
было в принципе. Более качественные истребители, поступившие позже, -
<Тандерболт> и <Кингкобра> - не применялись на фронте из-за
необходимости серьезной переподготовки летчиков, которую проводили с
1946-го года.

Что же касается американских танков, то, кроме саркастической ухмылки,
ответить нечего. Желающие сами могут найти и сравнить характеристики
танков времен войны и убедиться, что русским и немцам здесь никто в мире
конкуренцию составить не мог при всем желании. Герой Советского Союза,
генерал-майор танковых войск Александр Михайлович Овчаров:

<Я воевал: на английских <Матильда> и <Валентайн>, американских М4А2.
Первый заваливался набок на любом косогоре, второй горел от попадания
даже 50-миллиметрового снаряда.

Несколько лучше был американский танк <Шерман>. Он имел почти такие же
данные, как и Т-34. Неплохая у него была и броня - вязкая. При попадании
вражеской болванки броня не давала осколков и не поражала экипаж. Но эта
машина была рассчитана на боевые действия по дорогам с твердым
покрытием. В ее гусеничные траки была впрессована резина. На марше
колонна машин не создавала большого шума, и можно было подобраться
незамеченным очень близко к противнику, если марш совершался по асфальту
или брусчатке.

Но стоило сойти с дороги и попытаться взобраться на небольшой пригорок,
особенно после дождя, как эти <Шерманы> становились беспомощными,
скользили по грунту и сползали юзом. Зато уж наша тридцатьчетверка могла
преодолевать любую кручу под углом даже 45 градусов.

Ладно, скажут либеральные историки, но ведь бензина-то сколько
поставили? Автомобилей - только джипы <Виллис> чего стоит! Тушенку,
которую и называли <вторым фронтом>, поставляли. А станки, локомотивы,
вагоны, радиотехнику:.

Полный список впечатляет, и за него вполне можно было искренне
поблагодарить Рузвельта. Если бы не одна интереснейшая подробность.

Как ни странно, но Америка (точнее, американские корпорации) в то же
самое время оказывали сравнимую по объемам помощь: Германии.

Например, рокфеллеровская нефтяная корпорация <Стандарт Ойл> только по
линии немецкого концерна <И. Г. Фарбениндустри> продала Гитлеру бензина
и смазочных материалов на 20 миллионов долларов. Венесуэльский филиал
<Стандарт Ойл> ежемесячно отправлял в Германию 13 тысяч тонн нефти. До
середины 44-го года танкерный флот Испании работал почти исключительно
на нужды вермахта.

Топливом дело не ограничивалось. Немцам шел из-за океана вольфрам,
синтетический каучук, и, конечно, куча необходимых деталей для
автомобильной промышленности от Форда.

Так что стоит раз и навсегда дать историческую оценку действиям
<союзников>: помогали они нам исключительно из-за боязни того, что СССР
целиком включит Европу в свою зону влияния, одновременно помогали Рейху,
чтобы и мы, и немцы понесли максимальные потери. При этом вся помощь шла
именно как гешефт: не то, что надо и когда надо, - а что дадут, когда
дадут и втридорога.

Дополнительно отмечу мифологизацию вопроса аналогично т. н. холокосту:
любая выдумка хороша, если она подтверждает то, что считается
официальной гипотезой.

Так, в <Новой Газете> в статье <Правда о союзниках> известный Гавриил
Попов захлебывается дифирамбами: <: В СССР после начала войны свернули
судостроительную программу. Пополнялся наш флот за счет союзников: один
линкор, один крейсер, 9 эсминцев, 4 подлодки, 202 торпедных катера, 138
охотников за подлодками, 99 тральщиков, 49 десантных судов, 28 танкеров,
3 ледокола, 11 ледокольных буксиров, 17 морских барж, 5 плавучих
мастерских>.

Ух ты, сколько всего! Как нам это помогло в войне!

Вот только линкор <Архангельск>, легкий крейсер <Мурманск>, 9 эсминцев и
4 подлодки были получены нами в 1944-м году в счет репараций с
побежденной Италии. То есть никаким ленд-лизом это не пахло: мы получали
не военную помощь, а свою долю в общей военной добыче. Причем получали
от союзников, как водится, не первую свежесть. Эсминцы и крейсер 1918
года постройки, линкор - 1916-го, бывший <Ройал Соверен>. Все это
барахло по возвращении союзникам в 1948-м году было немедленно сдано ими
на слом. (С. С. Бережной, <Флот СССР: Корабли и суда ленд-лиза>)

Что касается огромного флота <202 торпедных катера, 138 охотников за
подлодками, 99 тральщиков, 49 десантных судов:>, то мы получили его в
1944-1945 годах, а примерно половина судов вошла в боевой состав флота
уже после 9 мая 1945 года. К победе в войне это не имеет уже никакого
отношения.

НИ ШАГУ НАЗАД

ПОЗИЦИЯ: Приказы <ни шагу назад> и о тактике выжженной земли были
бесчеловечными. Они продемонстрировали антинародную сущность
большевистского режима.

Тут даже не историю изучать надо, а просто ознакомиться с текстами
документов.

Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР ?227 от 28 июля 1942 г.:

<Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что
наши средства небезграничны. Территория Советского Союза - это не
пустыня, а люди - рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери,
жены, братья, дети: После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики,
Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть,
стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли
более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн.
тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских
ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и
загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами
территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу
оборону, нашу Родину>.

<Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную
дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину.

Нельзя дальше терпеть командиров, комиссаров, политработников, части и
соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть
дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы
несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали
в отступление других бойцов и открывали фронт врагу. Паникеры и трусы
должны истребляться на месте>.

Очень четко написано, для чего вводятся такие меры. При этом претензии
предъявляются не к рядовому составу, а именно к командирам, что логично.
Возражать против действия этого приказа будет только тот, кто хотел бы,
чтобы СССР проиграл войну.

А вот приказ ? 428 от 17 ноября 1941 года:

<Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо
приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и,
испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в
прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости
противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но
этому воспрепятствовали действия наших войск. : Немецкие солдаты живут,
как правило, в городах, в местечках, в деревнях в крестьянских избах,
сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются
в более крупных населенных пунктах и городах:. Советское население этих
пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.

Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах,
выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле,
выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под
открытым небом - такова неотложная задача, от решения которой во многом
зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии>.

<Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск
на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо
и влево от дорог. : В каждом полку создать команды охотников по 20-30
человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых
располагаются войска противника. : При вынужденном отходе наших частей
на том или другом участке уводить с собой советское население и
обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы
противник не мог их использовать>.

Кто-нибудь может объяснить, что в этом приказе <такого>, чтобы писать:
<Если после внимательного прочтения этого официального документа Вас не
бросит в дрожь, не начнет трясти от ненависти к коммунистам - то Вы
никакой не русский, а обычный совок, биоробот-россиянин без сердца и
совести>? Можно подумать, что советское население приказывается не
уводить с собой, а расстреливать на месте.

Приказ очень правильный. Тактика <выжженной земли> применялась в истории
не раз. В конце войны еще более суровый приказ подобного содержания
отдал Гитлер.

ГРУДЫ ЧЕРЕПОВ

ПОЗИЦИЯ: Наши потери во много раз превышают немецкие. Бездарные русские
военные заваливали немцев трупами своих солдат, поэтому и выиграли
войну. А потом всех, побывавших в плену, объявили предателями и
отправили в лагеря.

Это один из самых живучих мифов - о чудовищных советских потерях.

Какие только цифры не оглашали, как только <стало можно>: Например,
знаменитый нобелевский врун Солженицын говорил в своем интервью: <Эта
война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами
людей. : мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного и
неряшливого ее ведения 44 миллиона человек!> (Комсомольская правда. 4
июня 1991. ?125).

Назывались и большие цифры. Нередко приходится слышать про соотношение
потерь 1: 10 и тому подобные странные заявления.

Жонглирование цифирьками делается по простой схеме: в потери от войны с
русской стороны смело записывается гражданское население, погибшее в
оккупации. Кроме того, куда, как вы думаете, записываются потери из той
группы граждан СССР, которые перешли на сторону захватчика? Да-да, вы
угадали.

Причем в таком случае баланс умножается на два: прибавляется к нашим
потерям и вычитается из вражеских. С немецкой же стороны стеснительно не
замечают потери солдат, не являющихся немцами. Воевали же с немцами? Вот
только их считать и будем:

Такие мелочи, как учет потерь немцев только до 9-го мая, хотя, скажем,
пражская группировка (860 тысяч, между прочим) сражалась до 11-го числа,
даже не стоит упоминать.

Конечно, точный подсчет практически невозможен. Тем не менее реальные
потери очень далеко отстоят от пропагандистских величин. Разбирать
подробно выкладки историков в этой работе смысла нет, поэтому приведу
сразу конечные результаты.

Вадим Кожинов в книге <Великая Война России> пишет: <враг потерял в боях
с нами 3,7 млн военнослужащих - это не считая 0,6 млн. умерших в нашем
плену, а наша армия (без погибших в плену) - 6,5 млн>. Автор отмечает,
что к этим же результатам независимо пришел американский демограф С.
Максудов (Гарвард), который, не обладая доступом к архивам, проводил
расследование, основываясь на демографических данных. Получаем
соотношение 1: 1,76, которое, конечно, не в нашу пользу, но никак не
похоже на 1:10.

А вот данные из книги генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева <Россия и СССР
в войнах ХХ века> (М., ОЛМА-ПРЕСС, 2001):

<Немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с
22. 06. 41 по 09. 05. 45 составили 7181, 1 тыс., а вместе с их
союзниками - 8649, 2 тыс. чел. Из них пленных - 4376, 3 тыс. чел.
Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте
составили 11520, 2 тыс. чел. Из них пленных - 4559 тыс. чел>.

То есть, если учитывать пленных (война - это же не сплошная
перестрелка!), то соотношение боевых потерь составляет 1: 1.3, что уже
вполне можно считать сражением на равных. Особенно если учесть
гигантские потери СССР в первый год войны, а также то, что нападал
Гитлер на СССР уже не одной Германией, а практически всей Европой.

Что касается тезиса <все военнопленные были отправлены в лагеря>, то для
начала надо выключить правозащитную истерику и включить логику.
Естественно, надо было провести проверку - немецкие спецслужбы активно
занимались вербовкой, да и власовцы и проч. могли вполне маскироваться в
общей массе. Вот статистика:

<Данные о бывших военнопленных, содержавшихся в спецлагерях в период с
октября 1941 г. по март 1944 г. Всего поступило 317594 : В штурмовые
батальоны 8255 (2,6%) Арестовано 11283 (3,5%) Продолжают проходить
проверку 61394 (19,3%)>. (А. В. Меженько. Военнопленные возвращались в
строй : // Военно-исторический журнал. 1997, ?5. стр. 32).

В. Н. Земсков писал (<Репатриация советских граждан и их дальнейшая
судьба>, Социологические исследования. 1995. ?5. стр. 6):

<Такое проявление гуманизма явилось для пособников фашистов полной
неожиданностью. Вот характерный эпизод. 6 ноября 1944 года в Мурманск
прибыли два английских корабля, на борту которых находилось 9907 бывших
советских военнослужащих, сражавшихся в рядах немецкой армии против
англо-американских войск и взятых ими в плен. По статье 193 тогдашнего
Уголовного кодекса РСФСР за переход военнослужащих на сторону противника
в военное время предусматривалось только одно наказание - смертная казнь
с конфискацией имущества. Поэтому многие <пассажиры> ожидали, что их
расстреляют сразу же на мурманской пристани. Однако официальные
советские представители объяснили, что Советское правительство их
простило, и что они не только не будут расстреляны, но и вообще
освобождаются от привлечения к уголовной ответственности за измену
Родине. Больше года эти люди проходили проверку в спецлагере НКВД, а
затем были направлены на 6-летнее спецпоселение. В 1952 г. большинство
из них было освобождено, причем в их анкетах не значилось никакой
судимости, а время работы на спецпоселении было зачтено в трудовой
стаж>.

МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДВИГ

ПОЗИЦИЯ: Войну выиграли не русские, а советский многонациональный народ.
Русские в долгу у всех народов СССР, и поэтому РФ сейчас должна быть
многонациональной страной.

Конечно, можно долго приводить данные на тему взаимоотношений русских с
другими народами многонационального СССР, сравнивать потери в войне и
процент тех, кто перешел на сторону противника и так далее.

Но все проще: многонациональность СССР в то время не имеет никакого
отношения к настоящему.

В то время русские составляли немногим более 50% общего населения СССР,
и все равно страна нередко называлась иностранцами <Советская Россия>.
Сейчас доля русских в РФ - более 80%, тем не менее нерусские лица в
исконно русских городах, особенно в крупных, встречаются куда чаще, чем
во времена Союза.

Но не будем сбиваться на современную этнографическую ситуацию. Все куда
проще.

Возьмем за рабочую гипотезу интернациональный тезис <во время войны СССР
защищали все народы в равной мере>. Прекрасно. Но это - дело давнего
прошлого.

Сейчас же интерес представляют современные отношения. И тут выявляется
интересная картина. Все эти многонациональности радостно пишут о себе.
Вот, скажем, есть книга доктора исторических наук Ф. Д. Свердлова
<Подвиги солдат-евреев в боях>. Кто-нибудь слышал о книге <Подвиги
русских>?

Еще проще: наши отцы и деды воевали за то, что происходит сейчас в РФ?
Спросите их, пока они еще живы. Я не про <большую политику> и даже не
про фарс монетаризации и т. п. - спросите простейшее: вы воевали за то,
чтобы на улицах столицы попадалось столько нерусских? За то, чтобы
азербайджанцы подгребли под себя продуктовые рынки? За то, чтобы чеченцы
устраивали взрывы в русских городах? : Список каждый может продолжить
самостоятельно.

Возьму на себя ответственность за ответ: они воевали не за это.

И если народ, не русский по национальности, но при этом имеющий
адекватный (пропорциональный) вклад в Победу, хочет заявить об этом
сейчас - то все очень и очень просто. Забирайте своих соплеменников в
свои страны, бывшие республики. Долги, навешанные исключительно на РФ,
должны быть разделены между претендующими на участие в Победе и бывших в
составе СССР. Берете на себя честь - берите и ответственность.

Мы опять отвлекаемся: но еще один тезис я все же выскажу. Все мы в курсе
сепаратистских настроений, вплоть до прямого вырезания русского
населения на отдельных территориях бывшего Союза и России. Спрашивается:
ну и где были те самые ветераны, ратующие за победу многонационального
советского народа? Разве они вступались за русских? Нет, они одобряли
действия соплеменников, когда их русских собратьев по оружию убивали,
грабили, выгоняли из той же Чечни.

Подвиги нерусских воинов, отстаивающих независимость СССР, никогда не
будут забыты. Но они не имеют никакого отношения к тому, что творит
нерусь сейчас. И в современности надо учитывать не единичные заслуги
отдельных представителей какой-либо национальности, а общее отношение к
русским в настоящем.

Однако стремление примазаться к Победе - причем на эксклюзивных ролях -
не угасает. Приведу два свежих примера.

Пример первый, удивительный по наглости.

<7 дней> (Чикаго), ?16 (510) от 5 Мая 2006.

Г. Каширин, <Мы за ценой не постоим>:

<Очевидно, что не мудрость Коммунистической партии и ее руководителя
тов. Сталина, не советский патриотизм, не талант советских
военачальников были главными истоками победы советского народа в ВОВ
1941-1945 гг., а та помощь, которую оказали евреи США в войне с Гитлером
Советскому Союзу:

Тема диссертации полковника Бирюкова была: <Истоки Великой Победы
советского народа в Великой Отечественной войне 1941-45 гг>.. И,
конечно, без проработки совершенно секретных материалов (военного
времени) такую диссертацию написать было невозможно: На основании этих
совершенно секретных материалов пришел совсем к другим истокам Победы,
совсем не к тому, что печаталось в официальной прессе. : В последний
числах августа 1941 года на приём, для беседы, к Сталину был приглашен
главный раввин Советского Союза того времени: В конце сентября-начале
октября 1941 г., главный раввин СССР был уже в Нью-Йорке, где и
встретился с главным раввином США. Во встрече-беседе, представив
документы, что он уполномочен вести переговоры с руководством еврейской
диаспоры США от имени самого Сталина, главный раввин СССР изложил
основную причину своей поездки. Сталин просил о помощи, и не просто о
помощи, а о срочной помощи Советскому Союзу, как в вооружении, и
продовольствии, так и в восстановлении военно-промышленного комплекса, и
не просто в восстановлении, а качественно новом обновлении,
превосходящем гитлеровский уровень. Перед ценой он не стоял. За помощь в
победе над Гитлером он рассчитывался золотом.

Так что возрождением ВПК СССР в годы войны, который намного стал
превосходить гитлеровский ВПК, как по качеству, так и по количеству,
Советский Союз обязан именно американской еврейской диаспоре и
организаторам этой помощи - российскому и американскому раввинам>.

Этот опус невозможно даже комментировать. Остаётся только развести
руками.

Теперь - пример второй, показательный по тенденции.

Вот цитата:

<Из Чечни в Белоруссию на празднование Дня Победы направляется делегация
представителей общественности республики, в составе которой два
ветерана-защитника Брестской крепости: 86-летний Ахмед Хасиев и
83-летний Адам Малаев. Об этом сообщили сегодня корр. ИТАР-ТАСС в
аппарате правительстве Чеченской Республики>.

Этот текст очень быстро разошелся по СМИ. Но позвольте - по официальным
данным установлено 224 имени погибших. Списки имеются. Всего погибших в
Брестской крепости насчитывается 850 человек, живых - 700. Из 224-х
установленных имен только пятеро, вероятно, были чеченцами: Лалаев Айнди
Абдурахманович, Масаев Зайнди Асхабович, Узуев Магомет Яхъяевич, Цечоев
Халит Дотиевич, Абдрахманов Салех Идрисович. В списках живых заявленные
ветераны ранее тоже, насколько известно, не обнаруживались.

Интересно, откуда известно, что Хасиев и Малаев защищали Брест? Никаких
ссылок на документы не приводится. Но все еще интереснее - так, в
программе <Воскресный вечер> Соловьев сообщил, что Брестскую крепость
обороняли чеченцы. Президент Чечни Алханов при этом скромно поправил
Соловьева, уточнив, что все же не все защитники крепости были вайнахами,
и даже назвал цифру - 400 с лишним человек.

Материалов о действительной роли чеченцев в Великой Отечественной
предостаточно, так что повторяться не буду. <Спецназ> уже публиковал
материалы - см. статью И. Пыхалова <<Кавказские орлы> третьего Рейха> в
?10 (октябрь 2001, выложена на сайте). Замечу лишь, что Сталин поступил
чересчур гуманно.

Что же касается <чеченских защитников Бреста> - то ситуация
трагикомична. Давайте ознакомимся с публикациями по теме.

<Информационно-аналитическим отделом министерства Чеченской Республики
по национальной политике, печати и информации было проведено
аналитическое исследование по теме: <Вклад чеченского народа в победу
советского народа в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годы. : В
числе опрошенных - 1000 человек в возрасте от 18 до 50 лет. Газета
<Зама> (??39-40) публикует данные исследования. Выяснилось, что все 100
процентов опрошенных информированы о том, что 9 мая 2005 исполняется 60
лет со Дня Победы в Великой Отечественной войне. О том, что 40 тысяч
участников войны и 400 защитников Брестской крепости были выходцами из
Чечено-Ингушетии, знает 61, 7 процентов респондентов, 17, 3 процента
<кое-что об этом слышали>, ничего не знали - 21 процент респондентов.
Несмотря на тяжелое экономическое положение в республике, больше
половины опрошенных - 63, 9 процента - выступают за строительство в
Чечне мемориала чеченцам - защитникам Брестской крепости>.

Оказывается, твердо знает о защите Бреста чеченцами столько вайнахов,
что становится стыдно за все остальные народы - они, невежды, про это до
недавнего времени и не догадывались. Что любопытно, толп чеченцев там в
упор не видели ни наши солдаты, ни штурмовавшие крепость немцы -
мемуаров осталось предостаточно.

(28.04.2006, Грозный, Луиза Ахмадова):

<Солдаты и офицеры более тридцати национальностей, в том числе и
уроженцы Чечено-Ингушской АССР, принимали участие в защите Брестской
крепости в 1941 году. Но не всех их помнят. По сведениям, полученным от
директора Мемориального комплекса <Брестская крепость-герой>, разными
военкоматами Чечено-Ингушской АССР были призваны 16 защитников крепости.
Из них пять человек считаются погибшими в Брестской крепости (три
чеченца, татарин и ингуш). На плитах мемориального комплекса увековечены
имена трех чеченцев и одного ингуша, погибших при обороне крепости. : В
Мемориальном комплексе сохранились сведения еще о пяти защитниках,
призванных из ЧИАССР>.

Насколько я разбираюсь в математике, 16 несколько меньше 400. Смотрим
далее:

<Новые Известия>, Саид Бицоев, <Убиты и забыты>:

<Брестскую крепость обороняли сотни уроженцев Чечни, имена которых
преданы забвению. : Большая часть архивов и личные документы
красноармейцев сгорели во время пожара, который полыхал над развалинами
больше месяца. Однако часть сохранилась. И мне удалось обнаружить среди
полуистлевших и выцветших бумаг имена 188 уроженцев Чечни. Одна из их
старейших сотрудниц музея рассказала, что в самые тяжелые минуты,
оставшись без пищи, боеприпасов и надежды на спасение, они устраивали в
глухих подземных казематах зажигательный танец лезгинку, поднимая дух
остальных бойцов>.

Не будем задаваться вопросом, почему в самые тяжелые минуты чечены
танцевали лезгинку в подземных укрытиях вместо того, чтобы сражаться с
врагом. Не будем интересоваться, почему в документах эти имена найдены
были совсем недавно. Запомним лишь количество - 188. Это уже лучше, чем
16, не так ли?

<Академик Академии наук Чеченской республики Явус Ахмадов сообщил, что
всего в феврале 1944 года было депортировано 520 тысяч чеченцев и
ингушей, которых расселили в 15-ти областях Казахстана и Сибири. Ахмадов
отмечает, что <нет никаких сомнений в том, что депортация была основана
на надуманных мотивах>. По его словам, первыми на себя удар немецкой
армии в числе других воинов приняли 230 чеченцев, находившихся в
Брестской крепости>.

А 230 лучше, чем 188, правда?

<В героической обороне Брестской крепости, ставшей символом стойкости и
мужества, принимали участие больше 300 чеченцев и ингушей, - сообщил
корреспонденту Агентства национальных новостей руководитель пресс-службы
президента ЧР Сайд-Магомед Исараев>

Д. Гакаев <Очерки политической истории Чечни (ХХ век)>: <При защите
Брестской крепости погибло более 300 воинов-вайнахов. О бесстрашии
вайнахов, воевавших на фронте, слагались легенды>.

О! Уже более 300.

Стремление вайнахов переписать историю, заменив депортацию по заслугам
на невинно репрессированных героев, понятно. Но иногда доходит до
смешного:

Тимур Алиев, <Чеченские герои советской войны>: <Почти 400 чеченцев и
ингушей участвовали в героической обороне Брестской крепости. Всего, по
разным оценкам, Героев Советского Союза среди чеченцев, как получивших
эту награду, так и представленных к ней, было от 41 до 149 человек
(последнюю цифру называет Муса Гешаев в своей серии <Знаменитые
чеченцы>). Официально звание Героя Советского Союза было присвоено лишь
нескольким десяткам жителей Чечено-Ингушетии, из которых лишь четверо
были чеченцами>.

Ладно, про 400 - мы уже читали. Но как можно писать о разбросе 41-149?
Такие сведения не могут быть получены иначе, чем из архивов. А списки на
предоставление к любой награде - всегда поименные.

Но храбрые вайнахи хорошо знают своих героев, не то, что какие-то там
русские историки:

ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

Теперь обратимся к самой печальной теме. Как же празднуется День Победы
сейчас в РФ?

Вот кратенько из новостей:

<МОСКВА, 8 мая - РИА Новости. Президент России Владимир Путин возложил
венок к Могиле Неизвестного солдата>.

Полное равнение на Запад. День Победы отмечается в Европе именно 8-го, а
не 9-го.

<В связи с годовщиной гибели Ахмада Кадырова празднование Дня Победы в
Чечне перенесено на 6 и 7 мая, а 8 и 9 мая пройдут траурные
мероприятия> - сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на МВД Чечни.

Очень показательно. Чечня - это не РФ, у нее свои законы и праздники.
Тимур Алиев пояснил: <Рамзан просто папу любил сильно, вот 9-е мая и
сдвинул>. Ну а что тут такого, правда?

Были сведения, что в Каменск-Уральском и Вологде салюты были отменены.
Уверен, что не только там - но сведения об этих городах читал сам.

Ситуации, когда ветераны не могут пройти на свой собственный праздник,
так как их не пускают за оцепление - уже стали повсеместными.

Великий народный праздник убивают на наших глазах - вместе с великим
народом. Мифы, разобранные выше, направлены именно на понижение роли
Победы - мол, воевали-то зря! Мифы о <раввинах> и <чеченцах> работают в
направлении <и нечего русскому быдлу гордиться - мы были круче!>.
Риторика вокруг этого события просто поражает своей <логикой> - из
штампа <страна, победившая фашизм> пытаются выжать что угодно - вплоть
до <надо привечать нелегальных мигрантов> и <нельзя запрещать
гей-парад>.

Надо четко понять - и разъяснять тем, кто может попасть под влияние
вражеских пропагандистов - что наша страна сражалась не <против
фашизма>. Народ поднялся на борьбу с оккупантами. Кто были эти
оккупанты - не важно в принципе.

И еще раз повторю: сражения шли отнюдь не за <демократию>, <либерализм>,
<толерантность> и проч. Спросите любого ветерана - сражались ли они за
то, во что сейчас превратилась страна?

Вот еще один пример наступления, который обнажает мотивы нивелирования
Победы. Тот же Тимур Алиев:

<Считается, что во вторую мировую войну Советский Союз был жертвой - то
есть, государством, на которое <вероломно напала фашистская Германия>.
Соответственно этому утверждению СССР не просто воевал, он оборонялся,
причем так успешно, что в итоге боевые действия завершились уже в
столице коварного врага. И день этого финала был поименован как День
победы. Заметьте, не как День окончания войны, и не как День наступления
мира, что, казалось, было бы более логичным для образа страдающего
Советского Союза, но как День Победы. Налицо агрессивная, отчасти даже
милитаристская направленность названия этого праздника.

Конечно, трансформация использовавшейся терминологии в пропагандистской
подаче из образа жертвы в образ воина-победителя понятна. Она была
необходима, прежде всего, для внутригосударственных целей - поднятия
боевого духа, а также в качестве сопутствия военно-патриотической
риторике: Просто предлагаю задуматься над смыслом названия <День победы>
и изменить его на более пацифистское - <День окончания войны> или <День
мира><.

Обратите внимание, что именно заботит чеченского журналиста. Сначала он
исподтишка намекает, что жертвой Советский Союз не был, не оборонялся, а
<просто воевал> - и так далее. Достаточно тонкая манипуляция - не
заявляется, что-де СССР был агрессором и прочий резунизм, но остается
осадочек вида <обидели агрессора ни за что> (обратите внимание на
сходство позиции с радикальной антисоветской).

Далее все становится совсем прозрачно: как эти русские смеют праздновать
Победу? Это же воспитывает в них агрессивность и милитаризм! Поднимает
боевой дух! - и так далее.

Понятно же, что нельзя в русских воспитывать боевой дух, и даже
понимание того, что можно давать агрессивный отпор, должно быть табу!
Русские должны работать и вымирать до оптимального количества рабов, и
не более того.

ВЫВОДЫ

ВЫВОД ПЕРВЫЙ. Осуждать тех, кто пошел на смерть ради русского народа, за
то, что они не того врага сочли более опасным, - нельзя. Будь эти люди
бойцами РККА или же русских частей германской армии. Солдатами <Великой
Отечественной> или же <Второй Гражданской>. То же, кстати, относится и к
участникам войны 1917-1921 гг. между <белыми> и <красными> - всеми, кто
воевал за благо русского народа так, как его понимал.

Тем не менее Победа в Великой Отечественной Войне - это единственное
историческое событие, которое объединяет русских в массе. И поэтому
агитки вида <не за то сражались> играют явно против объединения русских.
Воевали <белые братья> или нет, <по наущению жидов> или нет - это даже
не вторично, а где-то вообще за горизонтом, для историков. Для народа
все четко и понятно: воевали наши предки. И они разгромили тех, кто
покушался на русские земли и пытался поработить русский народ.

Вопрос <как относиться к РОА, к белой гвардии и т. д>. - должен
обсуждаться тогда, когда русское национальное государство прочно встанет
на ноги, но никак не ранее.

ВЫВОД ВТОРОЙ. Для того, чтобы извести русский народ под корень, нерусь
ведет атаку по всем фронтам, включая информационный. Надо давать
решительный отпор также по всем фронтам. Проявляя ту самую агрессию,
которую так боятся русофобы.

Все, что относится к воинским подвигам - должно возводиться в культ.
Русские всегда уничтожали своих врагов, должны уничтожать и будут
уничтожать.

Именно поэтому нерусь пытается оторвать русских от своих корней и забыть
традиции - от прибивания щитов на ворота и до установки красного флага
на Рейхстаг.

Вместо заключения просто процитирую В. Кожинова:

<Есть все основания полагать, что западный миф о русской опасности
сложился в результате целого ряда безуспешных походов Запада в Россию. В
течение столетий страны Запада без особо напряженной борьбы покоряли
Африку, Америку, Австралию и преобладающую часть Азии (южнее границ
России), то есть все континенты. Что же касается Евразии-России, мощные
походы Польши и Швеции в начале XVII в., Франции в начале XIX в. и т. д.
терпели полный крах, - хотя Запад был убежден в превосходстве своей
цивилизации. И это порождало в Европе русофобию - своего рода
иррациональный страх перед таинственной страной, которая не обладает
великими преимуществами западной цивилизации, но в то же время не
позволяет себя подчинить>.

И так будет всегда.

Мы - не Запад и не Европа. Мы - не Восток и не Азия.

Мы - Русь.

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:16)
Дата	18.06.2006 21:20:09

Игорь Пыхалов. Реабилитация для шпионов (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?907

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 5 (116) МАЙ 2006 ГОДА
Игорь Пыхалов
РЕАБИЛИТАЦИЯ ДЛЯ ШПИОНОВ

Действовали ли в сталинском СССР вражеские агенты? Казалось бы, вопрос
нелепый - государств, где таковых нет, просто не существует. Даже в
нынешней России периодически кого-то арестовывают за шпионаж. Чего уж
ждать от времён, когда хозяев Кремля страшились во всём мире?

Но профессиональные обличители тоталитарного прошлого упорно стоят на
своём. Дескать, все осуждённые при Сталине по определению являются
святыми, остаётся лишь выяснить диаметры нимбов над их головами.

Вот что заявил, например, 26 октября 1998 года в интервью <Радио России>
известный друг и защитник чеченских бандитов Сергей Адамович Ковалёв:

<И вообще в Советском Союзе никогда не было политических заключённых,
посаженных за террор, например, или за реальные преступления. Это были
либо жертвы жребия, как это было в сталинские времена, либо узники
совести: люди, не нарушавшие закона, а осуществляющие свои действия
совершенно легально, законным способом, но осуждённые властью>.

То есть не было в СССР ни шпионов, ни диверсантов, ни вредителей, а одни
лишь невинные <жертвы жребия>. Или <узники совести>, которых правильнее
называть <узниками без совести>. Интересная картина получается.

В середине 1930-х годов, почуяв приближение новой мировой войны, резко
активизируют свою деятельность разведки великих и малых держав. Повсюду
снуют эмиссары спецслужб, вербуется агентура, спешно сколачиваются
<пятые колонны>. И лишь Советский Союз остаётся заповедным оазисом,
территорией, на которую не ступает нога иностранного шпиона. Ни одна
разведка мира даже не пытается вербовать выезжающих в СССР
коммунистов-политэмигрантов. А уж о <коренных> советских гражданах и
говорить не приходится - самые недовольные из них и в кошмарном сне не
изменят Родине.

Иной точки зрения придерживался товарищ Сталин. Выступая на
февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, он заявил: <Не вернее
ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы Советского
Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и втрое больше
вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы любого буржуазного
государства? Не ясно ли, что пока существует капиталистическое
окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и
убийцы, засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств?> И судя
по имеющимся документам, оказался совершенно прав.

ПРИЗНАНИЕ ХАРЬКОВСКОГО АГЕНТА

Вот несколько эпизодов из воспоминаний художника Николая Обрыньбы,
ушедшего в 1941 году добровольцем в народное ополчение и попавшего в
окружение под Вязьмой. Находясь в немецком плену, ему неоднократно
приходилось выслушивать своеобразные <чистосердечные признания> со
стороны гитлеровских холуёв:

<Переводчик разговорился:
- Мы еще к вам в институт ходили танцевать с вашими девчатами, у вас
вечера были, особенно маскарады, шикарные. Восемь лет в Харькове учился
и шпионом был.
У меня вырвалось:
- Жаль, не знал в Харькове, кто ты есть!
Он посмотрел пристально:
- А то что?
Во рту стало сухо, совсем не к месту мои сожаления, сказал:
- Просто никогда не видел шпионов>
(Обрыньба Н. Судьба ополченца. М., 2005. С.40)

<- Откуда ты?
- Из Москвы, из художественного института.
- А я из Свердловска, был студентом второго курса медицинского
института. Два года работал шпионом на немцев, должны они меня
лейтенантом послать в армию, да документы, что я шпионом был,
затерялись. Пока найдут, сюда направили, начальником батальонной
полиции> (Там же. С.75).
<Вошли переводчики. Их четверо, Фукс, Ольшевский, Ганс и ещё один,
старик. Фукс и старик - русские из Литвы, Ольшевский - литовец, Ганс -
немец из Днепропетровска, хотя на вид в нём нет ничего немецкого. Как-то
Ганс рассказал мне свою историю. Восемь лет он был шпионом. Завербовали
его, когда он жил в немецкой колонии в Поволжье, затем он переехал в
Днепропетровск и работал на металлургическом заводе, выполняя своё
шпионское задание> (Там же. С.133).

Примечательно, что никто этих граждан за язык не тянул. Сами признались,
отнюдь не под пытками <палачей из НКВД>. А вот что пишет западный автор,
далёкий от симпатий к сталинскому СССР:

<В течение нескольких довоенных лет Советский Союз прямо-таки наводнили
немецкие шпионы, приезжавшие туда под видом промышленников и инженеров
немецких фирм якобы с целью получения заказов от советского
правительства. Нескольких поймали с поличным, как, например, техперсонал
концерна "Фрелих Дельман", работавших в промышленных центрах Кузнецкого
бассейна, а также инженеров, присланных фирмой "Борсиг и Демаг" работать
по контракту на Украине и в Западной Сибири. Однако многие благополучно
вернулись домой, предварительно поделившись информацией с посольством в
Москве или же успев переправить её через курьеров. Немецкие концерны в
обязательном порядке передавали абверу копии всех планов и чертежей,
подготовленных ими для советских властей. Догадываясь об этом, советское
правительство аннулировало часть контрактов и выслало немецких
специалистов, однако основной урон стране уже был нанесён> (Кукридж Э.
Гелен: шпион века / Пер. с англ. Т.С.Бушуевой. Смоленск, 2001. С.93-94).

РАЗВЕДЧИК ОТ <ЮНКЕРСА>

Перейдём теперь к документам. Вот донесение зам. председателя ОГПУ
Генриха Ягоды ?50720 от 22 мая 1934 года на имя Сталина:

<В расшифрованных телеграммах японского военного атташе в Москве
помощнику начальника Японского Генштаба за ?55, 56, 57 и 58 от 12 мая
с.г., имеющихся в сводках тов. Бокий, было указано, что германским
военным атташе в Москве полковником Гартманом переданы японцам подробные
разведывательные данные, касающиеся ряда конструкций самолётов и
некоторых авиационных заводов (заводы ?? 81, 22, Пермский и Воронежский
заводы и другие).

Обратило на себя внимание, что некоторые из переданных в отношении нашей
авиации и авиапромышленности относят, несомненно, к последнему времени.

Заслуживало внимания также и то, что помимо сведений о военных самолётах
германский военный атташе располагал также данными, касающимися
гражданского авиастроения, в частности по заводу ? 81.

В целях вскрытия источников, которыми пользовался германский военный
атташе при получении приведённых в указанной выше телеграмме данных и
исходя из того, что германско-поданные с работы в авиапромышленности
повсеместно удалены, нами был подвергнут анализу ряд агентурных
разработок обрусевших немцев, имеющих отношение к авиапромышленности и
подозрительных по шпионажу в пользу Германии.

Из числа таких лиц, находившихся ранее в агентурной разработке, вызвал
особое внимание консультант Главного управления Гражданского Воздушного
Флота Лукенберг С.Ф. (по национальности полушвед, полунемец, гр-н СССР,
б/п, бывш. сотрудник концессии "Юнкерс", бывший начальник планового
отдела Авиаспецтреста). Лукенберг в период службы его в концессии
"Юнкерс" был осведомителем Особого отдела ОГПУ, но существенных сведений
не сообщал, и в 1932 г. связь с ним как с осведомителем была прекращена
и одновременно он был взят под наблюдение как заподозренный в
неискренности, хотя никаких данных о причастности его к германской
разведке не имелось. В начале 1932 г. Лукенберг по своей инициативе и
без всяких рекомендаций поступил на службу в "Авиаспецтрест",
воспользовавшись происходившей тогда мобилизацией в Авиапромышленности
всех бывших работников авиации.

Последующим наблюдением за Лукенбергом С.Ф. было установлено, что он
имеет тесные связи с рядом работников Главного управления авиационной
промышленности через свою жену Ланскую С.А. - работника Отдела снабжения
Главного управления авиационной промышленности, - располагает по своему
служебному положению обширными данными о ГУГВФ и в частности о заводе
?81 (находился в непосредственном обслуживании Лукенберга как
консультанта ГУГВФ) и с 1927 г. знаком с установленным германским
разведчиком, представителем ряда германских фирм в Москве,
германско-подданным Вальтером Г. (в настоящее время временно выехал в
Берлин), поддерживающим в свою очередь связь с сотрудниками германск.
п-ва в Москве.

При разработке связей Лукенберга было также установлено, что одним из
его близких знакомых являлся арестованный в начале мая с.г. и
сознавшийся в шпионаже б. секретарь Вальтера - Алейс О.И. (немец, гр-н
СССР).

На основании этих данных 17-го мая с.г. Лукенберг С.Ф. был нами
арестован и в процессе допроса сознался в том, что в 1924 г. был
завербован для разведывательной работы в пользу Германии агентом
Разведывательного отдела штаба рейхсвера, быв. директором воздушных
линий фирмы "Юнкерс" в Москве Воскресенским А.Н. (русский, эмигрант,
германско-подданный, в 1926 г. выехал из пределов СССР).

Далее Лукенберг показал, что в 1927 году с ним связался по
разведывательной линии упомянутый выше германско-подданный Вальтер, под
руководством которого он выполнял функции резидента в Главном Управлении
Авиационной Промышленности и Главном Управлении Гражданского Воздушного
Флота (ГУГВФ), создал в разведывательных целях на нужных ему объектах
агентуру в составе следующих лиц:

1. Маликов Н.И., русский, гр-н СССР, зав. плановой группой авиазавода ?1
(Москва).
2. Тихомиров Н.Г., русский, гр-н СССР, зам. нач. группы чёрных металлов
Главного Управления Авиационной Промышленности (ГУАП).
3. Шувалов Н.М., русский, гр-н СССР, зав. группой топлива Отдела
снабжения ГУАП.
4. Ланская С.Ф., русская, гр-ка СССР, экономист группы цветных металлов
Отдела снабжения ГУАП.
5. Петров Георгий, русский, гр-н СССР, консультант по материальному
балансу ГУГВФ.
6. Шаховская М.Б., русская, гр-ка СССР, б. дежурный секретарь т.
Крестинского, в настоящее время допущенная к секретной работе машинистка
Консульского Отдела НКИД.
7. Гроссер Виктор Сигизмундович, немец, гр-н СССР, б. работник фирмы
"Юнкерс", в настоящее время служит в Наркомснабе - и
8. Васильев Н., русский, гр-н СССР (настоящее местопребывание не
устанавливается), б. работник Главконцесскома.

Подробное перечисление Лукенбергом сведений, переданных им через
Вальтера для германской военной разведки и в частности сведений по
заводам ??81, 22, Пермскому и Воронежскому, показывают, что они в
основном содержали в себе те разведывательные данные, которые
впоследствии были переданы германским военным атташе полковником
Гартманом японцам.

Таким образом, нужно предполагать, что одним из главных источников
разведывательных данных полковника Гартмана о нашей авиации и
авиапромышленности является инженер Лукенберг.

Указанная Лукенбергом его агентура, исключая Васильева Н.
(устанавливается), нами арестована.

Результаты дальнейшего следствия, особенно в отношении работника НКИД
Шаховской, сообщу дополнительно.

Протокол допроса Лукенберга и меморандум сведений, переданных им по его
показаниям германской разведке, - прилагаются>.

(АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л.40-44. Цит. по: Мозохин О.Б. Карающий меч
диктатуры пролетариата. М., 2004. С.374-377)

Ключевой момент в этой истории: разведывательная информация из СССР
действительно ушла в Японию. То есть факт шпионажа заведомо имел место.
Тем не менее, расстрелянный 22 июля 1934 года по обвинению в шпионаже
С.Ф.Лукенберг 2 сентября 1958 года был реабилитирован.

ШПИОНСКАЯ СЕТЬ ГЕРРА ФУКСА

Следующий документ - докладная записка заместителя наркома внутренних
дел СССР Г.Е.Прокофьева ?30483 от 9 сентября 1934 года на имя Сталина,
посвящённая разоблачению однофамильца шпиона, встреченного Обрыньбой.

<Нами закончено следствие по делу резидентуры германской тайной полиции
и военно-морской разведки в Ленинграде и Мурманске. Показаниями
обвиняемых, свидетелей и имеющимися в деле документальными материалами,
изъятыми при аресте обвиняемых, установлено следующее:

1. Германская тайная полиция в лице зав. Восточным отделом Нордмана
завербовала для военно-разведывательной работы на Балтийском побережье
члена германской национал-социалистической партии, арестованного по
настоящему делу Фукса Курта Адольфовича (германско-подданный, до ноября
1933 года работал по договору на Ленинградском мясокомбинате, после
окончания срока договора выехал в Германию, пытался впоследствии
возвратиться в СССР. Въезд в пределы Союза Фуксу был закрыт в связи с
имевшимися на него в тот период компрометирующими материалами),
работающего в тайной полиции под кличкой "Вольф".
2. В задачи Фукса входил сбор военно-разведывательных материалов о
состоянии береговой обороны Балтийского побережья, данных о работе
военной промышленности и авиации и получение планов предприятий военного
значения, с указанием наиболее уязвимых мест, для последующего создания
диверсионной сети.
3. Для осуществления этих целей Фукс был введён германской тайной
полицией в состав команды германского парохода "Болтенхаген", регулярно
посещающего Ленинградский порт. При поездках в Ленинград Фукс,
переодевшись, выезжал в город для встреч с созданной им агентурой.
4. Основную работу Фукс в качестве резидента германской тайной полиции
проводил через арестованного по настоящему делу Котгассера Ганса
Францевича (австрийско-подданый, сотрудник Мурснабстроя полностью
сознался в ведении разведывательной работы и выдал всю свою сеть),
который в феврале 1934 г. был им завербован под кличкой "Ролли" и
распространял свою деятельность как на Мурманск, так и на Ленинград.
5. Для расширения разведывательной работы по Ленинграду Фуксом и
Котгассером в марте с.г. был завербован монтер ЛСПО Борциковский П.
(поляк, гр-н СССР, арестован, в разведработе целиком сознался).
Борциковскому было предложено собирать сведения о дислокации воинских
частей в ЛВО и достать в целях подготовки к насаждению диверсионной сети
планы Балтийского завода и заводов "Большевик" и "Красный путиловец". В
мае с.г., продолжая развертывать работу по организации военного
шпионажа, Фукс К. завербовал австрийского подданного Кадлец В.Ф. (немец,
работает по договору с 1932 г. монтажным мастером "Гипрохолод", не
арестован как подавший заявление в НКВД непосредственно после вербовки),
который в процессе следствия показал, что ему было предложено добывать
материалы о Балтийском флоте, составить отдельные эскизы
месторасположения ленинградских электростанций и газовых заводов и
представить материалы о Пулковском авиагородке.
В процессе работы в Ленинграде Фуксом и Котгассером были использованы
для расширения разведывательных связей Михельсон А.Г. (гр-н СССР, б/п, к
моменту ареста безработный, арестован, в причастности к разведработе
сознался) и Мехельсон А.Я. (гр-ка СССР, б/п, дом. хозяйка, арестована, в
причастности к разведывательной работе созналась).
6. Для непосредственной разведывательной работы в Мурманске Котгассером
Г.Ф. были завербованы гр. СССР, сотрудники Мурснабстроя Петровский А.Я.
(арестован, в разведработе сознался), Голубчиков А.Я. (арестован, в
разведработе сознался) и Гринфельд П.К. (арестован, в разведработе
сознался), доставлявшие ему сведения о военном строительстве на
Мурманском побережье, о траулерах и торговом флоте.
7. Установлено, что для связи Фукс и Котгассер использовали тайнопись и
конспиративные явочные адреса в Финляндии (соответствующие документы в
нашем распоряжении имеются).
Фукс К. в ведении разведывательной работы и принадлежности к германской
тайной полиции не сознался, несмотря на предъявление ему уличающих
документальных материалов (написанное им условное письмо, касающееся
применения тайнописи, доклады и материалы разведывательного характера) и
очные ставки с другими обвиняемыми и свидетелем австрийским подданным
Кадлец В. (беспартийный, работает по договору в "Гипрохолоде" с июля
1932 г. в качестве мастера по ремонту).
Считаю необходимым передать дело для судебного следствия в Военную
Коллегию Верховного суда. Прошу указаний>.
(АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.246. Л.92-94. Цит. по: Мозохин О.Б. Указ. соч.
С.377-379)

Как мы видим, в данном случае в распоряжении НКВД помимо признаний
имелись и вещественные доказательства шпионской деятельности. В
частности, согласно изданному под редакцией ныне покойного бывшего
главного идеолога КПСС А.Н.Яковлева сборнику документов <Лубянка. Январь
1922 - декабрь 1936>: <В процессе расследования дела у арестованного
Борциковского была обнаружена карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55
отметками о расположении воинских частей и крупнейших предприятий
оборонной промышленности. На схеме Балтийского судостроительного завода
были отмечены все основные цеха и подсобные помещения> (Лубянка. Сталин
и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и
государственной власти. Январь 1922 - декабрь 1936. М., 2003. С.819).

Какой же вывод делают из этого нелицеприятного факта составители
сборника? С интонацией пройдохи-адвоката, сетующего, что его
разиня-клиент оставил отпечатки пальцев на взломанном сейфе, они с
горечью констатируют: <Поскольку сведения о "дислокации частей,
заведений и учреждений Рабоче-Крестьянской Красной Армии" в соответствии
с перечнем, утверждённым постановлением СНК СССР от 27 апреля 1926 г.,
являлись специально охраняемой государственной тайной, органы ОГПУ
смогли предъявить лицам, уличённым в сборе такой информации, обвинение в
шпионской деятельности> (Там же).

А вот другое донесение Г.Е.Прокофьева, также посвящённое разоблачению
немецкой агентуры в Ленинграде:

<5 марта 1935 г. ?55542
Секретарю ЦК ВКП (б) т. Сталину
Управление НКВД Ленинградской области ведёт следствие по делу окружной
шпионской организации, систематически проводившей по заданию германской
военной разведки сбор и передачу секретных сведений о работе специальных
цехов по ряду предприятий ленинградской промышленности.
Шпионская организация возглавлялась чехословацкими подданными братьями
Ведрих Генрихом и Брониславом, непосредственно и лично связанными с
сотрудником германского консульства в Ленинграде германским подданным
Саломэ, которому и передавались похищенные и собранные секретные
сведения.
По следственному делу арестованы и привлечены к ответственности:
1. Ведрих Генрих Иосифович, 1897 г. рождения, беспартийный, до
империалистической войны состоял в австро-венгерском подданстве, с 1914
по 1917 год был в русском, а после Октябрьской революции перешёл в
чехословацкое подданство. С 1930 г. работает в системе Главэнерго и в
последнее время уполномоченным Главэнерго и Уральского Энергоуправления
по ленинградским заводам.
2. Ведрих Бронислав Иосифович, 1891 г. рождения, беспартийный, так же
как и брат, до империалистической войны был в австро-венгерском
подданстве, с 1914 по 1917 год в русском, а после Октябрьской революции
перешёл в чехословацкое подданство. Перед арестом был без определённых
занятий.
Из числа служащих ленинградских промышленных предприятий арестованы и
привлечены к ответственности 21 человек:
1. Кильпиэ Эдуард Андреевич, 1896 г. рождения, беспартийный, работавший
до ареста заведующим группой снабжения специального отдела
Ленинградского металлического завода им. Сталина.
2. Владимиров Анатолий Владимирович, 1892 г. рождения, беспартийный,
бывший заведующий отделом сбыта того же завода.
3. Тихонов Федор Константинович, 1872 г. рождения, беспартийный,
работавший помощником начальника производств котельного отдела того же
завода.
4. Шаварский Александр Михайлович, 1896 г. рождения, беспартийный. Перед
арестом работал уполномоченным конторы Главзнерго по снабжению
государственных районных электрических станций материалами и
оборудованием (Снабгрэс).
5. Воробьев Александр Николаевич, 1914 г. рождения, член ВЛКСМ с 1934
года, экономист планово-экономического бюро завода "Севкабель".
6. Баранова Людмила Георгиевна, 1914 г. рождения, беспартийная,
машинистка штаба Ленинградского военного округа.
7. Шидловский Станислав Феликсович, беспартийный, механик мастерских
Автодора - и ряд других.
Кроме того, в Москве арестованы и также привлечены к ответственности:
1. Марков Иван Александрович, 1897 г. рождения, беспартийный,
уполномоченный в Москве по снабжению Уральского Энергоуправления
Главэнерго.
2. Крестмейн Ефрем Самуилович, 1897 г. рождения, беспартийный,
уполномоченный в Москве конторы Главэнерго по снабжению государственных
районных электрических станций материалами и оборудованием (Снаабгрэс).
Арестованный Ведрих Г.И. признал себя виновным в проведении им шпионской
работы и показал, что в 1927 году, работая заместителем коммерческого
директора Северо-Кавказского Энергоуправления в Ростове н/Дону, он был
завербован для работы в пользу германской военной разведки германским
подданным инженером Штро (находится в Германии), находившимся в СССР как
представитель фирмы "Сименс-Баунион".
С 1928 года, после отъезда Штро за границу, Ведрих Г.И. по указанию Штро
связался с германским подданным Карнагелем Эмилем (находится в
Германии), для чего был вызван последним в Москву, где и получил от
Карнагеля задание по сбору сведений о работе ленинградских заводов,
главным образом, их специальных цехов, выпускающих оборонную продукцию,
а также по сбору сведений мобилизационной готовности этих заводов.
Ведрих Г.И. показал, что для проведения шпионской работы по заводам им
были завербованы: 1. Шаварский А.М. 2. Кильпиэ Э.А. 3. Владимиров А.Р.
4. Тихонов Ф.К. 5. Воробьев А.Н. 6. Марков И.А. 7. Крестмейн Е.С. и
другие.
Из показаний арестованных видно, что Ведрих Г.И. за короткий срок работы
в системе Главэнерго получил от завербованных им служащих ленинградских
заводов целый ряд сведений секретного характера.
Так, по Ленинградскому металлическому заводу им. Сталина Ведрих Г.И.
получил от Владимирова в конце 1933 года портфель заказов на
теплосиловое оборудование (турбины, котлы, турбонасосы, электронасосы и
части к ним) по состоянию на 1-е декабря 1933 г. На основе этого
материала Ведрих Г.И. установил загруженность завода.
В начале 1934 года Ведрих получил от того же Владимирова материал,
отображающий работу специального отдела завода на 1934 год, а также
совершенно секретный материал о запроектированной заводом и подлежащей
выпуску турбине нового типа для изменения на самолетах; в этом материале
была пояснительная записка и технические данные турбины.
По Невскому заводу им. Ленина Владимиров передал Ведриху Г.И. летом 1934
года сведения о количестве станков и другого оборудования с указанием
типов, а также количества рабочей силы, занятой в спеццехах,
изготавливающих оборудование по специальным заказам.
Такие же сведения осенью 1934 года Эдрих Г.И. получил от Владимирова по
Кировскому заводу (быв. "Красный путиловец").
От завербованного Тихонова Ведрих Г.И. летом 1934 г. получил материал по
Ленинградскому металлическому заводу им. Сталина, содержащий данные о
наличии оборудования котельного цеха, о загрузке его всеми заказами и их
состоянии, с указанием заказчиков. Сведения охватывали данные по
котельной продукции и производству специальных участков цеха, в
частности изготовление заказов оборонного значения.
В это же время Тихонов передал Ведриху Г.И. данные о заказах на детали
для мин.
По Ленинградскому металлургическому заводу ("ЛМЗ") Ведрих Г.И. дал
задание Кильпиэ достать секретные сведения о выпуске специальной
продукции за 1934 год и план выпуска специальной продукции на 1935 год,
за что Ведрих В.И. уплатил Кильпиэ 850 рублей и обещал при получении
сведений пополнить эту сумму.
Кильпиэ эти материалы с завода вынес для передачи их Ведриху Г.И., но не
передал, так как в этот же день был арестован, а документы изъяты при
обыске.
При аресте Владимирова были изъяты у него на квартире документы, не
подлежащие оглашению:
1. Протокол совещания работников Главного управления энергетической
промышленности (Главзнергопром) с работниками ленинградских заводов, в
котором отражалось состояние всех заказов Главэнергопрома. Один
экземпляр этого протокола Владимиров передал Ведриху Г.И.
2. Инструкция Кировского завода по уходу за одноцилиндровой турбиной
мощностью в 30 000 лошадиных сил, установленной на Севастопольской ГРЭС.
Документы предъявлены экспертизе, которая полностью подтверждает их
секретный характер.
Следствие продолжается>.
(АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.246. Л.159-163. Цит. по: Мозохин О.Б. Указ. соч.
С.379-383)

И опять помимо признаний обвиняемых в деле имеются вещественные
доказательства в виде изъятых при обыске и аресте секретных документов.
Что наверняка не помешает соратникам Сергея Адамовича объявить и этих
граждан <невинными жертвами незаконных репрессий>.

ОТ КАЙЗЕРА ДО ФЮРЕРА

Осенью 1933 года органы ОГПУ вскрыли крупную немецкую шпионскую сеть на
Украине. 15 октября 1933 года органы ОГПУ сообщили в Политбюро ЦК ВКП(б)
о том, что представительство фирмы <Контроль-К°> возглавляет крупную
немецкую организацию на Украине, проводившую активную
шпионско-диверсионную работу. Возглавлял эту работу управляющий конторы
<Контроль-К°> в Мариуполе австрийский подданный Иосиф Вайнцетель,
который создал целый ряд резидентур, охватывавших военную промышленность
и порты Чёрного и Азовского морей.

Резидентуры были выявлены в оборонных цехах заводов им. Ильича и
Азовстали - в Мариуполе, им. Марти и <61> - в Николаеве, в портах:
Мариуполе, Бердянске, Николаеве, Херсоне и Одессе и частях 15-й дивизии,
руководителями которых были немецкие специалисты Крышай, Карлл и др.
Туда же были вовлечены заведующие химическими лабораториями завода им.
Ильича инженеры Ставровский и Гохфанг, инженер завода <Провидан> Танку,
инженер-конструктор завода Азовсталь Нильсен, консультант завода им.
Марти Фогель, инженер-механик Насонов, инженер Гумерт, техник Шредер и
др.

В ходе следствия было установлено, что германской разведке были переданы
подробные данные об оборонной промышленности и Красной Армии, в том
числе рецепты танковой спецстали марок <ММ> и <МИ>; данные о работе
экспресс-лаборатории завода им. Ильича; данные о броневых и снарядных
цехах завода им. Ильича; данные об оборонных цехах Азовстали; сведения о
строившихся на заводах им. Марти и <61> подлодках, торпедоносцах и др.
военных судах; сведения о состоянии и вооружении частей 15-й дивизии и
Мариупольского гарнизона. По делу были арестованы 28 человек (Мозохин
О.Б. Указ. соч. С.179).

22 октября 1933 года в 21.00 в Николаеве на заводе им. Марти произошёл
пожар, в результате которого были выведены из строя находившиеся в
крытом эллинге две подводные лодки. Было выяснено, что поджог завода
осуществили члены созданной под вывесокй фирмы <Контроль-К°> шпионской
организации Гуммерт, Горовенко, Ивановский и Плохой. Последние двое
незадолго до этого были исключены из ВКП(б) (Лубянка. Январь 1922 -
декабрь 1936. С.473-474, 479-480).

Оказалось, что один из руководителей шпионской организации - Виктор
Эдуардович Верман - был агентом германской разведки с дореволюционным
стажем, начиная с 1908 года. Об этом он подробно рассказал в своих
показаниях под рубрикой <Моя шпионская деятельность в пользу Германии
при царском правительстве>. Как выяснили в 1990-е годы сотрудники
Центрального архива ФСБ России А.Черепков и А.Шишкин, изучив
следственные материалы по данному делу, именно члены этой шпионской
группы организовали 7 октября 1916 года взрыв стоявшего в
Севастопольской гавани новейшего линейного корабля <Императрица Мария>.
После прихода немецких интервентов в 1918 году по представлению
капитан-лейтенанта Клосса за самоотверженную
разведывательно-диверсионную работу Верман был награждён Железным
крестом 2-й степени. После окончания гражданской войны ценный агент
остался в Николаеве, продолжив свою деятельность на благо Германии
(Бар-Бирюков О. Гибель линкора // Родина. 1999. ?11. С.63-64).

Дореволюционный шпионский стаж имел и главный управляющий конторой
<Контроль-К°> бельгийский подданный Бернгардт, известный по архивным
материалам царской контрразведки как германский шпион в России ещё во
время Первой мировой войны (Лубянка. Январь 1922 - декабрь 1936. С.475).

Следствие по этому делу было закончено в 1934 году. Решением Коллегии
ОГПУ лица, проходящие по делу, были приговорены к различным мерам
наказания, вплоть до расстрела. Тем не менее, в 1989 году все эти
граждане оказались реабилитированными. В заключении органов юстиции
говорится, что они подпадают под действие Указа Президиума Верховного
Совета СССР от 16 января 1989 года <О дополнительных мерах по
восстановлению справедливости в отношении жертв политических репрессий,
имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов>. Как пишет по этому
поводу долгое время изучавший материалы Центрального архива ФСБ кандидат
юридических наук Олег Мозохин: <В деле достаточно доказательств
причастности служащих "Контроль-Ко" к шпионской деятельности и тем более
к диверсионному акту, совершенному Ивановским и Плохим под руководством
Горовенко> (Мозохин О.Б. Указ. соч. С.180).

(Продолжение следует)

От	Георгий
К	Георгий (13.06.2006 13:12:16)
Дата	18.06.2006 21:14:45

"Спецназ России". Государь всея Руси (об Иване Грозном) (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?908

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 5 (116) МАЙ 2006 ГОДА
Андрей Борцов
ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ

(начало)
http://specnaz.ru/article/?895

ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ

Царский титул играл важную роль в международных отношениях. Ведя
переговоры с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами русский
государь выступал теперь с тем же титулом, что и его партнеры. В
отношениях с Западной Европой слово <царь> переводили как <император>
или оставляли непереведенным, в то время как <великий князь> переводился
как <герцог>. Принятие титула царя укрепляло авторитет Ивана IV и
способствовало росту международного престижа Российского государства.

В проведении реформ особенно было заинтересовано дворянство.

Термин "дворяне" - люди из двора великого князя - был известен с ХII
века. Первоначально так называли людей, состоявших при князе на военной
службе и выполнявших различные административные и судебные поручения. В
ХIII веке дворяне - низшая прослойка знати. С ХVI века дворяне за
военную службу стали получать поместья, позже им было разрешено покупать
землю.

Один из близких царю людей - дворянин И. С. Пересветов - стал
инициатором проведения реформ. Он обратился к царю с рядом посланий, в
которых изложил программу преобразований. Идеал государственного
устройства: сильная власть царя, в качестве опоры царской власти -
дворянство.

В феврале 1549 года в кремлевском дворце собрались представители бояр,
высшего духовенства и московских дворян. На этом <соборе примирения>
Иван IV выступил с речью. Он обвинил бояр в злоупотреблениях и призвал
всех к совместной деятельности по укреплению единства Российского
государства. Это был первый Земский собор - собрание представителей
сословий. В дальнейшем Иван IV собирал Земские соборы для решения всех
важнейших государственных вопросов. Кроме бояр, дворян и духовенства, в
них участвовали представители иных сословий: купцы и ремесленники. В
России установилась сословно-представительная монархия.

По сути, Земский собор стал народным представительством (аналогично
парламенту на Западе) при государственной власти. Земские соборы
собирались по мере необходимости, и на них решались важнейшие
государственные вопросы: внешней политики, финансов и т. д.

Таким образом, Иван Грозный не являлся даже <деспотом>. Разумеется, он
не терпел существенных расхождений со своим мнением, но если бы это шло
именно от <что хочу - то и ворочу>, то никаких бы Земских Соборов не
было бы. Грозный взял на себя ответственность за Русь - и, хотя совершал
ошибки, от этой ответственности не отказывался. Создание же Земского
Собора указывает на то, что он хотел бы иметь в народе самоуправление -
в рамках, согласующихся с центральной политикой. Одновременно такой
государственный орган ослаблял позиции местничества.

Также Иван IV вел энергичную внешнюю политику. Первым его большим
успехом было завоевание татарского Казанского царства.

Московское правительство ранее предприняло два похода на Казань, но оба
раза неудачно. К третьему походу Иван Грозный решил тщательно
подготовиться. В 1551 году на правом берегу Волги по его приказу
заложили крепость. Строительством руководил талантливый мастер Иван
Выродков. За 4 недели напротив Казани на высоком берегу Волги выросла
русская крепость - город Свияжск. Иван IV собрал стопятидесятитысячное
войско.

Штурм, что характерно, велся вовсе не по принципу <шапками завалим, и
все равно, сколько народу погибнет>. Русские мастера прорыли два
подземных хода под городские стены и вкатили туда 48 бочек с порохом. В
двух местах крепостная стена взлетела в воздух. Русские войска
устремились в образовавшиеся проломы и ворвались в город. Более 4-х
часов шел бой на улицах Казани. Татарские всадники из леса пытались
помочь защитникам крепости, но были уничтожены.

Казанское ханство перестало существовать.

В 1556 году русские войска взяли Астрахань. Пало еще одно дочернее
государство Золотой Орды - Астраханское ханство. Через год русскому
государю добровольно присягнул правитель Большой Ногайской Орды мурза
Исмаил. Таким образом, река Волга на всем своем протяжении стала теперь
русской, и Россия приобрела удобный волжский путь для торговли с
восточными странами. Кроме того, дворяне получили новые поместья в
плодородных землях Поволжья. В завоеванных землях были построены
города - Чебоксары, Уфа, Самара, Саратов, Царицын.

Кстати говоря, за год до похода на Казань, летом 1551 года, в Москву
приезжали чувашские послы с просьбой принять в российское подданство
Чувашию, которая уже тогда не подчинялась казанскому хану. Население
Чувашии было <приведено к правде> - чуваши, мари и мордва дали клятву
служить государю и исправно платить дань. Иван IV очень радовался по
поводу добровольного вхождения Чувашии в состав России. Он радушно
принимал и с небывалой щедростью одаривал большие делегации новых
подданных. Также к царю приезжали с челобитьями о подданстве (уже после
взятия Астрахани и Казани) башкирские посольства. Вступавшие под власть
Ивана IV башкиры облагались легким ясаком, а к 1557 году и вся Башкирия
вошла в состав России.

Таким образом, Иван Грозный расширял границы России темпами, которые до
него не были известны (о Сибири поговорим чуть позже).

ВОЕННАЯ ДОКТРИНА

Понятно, что успехи в этой области должны опираться на армию, да и
вообще - как сказано еще древними: тот, кто не хочет кормить свою армию,
будет кормить чужую (и опять история XVI века удивительным образом
перекликается с современностью).

Давайте рассмотрим военные реформы Грозного. Образование
централизованного государства привело к серьезным сдвигам в составе и
организации вооруженных сил на Руси. Однако на Руси еще не был
ликвидирован феодализм, поэтому и вооруженные силы долгое время
сохраняли черты периода феодальной раздробленности. Особенно
показательно наличие собственных войск не только у удельных князей, но и
у князей <служебных>. В процессе объединения земель Москвою многие
княжества и бояре вошли со своими вотчинами и <дворами> в состав
Русского централизованного государства и сохранили некоторые феодальные
права и привилегии. С этими правами русскому правительству приходилось
вести напряженную борьбу. Одним из таких прав было так называемое <право
отъезда> к другому сюзерену. В условиях единого Русского государства
осуществление <права отъезда>, по сути, является прямой государственной
изменой.

Ричард Ченслор, открывший морской путь в Россию, оставил после себя
мемуары, рассказывавшие о Московском царстве. Свежий взгляд
первооткрывателя позволил ему выделить в устройстве этого царства самое
главное - поместную систему. Ченслор посвятил несколько страниц описанию
этой системы; он с восторгом писал о том, что благодаря поместной
системе московский государь имеет великое множество храбрых воинов.
<Если бы русские знали свою силу, никто не мог бы бороться с ними:> -
таков был вывод английского путешественника.

Поместная система была основой Российского государства. Известный
исследователь С. Б. Веселовский отмечал, что поместная система появилась
на Руси внезапно, в конце XV века, и сразу же получила широкое
распространение. Воину за его службу давали от государя поместье с
крестьянами, но это владение оставалось государственной собственностью;
помещику причитались лишь платежи, зафиксированные в переписных листах.
Поместье было небольшим: молодой воин, <новик>, получал не больше 150
десятин земли - около десяти крестьянских хозяйств. Помещики регулярно
вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то
поместье могли отнять; если помещик проявил себя в бою, то <поместную
дачу> увеличивали. Воинские командиры, бояре и воеводы, получали до 1500
десятин, но были обязаны приводить с собой дополнительных воинов -
наемных слуг или боевых холопов - по одному человеку с каждых 150
десятин. Дворянин, получавший отставку по старости или из-за ран, имел
право на часть поместья, <прожиток>. Если сын помещика поступал в службу
вместо умершего отца, то он мог наследовать отцовское поместье - но не
все, а лишь в тех размерах, которые полагались <новику>.

Поместная система позволяла Ивану Грозному содержать армию в 100 тысяч
всадников. На Западе не было ничего подобного этой системе. Когда-то, во
времена Карла Великого, франкские рыцари тоже владели бенефициями на
условиях службы - но тогда не было ни норм <поместных дач>, ни
служебного распорядка. Кроме того, все это было в далеком прошлом; к XVI
веку владения рыцарей покупались и продавались как собственность, а
служба за бенефиций отошла в область преданий.

В середине XV века Русь едва начинала оправляться от долгих междоусобных
войн, сопровождавшихся голодом, чумными эпидемиями и разрухой. Князья не
имели ни армии, ни финансовых ресурсов; большая часть земель
принадлежала церкви и боярам; их владельцы имели <жалованные грамоты> и
пользовалась податными льготами - то есть ничего не платили в казну (или
платили лишь малую часть налогов). Боярские и монастырские вотчины
обладали также и судебным иммунитетом (кроме однозначно тяжких
преступлений); они были практически независимыми маленькими
государствами в государстве. В обмен на льготы бояре, а также их дети
теоретически были обязаны нести службу - но они плохо выполняли эти
обязанности; никаких служебных норм не существовало, и с тех, кто не
явился на сбор, ничего не могли спросить. Войско великого князя
представляло собой нестройное ополчение <всяких людей>. К примеру, в
1469 году Иван III послал на Казань <из Москвы сурожан и суконников и
купчих людей и прочих всея Москвичей, кто пригожи, по силе:> Необходимо
было проведение военной реформы, создание сильного войска - и понятно,
что советники великого князя искали образец для такой реформы.

Была предпринята реорганизация всего войска. В 1550 году из пищальников
выделяются стрельцы - новый тип вооруженных сил. Это войско отличалось
от дворянской конницы. Оно набиралось из лишенного постоянных источников
дохода городского населения. Для выплаты ему строго установленного
денежного вознаграждения был введен подворный налог - <пищальные
деньги>. Это стрелецкое войско стало костяком будущей регулярной армии.

Поначалу стрельцов было 3000 чел. В стрельцы могли поступать все
свободные люди. За службу стрельцы получали из казны денежное жалованье,
вооружение и обмундирование. Но денег в казне постоянно не хватало,
поэтому с ними также расплачивались землёй. Стрельцам выдавали
коллективные земельные участки земли - <дачи>. Из коллективной <дачи>
каждый стрелец получал надел для личного пользования. Стрельцы жили
слободами и в свободное от службы время занимались ремеслом и торговлей.
Также для несения пограничной службы стали применять казачество,
использовать его как войско. В этом случае была своя специфика - казаки,
среди которых были беглые, отнюдь не хотели выдавать подушные сведения о
себе, занижая свое количество, из-за чего на одного воина получалось
меньшее казенное обеспечение. Тем не менее, именно благодаря Ивану
Грозному казачество стало мощной пограничной силой, официально состоящей
на службе.

Дворянское ополчение составило ядро армии. Под Москвой тысяче
провинциальных дворян была предоставлена земля - поместья. За это они
должны были служить царю и стать его опорой. В войске они находились в
привилегированном положении. Из их числа назначались воеводы, <головы> -
низшие офицеры, дипломаты, администраторы. В 1556 году впервые было
составлено <Уложение о службе>, которое регулировало прохождение военной
обязанности. Введение такой нормы было кардинальной мерой, завершившей
становление поместной системы. Особенно большое значение это
нововведение играло в организации службы вотчинников: как уже
упоминалось, хотя они и были обязаны военной службой, служебных норм не
существовало, и бояре выводили со своих огромных владений лишь малое
число всадников. Теперь был организован учет, по уездам составлены
нарядные списки, так что отныне никто не мог уклониться от службы. <И
свезли государю спискы изо всех мест и государь сметил множество
воинства своего, еще прежде сего не бысть так, многие бо крышася, от
службы избываше>.

Д. Флетчер писал: <число всадников, находящихся всегда в готовности>,
достигало 80 тысяч человек, но в случае необходимости каждый дворянин
мог привести с собой одного или двух <боевых холопов>. Великий визирь
Мухаммед Соколлу говорил послам Стефана Батория, что русский царь силен,
что с ним может померяться силами только султан.

Обычай местничества не допускал назначения неродовитых служак на высокие
посты; бояре издавна боролись между собой из-за <мест>. В 1550 году царь
отменил местничество в полках во время военных походов - но большего он
сделать не смог. Частичная отмена местничества вызвала резкое
недовольство знати. В тайной беседе с литовским послом боярин Ростовский
жаловался: <Их всех государь не жалует, великих родов бесчестит, а
приближает к себе молодых людей:> Впоследствии Ростовский стал одним из
организаторов заговора 1553 года:

Таким образом, Иван Грозный усиливал армию в соответствии с требованиями
международной обстановки своего времени. Если бы не принятые им меры -
вполне возможно, что через 100-150 лет Россия просто прекратила бы свое
существование.

При этом внимание уделялось не только численности армии, но и качеству
вооружения. Именно после Ивана Грозного артиллерия получила должное
развитие. Общеизвестны <факты> об извечной отсталости России в области
военной техники; но вот вам цитата из <Энциклопедии вооружений>:

<Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к
1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что
допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646
году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в
1647 году 360 орудий калибра 4, 6 и 8 фунтов. В 1675 году
Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892
ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов
железа>. Начиналось это производство Иваном IV.

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА

Конечно, Иван Васильевич не был идеальным правителем и допускал ошибки,
в том числе и серьезные.

Многие историки считали Ливонскую войну политической ошибкой Ивана
Грозного. Н. И. Костомаров, скажем, усматривал в ней излишнее стремление
царя к завоеваниям. Между тем для России она была поставлена в повестку
дня самой историей - выхода к Балтийскому морю требовали ее
экономические и военные интересы, а также необходимость культурного
обмена со странами Запада. Иван Васильевич, следуя по стопам своего
знаменитого деда - Ивана III, решил прорвать блокаду, которой фактически
отгородили от Запада Россию враждебные ей Польша, Литва и Ливонский
орден.

Прибрежная полоса Балтийского моря некогда принадлежала Новгороду и
Пскову. Затем эти прибалтийские земли захватили рыцари Ливонского ордена
и Швеция. В 1501 году магистр Ордена Плеттенберг пытался захватить
Псков, но был дважды разбит русскими войсками и вынужден был в 1503 году
заключить с Москвой перемирие на 50 лет. По этому договору Орден
обязался платить Москве дань с Юрьевской (Дерптской) области. Однако со
временем Орден не только перестал выполнять условия подписанного
договора, но и начал проводить откровенно враждебную политику по
отношению к России. Как уже упоминалось, в 1547 году Ливонский орден при
поддержке Польши и Швеции не пропустил в Россию выписанных из Европы
специалистов. Иван Грозный в то время был целиком сосредоточен на
Востоке и поэтому оставил без последствий поведение магистра Ордена
Германа фон Бругге. Но когда в 1554 году ливонские послы прибыли в
Москву с просьбой о продлении перемирия, царь потребовал от них уплаты
<юрьевской дани>, установленной договором 1503 года. Формально послы
согласились выплатить неустойку, однако Ливония не собиралась выполнять
своих обещаний. Новый магистр Ордена Вильгельм фон Фюрстенберг после
кратковременной войны с Польшей в 1557 году тайно заключил с польским
королем и великим князем литовским Сигизмундом II Августом союз против
России. Таким образом, у Ивана Грозного было достаточно даже формальных
оснований, чтобы объявить войну Ливонскому ордену, не говоря уже о
политической необходимости.

В январе 1558 года русские войска перешли ливонскую границу в районе
Пскова. При этом Грозный всенародно объявил о начале войны, подчеркивая
ее общенациональный характер, важность для России в целом.

Первоначальные успехи России в Ливонской войне встревожили соседние
государства. Поэтому Польша активно вступилась за Ливонию. Поняв
бесполезность дальнейшей борьбы с русскими, ливонцы в 1561 году
добровольно уступили юго-восточную часть Ливонии Польше. Северная
Эстония с Ревелем перешла под власть Швеции, остров Эзель оккупировала
Дания. Самому магистру Кетлеру остались Курляндия и Семигалия с титулом
герцога-вассала Польши. Орден, таким образом, прекратил свое
существование, и теперь России вместо одного слабого противника
противостояли Польша, Литва, Швеция и Дания.

Обратите внимание на политику <сами отдадимся кому угодно, лишь бы не
было пользы русским!> Этот политический концепт сохраняет свое значение
до сих пор.

В этой сложной обстановке Иван Грозный и допустил вторую серьезную
политическую ошибку - он не стал искать почетного мира и решил
продолжать войну. Война затянулась на 25 лет.

Описывать все военные действия смысла нет, статья все же не по военной
истории. Но не могу не отметить оборону Пскова. В августе 1581 года
Стефан Баторий с войсками подошел к городу. Он обещал взять крепость в
один день.

Пять месяцев польские войска простояли под Псковом, более десяти раз
Стефан Баторий посылал свои войска на штурм Пскова (по некоторым
источникам - 31 раз). Но каждый раз они наталкивались на героическое
сопротивление русских воинов. В защите города участвовали женщины и
дети. Стойкость и мужество защитников Пскова сорвали поход Стефана
Батория на Москву. Героическая оборона псковичей спасла Россию от
полного поражения.

5 января 1582 года в Яме-Запольском между Россией и Польшей при участии
посредника от папы римского Антония Поссевино было заключено перемирие
на десять лет. По этому соглашению Россия уступила Польше всю Ливонию,
Полоцк и Велиж на границе Смоленской земли, но сохранила за собой устье
Невы.

Через год Россия подписала перемирие со Швецией в Плюссе. Швеция
получила Северную Эстонию и русские города Ям, Копорье, Ивангород,
Нарву, то есть почти все побережье Финского залива. Всего 24 года
владела Россия Нарвой и за это время наладила оживленную морскую
торговлю со странами Западной Европы. Но после Ливонской войны только
Петру Великому удастся отвоевать надежный выход к Балтийскому морю и
решить эту важную внешнеполитическую задачу.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Какие ещё деяния совершил Иван Грозный?

Скажу пару слов о морской торговле. Именно во времена Ивана Грозного
Россия впервые использовала Белое море для торговых сношений с Западом.
Русские освоили северный морской путь вокруг Норвегии в конце 15 века. В
1554 году успешно завершилась экспедиция англичан Р. Ченслора и В.
Уиллоуби вдоль берегов Северного Ледовитого океана в устье Северной
Двины. Иван IV пожаловал английских купцов грамотой, согласно которой им
предоставлялось право беспошлинной торговли в России.

C этого и начались постоянные торговые связи Москвы с Лондоном, где
специально для торговли с Россией была образована Московская компания.
Несмотря на длинный и опасный путь, с середины 16 века в Архангельск
приходили ежегодно по 3-4 английских корабля, а с начала 60-х годов - по
10-14 кораблей.

Английская королева Елизавета охотно пошла навстречу пожеланиям Ивана
Грозно и разрешила возить из Англии пушки, снаряды, оружие, а также
доставлять в Россию корабельных дел мастеров, архитекторов, докторов,
аптекарей и других специалистов. Со своей стороны Иван IV гарантировал
английским мастерам соответствующее вознаграждение, свободный въезд и
выезд из России по первому их желанию. Однако Дания, Швеция, Литва и
Польша настаивали на том, чтобы Англия и другие торговавшие с Россией
европейские государства прекратили нарвскую торговлю, а шведские и
польские каперы грабили суда, покидавшие Нарву. Иван Грозный не остался
в долгу - в 1570 году для борьбы с морским пиратством он завел свой
наемный каперский флот.

Как видите - и в этом отношении окружающие страны требуют от других
прекратить действия, выгодные России, даже если они основаны на
взаимовыгодных условиях. Россию боялись с самого начала возникновения
страны:

Также Иван Грозный смог справиться с проблемой раздробленности
землевладения.

Владения церкви в то время составляли примерно треть земель государства,
при этом многие из них были освобождены от налогов. Первую попытку
конфискации монастырских земель предпринял еще Иван III. Иван IV
собирался повторить эту попытку; царь обратился к патриарху и церковному
собору с вопросом о том, достойно ли монастырям приобретать земли и
копить богатства. В ответ на запрос царя иерархи церкви объявили
вероотступником всякого, кто покушается на ее богатства, и Иван IV был
вынужден отступить. Тем не менее, правительство нашло способ
перераспределения церковных доходов в свою пользу. Церковь была лишена
прежних налоговых привилегий (тарханов), и монастыри были обязаны
платить налоги по ставке, лишь немного уступавшей ставке налога с
государственных (<черных>) земель (Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного,
М., 1960)

Указ (<приговор>) от 11 мая 1551 года регулировал вопросы монастырского
землевладения на будущее и одновременно включал в себя и ряд пунктов,
направленных на ревизию прошлого в вопросах развития монастырского
землевладения. Направленность реформ очевидна: ликвидация в интересах
дворянства результатов земельной политики времен боярского правления.
Наиболее показательны следующие три статьи:

1. <Которыя царевы великого князя поместныя и черныя земли задолжали у
детей боярских и у христиан и насилством поотоймали владыки и монастыри,
или которыя земли писцы норовя владыкам же и монастырям подавали, а
называют владыки и монастыри те земли своими, а иные починки поставляли
на государевых землях: и того сыскати, чьи земли были изстари, за тем те
земли и учинити>.

2. <А которыя села, и волости, и рыбныя ловли, и всякия угодиа, и
оборчныя деревни после великого князя Василиа бояре подавали
архиепископом, и епископом, и монастырем: и того сыскав учинити так, как
было при великом князе Василье>.

3. <А которые будет монастыри, или к которым церквам и нищим, в ругах и
в милостынях придача ново, после великого ж князя Василия: и те руги и
милостыни новопридачныя сыскав оставити; а учинити по старине, по тому
же, как где давали руги и милостыни наперед сего, при великом князе
Иване и при великом князе Василье Ивановиче всея Русии>.

Характерно, что государственный подход был применен к монастырским
владениям именно с христианской точки зрения: Иван Грозный был весьма
набожен, причем ни один из современников (да и историков впоследствии)
не сомневался в искренности его веры. Но при этом четко придерживался
позиции <богу - богово, кесарю - кесарево> и не терпел вмешательства в
свои дела церковных иерархов. Похвальный пример для современных
политиков.

Часть постановления, относящаяся к княжескому землевладению, состоит из
трех статей:

1. <И вперед во Тфери, и в Микулине, на Белеозере, и на Рязани, и в
Оболенску иногородцом вотчин и купель не подавати, и Суздалским, и
Ярославским, и Стародубским князе вотчин никому без царева великого
князя ведома не подавати и по душе не дати. А кто вотчину свою без
царева великого князя ведома через сесь государев указ кому продаст, и у
купца денги пропали, а вотчичи вотчин лишены>.

2. <А кто без государева ведома в сех городех, в Тфери и в Микулине, и в
Торжку, в Оболенску, на Белоозере, и на Рязани, да Суздалским князем, да
Ярославским князем, да Стародубским князем в которой монастырь кто даст
по души без государева докладу: и та вотчина у монастырей безденежно
имати на государя>.

3. <А которые вотчины свои в монастыри по душам, до сего государева
приговору, давали без государева докладу; и те вотчины имати на государя
да за них по мере денги платити, да те вотчины отдавати в поместиа>.

Вводимые приговором 11 мая ограничения относительно вотчинного
землевладения не носили всеобщего характера, а распространялись лишь на
три княжеских рода и на определенную группу местностей Русского что не
являлся случайностью. По верному замечанию С. В. Рождественского,
Ярославские, Стародубские и Суздальские князья <были особенно густо
разросшимися ветвями генеалогического дерева северо-восточных
Всеволодовичей>. Указ был началом политики борьбы правительства Ивана IV
за ликвидацию экономической основы бывших независимых феодалов.

Конфискация огромных боярских вотчин и торжество принципа <нет земли без
службы> означали фактическое огосударствление земельной собственности.
Здесь уместно вспомнить, что в ранних статьях серии уже писалось о том,
что русский менталитет не признает частной собственности на землю. Таким
образом, земельная политика Грозного способствовало сохранению исконно
русского образа жизни. Нетрудно предсказать, к чему бы привело
сохранение мелкочастных интересов бояр - через весьма короткое по
историческим перкам время Россия распалась бы на отдельные княжества,
которые были бы с аппетитом съедены соседями как с Запада, так и с Юга.
Не думаю, что у русских какое-нибудь <ливонское иго> вызвало бы народное
ликование.

Избранная рада провела ряд реформ. Она значительно расширила органы
центрального управления, так называемые приказы, изменила порядок
управления городами и волостями. Ранее судом и сбором налогов ведали
наместники из бояр. Они не получали жалования, а <кормились> за счет
населения. Избранная рада отменила систему кормлений. Она назначила во
все города и земли воевод, которым государство платило деньги, а сбор
налогов и судебные дела поручила старостам, выбранным из числа дворян.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ РЕФОРМА

Еще одно направление реформ было связано с организацией центральных
ведомств, <приказов>. Налоговая и поместная реформа, составление
земельного кадастра, ведение нарядных книг - все это требовало учета и
контроля, создания новых специализированных ведомств. Военными делами
стал управлять Разрядный приказ, сбором ямских денег и организацией
ямской службы - Ямской приказ, государственными землями - Поместный
приказ. Прежняя Казна превратилась в Казенный приказ, появились и другие
приказы - Посольский, Разбойный и т. д. Над каждым приказом формально
начальствовал думный боярин, но бояре плохо разбирались в
делопроизводстве и в действительности главой приказа был ученый
грамотей-дьяк. Дьяки происходили обычно из <поповского рода>, они были
незнатными людьми, но были включены в состав думы и стали <думными
дьяками>. Теперь в думе рядом с начальниками ведомств сидели их
дьяки-секретари. Такая практика вызвала негодование у родовитых бояр. А.
Курбский говорил, что писарям русским царь <зело верит, а избирает их не
от шляхетского роду, ни от благородства, но паче от поповичей или от
простого всенародства, а от ненавидячи творит вельмож своих>. Царь
больше не верит боярам, писал Т. Тетерин боярину М. Я. Морозову, <есть у
великого князя новые верники-дьки: у которых отцы вашим отцам в
холопстве не пригожалися, а ныне не только землею владеют, но и вашими
головами торгуют>.

Недовольство бояр понятно, но вот что интересно - если бы бояр заботил
тот самый русский народ, из среды которого выходили дьяки, то разве бы
они <ненавидячи творили> бы <вельмож своих>?

При Грозном в 1550 году был составлен новый судебник - сборник законов.

Впервые вводились наказания для бояр и дьяков-взяточников. Новый кодекс
усиливал контроль над судебной деятельностью наместников и волостелей:
наиболее важные дела стали решать в Москве царь и Боярская дума, на
местах за судебным разбирательством наблюдали старосты и целовальники
(выборные люди из местных посадских людей и черносошных (свободных)
крестьян). Центральная власть строго контролировала деятельность
наместников. Устанавливался единый размер наместничьих пошлин.

Обратите внимание: направленность политики Грозного - вовсе не в сторону
деспотии. Наоборот: действия направлены на ограничение произвола бояр и
на развитие народного самоуправления - вплоть до крестьян, что являлось
нонсесом для <развитой Европы> еще очень и очень долго.

В целях ограничения произвола наместников в Судебнике в качестве
обязательного требования выставлялось протоколирование заседания в 2-х
экземплярах, один из которых оставался у выборных присяжных <спору для>.

Современники в один голос свидетельствуют, что Иван IV искренне
стремился утвердить на Руси правосудие и справедливость. Фоскарино
говорит о том, что царь установил правосудие с помощью простых и мудрых
законов. (Валишевский К. Иван Грозный. М., 1912. стр. 326). Этот царь
уменьшил неясности и неточности в законодательстве и судебных
процедурах, введя наиболее простую и удобную форму письменных законов,
понятных и обязательных для каждого, так что теперь любой мог вести дело
без какого-либо помощника, а также оспаривать незаконные поборы в
царском суде без отсрочки>. (Горсей Дж. Записки о России XVI - начала
XVIIв. М., 1990. стр. 91) Писавший о взяточничестве русских приказных (и
вообще не любивший Россию) Штаден, тем не менее, отдает должное Ивану
Грозному: <Он хотел искоренить неправду правителей и приказных страны:
Он хотел устроить так, чтобы правители, которых он посадит, судили бы по
судебникам без подарков, дач и приносов>. (Штаден Г. О Москве Ивана
Грозного. Записки немца-опричника. М., 1925)

Дополнительно к сказанному надо добавить, что в результате земельных
реформ были приняты государственные стандарты мер и весов, также при
Иване Грозном была введена единая денежная единица - московский рубль.
Право сбора торговых пошлин перешло в руки царских людей. Неустойчивое
объединение княжеств становилось великим государством.

БОЯРСКАЯ ФРОНДА

Боярам, которых государственные дела интересовали куда меньше личных,
такая политика была не по нутру. История сохранила многочисленные
свидетельства измены боярства. Когда в 1553 году царь тяжело заболел,
бояре массово отказались присягать сыну царя Дмитрию, а присягнули дяде
царя Андрею Старицкому.

В начале 1564 года две русские армии двинулись в Литву, но вместо новых
побед войско князя Шуйского попало в засаду на реке Улле; воеводы
погибли, ратники изрублены или разбежались. В этих местах нельзя было
ждать литовцев, и было ясно, что кто-то известил врагов. Еще до битвы на
Улле было несколько попыток отъезда бояр в Литву: бояре ненавидели царя
за то, что он лишил их кормлений, обложил вотчины налогами и обременил
службой - они были обязаны выставлять со своих земель воинов. С началом
войны было перехвачено несколько посланий от Сигизмунда II боярам и
воеводам: король предлагал деньги и поместья тем, кто изменит царю;
четверо князей со своими дружинами ушли в Литву; некоторые из уличенных
в переписке были сосланы, другие поклялись не отъезжать.

В числе изменников оказался друг детства Ивана Грозного князь Курбский,
который, как выяснилось гораздо позже из литовских архивов, и выдал
русскую армию. Когда на изменника пало подозрение, он бросил жену и
сына, ночью с мешком денег спустился по веревке с крепостной стены - а
затем безостановочно проскакал сто верст до границы. Курбский после
побега написал Грозному <письмишко, слезами омоченное>, напоминая о
своих прежних ратных подвигах и жалуясь на <гоненья>, которые царь
обрушил на бояр по навету своих советников. У царя не было явных
доказательств измены (ведь литовские документы были открыты много
позже) - и Иван IV ответил обстоятельным посланием, пытаясь объясниться:
<Всегда царям следует быть осмотрительным: иногда кроткими, иногда
жестокими; добрым - милосердие и кротость, злым же - жестокость и муки:
Если и есть за мной небольшой грех, то только из-за вашего же соблазна и
измен; кроме того, и я человек: нет ведь человека без греха:> На упреки
Курбского в том, что царь не советуется с боярами, Иван отвечал, что
Русь - не Литва: <Там у них цари своими царствами не владеют, а как им
укажут их подданные, так и управляют. Русские же самодержцы изначально
сами владеют своим государством, а не их бояре и вельможи!> Боярам,
писал Иван IV, вместо государственной власти потребно самовольство, а
там, где царю не повинуются подданные, никогда не прекращаются
междоусобные брани; если не казнить преступников, тогда все царства
распадутся от беспорядка и междоусобных браней. Вполне справедливые
соображения. Думается, что Иван IV не смог так сразу принять
предательство одного из ближайших соратников - и воспринимал случившееся
как чудовищную ошибку: Но пока Грозный наивно объяснял изменнику простые
истины самодержавия - Курбский уже получил от короля поместья и во главе
вражеских войск двигался к Полоцку.

В 1560 году умерла, (по общепризнанной версии - отравленная боярами)
жена царя Анастасия Романова, которую, по всем историческим данным, он
искренне любил.

Как пишет историк Альшиц Н. Д в книге <Начало самодержавия в России>:
<Ограничить власть самодержца стремились не только знать, но и
дворянство, и верхи посада, и церковь. В объединении этих сил таилась
большая и вполне реальная опасность для единовластия Грозного,
противостоять которой самодержавие не могла без инструмента принуждения,
возникшего в виде опричнины>. По мнению историка, появление опричнины не
зависело от произвола отдельной личности, поскольку она явилась
<конкретно исторической формой объективного исторического процесса>.

Проще говоря, ситуация складывалась однозначно: либо боярское своеволие
должно быть сломлено, либо Россия начинает распадаться. И Грозный сделал
решительный шаг: третьего декабря 1564 года царь покинул Москву
<неведомо куда бяше> и, угрожая отречением от престола, предъявил
ультиматум боярской думе.

<А генваря в 3 день прислал царь и великий князь из Слободы ко отцу
своему и богомолцу к Офонасию митрополиту всеа Русии с Костянтином
Дмитреевым сыном Поливанова с товарыщи да список, а в нем писаны измены
боярские и воеводские и всяких приказных людей, которые они измены
делали и убытки государьству его до его государьского возрасту после
отца его блаженные памяти великого государя царя и великого князя
Василия Ивановича всеа Русии. И царь и великий князь гнев свой положил
на своих богомолцов, на архиепископов и епископов и на архимандритов и
на игуменов, и на бояр своих и на дворецкого и конюшего и на околничих и
на казначеев и на дьяков и на детей боярских и на всех приказных людей
опалу свою положил в том, что после отца его: великого государя Василия:
в его государьские несвершеные лета, бояре и все приказные люди его
государьства людем многие убытки делали и казны его государьские тощили,
а прибытков его казне государьской никоторой не прибавляли, также бояре
его и воеводы земли государьские себе розоимали, и другом своим и
племяни его государьские земли роздавали; и держачи за собою бояре и
воеводы поместья и вотчины великие, а жалования государьские кормленые
емлючи, и собрав себе великие богатства, и о государе и о его
государьстве и о всем православном християнстве не хотя радети, и от
недругов его от Крымского и от Литовского и от Немец не хотя
крестиянства обороняти, наипаче же крестияном насилие чинити, и сами от
службы учали удалятися, и за православных крестиян кровопролитие против
безсермен и против Латын и Немец стояти не похотели; и в чем он,
государь, бояр своих и всех приказных людей, также и служилых князей и
детей боярских похочет которых в их винах понаказати и посмотрити(9) и
архиепископы и епископы и архимандриты и игумены, сложася с бояры и з
дворяны и з дьяки и со всеми приказными людми, почали по ним же государю
царю и великому князю покрывати; и царь и государь и великий князь от
великие жалости сердца, не хотя их многих изменных дел терпети, оставил
свое государьство и поехал, где вселитися, идеже его, государя, бог
наставит>. (Никоновская летопись)

Одновременно Грозный отправил вторую грамоту, четко отделяя зарвавшихся
бояр от народа: <К гостем же и х купцом и ко всему православному
крестиянству града Москвы царь и великий князь прислал грамоту с
Костянтином Поливановым, а велел перед гостьми и перед всеми людми ту
грамоту пронести дьяком Пугалу Михайлову да Овдрею Васильеву; а в
грамоте своей к ним писал, чтобы они себе никоторого сумнения не
держали, гневу на них и опалы никоторые нет>.

Отъезд царя ошеломил столицу. Одно дело - требовать <родовых
привилегий>, другое - взять на себя ответственность за всю Россию. Да и
народ, не любивший баяр, начинал волноваться: Духовенство, бояре,
сановники - все вместе - просили митрополита умилостивить государя.
Чтобы <ударить челом царю и плакаться>, в Александрову слободу
отправилась представительная делегация от духовенства, бояр, дворян,
приказных людей, купцов и посадских. Выслушав посланцев, Иван Грозный
согласился вернуться в Москву, но на определенных условиях. В самом
общем виде они заключались в следующем: отныне царь будет по своему
усмотрению <невозбранно казнить изменников опалою, смертию, лишением
достояния>, без всяких претензий со стороны духовенства.

2 февраля 1565г. Иван Васильевич торжественно въехал в столицу, а на
другой день объявил духовенству, боярам и знатнейшим чиновникам об
учреждении опричнины.

СТРАШНАЯ ОПРИЧНИНА

Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и детей
боярских гвардию телохранителей.

Первоначально опричный корпус не превышал 1000 человек, но вскоре особое
войско было доведено до 5000 человек. Отбор опричников производил сам
Иван Васильевич в торжественной обстановке в Большой палате Кремлевского
дворца. Каждый обязывался служить только царю. За все это государь
жаловал всех отобранных имениями и землей в тех городах и волостях,
откуда выселялись князья, бояре, дворяне и приказные люди, не пожелавшие
вступить в опричнину.

Курбский в своей книге пишет, что царь со всей Русской земли собрал себе
<человеков скверных и всякими злостью исполненных> и обязал их страшными
клятвами не знаться не только с друзьями и братьями, но и с родителями,
а служить единственно ему. Правда, при этом ненавязчиво замалчивает, что
<не знаться> надо было лишь с теми родственниками, которые выступали
против Российской государственности.

Иван IV создал в стране стройную бюрократическую систему, поняв, что
единовластный правитель не может лично управлять страной - попросту не
хватит сил и времени, и при этом не может вполне доверять никому из
приближенных (подозрительность царя, как мы уже видели, была не
беспочвенной). Таким образом, царь управляет безличным государственным
аппаратом, а аппарат правит страной. Царь может в любой момент исправить
<неполадку> в аппарате, а бюрократия в народе. Опричнина стала таким
негосударственным аппаратом личной власти царя. Царь отбирал в опричнину
людей по одному критерию: абсолютная преданность, доказанная делом.

Опричники внушали страх своей черной одеждой и атрибутами власти у
седла: собачьей головой и метлой, символизирующих желание выискивать и
выметать врагов царя.

Если к самому Грозному историки и публицисты часто применяли концепт
<двух Иванов>, то опричнина однозначно осуждается всеми.

Но давайте же посмотрим, к чему привело введение опричнины.

Очевидцы первых дней опричнины Таубе и Крузе отметили, что царские
опричники форменным образом терроризировали обитателей княжеских гнезд.
Опальных княжат хватали и увозили в ссылку, а членов их семей изгоняли
из усадеб, и те должны были добираться в места поселения сами. Поскольку
опальным запрещалось брать с собой что-либо из имущества, некоторые
принуждены были кормиться в пути подаянием.

Однако по размаху эти репрессии никак не соответствовали военным
приготовлениям опричнины. Сколь бы влиятельными ни были казненные люди,
царь мог уничтожить их без разделения государства и учреждения опричной
гвардии. Особая вооруженная сила понадобилась царю в тот момент, когда
он замыслил осуществить широкую конфискацию княжеских земель.

Казанская ссылка нанесла сильнейший удар суздальской знати. Учреждение
опричнины повлекло за собой крушение княжеского землевладения.
Катастрофа была столь велика, что никакие последующие амнистии и
частичный возврат родовых земель опальным князьям не могли ликвидировать
ее последствий.

Замечу, что запал первых дней, принеся нужные плоды, быстро утих. Бояре
присмирели, и казни прекратились, власти объявили о прощении опальных.
Так, по ходатайству руководителей земщины царь Иван вернул из ссылки
удельного князя Михаила Воротынского и пожаловал ему старую <отчизну> с
укрепленными городами, Одоевом и Новосилем. Грозный милостиво позволил
значительной части опальных бояр вернуться в Москву.

Разумеется, это не означает, что все пошло по-старому. Так, в конце 1568
года Иван Грозный возглавил карательную экспедицию в Новгород. Втайне
подготовленный поход 15-тысячного опричного войска по родной земле был
отмечен проявлением крайней жестокости царя и бессмысленным кровавым и
разбойным разгулом опричников. Многие знатные новгородцы были под
стражей отправлены в Александрову слободу. 5 месяцев велось следствие,
результаты которого стали известны летом 1570 года, и неожиданно в число
обвиняемых по делу о новгородской измене попали многие из руководителей
самих опричников. Жестокой казни подверглись фактически глава опричнины
Алексей Данилович Басманов и его сын Федор, любимец царя. Тогда в
течение нескольких дней было казнено свыше 100 человек.

Неподсудность опричников общегосударственным органам власти и суда
сыграло свою роль - многие из них упивались властью и жестокостью.
Стандартное человеческое свойство: подменять цель средствами:

Тем не менее, нельзя сказать, что опричнина состояла сплошь из
палачей-садистов, которые были способны лишь на террор собственного
народа. Имя Малюты Скуратова (Григория Лукьяновича Малюты
Скуратова-Бельского) стало нарицательным - он ведал у Ивана Грозного
сыском. Но мало кто, кроме историков, в курсе, как погиб Малюта. Уж
очень не состыкуется геройская смерть с версией <палача-душегуба>. В
1573 году, во время штурма крепости Витгенштейн в Ливонии, он одним из
первых взобрался на крепостную стену и был сражен наповал. Опричники
вполне геройски принимали участие в военных действиях, когда в этом была
необходимость.

Тем не менее, опричнина показала, что в XVI в. среднее и мелкое
дворянство еще не обладало ни моральным, ни политическим потенциалом, ни
достаточным образованием и влиянием, чтобы оттеснить боярскую
аристократию и занять ее место. К несчастью для России, боярское
сословие уже не обладало этими качествами:

Главной ошибкой Грозного, пожалуй, является то, что ему необходимо было
действовать против политического положения целого класса, а не против
отдельных лиц. Однако, подозревая в потенциальной измене все боярство,
он бросился на заподозренных, вылавливая их поодиночке, но оставил класс
во главе земского управления. Опричники ставились не на место бояр, а
против бояр. Таким образом, они исполняли роль карателей, а не
правителей.

В итоге своей деятельности опричнина ликвидировала политическую
раздробленность, но вызвала в стране еще большее обострение противоречий
(хотя и в другой плоскости) самим разделением на земщину и опричнину.

В 1572 году Иван IV отменил опричнину и даже запретил под страхом
наказания кнутом упоминать это слово. Впрочем, опричнина с самого начала
не рассматривалась Грозным как самоценность, о чем свидетельствует
завещание царя, написанное во время болезни в Новгороде в 1572 году. <А
что есьми учинил опричнину и то на воле детей моих Ивана и Федора, как
им прибыльнее, пусть так и чинят, а образец им учинен готов>.

ПЕРВЫЙ САМОДЕРЖЕЦ

Те не менее, при всех своих недостатках опричнина выполнила свое
предназначение - Русское государство стало самодержавным.

Как пример: в 1572 году, после пожара в Москве в мае 1751 года, орда
пошла на Русь устанавливать новое иго - ханские мурзы уже делили между
собой города и улусы. Русь была действительно обессилена двадцатилетней
войной, голодом, чумой и страшным татарским нашествием; Иван Грозный
сумел собрать лишь 30-тысячную армию.

28 июля огромная орда переправилась через Оку и, отбросив русские полки,
устремилась к Москве. Однако русская армия пошла следом, нападая на
татарские арьегарды. Хан был вынужден повернуть назад, массы татар
устремились на русский передовой полк, который обратился в бегство,
заманивая врагов на укрепления, где располагались стрельцы и пушки, -
это был <гуляй-город>, подвижная крепость из деревянных щитов. Залпы
русских пушек, стрелявших в упор, остановили татарскую конницу, она
отхлынула, оставив на поле груды трупов, - но хан снова погнал своих
воинов вперед. Почти неделю, с перерывами, чтобы убрать трупы, татары
штурмовали <гуляй-город> у деревни Молоди; спешившиеся конники
подступали под деревянные стены, раскачивали их - <и тут много татар
побили и рук поотсекали бесчисленно много>. 2 августа, когда натиск
татар ослаб, русские полки вышли из <гуляй-города> и ударили на
обессилевшего противника, орда обратилась в паническое бегство, татар
преследовали и рубили до берегов Оки - еще никогда они не терпели такого
кровавого поражения. Из 170 тысяч войска вернулось лишь 20, янычар же
истребили практически поголовно. И такая победа была достигнута при том,
что на момент начала боевых действий самый оптимистичный подсчет дает
двухкратное преимущество крымской армии.

Битва при Молодях была великой победой самодержавия: только
централизованная власть могла собрать все силы в один кулак и отразить
врага; легко представить, что было бы, если бы Русью правил не царь, а
князья и бояре - повторились бы времена Батыя. Потерпев поражение,
ордынцы 20 лет не осмеливались даже показываться на Оке; восстания
казанских и астраханских татар были подавлены - Россия победила в войне
за Поволжье. На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на
юг на 300 километров, в конце царствования Ивана Грозного были заложены
Елец и Воронеж - началось освоение богатейших черноземных земель Дикого
поля.

Кстати говоря, победа над татарами была достигнута в значительной мере
благодаря пищалям и пушкам - оружию, которое привозили с Запада через
прорубленное царем <окно в Европу>. Этим окном был порт Нарва, и король
Сигизмунд не раз просил английскую королеву Елизавету прекратить
торговлю оружием, ибо <московский государь ежедневно увеличивает свое
могущество приобретением предметов, которые привозят в Нарву>.

В дальнейшем при необходимости заигравшиеся в прежнюю вольницу бояре
быстро ставились на место. Как пример: в июле 1577 года царские воеводы
двинулись на город Кесь и заместничались. Князь Тюфякин дважды досаждал
царю челобитными. К нему было <писано от царя с опаскою, что он дурует>.
Другие бояре тоже не горели желанием заняться делом: <А воеводы
государевы опять замешкались, а к Кеси не пошли. И государь послал к ним
с кручиною с Москвы дьяка посольского Андрея Щелкалова: из Слободы
послал государь дворянина Даниила Борисовича Салтыкова, а вело им итить
х Кеси и промышлять своим делом мимо воевод, а воеводам с ними>.

Все просто: стоило воеводам начать <дуровать>, как доверенное лицо
царя - дворовый Даниила Борисович Салтыков - был уполномочен вести
войска <мимо> воевод, то есть отстранив их от командования. Только что
препиравшиеся между собой из-за мест князья все разом были подчинены
служилому человеку, который был и ниже их по происхождению, и моложе по
возрасту. Но зато - воевал, а не <дуровал>.

Так со временем боярство с помощью опричнины постепенно излечивалось от
сословной спеси. К сожалению, излечиться полностью боярство не успело. И
в царствование Феодора Иоанновича (1584-1598), и в царствование Годунова
(1598-1605) многие из бояр продолжали политику местничества. Это
нежелание включаться в общенародное дело закономерно привело к
предательству 21 сентября 1610 года, когда, боясь народного мятежа,
боярская верхушка тайно ночью впустила в Москву оккупантов - 800
немецких ландскнехтов и 3, 5-тысячный польский отряд Гонсевского. И
опять напрашиваются параллели с новейшей историей: роль боярства,
сыгранная им в подготовке и разжигании Смуты начала XVII века
поразительно схожа с той ролью, какую сыграла русская интеллигенция в
организации второй Смуты в XX столетии. В обоих случаях все начиналось с
того, что у части общества при отсутствии национального самосознания
появлялись какие-то <идеи, как обустроить>, совершенно не учитывающие
действительность, но на поверхностный взгляд - выгодные им лично.

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ

Повествуя об Иване Грозном, нельзя не упомянуть о присоединении Сибири.

За Уралом на берегах Иртыша и Тобола находилось большое Сибирское
ханство. Сибирский хан Едигер еще в 1556 году признал вассальную
зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум отказался признать
власть Москвы и убил русского посла. Купцы Строгановы, имевшие от царя
грамоту с пожалованием земель к востоку от Урала, по разрешению Москвы
наняли большой отряд казаков, предводителем которого стал легендарный
атаман Ермак. Строгановы выдали его отряду, насчитывавшему 840 человек,
сабли, пищали, три пушки, шлемы, кольчуги, большое количество пороха,
свинца и продовольствия.

В сентябре 1581 года начинается великий поход Ермака.

Хан Кучум высылал отряд за отрядом навстречу казакам, стараясь помешать
их продвижению в центр Сибирского ханства. С берегов татары осыпали
плывущих на гребных судах казаков дождем стрел. Казаки отвечали огнем из
пищалей. Огнестрельное оружие приводило татар в ужас.

В октябре 1582 года отряд Ермака подошел к столице Сибирского ханства -
Кашлыку. Недалеко от городка Кучум поставил укрепления из дерева и камня
и сосредоточил там более десяти тысяч войска. Ермак высадился на берег и
повел отряд на штурм укреплений. Но взять укрепления штурмом не удалось,
и Ермак применил военную хитрость: приказал отходить. Татары бросились
за отступавшими казаками и вышли из укреплений. Заманив противника в
открытое поле, Ермак неожиданно повернул и снова бросил отряд в бой.
Несколько часов продолжалась рукопашная схватка. Татары не выдержали и
отступили (вспомните о соотношении численного состава войск). Хан ушел в
степь. Казаки заняли столицу Сибирского ханства Кашлык. Окрестное
население признало власть Ермака, принося ему дань.

Окончательно Кучум был разбит в 1598 году, и Западная Сибирь была
присоединена к Российскому государству (ее столицей стал Тобольск). На
присоединенных территориях утвердились общероссийские законы. Началось
освоение Сибири русскими промышленниками, крестьянами и ремесленниками.

КОНЕЦ

Окончание царствования Ивана Грозного, как известно, было трагическим.

В результате длительной войны ему пришлось отказаться от Ливонии, а в
1582 году - заключить мир с поляками, в следующем году - со шведами;
попытка открыть <окно в Европу> окончилась неудачей.

Крушение дела всей жизни тяжело отразилось на здоровье царя, с ним стали
случаться припадки необузданного гнева, и во время одного из этих
припадков он ударил посохом своего сына Ивана - да так, что слабый
здоровьем царевич через несколько дней скончался. Царь был вне себя от
горя, он думал, что смерть сына - это кара божья за прегрешения, он
ездил по монастырям и истово молился, поминал казненных. Зимой 1584 года
Иван Васильевич заболел. В феврале он еще занимался делами, но уже в
первой половине марта собрал бояр и продиктовал им свое завещание. Этот
последний акт государя оказался своевременным - 18 марта на 54-м году
жизни Иван Грозный умер. Уже в наше время было установлено наличие в
останках значительного количества ртути, что может указывать на
отравление.

Боярам была ненавистна самая память о Грозном. Дьяк Иван Тимофеев яркими
красками описал их поведение. <Бояре, - писал он, - долго не могли
поверить, что царя Ивана нет более в живых, когда же они поняли, что это
не во сне, а действительно случилось, через малое время многие из первых
благородных вельмож, чьи пути были сомнительны, помазав благоухающим
миром свои седины, с гордостью оделись великолепно и, как молодые,
начали поступать по своей воле; как орлы, они с этим обновлением и
временной переменой вновь переживали свою юность и, пренебрегая
оставшимся после царя сыном Федором, считали, как будто и нет его:>

ВЫВОДЫ

Конечно, по поводу роли Ивана Грозного могут быть разные мнения, я
высказываю свое именно с государственной точки зрения. При нем Русское
государство подчинило татарские ханства в Поволжье и нанесло тяжелое
поражение Крымской орде. Значение русских побед усиливалось тем, что
турки уже утвердились на Балканах и в Причерноморье; тень турецкой
экспансии нависла над всей Восточной Европой. Если бы не победы
русских - очень вероятно, что и Европе, и самой России пришлось бы не
сладко.

Также Россия проложила себе дорогу на Урал и в Сибирь, завязала торговые
отношения с Западной Европой по северным морям, а затем по Балтике
(временно).

В России появились законы, под действие которых попадали и <родовитые
бояре> - иммунитета не было ни у кого. Россия стала единым государством
с централизованным управлением, единой денежной системой, системой мер и
весов. Появилось понятие государственной службы. Армия была
реформирована и резко увеличила свою боеспособность.

Иван IV стремился развить в России ранее неизвестные ремесла, именно при
нем и благодаря непосредственно ему в Москве возникло книгопечатание (к
сожалению, русский первопечатник Иван Федоров был вынужден бежать из
России - его деятельность очень не нравилась церковным иерархам).

Грозный совершал ошибки и был необуздан в гневе - но опричный террор
унес жизни нескольких тысяч людей, гражданская война же начала XVII в. -
сотни тысяч жизней, а может быть, и больше.

Проще говоря, именно благодаря Ивану Васильевичу Россия смогла
преодолеть тяжелейшие испытания, которые вскоре после его смерти выпадут
на ее долю:

Неудивительно, что враги русского народа начали очернять великого
государственного деятеля практически еще при жизни и продолжают делать
это до сих пор. Сильная и независимая Россия нужна именно русским, а не
<цивилизованным странам>.