>>Что в сухом остатке? Чистый Экономикс, компенсация или дубинки. Смысл рассуждений о сознательности абсолбтно нулевой.
>хотя угол вопросу придал бы немного иной: "цель была управляющих - в чем?".
Это понятно -- прорваться на уровень, где икрой кормят и в Волгах возят.
>То бишь - смысл организации той "картошки". Потом можно будет пообсуждать правильность выбранных форм организации. :)
Угу, замечание Ваше по существу. Есть задача -- Воспитание Нового Человека. Кто вносит вклад в ее решение -- получает шансы к Икре приблизиться. И вот в этом-то контексте подкуп интелей натуроплатой очевидно проигрывает размахиванию дубинкой: кандидату на Икру всегда можно отмазаться тем соображением, что дубинки органически входят в процесс воспитания.
Фактическая же сторона (неведомая "управляющим" ибо не учили) состоит в том, что с точки зрения Экономикс гомо-уклоняющийся-от-дубинки ничуть не более "воспитан к коммунизму", чем гомо-подкупленный.
То же относится к грошовому билету и веселому суботнику.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
>>хотя угол вопросу придал бы немного иной: "цель была управляющих - в чем?".
>
>Это понятно -- прорваться на уровень, где икрой кормят и в Волгах возят.
Дык - это уже на не очень высоком от "актива" уровне было доступно. Но меня интересует не ход "снизу вверх" - а отмашка "сверху-вниз", как вы могли понять. То есть в какие рамки-цели верхи "встраивали" низы...
>Угу, замечание Ваше по существу. Есть задача -- Воспитание Нового Человека. Кто вносит вклад в ее решение -- получает шансы к Икре приблизиться.
не получает. Даже отгул - не всегда. Про икру - все та же лотерея - как повезет, чья очередь на заказ :)