От Дмитрий Кропотов
К Игорь С.
Дата 22.05.2006 13:41:55
Рубрики Ссылки; Тексты;

А как именно?

Привет!
>>> физическим законом и не имеет отношения к влиянию наблюдателя на картину. Так что здесь
>>> вы абсолютно мимо.
>
>>Правильно, это парадокс, который был предсказан исходя из физических законов.
>
>Он (парадокс ЭПР) был опровергнут на опыте.
КАк именно это произошло? И как его можно в принципе опровергнуть на опыте, т.к. опыт его всегда подтвердит? Опровержение парадокса ЭПР будет означать опровержение законов сохранения.
Ведь парадокс ЭПР, это, собственно, указание на то, что после разлета куперовской пары электронов при измерении спина одного из этих электронов мы автоматически получаем значение спина другого (т.к. они до разлета составляли вместе 0). Суть парадокса в том, что, согласно копенгагенской интерпретации квантовой механики, совр. физика не в состоянии предложить объяснения безусловно имеющего место быть эффекта ЭПР. Действительно, измерив спин улетевшего (даже за сотни светолет) электрона мы однозначно узнаем спин оставшегося, не проводя никакого измерения. А квантовая механика утверждает, что физ.величины (в данном случае спина оставшегося электрона) не существует до ее измерения.
Для решения парадокса совр. физика пытается ввести разные чудные механизмы от дальнодействия (измеренный спин каким-то образом мгновенно передается оставшемуся электрону и устанавливает его спин) до многомировых моделей эверетта (когда при измерении спина возникает сразу две вселенных - в одной с одним результатом, в другой с другим).
Поэтому мне очень интересно, как можно было бы опровергнуть парадокс ЭПР на опыте.
Что, выяснилось, что в куперовскую пару входили два электрона с одинаковым спином?

Сам Эйнштейн приводил парадокс в качестве доказательства того, что под слоем квантовой реальности с ее вероятностным миром и влиянием наблюдателя существует объективная, проявлением которой и являются законы сохранения.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru