>Докажите, что в том вопросе. который мы обсуждаем, опыт является необходимым условием.
Он в любом вопросе является необходимым условием, тем более в социальном строительстве.
> Не вы мне , а вам указал, на логические ошибки.
Какая же может быть логическая ошибка в законе логики? :)
>Как система? Вот как наверху решат, сколько колбасы надо направить в какой город так и будет. А решат не посылать вовсе и все это "русское общество как система" усядется в электрички и поедет туда, где колбасу завезли. Тоже мне бином ньютона, "общество" про культуру забыли еще сказать.
Весьма вульгарно и примитивно. На теорию общества не тянет. Вашу теорию "элиты" критиковали неоднократно. Сформулирована она плохо и неяско, каким образом её применять.
Вроде читал, не убедило. Кажется, даже уже отвечал на эту тему.
>Не далее как вчера вечером я тот спор перечитал.
Плохо читали. Я там раз 10 просил оппонентов сформулировать модель проблемы. До сих пор жду.
> А вы можете и дальше отворачиваться от реальности и парить в облаках, заменяя конкретику совершенно расплывчатыми и на практике бесполезными терминами как культура , общество и прочими солидаристскими фетишами.
От чего же бесполезными? Социальные науки так не считают.
Вы ведете себя в полном соответствии с теорией когнитивного диссонанса. Отдельные люди,сталкиваясь с неудобной для них инфомрацией , вместо того чтобы внести коррективы в сове мировоззрение, сначала игнорируют эту информацию, как будто ее и нет вовсе, а когда их буквально заставляют с этой инфомрацией ознакомиться и проигнорировать ее невозможно, теряют адекватность мышления и тут же реагируют бредом.
>Докажите, что в том вопросе. который мы обсуждаем, опыт является необходимым условием.
"Он в любом вопросе является необходимым условием"
Это доказательство? Бандерлоги самый умный народ в джунглях, потмоу что мы все так говорим.
> Не вы мне , а вам указал, на логические ошибки.
"Какая же может быть логическая ошибка в законе логики? :)"
Ну для вас -это конечно чтото запредельно сложное для понимания.
"Весьма вульгарно и примитивно."
Расскажите это тем, кто каждый выходной ездил в колбасной электричке.
" Вашу теорию "элиты" критиковали неоднократно."
Нет, никтоне критиковал. Набор слов , не связанных с моими тезисами , действительно изрыгали.
" Сформулирована она плохо и неяско, каким образом её применять."
Ну так и первоклассникам тоже кажется что интегралы это что то такое непонятное и плохо сформулированное, но не потмоу , Что интегральное исчисление является сырой теорией, а потмоу, что первоклассникам учиться и учиться.
Теория элит, изложенная в моих статьях, написана настолько ясно, и применение этой теории настолько очевидно, что непонять ее может или совсем уж невежественный человек или тот, кому она просто поперек горла.
"Вроде читал, не убедило."
Так это ваши проблемы, связанные с нежеланием знать реальность.
" Кажется, даже уже отвечал на эту тему."
Видите, сами толком не знаете, отвечали или нет.
"Плохо читали."
Хорошо читал.
" Я там раз 10 просил оппонентов сформулировать модель проблемы. До сих пор жду."
Можете ждать и еще дольше, потмоу что всякий раз , когда вам будут формулировать проблему, вы будете делать вид, что ничегоне видели.
"От чего же бесполезными? Социальные науки так не считают."
Куда вам про социальные науки говорить. Вы, солидаристы, даже своих культовых авторов не знаете, спор об Энгельгардте и Марко Поло это четко проявил, а туда же, социальные науки. Эти "науки" вы знаете по Сахлинсу в переводе и изложении Александа и не более.