От	Георгий
К	И.Т.
Дата	20.04.2006 23:08:58
Рубрики	Тексты;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2006 23:08:58)
Дата	05.05.2006 20:18:43

Первый закон петрополитики ("Foreign Policy", США) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/227213.html

Первый закон петрополитики ("Foreign Policy", США)
Томас Л. Фридман (Thomas L. Friedman), 04 мая 2006


Президент Ирана отрицает Холокост, Уго Чавес посылает западных лидеров
куда подальше, а Владимир Путин сменил пряник на кнут. Почему? Они
знают, что уровень демократии обратно пропорционален уровню цен на
нефть. Таков Первый закон петрополитики, и возможно, именно он
определяет характер современной эпохи.
Когда я услышал заявление президента Ирана Махмуда Ахмадинежада (Mahmoud
Ahmadinejad) о том, что Холокост - это 'миф', у меня невольно возникла
мысль: 'Интересно, он произнес бы эти слова, если бы нефть сегодня
стоила не 60, а 20 долларов за баррель?' Когда я услышал, как президент
Венесуэлы Уго Чавес послал британского премьера Тони Блэра 'ко всем
чертям', а затем, выступая перед сторонниками, отправил по тому же
адресу и американский план по созданию зоны свободной торговли в
Северной и Южной Америке, я задался тем же вопросом: 'Произнес бы
президент Венесуэлы эти слова, если бы нефть сегодня стоила не 60, а 20
долларов за баррель, и его стране пришлось бы заняться развитием
реального предпринимательства, а не просто стричь купоны от
нефтедобычи?'
В последние несколько лет, следя за событиями в странах Персидского
залива, я отметил, что первым из арабских государств этого региона, где
прошли свободные и честные выборы с участием женщин, и где было
полностью пересмотрено трудовое законодательство, чтобы повысить
занятость среди собственных граждан и сократить зависимость от
'гастарбайтеров', стал Бахрейн. Кстати, именно в Бахрейне запасы нефти
должны истощиться раньше, чем в других странах Залива. Отметим также,
что первой из стран региона, подписавшей с США соглашение о свободной
торговле, стал все тот же Бахрейн. И я подумал: 'Может быть, это не
простое совпадение?' Наконец, изучая ситуацию во всем арабском мире и
наблюдая, как ливанские демократы добились вывода из страны сирийских
войск, я снова задал себе вопрос: 'Случайно ли, что первая и единственна
я подлинно демократическая страна в арабском мире не имеет ни капли
нефти?'
Чем больше я думал над этими вопросами, тем больше напрашивался вывод о
существовании некоего соотношения - прямого соотношения, поддающегося
точному исчислению и анализу - между уровнем цен на нефть и темпами,
масштабом и устойчивостью расширения или 'сжатия' экономических и
политических свобод в определенных странах. Несколько месяцев назад я
предложил редакции 'Foreign Policy' попытаться выразить мою интуитивную
догадку в виде четкого графика. На одной оси координат мы расположим
средние мировые цены на нефть, а на другой - расширение или сокращение
экономических и политических свобод, переведенное в количественные
единицы измерения (насколько это возможно) по методике соответствующих
научных организаций, например 'Freedom House'. В качестве параметров я
предложил взять характер проведенных выборов, открытие или закрытие
газет, масштабы произвольных арестов, количество реформаторов, избранных
в парламент, осуществление или свертывание экономических реформ,
приватизацию и национализацию компаний и т.д.
Сразу же готов признать, что наш эксперимент нельзя назвать безупречным
с научной точки зрения, поскольку взлет или спад экономической и
политической свободы в обществе не поддается точному количественному
измерению и не имеет четкой цикличности. Но, поскольку моя задача - не
защитить диссертацию, а проверить гипотезу и стимулировать дискуссию,
позволю себе предположить, что анализ вполне реального соотношения между
ценами на нефть и динамикой развития демократии, при всех методических
огрехах, дело все же небесполезное. Поскольку в ближайшем будущем рост
нефтяных цен, несомненно, станет одним из определяющих факторов в сфере
международных отношений, необходимо понять, насколько и каким образом он
влияет на характер и направленность мировой политики. Отмечу:
составленные нами графики наглядно демонстрируют наличие
непосредственной связи между ценами на нефть и динамикой распространения
свободы - настолько очевидной, что я хотел бы предложить для обсуждения
сформулированный мною Первый закон петрополитики.
Он звучит так: уровень цен на нефть и уровень свободы в богатых нефтью
государствах неизменно связаны обратно пропорциональной зависимостью.
Согласно Первому закону петрополитики, чем больше растет средняя мировая
цена на сырую нефть, тем сильнее в этих странах размываются свобода
слова и печати, институт свободных и честных выборов, верховенство
закона, независимость судов и политических партий. Эта негативная
тенденция усугубляется еще одним фактором: чем выше нефтяные цены, тем
меньше лидеров нефтегосударств волнует то, что о них думает и говорит
мировое сообщество. И напротив, согласно этому же закону, чем ниже цены
на нефть, тем активнее нефтегосударства вынуждены продвигаться к
политическому и общественному строю, отличающемуся большей
прозрачностью, более внимательным отношением к мнению оппозиции, большей
сосредоточенностью на создании образовательных и правовых систем,
позволяющих дать гражданам (как мужчинам, так и женщинам) максимальные
возможности для конкуренции, предпринимательской деятельности и
привлечения зарубежных инвестиций. И опять же, чем ниже цена на нефть,
тем чувствительнее лидеры нефтегосударств относятся к тому, как их
действия воспринимают за рубежом.
'Нефтегосударствами' я называю государства, которые не только получают
за счет добычи и экспорта нефти большую часть национального дохода, но и
отличаются слабостью государственных институтов, а то и авторитарностью
политического строя. В список таких государств я бы несомненно внес
Азербайджан, Анголу, Венесуэлу, Египет, Иран, Казахстан, Нигерию,
Россию, Саудовскую Аравию, Судан, Узбекистан, Чад и Экваториальную
Гвинею. (Страны, обладающие большими запасами нефти, но сумевшие еще до
их обнаружения создать прочную государственность с устойчивыми
демократическими институтами и диверсифицированной экономикой - к
примеру, Британия, Норвегия и США - под действие Первого закона
петрополитики не подпадают).
Конечно, ученые-экономисты уже давно указывают на негативные
экономические и политические последствия, которыми чревато для страны
изобилие природных ресурсов. Это феномен называют 'голландской болезнью'
или 'сырьевым проклятием'. Термином 'голландская болезнь' обозначается
процесс деиндустриализации, который может стать следствием внезапно
обрушившихся на страну доходов от экспорта сырья.
Впервые он был сформулирован в 1960-х гг. в Нидерландах после открытия в
этой стране обширных месторождений природного газа. В странах,
подхвативших 'голландскую болезнь', происходит резкое укрепление курса
национальной валюты за счет притока средств от реализации нефти, золота,
газа, алмазов, или иных видов сырья. В результате этого ее экспортные
промышленные товары утрачивают конкурентоспособность, а импорт
удешевляется. Граждане, у которых карманы набиты деньгами, начинают
лихорадочно потреблять импортные товары, отечественная промышленность
вянет на корню - вот вам и деиндустриализация. Термин 'сырьевое
проклятие' относится как к этому процессу, так и в целом к тому факту,
что зависимость от сырьевых ресурсов влияет на политическую жизнь
страны, ее инвестиционные и образовательные приоритеты таким образом,
что главным становится вопрос о том, кто контролирует нефтяной 'кран', и
кому сколько достается от финансового пирога - а не о том, как
обеспечить эффективную конкуренцию, инновации, производство реальной
продукции для реального потребления.
Помимо этих теорий, некоторые политологи исследовали и более конкретный
вопрос о негативном влиянии нефтяного богатства на процессы
демократизации в обществе. Из всех исследований на эту тему, с которыми
мне довелось ознакомиться, одним из самых глубоких я бы назвал работу
политолога из Калифорнийского университета (Лос-Анджелес) Майкла Л.
Росса (Michael L. Ross). Изучив статистические данные по 113 странам за
период с 1971 по 1997 г., Росс пришел к выводу, что 'Упор на экспорт
нефти или минералов, как правило, препятствует демократизации
государства, причем подобный эффект не характерен для экспорта других
видов продукции; это явление наблюдается не только в странах Арабского
полуострова, Ближнего Востока и Африки южнее Сахары или малых
государствах вообще'.
На мой взгляд, особую ценность в исследовании Росса имеет составленный
им список конкретных механизмов негативного влияния чрезмерных нефтяных
доходов на процесс демократизации. Во-первых, он выделяет 'налоговый
эффект': правительства богатых нефтью стран зачастую используют
поступления в казну для 'разрядки социальной напряженности, которая в
противном случае могла бы обернуться требованиями о большей
подотчетности' власти перед обществом или более широком
представительстве народа во властных органах. Я бы сформулировал этот
тезис следующим образом: один из лозунгов Американской революции звучал
так - 'никакого налогообложения без представительства'. Авторитарные
правители нефтегосударств переиначивают его на противоположный:
'никакого народного представительства без налогообложения'. В богатых
нефтью странах правящим режимам не нужно облагать граждан налогами,
чтобы поддерживать существование государства, - это делается за счет
экспортных доходов - но при этом они могут не прислушиваться к мнению
народа и не представлять его интересы.
Второй механизм, за счет которого нефть подрывает демократизацию, Росс
называет 'эффектом госрасходов'. Нефтяные доходы позволяют государству
увеличить 'попечительские' социальные расходы, снижая тем самым давление
в пользу демократизации. Третий из выявленных им механизмов -
'социально-групповой эффект'. Авторитарный режим, купающийся в
нефтедолларах, способен с их помощью воспрепятствовать формированию
независимых социальных групп - а именно они активнее всего заявляют о
своих политических правах. Кроме того, утверждает он, переизбыток
нефтяных доходов приводит и к 'репрессивному эффекту' - власть может, не
считая, тратить деньги на полицию и спецслужбы, используя их для
разгрома демократических движений. Наконец, Росс выделяет
'антимодернизаторский эффект'. Поток нефтяных поступлений способен
снизить стимулы к профессиональной специализации, урбанизации, повышению
образовательного уровня - то есть тенденций, как правило, сопровождающих
экономический прогресс, и повышающих сознательность граждан, их
способность к самоорганизации, выдвижению коллективных требований и
координации действий, а также создающих в обществе независимые от
властей центры экономического влияния.
Первый закон петрополитики основывается на этих концепциях, однако он
позволяет еще больше углубить наше понимание взаимосвязи между нефтью и
политическими процессами. Формулируя этот закон, я утверждаю следующее -
чрезмерная нефтяная зависимость не только негативно влияет на развитие
страны в целом: существует непосредственная связь между взлетом и
падением нефтяных цен и динамикой демократизации в нефтегосударствах.
Эта связь абсолютно реальна. Составленные нами графики показывают: стоит
нефтяным ценам серьезно увеличиться, и развитие свободы сразу же
начинает замедляться.

Ось нефти?

Причина, по которой сегодня стоит уделить внимание этой связи между
ценой нефти и темпами распространения свободы, заключается в том, что
мы, похоже, наблюдаем начало структурного роста мировых цен на сырую
нефть. Если это действительно так, более высокий уровень цен почти
наверняка окажет долгосрочное влияние на политику многих слабых и
авторитарных государств. А это в свою очередь может не в лучшую сторону
изменить мир, какой мы знаем после окончания Холодной войны. Другими
словами, цена нефти должна постоянно заботить не только министра
финансов США, но и госсекретаря.
После терактов 11 сентября уровень цен на нефть сдвинулся с 20-40
долларов до 40-60. Частично это связано с общим ощущением незащищенности
на мировых нефтяных рынках в связи с вспышками насилия в Ираке, Нигерии,
Индонезии и Судане. Но в еще большей степени это результат явления,
которое я называю "сглаживанием" мира, и быстрого притока на мировой
рынок 3 млрд. новых потребителей из Китая, Бразилии, Индии и бывшей
советской империи, причем все они мечтают о доме, машине, микроволновке
и холодильнике. Их потребности в энергоносителях огромны и продолжают
расти. Они уже стали и продолжат быть постоянным источником давления на
цену нефти. Если Запад не предпримет радикальных мер по сохранению
запасов и если альтернатива органическому топливу не будет найдена, цены
в обозримом будущем останутся в районе 40-60 долларов, а то и выше.
С политической точки зрения это означает, что целый ряд нефтегосударств
со слабыми институтами или откровенно авторитарным правительством,
скорее всего, столкнется с уничтожением свобод и ростом коррупции, а
также автократических, антидемократических действий. Лидеры этих стран
вполне могут рассчитывать на серьезное увеличение доходов, что позволит
наращивать вооруженные силы, подкупать оппонентов, покупать голоса
избирателей или общественную поддержку и игнорировать международные
нормы и порядки. Достаточно просмотреть прессу за любой день недели,
чтобы убедиться в том, что такая тенденция существует.
Возьмите статью в "Wall Street Journal" за февраль 2005 г., в которой
рассказывалось о муллах в Тегеране, получающих столько прибыли от
высоких цен на нефть, что они уже дают некоторым иностранным инвесторам
от ворот поворот, вместо того чтобы расстелить перед ними красную
дорожку. Так, турецкий мобильный оператор Turkcell подписал с Ираном
соглашение о создании в стране первой частной мобильной сети. Сделка
была привлекательной: компания согласилась заплатить Тегерану 300 млн.
долларов за лицензию и инвестировать 2,25 млрд. в предприятие, которое
должно было обеспечить рабочими местами 20 тыс. иранцев. Но муллы в
иранском парламенте добились заморозки контракта, утверждая, что с его
помощью иностранцы смогут шпионить за страной. Али Ансари (Ali Ansari),
эксперт по Ирану шотландского университета Сент-Эндрюс, рассказал нашему
журналу, что иранские аналитики добиваются проведения экономических
реформ уже десять лет. "На самом деле, сейчас ситуация еще больше
ухудшилась, - говорит он. - Они получили все эти деньги от нефти и не
нуждаются ни в каких реформах экономики".
А как насчет посвященной Ирану статьи из "Economist" от 11 февраля 2006
г., в которой говорится: "Национализму проще предаваться на сытый
желудок, и г-н Ахмадинежад - редкий и везучий президент, ведь он
ожидает, что экспорт нефти в новом году принесет 36 млрд. долларов, что
поможет ему покупать лояльность [народа]. В первом проекте бюджета,
который сейчас рассматривается парламентом, правительство пообещало
построить 300 тыс. жилых единиц, причем две трети из них - за пределами
крупных городов, и сохранить субсидии на энергоносители, которые
составляют ни много ни мало - 10% [валового внутреннего продукта]"?
Или вспомните, что сейчас творится в Нигерии. В этой стране пребывание
президента у власти ограничивается двумя четырехлетними сроками.
Олусегун Обасанджо (Olusegun Obasanjo) пришел к власти в 1999 г. после
периода правления военных, а затем был переизбран всенародным
голосованием в 2003 г. Придя на смену генералам, он завоевал
популярность в мире, благодаря расследованию нарушений прав человека,
допущенных нигерийскими военными, освобождению политических заключенных
и реальным попыткам искоренить коррупцию. Нефть тогда стоила 25 долларов
за баррель. Сегодня, когда цена составляет уже 60 долларов, Обасанджо
пытается убедить законодательное собрание изменить конституцию с тем,
чтобы он мог остаться на третий срок. Вунми Беваджи (Wunmi Bewaji), один
из лидеров оппозиции в нижней палате нигерийского парламента, заявляет,
что за принятие поправок законодателям предложили взятки в размере 1
млн. долларов. "Сейчас они предлагают 1 млн. долларов за голос, -
цитирует парламентария VOA News в статье за 11 марта 2006 г. - Все это
координируют высокопоставленные чиновники Сената и Палаты
представителей".

Клемент Нванкво (Clement Nwankwo), один из ведущих правозащитников
Нигерии, во время визита в Вашингтон в марте рассказал мне, что после
того, как цена нефти начала расти, "ситуация со свободами серьезно
ухудшилась - люди подвергаются произвольным арестам, политических
оппонентов убивают, а институты демократии парализованы". Нефть
составляет 90% нигерийского экспорта, добавил он, и это частично
объясняет внезапный рост числа похищений иностранных нефтяников в
богатой нефтью дельте Нигера. Многие нигерийцы уверены, что те воруют
"черное золото", потому что народ страны не видит практически никаких
доходов.
В нефтегосударствах очень часто не только вся политика вращается вокруг
контроля над трубой, но и в обществе развивается искаженное понимание
ситуации. Если народ беден, а лидеры богаты, то это не потому, что
государство не смогло внедрить образование, инновации, правление закона
и предпринимательство. Это потому, что кто-то получает деньги от нефти,
а они нет. Люди начинают думать, что для того, чтобы разбогатеть, им
нужно остановить тех, кто ворует нефть, а не строить общество,
поддерживающее образование, предпринимательство и инновации. "Если бы у
Нигерии не было нефти, все политическое уравнение было бы иным, -
считает Нванкво. - Нефть не обеспечивала бы доход, а потому
диверсификация экономики стала бы актуальной, частное
предпринимательство играло бы большую роль, и люди смогли бы развивать
свои творческие наклонности".
На самом деле, связь между ценами на нефть и темпами распространения
свобод настолько тесна, что даже дальновидные руководители могут
свернуть с тропы экономических и политических реформ из-за резкого
скачка цены на нефть. Вспомните о Бахрейне, который знает, что его нефть
заканчивается, и стал образцовым примером того, как сокращение доходов
от энергоносителей может стимулировать реформы. Но даже он не смог
устоять перед временным соблазном роста цен. "Сейчас у нас все хорошо
благодаря высоким ценам на нефть. Это может вызвать самодовольство
чиновников, - заявил Ясим Хусейн Али (Jasim Husain Ali), глава отдела
экономических исследований университета Бахрейна, в недавнем интервью
газете "Gulf Daily News". - Это очень опасная тенденция, потому что
доход от нефти нестабилен. Возможно, по стандартам Персидского залива
Бахрейн уже достаточно диверсифицировал свою экономику, но по
международным стандартам этого недостаточно". Не удивительно, что один
молодой иранский журналист как-то сказал мне на прогулке в Тегеране:
"Если бы у нас не было нефти, мы могли бы быть как Япония".

Геология превыше идеологии

При всем моем уважении к Рональду Рейгану я не верю в то, что он
уничтожил Советский Союз. Для распада Советского Союза существовало,
очевидно, много причин, однако, несомненно то, что ключевую роль сыграло
падение мировых цен на нефть в конце 80-х и начале 90-х годов. (Когда в
дни Рождества 1991 года Советский Союз официально прекратил свое
существование, цена барреля нефти находилась на уровне 17 долларов.)
А дальнейшее снижение цен на нефть помогло заставить
посткоммунистическое правительство Бориса Ельцина больше соблюдать закон
и правопорядок, демонстрировать большую открытость перед внешним миром,
а также проявлять больше готовности к созданию такой законодательной
структуры, наличия которой требовали мировые инвесторы.
А затем к власти пришел президент Владимир Путин. И теперь задумайтесь
над теми изменениями, которые произошли в Путине за период времени, в
который цена на нефть поднялась с двадцати долларов до сегодняшних
шестидесяти.
Когда нефть стоила 20-40 долларов, существовал президент, которого я
назвал бы "Путин Первый". Джордж Буш после их первой встречи в 2001 году
сказал, что он заглянул к Путину в "душу" и понял, что этому человеку
можно доверять. Если бы Буш заглянул в душу сегодняшнего Путина -
"Путина Второго", "Путина - 60 долларов за баррель" - он увидел бы,
насколько черна его душа, черна как нефть.
Он увидел бы, что Путин воспользовался внезапно свалившимся на него
богатством для того, чтобы проглотить (национализировать) огромную
российскую нефтяную компанию, "Газпром", многочисленные газеты и
телевизионные станции, а также всевозможные российские предприятия и
когда-то независимые институты.
Когда в начале 90-х годов цены на нефть находились на низшей отметке,
даже арабские нефтегосударства, такие как Кувейт, Саудовская Аравия и
Египет, обладающий значительными газовыми запасами, по крайней мере,
говорили об экономических реформах, а также делали робкие шаги в
направлении реформ политических. Но как только цены начали расти, весь
процесс реформирования замедлился, особенно в политической сфере.
По мере того, как у нефтегосударств накапливается все больше и больше
богатств, они могут вполне реально начать изменять всю международную
систему отношений и сам характер мирового устройства, сложившегося после
окончания холодной войны.
Когда пала Берлинская стена, существовало глубокое убеждение в том, что
начался непреодолимый процесс развития свободного рынка и
демократизации. Распространение в последующее десятилетие по всему миру
свободных выборов показало, что процесс это вполне реален.
Однако сегодня он неожиданно столкнулся со встречной волной нефтяного
авторитаризма, порожденного ценой в 60 долларов за баррель. Внезапно
такие режимы, как иранский, нигерийский, российский и венесуэльский,
начали отход от казавшегося безостановочным процесса демократизации.
Всенародно избранные самодержцы в этих странах используют внезапно
хлынувший ливень нефтедолларов для того, чтобы удобно устроиться во
власти, на корню скупить оппонентов и сторонников, и удушающей
государственной хваткой взять за горло частный сектор.
А ведь казалось, что все это ушло навсегда. Безостановочная волна
демократизации, последовавшая за падением Берлинской стены, наткнулась
на не менее мощную встречную темную волну нефтяного авторитаризма.
Хотя такой нефтяной авторитаризм не представляет той огромной
стратегической и идеологической угрозы, какой являлся для Запада
коммунизм, его длительное воздействие, тем не менее, способно нарушить
международную стабильность.
Некоторые самые отвратительные режимы мира получат дополнительные
средства, чтобы долгое время творить свои черные дела. А добропорядочные
демократические страны, подобные Индии или Японии, будут вынуждены
раболепствовать перед такими нефтяными диктаторами, как Иран или Судан,
и закрывать глаза на их поведение, поскольку в огромной степени зависят
от их нефти. Мировой стабильности это ничего хорошего не сулит.
Позвольте мне еще раз подчеркнуть одну вещь. Я знаю, что взаимосвязь, на
которую указывают эти выкладки, не совершенна, и что многие читатели
смогут привести целый ряд исключений из правил. Однако я полагаю, что
они иллюстрируют общую тенденцию, которая отражается в новостях каждый
день: рост цен на нефть совершенно определенным образом оказывает
негативное воздействие на темпы распространения свободы во многих
странах. А когда набирается достаточное количество таких стран с
негативным воздействием, они начинают отравлять мировую политику.
Мы не можем повлиять на поставки нефти в какую бы то ни было страну,
однако мы способны повлиять на мировые нефтяные цены, если начнем менять
объемы и типы потребляемой энергии. Когда я говорю "мы", я, в частности,
имею в виду Соединенные Штаты Америки, которые потребляют около 25
процентов общемировой энергии, а также все страны-импортеры нефти.
Размышления над тем, как нам изменить структуру энергопотребления в
целях снижения цен на нефть, больше не являются уделом и хобби
благородных защитников окружающей среды или чьим-то личным делом
совести. Теперь это императив национальной безопасности.
Следовательно, любая американская стратегия продвижения демократии, в
которую не включены разумные и долгосрочные планы поиска альтернатив
нефти и снижения цен на нее, становится полностью бессмысленной и
обречена на провал.
Сегодня не важно, в какой части спектра внешней политики вы находитесь.
Всем и каждому приходится принимать мировоззрение "зеленых". Нельзя быть
эффективным реалистом во внешней политике или эффективным
идеалистом-защитником демократии, если вы не являетесь в то же время
защитником окружающей среды, думающим об эффективном использовании
энергии.

Хотите знать больше?

Чтобы глубже понять взаимосвязь между нефтяным богатством и задержкой в
развитии политических систем, можно прочитать размышления Майкла Росса
(Michael L. Ross) под заголовком "Мешает ли нефть демократии?" (Does oil
Hinder Democracy?), опубликованные в номере World Politics за апрель
2001 года. А в работе Ричарда Оти (Richard M. Auty) "Устойчивость
развития стран с экономикой, богатой полезными ископаемыми: Тезисы о
проклятии ресурсов" (Sustaining Development in Mineral Economies: The
Resource Curse Thesis), изданной в 1993 году (New York: Routledge),
даются объяснения того, почему богатые полезными ископаемыми страны
зачастую не достигают успехов в развитии. Джефри Сакс (Jeffrey D. Sachs)
и Эндрю Уорнер (Andrew M. Warner) конкретизируют эти положения и тезисы
в своей работе "Изобилие полезных ископаемых и экономический рост"
(Natural Resource Abundance and Economic Growth (Washington: National
Bureau of Economic Research, 1995 год). Политолог Хавьер Корралес
(Javier Corrales) показывает, как сегодняшние высокие цены на нефть
усиливают позиции современных диктаторов, в своей статье "Уго Босс"
(Hugo Boss), опубликованной в номере FOREIGN POLICY за январь-февраль
2006 года. В статье Мозеса Наирна (Moises Nairn) "Глобовикторина:
угадай, кто лидер" (Globoquiz: Guess the Leader), помещенной в номере
Newsweek International от 1 декабря 2004 года, отмечаются удивительные,
основанные на нефтяном богатстве, сходства между Уго Чавесом (Hugo
Chavez) и Владимиром Путиным. А в другой своей статье, напечатанной в
номере FOREIGN POLICY за январь-февраль 2004 года, этот автор
анализирует дрейф Москвы в сторону политики нефтегосударства.

Томас Фридман (Thomas L. Friedman) размышляет над последствиями подъема
Индии и Китая для глобальной экономики и энергетического рынка в своей
работе "Плоский мир: краткая история двадцать первого столетия " (The
World Is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century (New York:
Farrar, Straus and Giroux, 2005 год). А получившее Пулитцеровскую премию
произведение Даниэля Ергина (Daniel Yergin) под названием "Добыча.
Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть" (The Prize: The Epic
Quest for oil, Money, and Power) (New York: Simon & Schuster, 1991 год)
является историей взаимосвязей между нефтью и современными экономиками.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2006 23:08:58)
Дата	05.05.2006 20:18:06

(!!!!!!!!!!!) Литва за неделю. О вильнюсском саммите (*+)

---

Опубликовано 21:08 04.05.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/635051.html
Вильнюсский саммит: как вести себя с Россией: Литва за неделю
Вильнюсский саммит: как вести себя с Россией. "Президент Литвы
предупредил о давлении России". Дик Чейни: "что правильно для Вильнюса,
правильно и для Москвы". Ющенко в Вильнюсе призвал Запад не держать
Украину в неизвестности. Президент Грузии указал на угрозу демократии в
регионе. Азербайджан предлагает стать энергетической альтернативой
России. Российские "аналитики" предупреждали об угрозе миру со стороны
Кремля. Литовские политологи: движение демократии на Восток - "жизненный
интерес" Литвы. Особый режим для жителей Вильнюса. Избранный от РП
спикер сейма вышел из РП и создаст свою партию. Партия бывшего спикера
ушла в оппозицию. За проделанную работу в Белоруссии - пост главы МИД? В
2007 г. Литва хочет и ввести евро, и стать членом Шенгенского
пространства. В Литве наиболее коррумпировано здравоохранение.
"Литовский парламентарий возмущен вечеринкой "в стиле СС". Литва борется
за евро. Темное будущее для литовских курильщиков. Литовцы не хотят
покидать ЕС (опрос)

Вильнюсский саммит: как вести себя с Россией

Событием недели в Литве стала Вильнюсская конференция "Вильнюсской
конференция 2006: общее видение для общего соседства", с участием
президентов девяти стран региона, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши,
Молдовы, Грузии, Украины, Румынии, Болгарии, вице-президента США Дика
Чейни и уполномоченного ЕС по внешнеполитическим вопросам и политике
безопасности Хавьеры Соланы. Кроме того, на конференцию прибыли
премьер-министр Азербайджана, министр иностранных дел Испании,
вице-премьер Швеции, министры из Армении, Германии, Великобритании,
другие высокопоставленные лица. Попечителями Вильнюсской конференции
были президенты Литвы и Польши Валдас Адамкус и Лех Качинский. На саммит
был приглашен и президент России, однако Владимир Путин "приглашения не
принял. Такое его решение в Вильнюсе никого не удивило. Однако
отсутствие Путина на форуме позволит критикам России беспрепятственно
выразить свою озабоченность" (Bernardinai). Как пишут литовские
обозреватели, Россия совершенно проигнорировала Вильнюсский форум,
вообще не прислав представителей своей власти.
Хотя официально саммит в Вильнюсе 4-5 мая посвящен региональному
сотрудничеству стран Черного и Балтийского моря, однако фактически, имея
в виду его главную тему "продвижения демократии на Восток", речь шла в
основном о том, какие страны регионы не дотягивают до демократических
идеалов, мешают процессу завершению "демократизации Европы", которому
положил начало развал СССР, и как сделать, чтобы весь регион и вообще
весь мир стал "зоной демократии". В этой связи то и дело речь заходила о
том, как надо бояться России и как вести себя с ней. Как отмечают
некоторые местные эксперты, ничего странного в этом нет, если учесть,
кто из высших руководителей стран региона собрался в литовской столице:
президенты стран Прибалтики, президенты Украины, Грузии, Молдовы,
которых вряд ли назовешь друзьями России. Что касается вице-президента
США Чейни, то национальный телеканал LTV несколько раз откликнулся о
нем, как о признанном "ястребе" американской политики.
Перед саммитом в рамках той же Вильнюсской конференции 2-3 мая проходили
форумы молодежи, неправительственных организаций и интеллектуалов из
вышеуказанных стран. Среди приехавших на конференцию западных
политологов тоже превалировали аналитики русофобских настроений, которые
пугали собравшихся угрозой демократии "с Востока" и сеяли пессимизм в
отношении России. Политологи из-за океана пропагандировали мысль, что
пора забыть об общих с Россией ценностях и руководствоваться тем, что
Россия будет в ближайшем будущем руководствоваться собственными
прагматическими интересами. Они также предрекали, что первый раунд
энергетической войны Евросоюз России проиграет (телеканал LNK).
"Президент Литвы предупредил о давлении России". Под таким названием
Bernardinai печатает материал, в котором анализирует высказывания
руководителя Литвы о России. В интервью газете Financial times накануне
Вильнюсской конференции Валдас Адамкус очень резко в очередной раз
возмущался предательским поведением Германии, заключившей сепаратный
договор с Германией о прокладке газопровода по дну Балтийского моря в
обход Литвы и Польши и даже не потрудившейся поставить в известность
каких-то там Польшу и Литву. Адамкус: "Я думаю, что могу понять позицию
России, однако не могу понять позицию Германии. Как член ЕС, она ведет
себя неуважительно в смысле своих планов, не считая нужным
консультироваться со странами Прибалтики".
Выступивший первым на открытии саммита 4 мая Адамкус продолжил тему
отсутствия в Евросоюзе единой политики по отношению к европейскому
Востоку. Как сообщает национальное литовское радио Lietuvos radijas,
Адамкус "призывает объединяться страны Европейского союза с целью
распространять демократию за его пределами. Открывая конференцию
руководителей государств на высшем уровне, Адамкус заявил, что угроза
новых железных занавесов не исчезла, и что по соседству до сих пор
имеются государства, которые избегают демократических изменений".
Однако, по убеждению руководителя Литвы, "нет стен и дверей, которые бы
демократия не смогла преодолеть". Адамкус также призвал "призвал
соединить регион от Адриатического и Каспийского морей, чтобы создать
свободную и единую Европу".
Дик Чейни: "что правильно для Вильнюса, правильно и для Москвы". Чейни с
темой "Вхождение новых Европейских демократий в концепцию цельной и
свободной Европы" на саммите 4 мая выступал третьим после "хозяев"
форума, президентов Литвы и Польши. В первой части он изложил основы
демократии: свободные выборы, свободная пресса, свободный бизнес,
равенство перед законом. Во второй части назвал Белоруссию "последней
диктатурой в Европе" и вспомнил "лидера оппозиции" Александра
Милинкевича, сидящего в тюрьме. Чейни сожалел, что белорусы не могут
"радоваться демократией". При этом он высказал уверенность, что понятия
демократии, властвующие ныне в Литве и в западном мире, одинаково
подходят как Вильнюсу, так и Минску. Чейни: "Демократия - польза каждому
и ни для кого не представляет опасности. Что правильно для Вильнюса,
правильно и для Тбилиси, и для Киева, и также правильно для Минска и
Москвы" (Lietuvos radijas). Россию Чейни резко критиковал за подавление
свобод, в особенности свободы в СМИ.
Тем временем Delfi (материал "Чейни осуждает недемократические процессы
в России и Белоруссии") выделяет следующие слова вице-президента США:
"Америка и вся Европа хотят, чтобы в России жила демократия. Однако
оппоненты реформ стремятся уничтожить то, что было завоевано за
последнее десятилетие. Во многих сфера общества - от религии и СМИ до
молодежных групп и политических партий - это государство незаконно и не
подобающим образом подавило права людей. Никоим образом этого нельзя
оправдать. Эти действия властей России являются вредными действиями". По
словам Чейни, защитой интересов нельзя оправдать действий, "которые
вредят территориальной целостности и демократическому движению соседей",
а также такой политики, когда "нефть и газ становятся орудиями
устрашения и шантажа, путем манипулирования поставками или попытками
монополизировать их транспортировку".
Чейни также вспоминал имена двух русских диссидентов - Сахарова и
Щаранского. "Хотел бы процитировать российского диссидента Анатолия
Щаранского: если человек может выйти на площадь и не боится высказать
свои мысли, то он живет в свободном обществе, если нет, то это
основанное на страхе общество".
Литовские обозреватели отмечают, что Чейни не цитировал президентов
Литвы или Польши, но зато несколько раз цитировал президента Украины
Виктора Ющенко, в частности его высказывания в Вашингтоне. Поддержав
идеи цветных революций, вице-президент США заявил, что свободное
движение еще не победило в мировом масштабе, "мы еще живем во времена
героев - от площади свободы в Тбилиси до площади независимости в Киеве".
Демократия, по мнению Чейни, - гарант безопасности, поэтому нужно
всячески стимулировать ее распространение. "Демократическая система
принесла надежды к берегам Балтийского моря, то же она может принести и
к Черному морю".
Другой источник, BNS, обращает внимания на слова Чейни о том, что с
Вильнюса и "дальше будут распространяться идеи свободы, демократии и
мира". А также подчеркивается категорическая позиция вице-президента США
в отношении репрессий против "борцов за демократию в Белоруссии". Чейни
высказался в резкой, ультимативной форме: "Белорусский режим должен
немедленно прекратить незаконные действия и выпустить из тюрьмы
Александра Милинкевича и других сторонников демократии".
Ход саммита. На саммите также выступили: президент Республики Грузия
Михаил Саакашвили ("Проблемы и перспективы консолидации демократии в
Восточной Европе"), Президент Украины Виктор Ющенко ("Согласование
амбиций членства с его критериями: грядущие трудности"), Верховный
представитель ЕС по общей внешней политике и политике безопасности,
Генеральный Секретарь Совета Европейского Союза Хавьер Солана ("Роль ЕС
в развитии и усилении демократии на востоке Европы"), Президент
Эстонской Республики Арнольд Рюйтель ("Небольшой и динамичный: опыт
Эстонии"), Президент Республики Болгария Георги Пырванов ("Интеграция
Юго-Восточной Европы: уроки для новых демократий"), премьер-министр
Республики Азербайджан Артур Раси-Заде ("Что могут предложить Европе
новые демократии?").
О НАТО (председательствовал Алессандро Минуто-Риццо, заместитель
Генерального Секретаря НАТО) размышляли в своих докладах президент
Латвийской Республики Вайра Вике-Фрейберга ("Рижский Саммит 2006 г.:
стандарт или поворотный пункт?"), президент Республики Молдова Владимир
Воронин ("Разрешение замороженных конфликтов на востоке Европы"),
президент Румынии Траян Бэсеску ("Роль НАТО и ЕС в стабилизации
"замороженных" конфликтов").
Кроме того, с докладами выступили Дуглас Александер, министр
Великобритании по делам Европы ("Европейский Союз, демократизация и
способность к расширению"), Анна Елизавета Хазелбах, вице-президент
Бундесрата, Австрия ("Соединение стабильности и демократических
ценностей в Восточной Европе: инструменты ЕС").
Комментировали выступления Мигель Анхель Моратинос, министр иностранных
дел Королевства Испании; Карел де Гухт, действующий председатель ОБСЕ,
министр иностранных дел Королевства Бельгии; Вардан Осканян, министр
иностранных дел Республики Армения; Гюнтер Глозер, министр по делам
Европы, Федеральная Республика Германии; Андрей Пионтковский, директор
Российского Центра стратегических исследований; Жан Франсуа Терраль,
директор отделения Континентальной Европы, МИД Франции. Кроме того,
своими мыслями делились Элмар Брок, председатель Комитета по иностранным
делам Европейского парламента; Ференц Сомогий, министр иностранных дел
Венгерской Республики; Андрей Илларионов, бывший советник президента
Российской Федерации и другие.
Ющенко в Вильнюсе призвал Запад не держать Украину в неизвестности.
Литовские СМИ цитируют следующие слова Ющенко, сказанные им с трибуны
вильнюсского саммита: "Украина не может остаться в стороне, также она не
может остаться в неизвестности между Востоком и Западом. Европейский
союз должен быть открыт тем, кто ясно избрал свое будущее и многое
сделал, реализуя демократические принципы, утверждая верховенство права,
принципы свободной экономики". По словам президента Украины, новым
демократиям Европы нужна помощь.
"Украина не ищет новых моделей демократии, мы хотим следовать примеру,
который поощрялся в последние 10-20 лет в странах Восточной и
Центральной Европы". Ющенко также не скрывал евроатлантических амбиций
Украины: "Задачи, которые мы себе поставили, достаточно амбициозны.
Присоединение Украины к НАТО - все еще остается огромным приоритетом,
также один из приоритетов - стремление к евроатлантической интеграции,
дальше будем стремиться присоединиться к ЕС" (LTV).
Президент Грузии указал на угрозу демократии в регионе. Если Ющенко
старался в своем выступлении не трогать Россию, то Михаил Саакашвили
пугал присутствующих угрозой демократии, идущей с Востока. Саакашвили:
"Те изменения, которые имели место в странах Прибалтики, в Тбилиси,
Киеве, сегодня они находятся в большой опасности. Эти силы кто-то
толерует, кто-то финансирует, поощряет". Чтобы не было сомнений, о ком
речь, руководитель Грузии сказал, что необходимо "бороться за будущие
поколения, за их будущее". Однако если это не удастся сделать и "если
политические силы где-то в Москве смогут навредить нашей демократии,
результаты будут ужасны". "Мы должны проснуться все вместе и признать,
что самом деле поставили на карту". Что касается конкретно Грузии, то
его страна "будет придерживаться своих принципов и пойдет избранным
путем, не обращая внимания на преграды".
Азербайджан предлагает стать энергетической альтернативой России. Так
озаглавливает материал о выступлении премьер-министра Азербайджана
Артура Раси-Заде BNS. По мнению агентства, "Азербайджан предлагает
Европе энергетическое сырье, а также определенную независимость от
энергетических ресурсов России".
Раси-Заде: "Регион Каспийского мора имеет уникальные природные ресурсы,
это очень важный фактор региональной и международной политики. Также он
поощряет интеграционные процессы. С целью успешной реализации нефтяной
стратегии, теперь созданы энергетические компании Каспийского региона,
которые реализуют глобальные проекты, имеющие большое значение для
государств этого региона".
В Вильнюсе азербайджанский премьер, однако, предложил и стремящейся
обезопасить себя от "энергетической зависимости от России" Европе
воспользоваться этими ресурсами. В частности, воспользоваться
продлеваемым сейчас газопроводом, соединяющим Азербайджан через Грузию с
Турцией.
Российские "аналитики" предупреждали об угрозе миру со стороны Кремля.
"Российские аналитики предупреждают об угрозе демократии в стране и
соседям со стороны Кремля" - озаглавливает материал BNS. Директор
государственного университета гуманитарных наук Юрий Афанасьев: "Я с
удовольствием зацепился бы за что-нибудь, что мне дало бы основание для
оптимизма. Однако когда я ищу, за что можно было бы зацепиться, чтобы не
так пессимистически можно было смотреть в будущее, жаль, но ничего или
почти ничего нет". По словам BNS, Афанасьев "сожалел, что в России не
только нет оппозиции современному режиму, но вообще уничтожена
политическая жизнь. Согласно Афанасьеву, страной руководят "различные
корпорации", а политические технологи "лепят муляжи - Думу, партии,
суды, избирательную систему, хвастаются этими муляжами и представляют их
как институты демократии, гражданского общества".
Правда, Афанасьев не думает, что президент Владимир Путин уйдет со
своего поста в 2008 г. Афанасьев: "Они попытаются что-нибудь слепить,
может присоединят Белоруссию, как бы создадут новое государство, новые
выборы, опять изберут Путина".
Второй российский политолог, представленный на Вильнюсской конференции,
директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтовский, заявил,
что он не столь пессимистичен, хотя и не имеет иллюзий насчет "режима
Путина": "Просто этот режим 70 лет не проживет, он разрушится гораздо
раньше из-за своих внутренних противоречий". По его мнению, Литва,
Украина и Грузия в России рассматриваются в качестве "части проклятого
Запада". Как считает политолог, "теперь в российских СМИ поднята
беспрецедентная антизападная истерия". Пионтовский раскритиковал позицию
России в отношении Грузии как недальновидную: "Например, компания против
Грузии. Ну, куда она приведет? Просто все сто процентов грузин станут
отрицательно относиться к России".
Еще один представляемый литовскими СМИ как "журналист, политический
аналитик" участник конференции из России Евгений Киселев утверждал, что
в России не происходит "ничего хорошего". Киселев: "Я настроен
пессимистически, думаю, что нет никаких оснований надеяться на
положительные перемены. Я себя готовлю к худшему". Он также не верит в
уход Путина с вершин власти. Киселев также предупредил политиков и
дипломатов стран Прибалтики, чтобы они слишком рано не радовались
"улучшению" отношений с Россией: "Три-пять лет тому назад многие
политики прибалтийских стран думали, что все трудности уже позади, что
Россия не будет провоцировать никаких проблем и трудностей. Они
достаточно легкомысленно оценивали то, что происходило по другую сторону
стены, полагали, что с Востока не будет больше никакой угрозы.
Оказалось, угроза может остаться, и еще какая".
Литовские политологи: движение демократии на Восток - "жизненный
интерес" Литвы. Ведущий дискуссии на "форуме интеллектуалов" известный
литовский политолог и телезвезда профессор Леонидас Донскис не скрывал,
что рад прибытию в Вильнюс "диссидентов" Белоруссии и других "восточных
стран": "Мне приятно, что не только политики, не только политологи, но и
интеллигенция с Восточной Европы, также и диссиденты, особенно из
Белоруссии, участвуют в нашем форуме".
Донскис: "Расширение демократии не является делом министерства или
литовской президентуры. Это жизненный интерес нас самих. Будем ли мы
иметь рядом несколько авторитарных режимов, в который демократия и
западный порядок не будет иметь никаких шансов, или мы будем жить в
Восточной Европе, в которой будет существовать демократия, не является
только теоретическим вопросом. Это очень важный для нас вопрос, и я
приветствую усилия воздействовать на эти вещи и как можно больше
общаться с Белоруссией, Украиной и другими странами".
В конце концов, все сводится к вопросу, какую общую позицию по отношению
к России занять. Не это ли и является скрытой целью Вильнюсской
конференции? - спрашивают литовские политологи. Донскис: "Другой
вопрос - о нормальной общей региональной политике. Другими словами,
позволяет ли нам тот факт, что существует ЕС, забыть наши соседские,
наши культурные и политические связи, которые очень важны в плане
конструирования общего будущего региона? Какие, скажем, могут быть шаги
Белоруссии, Литвы и Украины в плане выработки новой политической манеры
держать себя с Россией?" (Bernardinai). Как отмечают литовские эксперты,
такие высказывания, когда Белоруссия уже включается в качестве союзника
в противостоянии России, как если бы в ней уже победила "оппозиция" -
характерная черта менталитета местных политиков и политологов.
Особый режим для жителей Вильнюса. Газета L.Т. пишет о стрессе, который
испытали жители литовской столицы в связи с саммитом: движение на улицах
было ограничено, а на некоторых направлениях закрыто вообще. 4 марта на
весь день был закрыт для простых смертных Центр развлечения и отдыха
Бельмонт, известный своими водопадами и открывающими перспективу
обрывами. Редакция сетует на то, что вся информация о планируемых здесь
банкетах для высоких гостей засекречена. Единственное, что удалось
узнать газете с уст руководителя пресс-центра конференции Юозаса
Рузгиса - что "в неформальной обстановке состоится банкет,
сопровождаемый литовской народной музыкой и джазом".
Тем временем президент Грузии Саакашвили решил сделать гостям
Вильнюсской конференции сюрприз - показать участникам саммита
выступления Национального балета Грузии. По словам представителя
посольства Грузии в Литве Наны Тогонидзе, "президент Грузии захотел и
пригласил балет заодно с визитом в Литву".
В Вильнюсе были также введены беспрецедентные меры безопасности, на
улицах полно полиции, а улицы, граничащие с гостиницей Reval Hotel
Lietuva, где выступали президенты стран и другие высокопоставленные
гости, перекрыты, вокруг гостиницы поставлены высокие заборы, за
которыми бегают обученные породистые собаки. Газета цитирует слова
руководителя маркетингового отдела гостиницы Инги Жигелене: "Вокруг
гостиницы - высокий забор, поэтому посторонним проникнуть вовнутрь почти
немыслимо. Кроме того, на территории постоянно крутятся дрессированные
породистые собаки, обнюхивающие окружающее пространство и способные
сообщить о показавшимся им подозрительных вещах". Подчеркивается, что
особенно охраняется жизнь и спокойствие вице-президента США Дика Чейни.
Будущее саммитов по распространению демократии. Как сообщает Omni
naujenos, во время двусторонней встречи между президентом Литвы Валдасом
Адамкусом и главой МИД Испании Мигелем Анхелем Моратиносом, руководитель
Литвы предложил испанскому гостю в будущем готовить подобную встречу в
верхах на тему "общего соседства". В планах - саммит в Польше, а затем
за дело возьмется Испания. Как сказал Моратонис, Испания готова
поддержать инициативу Литвы. Моратонис: "Мы можем работать вместе, решая
вопросы политики общего соседства".

Внутриполитическая ситуация в Литве

Избранный от РП спикер сейма вышел из РП и создаст свою партию. Во
внутренней жизни на минувшей неделе продолжалась перетасовка
политических сил. После ухода с поста спикера сейма Артураса Паулаускаса
и выхода его Нового союза (социал-либералы) из правящей коалиции и
избрания председателем парламента представителя Рабочей партии Виктораса
Мунтянаса, никто не ожидал, что последний от осторожной критики
создателя и лидера РП Виктора Успаских перейдет к прямой конфронтации с
ним. На состоявшемся 30 апреля съезде РП критиковавший Успаских за
авторитарный стиль правления только что ставший спикером Мунтянас
неожиданно не был переизбран заместителем председателя партии. В ответ
новый спикер сейма заявил о выходе из РП и возможном создании новой
партии из числа неудовлетворенных делами, творящимися внутри партии
(Lietuvos zinios). Создалась парадоксальная ситуация, когда РП
делегирует в спикеры, согласно новому коалиционному соглашению, своего
человека, а этот человек после избрания выходит из РП.

Вместе с тем, как пишет газета Kаuno diena, на четвертом съезде РП
Успаских был переизбран на пост председателя партии. Своими
заместителями он назначил Антанаса Босаса, Жильвинаса Падайгу, Витаутаса
Гапшиса, Лорету Граужинене. Последюю прочат на освободившийся после
ухода социал-либералов пост министра социальной защиты и труда.
Кандидатура Мунтянаса на пост заместителя руководителя РП повторно
предложена не была.

Тем временем газета Lietuvos rytas сообщает о формировании новой фракции
в сейме - Фракции гражданской демократии, которую спешно создали
депутаты от РП, оставившие свою партию в знак несогласия с методами
руководства Успаских. На протяжении нескольких дней фракция пополнилась
и депутатами из других фракций (из так называемой "смешанной" фракции),
так что на сегодня она составляет уже 12 человек, что превышает
количество членов фракции Союза крестьян-народников, члена правящей
коалиции. Сначала литовские СМИ писали о быстром превращении правящего
большинства в парламентское меньшинство, поскольку оставшаяся втроем
коалиция обладала лишь критическим перевесом в один голос (71 против 141
места в сейме). Оставившие РП семь членов автоматически делали коалицию
меньшинством в парламенте.

Мунтянас: "У членов новой фракции вызывает озабоченность отсутствие
демократических ценностей, их несоблюдение. Они создали эту фракцию во
имя развития демократии и государства". Старостой фракции гражданской
демократии стал "трудовик" Антанас Баранаускас, заместителями старосты -
бывший член фракции РП представитель русских Литвы Владимир Орехов и
принадлежавший ранее к смешанной группе парламентариев Генрикас
Жукаускас.

Вопрос о превращении правящего большинства в парламентское меньшинство
не показался актуальным лидеру правящей коалиции премьеру Бразаускасу.
Уже 3 мая премьер успокаивал общественность тем, что правящая коалиция
может заключить отдельное соглашение с новой фракцией гражданской
демократии в парламенте, которая, по его словам, "поддерживает курс
правительства". Не это ли стало стимулом для резкого увеличения
новосозданной, не связанной пока ни с какой партией, фракции? Тем
временем члены новой фракции тут же стали говорить о возможности
выторговать себе во время сделки один-два министерских поста.

Lietuvos rytas также в другом номере сообщает о готовящемся массовом
выходе из РП в Каунасе. По данным газеты планируют написать заявления об
уходе около ста членов партии.

Местные эксперты считают, что ушедшие, скорее всего, попытаются вступить
в новую партию, которая будет создана в ближайшее время спикером
Мунтянасом, и в ее рядах предстать перед избирателями как бы не
связанными с именем Успаских и делами его партии. РП же пророчат на
выборах крах.

Как сообщает ELTA, председатель сейма Виктор Мунтян уже покинул фракцию
РП и вступил во вновь созданную фракцию гражданской демократии. Правда,
он тут же, согласно Уставу сейма, как председатель сейма, приостановил
свои полномочия во фракции гражданской демократии. Он также написал
заявление о выходе из РП, которое будет обсуждать Кедайняйское отделение
РП.

В свою очередь газета Respublika печатает материал под названием
"Цитадель В.Успаских рушится". Наметившийся в парламентской фракции РП
раскол громким эхом отозвался в Кедайняй - вотчине лидера "трудовиков"
Виктора Успаских. Там подали заявления о выходе из партии мэр
Кедайнского района Нийоле Науйокене и директор администрации Ромуалдас
Гайлюнас. В интервью газете Науйокене перечислила целый ряд причин
своего выхода из партии, в том числе и то, что ее теперь уже бывшие
однопартийцы "затуманивают политическое сознание людей". Мэр Кедайнского
района утверждала, что окончательное решение оставить партию она приняла
после состоявшегося 30 апреля съезда РП, на котором Успаских был
переизбран председателем партии, а председатель Сейма и ее
предшественник на посту мэра Кедайняй Виктор Мунтян отозван с поста
вице-председателя партии.

На съезде представители Кедайнского отделения РП подверглись публичным
упрекам со стороны Успаских за то, что не приветствуют аплодисментами
выступления лидера партии. Науйокене: "Меня не устраивает, что меня
призывают аплодировать тщеславию. И если мы не аплодируем, то лидер
потом упрекает нас в неблагодарности, подозревает в каких-то интригах.
Мне непонятно, как можно менять важнейший документ партии - устав, не
обсудив это с отделениями. Я не хочу участвовать в такой деятельности".
По мнению Науйокене, в партии укоренились принципы двойной морали и
поведения, несоблюдение демократических принципов, игнорирование чужого
мнения, низкопоклонство и приспособленчество.

Партия бывшего спикера ушла в оппозицию. Как сообщил на
пресс-конференции староста фракции Нового союза, бывший спикер
парламента Артурас Паулаускас, вышедшая из правящей коалиции фракция
Нового союза (социал-либералов) переходит в парламентскую оппозицию. По
его словам, решение о переходе в оппозицию было принято на состоявшемся
в прошлую субботу съезде партии Новый союз. У социал-либералов есть
много упреков по поводу претворения программы правительства, добавил он.
Паулаускас сообщил, что после ухода в оппозицию, фракция Нового союза
готова не только критически оценивать работу позиции сейма и
правительства, но и активной конструктивной деятельностью в оппозиции
добиваться прогрессивных изменений в жизни страны.

За проделанную работу в Белоруссии - пост главы МИД? Несмотря на
предварительные прогнозы насчет кандидата на пост главы МИД Литвы, на
минувшей неделе неожиданным решением получившего этот пост Союза
крестьян-народников явилось планируемое назначение на этот пост
сигнатара (лица, подписавшего Акт о независимости Литвы) посла Литвы в
Белоруссии Пятраса Вайтекунаса. Информацию подтвердила староста
парламентской фракции крестьян-народников Алдона Стапонкене (ELTA).
Правда, как сообщает телеканал TELE 3, премьер Бразаускас неожиданно
заявил, что еще он будет решать. Такая позиция вызвала недоумение у
лидера СКН министра сельского хозяйства Казимеры Прунскене, которая
сказала, что если это правда, то что тогда означает коалиционное
соглашение, согласно которому именно СКН достается пост главы МИД Литвы.
Между тем, кто имеет право вмешаться в дело назначения министра
иностранных дел, так это отвечающих за внешнюю политику президент Литвы
Валдас Адамкус. И он уже заявил о том, что, если нужно будет, то скажет
свое решающее слово.

Как пишет газета Respublika, посол Литвы в Белоруссии Пятрас Вайтекунас
и член Сейма Лорета Граужинене - эти кандидаты по выбору
крестьян-народников и Рабочей партии должны занять кресла министров
иностранных дел и социальной защиты и труда. "Особенно много
комплиментов вчера услышал посол Вайтекунас, который выбран кандидатом
на пост главы дипломатического ведомства страны", пишет газета. Этот
дипломат работал советником у президентов Альгирдаса Бразаускаса и
Роландаса Паксаса, а в последние годы продолжал карьеру в посольствах
Литвы в Латвии и Белоруссии.

Входящие в правящую коалицию крестьяне-народники предложили кандидатуру
Вайтекунаса после того, как от поста министра иностранных дел отказался
вице-председатель этой партии, член Европарламента Гинтарас Диджекас. По
сведениям редакции, не пожелал быть главой МИД и нынешний посол Литвы в
Эстонии Антанас Винкус, который собирается продолжить карьеру в
посольстве Литвы в Латвии. Сообщается, что Вайтекунас не состоит ни в
какой партии, однако лидер предложивших его на пост руководителя МИД
"крестьян" Казимера Прунскене вчера уверяла, что другие качества гораздо
важнее партийной принадлежности. Прунскене: "Партийность в данном случае
не так важна, как способности и опыт человека". Между тем, как пишут
литовские СМИ, в рядах крестьян-народников просто нет и не может быть
человека, способного занять такой пост.

Премьер-министр Альгирдас Бразаускас тоже поддерживает кандидатуру
Вайтекунаса: "Этот кандидат - очень надежный человек, имеющий
необходимое образование, учившийся в США, имеющий опыт дипломатической
работы". По сведениям источников газеты Respublika, кандидатуру
Вайтекунаса одобряет и президент Валдас Адамкус.

Ничего не имеют против Вайтекунаса и уходящий в отставку министр
иностранных дел Антанас Валёнис и лидер Рабочей партии Виктор Успаских.
Валёнис: "Хороший выбор, это опытный политик, сигнатар Акта 11 Марта,
прошел несколько ступеней иерархии в нашем министерстве".

В 2007 г. Литва хочет и ввести евро, и стать членом Шенгенского
пространства

Выступая на пленарном заседании Сейма "Литва о будущем Европы. Два года
членства", премьер Литвы Альгирдас Бразаускас заявил о перспективах
оценки Брюсселем литовской готовности ввести евро: "Эта оценка и решение
руководителей правительств ЕС о расширении зоны евро неизбежно покажут,
готовы ли члены зоны евро шире распахнуть двери для новых членов ЕС". По
словам Бразаускаса, основная цель Литвы - утверждение членства Литвы в
ЕС. "Нашу сегодняшнюю ситуацию я бы охарактеризовал так: мы являемся
членами ЕС, участвуем в принятии разных решений. Но еще не можем
пользоваться всеми преимуществами членства и принять все обязательства,
поскольку все еще отделены от ЕС физически".

Как пишет ELTA, "поэтому Литва уже в будущем году стремится стать членом
Шенгенского пространства. В этом месяце начнется оценка готовности Литвы
к членству в Шенгене - будет проверяться готовность консульских
учреждений Литвы к практическому осуществлению требований Шенгенской
конвенции. В ближайшие месяцы будет проверено, как Литва готова охранять
свои, и одновременно внешние границы всего ЕС и взять на себя другие
обязательства, необходимые для членства в Шенгене".

По словам премьер-министра, не менее важно объединение инфраструктуры
энергетики и транспорта в единую сеть. В обнародованной нынешней весной
Зеленой книге Еврокомиссия признала, что страны Прибалтики являются
изолированным "энергетическим островом". Строительство мостов,
соединяющих этот "остров" с материком, является необходимым шагом для
достижения полноправного членства Литвы и соседних стран в ЕС. То же
можно сказать и о расширении соединений дорог и железных дорог. Успешная
реализация этих целей зависит от заинтересованности всех, и особенно
соседних государств ЕС.

С другой стороны, расширившийся ЕС никогда не будет таким, как до 1 мая
2004 года, отметил премьер. Было бы ошибкой противопоставлять расширение
ЕС и дальнейшую интеграцию. После расширения ЕС необходима определенная
консолидация и наиболее эффективный путь для ее достижения- это всем
странам ЕС включиться в сотрудничество на всех уровнях и создать условия
для ликвидации экономического отставания и изоляции. Особенно важным
будет эффективное и прозрачное использование предусмотренной новейшей
финансовой перспективой ЕС помощи - более 30 млрд. литов.

"Поэтому особое значение мы уделяем проходящему сейчас диалогу с сеймом
и общественностью об использовании этих средств", - сказал премьер,
заверив, что перед началом переговоров с Еврокомиссией по этому вопросу,
правительство представит Сейму стратегию использования структурной
помощи. "Никто не принесет Литве более благоприятных европейских
решений, если мы сами не будем активно участвовать в их подготовке.
Никто не поймет наших проблем, если мы надлежащим образом не разъясним
их. Эта ответственность ложится на плечи всех нас: членов сейма и
правительства, служащих министерств и учреждений" (ELTA).

В Литве наиболее коррумпировано здравоохранение

Как сообщают СМИ Литвы, 28 апреля президент Валдас Адамкус принял
директора Службы специальных расследований (ССР), призванной бороться к
коррупцией, Повиласа Малакаускаса и руководителя рабочей группой
Антикоррупционной комиссии сейма, расследующей возможные проявления
коррупции в системе здравоохранения, Римантаса Ионаса Дагиса. Во время
встречи президенту представлены обобщенные результаты исследования
коррупции в системе здравоохранения, проведенного ССР, и предварительные
выводы, сделанные рабочей группой Антикоррупционной комиссии. Результаты
и исследования "Карта коррупции Литвы 2005", проведенного ССР,
показывают, что общественность критически оценивает систему
здравоохранения, считая ее наиболее коррумпированной. Возможные
проявления коррупции подтверждает и материал, собранный рабочей группой
Антикоррупционной комиссии. Участники встречи констатировали, что круг
лиц, принимающих решения, очень невелик, нет гласного контроля за их
деятельностью. Налицо и бреши правового регулирования - отсутствуют
четкие критерии, на основании которых больничные кассы заключают
договора с учреждениями здравоохранения. Адамкус призвал немедленно
приступить к проведению существенной реформы системы здравоохранения.

"Литовский парламентарий возмущен вечеринкой "в стиле СС"

Как пишет Savaites ekspresas, председатель международной комиссии по
восстановлению исторической справедливости депутат сейма Литвы Эмануэлис
Зингерис "возмущен вечеринкой "в стиле СС", приуроченной в одном из
каунасских ресторанов ко дню рождения Адольфа Гитлера".

Зингерис: "Каждое выросшее в Литве поколение должно уметь распознавать
зло, причиненное насильственными режимами прошлого их родителям. Нам не
следовало бы гоняться в полупьяном виде с бокалом пива вокруг бара за
актерами, переодетыми нацистами или советскими пленными, так как мы
окажемся на развалинах морали", - сказал журналистам председатель
Международной комиссии по оценке преступлений нацистского и советского
режимов Зингерис. По его словам, "раны сотен тысяч жертв еще не зажили,
только жаль, что осознание этих потерь в нашей стране недостаточно
глубоко". По мнению парламентария еврейского происхождения, "совершенно
не смешны и усилия неонацистов, а также их демонстрации в Литве". Как
пишет газета, "20 апреля в Вильнюсе устроили митинг сторонники радикала
Миндаугаса Мурзы, пропагандирующего идеологию, сходную с нацистской".

Подобным образом Зингерис отреагировал на сообщения СМИ о вечеринке в
одном из каунасских ресторанов, на которой расхаживал загримированный
под Гитлера статист в сопровождении "офицеров и солдат СС". На вечеринке
звучали немецкие марши, ресторан был разрисован нацистской символикой,
там был и портрет Гитлера. Владелец ресторана сказал, что это было
сделано не в честь Гитлера, это был просто "маскарад, карнавал, веселое
шоу".

Литва борется за евро

Вторая редакция Национального плана по введению евро и План обмена
наличных денег были представлены 28 апреля в Брюсселе. Представители
Еврокомиссии отметили, что вторая редакция плана - более подробная и
точная, чем первая, интересным нашли и план обмена денег. Вторая
редакция Национального плана по введению евро после оценки Еврокомиссии
будет внесена на утверждение Правительства.

Представители Банка Литвы, министерств финансов и экономики на встрече с
директором генерального директората Еврокомиссии по экономике и
финансовым делам Сервасом Деросе (Servaas Deroose) и другими служащими
директората сообщили о готовности Литвы ввести евро. Секретарь
Министерства финансов Роландас Кришчюнас представил вторую редакцию
Национального плана по введению евро, директор кассового департамента
Банка Литвы Людас Йоникас информировал о Плане обмена наличных денег
(ELTA).

Темное будущее для литовских курильщиков

4 мая сейм Литвы внес поправки в Табачный закон, согласно которым во
всех учреждениях общественного питания будет введен запрет на курение.
"За" проголосовали 48 членов сейма, "против" 5, воздержались 23. Запрет
вводится не раньше 2007 г. Предложение ввести запрет с осени было
отклонено. Любителям покурить за чашкой кофе остаются специализированные
сигаретные и "трубочные" клубы, где курить разрешается (Ziniu radijas).

Литовцы не хотят покидать ЕС (опрос)

Согласно опросу населения, проведенного компанией Vilmorus в апреле 2006
г., спустя два года после вступления Литвы в ЕС, 67% литовцев
поддерживают членство Литвы в ЕС. Однако 17% считают, что Литве не нужно
быть в Евросоюзе. 16% не имеет мнения. За два года средний показатель
поддержки членства Литвы в ЕС составляет 73%.

Больше всего членство поддерживают респонденты с высшим образованием,
большими доходами. Согласно директору Vilmorus Владасу Гайджису,
очевидно, надежды, связанные с ЕС, у жителей Литвы оправдались,
поскольку литовская общественность является одна из наибольше
поддерживающих членство своей страны в ЕС. В последнее время выросла
поддержка членству в селах, что связывают с выплатами ЕС крестьянам.
Сегодня поддержка села почти не отличается от поддержки города.

Что касается информированности о членстве в Евросоюзе, то согласно
опросу за ноябрь 2005 г., 59% опрошенных заявили, что им достаточно
информации о членстве Литвы в ЕС, а 32% считает, что недостаточно (BNS).

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2006 23:08:58)
Дата	05.05.2006 20:17:46

Россия: Трудная борьба с враждебным отношением к иностранцам ("Die Tageszeitung", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227261.html



Россия: Трудная борьба с враждебным отношением к иностранцам ("Die
Tageszeitung", Германия)
Убийства, которые замалчивают


Клаус-Хельге Донат (KLAUS-HELGE DONATH), 05 мая 2006

Санкт-Петербург - не только место проведения в июле саммита Большой
Восьмерки, ведущих промышленно развитых стран мира. Город на Неве
снискал себе также печальную репутацию столицы враждебного отношения к
иностранцам. Ненависть к иностранцам существует и в других промышленно
развитых странах. Однако что касается отношения государства и общества к
ксенофобии и насилию Россия сильно отличается от всех других стран. Она
хочет занять место среди промышленно развитых стран, но не среди
демократических государств.

Кремль знает несколько методов борьбы с насилием и враждебностью к
иностранцам. Один из них - не обращать серьезного внимания, другой -
полное замалчивание. Подло, когда насилие оправдывается ссылкой на
мнимые преступления в отношении русских в других странах. За этим
видится тоталитарная социализация тех, за кем сегодня слово в России.

Они делают все, чтобы сохранить для внешнего мира образ России, в
которой якобы нет места для ксенофобии. Тем не менее, ненависть к
чужакам отвечает той кремлевской идеологии, которая все больше и больше
сужается до определения "мы" и "они" - как это было в годы "холодной
войны". Несколько лет назад это происходило без особой огласки - сегодня
опять достаточно открыто. Схему "свой-чужой" господствующая клика в
Москве запустила снова и внутри страны.

В результате произошел демонтаж общественных институтов. Средства
массовой информации, политические партии не играют никакой роли в
процессе формирования воли. Общественные организации поделены в
зависимости от отношения к власти на хорошие и плохие.
Неправительственные организации ждут драконовские наказания, если они не
придерживаются заданных ориентиров. Это уже коснулось организаций,
занимающихся просветительством и призывающих к этнической терпимости.
Уже больше нет средств исправления. Кремль войной в Чечне и борьбой с
исламским террором вызвал лавину, которую он не в состоянии остановить.
Да, видимо, и не желает.

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2006 23:08:58)
Дата	05.05.2006 20:16:29

Мифы и реальность ВОВ ("День", Украина) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/227258.html

Мифы и реальность ВОВ ("День", Украина)
История о самом ужасном тиране ХХ века


Николай ТЕРЕЩЕНКО, 05 мая 2006


[отослать ссылку] [версия для печати]

'Это история о самом ужасном тиране ХХ века. По сравнению со Сталиным
Гитлер кажется фигляром и некомпетентным мальчишкой', - так комментируют
сериал производства ВВС 'Неизвестная война', который будет идти на '1+1'
все дни майских праздников, посмотревшие его зрители.

Режиссер Ричард Овери шаг за шагом анализирует все значимые поступки
советского правительства, которые стоили народу 45 миллионов жизней.
Какое это имеет значение для ВВС сейчас? Во всем мире Германию осуждают
за то зло, которое она принесла, но в мире мало говорят о тех
злодеяниях, которые совершил Сталин.

Автор фильма Ричард Овери предлагает глубокий исторический и
психологический анализ окружения Сталина и его усилий установить полный
контроль внутри и за пределами Советского Союза. Фильм ценен еще и тем,
что в нем используются настоящие документальные съемки батальных сцен
Второй мировой войны как из русских, так и из немецких источников.

'Русская война далека от триумфа, потому что русская находчивость,
отчаянная храбрость и выносливость наталкивались на жестокое
противостояние советской системы против своих же людей', - гласит один
из отзывов иностранных зрителей, посмотревших фильм Ричарда Овери. А вот
следующий: 'Как учитель истории, я говорю с уверенностью, что это самый
лучший документальный фильм, который я когда-либо видела. Здесь, в
Северной Америке, мы предрасположены думать, что мы спасaли Европу в
этой войне. На самом деле подавляющий процент заслуги в поражении
Гитлера принадлежит Красной Армии'.

Конечно, эти откровения странно слышать нам, для которых сомнений по
поводу кто именно выиграл войну, не существует. Для нас интересен ход
мыслей режиссера, который не ограничивается показом редких
документальных кадров, но прослеживает всю 'паркетную' игру кремлевских
чиновников. Иногда рассуждения Овери кажутся слишком отстраненными, а
выводы - обобщенными. Все такивременная, историческая и национальная
разница дает о себе знать. Но через весь фильм проходит красной нитью
сочувствие нашему народу совершенно чужого, по сути, человека, и
разделенный ужас к чужой трагедии, воплощением которой для Ричарда Овери
являются личности Сталина и Гитлера - две стороны одной медали.

N72, п'ятниця, 5 травня 2006

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2006 23:08:58)
Дата	05.05.2006 19:54:05

Сообщение с линии фронта. Виипури/Выборг ("Akiraciai", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227165.html



Сообщение с линии фронта. Виипури/Выборг ("Akiraciai", Литва)
Часть 1


Казис Альменас / Kazys Almenas, 02 мая 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Имантас Башис,
за что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

Из-за земли воевали, воюют и будут воевать. Когда число жителей
превышает возможности местных ресурсов (естественно, это зависит и от
технического развития), общества становятся агрессивными и воюют. Такие
войны и сейчас продолжаются в Палестине, Судане, в некоторых других
районах Африки и Азии, они недавно шли в Руанде, Косове. Вторая мировая
война в Европе по существу тоже была войной за землю. Если численность
населения будет расти, таких войн будет больше. Это самые жестокие
войны, ибо они не оставляют возможностей для компромисса. На землях,
из-за которых велась война, проигравшая сторона уничтожается либо
обязана их оставить.
Я побывал в Карелии, на северном участке фронта, разделяющего балтов и
финно-угров от русских. На других сегментах этого 'участка фронта'
экспансия русских на Запад шла постепенно (исключение - Кенигсбергский
край). На этом северном участке сдвиг на Запад на примерно 100 км
произошел в течение нескольких месяцев (ноябрь 1939 - март 1940 гг.) и
носил все черты 'борьбы за землю'. Борьба была особо жестокой, после ее
окончания финны были изгнаны из Карелии, их место заняли русские.
Город там был лишь один. Для финнов это тогда был второй (после
Хельсинки) по величине город. Ось торговли и индустрии, старый
исторический город, культурный центр региона, там развивались новые
направления архитектуры. Не многие помнят его настоящее имя - Виипури.
На самом деле не многие знают и современное его название - Выборг. Нет и
особой причины знать - это заброшенный серый провинциальный город
России.
Неизбежно напрашивается аналогия с Кенигсбергом. Можно назвать много
сходств. И там, и здесь есть улицы Комсомольская, Ленина, Суворова,
Гагарина и, конечно, еще много других одинаково названных. И там, и
здесь есть площадь Победы, стоят выстроенные рядами дома из
облупившегося бетона. И там, и здесь наследие прошлого уничтожалось -
только потому, чтобы было стерто прошлое, хотя в Калининграде (имя
Кенигсберга ему больше не подходит) уничтожалось более последовательно.
В Виипури уничтожались костелы и кладбища, в Калининграде - почти все,
включая историческую крепость. В Виипури она стоит. Даже немножко
отремонтированная. На одном входе в эту крепость висит плакат с
надписью:

'Здесь русский дух
Здесь Русью пахнет'

Именно так названа экспозиция в древней крепости, помнящей тринадцатый
век. Я не шучу. Действительно так. Когда я в городе увидел маленький
плакатик с этой надписью, подумал, что кто-то иронизирует. Но нет,
никакой иронии. Экспозиция действительно существует. Я заплатил 30
рублей (3 лита), чтобы ее увидеть. Только потому, что являюсь
иностранцем, для русских русский дух стоит дешевле, а именно - 5 рублей.
Военным и пенсионерам - бесплатно.
Экспозиция посвящена главным образом Петру I, Новгороду, которому
Карелия платила дань, в ней много тарелок и глиняных горшков, которыми
когда-то пользовались русские купцы. В экспозициях такого рода керамики
всегда много. Керамика сохраняется. Назначение экспозиции - доказать
зрителю, что здесь - исконно русские земли.
Кстати, сам замок Россией не пахнет. Это типичная крепость массивной
северной готики, строительство которой было начато шведами в 1294-ом,
большая башня возведена в XVII в., а потому верхние этажи носят черты
барокко. В интерьере смешано много стилей. Сейчас часть крепости
является музеем города и региона. Музей типично неважнецкий. На стенах
висят экспонаты, рядом - поблекшие надписи. Как и в Литве. Надписи на
русском языке, только в комнате древней истории есть еще по-фински и
по-английски. Похоже, что основное назначение музея - не заинтересовать
посетителя, а сохранить рабочие места пожилым дамам, которые скучают в
каждом помещении, а в некоторых, собравшись по двое, пьют чай. Словом -
все как в Литве. Кажется, что, по крайней мере, в это предобеденное
время я был единственным посетителем, поэтому у них было время, чтобы со
мной поболтать. Выйдя из музея, я записал разговор, так что могу
процитировать почти дословно.
Сначала я спросил об условиях жизни в Выборге. Как и следовало ожидать,
обе женщины пожаловались, что они тяжелые. Такие жалобы - норма. Но хоть
город-то - исторический, говорю я. Так точно, заверяют, Петр I его
занял. Поэтому и его статуя стоит.
Это я уже знал, памятник был отмечен на туристической карте. Было
показано и где стоит статуя лося, кроме того, напротив моста стоит
статуя защитника замка Монрела. Но статуя Ленина на туристической карте
не обозначена. Я подумал, что, возможно, такой нет. Пытаясь продолжать
разговор, я спросил, есть ли Ленин.

- А как же, - ответила одна из дам с явной гордостью. - Есть большой и
красивый Ленин. На площади Победы. Обязательно пойдите посмотреть.

То, что этот Ленин действительно большой, я убедился позже, даже не
разыскивая его. Площадь Победы не пройдешь мимо, однако тогда меня
удивило, что дама сказала 'красивый'. Она казалась такой одухотворенной,
одной из тех, которые посещают спектакли Чехова.

- Может, и пойду, - ответил я, немножко разочаровавшись. - Но зачем вам
этот Ленин?

Обе дамы обменялись взглядами. Очевидно, для них вопрос был неожиданным.
Воцарилась неудобная тишина.

- Что хорошего сделал вам Ленин? - спрашиваю уже поконкретней.

Опять тишина.

- Он дал нам свободу, - наконец отвечает та, что потоньше. Та, что
покрупней, одобрительно покачала головой.

- Свободу? Свободу от кого?

На такого назойливого, плохо по-русски говорящего туриста они не
рассчитывали. Однако стараются оставаться вежливыми.

- Здесь раньше была Финляндия, - поясняет та, что потоньше. Однако это
исконно русские земли. Еще со времен Новгорода.

Та, что покрупней, разделяет ее мнение. Ни крупицы логики в этом ответе
нет, особенно если этим пытаешься оправдать статую Ленина. Однако я не
спорю. Что они в действительности знают и во что верят - вряд ли мне
скажут, но я пытаюсь узнать, что, по их мнению, следует ответить плохо
по-русски говорящему туристу.

- Была Финляндия, - отвечаю. - А как вы думаете, где сейчас лучше жить,
в Финляндии или в России?

На этот вопрос им ответить легко. Взглянули на меня, словно проверяя,
серьезно ли я спрашиваю.

- Конечно в Финляндии, - сразу отвечают. Все-таки Выборг - пограничный
город, это ясно даже и полоумному его гражданину. - Там люди богатые.

Какая-то логика в их умонастроении ведь должна быть. Пытаюсь продолжать
так:

- В Финляндии лучше, значит, если здесь осталась бы Финляндия, то и вам
было бы лучше. Разве не так?

Обе кажутся растерянными, но не на долго.

- Но ведь здесь русская земля! - твердо отвечает та, что покрупней. -
Исконно русская земля. Мы не позволим никому ее занять.

Та, что потоньше, горячо разделяет ее мнение.
С пожилыми дамами в музее, управляемом русскими, я не собираюсь спорить.
Приходится отступить на неподготовленные запасные позиции.

- Никто не говорит о занятии, - говорю. - Но вот остается вопрос.

Как это могло случиться, что у вас много ресурсов, у вас был Ленин, но в
Финляндии жить лучше. . .

Это их смущает. Опять наступает тишина. Я не буду гадать, о чем они в
это время думают.

- Финнов мало, а нас много, - наконец отвечает та, что потоньше. -
Поскольку русских так много, то нам все трудней. . .

**************

Я не хочу придавать слишком большого значения этому разговору. Так
говорили две интеллигентно выглядевшие, немолодые работницы музея.
Русские вообще не охотно разговаривают о политике, а когда настойчиво
спрашиваешь, чаще всего отвечают газетными фразами. В этом случае
ответы, особенно тот, на последний вопрос, были для меня неожиданностью.
Когда живешь у границы, неизбежно встает вопрос, почему здесь так, а на
другой стороне иначе.
Что в Выборге хуже, чем за границей, его жителям яснее, чем жителям
Калининграда, хотя и там разница очевидна. В предыдущие столетия было не
так. В средние века Виипури был самым богатым городом региона, поэтому
его бюргеры и окружили его прочной стеной. Сохранилась лишь одна башня,
но она такая большая, что в ней работает ресторан. Старый город,
соединенный мостом с крепостью, - компактный, улицы узкие. В
девятнадцатом столетии город особенно процветал, в то время были
перестроены дома, некоторым надстраивались новые этажи. Виипури тогда
принадлежал Российской империи, но зданий, построенных в преобладавшем
тогда стиле русского неоклассицизма, здесь немного. В Вильнюсе и,
особенно, в Хельсинки их больше. Не уничижаю этого стиля, ухоженный и
очищенный он выглядит лучше, чем современная архитектура, уж не говоря о
советской. Но в Виипури в этом стиле не строили, и когда сквозь
облупившуюся штукатурку пытаешься разглядеть стиль зданий старого
города, очевидно, что он не такой, как в сравнительно недалеком
Петербурге. Их строили шведы, немцы и финские купцы, и, несмотря на
нынешнее крайнее разорение зданий, видно, что среди них встречались и
очень пышные строения.
Прошлое старого города подчеркнуто не русское, но и здесь преобладает
русский дух - точнее, 'советско-русский'. Это общая серость, обшарпанные
балконы, трещины в стенах, местами фанерой забитые окна. Еще со времен
войны остались руины, зияющие пустыми отверстиями окон. Покрашенных
домов в старом городе немного. За исключением одного довольно большого
комплекса зданий прямо перед замком и нескольких зданий вокруг
превращенной в ресторан большой башни, я почти не видел реставрированных
домов.
Это несколько смущает. В России денег сейчас много, даже очень много, и
это отражается на строительстве. В Москве это особенно очевидно, в
Петербурге - тоже, а Петербург - недалеко. В Калининграде тоже много
строят, не мало уже построено. Это современное строительство - не
шедевры архитектуры, но оно не хуже, чем, скажем, вильнюсское, часто
куда более грандиозное. За исключением одного незаконченного комплекса
многоэтажных зданий недалеко от порта, нового строительства я в Выборге
не видел. Почта, железнодорожный и автовокзалы такие же, как были у нас
в глухие советские годы. Деньги российских инвесторов текут в
Калининград, текут в бывшие курорты этой области Кранц и Раушен
(Зеленоградск и Светлогорск). Но не на более близкий пограничный город
Выборг. Почему? Можно ли здесь усмотреть надежду инвесторов, что в
будущем Калининград станет частью ЕС? Не буду гадать. Упоминаю этот
факт, потому как после посещения обоих мест, он очевиден.
Нынешняя реальность состоит в том, что если не обращаешь внимания на
местами сохранившееся уникальное наследие прошлого, Выборг является
провинциальным городом России. Что это - близость пограничной зоны
отражается в некоторых ресторанах, где цены высокие, а декор и пища
только терпимы. Влияние приграничья меньше, чем я ожидал, например, в
течение трех дней я не встретил ни одного человека, который говорил бы
по-английски. Ради эксперимента я чаще всего начинал разговор
по-английски, потом переходил на русский. Продавщица билетов на вокзале
поняла по-английски, но мне отвечала по-русски. Я не видел никакой
иностранной печати даже в киосках вокзала, в книжных магазинах книги
только на русском языке, единственная туристическая карта Выборга - тоже
русская. Правда, в ресторане толстой башни меню было на двух языках -
по-русски и по-фински. Мне пришлось читать русскую версию.
Так что не пахнет там Россией. Там и есть Россия, только вот древняя
архитектура, хотя бы глазу русского, прибывшего из других мест, должна
казаться немножко странноватой. Странноватой не только в старом городе,
но и в новом городе, выстроенном прямыми линиями улиц девятнадцатого
века. Об архитектуре за пределами нового города говорить не буду. Она
советская.
Перед тем как поехать туда, я этого не знал, но, оказывается, в начале
прошлого столетия Виипури на некоторое время стал путеводной звездой
современной архитектуры. В наши дни слово 'современный', особенно когда
оно связывается с архитектурой, оставляет не хороший вкус во рту, но
тогда было иначе. Тогдашние архитекторы 'модернистского' направления
взялись за задание ограниченными средствами создавать здания, которые не
конфронтировали бы с окружающей их средой, которые были бы приспособлены
к предназначенной им функции и которые не стоили бы слишком дорого.
Такая архитектура была нужна тогда небогатому Финляндскому государству -
и такую его архитекторы, среди которых наиболее известным был Алвар
Аалто, и предложили. Одним из эталонов этой архитектуры стала библиотека
города Виипури, построенная по проекту А. Аалто в 1935 г. Она попала в
учебники по архитектуре, а в наиболее подробных все еще находится. Это
наиболее известное, но не единственное модернистское здание, построенное
в то время в Виипури.
Как и большинство из читающих эти строки, я об этом ничего не знал. В
этом случае (не так часто это случается) сработало широко прославленное
достоинство интернета, который предоставляет соединенную в сеть
информацию. Вписав в поиск слово 'Viipuri', в полученном списке
информации появилась и фамилия А. Аалто и спроектированная им
библиотека.
Разумеется, следовало ее навестить. Здание сохранилось, это все еще
библиотека, даже как будто отреставрированная. Стоит она в конце парка
Ленина (увы, не знаю оригинального названия парка), вписавшись среди
редких парковых сосен. Не импозантное трехэтажное здание простых линий,
без колонн, парадной лестницы. Проектировавший его не старался
импонировать. Он старался создать функциональную, удобную для жителей
Виипури библиотеку, это ему удалось, это и попало в учебники. Войдя во
внутрь, тоже не приходится удивляться. Архитектор постарался, чтобы в
залы, предназначенные для читателей, попал естественный свет, чтобы
можно было чувствовать себя не скованным, чтобы можно было через два
этажа охватить взглядом книжные полки. В наши времена в новых
библиотеках на это и надеешься, потому что такие основоположники как А.
Аалто и показали, как нужно строить общественные здания. Следует
подчеркнуть, что показали это именно в городе Виипури.
Все-таки присев у хорошо освещенного, правда, стандартного советского,
стола охватывает глубокая тоска. Прикрепленная у главного входа доска
утверждает, что здание отреставрировано в 2001 году. На это средства
выделили бизнесмены Финляндии, среди названных там фирм упоминается и
'Нокиа'. Значит, деньги должны были быть немалые. Так почему сейчас
опадает штукатурка? Почему потолок клеймят темные круги просачивающейся
воды? Почему поржавели металлические рамы окон? Что в углу поставленная
мусорная корзина полна, а мусор валится на пол - это естественно. Трем
сидящим в комнате библиотекаршам надо поболтать между собой, но если бы
я спросил их, они ответили бы, что мусор 'не мое дело'. Их обязанность -
вернуть книги на полки по строго установленной классификации.
Классификация интересная, один раздел, занимающий, может быть, пять
полок, предназначен для книг об атеизме (действительно так!). Много
полок уделено книгам о 'Великой отечественной войне'. Очевидно, что с
советских времен здесь немногое изменилось. Книг о бывшем Виипури,
осмотрев все полки общего зала, я не нашел. Нет здесь их, поясняет одна
библиотекарша, когда я спрашиваю. Они Вам нужны? Нужны, говорю.
Библиотекарь провожает меня коридорами второго этажа до небольшой
комнаты. Здесь, оказывается, они есть. Больше всего на финском языке, но
есть несколько альбомов, так что в старых, довоенных черно-белых
фотографиях я могу посмотреть, как некогда выглядел Виипури.
Выглядел он несравнимо лучше, чем сейчас. Тем, кто уверены, что все
последовательно развивается в худшую сторону, это могло бы послужить
неоспоримым доказательством. Я, хоть и достигнув солидного возраста,
стараюсь быть оптимистом, так что меня это настраивает меланхолично.
Меланхолия - субъективное чувство. Описывая современный город Выборг, я
стараюсь сохранить объективность, так что меланхолия здесь не годится.
Пытаюсь. Отбросив размышления о том, что было, могло быть и что сейчас
существует, ближе к объективной правде находится то, что Выборг - просто
нормальный провинциальный город России. Люди, ходящие по его улицам,
одеты неплохо; машин столько, что надо оглядываться, переходя улицу;
дети катаются на санках; девушки накрашены больше, чем у нас, но тоже
красивые; в магазинах, на фасадах которых написано 'Продукты', можно
купить все, что нужно. Особо не искал, но, заглянув, видел продукты из
Латвии, из Литвы - только какой-то плавленый сыр 'Сваля'. Никто ничего
плохого там мне не сделал. Разве что дорого взяли за услуги, которые не
слишком соответствовали этой цене. Но это умеют делать и французы и
итальянцы, умеют и литовцы. Черт национальной особенности здесь не
разглядишь.
Так что причина меланхолии - не современный Выборг, а бывший Виипури. Не
то, что есть, а то, что было, и что могло быть.

Продолжение следует...

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Имантас Башис

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей

---

От	Георгий
К	Георгий (20.04.2006 23:08:58)
Дата	05.05.2006 19:53:50

Быть ли 'лиге диктаторов'? ("The Washington Post", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227173.html





Быть ли 'лиге диктаторов'? ("The Washington Post", США)
Почему Китай и Россия и дальше будут поддерживать авторитарные режимы


Роберт Каган (Robert Kagan), 02 мая 2006
Sunday, April 30, 2006; Page B07

Еще с 18-го века, когда идеи либерализма только появились в мире,
международная политика постоянно формировалась в том числе и с учетом
его неизбежного конфликта с авторитаризмом. Эта борьба, которую Джеймс
Мэдисон (James Madison) охарактеризовал как 'великую борьбу эпохи между
свободой и деспотией', определила облик всего 19-го и большей части
20-го веков: либеральные державы в едином строю боролись с различными
формами единоличной власти, и вели против них как 'горячие' войны, так и
'холодные'.

В 1989 году, когда коммунизма, последнего авторитарного режима с
претензией на 'оправданность', не стало, многим казалось, что этой
борьбе пришел конец. Казалось, что теперь главным источником конфликтов
в мире останутся религиозные, этнические и культурные противоречия,
тянущиеся еще с древних времен. После событий 11 сентября 2001 года и с
подъемом исламского радикализма те, кто так думал, лишь укрепились в
своем мнении.

Однако сегодня все идет к тому, что в формировании нынешней эры наравне
с другими факторами будет просматриваться и новый раунд борьбы между
либерализмом и авторитаризмом. Причем на стороне авторитаризма выступают
главным образом уже не мелкие диктаторы Ближнего Востока, против
которых, теоретически, направлена доктрина Буша, а две великие
авторитарные державы - Китай и Россия. Эти две державы бросают
либерализму старый вызов, ответа на который новая парадигма 'войны с
террором' не дает.

Если это кого и удивляет, то ровно потому, что ни та, ни другая страна
не пошли по пути, который им предсказывало большинство наблюдателей. В
конце 90-х годов, несмотря на все провалы российской власти при Борисе
Ельцине, международно-политический вектор России указывал, казалось, в
целом в направлении Запада и либерализма. Что же касается Китая, то еще
в 2002 году считалось, что он идет к углублению внутриполитической
либерализации и расширению интеграции с либеральным миром. Нравится это
Пекину или не нравится, твердили синологи и политики, а
трансформироваться в страну с успешной рыночной экономикой без
выполнения этого условия Китай просто не сможет.

Сегодня в правильности всех этих слов сомневаются даже сами их авторы.
Разговоры о том, что в России вот-вот наступит демократизация - как и о
том, что вот-вот наступит интеграция - давно притихли. Москва, как
недавно выразился Дмитрий Тренин, 'покинула орбиту Запада и отправилась
в свободный полет'. Китай же продолжает интегрироваться в мировой
экономический порядок, но о неизбежности политической либерализации
сегодня уже мало кто говорит. Хотя руководство Китая упорно поддерживает
систему однопартийного правления, экономика страны продолжает расти
ударными темпами. Начинают уже поговаривать о 'китайской модели',
сочетающей политический авторитаризм с экономическим ростом. Руководству
России эта модель тоже нравится, хотя в их случае экономический рост
основан главным образом на практически неисчерпаемых запасах нефти и
газа.

До сегодняшнего дня стратегия либерального Запада состояла в том, чтобы
обеспечить интеграцию этих двух держав с либеральный миропорядок,
умерить их амбиции и сделать их безопасной площадкой для развития
либерализма. Однако краеугольным камнем этой стратегии было то, что от
каждой из них ожидали постепенной и последовательной самостоятельной
трансформации в либеральное общество. Но если Россия с Китаем этого
делать не собираются, а собираются в течение ближайших десятилетий
оставаться столпами авторитаризма, причем столпами крепкими и даже
процветающими, то, конечно, никак нельзя ожидать, что они с радостью
разделят западную идею о том, что развитие человечества идет по одному
пути - к демократии и к концу авторитарной власти. Скорее всего, они
будут делать то, что всегда, и будут, ведомые долгосрочными интересами
собственного выживания, всячески сопротивляться посягательствам со
стороны либерализма.

Сегодня Россия и Китай как раз этим и занимаются, и примеров тому -
мелких, но показательных - немало. Это, например, Судан и Иран, где они
единым фронтом выступают против попыток либерального Запада ввести
санкции, а также Беларусь, Узбекистан, Зимбабве и Бирма, диктаторские
режимы которых они поддерживают вопреки общему настрою западных
либералов.

Конечно, все эти действия можно объяснить гораздо проще - тем, что они
просто обслуживают собственные узкие интересы. Китаю нужна суданская и
иранская нефть; России нужны сотни миллионов долларов от продажи оружия
и ядерных реакторов. Однако за решениями, принимаемыми в России и Китае,
стоит, безусловно, нечто большее, нежели простая корысть. То, что они
дают режимам этих стран защиту от либерального Запада, отражает их
фундаментальные интересы - интересы авторитарного государства.

Понять эти интересы, в общем, довольно просто. Возьмем, например, вопрос
санкций. Как объясняет постоянный представитель Китая при ООН, 'когда
речь заходит о санкциях, будь то в данном случае [с Суданом] или в
другом случае, у нас возникают принципиальные трудности'. Действительно,
трудности принципиальные, если вспомнить, что на Китай санкции,
наложенные либеральным миром 17 лет назад, распространяются и по сию
пору. Китай хочет, чтобы международное сообщество вообще перестало
рассуждать о каких-либо санкциях в отношении кого бы то ни было. Того же
хочет и Россия. По словам Павла Баева, Россия противится введению
санкций против Судана 'на самом деле не из-за самого Судана', а из-за
того, что речь идет 'вообще о том, что проводится линия против санкций.
. . о том, чтобы вообще свести действенность этого инструмента ООН к
абсолютному минимуму'.

Никак не нравится России с Китаем и то, что либеральный Запад стремится
распространять во всем мире либеральные политические системы. В
особенности им это не нравится, когда дело касается регионов, имеющих
для них стратегическое значение. На череду 'цветных революций' на
Украине, в Грузии в Кыргызстане они отреагировали с враждебностью и
подозрением, что вполне понятно. Среди либералов на Западе политические
бури в этих странах считаются скачкообразным, но тем не менее
естественным проявлением эволюции, ведущей к либерализму и демократии.

Однако в России и Китае ничего естественного в этих событиях никто не
видит, а видят в них государственные перевороты, совершенные при
поддержке Запада и единственно для того, чтобы усиливать влияние Запада
в стратегически важных частях планеты.

А так ли уж они неправы? Разве не могла бы успешная либерализация
Украины, начатая по совету и проводимая при поддержке Запада, быть ни
чем иным как прелюдией ко включению этой страны в состав НАТО и
Европейского Союза, а, если выразиться короче - к продолжению экспансии
западной либеральной гегемонии? Как отмечает Тренин 'к 'битве за
Украину' Кремль готовится со всей серьезностью'. Также Кремль понимает,
что, если Александр Лукашенко потеряет власть в Беларуси, Минск вполне
может 'попасть на украино-евроатлантический путь'.

Как и всегда в годы конфликта между либерализмом и автократией, обе
стороны понимают свои стратегические и идеологические интересы как
единое целое. Поэтому понятно беспокойство китайцев относительно того,
сохранится ли у них в случае конфронтации с Соединенными Штатами доступ
к запасам нефти. Поэтому они и добиваются улучшения отношений с Суданом
и Анголой, которые на либеральном Западе попали в немилость; с Уго
Чавесом (Hugo Chavez) в Венесуэле; а также - в обмен на доступ к
портовым мощностям - с правительством Бирмы. Они постоянно борются за
голоса в ООН, пытаясь усилить свои позиции против Тайваня и Японии,
поэтому всячески обхаживают таких лидеров, как президент Зимбабве Роберт
Мугабе (Robert Mugabe), еще один диктатор, которого на Западе и видеть
не хотят. И хотя некоторые европейские поборники интервенционизма вроде
Марка Леонарда (Mark Leonard) говорят в адрес Китая критические слова -
почему это, мол, Китай с такой готовностью предлагает 'безусловную
политическую поддержку, экономическую помощь и оружие авторитарным
режимам, которые в противном случае . . . были бы более восприимчивы к
давлению международного сообщества', - не лишне было бы задаться
вопросом, а почему, собственно, Китай должен действовать как-то
по-другому. Разве одно авторитарное государство будет жертвовать своими
интересами и поддерживать Запад в осуждении другого авторитарного
государства?

Во всем этом присутствует доля черного юмора, который европейцам
придется оценить. Дело в том, что Китай и Россия выказывают беззаветную
преданность одному из главнейших принципов международного либерального
порядка - что любые международные действия должны проводиться с
одобрения Совета Безопасности ООН, - при этом целенаправленно не давая
международному либерализму выполнить другую свою принципиальную задачу:
добиваться распространения прав личности, иногда против воли власти, эту
личность подавляющей. Так что, пока американцы и европейцы все два
последних десятилетия усердно трудились над созданием новых либеральных
'норм', позволяющих им вмешиваться в события в Косово, Руанде и Судане,
Россия и Китай, пользуясь своим правом вето, эволюции подобных норм
всячески препятствовали. Такие же конфликты будут, скорее всего,
возникать и в будущем.

Наш мир очень сложен, и его вряд ли удастся просто разделить на два
враждующих лагеря - либерализм и авторитаризм. Естественным союзниками
Россия и Китай не являются; кроме того, обоим государствам нужны выходы
на рынки либерального Запада. И у обоих есть интересы, совпадающие с
интересами либеральных западных держав. Однако, поскольку оба эти
государства авторитарные, у них есть и другие интересы, общие как для
них двоих, так и для других авторитарных государств. Все они в положении
осажденной крепости: ведь наша эра действительно выглядит эрой
распространения либерализма. И поэтому вряд ли стоит удивляться, если в
ответ на это в мире появится, скажем, неформальная 'лига диктаторов',
которую Москва и Пекин будут всеми силами поддерживать и оберегать.
Вопрос в том, что решат сделать Соединенные Штаты и Европа в качестве
ответного хода. К сожалению, может оказаться так, что 'аль-Каида' - не
только не единственный вызов современному либерализму, но и не самый
опасный.

Роберт Каган - старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный
мир (Carnegie Endowment for International Peace) и сотрудник Фонда
Маршалла (German Marshall Fund). В The Post он ведет ежемесячную
колонку.

---

От	Александр
К	Георгий (05.05.2006 19:53:50)
Дата	05.05.2006 23:22:44

Вот это от души!

---

> Но если Россия с Китаем этого
>делать не собираются, а собираются в течение ближайших десятилетий
>оставаться столпами авторитаризма, причем столпами крепкими и даже
>процветающими, то, конечно, никак нельзя ожидать, что они с радостью
>разделят западную идею о том, что развитие человечества идет по одному
>пути - к демократии и к концу авторитарной власти. Скорее всего, они
>будут делать то, что всегда, и будут, ведомые долгосрочными интересами
>собственного выживания, всячески сопротивляться посягательствам со
>стороны либерализма.

Жить хотят, сволочи! Посягательствам сопротивляются!!!

---