От	Георгий
К	И.Т.
Дата	03.04.2006 10:54:01
Рубрики	Тексты;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:52:10

Горбачев: Советский Союз следовало сохранить ("USA Today", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226646.html

Горбачев: Советский Союз следовало сохранить ("USA Today", США)
Луиза Брэнсон (Louise Branson), 06 апреля 2006


[отослать ссылку] [версия для печати]

Семидесятипятилетний бывший советский руководитель Михаил Горбачев
защищает российского президента Владимира Путина и цинично оценивает
мотивы США в отношениях с Россией. На прошлой неделе пишущий редактор
журнала "USA TODAY" Луиза Брэнсон, соавтор книги "Gorbachev: Heretic in
the Kremlin" (Горбачев - еретик в Кремле), встретилась с этим человеком,
чьи реформы предопределили конец "холодной войны" и крах Советского
Союза. В ознаменование 20-й годовщины своих реформ Горбачев написал
новую книгу "Понять перестройку". Интервью с ним, взятое в расположенном
неподалеку от города Ньюпорт, штат Род-Айленд, спортивном комплексе "The
Carnegie Abbey Club", было отредактировано в целях сокращения и большей
ясности.

Вопрос: В 1985 году Вы как новый советский руководитель выступили по
телевидению с обращением к народу, которое никак не походило на чопорные
речи прежних руководителей. Вы обсуждали реальные проблемы в разговорной
манере. Перемена в манере и в сути была удивительной для страны и мира.
Как Вы оценивали ту речь?

Ответ: Действительно, я смотрел себя по телевидению и поражался. .
.множеству вещей. Но, если быть совсем откровенным, это был мой стиль. К
тому времени я занимался политикой 30 лет. . . Но, безусловно, когда я
стал руководителем страны, люди стали уделять больше внимания тому, что
я говорил. В сто, в тысячу раз больше внимания.

Вопрос: В том выступлении Вы сравнили страну и коммунистическую систему
с домом, который просто нуждается в некотором ремонте. Почему такой
подход?

Ответ: Накануне моего избрания (министр иностранных дел Андрей) Громыко
и я договорились о том, что перемены необходимы, и что это будут трудные
перемены. Прежние попытки реформирования системы ни к чему не привели.
Ничего не произошло. Мы с самого начала понимали, что перемены
неизбежны, что они будут трудными и, как я сказал Громыко, нам нужно их
начать и приходится рискнуть. И он со мной согласился.

Вопрос: Понимали ли Вы, насколько далеко пойдут перемены, которые Вы
начали, или насколько трудными они окажутся?

Ответ: Поначалу мы находились в плену иллюзий, что можем заставить
систему работать. Но уже к осени 1986 года всем нам пришлось избавляться
от этих иллюзий. Мы вели разговоры о перестройке, но ничто не менялось.
. . Перемены давались нелегко. Даже молодые политики сопротивлялись
переменам, поскольку они привыкли к централизованному планированию. К
1988 году мы решили, что нам нужна политическая реформа: свободные
выборы, разделение властей, многопартийная система, признание рыночной
экономики как необходимого инструмента для модернизации нашего общества
и создания побудительных мотивов в экономической системе. Первые выборы,
я считаю, стали большим успехом. Но номенклатура (бывший
привилегированный класс) осознала, что демократия не идет им на пользу,
а поэтому они начали требовать, чтобы власть была возвращена
Коммунистической партии. Все их попытки изменить наш курс провалились.
Вот почему в 1991 году они меня арестовали и предприняли попытку
государственного переворота.

Вопрос: За пределами России широко распространено мнение о Вас как о
великой исторической личности за то, что Вы повели свою страну по пути
демократии. Но в России Вы непопулярны. Почему?

Ответ: Эта ситуация меняется. Но Вы правы в том смысле, что люди
ожидали, что перестройка означает не более, чем перераспределение
богатства. Но перестройка подразумевала расширение демократии, свободные
выборы, инициативу, предпринимательство. Некоторые в то время стали
подлинными предпринимателями и воспользовались переменами. Но
большинство только сейчас начинает это делать. Люди, говорившие, что
темп перемен слишком быстрый, были, вероятно, правы. Быстро изменить
страну вроде России невозможно. Что-то заявлять с трибуны - это одно, но
претворение идей в жизнь требует многих десятилетий. Эти перемены
потребуют 20-25 лет.

Вопрос: Многие россияне критикуют Вас, поскольку, в их представлении, Вы
роздали советскую империю и ослабили мощь России. Правильна ли эта точка
зрения?

Ответ: Советский Союз можно было сохранить и его следовало сохранить. .
. Я хотел децентрализовать Советский Союз и дать республикам максимум
прав, которые гарантированы Конституцией, сохранив в то же время за
центром наиболее важные функции, в частности, обороны, дипломатии,
координации. Именно так все было.

Вопрос: Но это не сработало.

Ответ: Ну, история свидетельствует о том, что не все удается. Давайте
взглянем на историю любого государства, включая США. Разве им все
удавалось? Нет!

Вопрос: Вы открыли Россию для демократии и рыночной экономики. Но
президент (Владимир) Путин, как кажется, возвращает все назад, захватив
независимые средства массовой информации и даже посадив за решетку
нефтяного магната, который был соперником. Как Вы оцениваете его
президентство?

Ответ: Путин получил в наследство от (бывшего руководителя Бориса)
Ельцина ужасную ситуацию. При Ельцине Советский Союз развалился, страна
совершенно неправильно управлялась, российские регионы не соблюдали
Конституцию. Армия, системы образования и здравоохранения развалились.
Народ на Западе втихомолку аплодировал, танцуя с Ельциным и вокруг него.
Поэтому я делаю вывод, что нам не следует обращать большого внимания на
то, что говорит Запад. Путин в настоящее время стабилизировал страну.
То, что он сделал, нельзя считать идеальным. Но России нужна
стабильность как основа для продолжения модернизации.

Вопрос: Разве критика со стороны США и других западных стран не
оправдана?

Ответ: Возможно, им просто хотелось как можно дольше удерживать Россию
на коленях. США хотят оставаться единственной сверхдержавой, которая
правит всем миром, и именно поэтому они не хотят возвышения России. Но
это неправильно. Даже европейцы находятся в страхе. Они все выступают
против России, заявляя, что мы должны защищать демократию в России. Хочу
Вас заверить, что в России авторитарного режима не будет. . . Кое-где в
России приходится принимать авторитарные меры. Но это все делается для
того, чтобы удержать Россию на демократическом пути. . . Президент Буш
(George W. Bush) в своем недавнем выступлении сказал, что США будут и
дальше сотрудничать с Россией. Это очень важно. Мы хотим иметь с США
отношения партнерства и сотрудничества и, возможно, даже стать союзником
США. Это не только мое личное мнение, это мнение самого высокого звена
российского правительства.

Вопрос: Не думаете ли Вы, что именно такая возможность была утрачена в
момент окончания "холодной войны"?

Ответ: Да, я считаю, что. . . Мы платим определенную цену за отставание
мировой политики. Мы платим цену за все эти новые геополитические игры,
за всю эту борьбу за сферы влияния и за то, что очень часто выбираем
силу как метод, как инструмент, мы платим очень высокую цену за все эти
ошибки.

Вопрос: Как Вы оцениваете войну с Ираком и то, что произошло дальше?

Ответ: Как только я услышал сообщение о вторжении в Ирак (я в то время
был в Японии), я сказал, что, по моему мнению, это серьезная
политическая ошибка, и я по-прежнему так считаю. . . Геополитика во всем
мире меняется к худшему. Ситуация на Ближнем Востоке стала более
сложной. Куда ни посмотри, везде дела идут хуже по причине вторжения в
Ирак.

Вопрос: Когда Вы были студентом, Вы мечтали стать актером. Почему вместо
этого Вы пошли изучать юриспруденцию?

Ответ: В старших классах средней школы я занимался в любительском
театральном кружке, но это совершенно нормально и обычно в таком
возрасте. Юриспруденция была трудным выбором, потому что в то время мне
нравились математика и физика и до сего времени я сохраняю к ним большой
интерес. Но я был очень активным в общественной жизни. Я стал членом
Коммунистической партии, когда учился в 10-м классе (так в тексте; по
другим источникам, Горбачев вступил в КПСС, будучи уже студентом - прим.
пер.). Я верил в коммунизм, я верил в [бывшего премьера (так в тексте -
premier - прим. пер.) Иосифа] Сталина, я был секретарем Комсомола
(молодежной организации) и, в конечном счете, я принял решение, что
пойду на юридический факультет.

Вопрос: Меня огорчило известие о смерти (в 1999 году) Вашей жены, Раисы,
которую считали позитивной ролевой моделью для российских женщин. Ваша
дочь (которая была вместе с Горбачевым) очень похожа на нее.

Ответ: Спасибо. Ирина очень полезна, она мне много помогает. Наверное,
именно поэтому мне удалось справиться с этим ударом, с этим очень, очень
сильным ударом. Она незаменима.

Факты его жизни:

- 1985 год. Становится руководителем Советского Союза и провозглашает
политику гласности и перестройки.

- 1987 год. Советский Союз и США договариваются об отказе от ядерных
ракет промежуточной (меньше межконтинентальной - прим. пер.) дальности.

- 1989 год. Советские войска уходят из Афганистана; некоторые республики
восстают против контроля Москвы.

- 1991. Сторонники жесткого курса арестовывают Горбачева на его
курортной вилле в Крыму, но спустя какие-то дни сами оказываются
арестованными. Некоторые республики объявляют о своей независимости.
Двадцать пятого декабря Горбачев уходит в отставку после того, как Съезд
народных депутатов голосует за роспуск Советского Союза.

- 1996 год. Горбачев получает 1% голосов на президентских выборах.

- 1999 год. Умирает от лейкемии жена Горбачева, Раиса.

- 2004 год. Горбачев представляет Россию на похоронах бывшего президента
США Рональда Рейгана (Ronald Reagan).

Источник: исследование редакции "USA TODAY".

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:46:13

Посол Латвии в Москве: 'Плохие отношения поддерживать гораздо легче' ("Час", Латвия) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/226580.html

Посол Латвии в Москве: 'Плохие отношения поддерживать гораздо легче'
("Час", Латвия)
У большой страны большая бюрократия


Вита ШТЕЙН, 04 апреля 2006


Скоро год как Андрис Тейкманис является послом Латвии в России.
Специально для 'Часа' он поделился впечатлениями от работы в России: что
сделано, что в планах и что выглядит странно

- Г-н Тейкманис, на ваш срок пришлось обострение - латвийско-российские
отношения стали развиваться негативно. Какой вы видите свою задачу как
посла в этой ситуации?

- Когда я вступил в должность, в латвийско-российских отношениях
началась динамика, но не соглашусь, что она была негативной. Думаю,
наоборот: и Латвия, и Россия приобрели положительный опыт. В том смысле,
что обе стороны осознали важность договора: подписание его - не
формальный акт, он может иметь политические последствия. То, что его на
данный момент не удалось подписать, еще не конец света.
Просто стало очевидно, что в России эта тема воспринимается не только с
точки зрения политики, но и эмоционально. Лично я думаю, что Россия
могла бы поступить и по-другому, но возобладали эмоции. Случай с
договором показал, что нужно прислушиваться - и, может быть, реагировать
не сразу, а досчитать до десяти.
Кстати, неподписание договора не помешало министрам иностранных дел
Латвии и России дважды конструктивно пообщаться. До этого наши министры
не очень часто встречались: была встреча Индулиса Берзиньша с Игорем
Ивановым (в рамках нашего председательства в Совете Европы), потом г-на
Иванова - с Caндрой Калниете. А нынешний министр Пабрикс виделся со
своим российским коллегой уже два раза.

- А как лучше с точки зрения дипломатии: когда происходит хоть какое-то
общение (пусть даже в резкой форме) или когда нет вообще никаких
отношений?

- Об этом я не раз говорил и политикам в Москве, и нашим политикам.
Конечно, плохие отношения поддерживать гораздо проще. Делать ничего не
надо: обменялись репликами, на этом все и закончилось. А вести диалог -
значит продумывать свою позицию, тактику, быть готовым к аргументам
партнера. То есть надо поработать.
Но не можем же мы все время держать наши отношения в замороженном
состоянии! Надо использовать и новые возможности, которые у нас
появились после вступления в Евросоюз - и с их помощью надо решать
исторические вопросы и разногласия. Конечно, таким образом, чтобы это не
мешало развитию позитивной тенденции.

Общаться можно на уровне министерств

- Латвийско-российская межправительственная комиссия возобновила свою
работу. Какие вопросы, по вашему, должны быть решены в первую очередь?

- Комиссия работу еще не возобновила. Но мы сделали весомый шаг: прошлым
летом разработали в Риге и представили российскому МИДу наш проект
соглашения об экономическом сотрудничестве и соглашение по
межправительственной комиссии. Вот этот проект до сих пор проходит через
коридор власти российского правительства. И, насколько я знаю, дело не в
том, что его положили в долгий ящик - он действительно проходит
согласования. Это важный шаг, и, думаю, соглашение будет подписано.
Что касается задач, то сначала надо, конечно, выяснить: какую роль
отводит этой комиссии каждая из сторон. В повестке дня комиссии значатся
вопросы разного рода, но я считаю, что необязательно заниматься теми
соглашениями, которые мы можем заключить на уровне того или иного
ведомства. Если у нас готово соглашение о сотрудничестве в социальной
сфере (оно было разработано нашим министерством благосостояния и
российским министерством по социальным вопросам), почему бы его не
подписать? Если будет готово соглашение по экономическому
сотрудничеству - подпишем. Можем договориться насчет двойного
налогообложения или о защите инвестиций. Надо продвигаться там, где
можно.
В сфере межправительственной комиссии значится много вопросов общего
характера: транзит, пересечение границ, способствование экономическим
контактам, а также целый ряд проблем, которые тянутся уже с давних
времен. Это и утерянные деньги латвийских вкладчиков во Внешэкономбанке,
и взаимные расчеты по банковским операциям (по которым тоже еще нет
соглашения), и деньги, которые жители Латвии потеряли в облигациях
Госзайма. Мы держим эти вопросы под пристальным вниманием и стараемся
найти совместные решения с российской стороной. Надеюсь, в рамках
межправительственной комиссии появятся возможности для их решения.

- То есть если будут обнаружены средства, которые полагаются нашим
вкладчикам, то их можно будет получить?

- Для этого надо сначала договориться.

'С Зюгановым не встретились'

- Господин посол, у вас было уже довольно много встреч с российскими
политиками, депутатами Госдумы. Какое у вас от них впечатление?
Получается ли конструктивный диалог или все выливается в обмен
претензиями?

- Эти встречи не всегда легкие, но всегда интересные. Российские
политики очень разные - и их взгляды, и уровень знаний. Здесь
циркулирует довольно много мифов, которые были растиражированы в СМИ.
Пожалуй, объединяет местных политиков то, что далеко не все желают
вникать в суть вопросов и анализировать. Многим достаточно газетных
заголовков. Но, к сожалению, мы не можем себе позволить развивать наши
отношения на этом уровне.
В этом я вижу и свою работу - напрямую вести диалог, рассказывать о том,
что происходит и чего нет на самом деле. Ведь много совершенно ошибочных
представлений: например, что русский язык запрещен, что за его
употребление чуть ли не в тюрьму сажают.
Помню, в начале моей деятельности меня стали спрашивать: а что, газету
'Час' уже запретили?.. Такая информация с легкостью здесь подхватывается
и выливается в заголовки: в Латвии закрывают русские газеты!
Я поставил себе задачу вести диалог с разными политическими силами. У
меня было довольно много встреч и на уровне парламентской группы по
отношениям с Латвией, и также с руководителями думских фракций партий.
Единственная фракция, с которой я не встретился, - это коммунисты.

- Почему бы это?

- Честно говоря, не знаю. Вроде бы договаривались с Зюгановым, он
выразил заинтересованность и полную готовность. Как-то пытались найти
приемлемое время, но не получилось. Не знаю, может быть, это было
связано с процессами, которые проходили в Страсбуре, - резолюция ПАСЕ,
осуждающая коммунистический режим. Может, есть и другие причины. Но я
надеюсь, мы все-таки встретимся. Мне это было бы интересно. В любом
случае такие отношения позволяют дать более четкую оценку состояния
наших отношений.

О плохих и хороших фашистах

- В стране, которая только что отметила 60-летие Победы и потеряла
десятки миллионов в войне, очень трудно объяснить, что были плохие
фашисты - из гитлеровской армии, и были хорошие - из балтийских легионов
СС. . .

- Это действительно очень трудно объяснить и это очень болезненная тема.
Ведь латышские легионы Waffen SS - это не уникальное явление.
Практически во всех оккупированных странах были такие якобы добровольные
формирования, которые причислялись к элитным фронтовым частям и их
бросали на самые трудные участки. Так же было в Голландии, Норвегии и в
других странах. К сожалению, у латышей не было выбора: приходилось идти
или в одну армию, или в другую. Третьей армии, латвийской, в которую все
хотели бы, не было.
И этому есть подтверждение: 13 августа 1943 года был образован
Латвийский Центральный совет, который обратился к руководству Германии
(то есть к местному руководству оккупационного режима) с открытым
письмом о том, что мы желаем вернуть независимость и свой порядок. Эта
попытка была немцами жестоко подавлена. Погибли Константин Чаксте, сын
нашего первого президента, генерал Янис Курелис, который пытался
организовать массовое дезертирство из немецких частей и сопротивление.
Важно, чтобы люди поняли: вопреки некоторым представлениям легион не
состоял поголовно из карателей и мясников, которые только и мечтали
пристрелить русского или еврея. Хотя такие тоже были. Те, кто участвовал
в массовых уничтожениях евреев в 1941-1942 годах получили свою кару. Но
два раза за одно преступление не расстреливают.
А сегодня надо, наверно, задаться вопросом: чего нам надо опасаться? Кто
носитель неонацистских идей? Я думаю, те старые легионеры, которые
ненавидели Гитлера так же, как и большевиков, - не самые яркие носители
нацистских идей. Судьба заставила их воевать под чужими знаменами, и об
этом, конечно, можно только сожалеть. Но, наверное, не стоит ставить
вопрос: кто враг? А стоит поговорить о судьбах людей, которые были к
этому причастны.

- Да, многие люди оказались жертвами. Тот факт, что действовали такие
легионы, - боль Латвии, но не ее гордость. Но они же празднуют это с
гордостью. . .

- Это не гордость. Хотя я могу понять точку зрения легионеров: они
думали, что сражаются с большевизмом. Все равно под каким знаменем. В
политике до сих пор актуальны принципы Макиавелли и Ришелье: я хоть с
дьяволом заключу соглашение, если это в интересах моего государства. Но
есть какой-то рубеж, где мы сознаем: это были нацисты.
Важно, чтобы люди поняли всю многогранность проблемы. В Латвии много
семей, ставших заложниками ситуации. И моя - тоже. У моей матери братья
погибли. Один был в Красной армии, другой в легионе. Он был призван в
18-19 лет - и выбора не было. Мать ему говорила: иди в лес, мы тебя
укроем. Но ведь тогда бы расстреляли семью.
С другой стороны, когда в 1941 году закончился советский период, в моей
семье хорошо помнят искалеченные тела жителей соседнего села, замученных
большевиками: с отрезанными половыми органами, гвоздями в черепах,
выколотыми глазами. . . Это не так просто: Гитлер позвал, все поклялись
и встали под его знамена. Об этом тоже надо говорить.

. . .Середина марта у меня была очень насыщенная. В этом году у нас,
может быть, было даже больше возможностей разъяснить свою позицию. Мне
предоставили слово на ТВЦ после показа фильма 'Нацизм по-прибалтийски',
это, конечно, положительный факт. Я давал интервью на ВВС, выступал в
программе Псковского областного телевидения. Была интересная дискуссия
на радио 'Эхо Москвы' - полтора часа прямого эфира с двумя журналистами
и представителем съемочной группы фильма. Слушателям был задан вопрос:
как вы считаете, дискуссия вокруг 16 марта основана на реальной почве,
или здесь, в России, это вопрос политической конъюнктуры? И 55%
респондентов ответили, что это вопрос политической конъюнктуры. Это
показатель того, что в России люди думающие, они пытаются анализировать,
что происходит.

- О европейских легионах не так слышно, потому что в Европе фашизм и
нацизм - это нечто неприличное, на государственном уровне это очень
четко осуждается. . .

- У нас это тоже осуждается. Там тоже собираются вояки, старые легионеры
и отмечают свои дни в частном порядке. И в европейских странах есть
какие-то радикальные маргинальные движения, которые стараются себя
показать на фоне этой темы. Отличие в том, что Россия к другим странам
не столь пристрастна. Как норвежские легионеры отмечают - не вызывает
интереса, а как латышские - под пристальным вниманием. Причем интерес не
в том, чтобы узнать, что происходит.
В этом вопросе, как и в некоторых других сферах моей деятельности,
причина во внутренней российской политике: очень удобно иметь внешнего
врага. С давних советских времен этот подход, к сожалению, в России для
части политиков не изменился. В Латвии восхваляют фашизм. Америка -
внешний враг, хотя и приходится с ним сотрудничать. Европейцы - тоже в
общем-то ничего хорошего. Сотрудничать надо, но они тоже только и
мечтают, как бы подавить экономически и развалить политически Россию.
Эта установка непонятна. Мы живем своей жизнью, занимаемся своими
проблемами, нам этого внешнего врага не нужно.

- Но в Латвии тоже все время с опаской оглядываются на Россию. . .

- Были опросы, которые показали, что латвийские жители более
доброжелательно относятся к россиянам, нежели россияне к латвийским. И
перспективы двусторонних отношений между странами оценивали выше, чем
россияне. А это прямое следствие.

Привет из советского прошлого

- В Латвии обсуждают возможную встречу премьеров Латвии и России. Какова
вероятность, что она произойдет?

- Поездка в Рейкьявик, где состоится встреча государств Балтийского
моря, запланирована. Будет ли к этому моменту достигнута готовность
продвинуть наши отношения и заключить соглашения - посмотрим. Над этим
необходимо работать. Во всяком случае, мы стараемся сохранять темп
подготовки.

- Скажите, возможна ли единая позиция трех балтийских стран? Столько
общих тем, взять тот же Северо-Балтийский газопровод, но каждая страна
защищает свои интересы. . .

- Это зависит от темы. В целом политика балтийских стран координируется,
особенно по европейским вопросам. Но и Россия традиционно не имеет
общего подхода к странам Балтии. Она проводит индивидуальную политику с
каждой из стран: иногда 'плохишом' становится Латвия, иногда Эстония,
иногда вдруг Литва. Что касается Северо-Балтийского газопровода, то он
Эстонии не касается. Тут мы координируемся с Литвой, поскольку была
предложена наша альтернатива: так называемый Янтарный провод через
Латвию и Литву с подключением к нашей системе газохранилищ.

- Российская действительность наверняка очень отличается от вашей
предыдущей работы в Европе. Один сотрудник латвийского посольства мне
как-то пожаловался на проволочки: обидно - с чего начинал свою работу
здесь, на том и заканчиваю, нисколько не продвинулись. . . Есть ли у вас
такое впечатление от российских реалий? И что здесь, может быть, удивило
больше всего?

- У большой страны большая бюрократия. И, конечно, быстрых и резких
изменений здесь ждать трудно. У меня вызвало удивление, как глубоко в
этой стране проросло все советское. Понятно, что это является
неотъемлемой частью истории. И все-таки пробивается на каждом шагу - и в
официозе, и на уровне символов, и в названиях. Мы быстрее от этого
избавились. Мне кажется, это мешает развитию России. . .
Я спрашивал про названия улиц: взять для примера 26 бакинских
комиссаров - какое они имеют отношение к Москве? Мне не смогли
объяснить. По-моему, даже исследования проводились на эту тему: сколько
улиц носят имена, по сути, убийц.
Мне это кажется немного странным. Причем российская история намного
длиннее и богаче, чем советский период. Я только что был в Вологде. Там,
как и во многих других городах, центральный проспект - Советский. А когд
а-то он назывался Воскресенский, поскольку в конце улицы стоял собор
Воскресения - это же прекрасное название! Но почему-то остался
Советский. Впрочем, это дело, конечно, самих россиян.

- Вы довольно активно путешествуете по России, это большей частью
экономические проекты?

- Да, один из приоритетов для меня - выстроить отношения с регионами
России, поскольку там у латвийского бизнеса больше перспектив для
работы. Москва еще не вся Россия. Евгений Примаков, с которым я недавно
встречался, сказал: есть у нас определенная политическая централизация,
но в то же время экономически идет децентрализация. В первую очередь я
посетил районы, территориально близкие Латвии: Петербург, Новгородскую
область, Псковскую область, Калининградскую область, Вологодскую.
Случалось быть и подальше, в Западной Сибири.
За прошлый год наш экспорт в Россию вырос на 60%, это много. Если
тенденция сохранится, то Россия окажется среди первых стран нашего
экспорта, среди Германии, Литвы, Великобритании и Эстонии. Еще несколько
лет назад соотношение экспорта к импорту составляло 1:3, а сейчас уже
меньше чем 1:2. В абсолютных цифрах это выглядит так: экспорт составляет
408 млн. долларов, а импорт - 735 млн. долларов. То есть тенденция
положительная.
Наш интерес - найти не только новые рынки сырья, но и сбыта, разместить
свои инвестиции в России, заняться переработкой, а потом уже отправлять
в Латвию готовый продукт. Поездки очень помогают. Они обычно происходят
вместе с делегацией бизнесменов, которые очень заинтересованы: программа
с участием посольства более серьезная, организуются встречи на высшем
уровне и полезные контакты.

Досье

Андрис Тейкманис родился в 1959 году в Риге. После окончания
юридического факультета Латвийского университета работал следователем,
затем судьей в Кировском районе Риги. С 1990 по 1994 год занимал пост
председателя Рижского городского совета. В 1990 году г-н Тейкманис стал
членом Высшего совета Латвийской Республики, и после этого его карьера
пошла по дипломатической линии: с 1994 по 1998 год посол Латвийской
Республики в Европейском совете; с 1998 по 2002 год Чрезвычайный и
Полномочный Посол Латвийской Республики в Германии. Потом г-н Тейкманис
вернулся в Латвию: с 2002 по 2005 год был заместителем государственного
секретаря в МИД ЛР. А с апреля 2005 года последовало назначение в
Россию. Женат, двое детей. Владеет русским, английским, немецким и
французским языками.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:45:47

Андрей Илларионов: 'Россия как Руанда' ("Handelsblatt", Германия) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/226598.html

Андрей Илларионов: 'Россия как Руанда' ("Handelsblatt", Германия)
Бывший советник Путина об отсутствии политической свободы и новой
экономической элите России


Изабель Мюльфенцль, 04 апреля 2006


Handelsblatt: Господин Илларионов, с апреля 2000 г. по декабрь 2005 г.
Вы были советником российского президента. Почему Вы вдруг неожиданно
покинули пост?

Илларионов: Потому что нынешняя Россия больше не свободная страна.
Подрыв и свертывание политических и гражданских свобод российским
правительством привели к тому, что Россия в 2005 г. попала в ту же
группу стран, что и Руанда, Сомали и Афганистан. Я не хотел быть фиговым
листом для процесса, в результате которого подрывается экономическая и
политическая свобода.

Handelsblatt: Как сильно изменилась Россия? Исчезли ли олигархи, враги
Путина? Заменили ли их другие слои общества?


Илларионов: Многие из бывших врагов правительства находятся в тюрьмах
или эмигрировали. Сегодня каждого бизнесмена называют олигархом, и тем
самым имеют наготове оправдание любым карательным мерам. В новой России
многие, имеющие административную и политическую власть, чрезвычайно
богаты. Но не потому что они удачливые предприниматели, а потому что
используют свою политическую позицию для личного обогащения.

Handelsblatt: Как изменилась экономика? Заметно ли возвращение к
коммунистическому плановому хозяйству?

Илларионов: В новой российской модели все активы и все национальные
богатства, будь то государственные или частные, как бы невзначай
попадают под контроль государственных предприятий. Но эти предприятия
используют ресурсы как раз не в общественных, а в частных интересах.
Правительственный аппарат подчиняется их личным целям. В этой модели
правительство служит тому, чтобы обогащать совершенно определенную
группу лиц, общество же не имеет от этого никакой пользы.

Handelsblatt: Кто относится к новой российской элите?

Илларионов: Наиболее удивительной характерной чертой является то, что
определенный круг лиц, знакомых друг с другом уже многие годы, стал
собственником российского государства. А как собственники российского
государства они смогли создать систему контроля почти над всеми сферами
общества. Они контролируют сейчас не только исполнительную власть, но и
законодательную и судебную. Они властвуют над регионами, над
спецслужбами, над военными, над экономической жизнью, над СМИ. Они
ставят под государственный контроль и религиозные общины, а теперь еще
серьезно задумываются и о контроле над интернетом.

Handelsblatt: Можно назвать сегодняшнюю Россию диктатурой?

Илларионов: Я не политолог, поэтому мне трудно с такими понятиями, как
тоталитаризм или диктатура. Для меня как экономиста ясно, что страна ни
экономически, ни политически больше не свободна, а гражданские свободы в
последние годы были весьма значительно ограничены. Поэтому я пытаюсь
обратить внимание общественности как внутри страны, так и за рубежом,
что они теперь имеют дело с совершенно другой страной, чем та, которая
была лет шесть назад.

Handelsblatt: Как реагирует средний россиянин на это?

Илларионов: Многие бизнесмены спрашивают, когда наступит момент, чтобы
покинуть страну. Если Вам приходится ждать, что вот-вот придет
начальство, чтобы отобрать у вас ваш бизнес, арестовать людей или нечто
похожее, тогда вам придется бросить все, - и свое предприятие, и страну.
Многие граждане смотрят на это еще по-другому. Благодаря невероятному
скачку цен на нефть, уровень жизни значительно повысился, больше чем
когда-либо за ее историю. Эти успехи приписываются правительству, о
подлинных причинах никто не задумывается. Однако на самом деле, этот
рост уровня жизни в настоящее время объясняется только растущими ценами
на нефть и больше ничем.

Handelsblatt: Насколько здорова российская экономика?

Илларионов: На макроэкономическом уровне все выглядит совсем неплохо.
Налоговая политика более или менее в порядке, инфляция, по крайней мере,
не растет, иностранная задолженность сократилась. На уровне предприятий
все выглядит иначе: доля государства в экономике и в совместных
государственно-частных предприятиях все больше раздувается. Это
национализация нашего частного имущества и сосредоточение его в руках
небольшого числа лиц - в нефтяной и газовой промышленности, в
строительстве, авиации, в автомобилестроении. Она захватывает почти все
сферы экономики.

Handelsblatt: Россия использует свою экономическую мощь и в политических
целях, как показал газовый конфликт с Украиной. Насколько такое развитие
опасно для соседей?

Илларионов: В конечном счете, это был выпад против украинского
правительства, чтобы ослабить его перед предстоящими выборами. При всех
недостатках Украина сегодня намного более свободна, чем Россия. Для
нынешнего российского правительства как раз это и неприемлемо, когда
славянский брат выбирает демократический путь. Многие россияне
участвовали в 'оранжевой революции' в Киеве. И тем самым Украина
представляет серьезную угрозу для нынешнего российского правительства.

Handelsblatt: Что означает на этом фоне германо-российский газопровод?

Илларионов: Экономическое значение этого трубопровода в настоящий момент
не совсем ясно. По-настоящему неизвестны ни цены, ни объемы поставок,
нет долгосрочных контрактов. В принципе, аргументов против новых
российских трубопроводов нет. Но должен ли этот трубопровод быть
правительственной собственностью? Почему невозможно и запрещено, чтобы
трубопроводы строили по-настоящему независимые предприятия? Пока что в
этом процессе много неизвестного и неясного. Но поскольку этот проект
заявлен как совместное предприятие с немецкими фирмами, то немцы и
русские должны больше знать о нем.

Handelsblatt: Местопребывание фирмы будет в налоговом оазисе -
швейцарском городе Цуг, а Герхард Шредер будет председателем
Наблюдательного совета. . .

Илларионов: И это тоже интересная черта этой фирмы. Я надеюсь, что
немецкая общественность и немецкие СМИ не потеряют интереса к ней.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:44:51

Хитроумные ходы Путина все менее занятны ("The Wall Street Journal", США) (*+)

---

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/226579.html

Хитроумные ходы Путина все менее занятны ("The Wall Street Journal",
США)
Джордж Меллоун (George Melloan), 04 апреля 2006
Сюжет: Путин - молод и силен



Джордж Буш не готов признать, что Владимир Путин - не помощник в деле
распространения мира и свободы.

'Я не считаю Россию безнадежной, - заявил Буш на прошлой неделе на
встрече с представителями организации Freedom House. - Я по-прежнему
думаю, что Россия понимает, что в ее интересах быть Западом, работать с
Западом и действовать согласованно с Западом'. Президент в шутку сказал,
что его отношения с Путиным должны быть такими, чтобы он мог войти с ним
в кабинет, и тот бы 'не выгнал меня оттуда'.

Поскольку нарушения прав человека в России приобретают все больший
масштаб, правозащитные организации просят Буша бойкотировать саммит
'большой восьмерки', который российский президент проведет в июле в
Санкт-Петербурге. Но он говорит, что лучше вовлекать Путина в диалог,
чем публично ругать его.

Разумеется, такую политику должен вести любой глава государства. Но
возникает вопрос: не слишком ли толерантны Соединенные Штаты в отношении
своего бывшего противника в холодной войне? Поведение Путина в последнее
время наводит на мысль о том, что он так и не признал ее окончания.

В частности, в новом докладе Пентагона отмечается, что офицеры
российской разведки тесно сотрудничали с Саддамом Хусейном накануне и в
ходе американо-британского вторжения три года назад, обеспечивая его
информацией (возможно, полученной российскими шпионами) о боевых планах
союзников. Возможно, эта помощь, равно как и сопротивление, оказанное
Россией в Совете Безопасности ООН планам вторжения в Ирак, объясняются,
в частности, тем, что Саддам давал крупные взятки высокопоставленным
российским чиновникам через программу ООН 'Нефть в обмен на
продовольствие'.

Но, каковы бы ни были тому причины, Россия стояла на стороне Саддама в
важном конфликте - как и в прежние годы, когда США и Россия воевали
руками других в таких странах, как Корея, Вьетнам, Куба, Ангола и
Афганистан. Путин как бывший офицер КГБ, работавший в бывшей Восточной
Германии, был солдатом холодной войны, а это, возможно, остается с
человеком навсегда.

Но это состязание может вновь стать опасным. Саддаму не удалось избежать
того затруднительного положения, в котором он находится сейчас, но
имеется множество свидетельств тому, что русские льют воду на мельницу
Ирана, противника США, который потенциально может причинить еще большие
хлопоты.

Путин будет, конечно, отрицать, что он на стороне безумных мулл. Он
подчеркнет, что пригласил недавно иранцев в Москву для того, чтобы
убедить их дать России возможность перерабатывать топливо для
построенной русскими АЭС в Бушере. Предполагалось, что в этом случае
иранцам не понадобится перерабатывающее оборудование, которое может быть
использовано для обогащения расщепляемого материала до оружейной стадии.
Соединенные Штаты и Европа одобрили российскую инициативу, искренне
надеясь на то, что она принесет эффект.

Единственная проблема в том, что она не впечатлила иранцев, которые
спокойно продолжили работы по обогащению. Неверно думать, что их
упрямство вызвало недовольство Москвы. На прошлой неделе русские, вместе
с китайцами, сумели потопить проект подготовленной США резолюции Совета
Безопасности, которая предусматривала санкции против Ирана, если он
продолжит пренебрегать своими обязательствами по договору о
нераспространении ядерного оружия. После безрезультатной конференции
министров иностранных дел шести стран в Берлине российский министр
Сергей Лавров отверг идею санкций, заявив: 'Россия не считает, что
санкциями можно достичь урегулирования каких-либо вопросов'.

В чем-то он прав. Экономические санкции часто причиняют больше вреда тем
странам, которые их вводят, чем тем, на которые они налагаются. Как
показала история с санкциями ООН против Ирака, они не могут быть
эффективно реализованы и становятся источником широкомасштабной
коррупции, наподобие той, которую вызвала программа 'Нефть в обмен на
продовольствие'.

Но, безусловно, Лаврова больше всего беспокоит ущерб, который санкции
могут нанести бизнесу России в Иране, особенно ее планам по
строительству новых объектов атомной энергетики. У Китая сходные
коммерческие интересы, и это означает, что два члена Совета
Безопасности, обладающие правом вето, не будут склонны поддержать
какие-либо энергичные меры в отношении Ирана, даже если он продолжит
сопротивляться усилиям ООН по контролю над распространением ядерного
оружия.

'Россия находится в беспроигрышной ситуации', - заявил
высокопоставленный дипломат, работавший в прошлом в Москве, во время
встречи с группой редакторов Wall Street Journal на прошлой неделе. Она
может вести выгодный бизнес с Ираном и, в то же время, создавать
проблемы США. Короче говоря, она может вести холодную войну в варианте,
исправленном и дополненном Путиным.

Несомненно, Иран вызывает у США дискомфорт. Родившийся в Иране журналист
Амир Тахери (Amir Taheri), автор материала о высоких ставках в
ближневосточной игре, опубликованного на прошлой неделе в Wall Street
Journal, недавно сообщил редакторам газеты, что Иран ведет войну с США с
1979 г. Он поддерживает террористов, на счету которых сотни жизней
американцев. По данным других источников, Иран поставляет т.н.
'повстанцам' в Ираке взрывные устройства для установки на обочине дорог
и другие адские машины.

Никого не должно удивлять то, что Россия поддерживает антиамериканские
действия через 15 лет после распада Советского Союза. Коммунистам
удалось сохранить российскую империю еще 72 года после того, как она
должна была рухнуть, раздувая русский национализм и удерживая нерусские
народы под своей властью при помощи сочетания коварства КГБ и силы
Красной армии. Такие фокусы, как полет Юрия Гагарина в космос, должны
были создать у русских иллюзию того, что они великая держава.

Путин был воспитан на такой политике, и другой он не знает. Этим
объясняется его неуклонное стремление к укреплению контроля Кремля над
прессой, гражданским обществом и бизнесом. Его цель - возродить Россию в
качестве империи, восстанавливая влияние в республиках, отделившихся в
1991 г. - таких, как Украина, Грузия и среднеазиатские 'станы'. В
последнее время он чувствует себя все увереннее, благодаря гигантским
прибылям, которые ему обеспечивают высокие цены на энергоносители.

Политика - искусство возможного, поэтому Буш должен уметь работать с
реальным миром. Но, возможно, проявляя меньше толерантности, он сумеет
легче ладить с русскими. Рональд Рейган (Ronald Reagan) усвоил этот урок
много лет назад к огромной радости порабощенных народов, освобожденных
от российского ига.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:44:26

Западное крыло, восточное крыло ("Time Europe", США) (*+)

---

http://inosmi.ru/translation/226590.html

Западное крыло, восточное крыло ("Time Europe", США)
Когда-то в Абрамцеве велись споры о будущем, теперь гостей влечет сюда
прошлое России


YURI ZARAKHOVICH, 04 апреля 2006



Больше всего на свете русские любят хорошо поспорить. Вскоре после того,
как писатель Сергей Аксаков купил в 1843 г. имение Абрамцево, оно
превратилось в неформальный клуб славянофилов - группы интеллектуалов,
ратовавших за то, чтобы Россия остерегалась западного капитализма и
вернулась к своим славянским корням. Но Аксаков, больше известный как
автор трилогии 'Семейная хроника' (в английском переводе 'A Russian
Gentleman'), был столь же гостеприимен и к прозападным мыслителям.
Благодаря этому, здесь шли горячие дебаты с участием таких литературных
знаменитостей, как автор 'Отцов и детей' Иван Тургенев и писатель
Александр Герцен. Здесь регулярно бывал Николай Гоголь, изобразивший в
своих произведениях превратности и антагонизмы русской жизни. Именно
здесь Гоголь впервые прочел вслух главы своего неоконченного романа
'Мертвые души'.

Сегодня лежащее всего в 60 километрах к северо-востоку от Москвы
Абрамцево, ставшее музеем, предлагает своим посетителем испытать более
мирные эмоции. После смерти Аксакова имение купил железнодорожный магнат
Савва Мамонтов, превративший его в колонию художников, писателей и
музыкантов. Он пригласил сюда, в частности, художника-модерниста Михаила
Врубеля, реалиста Илью Репина, импрессиониста Валентина Серова и
пейзажиста Василия Поленова. В Абрамцево сохранились оба исторических
периода - в половине дома царит стиль ампир аксаковских времен, а в
мамонтовской половине можно увидеть камины с красочными изразцами,
выполненными Врубелем в его собственной мастерской, располагавшейся
здесь же.

Само Абрамцево запечатлено на многих картинах, представленных в музее.
Репин и Врубель писали здесь портреты членов семьи Мамонтова. Копия
'Девочки с персиками' Серова (1887 г., ныне хранится в Третьяковской
Галерее в Москве) висит прямо у окна, перед которым сидела та самая
девочка, дочь Мамонтова - Вера, - позируя художнику. Спокойствие этих
картин контрастирует с конфликтной историей Абрамцева. В 1899 г. отец
Веры был обвинен в растрате и заключен под стражу. Хотя в 1900 г. суд в
Москве оправдал его, государство конфисковало его железные дороги, и он
обанкротился. Однако Мамонтов сохранил за собой Абрамцево, где в 1918 г.
он умер и был похоронен. В 1919 г. государство превратило имение в
музей. Остальное - уже история искусства.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:44:24

Саакашвили: "Грузия никуда не денется от России" (*+)

---

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4874000/4874156.stm

Саакашвили: "Грузия никуда не денется от России"
В минувшую пятницу Грузия и Россия подписали соглашение о сроках вывода
российских военных баз. Однако всех проблем, существующих в отношениях
двух стран, это не решило.

Президент Грузии Михаил Саакашвили ответил на вопросы Би-би-си об
отношении в Грузии к России, российском запрете на ввоз грузинских вин,
а также о конфликте в Абхазии и выборах в Белоруссии.

Корреспондент Би-би-си Кети Бочоришвили взяла интервью у Михаила
Саакашвили специально для BBCRrussian.com. Би-би-си: Между Грузией и
Россией встала еще одна острая проблема: Россия запретила ввозить в свою
страну грузинские вина. Как вы расцениваете этот шаг и как собираетесь
решать этот вопрос?

М.С.: Правила экономических войн и эмбарго в торговле, правила
искусственных ограничений - это путь в никуда. То что сейчас происходит
с винами, не выдерживает никакой проверки на здравый смысл. В течение
нескольких последних столетий Грузия продает в России вина, и никогда не
возникало никаких проблем и сомнений в качестве этих вин.

====================
Конечно, отношения между странами могут меняться и иметь проблемы, но
есть фундаментальные ценности, которые не меняются. Такой
фундаментальной ценностью является вино.
Михаил Саакашвили
=====================
===================
Грузия никуда не денется от России, и не сможет от нее убежать, даже
если очень захочет.
Михаил Саакашвили
===================


В Грузии с фальсификацией вин серьезно борются: в прошлом году
правоохранительные органы предотвратили множество таких фактов, часто
бывало даже, что сотни тысяч литров негодного вина просто выливались в
канализацию.
Кроме того, многие вина Грузии получили сертификаты на ведущих
европейских рынках Англии, Италии, Франции. У нас есть американские
сертификаты, а американские нормы гораздо строже других норм в мире. И
вдруг - ни с то ни с сего - когда грузинских фальсифицированных вин на
рынке не осталось, объявляется, что их запрещают.
Я думаю, это культурный вопрос. Конечно, отношения между странами могут
меняться и иметь проблемы, но есть фундаментальные ценности, которые не
меняются. Такой фундаментальной ценностью является вино. Грузии до этого
перекрыли рынки цитрусов, так же как украинцам перекрыли рынки мяса и
молока, и это, конечно, плохо. Но вино - оно как бы стоит особняком, это
вопрос культурной идентичности, вековых сложившихся отношений. Ведь
Грузия - это родина вина, это все признают, и она быстро развивает свое
винное производство. Поэтому я думаю и надеюсь, что эти вопросы удастся
решить, но конечно, не на уровне каких-то третьестепенных
государственных органов по санитарным нормам. Этот вопрос должен
решаться на политическом уровне, и я надеюсь, что мы его решим.

Би-би-си: Разногласия между Москвой и Тбилиси в подходах к решению
абхазского и южноосетинского конфликтов все еще имеют место. Тем не
менее, власти Грузии подготовили еще один проект - мирного
урегулирования конфликта в Абхазии. Чем он принципиально отличается от
аналогичного, уже предложенного нынешним властям Южной Осетии? Не
секрет, что общества в непризнанных республиках серьезно напуганы
последними заявлениями и инициативами Грузии...

М.С.: Во-первых, я считаю, что никаких воинственных заявлений со стороны
Грузии нет и быть не может, есть укрепление грузинской государственности
со всеми ее компонентами. Что касается переговоров, то я в прежней
профессии был специалистом по правам нацменьшинств, у меня за плечами
дипломная работа на эту тему, я работал в Норвежском институте по правам
человека как раз над вопросами Абхазии и Южной Осетии, я знаю эти
вопросы хорошо, и я серьезно солидарен со всеми страхами или сомнениями,
которые могут возникнуть у этнических осетин или абхазцев. Мы уважаем
эти народы. Я считаю, что они важная составная часть грузинской культуры
и грузинского будущего. А когда мы говорим "быть частью", это означает -
быть частью на равных правах с грузинами.
Я считаю, что они должны иметь широчайшую автономию и в то же время
участвовать в работе центральной власти Грузии. Мы по Южной Осетии
написали целый список того, чего требовали когда-то осетины - свободная
экономическая зона, права для языка для культуры, полное самоуправление,
облегченный переход границы с Россией. То есть все, о чем они когда-то
думали, все мы туда записали. Когда мы это им говорим, они говорят: мы в
это до конца не верим, но если вы и вправду это имеете ввиду, нам нужны
гарантии. А гарантии - это международные организации, Европейский Союз,
большие страны - сама Россия, США. То же касается и Абхазии. Но все
должны понять одно - никогда ни одно руководство Грузии не примирится с
отделением этих территорий.

Чем дальше мы будем затягивать этот процесс, тем больше будет вырастать
поколений новых людей, которые с детства воспитывались на пропаганде
непримиримости и войны. Чем меньше они будут знать, как мы раньше жили
друг с другом, тем больше будут думать о военной конфронтации...
С другой стороны, все должны понять, что сегодня Грузия развивается
динамично, три-четыре года и мы станем выходить на тот уровень, с
которого начинали, допустим, Румыния, Болгария, прибалтийские страны для
вступления в Евросоюз и в другие международные организации, и тогда нам
легче нам будет разговаривать об экономической реабилитации всех граждан
Грузии, в том числе и на этих территориях.

Би-би-си: В Москве много говорят о развитии Косовского сценария в
отношении Грузии. Как вы можете это прокомментировать?


М.С.: Я думаю, чем больше в Москве будут говорить о применении
косовского варианта по отношению к Абхазии, тем скептичнее будут
относиться к этим заявлениям во всем мире. Уже первые серьезные реакции
последовали со стороны США, международных стран, европейских столиц, и я
думаю, это серьезно укрепило грузинские позиции на любых переговорах.

Би-би-си: В грузинской газете "Квирис палитра" были опубликованы
результаты социологического опроса грузинского населения. 94 процента
опрошенных считают, что Россия враждебно настроена по отношению к
Грузии.

М.С.: Я думаю, что это очень печально. Я знаком и с некоторыми
социологическими опросами среди российского населения. Там тоже картина
удручающая. Россия наш естественный партнер, друг и, надеюсь, союзник во
всех больших делах. В грузинском руководстве вы сейчас не найдете
антироссийски и тем более антирусски настроенных деятелей. Речь о
другом. Действительно, некоторые шаги России просто трудно объяснить.
Мы бы не хотели говорить с нашим населением о том, как плоха Россия. Я
всячески избегаю любых критических заявление в адрес России. Это у нас
официальная политика. Но мы демократическая страна и некоторые
заявления, например, связанные с вином, или с визовым режимом, или с
какими-то шагами по отношению к Абхазии, мне приходится время от времени
делать. Потом некоторые российские друзья обижаются, чего вообще вы об
этом говорите.
Но, опять же, мы демократическая страна и мы должны объяснять своему
населению, что происходит. Мы ведем диалог с нашим населением,
российское руководство будет вести диалог с нами, и в процессе диалога
все эти вопросы возможно будем решать.
Грузия никуда не денется от России, и не сможет от нее убежать, даже
если очень захочет. Я буду делать все, чтобы Россия чувствовала, что у
нее за спиной не какая-то непонятная территория, тем более, не враг или
противник, а друг и стратегический союзник. Но естественно, мы должны
чувствовать себя комфортно в этих отношениях.

Би-би-си: Как вы оцениваете сегодняшнюю ситуации в Белоруссии и выборы
на Украине?

М.С.: С Украиной уже все понятно, оранжевая коалиция получила больше
голосов, чем даже на президентских выборах. Это показывает настроение
электората. А что касается Белоруссии, то я скажу одно: грузинских
журналистов во время выборов схватили и бросили вместе с сотнями других
людей в один большой зал - так нормальные государства не поступают.
Правительства таких государств долго не продержатся. Это очевидно. И
ценой на колбасу и зарплатой, хотя она и очень важна, все это не
измеряется.
Кроме всего этого у человека есть права на свободу, и свобода эта и
экономический прогресс как раз дополняют друг друга. Белоруссия достигла
успехов в экономике, потому что у нее очень трудолюбивый народ, а потому
он заслуживает права иметь свободу и выражать себя. Это принцип жизни. И
я думаю, что реформы там обязательно произойдут.

Би-би-си: Как вы оцениваете сегодняшние шансы Грузии на вступление в
НАТО?

М.С.: Грузия имеет полные шансы догнать Хорватию, где я недавно был,
Македонию, и быть в НАТО не потому, что мы делаем это в укор кому-то, а
потому, что это выражает наши ценности. Люди чувствуют себя более
спокойно за то, что демократия будет больше защищена и не будет зависеть
от случайных потрясений.
Я думаю, что Грузия путем успешных реформ сама прокладывает себе эту
дорогу. Эксперты сегодня оценивают ее шансы как наиболее успешные на
всем пространстве Североатлантического блока. Это делает нам честь.
Реально я думаю, что в мой президентский срок вопрос этот решится.

Адрес статьи на bbcrussian.com

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:43:49

После выборов на Украине Россия намерена ограничить ее тягу к Западу ("Christian Science Monitor", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226572.html



После выборов на Украине Россия намерена ограничить ее тягу к Западу
("Christian Science Monitor", США)
"Сейчас стратегия Москвы состоит в сплочении [стран региона] вокруг
России и их интегрировании с российской экономикой"


Фред Уэйр (Fred Weir), 04 апреля 2006

МОСКВА - В то время как Украина пытается найти удобное равновесие между
Востоком и Западом после прошедших на прошлой неделе выборов, Россия
спутывает ее планы в ходе борьбы за собственную гегемонию на
постсоветском пространстве.

"Кремль заинтересован в провале украинской модели, - утверждает
руководитель научно-исследовательских работ независимого киевского
Института евроатлантического сотрудничества Александр Шушко. - Россия
сделает все возможное, чтобы ликвидировать этот образец открытости,
плюрализма и прозрачного государственного руководства на своей границе".

За последние три года Кремль стал свидетелем того, как целый ряд бывших
советских республик, включая Грузию, Украину и Киргизию, устроили у себя
демократические восстания и покинули московскую геополитическую орбиту.
Как полагают российские эксперты, по мере того, как Россия активизирует
действия по усилению собственного влияния в регионе, на Украине, где в
ходе прошедших в прошлом месяце выборов обнаружился глубокий раскол
общества, в ближайшем будущем резко обострится борьба за влияние между
Москвой и Западом.

"Сейчас стратегия Москвы состоит в сплочении [стран региона] вокруг
России и их интегрировании с российской экономикой. Можно ожидать новых
попыток укрепления позиций [пророссийского политика] Виктора
Януковича", - говорит аналитик из независимого московского
аналитического центра Совет по внешней и оборонной политике Дмитрий
Суслов.

Возглавляемая Януковичем украинская Партия Регионов набрала в ходе
парламентских выборов 26 марта 32 процента голосов. Российские средства
массовой информации приветствовали эти результаты, назвав их триумфом
кремлевской политики. Однако две прозападные политические силы -
движение президента Виктора Ющенко "Наша Украина" и блок бывшего
премьер-министра страны Юлии Тимошенко в совокупности набрали около 36
процентов. Возобновляющиеся во вторник переговоры о создании коалиции
могут объединить этих двух демократических соперников и привести к
формированию правительства во главе с Юлией Тимошенко. А премьер-министр
в соответствии с недавними поправками, внесенными в конституцию,
получает существенно расширенные полномочия.

Однако, по мнению украинских экспертов, такой альянс может оказаться
непрочным. Два этих человека вступили в сложный личный конфликт - в
сентябре прошлого года Виктор Ющенко отправил Тимошенко в отставку с
поста премьер-министра. Кроме того, между ними существуют глубокие
политические разногласия. Ющенко представляет собой ортодоксального
либерального реформатора, в то время как Тимошенко - сторонница резких
популистских шагов. Она уже не раз обещала пересмотреть тысячи
результатов приватизаций эпохи 90-х годов.

Еще одна опасность для политической стабильности Украины, как считает
директор независимого киевского Центра политических исследований Вера
Нанивская, состоит в том, что огромный парламентский блок Януковича
может оказаться в оппозиции. Это способно углубить поляризацию
украинского общества между говорящим на украинском языке западом страны
и русскоязычным востоком, а также создать возможности для вмешательства
Москвы.

"Хотите верьте, хотите нет, но большая коалиция Ющенко и Януковича может
оказаться наилучшим вариантом, - говорит Нанивская, - в данный момент
она неприемлема ни для кого, но через несколько месяцев такое вполне
может произойти. Это заставит силы Януковича влиться в основное русло
украинской политики и ускорит нашу общенациональную интеграцию".

Однако Россия озабочена интеграцией иного рода - движением Украины в
сторону Запада, особенно ее настойчивым стремлением подать заявку на
вступление в НАТО уже в 2008 году.

"Здесь существует такое мнение, что Россия уже сделала достаточно
уступок западным требованиям", - говорит Сергей Марков, заместитель
руководителя российской Общественной Палаты, являющейся консультативным
органом Кремля. Марков заявляет, что вступление Украины в НАТО может
стать для Москвы некоей "красной чертой", поскольку она станет
свидетелем продвижения западного военного альянса в исторический центр
России.

Российские эксперты говорят, что решение США о снятии с Украины торговых
ограничений накануне мартовских выборов является ярким примером
американского вмешательства.

"По мере того, как Украина будет укреплять свою демократию и двигаться в
направлении более открытой торговли, дружба между нашими народами будет
крепнуть", - заявил президент Буш 30 марта на церемонии, посвященной
отмене введенной в 1975 году поправки Джексона-Вэника, которая увязывала
торговые барьеры с ситуацией в области прав человека в СССР.

"Люди задаются вопросом: почему Соединенные Штаты так заинтересованы в
Украине - стране, находящейся очень далеко от Америки, но рядом с
Россией, - говорит Марков. - Как Россия может оставаться безразличной к
этому?"

За последние полгода постсоветские власти Азербайджана, Казахстана и
Белоруссии неоднократно использовали отряды милиции специального
назначения и производили массовые аресты, чтобы предотвратить уличные
протесты по поводу якобы сфальсифицированных выборов. По мнению
экспертов, Москва все чаще рассматривает подобные методы в качестве
приемлемой альтернативы демократическим переменам в украинском стиле.
"Американская модель демократии теряет свой авторитет в России, а
общественное мнение усиливает давление на власти с тем, чтобы они
поддерживали противостоящие такой модели режимы, например, узбекский или
белорусский", - заявляет Марков. Президент Белоруссии Александр
Лукашенко, заявляющий о том, что в ходе президентских выборов набрал 83
процента голосов избирателей, хотя многие наблюдатели отмечают
несправедливость и нечестность этих выборов, на сегодняшний день
арестовал более 500 своих оппонентов, в том числе, 21 иностранца.

В каждом случае Москва всецело поддерживает его жесткие действия. "Ясно,
что оппозиция спровоцировала власти на принятие жестких мер, что вызвало
волну западной критики в адрес минского правительства", - говорится в
заявлении российского МИД в связи с белорусскими событиями.

В мае прошлого года узбекский диктатор Ислам Каримов жестокими силовыми
методами подавил мнимый "бунт исламистов". Правозащитные организации
заявляют, что в ходе волнений были убиты до тысячи человек, в основном
безоружные гражданские лица. После этого Каримов получил от Москвы
награду в виде экономической, военной и дипломатической помощи.

"В российском руководстве были отдельные люди, которые заявляли, что
связь с Каримовым похожа на поцелуй смерти, - говорит Суслов, - но
другие группировки, например, разведывательные службы, одержали верх в
этом споре. Они видят в этом классическую борьбу за влияние времен
холодной войны".




: Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 04 апреля 2006, 11:23
Оригинал публикации: After Ukrainian vote, Russia aims to limit West's
pull

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:41:22

Билл Браудер: 'Я твердо верю в Россию!' ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226565.html



Билл Браудер: 'Я твердо верю в Россию!' ("The Guardian", Великобритания)
Стивен Мосс (Stephen Moss), 03 апреля 2006

Билл Браудер происходит из семьи известных американских коммунистов. Но
сегодня он - один из самых богатых капиталистов в России. В интервью
Стивену Моссу он рассказал, что путь к этому был долгим - и, среди
прочего, привел к тому, что Москва объявила его 'врагом государства'

Помните старый анекдот о Джоне Мейджоре [John Major - бывший премьер
Великобритании - прим. перев.]? О нем говорили: этот парень сбежал из
цирка, чтобы стать бухгалтером [отец Мейджора был цирковым артистом -
прим. перев.]. То же самое, по сути, можно сказать и о Билле Браудере
(Bill Browder). Да и сам он рассказывает о себе именно в таком духе. Дед
Билла, Эрл Браудер (Earl Browder), в середине прошлого века возглавлял
компартию США и дважды баллотировался в президенты, его бабушка
происходила из русской интеллигентской семьи, а отец - профессор
математики - придерживается левых взглядов. Браудер-младший, однако,
пошел работать в банк.

'Бунтарь в нашей семье - это я, - рассказывает он. - Просто 'бунтовал' я
по-своему: не делал наколок и не колесил по миру вместе с любимой
рок-группой, а поступил в бизнес-школу и стал предпринимателем'. Следует
добавить - весьма удачливым предпринимателем: его фирма 'Hermitage
Capital Management' вложила в России капиталов на 4 миллиарда долларов и
считается одним из самых эффективных хеджевых фондов в мире. 'Если бы
десять лет назад, когда мы только начинали, вы инвестировали через наш
фонд 1000 долларов, то сегодня они превратились в 23000', - с гордостью
рассказывает он. (Если бы я только знал!). Сам Браудер тоже заработал
кучу денег, о чем свидетельствуют хотя бы его дорогие запонки с
монограмой.

Но как могло случиться, что внук коммунистического лидера и сын
человека, который в 1950-х гг. не мог устроиться ни в один университет
из-за своих левых взглядов, оказался в кресле главы хеджевого фонда?
'Я - младший сын, - объясняет он. - Мой старший брат был настоящим
вундеркиндом, и было ясно, что он последует семейной традиции и станет
ученым [он действительно стал профессором физики]. Я же, как часто
происходит с младшими сыновьями, 'взбунтовался' и еще в ранней молодости
твердо решил, что займусь бизнесом. Учился я хорошо, но меня
интересовали дисциплины, которые для 'правильно воспитанных' Браудеров
были табу. Я хотел добиться успеха самостоятельно. Причем я никогда не
гнался только за деньгами. Когда я занялся Восточной Европой, считалось,
что там прибыли не заработаешь'.

В 1996 г., отправившись в Москву и основав 'Hermitage', он в чем-то
повторил путь деда, которого в 1927 г. пригласили в российскую столицу
для работы в американской делегации при Коминтерне. Здесь Эрл Браудер
познакомился с будущей женой, здесь был заключен их брак, и именно в
Москве родился отец Билла. Хотя, по словам Браудера-младшего, левые
политические движения, да и политика вообще, его никогда не
интересовали, между 'отступником-капиталистом' и его дедом куда больше
общего, чем кажется на первый взгляд.

Браудер, изучавший экономику в Чикагском университете и получивший
степень магистра в бизнес-школе в Стэнфорде, признает: родным было
трудно смириться с тем, что он направил стопы в сторону Уолл-Стрита.
'Они так и не смогли полностью одобрить то, что я ушел в бизнес. Но в
моей семье ценят мастерство, независимо от профессии, и, надеюсь, мои
достижения достаточно ощутимы, чтобы удостоиться их похвалы'.

Именно в Стэнфорде, в 1989 г., Браудер (сейчас ему 41 год) выбрал Россию
в качестве сферы будущей деятельности - это было осознанное решение
последовать примеру деда, пусть и в совершенно иной плоскости. 'Я
подумал: 'Мои предки - коммунисты, мой дед жил в России и там встретил
бабушку, и я тоже хочу реализовать свои деловые навыки в проектах,
связанных с Восточной Европой'. Именно в этом году пала Берлинская
стена. Если бы она не рухнула, я бы все равно занялся этим регионом:
ведь человек должен следовать своей страсти, своим корням и зову сердца.
Но вдруг Берлинская стена рухнула, и появилась возможность заняться в
Восточной Европе реальным делом'.

Им движет не только жажда наживы: по своему Браудер - человек столь же
'идейный', как и его дед. Его конек - совершенствование 'корпоративного
управления': он хочет улучшить деловую практику в России и искоренить
коррупцию. Десятилетней бескомпромиссной борьбой за транспарентность он
завоевал немало друзей на Западе - деловая пресса его буквально на руках
носит - но и нажил множество врагов в самой России: в основном
бизнесменов, которым непрозрачность нужна как воздух. Сегодня кто-то из
этих недругов сумел с ним сквитаться - Браудеру запрещен въезд в страну.

В ноябре прошлого года Браудер возвращался в Россию из обычной деловой
поездки, но в аэропорту ему заявили, что его виза аннулирована. Он был
признан 'врагом государства', и с тех пор въезд в Россию ему запрещен.
Браудер полагает, что кто-то из его врагов в деловых кругах - он показал
мне длинный список 'подозреваемых' - задействовал свои связи в
министерстве внутренних дел. Сейчас отмену запрета лоббируют
высокопоставленные круги; подключился даже министр иностранных дел
Великобритании Джек Стро (Jack Straw): Браудер - британский гражданин,
он живет в стране с 1989 г. Будучи видным сторонником Путина, он
надеется, что президент в конечном итоге не оставит эти просьбы без
внимания.

Несмотря на происходящее, Браудер оптимизма не теряет: 'Я парень
крепкий - выдержу все, чего бы они для меня ни придумали. Через полгода
я выйду победителем из всей этой истории'.

Да уж, только человек неробкого десятка мог пережить 1990-е, когда
Браудеру пришлось столкнуться и с последствиями дефолта 1998 г., после
которого большинство западных инвесторов ушли с российского рынка, и с
гневом олигархов. Тогда ему грозил не запрет на въезд, а пуля в висок.
'Меня всегда сопровождали телохранители, - рассказывает он. - Я
опасался, что кто-нибудь меня пристрелит или взорвет, и думаю, в свете
того, что происходило в России с другими, эти опасения были вполне
оправданы'.

Телохранителям в дело вступать не пришлось, но с запугиванием в других
формах Браудер сталкивался постоянно. 'Если ваша деятельность кому-то не
нравится, вам стараются отомстить. Наши телефоны прослушивались, против
нас подавали необоснованные иски, устраивались всяческие расследования'.
Он показывает мне интернет-сайт, специализирующийся на коммерческом
'черном пиаре': 'качество и надежность гарантируются!' Но ситуация
постепенно улучшается. 'Сегодня в России мы переходим от наихудшего к
просто плохому, - замечает он, и, подчеркивая позитивную тенденцию, даже
историю с запретом на въезд приводит как доказательство прогресса. - То,
что у меня возникли проблемы именно с визой, показывает, что они уже
овладели более утонченными методами в западном духе'.

Впрочем, когда Браудер только делал первые шаги на территории бывшей
советской империи, главным препятствием для него стало равнодушие
западного бизнеса. Он поступил на работу в лондонский инвестиционный
банк 'Salomon Brothers', и безуспешно пытался заинтересовать руководство
инвестициями в России, где государственные активы в то время
распродавались по бросовым ценам. 'Они решили, что я спятил - это было
все равно, что вкладывать капиталы на Марсе. Моя репутация постоянно
ухудшалось, и дело дошло до того, что вся моя карьера повисла на
волоске'. Браудера спас звонок одного коллеги из Нью-Йорка, который
решил, что и 'на Марсе' можно заработать и предоставил ему для начала 25
миллионов долларов. Через год Браудер увеличил этот капитал в пять раз,
и внезапно обрел немалую популярность в деловых кругах. Затем, в 1995
г., легендарный финансист Эдмонд Сафра (Edmond Safra) (он скончался в
1999 г.) предложил создать инвестиционный фонд в Москве под руководством
Браудера. Так родился 'Hermitage'; первый год его деятельности был
необычайно успешным, но затем разразился финансовый крах 1998 г., и дела
пошли хуже некуда.

'Именно тогда я начал бороться за права акционеров, - вспоминает
Браудер. - Ведь в 1998 г. у русских не осталось стимулов, чтобы вести
себя подобающим образом. Весь Уолл-Стрит попросту 'закрыл лавочку' в
России. Я понял: единственный способ выжить, когда олигархи творят, что
хотят - это бороться с их злоупотреблениями, и именно тогда я начал
добиваться совершенствования корпоративного управления. Так что это не
было изначальной, продуманной бизнес-стратегией. Это была стратегия
выживания, разработанная уже по ходу дела'.

По его словам, олигархи в буквальном смысле губили Россию, и только с
приходом к власти Путина положение начало улучшаться - положение всех
россиян, а не только богатых западных инвесторов. 'Если эти гигантские
корпорации не используют свои активы в интересах обогащения менеджеров,
и исправно платят налоги, то налоговые поступления идут на социальные
цели. В этой ситуации выигрывают все. Самое худшее - это то, что
происходило в 1990-х, когда 22 человека получили от государства 40%
активов страны, и забирали все деньги себе, а остальным не доставалось
ничего. В результате профессорам приходилось заниматься извозом,
милиционерам - работать охранниками у мафии, медсестрам - заниматься
проституцией, а страна в целом катилась к анархии'.

Именно поэтому, объясняет Браудер, он поддерживает Путина: 'Я видел, что
творилось при олигархах. Это было второе Сомали - полный хаос. Иногда
нужна твердая рука, чтобы навести порядок в стране. Сегодня россияне
могут, не кривя душой, сказать, что им живется лучше - с момента прихода
Путина к власти их доходы в среднем выросли в пять раз. Конечно, у
нынешней системы управления есть свои неприятные аспекты - полюсов без
минусов не бывает. Но плюсов в сегодняшней России намного больше, чем
минусов, а когда страна разбогатеет, она сможет создать менее
авторитарную систему управления'.

Несмотря на историю с визой, отношение Браудера к сегодняшней России не
изменилось: 'Могу сказать, что я твердо верю в Россию. Это всего лишь
'ухаб' на дороге - и таких ухабов много. Нереально ожидать, что после 70
лет коммунистического строя переходный период будет гладким, но в целом
я настроен оптимистично. Мы выигрываем 'битву' за очищение России. На
прошлой неделе 'Moscow Times' напечатала статью, где говорилось, что мне
надо дать орден, а не аннулировать визу'.

Как бы отнесся покойный Эрл Браудер к мечте внука о 'капиталистическом
рае', можно только гадать. Но Браудеру-младшему хочется верить, что, в
какой-то степени, они с дедом стоят по одну сторону баррикад: 'Он уж
точно гордился бы моей борьбой против несправедливостей, которые творят
представители большого бизнеса. Эта общая цель у нас обоих в крови'.

____________________________________________________________

'Невъездной' Браудер на страже российского фондового рынка ("The
Financial Times", Великобритания)




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 03 апреля 2006, 19:42


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:39:08

С. С. Монтефиоре. Битва, не имевшая равных в истории ("Daily Mail", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226558.html



Битва, не имевшая равных в истории ("Daily Mail", Великобритания)
Саймон Сибэг Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore), 03 апреля 2006
Рецензия на книгу Родрика Брэйтуэйта (Rodric Braithwaite) 'Москва, 1941:
город, его жители, и война' ('Moscow 1941: A City And Its People At
War')

____________________________________________________________

По сути, битва за Москву стала решающим сражением второй мировой войны:
ее переломным этапом стала Сталинградская битва, но именно у ворот
российской столицы Сталин положил конец гитлеровскому блицкригу.

Гитлер - азартный игрок - сделал ставку на операцию 'Барбаросса',
начавшуюся 22 июня 1941 г.: он полагал - стоит 'выбить дверь', и
сталинская Россия 'рухнет как карточный домик'. И действительно, в
первые месяцы германского наступления казалось, что риск оправдался:
сталинские распоряжения были неверными, нереалистичными, просто
бездарными; советские войска отступали, попадали в окружение, сдавались.
Всего за несколько месяцев потери СССР достигли невероятной цифры - 6
миллионов убитых, раненых и пленных.

Для любого другого режима это означало бы полный крах. Но Сталин ни разу
не усомнился, что победа будет за ним: он знал, что его личные качества
и национальный характер российского народа составляют уникальное
сочетание беспощадной жестокости с непоколебимым патриотизмом и
готовностью к самопожертвованию.

31 декабря 1940 г. 'поздно вечером в Московском зоопарке умер белый
лебедь - худшего новогоднего предзнаменования быть не может' - пишет
Родрик Брэйтуэйт в своем новом труде.

Простым москвичам, конечно, оставалось только верить вождю-диктатору;
сам же Сталин упорно держался ложного мнения о том, что Гитлер нападет
на СССР самое раннее через два года - ни масса разведданных,
свидетельствующих об обратном, ни советы генералов не могли его
разубедить.

Брэйтуэйт описывает 'место действия' - сталинскую Москву, управляемую
запуганными партаппаратчиками, не успевшими прийти в себя после недавней
волны репрессий. Затем следует живописный рассказ о начале войны,
панике, страхе, патриотизме - о том, что довелось испытать самым разным
людям, от юных призывников до знаменитых кинозвезд.

Летом 1941 г. немецкие танки на полной скорости мчались по гигантским
просторам России - сначала пал Минск, потом Смоленск; они рвались к
столице.

Когда началась жестокая битва за Москву, Сталин немедленно отозвал из
Ленинграда своего лучшего полководца Георгия Жукова и поставил его во
главе обороны города. Нацисты, ошеломленные русской зимой [так в
тексте - прим. перев.] и неожиданно упорным сопротивлением,
приостановили наступление. Однако в октябре Гитлер начал операцию
'Тайфун', бросив более миллиона солдат против миллионной группировки,
защищавшей Москву.

Советский фронт лопнул по швам - в обороне образовалась брешь шириной в
300 миль. Москву охватила паника: советские власти утратили контроль над
городом, превратившимся в гигантскую зону беззакония, пораженчества и
отчаянья.

Сталин уже планировал оставить город, но затем - между 16 и 18 октября -
все же принял решение оборонять его до конца и не покидать Москву
самому. Фронт невероятными усилиями удалось удержать. Затем, 6 декабря,
когда прибыли мощные подкрепления с Дальнего Востока, русские перешли в
контрнаступление и отбросили немцев.

Сражение охватило территорию размером с Францию; в нем с обеих сторон
участвовало 7 миллионов человек (даже в Сталинградской битве силы
противников насчитывали 4 миллиона); погибло 926000 советских солдат.

Открывая книгу, я заранее готовился к разочарованию: сэр Родрик
Брэйтуэйт - отставной дипломат, бывший британский посол в Москве. А
отставные дипломаты, как правило, пишут плохие, неряшливо сляпанные
исторические труды или мемуары, полные скрытой саморекламы. Но эта книга
ни к той, ни к другой категории не относится.

'Москва, 1941' - блестящий образец нарративного исторического труда, она
прекрасно, эмоционально написана и знакомит читателя с интереснейшими
новыми фактами, которые автор почерпнул из взятых им интервью и ранее
неизвестных архивных документов.

Но самое главное - это трогательная и увлекательная история о
непревзойденном героизме и страданиях невообразимого масштаба. ' В 1941
г. Москва ощущала себя одной большой деревней', - замечает Брэйтуэйт, и
на страницах его книги она предстает именно такой. В ней вы найдете
столько неизвестных деталей, основанных на глубоком знании особенностей
российской жизни, столько индивидуальных историй о тогдашних событиях -
трагизме, жестокости, храбрости и абсурде, что читателю хочется то
смеяться, то плакать; при этом автор никогда не дает ему забыть, что все
это происходит во время кровопролитнейшей войны.

Брэйтуэйт широко пользуется воспоминаниями людей, с которыми он
подружился, будучи послом в Москве; он безукоризненно точен во всех
деталях, но одновременно демонстрирует интерес к курьезным и даже
игривым подробностям (как это ни удивительно, в книге отставного
дипломата вы найдете немало пикантных сплетен того времени).

Если же говорить о критических замечаниях, то их немного: описание самой
битвы и действий высшего командования носит отрывочный, а порой и
путаный характер; в результате о решающих событиях на фронте, особенно
декабрьском наступлении, рассказывается настолько бегло, что мы просто
не успеваем оценить ни их масштаба, ни их значения.

Кроме того, иногда обширные знания Брэйтуэйта играют с ним злую шутку:
он нагромождает слишком много подробностей и сложных ассоциаций.

Тем не менее, в целом эта книга - один из лучших трудов о России в годы
второй мировой войны, что мне довелось прочесть. И главный вывод
Брэйтуэйта сформулирован с характерным для него лаконизмом и
проницательностью: 'Для многих москвичей именно военные годы были самым
наполненным, лучшим периодом в жизни'.

===================================================
Саймон Сибэг Монтефиоре - автор удостоенной литературной премии книги
'Сталин: двор красного монарха' ('Stalin: The Court Of The Red Tsar').




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 03 апреля 2006, 17:27


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:37:29

Тбилиси просит Россию снять "винную блокаду" (*+)

---

http://top.rbc.ru/retail/index.shtml?/news/retail/2006/04/03/03124608_bo
d.shtml

Тбилиси просит Россию снять "винную блокаду"


Власти Грузии намерены предпринять все необходимые условия для возврата
грузинских вин на российский рынок. "Мы сейчас работаем над решением
этой проблемы и уже установили контакты с соответствующими российскими
структурами", - сообщил руководителям ведущих грузинских винных компаний
премьер-министр республики Зураб Ногаидели. "Главная цель этих усилий -
восстановить то положение, когда грузинские вина свободно
экспортировались в РФ", - цитирует его слова НТВ.
Глава кабинета министров Грузии также высказал мнение, что установление
Москвой "винной блокады" носит необоснованный и несправедливый характер.
Это был "незаконный, несправедливый и недружественный шаг", подчеркнул
он.

В настоящее время, по словам З. Ногаидели, правительство ищет рынки
сбыта грузинского вина в других государствах. Одним из потенциальных
потребителей, как полагают местные власти, может стать Китай. По
информации грузинских СМИ, в начале следующей недели президент Грузии
Михаил Саакашвили отправится с визитом в КНР, где наряду с другими
вопросами обсудит и возможные поставки грузинского вина на рынок
Поднебесной.

Напомним, что сам грузинский лидер ранее назвал запрет Москвы на импорт
вина политическим решением, которое является для Грузии "тяжелым
экономическим фактом". "Грузинское вино в России пили столетиями,
Грузия - страна виноделия, и прекращение импорта вина - это не отдельный
технический вопрос, это серьезный политический вопрос не только для нас,
но и для наших партнеров", - сказал М. Саакашвили.

Он отметил, что в 2006 году впервые грузинское вино не подделывается,
поскольку в прошлом году производство натурального вина было удвоено, и
фальсификации, по словам М. Саакашвили, был положен конец. "Цинично
именно то, что когда фальсификации уже нет, грузинское вино
останавливают по этой причине", - подчеркнул грузинский президент. А
спикер парламента Нино Бурджанадзе добавила, что, если Москва
окончательно примет решение о прекращении импорта грузинского вина,
международное сообщество обвинит Россию в попытке политико-экономической
блокады Грузии.

Торгово-промышленная палата (ТПП) Грузии уже направила главе российской
ТПП Евгению Примакову письмо, в котором указала, что решение России о
прекращении импорта грузинских вин "не выдерживает никакой критики".
Грузинское вино, подчеркивается в письме, завоевало популярность своими
высокими качествами и санитарной безопасностью. По мнению авторов
письма, "запрет на поставки грузинских вин в Россию серьезно повлияет на
экономический климат грузино-российских отношений".

Кроме того, Москве предложено "срочно командировать специалистов в
Грузию, чтобы на месте изучить условия производства вин и убедиться в их
высоком качестве". Еще одним шагом стало направление десяти наименований
грузинских вин компаний "Телианис Вели" и GWS на экспертизу в
лаборатории Швейцарии, Великобритании и Германии. Ожидается, что
заключение иностранных экспертов будет представлено к концу этой недели.

Следует отметить, что на международную экспертизу грузинские компании, в
частности GWS, отправляли свою продукцию и раньше, и зарубежные
лаборатории каждый раз подтверждали, что вина Грузии соответствуют не
только стандартам стран СНГ, но и стандартам Европейского союза,
сообщили РБК в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия
республики.

С 27 марта этого года Российская федеральная служба по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)
приостановила ввоз в Россию вин из Грузии и Молдавии. По словам главного
санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, основное беспокойство в России
вызывает не то, что эти вина нередко бывают суррогатными, а то, что это
вино небезопасно, поскольку в нем выявлены тяжелые металлы, пестициды и
другие вредные примеси.

Между тем, как отмечают эксперты, запрет на ввоз вин нанесет удар не
только по рядовым россиянам, которые лишатся возможности покупать
сравнительно недорогие грузинские и молдавские вина, но и по российскому
бизнесу, давно и активно взаимодействующему с этими республиками.

"Действия Роспотребнадзора в отношении молдавских и грузинских вин
приведут к банкротству большого числа российских компаний", -
подчеркивается в сообщении Национальной алкогольной ассоциации (НАА) и
Независимого винного клуба (НВК) России. Они отмечают, что реально
именно российские компании прямо или косвенно владеют основной частью
винодельческого бизнеса Молдавии и Грузии. По оценке Министерства
сельского хозяйства Молдавии, российские компании контролируют около
70-75% винодельческого бизнеса на территории республики. В отношении
Грузии аналогичная оценка - около 60%.

По данным НАА, в результате тотального аннулирования всех ранее выданных
санитарно-эпидемиологических сертификатов вся алкогольная продукция из
Молдавии и Грузии признана нелегитимной и должна быть убрана с полок
магазинов. На сегодняшний день, по данным отраслевых союзов, на складах
и в магазинах на территории России находится примерно 200 млн бутылок
молдавских и грузинских вин общей стоимостью около 600 млн долл. Еще
около 15 млн бутылок находится в вагонах, уже ввезенных на территорию
РФ, но пока не прошедших таможенные процедуры. При этом, как отмечают в
НАА, на всю эту продукцию есть все необходимые сертификаты качества,
выданные государственными органами РФ или аккредитованными ими
зарубежными сертификационными службами.

По оценке экспертов, нынешняя ситуация означает, что Роспотребнадзор в
течение нескольких лет выдал десятки тысяч недействительных сертификатов
качества продукции. Вся ввезенная продукция уже оплачена российскими
компаниями, равно как оплачены транспортные расходы и акцизные марки. По
словам председателя Независимого винного клуба Владимира Цапелика, более
чем за 10 лет крупнейшие российские компании, занимающиеся производством
молдавских и грузинских вин, отработали технологии контроля качества и в
течение многих лет не имели каких-либо претензий со стороны российских
контролирующих органов. При этом, по его словам, основную массу вин,
производимых в Молдавии и Грузии, невозможно полноценно заменить
поставками вин из других стран не только по экономическим соображениям,
но и из-за уникальности вкусовых качеств "Изабеллы", "Кагора",
"Киндзмараули", "Хванчкары" и других сортов вина.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:31:40

Гастарбайтеры стирают за нефтедоллары следы русской революции ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226549.html

Гастарбайтеры стирают за нефтедоллары следы русской революции ("The
Guardian", Великобритания)
Ник Пэйтон Уолш (Nick Paton Walsh), Москва, 03 апреля 2006



Городские ориентиры сносятся, чтобы мэр мог воплотить в жизнь свое
романтическое видение столицы

При каждом ударе молотка Дильмурода раздается эхо возрождающегося
российского империализма. 26-летний гражданин Узбекистана - один из
сотен гастарбайтеров и солдат, разрушающих гостиницу 'Россия', один из
самых заметных ориентиров Москвы.

Дильмурод находится в Москве в качестве дешевой рабочей силы, очищающей
столицу нефтедолларовой России от пыли советских и царских времен. Он
получает 10 фунтов в день и спит почти у самого Кремля, в разоренном
ресторане гостиницы.



Построенная в 1967 г., гостиница 'Россия' с тремя тысячами одинаково
убогих номеров многие годы напоминала об излишествах утилитаризма
советской архитектуры. Гостиница, грязные коридоры которой были полны
тараканов, менял и проституток, имела собственное отделение милиции, где
разбушевавшийся после обильного возлияния интурист мог скоротать ночь на
нарах.

Но 'Россия' стала последней жертвой мэра Москвы Юрия Лужкова, желающего
оставить свой след в городском пейзаже перед тем, как покинуть свой пост
в 2008 г. По мнению критиков, сегодня опасность ожидает любую часть
архитектурного наследия Москвы - шум отбойных молотков слышен на
большинстве улиц города.

Через несколько месяцев 'Россия' прекратит свое существование, благодаря
таким, как Дильмурод, и недавней распродаже здания, при которой
содержимое каждого номера ушло примерно за 18 фунтов. Пока Лужков не
раскрыл, что будет построено на ее месте, но ожидается, что архитекторы
воссоздадут узкие улочки и изящные домики, стоявшие здесь в царские
времена. В них поместятся бутики модельеров и шикарные отели, которыми
усеян центр города. Имитация старых улиц - часть плана Лужкова, который,
по словам его сторонников, стремится воссоздать атмосферу города до
большевистской революции 1917 года.

Однако критики утверждают, что на месте некогда великого города мэр
создает вульгарную стилизацию.

Илья Лежава, глава строительного департамента московского правительства,
говорит, что администрация мэра хочет 'сохранить в центре максимум
старой архитектуры', добавляя, что на окраинах города созданы все
возможности для возведения небоскребов и офисных зданий.

По словам Лежавы, мэр хочет сделать Москву одним из богатейших городов
мира, а разрушение 'чудовищной' гостиницы Россия было долгожданным. 'Ее
нужно было снести сразу после того, как она была построена', - заявил
он.

Однако значительная часть проводимых работ имеет характер реконструкции,
а не реставрации. Многие известные здания в окрестностях Кремля были
разрушены, а потом восстановлены в прежнем виде. 'Мы потеряли не менее
95 процентов исторической Москвы', - говорит Алексей Клименко, критик из
совета по сохранению архитектурных памятников города.

Когда в марте 2004 г. загорелось здание Манежа, художественной галереи,
расположенной напротив Кремля, Лужков поспешил заявить, что оно будет
восстановлено. Теперь, помимо галереи, оно вмещает в себя подземную
парковку и ряд магазинов. Расположенная неподалеку гостиница 'Москва'
была разобрана и будет воссоздана.

Алексей Клименко, глава комиссии по сохранению архитектурных ценностей,
говорит: 'Лужков не понимает, в чем ценность аутентичности. Для него
реконструировать значит снести и построить нечто с похожим фасадом, но
совершенно новыми стенами и интерьером. Он абсолютно уверен в том, что
эти копии лучше оригинала'.

Клименко добавляет, что в 1998 г. Лужков выступил с предложением
присвоить статус памятника архитектуры, охраняемого ООН, построенной им
копии храма Христа Спасителя, который был взорван Сталиным во время
гонений на религию 70 лет назад. Но на получение такого статуса могут
претендовать только здания, которым больше полувека.

За пределами центра британский архитектор лорд Норман Фостер (Norman
Foster) строит по заказу московского правительства небоскреб Moscow City
Tower стоимостью 830 млн. фунтов и высотой 660 м., который после
завершения строительства в 2010 г. должен стать самым высоким зданием
Европы. Способный поместить в себе 25 000 человек, он станет одним из
нескольких зданий из стекла и бетона в районе 'Москва-Сити' на берегу
реки, куда, как ожидается, переместятся городские власти и переживающий
бум финансовый сектор.

Лорд Фостер заявил Guardian: 'Москва необычайно динамично созидается и
обновляется'.

Лужков обратил свое внимание и на царское наследие на окраинах города.
Царица Екатерина Великая, чей портрет, говорят, висит на стене у
канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel), решила воздвигнуть у
деревни Царицыно миниатюрное имение из красного кирпича. Но у нее
кончились деньги, и проект не был завершен.

Однако Лужков не испытывает таких финансовых ограничений и хочет
увенчать крышей восстановленное здание. Также он желает реконструировать
деревянный дворец в парке Коломенское, построенный в XVII веке царем
Алексеем. Этот изящный лабиринт коридоров и 250 комнат был создан без
единого гвоздя и шурупа. Задуманный как 'восьмое чудо света', он был
разрушен Екатериной. Поскольку о внешнем виде дворца можно судить лишь
по сохранившимся рисункам, Клименко говорит, что в результате 'получится
гипсовый слепок в голливудском стиле'.

Планы множатся: Чайна-таун для привлечения инвестиций из Азии, подземные
торговые центры под двумя крупнейшими площадями Москвы, еще одна
подземная парковка у Большого Театра, который также реконструируется.
Внешний вид города меняется, но в одном Москва, тигель российской
экономики, может быть уверена: деньги, как и нефть, которая создала их,
никогда не иссякнут. 'Деньги тратятся здесь постоянно, я не знаю в каких
количествах, - говорит Лежава. - Этот поток бесконечен'.

Строительный бум

· Огромное стеклянное здание для правительства Москвы и крупный комплекс
в форме полумесяца для администрации Московской области

· Называемый 'вертикальным городом' и способный поместить в себе 25 000
человек небоскреб Moscow City Tower. Он будет воздвигнут рядом с
администрацией города по проекту лорда Норманна Фостера

· Разрушение гостиницы 'Москва', построенной напротив Кремля в 1930-е
годы. При сносе в фундаменте здания была обнаружена тонна тротила.
Вероятно, он был подложен русскими спецслужбами для использования против
нацистов на тот случай, если бы они взяли город и разместили в
центральном здании свою штаб-квартиру. Она должна быть полностью
воссоздана в прежнем виде.

· Огромные подземные торговые центры под Пушкинской площадью и площадью
Белорусского вокзала.

· Планы по созданию Чайна-тауна неподалеку от центра города - серии
офисных и развлекательных комплексов в азиатском стиле, призванных
привлечь восточных инвесторов.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:31:22

Этническое насилие раздирает готовящийся к саммиту 'Большой восьмерки' Питер ("Suomen Tietotoimisto", Финляндия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226552.html

Этническое насилие раздирает готовящийся к саммиту 'Большой восьмерки'
Питер ("Suomen Tietotoimisto", Финляндия)
Обычно в этническом насилии обвиняются плохо организованные скинхеды и
сторонники неонацистских группировок


Мартти Киуру (Martti Kiuru), 03 апреля 2006



Два года назад в Питере зарезали девятилетнюю таджикскую девочку.
Семерым было предъявлено обвинение в убийстве, но питерский городской
суд на прошлой неделе приговорил их к различным срокам тюремного
заключения лишь за хулиганство.
Прошлой осенью группой молодых людей в центре города был убит
общественный деятель Тимур Качарава, известный своей борьбой с расизмом.
Неделю назад в Санкт-Петербурге была организована антифашистская
демонстрация, в которой приняли участие самые известные общественные
деятели города. А в тот же вечер на Лиговском проспекте было совершено
нападение на девятилетнюю девочку, имеющую африканские корни. Девочка
получила тяжелые ранения, но осталась жива. Нападение произошло на той
же улице, где был убит Тимур Качарава.
Этническое насилие является реальностью в Санкт-Петербурге. Обычно
жертвами нападений становятся выходцы из Африки или из Азии. Также
многие кавказцы говорят о том, что боятся перемещаться по городу,
особенно вечером.

Статистика не внушает доверия

Часто не ясно, когда речь идет об этническом, а когда об 'обыкновенном'
насилии. Статистика не внушает доверия, поскольку городские власти
стремятся классифицировать преступление как 'обычное' насилие. В случае
с убийством таджикской девочки суд не нашел доказательств преступления
по национальным мотивам.
Из-за проблем со статистикой трудно оценить, увеличилось ли число
нападений на иностранцев в Санкт-Петербурге и в целом по России. Недавно
в Новосибирске к тюремному заключению были приговорены члены группировки
'Белое братство'. Группировка совершала нападения на местных узбеков и
таджиков. И опять суд не нашел никаких признаков расизма в преступлениях
членов группировки.
Аспирант медицинской академии Мохаммед Кхаммаль из Марокко заявил в
интервью газете 'Moscow Times' о том, что в России участились случаи
насилия по этническому признаку.
'Когда я начинал учиться в 1994 году, проблем не было. Сейчас
иностранные студенты отваживаются ходить по городу только большими
группами', - говорит Кхаммаль.

Удар по имиджу культурного города

Обычно в этническом насилии обвиняются плохо организованные скинхеды и
сторонники неонацистских группировок. В Питере у многих участников
нападений на шее шарфы фанатов футбольного клуба 'Зенит'. Руководство
'Зенита', правда, осудило акты насилия и заявило о борьбе с расизмом.
Санкт-Петербург готовится к июльскому саммиту 'Большой восьмерки'. Для
имиджа культурного и цивилизованного города акты насилия очень некстати.
Питерская милиция регулярно проверяет документы у тех, чей внешний вид
отличается от большинства населения. Таким образом, жизнь нерусских в
большом городе стремятся усложнить по максимуму. Часть горожан относится
с молчаливым одобрением к действиям милиции и не осуждает, а иногда даже
поддерживает этническое насилие.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:31:09

В России существует почти единодушное мнение, что Запад пытается изолировать Россию ("The Washington Post", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226548.html

Россияне ощущают жар "холодной войны" ("The Washington Post", США)
В России существует почти единодушное мнение, что Запад пытается
изолировать Россию


Питер Финн (Peter Finn), 03 апреля 2006


Москва. В этом городе начинает ощущаться атмосфера новой "холодной
войны", которую разжигает то, что многие местные жители воспринимают как
старое американское импульсивное желание окружить, ослабить или даже
уничтожить Россию как раз тогда, когда эта страна встает из своих
постсоветских руин как сплоченная, уверенная в себе и глобальная
держава.

В этом месяце даже снова замаячила перспектива первого ядерного удара
США. В опубликованной в журнале "Foreign Affairs" статье Совета США по
международным отношениям (Council on Foreign Relations) высказывается
мысль о том, что Соединенные Штаты могли бы нанести удары по России и
Китаю, серьезно не опасаясь ответных ударов. Здесь это привело к
головокружению людей, которые представили себе кадры из кинофильма "Dr.
Strangelove" (Доктор Стрейнджлав).

"Публикация идей такого рода в респектабельном американском журнале
оказала эффект взорвавшейся бомбы", - написал в статье в лондонской
газете "The Financial Times" бывший российский премьер-министр Егор
Гайдар. - Даже те российские журналисты и аналитики, которые не склонны
к истерии или антиамериканизму, приняли эти высказывания за изложение
официальной позиции администрации США".


"Сегодня большинство истеблишмента считает, что на нас оказывается
давление, и это ведет к росту оборонительных националистических
взглядов", - сказал директор московского Института США и Канады Сергей
Рогов.

Усиление критики со стороны США - что Россия свертывает демократические
институты, вмешивается в дела стран на территории бывшего Советского
Союза и использует свои громадные энергетические ресурсы для продвижения
собственных интересов - ведет к широкому распространению здесь чувства
возмущения и воспринимается как нечто более значимое, чем просто широко
распространенная риторика пекущейся только о собственных интересах
нации. Россияне в большинстве своем полагают, что программы США по
продвижению демократии на Украине, в Грузии и в Белоруссии являются
Троянским конем, который имеет своей целью подрыв влияния России и
расширение Организации Североатлантического договора (НАТО).

Ученые указывают на доклады вроде недавно опубликованного Советом США по
международным отношениям "To ease Russian pressure on neighboring
states" (Облегчить российское давление на соседние государства), где
сказано, что "Соединенным Штатам следует работать в направлении
ускорения интеграции этих государств с Западом".

"Нас постепенно выталкивают на северо-восток Евразийского континента,
подальше от морей . . .в края, где толщина слоя вечной мерзлоты
превышает 2 м", - сказала заместитель председателя Комитета
Государственной Думы РФ по международным делам Наталья Нарочницкая,
являющаяся членом националистической партии "Родина".

Она оплакивает утрату трех прибалтийских стран, которые вступили в
Европейский Союз и в НАТО, а также возможную утрату военно-морского
присутствия России на Черном море.

"Мессианство американской внешней политики - очень поразительная
вещь", - сказала она. Когда выступает государственный секретарь США
Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), сказала Нарочницкая, "создается
впечатление, будто это Хрущев выступает на партийном съезде: "Весь мир
триумфально шествует к демократии, но некоторые государства-изгои
предпочитают не ступать на этот путь, и т.д., и т.п."

Казалось, что нападения на Америку 11 сентября 2001 года перевели
американо-российские отношения на новую и примечательную основу.
Президент Владимир Путин облегчил размещение американских войск в
Средней Азии, чтобы оказать поддержку военным операциям в Афганистане. В
2002 году Путину, которого все еще считали реформатором, было предложено
на год стать председателем Группы Восьми (G-8), клуба ведущих
промышленно развитых демократических стран мира.

Сегодня некоторые видные общественные деятели США, включая сенатора
Джона Маккейна (John McCain), республиканца от штата Аризона, призывают
президента Буша (George W. Bush) бойкотировать саммит G-8 в
Санкт-Петербурге, чтобы показать свое недовольство внешней политикой
России и ее курсом во внутренних делах.

Многие официальные лица США считают, что администрация президента Бориса
Ельцина в 1990-е годы была несовершенной, но шла в правильном
направлении; здешние жители говорят, что те годы были просто хаотичными.

"Будучи человеком демократических и либеральных убеждений, я могу
сказать, что Россия никогда прежде не была более свободной и более
активной, - сказал председатель российского Совета по внешней и
оборонной политике Сергей Караганов. - Путин унаследовал страну, в
которой государства не было, а поэтому он хочет прежде воссоздать
государство и создать условия для модернизации и демократии. Волнуют ли
меня некоторые события в моей стране? Разумеется. Я мог бы высказать
больше критических замечаний, чем большинство американцев. Но это все
равно, что обвинять зиму в том, что она следует за осенью".

В Москве напряженности в наших отношениях считаются скорее результатом
того, что Соединенные Штаты не способны смириться с тем фактом, что
Россия больше не является рабским организмом 1990-х годов - когда она
бесновалась, но, в конечном счете, всегда уступала, потому что была
слабой.

"Мы всегда блюли и будем блюсти наши национальные интересы, - сказал
репортерам на прошлой неделе министр обороны РФ Сергей Иванов. - Если
это кому-то не нравится, то это не наша проблема".

В определенных вопросах, таких, как ядерные амбиции Северной Кореи и
Ирана, российские официальные лица говорят, что будут сотрудничать с
Западом, но на собственных условиях. Существует, к примеру, широкое
согласие с Соединенными Штатами, что Ирану не следует позволить стать
обладателем ядерного оружия, но почти нет консенсуса относительно того,
какие шаги следует предпринять, чтобы помешать этому. Россия выступает
против наложения санкций на Иран, с которым она поддерживает прочные
экономические связи.

Но на территории, которую именуют российским "ближнем зарубежьем", то
есть в бывших советских республиках на ее периферии, Россия и Запад
нередко диаметрально противоположно смотрят на одну и ту же ситуацию.

В Белоруссии западные правительства осудили как фарс недавнее
переизбрание в президенты Александра Лукашенко. Россия объявила эти
выборы честными и свободными, как было в случае со всеми спорными
выборами в бывшем Советском Союзе.

Даже если россияне признают электоральное мошенничество, они не
собираются ни в чем уступать, сказал Рогов. "Я подозреваю, что,
поскольку мы не видим более хорошей альтернативы, мы предпочитаем status
quo - каким бы плохим он ни был".

Нарочницкая сказала, что в основе всего лежит не вопрос демократии, но
вопрос влияния. "Истерия по поводу Белоруссии и демонизация президента
Лукашенко имеют касательство, скорее, к его антинатовской и антизападной
позиции, чем к отсутствию демократии, - сказала она. - Белоруссия - это
недостающий кусок головоломки, которую собирают от Балтийского до
Черного моря. Есть на карте точки, где мы можем уступить, но есть и
такие, где важно этого не делать".

Точка, которая, кажется, волнует россиян больше всего, это Украина. С
тех пор как в этой стране произошла Оранжевая революция, народный
протест, который 16 месяцев назад привел во власть президента Виктора
Ющенко, отношения между двумя странами испортились. В начале нынешнего
года российская государственная монополия природного газа "Газпром" на
короткое время прекратила поставки на Украину газа, который критически
важен для украинской тяжелой промышленности и жилищ. В ходе
парламентских выборов в прошедшем месяце партия Ющенко потерпела
унизительное поражение от поддерживаемого Москвой кандидата.

В Вашингтоне и столицах Европейского Союза прекращение подачи газа на
Украину было воспринято как наказание для ориентирующегося на Запад
Ющенко, в особенности в связи с его желанием привести Украину в НАТО.

Для России такой шаг Украины стал бы анафемой. Оборонные и гражданские
отрасли промышленности двух стран остаются тесно взаимосвязанными, а
Черноморский флот России базируется в Крыму на украинской территории.

"Принятие Украины в НАТО забьет последний гвоздь в гроб России как
независимой великой державы, - сказал Рогов. - Мы уходим, а вы
приходите. К сожалению, в России существует почти единодушное мнение,
что Запад пытается изолировать Россию".

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:29:37

Богдан Осадчук: Не нужно кричать об угрозах России. Нужно работать ("День", Украина) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226477.html

Богдан Осадчук: Не нужно кричать об угрозах России. Нужно работать
("День", Украина)
Популизм - болезнь украинской политики


Сергей СОЛОДКИЙ, Мыкола СИРУК, 30 марта 2006



Богдан Осадчук - известный в Европе историк, политолог, публицист. Он
работал корреспондентом одной из самых влиятельных европейских газет -
швейцарской 'Neue Zuercher Zeitung', также был сотрудником легендарного
польского журнала 'Культура', который основал в Париже в 1950 году Ежи
Гедройц. В августе прошлого года Богдану Осадчуку исполнилось 85 лет.
Жизненный опыт позволяет ему глубоко анализировать события в Украине - с
исторической перспективы, с геополитическим видением ситуации. Уже 55
лет подряд Богдан Осадчук живет в Берлине. За последними парфламентскими
выборами Богдан Иванович наблюдал в Украине. Побывав в гостях у 'Дня',
он поделился своими мыслями о постизбирательном развитии государства.

ОТХОД ОТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РОМАНТИКИ

- О каких изменениях в украинском обществе, по вашему мнению,
свидетельствуют результаты выборов?


- Они свидетельствуют о политическом оживлении общества. В какой-то мере
о том, что достижения оранжевой революции не были утрачены. Зрелость
граждан видна хотя бы по критическому отношению к власти. Огромным
прогрессом является то, что впервые в Украине состоялись выборы, когда
власть не вмешивалась в сам процесс и не диктовала, как должен
голосовать избиратель. Это уже другое общество, хотя его пока что нельзя
назвать однозначно демократически зрелым. От революции до нынешнего дня
прошло мало времени. Если бы она разворачивалась, вызревала так же
долго, как это происходило в Польше во времена 'Солидарности', то можно
было бы ожидать возникновения тех политических, гражданских структур,
которые были бы способны контролировать революционные требования. Однако
последствия революции в Украине заметны. Прежде всего в ином отношении
общества к политическим делам.

- Насколько важным является 'цвет' будущей правительственной коалиции?
Каким требованиям она должна отвечать?

- Я не думаю, что 'цвет' является важным. Конечно, на мой взгляд, было
бы хорошо, чтобы коалиция была сформирована из тех сил, которые были
основой революции. Они для большой части общества являются символом.
Поэтому, если смотреть с точки зрения романтика, то цвет должен быть
оранжевым. Но ситуация требует того, чтобы мы избавились от
романтических взглядов и искали реального выхода из кризиса. Как
произойдет в действительности? Посмотрим.

- Виктора Ющенко много критиковали за то, что он допустил ошибки при
формировании первого правительства. Есть ли угроза того, что они будут
опять повторены?

- Ошибки были. Украине нужно правительство из профессиональных людей,
профессионалов. При всех симпатиях, с которыми относятся к Юлии
Тимошенко не только в Украине, но и за границей, существуют большие
предостережения в отношении ее. С одной стороны, это ее склонность к
популизму, а с другой - недостаточный профессионализм в конкретных
делах.

ВРЕМЯ НЕДОЗРЕЛОГО 'КАПИТАЛИЗМА'

- Приходилось слышать, что на этих выборах победил популизм, и это
касается не только упомянутого вами политика. . .

- Популизм - болезнь украинской политики. На этих выборах,
действительно, не было соревнований программ, а были соревнования между
личностями. Это является доказательством того, что украинское общество
не является гражданским и нет сформированных политических структур,
которые бы конкурировали между собой. Значительная часть партий
построены на песке. Демократия же основывается на конкуренции между
программами. Граждане должны выбирать те программы, которые больше
отвечают их видению.

- Немало экспертов предвидят, что ситуация после выборов в Украине будет
довольно нестабильной. Что стоит сделать, чтобы эти прогнозы не
оправдались?

- Думаю, что инструмент президентства мог бы стать гарантом против
нестабильности. Много будет зависеть от активности позиции Президента,
от того, сумеет ли он противостоять угрозе. Не последнюю роль будет
играть общество. Этот этап - также испытание для граждан. Гражданское
общество своей позицией и критическим отношением может противостоять
многим вызовам. Мобилизовать граждан должны средства массовой
информации.

- Последние выборы в Украине были едва ли не самыми дорогими во всей
новейшей истории страны. О каких тенденциях свидетельствует такая
роскошь на фоне обедневшего населения?

- Могу только сказать, что богатая Германия на последних выборах
израсходовала значительно меньше средств, чем Украина. Во всяком случае
'предвыборного' богатства немецкие политические силы не демонстрировали
настолько масштабно. Немецкая политическая агитация характеризуется
колоссальной бережливостью. Это свидетельствует о незрелости и слабости
украинского 'капитализма'. Украинские 'капиталисты' богатые, но
расходуют деньги не там, где надо. Лучше бы они шли на сооружение школ,
больниц, дорог. . .

ЕС НЕ СМОЖЕТ ОТМЕЖЕВАТЬСЯ ОТ УКРАИНЫ

- Международные наблюдатели единодушно признали украинские выборы
демократическими. Какие внешнеполитические шансы открывают такие оценки?

- Шансы очень большие. Запад очень боится дестабилизации на востоке - в
России, в странах Центральной Азии, в Грузии. . . Украина должна вводить
реформы, делать дальнейшие шаги в цивилизованном сближении с Европой,
приспосабливаться к экономическим структурам в Европейском Союзе. Тогда,
я думаю, Европа не сможет отмежеваться от Украины. Создание нового
железного занавеса невозможно. Действительно, в некоторых влиятельных
европейских государствах - например, во Франции и Германии - сильны
пророссийские тенденции. Но они сейчас не являются очень
представительными. 'Газовая война' и внутренняя политика Путина пугает
людей. Такой взгляд формируется благодаря тому, что в Европарламент
вошли страны Центральной Европы, которые когда-то входили в соцлагерь.
Именно здесь создается новая сила, которая противостоит старым
настроениям. Мы должны это использовать. В каком смысле? Нам не следует
кричать о том, что Россия чем-то угрожает. Следует просто работать. А на
Западе потом сами придут к пониманию, кто и чего стоит. Важную роль
играет информационная работа. Новая власть, похоже, не сильно заботится
об этом. Мне известно, что после оранжевой революции часть
корреспондентов, которая очень положительно писала об Украине, хотела
остаться в Киеве и далее работать. Но представители власти часто не
хотели встречаться с ними. Поэтому сейчас практически нет
аккредитованных заграничных корреспондентов в Украине. Почему до сих пор
не созданы украинские институты культуры в других странах? Польша имеет
три такие структуры в Германии. Там проходят выставки, дискуссии. Очень
важно представлять украинскую культуру, интеллект за границей.

- Как Украине выстраивать свои отношения с Россией? Изменятся ли они
после выборов?

- Я думаю, что на этих выборах российский фактор был минимальным по
сравнению с тем, что было на президентских выборах. Это доказательство
того, что россияне все-таки стали уважать Украину. Такое отношение нужно
создавать, развивать равноправный обмен. Ставить ударение на
региональное сотрудничество в рамках равноправия и партнерства. Это
может полезно влиять на пророссийские тенденции в Украине. Нужно
показать, что мы не отгораживаемся от России враждебным занавесом. Но
отношения должны строиться на равноправных основах.

N52, четвер, 30 березня 2006

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:28:35

Британские ученые: русские - одна из глупейших наций на Земле (*+)

---

http://www.polit.ru/news/2006/03/28/iq.html

Британские ученые: русские - одна из глупейших наций на Земле


Университет Ольстера провел исследование IQ у разных наций и выяснил,
что Великобритания занимает в рейтинге коэффициентов умственного
развития (IQ) 9 место, в то время как Франция - постоянный соперник
Англии - всего лишь 19-е.

Когда британский университет продуцирует, а британская газета Times
тиражирует сообщения об интеллектуальном превосходстве англичан над
французами, этот вывод понятен. Однако есть и "непредвзятые" выводы:
россияне оказались на 17 месте из 23-х возможных, т.е., как отмечает
интернет-газета "Взгляд", они хоть и опережают французов, но все равно
имеют один из самых низких в Европе IQ и, соответственно, одно из
последних мест в общем рейтинге.

Россию на 5 пунктов обошли даже финны. Последние места в итоговой
таблице занимают жителей Греции, Франции, Болгарии, Румынии и Турции.
Самыми глупыми признаны сербы.

Специалист в области умственного развития профессор Ричард Линн
объяснил, что существует взаимосвязь между показателями IQ и
климатическими условиями: чем суровее природные условия, тем выше
коэффициент интеллекта. Не случайно у жителей Северной Европы более
развитый интеллект, говорит Линн. Им на протяжении веков приходилось
выживать в неблагоприятной среде, придумывая для этого все новые
способы, что в итоге отразилось на их умственном развитии. Даже размер
мозга указывает на это - у северных жителей он немного больше.

Другой фактор, который оказал серьезное влияние на развитие мозга, -
пища. Жители Юго-Восточной Европы потребляют меньше протеинов, минералов
и витаминов, которые необходимы для развития мозга. Нормальный уровень
интеллекта находится в пределах от 85 до 115 пунктов. IQ особенно
одаренных людей может достигать 145 единиц.

По данным исследователей университета Ольстера, в России средний
коэффициент интеллекта составляет всего 96 пунктов. Для сравнения, в
Германии, жители которой признаны самыми умными, он достигает 107
единиц. В пятерку лидеров также вошли Нидерланды (107), Польша (106),
Швеция (104) и Италия (102).

Те, кому выводы британцев не нравятся, могут успокаивать себя тем, что
понятие IQ - удобная, но крайне сомнительная концепция.

---

От	Георгий
К	Георгий (06.04.2006 23:28:35)
Дата	08.04.2006 13:31:52

Подтверждение моей непричастности к заголовку. Сходите вот сюда (*/+)

---

http://www.vlasti.net/?Screen=forum&script=read.php&f=1&i=125781&t=12567
9

Автор: Перемога
Дата: 01.04.06 14:51


Британские ученые: русские - одна из глупейших наций на Земле


==================
http://oaya.ru/ru/story125360.xhtml

Британские ученые: русские - одна из глупейших наций на Земле
Университет Ольстера провел исследование IQ у разных наций и выяснил,
что Великобритания занимает в рейтинге коэффициентов умственного
развития (IQ) 9 место, в то время как Франция - постоянный соперник
Англии - всего лишь 19-е. Когда британский университет продуцирует, а
британская газета Times...
ПОЛИТ.РУ: НОВОСТИ - 28.03.2006 20:24.
Россияне, оказывается, не такие умные
<...>

---

От	Георгий
К	Георгий (06.04.2006 23:28:35)
Дата	08.04.2006 13:22:17

Заголовок принадлежит не мне, а ИноСМИ.ру.

---

На Полит.ру я пришел по ссылке, озаглавленной именно так.

---

От	Дм. Ниткин
К	Георгий (06.04.2006 23:28:35)
Дата	07.04.2006 18:57:50

Журналисты, как всегда...

---

Интересно проследить трансформацию заголовков по мере перепечатки (излагается одна и та же информация):

Times:
"Germans are brainiest (but at least we're smarter than the French)"
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2105519.html

"Взгляд":
"Самая умная страна.
Россияне хоть и опережают французов, но все равно имеют один из самых низких в Европе IQ"
http://www.vzglyad.ru/society/2006/3/28/27599.html

polit.ru - "Британские ученые: по уровню IQ Россия - 17-я в Европе"
http://www.polit.ru/news/2006/03/28/iq.html

Георгий:
"Британские ученые: русские - одна из глупейших наций на Земле".

Кому отдадим пальму первенства за упраженения в русофобии?

А вот и одна из сравнительных таблиц, составленных Ричардом Линном:
http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/t4.asp

В таблице данные по 185 странам. Times сделала выборку по 23 европейским странам (не всем), включая Россию. Эту выборку журноламер из "Взгляда" интерпретирует так: "россияне оказались на 17 месте из 23-х возможных".

Между тем, по всем данным видно, что уровень IQ у жителей России - среднеевропейский.

---

От	Руслан
К	Георгий (06.04.2006 23:28:35)
Дата	07.04.2006 14:33:09

да это и так, без IQ видно

---

Умные не профигачивыют на жувачку свою любимую страну.

Этот дурацкий рейтинг странно совпадает с пристрастиями и антипатиями самих англичан. :)

---

От	Радиоинженер
К	Георгий (06.04.2006 23:28:35)
Дата	07.04.2006 08:22:51

Re: Британские ученые:...

---

Обыкновенный фашизм.

---

От	Iguana
К	Радиоинженер (07.04.2006 08:22:51)
Дата	07.04.2006 13:48:57

Ольстер - не Британия, а Северная Ирландия

---

Полностью называется "Объединенное королевство Велибритании и Северной Ирландии"

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:28:20

Суперпродукция Путина ("Wprost", Польша) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/226467.html

Суперпродукция Путина ("Wprost", Польша)
Гжегож Садовский (Grzegorz Sadowski), 29 марта 2006
Сюжет: Россия выбрала Польшу своим врагом



Президент Путин не может смириться с фактом распада СССР, говоря, что
это худшее, что могло случиться с Россией. Он быстро восстанавливает
влияние, используя националистическую риторику. У него большой козырь -
сырье. Атаманы в Беларуси, Узбекистане, Казахстане и Азербайджане
получают от него щедрую поддержку. На Украине он вносит раскол в
оранжевые ряды. Заключает союз с антидемократическими бунтарями: Китаем
и Ираном. Вводит в салоны террористов из Палестины. Его империя вновь
укрепляется. Мировые лидеры должны с ним считаться. Путин готовится к
саммиту самых богатых. На этот раз - в качестве организатора.

Тихий океан, Гималаи и Европа

'Я не планировал этого вопроса', - сказал Кондолизе Райс развеселившийся
министр иностранных дел России Сергей Лавров, когда один из российских
журналистов спросил у государственного секретаря США, когда Россия
получит согласие на вступление в ВТО. Райс не поняла шутку министра,
однако улыбнулась, сделав хорошую мину при плохой игре.
Пресса обычно игнорирует визиты министров иностранных дел в Вашингтон.
Каждый год их бывают сотни. Однако, за этим визитом внимательно следили.
Перед встречей с Кондолизой Райс Сергей Лавров вел переговоры с лидерами
'Хамас' в Москве. Переговоры ни к чему не привели, но Москва стала одним
из важных игроков на Ближнем Востоке. Райс хотела узнать мнение Лаврова.
'Россия, обладающая территориями в Европе и Азии, находится в самом
лучшем положении для того, чтобы вести межцивилизационый диалог,
гарантирующий равновесие сил в мире', - с гордостью сообщало агентство
'Интерфакс'. Газета Washington Post поместила редакционную статью под
заголовком 'Россия возвращается'. Разъясняя читателям, что это за
страна, она писала, что это 'Саудовская Аравия с ядерными боеголовками -
репрессивная во внутренней политике и экономически слабая, но
организующая международную игру сил, благодаря своим ресурсам'.
Через пару недель Владимир Путин был в Срединной империи. Почти сто лет
назад советник Николая II Сергей Витте обещал царю, что вскоре 'с
берегов Тихого океана и высот Гималаев Россия будет господствовать над
делами не только Азии, но и Европы'. Обещание оказалось пророческим. В
Пекине Путин решал европейские дела. Российские фирмы подписали
несколько контрактов на поставку в Китай нефти и газа. В них не
оговаривается, как будет поставляться это сырье, и кто заплатит за
строительство трубопроводов. Однако это был сигнал для Европы: у России
есть альтернатива - покупатель, который заплатит больше. Теперь Путин
может ехать в Брюссель, и ознакомить с этой ситуацией авторов 'зеленой
книги' ЕС по энергетике. 'Россия переходит на рыночные цены на газ', -
говорил Лавров в Пекине. 'Президент вновь поддержал дипломатическую игру
'Газпрома' - на этот раз даже более глобальную, чем обычно', - писала
газета 'Время новостей'.

Славянская весна

Несколькими неделями ранее Владимир Путин посетил Чехию и Венгрию. В
Будапеште он извинялся за подавление венгерской революции. 'Не нужно
отождествлять Россию с Советским Союзом, но мы все еще чувствуем своего
рода моральную ответственность', - заявил он. То же самое он говорил в
Праге о вторжении 1968 г. Результат был достигнут: европейская пресса
была в восторге. Газета Frankfurter Allgeimeine Zeitung писала о
'славянской весне': 'Чехия и Венгрия видят в России силу в
энергетической области, но могут использовать ее и во внешней политике в
качестве тихого резерва против излишних амбиций своих соседей - Польши и
Германии'.
На самом деле, задача Путина заключалась в создании раскола между
европейскими соседями. Извинений за оккупацию и аннексию многие годы
безуспешно добиваются Литва, Латвия и Эстония. В отличие от Венгрии и
Чехии, эти государства открыто критикуют российскую политику. Через
несколько дней после визита Путина в Чехию кое-что перепало и Польше.
Российская военная прокуратура заявила, что преступление в Катыни не
является сталинским. Несмотря на то, что на приказе о расстреле видна
подпись Сталина! 'Москва начала процесс налаживания отношений с Венгрией
и Австрией, а также Чехией и Словакией, и вскоре за скобками останутся
Польша и три балтийских государства', - говорит литовский политолог и
историк Чесловас Лауринавичюс.
Несколько дней спустя оказалось, что визиты в Центральную Европу имеют
двойное дно. Немецкий концерн EON (крупнейший европейский союзник
'Газпрома') предложил 'Газпрому' свои венгерские активы (MOL) взамен на
участие в разработке Южнорусского месторождения в Западной Сибири.
Возможно, Путин поехал, чтобы проинформировать об этом венгерские
власти. Это разъяснила 'Независимая газета': 'Президент России объяснил
Венгрии и Чехии, как они должны вести себя в отношении России'.

Империя на газе

Где Путин - там и 'Газпром'. Российская империя - империя 'Газпрома'.
Этот концерн уже присутствует в 25 странах Европы. По своей рыночной
ценности он занимает двенадцатое место в мире. Он мастерски создает
фирмы, позволяющие ему спрятаться за новой вывеской и усилить свою
позицию на рынке (пример: 'РосУкрЭнерго'). Такие фирмы позволяют
переводить наличные в карманы тех, кто имеет любое, не только
политическое влияние.
'Газпром' - это орудие Кремля, - говорит Алексей Арбатов, член
Российской Академии наук, бывший депутат Думы от партии 'Яблоко'. -
Россия сделала выводы из исторического опыта. Сегодняшняя империя уже не
расширяет свои владения, так как это увеличивает слабость. Россия
сегодня ставит других в зависимость от себя', - объясняет он. Так было в
случае Узбекистана - взамен на контроль над запасами газа и транзитом
сырья Москва гарантировала неприкосновенность президенту республики
Исламу Каримову. На основании подобной договоренности Казахстан
предоставил 'Газпрому' доступ к транспортным и транзитным средствам, а
Туркменистан на 25 лет отдал свои экспортные излишки. Благодаря этому,
'Газпром' контролирует поставки газа из Средней Азии и следит за тем,
кто будет его конечным получателем.
Дмитрий Тренин, заместитель директора Центра Карнеги, называет это
'соответствующим окружением'. Россия, для того, чтобы развиваться,
должна оказывать влияние на то, что происходит у соседей. 'И это не
означает, что таким образом Москва поддерживает исключительно
диктаторов, - объясняет он. Если бы она могла, то от некоторых давно бы
уже избавилась. Лукашенко препятствует более быстрой интеграции России с
Беларусью, которую Милинкевич вообще бы остановил. Каримов до недавних
пор сотрудничал с США. Туркменбаша [так в тексте - прим. пер.] замкнут и
непредсказуем. России нужны стабильные партнеры, а таковыми она считает
бывших коммунистических функционеров'.
Глеб Павловский, политический стратег Кремля и советник Путина, называет
это попроще: 'поддержкой консервативных властей'. В опубликованном в
начале года эссе 'Почему Россия должна быть сильной' министр обороны
Сергей Иванов заявил о праве России на 'вмешательство в дела стран СНГ',
если 'возникнут внутренние и внешние угрозы'. Эта стратегия была названа
строительством многополюсного мира.

Игра самолюбия

Важнее вопроса о том, почему Россия намерена укрепляться, вопрос о
средствах, которыми она собирается этого достичь. Однако этого Иванов не
объясняет. А сомнений масса. Население России исчезает на глазах.
Средняя продолжительность жизни мужчин не превышает 57 лет, а население
ежегодно сокращается почти на 800 000 человек. Россию сложно признать
современной экономической державой - ее ВВП меньше голландского.
Наступление Путина на гражданское общество, ренационализация ключевых
отраслей промышленности, неспособность решить чеченский конфликт
политическими методами - все это, по мнению экспертов, лишает Россию
шансов на то, чтобы в будущем играть более значимую роль. Тем более, что
многие страны (например, Швеция и США) намерены освободиться от
ископаемого топлива, подорвав, тем самым, основные принципы
строительства будущей 'либеральной империи'.
Кроме того, Россия в своих дипломатических инициативах терпит одно
поражение за другим: встреча с лидерами 'Хамас' окончилась ничем,
переговоры с Тегераном оказались для Москвы холодным душем, а сеять
раздоры в Европе нельзя до бесконечности. Однако, речь идет не о
реальных возможностях влияния. Важно создать впечатление, что Россия -
это империя, решающая судьбы мира. По сути дела, Россия - первая
виртуальная империя медиа-эры. В своей внешней политике Кремль создает
видимость движений и напрягает мышцы, в связи с чем многим лидерам и
наблюдателям кажется, что они имеют дело с сильным игроком.
Глеб Павловский так говорит об этом: в политике существует понятие
игрока, который не является ни пешкой, ни королем, но зато устанавливает
правила игры. 'Россия садится за любой стол, неважно, с кем. Важно,
чтобы ставка была высокой', - это мнение Майкла Макфола (Michael McFaul)
из Института Гувера. Проблема в том, что Запад сам создал виртуальную
империю. В 1997 г., с расчетом на то, что Россия станет более
цивилизованной, ее приняли в клуб G-7, несмотря на отсутствие к этому
экономических предпосылок. Однако, вместо модернизации государства,
Россия начала движение вспять, укрепляя вместе с тем свой имперский
имидж. Это оказалось настолько эффективным, что сегодня для многих
западных политиков вопрос об исключении России из G-8 - тема-табу.
Для Кремля эта имперская игра имеет и внутреннее измерение - благодаря
ей россияне имеют причины для гордости и консолидируются. Их уважают за
то, чем они владеют - советским ядерным наследством и - как сказал
Владимир Путин - 'энергетическими ресурсами христианства'. Саммит G-8 в
Санкт-Петербурге удовлетворит это самолюбие. Путин покажет миру, сколь
сильна Россия, которая, если нужно, проявит свою власть даже над плохой
погодой


==============
Комментарий к переводу

Поскольку польская пресса не нацелена на глобальную аудиторию, в ее
материалах часто содержится то, что понятно любому польскому читателю,
но требует разъяснений для читателя зарубежного. В таких случаях я
стараюсь давать краткий комментарий. Но порой требуется комментарий
более обстоятельный, совсем выходящий за рамки статьи. Поскольку у нас
имеется специальный раздел форума, думаю, здесь таким комментариям самое
место.

Сегодня на повестке дня - проблема цитат в польских СМИ на примере
статьи Г. Садовского <Суперпродукция Путина> (Wprost).

Если в переводимом материале имеются слова российских официальных лиц
или цитаты из российских статей, то мы, как правило, находим и приводим
оригинал. Пре переводе англоязычных статей с этим не возникает особых
затруднений - цитаты обычно приведены довольно точно. Но, как я заметил,
польские журналисты обращаются с ними довольно свободно. Чаще всего это
обусловлено экономией печатных знаков и не ведет к искажению смысла. Но
сегодняшняя статья Садовского не раз ставила меня в тупик. Итак, по
порядку.

1. Газета Washington Post поместила редакционную статью под заголовком
'Россия возвращается'.
Оригинал: "Washington Post" w komentarzu redakcyjnym napisal "Rosja
wraca" (поскольку статьи на сайте <Впроста> еще нет, переводим по
бумажному изданию и все цитаты я набиваю вручную)

Это один из тот случаев, когда можно проверить и нерусскоязычный
оригинал. Но интуиция подсказала мне этого не делать - и правильно: в
поисках оригинала я бы точно сошел с ума. Потому что статью напечатала
Washington Times. Перевод - http://www.inosmi.ru/translation/226024.html

2. 'Не нужно отождествлять Россию с Советским Союзом, но мы все еще
чувствуем своего рода моральную ответственность', - заявил он.
Оригинал: Nie trzeba laczyc Rosji ze Zwiazkiem Radzieckim, lecz my nadal
czujemy pewien rodzaj moralnej odpowiedzialnosci"

В поисках цитаты отправляемся на www.kremlin.ru. Слова Путина находим
здесь:
http://kremlin.ru/appears/2006/02/28/1953_type63377type63380_102449.shtm
l
<Конечно, современная Россия - это не Советский Союз, но должен Вам
откровенно сказать: все мы в душе чувствуем какую-то моральную
ответственность за эти события>.

(В тексте встречается имя литовского политолога Чесловаса Лауринавичюса,
но его фамилию в оригинальном написании я не привожу, потому что автор
пишет ее по-польски - Czeslovas Laurinaviczius. Если кто-то
заинтересовался этой персоной, то литовское (и - без диакритик -
международное) написание этого имени - Ceslovas Laurinavicius)

3. Дмитрий Тренин, заместитель директора Центра Карнеги, называет это
'соответствующим окружением'. Россия, для того, чтобы развиваться,
должна оказывать влияние на то, что происходит у соседей. 'И это не
означает, что таким образом Москва поддерживает исключительно
диктаторов, - объясняет он. Если бы она могла, то от некоторых давно бы
уже избавилась. Лукашенко препятствует более быстрой интеграции России с
Беларусью, которую Милинкевич вообще бы остановил. Каримов до недавних
пор сотрудничал с США. Туркменбаша [так в тексте - прим. пер.] замкнут и
непредсказуем. России нужны стабильные партнеры, а таковыми она считает
бывших коммунистических функционеров'.

Оригинал: Dimitri (sic!) Trenin, wiceszef Carnegie Center, nazywa to
korespondujacym otoczeniem. Rosja, by sie rozwijac, musi miec wplyw na
to, co sie dzieje u sasiadow. "I nie oznacza to, ze Moskwa w ten sposob
wspiera wylacznie dyktatorow -tlumaczy. - Gdyby mogla, juz dawno by sie
pozbyla czesci z nich. Lukaszenka stoi na drodze szybszej integracji
Rosji i Bialorusi, ktora Milinkiewicz calkiem by powstrzymal. Karimow do
niedawna wspolpracowal z USA. Turkmenbasza jest zamkniety i
nieprzewidywalny. Rosja potrzebuje partnerow stabilnych, a za takich
uwaz dawnych funkcjonariuszy komunistycznych".

Статья Дмитрия Тренина <Постимперский проект> была напечатана в
<Независимой Газете> 30 января 2006 г. Мы находим ее на сайте
Центра-Карнеги. Здесь же имеется ее английский вариант, которым,
возможно, пользовался Садовский (иначе откуда взялось korespondujace
otoczenie? - это звучит примерно как <корреспондирующее окружение>
по-русски):

Москва вовсе не озабочена сколачиванием <авторитарного интернационала>.
Лукашенко для Кремля - постоянная головная боль, от которой нет
лекарства. Каримов до последнего времени всячески дистанцировался от
Москвы. Туркменбаши непроницаем и непредсказуем. Ни один из вождей не
может считаться на 100% промосковским. Кроме того, вожди не вечны, и их
уход чреват неизвестностью. Что касается демократии как таковой, то к
ней российские правители относятся скептически, считая демократические
лозунги прикрытием конкретных и обычно корыстных целей.

Приведенное в статье Садовского высказывание Тренина настолько
отличается от того, что мы видим в <НГ>, что напрашивается вывод о том,
что он пользовался каким-то другим источником. Увы, поисковым системам
он не известен.

4. В опубликованном в начале года эссе 'Почему Россия должна быть
сильной' министр обороны Сергей Иванов заявил о праве России на
'вмешательство в дела стран СНГ', если 'возникнут внутренние и внешние
угрозы'.

Оригинал: W opublikowanym na poczatku roku eseju "Dlaczego Rosja ma byc
silna" minister obrony Siergiej Iwanow zastrzegl "prawo Rosji do
interwencji w krajach WNP" jesli wystapia "wewnetrzne i zewnetrzne
zagrozenia".

<Эссе> Иванова из Wall Street Journal (кстати, без <почему>) мы находим
на сайте ИноСМИ: http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/224757.html.
Что могло послужить источником вдохновения для автора "Wprost"?
Возможно, эти слова:

Поэтому главным в деле военного строительства для нас по-прежнему
является обеспечение возможности адекватного реагирования на внешние,
внутренние и трансграничные угрозы, которые могут возникнуть в 21-м
веке.

Или эти?

Необходимо учитывать довольно высокий уровень не только обозначенных
выше угроз, но и так называемых 'факторов неопределенности'. Под
факторами неопределенности мы понимаем конфликт или процесс
политического или военно-политического свойства, развитие которых может
создать прямую угрозу безопасности страны или существенно изменить
геополитическую обстановку в стратегически важном для России регионе.
Среди этих факторов мы в первую очередь выделяем внутреннюю ситуацию в
некоторых странах Содружества Независимых Государств, сформировавшегося
из бывших республик Советского Союза, и в районах вокруг этих стран.

Хочу еще раз подчеркнуть, что этот анализ цитат не призван доказать
искажение смысла высказываний автором. В конце концов, Интернет не
содержит в себе всех текстов. Однако частые в статьях Г. Садовского
фактические ошибки при его плодовитости как журналиста заставляют
внимательно относиться и к приводимым им цитатам.

И последнее. По иронии судьбы, слово <суперпродукция> встречается в
Рунете в основном в качестве названия польского фильма 2003 г. Посему я
счел возможным дословный перевод заголовка статьи -пол. Superprodukcja
Putina.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:26:47

Эстонско-российские отношения увязли в истории ("Parnu Postimees", Эстония) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226452.html

Эстонско-российские отношения увязли в истории ("Parnu Postimees",
Эстония)
Просто наше, России и стран Балтии, видение об исторической
справедливости различное


Кармо Тююр (Karmo Tuur), 29 марта 2006



В то время, когда вы будете читать эти строки, я буду на пути в Москву,
где приму участие в обсуждении темы эстонско-российских отношений. Ниже
вкратце то, о чем я собираюсь там говорить. А вернувшись назад,
расскажу, как эти отношения видят со стороны Москвы.
Наши отношения сконструированы. Они исходят не из объективной реальности
(если таковая имеется), а из наших отношений к ней. Основой конструкции
служит различная государственно-национальная самобытность. Приведу эти
различия сверхупрощенно, схематично, но это лучший способ говорить о
сложных вещах.
Россия видит в себе доброго великана, собирателя земель, объединителя
народов. Ее добрые намерения порой выходили ей боком, еще чаще ее
понимали неверно. Страны же Балтии - это злобные русофобные карлики,
которые в силу исторической ошибки временно отошли в сторону. Это малые
народности, которые когда-то входили в братскую семью народов, но
отплатившие неблагодарностью. Допустим, нам было вместе трудно, но мы
все-таки были вместе и это должно быть основанием для лучших отношений.
В свою очередь, страны Балтии видят себя униженными, проглоченными
малыми государствами, с точки зрения которых, развал СССР - не
крупнейшая геополитическая катастрофа (как это считает президент
соседней страны), а восстановление исторической несправедливости.
Просто наше, России и стран Балтии, видение об исторической
справедливости различное.
Подчеркиваю, что все это верно на уровне коллективного подсознания.
Каждый из нас может думать по-разному. Но время от времени коллективное
темное подсознание проскакивает и на губах или на бумаге появляются
высказывания в стиле 'Ах, эти тиблы (оскорбительные названия русских -
прим. пер.), чухна, все они одинаковы'.
Наши отношения во многом определяются инерцией негативизма исторического
самоосознания. Все, так или иначе, плохо, хорошего здесь, так или иначе,
не будет. Это отношение подтверждает повседневная практика, сложившееся
между Россией и странами Балтии взаимное недовольство, упреки, тычки и
обвинения.
Возьмем хотя бы эстонско-российский пограничный вопрос. Обе стороны
обвиняют друг друга.
Россия конструирует Эстонию как 'государство одной проблемы'. Как
государство, у которого постоянно есть из-за чего спорить с восточным
соседом. Что все, что мы делаем, исходит лишь из желания насолить России
или защитить себя от нее.
Мы отвечаем той же меркой. Не у нас проблемы с российской границей, а у
России проблема с границей Эстонии и Европы.
Надо отметить, что у России из 16 приграничных государств с десятью -
проблемы большие или малые. Но в интересах истины: это не особенность
России. Речь скорее идет о естественном явлении, связанном с
последствиями распада континентальной империи.
Представьте себе хоть на мгновение распад Французской или Британской
империи в случае, если бы их колонии не были заморскими территориями.
Какой спор из-за границ мы бы тогда наблюдали?
В заключение. Инерцию негативизма в наших отношениях можно сломить
каким-либо решительным шагом. Каким он мог бы быть? Я не знаю. Но
убежден в одном: ни у одной из сторон (пока) не видно явного желания
сделать этот шаг. Ничего не поделаешь, мы живем в истории.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:26:28

Китай + Россия = неприятности ("New York Post", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226437.html

Опасная Антанта ("New York Post", США)
Китай + Россия = неприятности


Питер Брукс (Peter Brookes), 29 марта 2006



Бурный 'роман' между Китаем и Россией подрывает американские интересы по
всему миру в беспрецедентном масштабе. Более того, похоже, Москва и
Пекин к тому же стремятся ограничить влияние Европы и Японии.

Взять хотя бы ООН, где Россия и Китай препятствуют предпринимаемым по
инициативе США и Евросоюза усилиям по решению проблем, связанных с
иранской ядерной программой. Прошла уже не одна неделя с тех пор, как
Совет Безопасности получил официальное уведомление о нарушении Ираном
своих обещаний в области нераспространения ядерного оружия, однако пока
этот ооновский орган даже не осудил действия Тегерана, не говоря уже о
введении экономических санкций.

Неудивительно: для Москвы и Пекина слишком многое поставлено на карту,
чтобы давить на своих тегеранских приятелей. Китай вложил миллиарды в
иранские нефтегазовые месторождения; Россия рассчитывает заработать не
один миллиард на переработке иранского ядерного топлива. Кроме того, обе
страны продают Ирану современное вооружение на миллионы долларов.

Из-за позиции этих двух стран тормозятся и усилия мирового сообщества по
сдерживанию или пресечению ядерных амбиций Северной Кореи. Возможно, в
Москве и Пекине Пхеньян воспринимают как докучливого 'бедного
родственника', но обе столицы вполне устаивает, что этот вопрос
постоянно вызывает головную боль у Вашингтона и усугубляет
неблагополучную ситуацию в отношениях США с союзницей - Южной Кореей. К
тому же у Пекина перспектива увидеть северокорейские ракеты, нацеленные
на Японию, явно не вызывает ночных кошмаров.

Одновременно обе страны добиваются закрытия военных баз США в
Центральной Азии (используемых для поддержки операций в Афганистане). В
Узбекистане их усилия увенчались успехом, в Кыргызстане - пока что нет.

Кроме того, прошлым летом Россия и Китай впервые в истории провели
совместные учения, в которых приняли участие 10000 военнослужащих,
сотрудников разведки и органов безопасности. В обеих столицах заявляли,
что маневры не были направлены против третьих стран - вот только в США,
Японии и на Тайване никто этому не поверил... Сейчас ходят слухи, что в
этом году такие учения пройдут опять.

Россия, естественно, помогает Китаю наращивать военную мощь, продавая
ему современные подлодки, истребители, эсминцы и ракеты на миллиарды
долларов. Совсем недавно Пекин приобрел у России самолеты для выполнения
стратегических задач, связанных с переброской войск, дозаправкой в
воздухе, и дальней радиолокационной разведкой.

На прошлой неделе мировой поставщик энергоносителей #2 (Россия) заключил
серию соглашений с мировым потребителем энергоносителей #2 (Китаем), в
том числе сделку по строительству газопровода протяженностью в 2000
миль. Благодаря этим соглашениям Китай, занимающий уже четвертое место в
мире по экономическому потенциалу, сможет удовлетворять неутолимую
энергетическую жажду, и одновременно конкурировать с бедной
энергоресурсами Японией в борьбе за доступ к российской нефти и газу.
Для России поставки в Китай составляют выгодную альтернативу
европейскому рынку, с его взыскательностью и растущим вниманием к
экологическим вопросам.

Более того, со времен окончания Холодной войны Москва и Пекин
сотрудничают в области внешней и военной разведки, и создают все больше
проблем контрразведывательным службам США, европейских стран и Японии.
Теперь, когда ограничения на зарубежные поездки времен Холодной войны
ушли в прошлое, российские и китайские шпионы рассматривают открытые
общества как легкую добычу.

По оценкам ФБР, наибольшая опасность для США в области шпионажа сегодня
исходит от Китая. Однако и деятельность российской разведки при
президенте Владимире Путине (бывшем полковнике КГБ) достигла
беспрецедентного масштаба за весь период после падения Берлинской стены.
Буквально на прошлой неделе появились сообщения о том, что накануне и в
ходе вторжения в Ирак в 2003 г. Москва передавала хуссейновскому режиму
сведения о планах и передвижениях войск США.

В Европе есть случаи разоблачения китайских шпионских сетей; российская
разведка в последние годы также действует на европейском направлении с
удвоенной энергией. А из-за слабости японского законодательства против
шпионажа эта страна превратилась в настоящий 'рай' для иностранных
разведок.

Конечно, отношения между двумя столицами нельзя изображать исключительно
в розовом цвете: у них есть свои торговые споры и трения из-за массовой
миграции китайцев в богатую природными ресурсами Сибирь. Москву
наверняка беспокоит растущая военная мощь Китая, а в Пекине отнюдь не
вызывает восторга намечающееся сближение между Россией и Японией.

Однако две державы объединяет общая озабоченность по целому ряду
вопросов - связанных с глобальным могуществом США, расширением НАТО и
ЕС, растущей активностью Японии на международной арене и
демократическими революциями в Европе и Азии, угрожающими их влиянию.

Кроме того, путинская Россия испытывает ностальгию по былому влиянию
СССР, а Китай при председателе Ху Цзиньтао (Hu Jintao) стремится
воссоздать всемогущую Срединную империю. А это означает, что изменения
нынешнего курса от Пекина и Москвы в ближайшее время ожидать не
приходится.

-------------------
Питер Брукс - старший научный сотрудник 'Heritage Foundation', автор
книги 'Дьявольский треугольник: терроризм, ОМП и 'государства-изгои''
("A Devil's Triangle: Terrorism, WMD and Rogue States").

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:24:05

Измышления США и московская ложь ("Die Presse", Австрия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226441.html

Измышления США и московская ложь ("Die Presse", Австрия)
Редакционная статья


Буркхард Бишоф (BURKHARD BISCHOF), 29 марта 2006



Российско-американские отношения давно не были такими плохими, как
сегодня. Сорвется ли шоу Путина в Большой Восьмерке?

В данном случае с министром иностранных дел Сергеем Лавровым можно
полностью согласиться: недавняя публикация доклада министерства обороны
США, представляющего Россию в неприглядном свете, имеет под собой
"политические мотивы", досадовал министр иностранных дел. Согласно
публикации Пентагона, Москва информировала через своего посла в Багдаде
иракского правителя Саддама Хусейна (Saddam Hussein) об американских
планах агрессии еще до вторжения США в марте 2003 года. Соответствующие
документы были обнаружены в Багдаде. Служба внешней разведки России
назвала это "выдумкой", на что американский советник по национальной
безопасности Стивен Хэдли (Stephen Hadley) ответил: "Москва просто
лжет".

Конструкция российско-американских отношений трещит по швам. И последние
обвинения в адрес Москвы являются частью внешнеполитического плана
Вашингтона, который даже не "скрывается", как это предполагает Лавров.
Факт то, что мнение бывших главных противников по "холодной войне" друг
о друге постепенно ухудшалось. Элита в Москве в действительности никогда
не принимала во внимание то обстоятельство, что США после распада
Советского Союза являются единственной сверхдержавой на планете и могут
расширять зону своих интересов на самую глубинную часть постсоветского
пространства: будь то путем расширения НАТО, создания военных баз или
поддержки "цветных революций" у российских границ.

Американцы, конечно, уважают Россию как ядерную державу, но евразийский
гигант с его постоянными чудачествами остается для них все же на
редкость чуждым. В заблуждение по этому поводу не могут ввести и якобы
теплые личные отношения между Джорджем Бушем (George W. Bush) и
Владимиром Путиным. Между тем американские ученые уже обвиняют
российского президента в плагиате при подготовке кандидатской
диссертации по экономике, переписанной им, как утверждается, из одного
американского труда. Несмотря на это, диссертация настолько плоха, что
не прошла бы утверждение даже в третьесортном американском университете.
Заключение, которое вряд ли будет способствовать улучшению климата в
двусторонних отношениях.

В этой затруднительной ситуации в отношениях двух стран высокомерие
сверхдержавы сталкивается с комплексом неполноценности страны,
испытывающей очень большое желание снова стать мировой державой.
Американцам не нравится, что Москва не хочет танцевать под западную дуду
на Ближнем Востоке, - например, что касается радикального исламистского
движения ХАМАС, - и преследует свои собственные цели. Русским не
нравится то, что Вашингтон постоянно жалуется на ухудшение положения дел
с соблюдением прав человека в России, при этом США со своей тюрьмой
"Абу-Грейб", тюрьмами в Гуантанамо, Баграме и секретными тюрьмами ЦРУ
должны были бы, собственно, обратить внимание сначала на себя.

В последнее время между Вашингтоном и Москвой шла дуэль из-за новой
американской стратегии безопасности. В ней на 49 страницах России
посвящены два жалких абзаца. Но и в них делается напоминание о
недостаточном прогрессе в области демократизации. "Ни у кого нет
монополии на определение демократии", - порицало российское
внешнеполитическое ведомство. Близкий к Кремлю политический аналитик
прокомментировал ситуацию следующим образом: "Американцы должны
научиться иметь дело с Россией, которая снова становится сильной".

Видимо, основой политики Путина как раз и является превращение России
снова в одну из великих держав мира. В отношениях со строптивыми
соседями, например, с Грузией и Украиной, Москва позволяет себе снова
играть неоимперскими мускулами, когда те проявляют нежелание подчиняться
российским пожеланиям. А "послушные", такие, как Лукашенко в Белоруссии
или Каримов в Узбекистане, могут с благословения Москвы избивать до
полусмерти своих критиков.

Этим летом Путин приглашает своих коллег из семи ведущих промышленно
развитых государств на саммит Большой Восьмерки в Санкт-Петербург.
Разумеется, встреча должна стать большим политическим шоу, чтобы
показать миру снова окрепшую Россию. Ведущие американские политики,
такие, как республиканский сенатор Джон Маккейн (John McCain) или его
коллега-демократ Эдвард Кеннеди (Edward Kennedy), недавно вслух
высказывали соображение, что не лучше ли президенту США с учетом
поведения России отказаться от участия в этом шоу. Действительно, бойкот
оказался бы для Путина порядочной катастрофой.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:23:30

(!!!!!!!!!!!) Вина русских ("Bernardinai", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226417.html



Вина русских ("Bernardinai", Литва)
Стремление России быть самостоятельным и активным игроком в
международной политике становится усиливающейся головной болью


Витаутас Раджвилас / Vytautas Radzvilas, 28 марта 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Н.Я., за что
мы ей крайне признательны

____________________________________________________________

Слова о том, что Россия никогда более не будет чудовищем, заставляющим
трепетать всех соседей, пятнадцать лет назад произнесенные российским
президентом Борисом Ельциным, сегодня представляются прекрасным сном. В
них прозвучала надежда, что в этом государстве наконец-то появляются
люди, способные мыслить иначе, рождаются политики, способные открыть для
мира дверь в более мирное будущее. Но эта дверь вновь была захлопнута и,
похоже, что весьма надолго.

Именно поэтому "сожаление" об агрессии, несколько десятилетий назад
обрушенной на ряд стран Центральной Европы, столь обтекаемо
произнесенное российским президентом в Будапеште и Праге, вызвало
немалый переполох не только в странах нашего региона, но и во всем мире.
Похоже, что с течением времени этот переполох будет лишь увеличиваться.

Стремление России быть самостоятельным и активным игроком в
международной политике - само по себе обоснованное и правомочное -
становится усиливающейся головной болью не только для соседних малых
государств, но и для столиц многих великих держав. Такие новые факты,
как плевок в лицо Польши, который Россия совершила, фактически
отказавшись признать преступлением массовое убийство поляков в Катыни,
эту головную боль будут лишь усиливать. Вряд ли возможно еще более
очевидное оправдание и легитимация советского государства и преступлений
его режима.

Перед лицом таких тенденций не остается ничего другого, кроме как
признать, что усилия России направленные на обретение большей самостояте
льности на международной арене, означают, к сожалению, лишь агрессивную
имперскую внешнюю политику, основанную на давлении и шантаже соседних
стран. Поэтому все страны, включая Литву, оказываются перед лицом
трудной дилеммы - как вести себя при ежедневном столкновении со все
умножающимися проявлениями такой политики.

Выбирать особо не из чего. Можно подчиниться совету российского
президента - не морочить себе голову из-за того, что случилось и
"смотреть в будущее". Можно не сомневаться, что подобный совет поспешат
поддержать многие "прагматичные" политики не только на Западе, но и во
многих странах Центральной Европы, тащивших советское ярмо. Но такая
установка вряд ли перспективна в долговременном плане. Уже сейчас
перемены в российской внешней политике столь ярки и потенциально опасны,
что становится все труднее избежать вопроса, не является ли
"прагматичная" политика умиротворения этой страны подлинной причиной
нынешней встревоженности и растерянности других государств. В конце
концов, если не будут досконально проанализированы причины, приведшие к
возрождению агрессивного российского милитаризма, и сделаны
соответствующие выводы, то подобный "прагматизм" может для этих
государств закончиться вынужденной и дорогостоящей гонкой вооружений.

С перспективы времени все отчетливее видно, что величайшим пороком
большой западной политики по отношению к России был и остается узкий
прагматизм, чисто технический и инструментарный взгляд на проблемы
развития этой страны. Хотя сказано множество слов о необходимости
демократизировать эту огромную страну, но мало кто задумывался над
такой, казалось бы, самоочевидной проблемой: а способно ли
самостоятельно дозреть до демократии общество, насквозь пропитанное
духом шовинизма и милитаризма?

Выбранная западными политическими кругами стратегия "приручения" России
к демократии обусловила ошибки, которые на данный момент являются уже
трудноисправимыми. В международном масштабе так и не были подняты два
фундаментальных вопроса - осуждения преступлений коммунизма и вины
русских. Если попытки поднимать и обсуждать первого из них хотя бы
предпринимаются, то о втором никто не смеет даже заикнуться. Под
предлогом лживой политкорректности повсеместно предпринимаются попытки
избежать этого вопроса, и он превращается в табу. Литва здесь не
исключение.

Хотя должно быть ясно, что именно мы подразумеваем, но для страховки
необходимо отметить, что речь идет не о юридической, а о моральной
ответственности русского народа за темные страницы своей истории. Здесь
было бы уместно привести в качестве примера чувство вины, характерное
для немцев. Именно признание такой вины и принятие на себя
ответственности, позволили немецкому народу распрямиться. Подобный шаг и
ломка исторического самосознания позволили бы русским нормализовать
отношения с соседями и со всем миром, и поэтому это было бы выгодно,
прежде всего, им самим.

Пока такая ломка не произошла, в обществе этой страны и далее будут
преобладать давно сформированные исторические образы и штампы.
Спекулируя на никем не оспариваемых страданиях и потерях самого русского
народа, и далее будет беззастенчиво внедряться миф о безгрешной, ни в
чем не повинной нации. А представители этого народа, включая даже
просвещенную его часть, будут верить и громко провозглашать, что во всех
их несчастиях повинны большевики, евреи, масоны, латыши - кто угодно, за
исключением их самих. Результатом глубоко укоренившегося синдрома
исторической жертвы является то, что на сегодняшний день лишь ничтожно
малая часть русского общества способна честно взглянуть на прошлое
своего народа и государства и признать, что несколько столетий
безудержной экспансии на все четыре стороны света отнюдь не являются
достойным отрезком их истории. Поэтому не достаточно констатировать, что
общество с подобным самосознанием не способно дозреть ни до какой
демократии и наладить отношения с соседями, основанные на уважении и
доверии.

Неудавшиеся взращиватели демократии в России слишком долго не хотели
видеть, что в хорошо подготовленную почву здесь падают зерна милитаризма
и реваншизма. Побоявшись принципиально ставить вопрос о вине русских они
доказали лишь то, что потакание - наихудшая политика из всех возможных.

==================================================================
Автор статьи Витаутас Раджвилас - философ, политолог, переводчик; один
из учредителей партии Литовских Либералов, доктор гуманитарных наук;
член Совета Литвы по высшему образованию, член Совета Института Политики
и международных отношений при Виленском Университете, Президент
Института демократической политики, член правления Института наблюдения
прав человека.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Н.Я.

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 28 марта 2006, 17:43
Оригинал публикации: Rusu kalte

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:20:54

Проханов и И. Чубайс: Без имперской идеи Россия погибнет ("Liberation", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226381.html

Без имперской идеи Россия погибнет ("Liberation", Франция)
Русский патриотизм - это особое состояние души, которое существовало при
любой власти


Лорен Мийо (Lorraine MILLOT), 28 марта 2006


[отослать ссылку] [версия для печати]

В то время, когда белорусы пытаются пойти путем Украины и Грузии, Игорь
Чубайс и Александр Проханов (оба - российские ультра-националисты,
первый - философ, второй - журналист) отстаивают патриотическую идею, в
основе которой лежат исторические ценности и концепция Великой России.

- Вы, скажем так, являетесь двумя известными патриотами России. Можете
ли вы объяснить то страстное отношение русских к своей родине, которое
приводит к политическим шагам, вызывающим недоумение Запада: война в
Чечне, газовый конфликт с Украиной. . .

Игорь Чубайс: Я считаю, что западная культура претерпевает кризис. Вы
испытываете кризис ценностей, потому что не верите в Бога, а семейные
связи становятся менее прочными. Патриотизм стал неким размытым и
невнятным понятием. Этот кризис отчасти существует и в нашей стране.
'Если Бога нет, то все дозволено'. Это - гениальные слова Достоевского:
без Бога нет будущего, и человек перестает существовать. Необходим
авторитет, величие, которые взрастают на почве исторических ценностей и
патриотизма. Невозможно существовать без патриотизма. Жизнь теряет свой
смысл.

Александр Проханов: Русский патриотизм - это особое состояние души,
которое существовало при любой власти. Патриотизм коммунистов,
патриотизм белых, патриотизм бунтовщиков, которые клали головы на плаху
во времена Ивана III и Ивана IV по сути своей явления одной природы. В
основании этой любви русских к своей Отчизне лежит необъяснимое
отождествление себя с русской землей, с ее природой, историей и
религиозной идеей. Идеей, согласно которой грядет всеобщее равенство и
царство Божие на земле. Ведь не просто так появилась легенда о том, что
Дева Мария распростерла свой покров над этой страной, и что второе
пришествие Христа случится именно в России.

- Современная Россия - это деревни без водопроводной воды и, зачастую,
без газа, старики, обреченные существовать на пенсию в 40 евро, люди,
которые не надеются дожить до 60 лет. . . И, тем не менее, при слове
'Россия' ваши глаза сияют.

А.П.: Нельзя сказать, что все население современной России - патриоты,
но, по сравнению с девяностыми годами, патриотизм возрождается. Сегодня
уже не модно быть либералом или 'западником'. Теперь все снова хотят
быть патриотами: и бандиты, готовые резать глотки русским людям, а затем
замаливать свои грехи в церкви, и партия власти 'Единая Россия'. Эти
'патриоты' - функционеры проводят реформы, которые убивают миллионы
русских, они разрушают армию, а свои функциональные обязанности делают
предметом торговли. Все поражено коррупцией, и эта 'раковая опухоль'
тоже называется патриотизмом. Но в глазах таких патриотов сияют
долларовые значки.

- Не этим ли объясняется та политика, которую в настоящий момент
проводит Россия по отношению к Украине?

И.Ч.: Причина увеличения в четыре раза цен на газ, которое было внезапно
навязано Украине, к сожалению, та же, что вызвала монетизацию социальных
льгот, и арест Ходорковского: стремление выжать как можно больше денег.
Отобрать их у народа, выкачать из Украины. Увеличение цен на газ для
Украины ни на рубль не поднимет зарплату россиян. Мы не знаем, куда
пойдут эти деньги. Это абсурдно. Мы конфликтуем сами с собой.

- Чем в настоящий момент является Украина для России?

И.Ч.: Для меня украинцы сегодня - это результат политической катастрофы
и трагедии, пережитой Россией в XX веке. Нам отрезали ногу, руку,
расчленили единое целое.

А.П.: Для меня Украина и украинцы составляют часть Великой России,
которую нужно возродить, это неизбежно, в этом - логика Истории. Украина
и украинцы являются частью великого русского и советского народа. Потеря
Украины - результат преступной политики Горбачева и либералов,
возглавляемых Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом. Украинцы от этого
потеряли не меньше чем мы, русские, живущие в России. Если они не
воссоединятся с нами, их ждет деградация и вечные внутренние склоки
между собой.

И.Ч.: Украина просуществовала в качестве независимого государства всего
несколько недель, она всегда была вместе с Россией, вспомните хотя бы
Киевскую Русь. . . Поскольку я сам жил на Украине, то знаю, что еще
три-четыре года назад 40 процентов украинцев не осознавали себя
украинцами. Они сами еще не понимали, что живут в государстве под
названием Украина.

- Создается впечатление, что Россия еще не оправилась от потери, причем
не только Украины, но и Белоруссии, Грузии. . .

И.Ч.: С психологической точки зрения, это - правда, но наша современная
политика ведет к новым потерям. Мы уже и не пытаемся вернуть Венгрию,
Албанию, Польшу. Мы теряем Украину, Армению, Кавказ. . . и даже нашу
собственную территорию. Поскольку внутри страны нет единства.

А.П.: Путин пытается сформировать новую идентичность на территории
современной России, в том виде, в каком она сейчас существует. Но это не
сработает, потому что Российская Империя является империей
геополитической. Россия не собирала культуры, земли, ископаемые
источники энергии, идеи. . . Она собирала пространства. А теперь, когда
империя разрушена, у оставшегося от нее кусочка нет ни малейшего шанса
на выживание. Этот кусочек уже окружен кордонами, блоками, его теснят со
всех сторон. Чечня, Северный Кавказ и Осетия тоже отделятся, станут как
Армения.

И.Ч.: Никогда! Ни в коем случае!

А.П.: Но для того, чтобы Северная Осетия и Чечня остались, нужно, чтобы
в состав России также входили Грузия, Армения и Азербайджан. Нужно
сформировать геополитический Кавказ, как это делали цари и наши
советские вожди. Это не блажь, это - геополитическая необходимость. Петр
Великий отправился воевать Нарву не для удовольствия получить в свое
распоряжение кучу статных блондинок с голубыми глазами. Им двигала
государственная необходимость - стране нужен был выход к морю, к новым
рынкам, нужна была экспансия. Сейчас же все оцепенело. Враг захватил
Украину, враг захватил страны Балтии, враг захватил Грузию. Россия
теперь отрезана от морей. Наш флот на Черном море подобен киту,
выброшенному на сушу - он подыхает. Без имперской идеи России грозят
распад и полный крах. Сибирь отделится, Кавказ отделится, Урал
отделится. Эти территории нужно укротить. На них нужно надеть
смирительную рубашку, они должны найти свое место в приюте для
умалишенных, коим является империя.

- Не служит ли это еще одним подтверждением того, что в подобной стране
демократия невозможна?

И.Ч.: До середины XIX века Россия только расширяла свою территорию, она
не нуждалась в демократии. Задолго до того, как подобные органы
появились у других народов, в России существовали ассамблеи, вече в
Новгороде, Пскове и Вятке. Но после татаро-монгольского нашествия, стало
очевидным, что нам необходим не парламентаризм. Нужно было объединиться,
собрать все силы в единый кулак, иначе нас бы раздавили. В XIV и XV веке
Россия успешно сплачивала силы и собирала воедино земли, и так
продолжалось до середины XIX века. С XIX века России пришлось перейти от
количественного роста к росту качественному. Перейти к своему
'обустройству', как блестяще выразился Солженицын. Мы не хотим
'закончить свой поход' у берегов Индийского океана, нам не нужна
империя-завоевательница, нам нужно просто обустроить дом, который мы
построили. Революция большевиков прервала именно этот процесс
обустройства. Санкт-Петербург, столица, возведенная Петром Великим,
остался стоять на месте: без него мы потеряли бы выход к Балтийскому
морю. И, напротив, все, что делали Сталин и большевики, пропало: больше
не существует мирового коммунистического движения, международного
социалистического лагеря, КПСС, Советского Союза. Тупик. Семьдесят лет
потраченных впустую.

А.П.: Извините, но раскол России начался в феврале 1917 года. Если бы не
было СССР, где сегодня была бы Украина, где был бы Туркестан? А страны
Балтии?

- Этот маленький кусочек, который остался от России, все же имеет
площадь 17 000 000 кв. км. Самая большая страна в мире. Неужели вам
этого не достаточно?

И.Ч.: Все страны, все народы всегда стремились к экспансии. Россия сама
столкнулась с экспансией татаро-монголов, поляков, шведов, французов,
немцев. . . Было много попыток захватить нашу территорию. Правда состоит
в том, что не только у нас наблюдается нездоровая тяга к большим
пространствам, все народы пытались проводить экспансию, а нашим предкам
это удалось! В начале XX века Российская Империя уступала размерами
только Британской Империи. Существует мнение, что если Британская
Империя распалась, значит и Российская Империя должна распасться. Но у
Российской Империи имеется одна особенность: когда англичане прибыли в
Африку, они считали жителей Ганы людьми третьего сорта, отсталым
народом. Когда в X веке Российская империя начала образовываться, она
присоединяла земли, где все люди были равны, разные народности были
равными. Русская нация сформировалась из различных народов, живших на
единой территории. В России зов земли был всегда сильнее зова крови.

А.П.: Величие Франции связано, в том числе, и с Наполеоном. Если бы он
не создал эту огромную империю, о Франции бы говорили тем же
снисходительным тоном, каким говорят о Швейцарии. Величие России, как и
бывшее величие Франции, и нынешнее величие Америки заключается в этой
способности расширяться до бесконечности, даже за пределы Земли, в
космос. Сегодня уже не существует российской экспансии. Население России
уменьшается. Русский народ, который всегда был имперски настроен,
который плодил много детей, чтобы те осваивали новые территории, служили
солдатами, развивали империю, . . . больше не дает потомства. Имперская
идея умерла. В девяностых годах либералы предложили разделить Россию на
80 штатов. Идея заключалась в том, что на бескрайних просторах
российский народ превращается в сборище животных: в рабов, свиней,
негодяев. . . На маленьких территориях его можно будет превратить в
милый, честный и цивилизованный народец.

- В этом году Россия в первый раз председательствует в 'Большой
Восьмерке'. Для руководителей вашей страны это - событие первостепенной
важности. Каким видит Россия свое место в мире?

И.Ч.: Чтобы ответить на этот вопрос, нужно самим точно знать, кто мы.
Россия сегодня - это страна без идентичности. Мы не знаем, кем являемся.
Для власти - это очень удобно: сегодня можно сказать, что мы поступаем,
как и весь цивилизованный мир, завтра можно вести себя, как во времена
СССР, а послезавтра пойти путем, который нам подсказывает наше
историческое прошлое. Сначала мы дружим с китайцем Дэн, потом - с его
злейшим врагом американцем Биллом. То мы друзья Милошевича, то приятели
его противника Гельмута (Коля - прим. 'Liberation'). Чтобы найти свое
место в мире, нужно знать, кем мы являемся. Есть страны, Корея,
например, которые поделены территориально. Россия - рассечена надвое
временем: до 1917 года это было одно государство, а после 1917 года -
совсем другое.

А.П.: Россию взяли в 'Большую Восьмерку', как берут пленных: заковали в
кандалы. Когда Россия окончательно ослабеет - ее вышвырнут за дверь, на
мороз.

И.Ч.: Нельзя объединять Россию и Советский Союз. Солженицын очень хорошо
сказал: 'Советский Союз соотносится с исторической Россией, как убийца с
убитым'. В этом трагедия нашей Истории.

====================
Игорь Чубайс родился в 1947 году в Берлине, выпускник факультета
философии Ленинградского Университета. В 1989 - 1990 годах вместе со
своим братом Анатолием, могущественным главой российской
электроэнергетической монополии, Игорь являлся одним из лидеров
'демократического' движения. В 1998 году он создал в Российском
Университете дружбы народов Центр по изучению России, который он с тех
пор возглавляет. Им создан новый предмет: 'Изучение родины'.

Александр Проханов родился в 1938 году в Тбилиси. Инженер, выпускник
МАИ. Достаточно быстро перепрофилировался в журналиста и писателя. В
советскую эпоху работал военным корреспондентом в 'Литературной Газете'.
В 1991 году поддержал провалившийся коммунистический путч. В 1993 году
основал ультранационалистическую газету 'Завтра', главным редактором
которой он и является по настоящее время.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:20:04

Китайцы колонизируют русских ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226428.html

Китайцы колонизируют русских ("Frankfurter Allgemeine Zeitung",
Германия)
Демографическая ситуация на Востоке как аспект большой истории коррупции


Керстин Хольм (Kerstin Holm), 28 марта 2006



"Китайцы проглотят нас всех!" Петербургскому советнику по экономике и
борцу с коррупцией Андрею Голошапову, которому приходится часто иметь
дело с китайской диаспорой в своем городе, его партнеры по бизнесу с
Дальнего Востока внушают одновременно и восхищение и страх, которые
разделяют большинство русских. Громадная Россия, население которой
стремительно сокращается, прежде всего, к востоку от Урала, и которое
само иронизирует над якобы присущим ему отсутствием трудового
энтузиазма, судя по всему, обречена на то, что ее все более пустеющие
районы будут заселять и экономически осваивать ее соседи с юго-востока.
По официальным данным, в России сегодня проживают 35000 китайцев,
однако, по существующим оценкам, - уже три с половиной миллиона: это
целые два процента от всего населения.

Самые большие китайские общины находятся, естественно, на Дальнем
Востоке и на юге Сибири. Однако в последнее время китайские меньшинства
численностью в несколько тысяч человек есть уже, например, в
Екатеринбурге на Урале и в Ростове на юге России. Но настоящим
стратегическим магнитом инвестиций оказался Санкт-Петербург, где
предприниматели, выходцы из Пекина, вложили за последние пятнадцать лет
тридцать миллионов долларов США в классические для предпринимательства
стартовые объекты: в строительство гостиниц, ресторанов, прачечных,
бань, - и где уже заложен камень в фундамент первого китайского
квартала, названного "Балтийской жемчужиной". Андрей Голошапов, как и, в
свое время, основатель северной столицы Петр Великий, убежден, что
китайские первопроходцы от экономики тоже сегодня пытаются превратить
Петербург в свое "окно в Европу". Китайцы, в отличие от европейцев,
обладают историческим терпением - подтверждает Голошапов наблюдения
российских политологов, регулярно выступающих в печати. И в отличие от
россиян, они готовы ограничивать себя во всем и много работать за
небольшие деньги.

"Китайские ряды", где веселые китайцы под деликатной опекой атлетически
сложенных соотечественников предлагают текстильные товары или игрушки,
стали неотъемлемой частью центрального петербургского Троицкого рынка и
Апраксина двора. Вместе с увеличением китайского меньшинства пускает в
России корни также китайская мафия. Пока китайская организованная
преступность, прозванная "триадой", проникла на Дальний Восток, но она
появилась и в Москве. Оригинальность и творчество в мыслях и поступках
не являются сильной стороной китайцев, обобщает Голошапов свой опыт.
Деловые поездки в различные китайские центры убедили его в том, что
экономическая конкуренция там жесткая, но не столь "по-волчьи жесткая,
как у нас". Поскольку в отличие от России партия и спецслужба в Китае
оказали консолидирующее влияние. С нескрываемой завистью этот
специалист, желавший бы видеть свою собственную бюрократию более
эффективной, отмечает, что китайское государство, страдающее, как и
Россия от эпидемии коррупции, действительно борется со злом. В прошлом
году в тюрьмы были посажены за взяточничество тридцать тысяч китайских
чиновников. Галошапов хватается за голову: на его родине такое было бы
немыслимо.

Коррупция, возможно, помогает государственному аппарату обеспечивать
контроль над сырьевыми ресурсами, имеющими стратегическое значение.
Однако для экономического развития она смертельна, стонет Голошапов, до
сегодняшнего дня ожидающий появления филиалов китайских промышленных
компаний в своей стране. В прошлом году он сопровождал российскую
"экономическую делегацию", в которую входили, что показательно, прежде
всего таможенные чиновники, на переговоры в Пекин, оказавшиеся не совсем
удачными. Сроки начала строительства петербургского чайна-тауна
постоянно переносятся. К 2010 году в юго-восточном городском районе
"Красносельский" должна, собственно, и появиться "жемчужина" - квартал,
где будет один миллион квадратных метров жилой площади и 400000
квадратных метров офисных помещений. За 1,3 миллиарда долларов США
инвесторы из города-партнера Шанхай собираются построить город-спутник
со школами, детскими садами, больницами, спортивными сооружениями,
филиалом Пекинской оперы и даже буддийским храмом. Однако местные жители
организовали акции протеста и демонстрации против "китайской экспансии".
Петербургский комитет по надзору за строительством видит недостаток в
том, что проект "жемчужины" был передан без всякого конкурса Шанхайскому
промышленному и инвестиционному холдингу, находящемуся под контролем
правительства. В действительности же, главная проблема заключается в
том, что функционеры из петербургской администрации ждали все новых
особых добавок и откатов, - это Голошапов знает по опыту. Из-за этого в
России провалилось большинство крупных строительных проектов, будь то
скоростной поезд, который должен был курсировать между Москвой и
Петербургом, или в принципе уже решенный вопрос о строительстве нового
здания Мариинского театра. Экономический стратег убежден, что
"Балтийская жемчужина", столь необходимая и для городской
инфраструктуры, утонет в песке бюрократии. Китайская предпринимательница
Ли Сяоань(Li Xiaoyan), проживающая восьмой год в Петербурге, разделяет
этот пессимизм.

Тот, кто хочет в России открыть предприятие, вынужден преодолевать
несоразмерно большие препятствия и действовать практически на
непредсказуемом поле, признает Ли Сяоань, заведующая ресторана в центре
города. Российская банковская система все еще крайне ненадежна, делает
вывод грациозная госпожа Ли с девической улыбкой на лице. В этом Ли
Сяоань, бегло говорящая по-русски, убеждена, она прошла в Петербурге
хорошую, хотя и жесткую школу. Нет поддержки и со стороны
соотечественников из китайского консульства. Максимум, чего хотели бы
дипломаты, так это присматривать за предпринимателями, но с учетом того,
как они хотят это делать, было бы лучше, если бы они вообще не обращали
на нас внимания, говорит госпожа Ли. Для того чтобы продлить свою
деловую визу, Ли Сяоань приходится каждые два года ездить на свою родину
и там биться с бюрократией российского консульства. То, что битва эта
жестокая, признают и российские чиновники, к тому же в прошлом году
квота на официальную рабочую силу из-за рубежа сократилась на четверть.
Из четырех тысяч китайцев, проживающих в Петербурге официально, лишь сто
человек имеют разрешение на постоянное жительство.

О своих российских знакомых и сотрудниках Ли Сяоань отзывается с
дружеским уважением. Особенно удивляют китаянку российские женщины,
которых она знает как прилежных работниц, и которые, по ее наблюдениям,
находят еще силы для воспитания после работы в одиночку детей. Меньше
восхищена она работой российских мужчин. Она пришла к выводу, что
русские хотят много зарабатывать, по возможности особо не утруждая себя.
Помимо этого некоторые склонны воровать, в том числе спиртные напитки.

Без всякой зависти китаянка относится к разнице между ее первой и второй
родиной в культурной области. Она признается, что не ходит в театр и на
музыкальные концерты, поскольку ее китайские родственники и друзья этим
не интересуются. Так что Ли Сяоань, любящей посмотреть в свободное время
китайские фильмы на DVD, остается находить радость в петербургской
архитектуре. И еще больше ее удивляют петербуржцы, которые идут со
своими детьми в Эрмитаж или в Русский музей и могут рассказать им о
выставленных там экспонатах. Китайские туристы, которых с некоторых пор
все чаще можно видеть в музеях, в действительности к этим картинам и
скульптурам безразличны, заверяет госпожа Ли.

Возможно, это изменится с приходом следующего поколения. В настоящее
время в высших учебных заведениях Петербурга обучаются семь тысяч
китайцев. Треть студентов Академии художеств - выходцы из Южной Азии.
Российские преподаватели подтверждают, что их китайские воспитанники
усерднее и работают точнее, чем их российские сокурсники. В то же время
они рассматривают искусство, скорее, как ремесло, а не творческое дело.
Китайские предприниматели, находящиеся в России, рано или поздно
мигрируют на Запад, предрекает Голошапов. От его родины Китаю необходимо
только сырье, подтверждают в российской печати эксперты по Китаю. Доля
торговли с Россией не превышают одного процента от общего объема
торговли. Перспективные экономические партнеры Китая, в этом убежден
сведущий русский, находятся в Соединенных Штатах и в Европе.

Российские банки крайне ненадежны, но ведь можно открыть процветающую
уличную торговлю и без большого кредита: китайцы в Санкт-Петербурге.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:19:17

Россия все еще испытывает 'имперское похмелье' ("La Vanguardia", Испания) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226438.html

Проблемой является Россия ("La Vanguardia", Испания)
Россия все еще испытывает 'имперское похмелье'


Эрика Касахоана/ Erika Casajoana, 28 марта 2006


Преследование в Белоруссии демократической оппозиции после
сфальсифицированных президентских выборов 19 марта привело к тому, что
Европейский Союз впервые объявил о введении санкций против режима
Александра Лукашенко. Благодаря решимости его соседей - новых членов ЕС,
Литвы и Польши, - удалось избежать постоянного желания Европы
приспособиться к диктатору, пользующемуся категоричной поддержкой
Кремля.

По прошествии почти двадцати лет после объявления о начале процесса
перестройки, предпринятой тогдашним Генсеком КПСС Михаилом Горбачевым, и
спустя три пятилетия после расформирования Советского Союза, Россия все
еще не является конституционной демократией, а скорее испытывает, по
словам профессора истории России Лондонского Университета Джеффри
Хоскинга (Geoffrey Hosking), "имперское похмелье". А уж, что такое
имперское похмелье, англичанам известно.

Переизбрание два года назад российского президента Владимира Путина не
сильно отличалось от нынешнего переизбрания Лукашенко. Путин получил
более 70% голосов избирателей в результате выборов, которые
международные избиратели отказались признать (честными), учитывая
манипуляции в СМИ и погрешности при подсчете бюллетеней. Оба 'сильных
человека' пользуются большой популярностью среди широких масс населения
и, вполне возможно, сумели бы выиграть и в честной игре.

Почему они действуют подобным образом? В 2003 году Лукашенко заявил:
'Для меня характерен авторитарный стиль', то же самое можно сказать и о
Путине. Несмотря на свою молодость (оба достигли власти в возрасте
сорока с небольшим лет), их, тоскующих о всемогущем Советском Союзе,
можно считать воплощением прошлого.

Произошедшие между 2003 и 2005 гг. 'цветные революции' в Грузии, на
Украине и в Киргизстане Путин воспринял как западное вмешательство в
свои владения, которое усугубило неудовольствие расширением НАТО и ЕС на
восток. Чуть позднее Россия отвоевала свои позиции в Средней Азии - в
Казахстане и Узбекистане, - где повторное сближение с Москвой
комбинируется с растущим авторитаризмом.

Сегодня Путин отмечает 'победу' в Белоруссии и, на этот раз - законный,
триумф на парламентских выборах Виктора Януковича, пытавшегося
сфальсифицировать президентские выборы 2004 года. На этой недели
Лукашенко хвалился тем, что ему удалось пресечь попытку европейской
экспансии, и утверждал, что россияне и белорусы живут в одном
государстве. В действительности же, отношения между ним и Путиным не
настолько уж гладки, а господствующая в Белоруссии управляемая экономика
также не устраивает новую Россию. Белоруссия обладает не явно выраженной
национальной идентичностью, и хотя Путина устраивает свой подручный в
Центральной Европе, он всячески избегает союза с Белоруссией из-за
стремления Лукашенко поставить себя ровней российскому президенту и
из-за отсталости страны, которая втрое беднее своего восточного соседа.

Запад сносит авторитарные капризы России из-за ее нефтяного и газового
богатства, из-за того, что она является непременным союзникам для
упрочения международной безопасности в отношении исламского терроризма,
Ирана, Северной Кореи и ближневосточного конфликта, и потому что Путин
дает стабильность многоэтнической нации, в случае взрыва которой события
в бывшей Югославии покажутся летними военными сборами.

К сожалению, после краха репрессивного коммунистического государства
власть в России занята не созданием открытого и свободного общества
правового государства, а по-прежнему страдает фобией имперской
дезинтеграции. Вместо того чтобы искупать вину за то преступное
давление, которое Советский Союз оказывал на значительную часть
европейского континента, Москва все еще соперничает с Вашингтоном и
Брюсселем за сферу влияния и воспринимает продвижение демократии в своих
бывших доминионах как потерю.

Небывалое приглашение ХАМАС посетить российскую столицу после одержанной
в январе на палестинских выборах победы должно интерпретироваться как
предпринятая в отчаянии попытка вернуть себе главную роль на
международной арене.

Россия поддерживает правящий в Белоруссии режим поставками
субсидированного газа, и одновременно с этим дестабилизирует
демократические Украину и Грузию значительными повышениями цен и
прекращением поставок. Одаривая своих сателлитов дешевым газом, Путин
обманывает российских граждан - настоящих собственников газа.

Несмотря на непрекращающиеся в Чечне ужасы и свою вызывающую
беспокойство внешнюю политику, в июле этого года Путин будет принимать в
Санкт-Петербурге саммит 'Большой Восьмерки'. В этом году Россия
возглавляет эксклюзивный клуб самых промышленно развитых стран мира, в
котором выделяется низким уровнем доходов и демократической честности.

---

От	Георгий
К	Георгий (03.04.2006 10:54:01)
Дата	06.04.2006 23:17:17

Свобода или газ ("Le Monde", Франция) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/226426.html

Свобода или газ ("Le Monde", Франция)
Газовый шантаж Путина принес свои плоды


Доминик Домбр (Dominique Dhombres), 28 марта 2006
Сюжет: Украина на переломе



Дежавю не собирает толпы зрителей. Повороты истории вспять никому не
интересны, еще меньше интересуют народ предварительные итоги выборов. Но
посвятить выборам на Украине всего лишь 14 секунд на канале TF1 и 24 на
France 2 - это уже перебор! Наши воскресные теледивы сделали это легко и
играючи.

Для тех, кто был занят другими делами, напомним, что первые после
'оранжевой революции' парламентские выборы на Украине состоялись в
воскресенье 26 марта. Катастрофы, которую предвещали опросы
общественного мнения, избежать не удалось: прорусский кандидат,
фальсификатор с тоталитарными замашками, которого 14 месяцев назад не
допустили во власть, сейчас опять на коне.

Хуже того, блок 'блондинки с косой' занял второе место и таким образом
партия человека с обезображенным КГБ лицом, героя 'оранжевой революции',
ставшего первым президентом наконец освободившейся от мучавших ее бесов
Украины, оказался третьим. На этих выборах он самый главный проигравший.

Это случилось в Европе, в стране, по размерам приблизительно равной
Франции, с такой же численностью населения. Это был большой шаг назад,
тяжелое поражение, страшное разочарование. И что же - в прошлое
воскресенье Клер Шазаль (Claire Chazal - ведущая новостей канала TF1)
уделила этому событию всего 14 секунд, а Беатрис Шонберг (Beatrice
Schonberg - ведущая новостей канала France 2) - 24.

Конечно, тогда можно было говорить только о предварительных результатах,
полученных в результате опроса населения на выходе с избирательных
участков.

Но ситуация вряд ли изменится и, если верить американским каналам,
которые в кои-то веки вторили государственному российскому телевидению,
дело труба: партии человека с обезображенным лицом не удастся набрать
больше 15%. И напрасно Виктор Ющенко надевал на участок свой самый
красивый оранжевый шарф, - эту битву он проиграл. Для Юлии Тимошенко,
блондинки с косой, все сложилось гораздо лучше. А победителем дня стал,
как в старом добром сериале 'Даллас', записной злодей, тучный и угрюмый
Виктор Янукович, друг Путина и КГБ с его диоксином.

Вот и урок нам. Газовый шантаж Путина принес свои плоды. Прибавьте к
этому боязнь 'западных ценностей', которые некоторые ассоциируют еще и с
историческим реваншем католицизма над православием. Для многих
украинцев, особенно на востоке страны, лучше иметь дешевое тепло и
дружить с большим русским братом, чем гоняться за чем-то новым и
непонятным - за свободой. Грустно, но это так.

---