|
От
|
IGA
|
|
К
|
Красный Перец
|
|
Дата
|
10.04.2006 02:39:41
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
Я не вижу
>>...К таким положениям относится, прежде всего, главный "закон" современной педологии - "закон" фаталистической обусловленности судьбы детей биологическими и социальными факторами, влиянием наследственности и какой-то неизменной среды. Этот глубоко реакционный "закон" находится в вопиющем противоречии с марксизмом и со всей практикой социалистического строительства, успешно перевоспитывающего людей в духе социализма и ликвидирующего пережитки капитализма в экономике и сознании людей.
Я не вижу здесь "вопиющего противоречия" Залкинда с марксизмом от ВКП(б). Вот что он писал:
<<<
В биологии современного массового ребенка нет тормозов, способных замедлить темп социалистического воспитания человечества, и темп воспитания будет соответствовать темпу общего роста социализма...
<<<
Постановление ВКП(б) же приписывает Залкинду ровно обратное - невозможность воспитания детей в духе социализма.
Откуда авторы "постановления" высосали "какую-то неизменную среду" - тоже непонятно, ведь у Залкинда среда, очевидно, изменяется, если речь идёт о "росте социализма".
Вот и Смирнов не видит:
<<<
Вообще надо признать, что обвинения, предъявленные Залкинду в 1936 году, не находят ни малейшего подтверждения. К «биогенетическому» подходу он склонен с точностью до наоборот, фрейдистом тоже не был (с. 155 и далее), его соображения о тестах хоть сейчас печатай большими буквами и вешай в Министерстве образования в качестве наглядной агитации...
<<<