Владимир К. пишет:
> Клянёте тоталитаризм, приписанный вами РПЦ, и одновременно требуете жёсткого
> религиозного запрета на употребление алкоголя священниками.
ну, врать- то зачем... или "не прелюбы сотвори" есть, а
"не ври" не заповедано? где я 1.) требовал 2.) жесткого 3.)
религиозного 4.) запрета и т.д.
> 1. Чего "неуклюжего" у меня?
ну, как вам сказать, если вы считаете в ящике на центральном
канале первых встречных попов выпускают... мне странно,
особенно после вашей памятной охоты на оранжевые детали
одежды ведущих музтв.
> 2. Чем подкреплены ваши утверждения?
Чем вам их надо подкрепить?
> 3. Как эти утверждения могут опровергнуть высказанное мной?
да никак. что я должен опровергать - что среди попов
алкоголики встречаются ? это вам виднее.
> Сторонники вашего мировоззрения здесь все дискуссии по принципиально
> поставленным воросам слили.
> В ответ на рациональные логические доводы и факты - от ваших одни заклинания
> да агрессивное невежество.
ВЫ прикалываетсь там, что ли, на ночь глядя - ну, какие
рациональные или логические аргументы уместны в вопросах веры ?
> Шаманы научного атеизма. (с)
ну, так чем можете подкрепить свои утверждения? в чем
признаки 1.) шаманизма 2.) научного 3.) атеизма ?
Это не переход на личности. Это крайняя попытка включить у оппонентов желание...
... мыслить, а не выдавать заложенные штампы.
Включить хотя бы уязвлённым самолюбием и злостью на меня.
Надеялся в дискуссиях на эту тему обнаружить у себя проблемы в аргументации
и обдумать их, а получил только возможность наблюдать беспомощность
оппонентов (может, это и приятно, но ведь и тревожит).
>
где я 1.) требовал 2.) жесткого 3.) религиозного 4.) запрета и т.д.
<
Логику не признаём или просто не видим?
Вы возмутились пьяным попом на "рабочем месте". Так?
Это возмущение было одной из причин (или поводов?) критики Православия
вообще. Так?
Возникает вопрос: чего вы хотите _от Православия_?
>>
1. Чего "неуклюжего" у меня?
<
>
ну, как вам сказать, если вы считаете в ящике на центральном канале первых
встречных попов выпускают... мне странно, особенно после вашей памятной
охоты на оранжевые детали одежды ведущих музтв.
<
>>
2. Чем подкреплены ваши утверждения?
<
>
Чем вам их надо подкрепить?
>
1. Ну, хотя бы, откуда вы взяли, что я считаю что "в ящике..." и т.д.?
2. Каким образом ваши утверждения опровергают то, что священники - не
безгрешные сверхчеловеки?
>*
ВЫ прикалываетсь там, что ли, на ночь глядя - ну, какие рациональные или
логические аргументы уместны в вопросах веры ?
<
*
Возможности логических доказательств, скажем, в геометрии, разве мешает то,
что они обязательно основываются на неких аксиомах?
>>
Шаманы научного атеизма. (с)
<
>
ну, так чем можете подкрепить свои утверждения? в чем признаки 1.)
шаманизма 2.) научного 3.) атеизма?
<