От	Георгий
К	И.Т.
Дата	21.03.2006 11:03:09
Рубрики	Тексты;

Мир (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 21:20:41

Возвращение человека, над которым насмехались ("Die Welt", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226334.html



Возвращение человека, над которым насмехались ("Die Welt", Германия)
Портрет. Оранжевая революция изгнала его. Спустя год у Виктора Януковича
лучшие шансы победить на выборах на Украине


Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), 24 марта 2006

Он одержал победу. Человек, массивная фигура которого и темные волосы,
лицо, неподвижное словно маска, и низкий голос вызывают у наблюдателей
сравнение с медведем, стоит на пороге грандиозного успеха. Виктор
Федорович Янукович, человек, который осенью 2004 года должен был стать
благодаря фальсифицированным результатам выборов президентом Украины,
чего не допустила Оранжевая революция, и который проиграл повторные
выборы (тем не менее, с результатом - 44 процента голосов избирателей),
именно он имеет в воскресенье все шансы выйти победителем на честных
парламентских выборах. Это парадокс, более парадоксально, чем
возвращение в Восточной и Центральной Европе после 1989 года
социал-демократических посткоммунистов.

Одним словом, в это воскресенье Янукович идет на выборы в качестве
главного кандидата от основанной им пять лет назад "Партии регионов",
которую он возглавляет. Результаты большинства опросов показывают, что
он лидирует, получая целых 30 процентов голосов, заметно опережая партию
"Наша Украина" (партию Виктора Ющенко, премьера Юрия Еханурова) и Блок
Юлии Тимошенко, которые в состоянии набрать такое же количество голосов
избирателей, но вместе. После этого Янукович может, как обычно,
сформировать коалицию и поднять вопрос о своем назначении главой
правительства. Это не было бы так уж удивительно: он уже был премьером в
2002-2004 годах, когда страна пребывала в состоянии посткоммунистической
стагнации. Но сегодня в силу вступили изменения в конституцию,
значительно расширяющие полномочия главы правительства по отношению к
президенту. Ослабевший Ющенко со следами отравления, случившегося в 2004
году, на лице и окрепший Янукович, его тогдашний соперник, должны будут
сотрудничать - Украина все же всегда преподносит сюрпризы. С точки
зрения Запада это была бы, наверное, самая большая неожиданность, если
бы такое сотрудничество удалось, что наблюдатели с ходу не исключают.

Победа партии кандидата Януковича не означала бы автоматическое
назначение его главой правительства, и даже такое назначение не означало
бы конец всех достижений Оранжевой революции. Но победа явилась бы, без
сомнения, пощечиной тем силам, которые полтора года назад организовали
на Майдане, на киевской Площади Независимости, акцию мирного и веселого
протеста, ставившего перед собой демократические цели, цели правового
государства.

Победа Януковича стала бы мощным тормозом, если не больше, для нынешнего
курса крупнейшего по территории европейского государства в сторону
вступления в НАТО и (что менее реалистично) вступления в ЕС.

Виктор Янукович, которого одаренным оратором не назовешь, войдет в
парламент, насчитывающий 450 мест, не один. Вторым в списке следует Нина
Карпачова, уполномоченная парламента по правам человека, борец против
торговли людьми. Скромное 90 место, но с неплохими шансами получить
мандат, занимает в списке Виктор Янукович-младший, младший из двух
сыновей главы партии и одновременно - заместитель руководителя
молодежного союза партии (старший сын Александр - зубной врач). Фамилия,
наверное, самого значимого человека занимает седьмую строчку: это Ринат
Ахметов.

39-летний предприниматель из индустриальной Донецкой области считается
самым богатым человеком страны, сделавшим свое нынешнее состояние, как
говорят, не всегда с помощью законных средств. Сегодня он работодатель
для 160000 человек, президент футбольного клуба "Шахтер" (Донецк) и
настоящий властелин этого индустриального региона. То, что Янукович был
в 1997-2002 годах губернатором Донецкой области, мало что говорит о
реальной расстановке сил: "Кто платит, тот и заказывает музыку", -
говорится в украинской пословице.

По сравнению с элегантным Ахметовым, Янукович, родившийся в1950 году в
городе Енакиево под Донецком, выглядит на публике неуклюжим, не лучше и
его супруга Людмила, домохозяйка. Сегодняшний глава партии учился в
горнопромышленном техникуме, затем в Техническом университете,
одновременно с 19 лет работал в Донецке на металлургическом заводе затем
на разных транспортных предприятиях, где дослужился до генерального
директора. Дипломаты в Киеве говорят, что он упорен и старателен. В 2002
году получил ученую степень кандидата экономических наук, в 2001 году
стал даже профессором.

Это часть правды. То, что он пишет, допуская массу орфографических
ошибок, что будучи молодым дважды отсидел в тюрьме за преступления,
связанные с насилием, стало предметом насмешек и ярости во время
Оранжевой революции. Когда он, выступая по телевидению, прямодушно
говорит, что самое главное для него в жизни "честь, да, честь и мораль",
очень хотелось бы знать, что он понимает под честью.

Свои политические цели?

Янукович хочет прежде всего запланированного "единого экономического
пространства" с Россией, Белоруссией и Казахстаном, причем должно быть
"пересмотрено" российско-украинское газовое соглашение. Он также за
постепенную "европейскую интеграцию", - но, пожалуйста, одновременно с
Россией. Русский язык должен стать вторым государственным языком. Только
в одном пункте он не определился: с кем собирается объединяться после
выборов.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 24 марта 2006, 10:18
Оригинал публикации: Rueckkehr eines Verhoehnten

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 21:18:14

Российское наследство Севастополя разделило украинцев на два лагеря ("Liberation", Франция) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226329.html



Российское наследство Севастополя разделило украинцев на два лагеря
("Liberation", Франция)
Предвыборная кампания оживила вечную дискуссию о статусе русского языка
в Крыму


Вероника Суль (Veronique SOULE), 23 марта 2006

Как-то днем, в самом центре города 24-летнего Олега Щербакова остановил
российский военный патруль Черноморского флота и потребовал предъявить
документы. Он возмутился, но поскольку спешил на работу, пришлось
подчиниться. 'И это уже не первый раз. Как может иностранная армия
находиться на территории независимой страны?' - возмущается он. Олег
Щербаков руководит отделением партии 'Пора' в Севастополе, крупном
украинском порту, базе российского Черноморского флота. Молодежное
движение, сыгравшее одну из ключевых ролей во время 'оранжевой
революции', зимой 2004 г. преобразовалось в партию и участвует в
парламентских выборах 26 марта. Как и президент Виктор Ющенко, Щербаков
против продления срока аренды военных баз Севастополя, договор о которой
был подписан с Россией на 20 лет в 1997 г. Он признает, что это нанесет
определенный ущерб местной экономике, но считает, что 'у нас есть время
к этому подготовиться'.

Дискриминация

Вывод российского флота и судьба русского языка на Украине - вот
основные темы предвыборной кампании в Севастополе и на всей территории
Крыма. У полуострова, который в 1954 г. подарил Украине Хрущев, тесные
исторические связи с российскими соседями. Для большинства его жителей,
многие из которых родились в России, русский язык является родным. После
распада СССР в 1991 г. они приняли украинское гражданство, но старшее
поколение так и не выучило украинский язык. С тех пор на каждых выборах
прорусские партии пугают электорат украинским национализмом.

22 февраля парламент Крыма, у которого есть статус автономии в составе
Украины, принял решение о проведении референдума о придании русскому
языку статуса второго официального. Похоже, что это всего лишь еще одна
операция по привлечению симпатий общественного мнения, и референдум не
состоится. Ведь по конституции он должен проводиться по всей стране. 'Во
всяком случае, мы знаем ответ местных жителей', - уверяет Валерий
Саратов, руководитель севастопольского отделения Партии Регионов. Они
провели SMS-опрос, в котором 83% из 223000 высказались "за".

'Это помогло бы сблизить население Западной Украины с жителями восточных
и южных регионов, которые будут чувствовать себя более защищенными', -
считает он. По словам Саратова, русскоязычное население подвергается
дискриминации. Официальные документы составляются на украинском языке, и
некоторым непросто в них разобраться. Русский язык обречен на медленную
смерть. 'Моя дочь учится в Киевском университете, - продолжает
Саратов, - и в ее группе лишь человек пять могут правильно писать на
русском языке. Скоро мы и читать по-русски разучимся'.

Манипуляции

В противоположном лагере говорят о манипуляции общественным мнением. В
Севастополе, где 72% из 379 000 жителей считают себя русскими по
национальности, а 24% украинцами, украинский язык является родным лишь
для 7%. Украинизация образования свелась к открытию в прошлом году двух
украиноязычных детских садов. В других школах обучение по-прежнему
ведется по-русски, хотя украинский и является обязательным предметом.
'Где же вы видите дискриминацию? - спрашивает Дмитро Бозив, заместитель
префекта Севастополя и сторонник 'оранжевой революции'. - Здесь скорее
издеваются над украинским языком'. Он родился в Севастополе, в семье
украинцев, но язык выучил только в университете.

В городе тоже не видно никаких признаков притеснения. Вывески магазинов,
Макдональдсов и интернет-кафе - все на русском языке, местные газеты
тоже. 'В повседневной жизни такой проблемы не существует. Ее вытаскивают
к выборам, потому что так очень просто напугать людей', - подводит итог
Бозив. На выборах 2004 г., на которых победил Виктор Ющенко, защита прав
русскоязычного населения была одним из козырей кандидата от власти
Виктора Януковича. В Севастополе, где проживает около 40 000 пенсионеров
Черноморского флота со своими семьями, он показал рекордный результат -
88,9%. Сегодня оранжевый лагерь тоже не ждет чудес, но 'по крайней мере,
хоть в город стало можно выйти, - говорит Олег Щербаков. - В 2004 г. на
людей с оранжевыми флагами сразу набрасывались'.

Будущее флота - деликатная тема, на которой умело играет оппозиция.
Российский флот, расположившийся в бухтах Севастополя, обеспечивает, по
разным источникам, от 13 до 25% поступлений в городской бюджет.
Российских военных в Севастополе сейчас около 12 000, еще столько же - с
украинской стороны, ведь флот после распада СССР был разделен на две
части. Его обслуживают от 20 000 до 25 000 жителей Севастополя, и
зарплата там в два раза больше, чем где-либо еще.

Валерий Иванов, крепкий элегантный мужчина лет 60-ти - в дорогой рубашке
и с золотой заколкой на галстуке - прослужил на флоте 27 лет. В 1992 г.
он ушел на пенсию в чине адмирала, а сейчас возглавляет местный штаб
партии Ющенко 'Наша Украина'. Он рассказывает нам об изъеденных
ржавчиной и обветшавших русских постройках, о загрязненном отходами
порте. По истечению срока аренды он предлагает вернуть землю городу и
построить на ней большой парк отдыха с гостиницами и пляжами, с
привлечением вложений западных инвесторов. В Севастополе, где старики с
лозунгами 'Геть!' встречают каждое английское или французское судно,
такие заявления пока еще воспринимают с трудом.




: Наталья Богданова
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2006, 17:48
Оригинал публикации: A Sebastopol, l'heritage russe divise les
Ukrainiens

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 21:17:06

Печальная ситуация в Минске ("Los Angeles Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226326.html



Печальная ситуация в Минске ("Los Angeles Times", США)
И Вашингтон и Москва, судя по всему, относятся к замученной Белоруссии
как к последней пешке в некотором подобии "холодной войны"


Редакционный комментарий, 23 марта 2006

Ни для кого не стало сюрпризом, что на прошедших в воскресенье в
Белоруссии сфальсифицированных выборах президент Александр Лукашенко был
избран в третий раз. Однако поражение, нанесенное им продемократическим
кандидатам, и давно осуществляемые преследования протестантов не портят
настроение меньше из-за того, что они так предсказуемы. Президент Буш
поступил правильно, отказавшись признать результаты выборов, в то время
как президент России Владимир Путин в очередной раз выступил не на
стороне демократии, поддержав последнего диктатора Европы.

С понедельника Лукашенко арестовал более ста активистов, многие из
которых были выдернуты из числа протестующих, ежедневно тысячами
собирающихся на демонстрации в центре Минска. Многие опасаются
применения жестких мер против оппозиции, когда она в субботу будет
проводить крупный митинг. Белорусы справедливо недовольны тем, что в
посткоммунистическую эпоху в регионе, по которому шествуют свобода и
процветание, Лукашенко сохраняет государственный контроль над
экономикой, подавляет средства массовой информации и не оставляет без
дела КГБ.

Вашингтон рассматривает вопрос применения санкций против отдельных
белорусских чиновником, имеющих отношение к выборам. Однако это не будет
иметь смысла, если к акции не присоединится Европа, так как белорусская
элита делает покупки, осуществляет банковские операции и обучает своих
детей в Европе. К счастью, судя по всему, Европейский Союз серьезно
настроен на изоляцию Лукашенко.

В отличие от Европы Россия ведет себя непростительно. Она не проявила
никакого недовольства по поводу выборов, несмотря на аресты и избиения
оппозиционных кандидатов и угрозы в отношении тех, кто осмеливался
посещать митинги оппозиции. Вместо этого Москва заявила, что народ
Белоруссии изъявил свою волю. Это было ни к чему, Россия могла бы вместо
этого выразить озабоченность процессом выборов, признав вместе с тем их
результаты, как это сделал Вашингтон в отношении своих азербайджанских
друзей. Лукашенко является самым пророссийским руководителем на
территории бывших союзных республик, однако количество совершаемых им
нарушений прав человека растет и не заслуживает одобрения даже такого
человека, как Путин.

К сожалению, и Вашингтон и Москва, судя по всему, относятся к замученной
Белоруссии как к последней пешке в некотором подобии "холодной войны",
ведущейся за влияние в регионе, который Россия называет своим "ближнем
зарубежьем". Соединенные Штаты при президентах Клинтоне (Clinton) и Буше
(Bush) способствовали росту недоверия России, стремясь к принятию в НАТО
недавно обретших независимость прибалтийских республик, а теперь и
Украины. А вера в Вашингтон как в незаинтересованного сторонника
продвижения демократии подорвана его практически автоматической
поддержкой постсоветских правительств, разорвавших отношения с Москвой -
и осуждением тех, кто этого не сделал.

Конечно, следует отметить то, что администрация Буша заняла твердую
позицию в отношении осуществляющего репрессии Узбекистана, зная, что за
это она может лишиться имеющей большое значение узбекской авиабазы.
Однако Вашингтон не промолвил ни слова в отношении Туркменистана, в
котором ужасный диктатор строит культ личности и злостно нарушает права
человека. Туркменистан, как и Азербайджан, контролирует важные
нефтепроводы.

Если администрация хочет развеять подозрения о том, что осуществляемое
ею продвижение демократии имеет конъюнктурный и несистематический
подход, то имеется жесткое, но эффективное решение: выступить против
дружественного диктатора с нефтью.




: Рафаэль Сайдашев, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2006, 17:07
Оригинал публикации: Misery in Minsk

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 21:16:34

Почему Лукашенко сейчас останется, но затем скоро уйдет ("Aktuell.ru", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226330.html



Почему Лукашенко сейчас останется, но затем скоро уйдет ("Aktuell.ru",
Германия)
По всей видимости, батька Лукашенко распределяет гораздо больше, чем это
привыкли делать российские олигархи


Гисберт Мрозек/ Gisbert Mrozek, 23 марта 2006

Конечно, Лукашенко является диктатором. Но, не по этой причине революция
в Минске не состоялась. Он манипулирует, но, прежде всего, он побеждает,
поскольку его белорусы вполне довольны своей жизнью. Вот несколько
примеров:

На Украине была революция и свобода. Но украинцам живется хуже, чем
белорусам.
В России есть 'Газпром', мощные валютные резервы и национальные проекты,
но в белорусских селах живется лучше, в российских провинциях.

Кое-кому из читателей приведение фактов в данном анализе может
показаться идеологически некорректным. Но, мне представляется важным
придерживаться их.
Почему эта Беларусь вот уже столько лет стабильна и устойчива против
каких-либо политических интервенций? Потому ли, возможно, что
лукашенковская КГБ, благодаря школе КГБ в Минске, весьма эффективна. Но,
подобные заведения в других местах выпускают не менее способных
специалистов. Да, оппозиции приходится нелегко в Беларуси. Но, не это
является решающим фактором.
Удивительно, но это факт - по отношению к Беларуси вполне применимо
такое понятие как благополучие. Да, скромное, но, тем не менее, явное,
особенно, когда после российских сельских дорог с их колхозными руинами
и развалившимися деревнями по сторонам, въезжаешь в Беларусь, где
дорожные бордюры свежеокрашенны белой известью, а заборы покрашены
масляной краской. И такая картина не изменится, даже если слегка
свернуть с главной дороги.
Кстати, это весьма важно, что сравнивается между собой. И для населения
белорусского острова, очевидно, весьма важно, что они своими
собственными глазами видят вокруг себя. Это гораздо более красноречиво
говорит в пользу острова.

Голоса за Лукашенко - идиотия сельской жизни?

Массы белорусских избирателей на селе и в малых городах, опираясь на
свой жизненный опыт, делают соответствующие выводы, когда идут
голосовать. Бывшему председателю совхоза даже нет необходимости их к
этому принуждать. Конечно, такое явление можно объяснить таким понятием
как 'идиотия сельской жизни', но их право на именно такой выбор никто
серьезно не может у них оспорить.
В середине 90-х годов существовала теория, согласно которой, феномен
Лукашенко должен был раствориться естественным биологически-социальным
образом. Когда масса ностальгически настроенных советских пенсионеров и
бывших военных, а их особенно много как раз в Беларуси, 'почит в бозе',
т.е. когда электорат Лукашенко уйдет в мир иной, тогда, мол, и проявит
себя со всей силой тот 'социотоп' (социальная элита?), который созревает
в столице Минске.

Электорат Лукашенко не вымирает. Его ряды пополняются новыми поколениями

Эта теория, конечно, известна Лукашенко. И надо отдать ему должное то,
что ему до сих пор удавалось контролировать этот 'социотоп'.
Зарождавшееся профсоюзное движение он с самого начала уверено взял в
свои руки и продолжает его контролировать. Оппозиционные политики
исчезли. Активисты и наиболее талантливые представители новых поколений
уехали из страны - кто на Восток, кто на Запад. Но и в столице ему
удалось сделать то, что можно назвать маленьким белорусским
экономическим чудом. Все, кто последние годы посещал Минск,
рассказывают, что город на удивление чист и радует порядком.
Конечно, могут возразить, что это потому, что де-факто Беларусь
дотируется Москвой. Это верно только отчасти. В Беларуси имеется
функционирующая перерабатывающая и текстильная отрасли промышленности.
Да, трактора, комбайны и тяжелые грузовики (БелАЗы и МАЗы) не являются
лидерами рынка. Но, холодильники, мебель или текстиль пользуются в
России хорошим сбытом. Военная бронетехника и другие виды вооружения
даже идут на экспорт.

Колхозы Лукашенко функционируют, так как 'батька' делится с нижестоящими

Лукашенковский колхоз функционирует. И председатель колхоза отчисляет от
своих доходов, очевидно, вполне достаточно, чтобы его подчиненные могли
на это жить. По всей видимости, батька Лукашенко распределяет гораздо
больше, чем это привыкли делать российские олигархи.
Демократическим его хозяйство назвать никак нельзя. Но, его социальный
пакет столь убедителен, что даже значительное давление извне не смогло
его дестабилизировать.

Результаты выборов: голоса в обмен за спокойствие

Итак: в воскресенье большинство белорусов проголосовали не столько лично
за Александра Лукашенко, сколько в гораздо большей степени за свое
желание жить в спокойствии. Они голосовали за пакт с госвластью, которая
позволяет им относительно прилично - по их меркам - жить. Политически -
это некорректно, но зато понятно.
Особенно, если вспомнить историю Белоруссии, через которую неоднократно
походами проходили мародерствовавшие полчища исторических
'доброжелателей': Польша, Литва, Наполеон, генерал Гофман и Гитлер. Не
забывая о прелестях сталинской коллективизации и репрессии. А затем еще
и Чернобыль. Коллективная потребность в спокойствии обусловлена
историческими причинами, которые не скоро забудутся.
Такое положение изменится, скорее всего, тогда, когда под колпаком
лукашенковского режима пустит свои корни новое альтернативное мышление
новых поколений и будут созданы новые социальные отношения. И это
произойдет без (или с минимальной) интервенции извне. 'Тише едешь,
дальше будешь!' Такой шанс у Беларуси должен быть.

Экономическое чудо, каким бы скромным оно ни было, не вечно

Внешнее давление в любом случае будет, скорее всего, возрастать и оно
состыкуется с некоторыми внутренними проблемами. В среднесрочном
порядке, проблемы у экономики Беларуси возникнут в связи с ее
вступлением в ВТО. Особенно чувствительными эти проблемы проявятся на
российском рынке, и, прежде всего, в связи с ценами на энергоносители.
Правда, цены 'Газпрома' уже сейчас, собственно, отвечают рыночному
уровню. 46 долларов США в первой половине 2006 года кажутся весьма
низкими. Но, это потому, что данная цена была скалькулирована с учетом
того факта, что земля под трубопроводом отдана 'Газпрому' в аренду на 49
лет. Увы, у Лукашенко нет столько земли для сдачи в аренду, чтобы
покрыть потребность страны в энергии.

Ни миссионерство, ни война за демократизацию

Кому же, все-таки, столь серьезно мешает тот факт, что 10 миллионов
жителей Центральной Европы живут за чернобыльскими болотами и лесами по
своему разумению? Они сами разберутся со своим начальством. И помогать
им и оппозиции следует лишь в той степени, в какой они этого сами
пожелают. Но, нужды в миссионерстве нет никакой. И уж тем более нет
нужды в войне под знаменами демократизации.

---

От	Владимир К.
К	Георгий (26.03.2006 21:16:34)
Дата	27.03.2006 00:01:42

"Социотоп"? Нужно спрашивать авторов, что они под этим понимают. Но думаю...

---

... это по аналогии с термином "биотоп", но в другом контексте и более
широко понимаемое:
не только "место" в социальной структуре, но и "население" этого "места".

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 21:16:12

А. Зиновьев. Сегодня западноевропейская цивилизация находится в серьёзной опасности (*+)

---

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/1_3.htm

ЭПИКРИЗ

Что мы теряем
Сегодня западноевропейская цивилизация находится в серьёзной опасности
Александр ЗИНОВЬЕВ

В наше время выражение <Русская хроника> звучит по меньшей мере нелепо.
В мире произошли настолько грандиозные перемены, что почти все
значительные события, как-то ещё связанные с обломками русской истории,
выглядят больше как достойные презрения и насмешки, чем сожаления и
сочувствия. Надеюсь, читатель не будет судить меня за это слишком
сурово. Во всяком случае, я детальнейшим образом изучил трагические
события постсоветских лет, но не нашёл в них хотя бы в малой степени
какие-то извинения и послабления моим соотечественникам. Я вообще сейчас
не могу назвать никакую другую эпоху в истории человечества, которую по
степени краха и низости падения мог бы сопоставить с крахом советской
социальной системы.
Сделаю краткое отступление, прежде чем перейти к сути дела. Прожив много
лет, много перевидав и передумав, я установил для себя в конце концов
одно из важнейших (если не самое важное) открытий моей жизни: я
фактически сформировался и прожил почти всю свою жизнь человеком, до
мозга костей принадлежащим к западноевропейской цивилизации. Не к
какой-то другой, а именно к западноевропейской. Жизнь моего поколения
сложилась так, что мы вольно или невольно впитали в себя все лучшие
достижения мировой культуры, развитой именно в рамках западноевропейской
цивилизации. Мы не утратили русскость, но и не обрусели. Просто всё
прочее стало делом производным и второстепенным. Сейчас, может быть,
западным людям трудно пояснить суть дела. Но великая история прошла и
ушла бесконечно далеко в будущее.
Я считал и считаю Советский Союз явлением в западноевропейской
цивилизации, каким бы он ни был. Вернее, я в нём принимал лишь то, что
принесла русская революция в отношении человеческих свобод, образования,
свободы от религии, свободы духовного творчества. С этой точки зрения я
воспринимал и свою жизнь на Западе, оценивая её исключительно высоко
именно в плане западноевропейских свобод. Когда я жил на Западе
(1978-1999 годы), это, по всей вероятности, были самые цветущие годы
жизни Западной Европы вообще.
Хочу обратить внимание читателя на то, что многие представители моего
поколения вырастали в Советском Союзе, но в неизмеримо большей степени
как люди западноевропейские, а не национально русские, - я в этом
отношении ушёл дальше многих других. Даже сейчас, после трагической
гибели России, для меня главной тревогой стала судьба именно
западноевропейской цивилизации. То, что Россия обречена на гибель, мне
было ясно с самого начала послевоенной истории (точнее - с 1985 года).
Было ясно, почему она обречена, чем закончится её история. Это у меня
подробно описано во многих статьях и книгах. Я этим не горжусь - просто
констатирую как факт.
Для моего поколения свет разума приходил именно из Западной Европы и
лишь постольку и в той мере, в какой он шёл благодаря влиянию
западноевропейской цивилизации на Россию. Дефекты Запада мне были всегда
видны и известны. Но для меня Западная Европа (Запад в строгом смысле
слова!) не сводилась к капитализму, к частной собственности, к рынку, к
наживе. Это было нечто более обширное и ёмкое, более значительное. Это
был Ренессанс, Данте, Кампанелла, Микеланджело, Рафаэль, Шекспир, Рабле,
Томас Мор, Роберт Оуэн, Монтень, Сервантес, Гёте, Бетховен, Моцарт,
Чайковский, Менделеев, Толстой: Зачем перечислять сотни великих имён,
создававших величайшую и, может быть, последнюю цивилизацию в истории
бытия?

Сегодня западноевропейская цивилизация находится в серьёзной опасности.
В чём именно заключается эта опасность?
Она (цивилизация) охватывает все аспекты человеческого бытия. Её остатки
надо беречь как зеницу ока. Но складывается такое впечатление, что
западноевропейский мир почти без боя сдаёт все величайшие завоевания
своей цивилизации, подобно тому, как русские позорнейшим образом без
единого выстрела сдали все высшие завоевания своей истории. Пример
русских оказался заразительным, он обрушился на мир как внезапная и
нелепая эпидемия. Нет, не эпидемия, а скорее, пандемия феноменальной
глупости, трусости, подлости, предательства, гадливой слизи. Если
погибнет то, что составляет дух и содержание западноевропейской
цивилизации, на планете может наступить цивилизационный мрак. Главное -
не надо её разжижать, разводнять, мельчить, разменивать на пустяки.
Другая такая цивилизация может вообще больше не появиться.
Сейчас в средствах массовой информации раздувается своего рода
цивилизационный бум. Мыслители и политики много говорят о
цивилизационных войнах. Но что это такое - цивилизационная война, -
вразумительный ответ на этот вопрос вы вряд ли найдёте. Не найдёте и
достаточно точного определения понятия <цивилизация>. Словесного
мусора - сколько угодно, но определения этого понятия в соответствии с
критериями логики и методологии науки вы в этом мусоре не найдёте. Более
того, мыслители и политики прилагают усилия к тому, чтобы лишить смысла
даже малейшие намёки на ясность в понимании этой довольно несложной
проблемы, ибо ясность тут исключена самой априорной установкой на
замутнение интеллектуальной атмосферы человечества.

Я хочу предложить вниманию читателя самые простые и исходные соображения
относительно уточнения (экспликации) самого понятия <цивилизация>, без
которого всякие разговоры на эту тему лишены смысла.
Я различаю три уровня социальной эволюции человеческих объединений:
предобщества, общества и сверхобщества. Цивилизации возникают лишь на
уровне обществ. Они образуются из обществ, но сами обществами не
являются. Это - объединения обществ, но не любые, а лишь особого рода.
Они обладают следующими признаками. Между входящими в цивилизацию
обществами имеют место различного рода контакты, взаимодействия, связи.
Какая-то часть из них живёт совместной исторической жизнью. Эта часть
меняется: одни объединения исчезают, другие появляются, между какими-то
обрываются связи и т.п. Но во все периоды имеют место какая-то
совместность и преемственность, непрерывность существования каких-то её
компонентов.
Взаимоотношения частей в этой совместности разнообразны: союзы, слияния,
разделения, войны, покорение одних другими, поглощение, разрушение, -
короче говоря, всё то, что образует их конкретную историю. В результате
совместной жизни они оказывают влияние друг на друга, одни что-то
заимствуют у других или навязывают им что-то своё. Таким путём они
совместными усилиями создают нечто общее, что в тех или иных формах и
размерах развивается у них по отдельности, делает их сходными в этих
отношениях, социально родственными. Эти сходные черты - именно результат
совместной жизни: они не могли у них появиться, если бы они жили
изолированно друг от друга. Эти сходные черты охватывают все основные
аспекты объединений - власть, хозяйство, идеологию, культуру.
Подчёркиваю, цивилизация не есть организация. Это - особая форма
совместной жизни множества обществ в течение многих веков. Величайшей в
истории человечества является западноевропейская цивилизация. Она
достигла расцвета в XIX-ХХ веках. Вершиной её развития явилось
возникновение <национальных государств> Западной Европы (Англия,
Франция, Италия, Германия и др.), а также в бывших колониях западных
стран (США, Канада, Австралия).
Цивилизация не вечна. Но конец цивилизации не обязательно есть
прекращение жизни тех обществ, из которых она построена. Это могут быть
изменения в эволюции человеческих объединений, в результате которых
возникают новые объединения, отличные по социальному типу от
цивилизации. Именно такой процесс начался во второй половине ХХ века в
западном мире. Началась интеграция стран западного мира в объединения
более высокого социального уровня - в сверхобщества. Западная
цивилизация стала поглощаться западнистским сверхобществом. Этот процесс
ускорился с крахом советского коммунизма и стал доминирующей тенденцией
эволюции западного мира.
В соответствии с принятым мною определением цивилизации никакой особой
русской цивилизации не было. Россия до революции 1917 года была
империей, т.е. государственно-организованным в единое целое обществом. А
после революции Советский Союз стал сверхобществом - первым в истории
человечества сверхобществом коммунистического типа. После
антикоммунистического переворота в 1991-1993 годы Россия перестала быть
сверхобществом. После распада Советского Союза на его месте возникло
несколько обществ, но пока ещё трудно сказать, сложится при этом
социальное явление типа цивилизации или нет. Для цивилизации нужно
совместное существование некоторого множества суверенных обществ в
течение длительного времени, скорее всего - в течение ряда веков. Я
сомневаюсь в том, что в современных условиях такое явление возможно.
Скорее всего, эпоха социальных явлений типа цивилизаций уходит в
прошлое.
Каковы перспективы западных стран с точки зрения судьбы западной
цивилизации? Соединённые Штаты уже явно нельзя считать особой
цивилизацией, поскольку они образуют государственно-организованное
общество, эволюционирующее в направлении к сверхобществу.
Западноевропейские страны утратили некоторые важнейшие черты цивилизации
и приобрели целый ряд черт, сближающих их с объединениями иного
социального типа, включая организованные общества и даже сверхобщества.
Одним словом, применение понятия <цивилизация> практически может вообще
потерять социологически строгий смысл.
В реальности, конечно, сохраняются какие-то остатки цивилизации в
рассмотренном мною смысле. Но они перестают быть важными актёрами
исторической сцены. На их место приходят другие актёры. И среди них -
организованные новыми средствами, умело манипулируемые огромные массы
людей, порой даже не подозревающих о том, в каких социальных спектаклях
они фигурируют. Для понимания таких явлений требуется уже новый
понятийный аппарат, отсутствующий в современных языках. Он даже
умышленно приводится в состояние непригодности для ясности мышления.
Сейчас в мире осуществляется организованное оглупление широких слоёв
населения.
Свет разума, рождённый западноевропейской цивилизацией, погружается во
тьму.

Москва, 10 марта 2006 г.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 20:21:14

Пiдрахунок (*+)

---

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/2_1.htm

РЕЗОНАНС

Пiдрахунок
Игорь СЕРКОВ

В переводе с украинского <пiдрахунок> - подсчёт, от <рахувати> - считать

Российские СМИ полны предсказаний по поводу того, куда пойдёт Украина
после парламентских выборов 26 марта. Эти гадания выглядят умилительно
запоздалыми.
Украина уже давно пошла и очень далеко ушла по дороге, ведущей прочь от
России. Да, после этих выборов должна в значительной мере перемениться
политическая система Украины - реальная власть во многом перейдёт от
президента к парламенту. Но переменит ли что политреформа в отношениях
России и Украины? Тем более что политический класс Украины к реформе
сильно охладел и вовсе не стремится решительно и беспрекословно
претворять её в жизнь:
На днях российские и украинские политологи обсуждали вопрос <Совпадают
ли стратегические цели наших стран?>. Выводы были сделаны весьма
неопределённые: где-то, как-то, при таких-то условиях, может быть:
На самом же деле давно пора усвоить, что стратегические цели России и
нынешней Украины совершенно противоположны.
Цель России - отказаться от которой открыто способны лишь самые
невменяемые и оголтелые деятели - сохранение любой ценой и всеми
способами своего суверенитета, права развиваться своим собственным
путём, играть самостоятельную роль в мире, каким бы глобализационным
процессам он ни подвергался.
Цель Украины - ценой любых уступок и жертв раствориться в новой
европейской империи, оказаться, пусть на периферии, пусть под патронажем
Польши, но - там. Без России, против России, над Россией, но только не с
Россией. Национальный проект нынешней украинской элиты так и называется
<ГЕТЬ ВЯД РОСЯ?!>. То есть - прочь от России.
Объяснимся сразу. Говоря в данном контексте <Украина>, мы не имеем в
виду украинский народ. Во-первых, украинская нация ещё не сформирована
окончательно, она до сих пор раздираема ментальными барьерами,
психологическими противоречиями, взаимными подозрениями. Во-вторых, как
честно признавал в ходе упомянутой дискуссии один из украинских
политологов, мнение народа на Украине ничего не решает, всё зависит от
украинской элиты. Одно из самых патриотически настроенных и серьёзных
украинских интернет-изданий также констатировало сей неоспоримый факт:
<Нынешний избирательный закон автоматически замкнул круг корпоративной
власти, окончательно и официально отделив её от народа>. Так что
значительная часть населения Украины может желать сближения с Россией,
противиться вступлению в НАТО, но элита всё равно будет вести свою
собственную политику.
И зайти тут она готова очень далеко. Формирование сообщества государств,
проводящих антироссийскую политику, газовые войны с натравливанием на
Россию западных кураторов, постоянное нагнетание страстей вокруг
Черноморского флота: Перечислять можно долго. Но в головах украинских
стратегов зреют и рецепты куда более острых блюд.
Например, считающаяся солидной и качественной газета <День>, выходящая в
Киеве на русском и украинском языках, публикует материал <Украина и
<русский медведь>: мифы и цифры>. Смысл его в следующем: <Россия для
ведения беспрепятственных наступательных действий против Украины просто
не имеет достаточных человеческих ресурсов (ядерное оружие тут не будем
принимать во внимание, потому что оно считается оружием сдерживания,
т.е. оборонным). В то время как Украина, кстати, без особого напряжения,
может даже самостоятельно противостоять России, ей для этого только
необходимо обучить военному делу те тысячи мобилизационных ресурсов,
которые она способна выставить на своих границах>. Вот так по-деловому,
с привлечением основательного фактического материала из компетентных
источников, на большом эмоциональном подъёме открыто обсуждается война
между нашими странами.
Ещё раз подчеркнём - речь идёт о солидном и информированном издании,
приближённом к властным структурам. О том, что пишут в
националистической прессе, и говорить не приходится.
Так что не будем предаваться стратегическим иллюзиям.
Во-первых, выборы, которые Запад заранее объявил и честными и
демократическими, несмотря на массу совершаемых оранжевой властью
нарушений и подтасовок, <не будут иметь никакого отношения к
формированию власти согласно воле народа>. Это опять же утверждают не
московские злопыхатели, а украинские эксперты. Так что не восторжествует
воля народа, а всего лишь будет выявлен тот политический расклад, в
рамках которого украинская элита будет разыгрывать свои политические
комбинации.
Во-вторых, какая бы коалиция в результате выборов ни сформировалась в
парламенте - оранжевая, антиоранжевая или большая, с участием якобы
непримиримых врагов Ющенко и Януковича, - стратегический курс
украинского государства останется неизменным. Возможны только вариации
на тему:
Вот таков реальный <пiдрахунок> результатов нынешних самых дорогостоящих
в истории выборов на Украине.
Особо следует сказать о той части украинского общества, которое
по-прежнему стремится к тесному сотрудничеству с Россией, не желает
отказываться от общего прошлого, от нашей великой общей культуры, от
русского языка. Но они не желают быть чужими на своей родной земле.
С одной стороны, эта часть - судя по всем подсчётам и опросам, около
половины населения - осознала и поняла, что может не только молча
сопротивляться натиску антироссийских сил, но и открыто противостоять
им, бороться за свои интересы. Кстати, градус полемики, непрерывно
ведущейся между различными силами украинского общества, чрезвычайно
высок и создаётся впечатление, что договориться между собой они в
обозримом будущем не смогут.
Но, к сожалению, той части Украины, которая не хочет, чтобы историческим
выбором Украины стала <русофобия> и преклонение перед западным
начальником, пока не удаётся выработать свою идеологию государственного
масштаба, выдвинуть сильных лидеров, способных быть не только
выразителями протеста, но и переменить всю политику украинского
государства. Виктор Янукович, оказавшийся сегодня во главе
антиоранжевых, вовсе не политик такого ранга и размаха. Он и
политиком-то стал волей случая и обстоятельств. Многие на Украине
считают, что он на самом-то деле и не стремится взять власть.
Увы, привычно молчит Россия. А если и говорит что-то, то только
специфическим языком посла Черномырдина или представителей <Газпрома>.
Или хитроумный Савик Шустер, подвизающийся теперь на украинском
телевидении, накануне выборов привозит в Киев Жириновского, и тот, как
это и требовалось антироссийским политтехнологам, несколько часов сыплет
в эфире оскорблениями в адрес Украины и украинцев:

---

От	Владимир К.
К	Георгий (26.03.2006 20:21:14)
Дата	27.03.2006 00:01:41

Слово - не немецкого ли происхождения?

---

Rechnen - считать.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 20:21:10

Размежевание. Израильский вариант (*+)

---

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/12_2.htm

Размежевание. Израильский вариант
Наш специальный корреспондент в Израиле взял интервью у одного из
основателей русскоязычной партии <Наш дом Израиль> Юрия ШТЕРНА. В
недалёком прошлом москвич, выпускник МГУ, он депутат кнессета, в котором
возглавляет комиссию по государственному контролю. Председатель
межпарламентской ассоциации Израиль-Россия.

- Юрий Лейбушевич, в августе прошлого года я был свидетелем трагических
событий, которые сопровождали процесс так называемого размежевания.
Впервые за всю историю Израиля общество раскололось на две почти равные
части - оранжевых и синих. Ленточки этого цвета пестрели в те дни по
всей стране. Недавние события в Амоне показали, что противостояние части
политически активного населения и власти всё ещё продолжается. Что вы об
этом думаете? Насколько сегодня велик разрыв между властью и обществом?
- То, что произошло с депортацией поселенцев в секторе Газа, стало
незаживающей раной для всех, кого эти события коснулись. Это событие
историческое, и о нём будет помнить не одно поколение израильтян, но
особенно болезненно его будут помнить все непосредственные участники тех
событий. Особенно люди религиозные, наиболее преданная идеям еврейской
государственности часть нашего населения, составляющие костяк самых
боеспособных воинских частей. Для них сегодня является несомненным, что
государство в те дни предало их. Поэтому я думаю, что рана эта не
зарубцевалась, она всё ещё открыта, и тот факт, что наша левая пресса
однозначно встала на сторону правительства, помешал населению Израиля в
полной мере понять, какую огромную трагедию пережил наш народ и
насколько возмутительными были действия правительства. И это в конечном
счёте привело к новому ожесточению между властью и поселенцами при
ликвидации поселений в Амоне. Власть понимала, что никакой общественной
поддержки у неё нет. Об этом говорили все опросы общественного мнения. И
это несмотря на то, что во все опросы активно включалась также и
арабская часть нашего населения, которая, естественно, все события,
которые происходили в Газе и Амоне, восторженно приветствовала. Вместе с
тем события в Газе продемонстрировали всему Израилю и миру единство
нации. Это была трагедия не только для поселенцев, но также и для всех
представителей армии и полиции, которые вынуждены были выполнить волю
правительства.
- Да, я это видел. Слёзы были у тех и у других.
- И, как мне кажется, преступность действий правительства заключается
ещё и в том, что огромный потенциал доверия друг к другу армии и
полиции, с одной стороны, и поселенцев - с другой в Амоне был полностью
утрачен. Кроме того, из чисто конъюнктурных соображений в Амоне
использовались те части полиции, которые призваны бороться с
организованной преступностью. Однако говорить о том, что в результате
всех событий, которые мы с вами обсуждаем, в израильском обществе
произошёл глубокий раскол, я бы не стал. Противоречия в израильском
обществе существовали всегда, и то, что произошло в Амоне, было одним из
их проявлений. Как бы наглядным примером той крайней черты, к которой
эти противоречия могут привести.
Мы сделаем всё, чтобы все организаторы и вдохновители этих действий
понесли заслуженное наказание, и для этой цели уже создана и работает
парламентская комиссия.
- Но все эти люди руководствовались решением Высшего суда
справедливости - Верховного суда. В связи с этим хочу задать вопрос: кем
избирается этот суд? У вас нет Конституции, но есть Высший суд
справедливости.
- Есть комиссия по выбору судей, куда входят и члены парламента, но, в
сущности, в основном судей выбирают сами судьи. Таким образом, судьи как
бы освобождаются от давления политиков, но они никак не могут избежать
давления самой судейской гильдии, в которой судьи объединены общим
судейским мировоззрением и профессиональными связями друг с другом. Это
корпоративно-судейское сословие привело к тому, что судебные решения в
Израиле сильно сдвинулись в левую сторону, по мнению многих израильтян.
Если бы речь шла о разгоне арабской демонстрации, уверен, Верховный суд
очень жёстко потребовал бы объяснений от правительства и осудил бы тех,
кто принимал решение о применении силы. Когда разрушают дома, Верховный
суд часто становится на сторону семей шахидов, требуя доказать, что
применять более щадящие формы наказаний было нельзя. Поэтому для многих
из нас, к сожалению, израильский Верховный суд не может считаться
политически беспристрастным. Вот почему наша партия настаивает, чтобы
как можно скорее в стране появились и Конституция, и Конституционный
суд, который должен представлять все слои израильского общества.
- В связи с этим хочу вас спросить о том приговоре, который был вынесен
Омри Шарону. Не кажется ли вам, что, приговаривая к тюремному заключению
сына героя многих израильско-арабских войн за незначительный проступок,
связанный с проведением избирательной кампании, в то время как сам
Ариель Шарон находится в тяжёлом состоянии, Израиль демонстрирует миру
некую свою странность?
- Здесь нет никакой странности, вы не правы. Омри Шарон совершил
преступление, и вынесенный ему приговор является слишком мягким.
- Даже невзирая на тяжёлую болезнь его отца?
- Какое отношение суд над сыном имеет к состоянию отца? Этот суд -
событие огромной общественной важности и его итоги никак не могут
повлиять на нынешнее состояние премьер-министра. Отцу это никоим образом
не повредит, но сын должен знать, что если его папа премьер-министр, то
это совсем не значит, что лично он может быть освобождён от судебной
ответственности.
- Спасибо. Юрий Лейбушевич, не являются ли утопией идеи Авигдора
Либермана о монолитном еврейском государстве? Что такое в представлении
вашей партии обмен землёй и людьми?
- Нет, эти идеи утопией никак являться не могут. В современном мире идеи
национального государства подвергаются очень тяжёлым испытаниям в связи
с глобализацией. Границы современных государств размываются. Посмотрите,
какие изменения происходят в Европе, где национальность коренного
населения всё больше утрачивает смысл. И всё же, несмотря на это,
антинациональная общеевропейская конституция была отвергнута
европейцами, а те события, которые в настоящее время происходят в
Европе, показывают, что национальности живы и желают сохранить не только
свою культуру, но и все свои национальные особенности. Я уверен, что
человечество не желает, чтобы в истории повторилось вавилонское
столпотворение, возникла мозаика культур. Говоря о создании монолитного
еврейского государства, мы никоим образом не имеем в виду какие-либо
насильственные действия по отношению к арабскому населению Израиля. Речь
идёт о переделе границ таким образом, чтобы те районы, которые находятся
за зелёной линией, где большую часть жителей составляют евреи, отошли бы
к Израилю, а те районы Израиля, которые заселены арабами и примыкают к
границам автономии, перешли бы под юрисдикцию Палестинской автономии.
Почему-то весь мир сейчас считает, что на землях Палестинской автономии
не должны жить евреи, при этом не задумываясь о том, что в Израиле живёт
более миллиона арабов. Это совершенно расистский подход. Например, в
Иудейской долине евреев значительно больше, чем арабов. Вот почему
появились идеи равноценного обмена территориями, что приведёт к тому,
что Израиль станет этнически цельным государством. И ещё: не было бы
исламской враждебности к евреям - не было бы этих идей. Идея Авигдора
Либермана в том и заключается, что если вы боретесь за создание
монолитного арабского государства Палестина, то предоставьте и евреям
такую же возможность. Это будет намного гуманнее, чем сделали силы НАТО
в бывшей Югославии.
- Как вы думаете, извлекли ли европейские страны какие-либо уроки из
трагических событий в Югославии?
- Судя по их отношению к арабо-израильскому противостоянию - нет, не
извлекли. К сожалению, они требуют от нас таких же самоубийственных
действий, к которым они принудили Сербию. Странно, что после всего того,
что они там совершили, они всё ещё пытаются читать нам мораль, пытаясь
нас научить, как нам следует себя вести с нашими смертельными врагами.
Европа в глазах израильтян полностью себя дискредитировала. Правда,
известная европейская толерантность, как все мы теперь хорошо видим,
достигла критической черты, и они стали делать всё более и более
решительные шаги, чтобы освободить себя от исламского давления на органы
власти европейских стран.
- Не является ли <карикатурный скандал> для европейцев в совокупности
толчком к переосмыслению своего всё более зависимого положения от
настроения исламских общин в своих странах?
- Скандал раздут самими мусульманами по прошествии нескольких месяцев
после того, как они появились в датской газете. И обратите внимание на
то, что, хотя в Израиле ни одна из датских карикатур не была
воспроизведена, в мусульманских странах в качестве ответа европейцам
появились карикатуры на холокост, которого якобы никогда не было и его
придумали сами евреи. И здесь надо отдать должное европейцам. Произошло
то, чего мы от них уже и не ожидали. Они оказались достаточно гордыми и
не встали на задние лапы перед фундаменталистами. Карикатуры во
множестве были воспроизведены во всех европейских газетах как ответ на
хорошо организованные разрушительные демонстрации мусульманского
протеста. Что касается Израиля, то здесь появление подобных карикатур
немыслимо ещё и потому, что мы весьма чувствительны к этому вопросу. Мы
слишком долго находились под пристальным вниманием карикатуристов,
особенно в гитлеровской Германии.
- Насколько монолитен мусульманский мир?
- Противостояние стран мусульманского мира друг другу не менее кроваво,
чем их противоборство с Израилем. Вспомните многолетнюю войну Ирана с
Ираком.
- Не смогли бы вы назвать несколько имён арабских философов, учёных,
общественных деятелей, которые стоят в серьёзной оппозиции к
экстремистским течениям в исламе?
- Я мог бы назвать вам несколько таких имён, но делать этого не стану,
чтобы не поставить под угрозу жизнь этих людей. Это люди особого
мужества, с некоторыми из них я даже встречался. И вообще учтите, что
первыми жертвами фанатиков-радикалов всегда становятся наиболее
просвещённые люди, вышедшие из мусульманской же среды. В этом смысле
победа ХАМАСа представляет для Израиля меньшую угрозу, чем для властных
структур в Египте и Иордании, которые сотрудничают с Израилем. Там на
эту победу отреагировали очень болезненно. В Россию ХАМАС пригласили, а
в Египте их видеть не хотят. Есть проект, который финансирует Михаил
Черной. Он называется <Иерусалимские встречи на высшем уровне>.
Руководит проектом Дмитрий Радишевский. На последнюю встречу в рамках
этого проекта к нам приехало много мусульман. В основном это люди,
живущие в Европе. Есть мусульмане, перешедшие в христианство и
занимающие активные произраильские позиции. В кнессете я создал лобби по
связям с христианским миром, и мне часто приходится встречать в составе
делегаций этнических арабов.
- Не считаете ли вы, что волна мусульманского протеста, которая
прокатилась по всему миру, вызвала на Западе большее понимание проблем
Израиля?
- Безусловно, однако в последние годы мы и без того ощущаем всё большую
солидарность с нами всего христианского мира. Сближение с каждым
человеком в отдельности и общинами, которые он представляет, развивается
по многим направлениям. Год от года у нас в мире становится всё больше
друзей. Православные церкви Украины, Болгарии и Сербии готовы на диалог
с нами. На последнем заседании <Иерусалимских встреч> присутствовал
глава Московской патриархии на Святой земле митрополит Елисей. В Китае
прихожане Дальневосточной христианской церкви построили свою веру на
прямом чтении библейских текстов. Возникает и укрепляется новая
теология, которая признаёт органическую связь христианства и иудаизма,
признаёт иудейские корни христианства. Движение в сторону иудаизма
возглавляют две Церкви - католическая и протестантская. Эти Церкви
признают первородность иудейской религии по отношению к христианству,
признают Божий завет с еврейским народом, и, следовательно, миссия
еврейского народа остаётся всё ещё такой, как определена Библией. И
поэтому они рассматривают возрождение Израиля на Святой земле как
исполнение пророчеств. Вот почему для подавляющего числа христиан в мире
Израиль является опорой их веры.
- Юрий Лейбушевич, иудаизм для ислама - такая же первородная религия,
как и для христианства. Есть ли надежда, что когда-нибудь ислам эту
очевидную реальность признает?
- В современном мире есть исламские мыслители, которые утверждают, что
Коран признаёт Книгу и, следовательно, права евреев на Иерусалим.
Например, одним из таких мыслителей является шейх Палачи, который живёт
в Италии. Вообще же все эти голоса - это голоса отважных одиночек.
- И всё-таки Израиль располагается в самом центре арабского мира. Не
кажется ли вам, что в интересах обоих народов рано или поздно на Ближнем
Востоке должна появиться арабо-еврейская цивилизация?
- Понимаете, у иудеев и христиан общая Книга, но представить, что в
нынешнем столетии произойдёт сколько-нибудь заметное движение ислама в
сторону иудаизма, невозможно. Другое дело, что может резко уменьшиться
накал враждебности исламского духовенства по отношению к евреям. Если
это произойдёт, то можно ожидать плодотворного экономического и
культурного сотрудничества арабов и евреев друг с другом. Современный
ислам как цивилизация находится в глубоком кризисе. Во всех исламских
странах, даже тех, которые с полным основанием можно назвать светскими,
всё ещё может быть. Только после того, как ислам признает еврейское
первородство и его права на весь Иерусалим, можно будет всерьёз говорить
о возможности арабо-израильского симбиоза. Пока этого не произойдёт,
всё, что творится в нашем регионе, - это не ближневосточный тупик, это
тупик мировой. Все, кто думает, что иранское ядерное оружие
предназначено только Израилю, ошибаются. Даже победа ХАМАСа в
Палестине - это угроза не только Израилю. Прежде всего это угроза
умеренным режимам в арабских странах, угроза Европе. В конце концов под
прицелом может оказаться и Россия из-за её противоборства с исламскими
радикалами, окопавшимися в Северо-Кавказском регионе. Уничтожение
Израиля в устах иранских лидеров - это чисто декларативная задача. Цели
иранского режима более глобальные.
- Чуть ли не каждый день из сектора Газа отправляются ракеты в сторону
города Сдерот. Почему нет серьёзных ответных ударов? Не потому ли, что
кому-то на Западе это может не понравиться?
- И это тоже, но здесь всё дело больше в нашем правительстве. Оно не
желает, чтобы накануне парламентских выборов в центре общественного
внимания вновь оказалась бы Газа. Если главными новостями дня станут
действия армии на территории, откуда мы совсем недавно вывели войска, то
правящей партии не избежать неприятных вопросов избирателей. Зачем ушли
из Газы? Почему допустили, что к власти в автономии пришёл ХАМАС? Почему
ракеты падают на наши города? Вот что я думаю о нынешнем отношении
правительства к обстрелу израильских городов. (2 марта правительство
Израиля вынуждено было принять решение о возобновлении жесткого
противодействия атакам террористов.)
- Что вы думаете о предстоящей поездке ХАМАСа в Россию?
- У нас с Россией нормальные дружеские отношения, как нам до сих пор
казалось. Россия пригласила ХАМАС без всяких консультаций с нами,
объяснив этот шаг тем обстоятельством, что ХАМАС победил на выборах.
Победил под лозунгом уничтожения Израильского государства. Под лозунгами
усиления террора против израильских граждан. Мы считаем, что этот, с
нашей точки зрения, плохо продуманный шаг отбрасывает
российско-израильские отношения на много лет назад.
- Я бы не хотел, чтобы вы так думали. Вряд ли во властных структурах
России есть сколько-нибудь значительные силы, которые стремятся к
ухудшению российско-израильских отношений.
- Из всех действующих политиков я являюсь самым старым сторонником
широкого развития израильско-российских связей. Вместе с Авигдором
Либерманом я самый настоящий лоббист интересов России в парламенте
Израиля. Для нас, людей, которые видят большой смысл в сотрудничестве с
Россией, всё случившееся если и не пощёчина, то акт, совершенно нами не
заслуженный и вызывающий недоумение.
- А что, если делегация ХАМАСа именно в Москве сделает заявление о
признании Израиля?
- Не дай Бог! Не нужно нам от них никакого признания. Вначале пусть
разоружатся и прекратят террор. Только после этого можно начинать
серьёзный разговор с ними. Это всё равно что позволить волку натянуть на
себя овечью шкуру. Мы уже дважды в ХХ веке сталкивались с такого рода
событиями. Первый раз это были большевики. В Европе верили и надеялись,
что ещё немного, и они обязательно переродятся. Не переродились, и
только после развала СССР весь мир узнал, какую величайшую трагедию
пережили народы бывшей Российской империи. И прежде всего сам русский
народ. Второй раз это был Гитлер. И вот появилось явление, совершенно
родственное двум первым, - воинствующий ислам. Исламские радикалы ни в
чём не уступают гитлеровцам. Чёрно-белое восприятие мира, фанатизм,
основанный на ненависти. В том мире, который они видят, нет места ни
суверенитету христианскому, ни суверенитету еврейскому. Посмотрите, во
что превратился Ливан за последние десятилетия. Поэтому, если они иногда
и делают, из чисто дипломатических соображений, какие-то миролюбивые
заявления, верить им нельзя. Это всего лишь очередная мимикрия.
- Как вы думаете, в риторике ХАМАС когда-нибудь поднимется до уровня
Арафата?
- Боюсь, что им даже промямлить то, что когда-то говорил Арафат, будет
очень трудно. Если же в России вдруг к их словам отнесутся с доверием,
то это значит, что ХАМАСу удалось прорвать блокаду, в которой участвуют
не только страны западного мира, но и некоторые исламские страны.
- Нам ничего не остаётся, как терпеливо ждать дальнейшего развития
событий. Мой следующий вопрос совсем на другую тему. За пределами
Израиля проживают большое число израильтян. Только в США, по утверждению
ваших же газет, их около 800 000 человек. Как вы это прокомментируете?
Недавно на радиостанции <Эхо Москвы> один московский писатель, весьма
недружественно относящийся к Израилю, заявил, что из-за страха перед
мусульманскими угрозами евреи всё в большем числе покидают страну.
- Понятно. Я пожелал бы России, чтобы её граждане были столь же крепко
привязаны к своей стране, как евреи к Израилю. Кстати, не в США, а во
всем мире проживают не более 750 тысяч израильтян. Это специалисты,
которые работают в зарубежных фирмах, студенты, молодые люди, которые
создали семьи с жителями зарубежных стран. Израильтяне - народ
образованный, владеют многими современными профессиями, живут жизнью
людей западного мира со всеми его соблазнами и элементами <дольче вита>
и одновременно испытывают огромное давление, связанное с террором.
Однако из страны не уезжают, а если уезжают, то, как правило,
возвращаются, если стране грозит опасность, относясь к Израилю как к
своему дому. Количество вернувшихся в страну жителей Израиля за
последние два года было рекордным за всю историю страны. 750 тысяч
человек - это не драматическая цифра. Это число эмигрантов, накопившееся
за всю историю Израиля. Моя диссертация в МГУ называлась <Модели
движения рабочей силы>, поэтому эта проблема знакома мне
профессионально. По Советскому Союзу на старые места возвращалось до 30%
переселенцев. У эмигрантов корни не столь глубоки, как у людей, которые
проживают там, где родились. В Израиле только 40% жителей являются
эмигрантами первого поколения, ещё 40% - это дети эмигрантов, поэтому
естественно, что процент людей, стремящихся найти работу за рубежом,
несколько выше, чем в странах, где население оседло.
- Как вы оцениваете уровень научных разработок, ведущихся в Израиле?
- Оцениваю очень высоко. Прежде всего мы являемся мировым лидером в
области водных технологий. В Израиле самая крупная установка в мире по
опреснению морской воды. Мы после США являемся сверхдержавой в области
высоких технологий. Израиль обеспечивает примерно 10% в мировом экспорте
вооружений. У нас не металлоёмкое вооружение. В основном мы продаём
технологические разработки.
- В каких областях Россия и Израиль сотрудничают друг с другом?
- В основном это медицина и сельское хозяйство.
- Известно, что в США и некоторых других странах ведутся активные поиски
альтернативных источников энергии. Ведутся ли подобные работы в Израиле?
- Я много лет лоббирую такой тезис: терроризм живёт за счёт арабских
нефтедолларов. Убрать нефть с ключевого места в мировой экономике - это
значит нанести самый главный удар по террору. И пусть этот удар не
смертельный. Многие миллиарды долларов у них накоплены, но они должны
осознать, что их дальнейшая борьба с мировой цивилизацией становится всё
более бессмысленной. Решение духовных задач, которые мы ставим перед
собой вместе с христианским миром и гарантия того, что рано или поздно
они будут реализованы, напрямую связаны с реформой мирового рынка
энергетики. В Израиле работы по поиску альтернативных источников энергии
тоже ведутся. Однако для этого наше Министерство финансов должно
обеспечить разработки достойным финансированием. Поиски альтернативных
источников энергии ведутся по разным направлениям. Это и переработка
отходов, которые преобразуются в газы и создают энергетический эффект.
Затем технологии фотосинтеза, которые позволят получать наиболее дешёвые
источники энергии. Кроме того, есть разного рода проекты, связанные с
использованием водорода. Кстати, здесь задействованы разработчики,
которые свою научную деятельность начинали ещё в России. Они и теперь
продолжают сотрудничество со своими российскими коллегами.
- Юрий Лейбушевич, большое спасибо за то, что, несмотря на всю вашу
занятость, вы смогли уделить нашему разговору так много времени. Желаю
победы на выборах.
- Вам тоже спасибо. Привет Москве.

Израиль МАЗУС, ИЕРУСАЛИМ, кнессет, февраль 2006 г.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 19:59:04

"при диктатуре разрешается опозиции то, что при демократии. . . по-латвийски запрещается" (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226343.html



Тут и там ("Час", Латвия)
Странно получается - при диктатуре разрешается опозиции то, что при
демократии. . . по-латвийски запрещается


Факсимиле Леонида ФЕДОСЕЕВА, 24 марта 2006

Трудно понять, почему в Белоруссии, где царит самый зверский в Европе
диктаторский режим, оппозиционерам и их союзникам должно быть дозволено
то, что в Латвии оппозиции запрещено? Ведь в демократической стране
свобод должно быть значительно больше, чем при диктаторском режиме.
Такова теория, а на практике. . .

В Минске, на главной площади, уже пятый день протестует около полутысячи
недовольных диктатурой оппозиционеров. И нам в Латвии должностные лица
говорят, что так и должно быть - пусть Лукашенко даже не пытался их
разогнать! Отлично! И мне кажется, что в демократической стране. . .
Пардон, речь то идет о диктатуре!

А теперь представим, что полтысячи недовольных, например, поведением
ультраправых и политикой 'латышской Латвии', игнорирующей интересы
народа Латвии, решат неделю протестовать на главной площади Риги,
например, у памятника Свободы. Вы верите, что правящие политики,
подчеркну, демократической Латвии проявят к их правам на свободу слова и
собраний такое же терпение? Что не будет санкций против 'зачинщиков
этого безобразия' и латышские СМИ, даже если не согласны с идеями
протестующих, будут демократически отстаивать их право на выражение
мнения и защищать тех, кого власть будет преследовать? Если верите, то
вы великий оптимист.

Тем более, что председатель парламентской комиссии по национальной
безопасности Индулис Эмсис явно готовится в Риге и Латвии запретить
любые массовые мероприятия 'из соображений безопасности'. А разве г-н
Лукашенко говорит что-то другое?

И оказывается, что при диктатуре посол другой страны, например, посол
Латвии в Белоруссии Майра Мора, вправе участвовать в мероприятиях
оппозиционеров против власти и выражать им свою поддержку, требовать,
чтобы оппозиционерам предоставили радио- и телеэфир. . . А если акции в
Риге поддержит посол России Виктор Калюжный и потребует того же? Ведь
тут же - демократия! Что тогда будет?

Что хочу этим сказать? Лишь то, что странно получается - при диктатуре
разрешается опозиции то, что при демократии. . . по-латвийски
запрещается. Выводы делайте сами.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 19:58:46

Диктатор в своем репертуаре ("The Economist", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226346.html



Диктатор в своем репертуаре ("The Economist", Великобритания)
Еще одна бессмысленная победа белорусского президента


Редакционная статья, 24 марта 2006
Если учесть, какие кары им сулили - президент пообещал 'свернуть им шею
немедленно - как утятам', а глава КГБ (белорусская служба безопасности
сохранила это название) намекал на возможность приговора к 'высшей
мере' - количество участников митинга оппозиции, собравшихся 19 марта на
скованной морозом площади Минска, выглядит впечатляющим. Но до 'цветной'
революции дело не дошло.

Демонстранты протестовали против официальных результатов президентских
выборов, состоявшихся в тот же день: Александр Лукашенко, возглавляющий
Беларусь с 1994 г., получил 83% голосов. На каждых новых 'выборах' г-н
Лукашенко явно стремится одержать все более триумфальную победу, так
что, если он продержится у власти так долго, как намеревается, у него
могут возникнуть проблемы - ведь больше 100% голосов он все равно не
наберет. По официальным данным, явка составила 93%, хотя избирательные
участки в Минске выглядели полупустыми. На том участке, где голосовал
сам г-н Лукашенко, обстановку оживлял лишь казачий ансамбль. Александру
Милинкевичу, главному кандидату от оппозиции, по официальным подсчетам
досталось 6% голосов. 'Это не выборы, - заявил он на митинге. - Это
антиконституционный переворот'.

После выборов события развивались по знакомому сценарию. Западные
наблюдатели говорили о массовых арестах активистов оппозиции накануне
голосования, вопиющей необъективности СМИ и т.д. Наблюдатели из
большинства постсоветских государств заявили, что выборы прошли
нормально. Президент России Владимир Путин поздравил г-на Лукашенко; в
Вашингтоне рвали и метали. На гротескной пресс-конференции 20 марта г-н
Лукашенко торжествующе заявил, что заговор Запада против него
провалился. Революции, заметил он, происходят только в слабых
государствах. Демонстранты же, по его словам, получают деньги из-за
рубежа. Западу не стоит его сердить, добавил г-н Лукашенко, намекая на
то, что он может открыть нелегальными иммигрантам или наркоторговцам
'зеленую улицу' в страны Евросоюза. Что же до демократии, то вот вам
пример - его пресс-конференция.

На этой неделе ЕС обсуждал введение новых санкций против Беларуси, но
реально и Европа, и Америка вряд ли способны что-нибудь сделать. Перед
г-ном Милинкевичем стоит куда более острая дилемма. На митинг 19 марта
пришло около 10000 человек, хотя в ближайших переулках стояли автобусы с
омоновцами, в толпе рыскали агенты спецслужб в штатском, и к тому же
разразился буран такой силы, что некоторые сочли его делом рук КГБ. Тем
не менее, по словам независимого российского парламентария Владимира
Рыжкова, ни один митинг в Москве не собирает столько участников. Однако
г-н Милинкевич, в отличие от нынешнего президента Украины Виктора
Ющенко, получившего власть благодаря уличным акциям протеста в Киеве в
2004 г., не может утверждать, что на самом деле выборы выиграл он.
Пропагандистский аппарат г-на Лукашенко обеспечивает ему большую
популярность в Беларуси.

Поэтому оппозиция призывает к проведению повторных выборов, но шансы на
это равны нулю. К середине недели важнейший вопрос звучал так: сколько
еще людям оставаться на площади? Ряды митингующих поредели, хотя горстка
молодых людей, по примеру киевлян, разбила на площади палаточный лагерь
и держит там круглосуточную вахту. Со времен Украинской революции
палатка превратилось для авторитарных правителей вроде г-на Лукашенко в
символ угрозы их власти. Судя по всему, из-за появления в Минске
небольшого палаточного городка опасность насильственных действий со
стороны властей усилилась.

Впрочем, пока, г-н Лукашенко, похоже, собирается взять площадь не
штурмом, а измором. Его громилы пытаются помешать людям приносить
митингующим еду и теплую одежду (чтобы не привлекать к себе внимания,
многие демонстранты не взяли с собой древка для флагов, используя в
качестве импровизированных 'флагштоков' раздвижные спиннинги). На
подходах к площади были арестованы десятки людей, в том числе некоторые
лидеры оппозиции. Возможно, г-н Лукашенко осознал, что открытое
применение силы обернется против него; согласно другой версии, на него
надавил г-н Путин, требуя проявлять сдержанность. Впрочем, не исключено,
что г-н Лукашенко просто ждет, пока страну покинут иностранные
наблюдатели и журналисты, а потом пустит в ход ОМОН. Участники акции
протеста надеются продержаться хотя бы до субботы: на этот день г-н
Милинкевич назначил еще один массовый митинг.

Убеждать такого постсоветского динозавра, как г-н Лукашенко, в
достоинствах демократии - дело бесполезное. Однако, подобно динозаврам,
его режим в конечном итоге обречен - и нынешние события, возможно, даже
ускорят его падение. Далеко не все сочувствующие оппозиционерам белорусы
пришли на площадь - многие побоялись мороза и полицейских дубинок.
'Протестовать бессмысленно', - заметила студентка Катя, голосовавшая за
Милинкевича, с которой мы беседовали возле избирательного участка. Но в
следующий раз, она, возможно, придет к другому мнению. 'В Киеве все
начиналось так же, - говорит украинец Дмитро; он размахивает флагом
своей страны. - Через два года все будет кончено'. Конец режима
Лукашенко неизбежен - даже если он и не рухнет с оглушительным грохотом,
как хотелось бы смелым обитателям палаточного лагеря.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 19:56:27

Украину накануне выборов преследуют этнические и культурные разногласия ("The New York Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226341.html



Украину накануне выборов преследуют этнические и культурные разногласия
("The New York Times", США)
Несмотря на страстную риторику обеих сторон, вероятность открытого
конфликта невелика


Стивен Ли Майерс (STEVEN LEE MYERS), 24 марта 2006
СИМФЕРОПОЛЬ, Украина - Здесь, в Крыму, существует мало препятствий для
общения на русском языке, ведь на нем говорят практически все - дома, в
школе, на работе.

Однако есть и такие люди, которые утверждают, что русский язык находится
под угрозой: что суды издают свои решения на украинском, что русскую
классику преподают сегодня в школах как "иностранную" литературу, что
репрессивное киевское правительство просто помешано на навязывании
националистического самосознания на полуострове, который был частью
России, пока Никита Сергеевич Хрущев в 1954 году не решил по-иному
(некоторые и сейчас считают, что Крым должен быть российским).

"Все, что мы получаем из Киева, приходит на украинском!" - пожаловался в
интервью депутат крымского парламента Евгений Бубнов. Он постарался
объяснить причины, по которым выступил с предложением о проведении в
Крыму референдума по вопросу придания русскому языку официального
статуса, хотя конституционно государственным языком здесь является
украинский.

Федеральное правительство резко выступило против предложения Бубнова и
отвергло его. Однако то конституционное столкновение, которое могло быть
спровоцировано данным предложением, продемонстрировало мощные этнические
и культурные разногласия, продолжающие преследовать Украину накануне
запланированных на 26 марта парламентских выборов. Это первые выборы
после оранжевой революции, состоявшейся больше года назад.

Данное предложение даже подняло вопрос о статусе самого Крыма -
роскошного полуострова с морскими курортами, виноградниками и в основном
русским населением, чьи политические, экономические и культурные
пристрастия больше склоняются к Москве, чем к Киеву.

Как говорят критики, в этом-то и дело.

"Это игра на чувствах населения, которое по-прежнему испытывает
ностальгию по советским временам, которое болезненно отреагировало на
распад Советского Союза", - говорит Владимир Шкляр, крымский лидер
политической партии президента страны Виктора Ющенко "Наша Украина".
Парламентские выборы станут первым избирательным экзаменом для политики
Ющенко после занятия им президентского кресла в январе 2005 года в
результате массовых протестов против сфальсифицированных президентских
выборов. По данным опросов, положение у него далеко не лучшее, поскольку
его блок отстает от той партии, которую возглавляет побежденный им
Виктор Янукович.

Как и во время президентской гонки, главный вопрос связан с Россией, а
именно, с отношениями Украины и ее более крупного северного соседа. Эти
вопросы отличаются самым острым накалом страстей в Крыму, где
большинство населения составляют русские и где базируется российский
Черноморский флот, являющийся причиной противоречий вот уже на
протяжении почти десятилетия.

Когда в январе предвыборная кампания начала всерьез набирать обороты,
группа молодых людей с лопатами собралась на перешейке, соединяющем Крым
с континентальной частью, и выкопала там символическую разделительную
траншею. Мало кто открыто призывает к отделению, поскольку это является
государственным преступлением, однако целый ряд мелких партий и блоков
призывает в своих политических программах к более тесному сотрудничеству
с Россией и даже к воссоединению с ней.

Одна из партий, существующих в Крыму, даже называет себя Партией
политики Путина. На ее плакатах президент Владимир Путин суровым
взглядом осматривает неровный крымский ландшафт, обещая совместное
будущее.

На днях Михаил Пуща стоял на одной из площадей расположенного на южном
выступе Крыма портового города Севастополя, участвуя в кампании
поддержки Натальи Витренко, лидера радикального антиамериканского и
антиевропейского блока партий, который выступает за новый союз
славянских народов России, Белоруссии и Украины.

По его словам, имея такой союз, "можно решить все проблемы".

Конечно же, между Россией и Украиной существует много серьезных проблем,
главным образом, потому что связи, когда-то объединявшие их, являются
сегодня источником напряженности.

Новогодний спор по поводу цен на российский газ, от которого очень
сильно зависит Украина, побудил Москву на какое-то время прекратить его
поставки, что вызвало возмущение многих украинцев.

Однако и договоренность Ющенко с Путиным о разрешении конфликта, в
результате которой появилась сложная и запутанная система
ценообразования, а также таинственная трейдерская компания, оказалась в
равной степени непопулярной. Янукович, со своей стороны, заявил, что
благодаря своим дружественным связям с Россией мог бы договориться о
более низких ценах.

В ответ на газовый спор Украина пригрозила увеличить арендную плату за
военно-морскую базу в Севастополе, где в соответствии с договором,
заканчивающим свое действие в 2017 году, размещаются десятки кораблей
Черноморского флота и 14000 моряков. Сейчас Россия платит за аренду
примерно 98 миллионов долларов в год. Некоторые украинские руководители
заявили, что более приемлемой была бы сумма в несколько миллиардов.

В январе Украина захватила один из флотских маяков в Ялте, заявив о том,
что Россия использует его незаконно. Это спровоцировало войну слов и
вызвало новый раунд переговоров в целях прекращения конфронтации. Когда
студенты начали свои демонстрации протеста возле восьми других маяков,
командование флота усилило их охрану.

Министр обороны России Сергей Иванов выступил с предупреждением о том,
что пересмотр условий аренды вызовет необходимость подписания отдельного
договора о границах, чего здесь хотят многие.

"Это русский город", - заявил Александр Миронов, этнический русский,
поселившийся в Севастополе после службы в советских пограничных войсках.

Партия Регионов Януковича не поддерживает открыто такие настроения,
однако ее лидер уже пообещал придать русскому языку статус второго
государственного, а также улучшить политические и экономические
отношения с Россией, отличающиеся большой напряженностью с момента
прихода к власти Ющенко.

Сторонники Ющенко говорят, что проблема языка и противоречия по поводу
военно-морской базы раздуваются искусственно, чтобы расколоть украинцев
и этнических русских, которые составляют примерно две трети почти
двухмиллионного населения Крыма, а также восточных Луганской и Донецкой
областей. Еще один преимущественно русский город Харьков 6 марта
проголосовал за придание русскому языку статуса второго государственного
в решении городских вопросов.

В советские времена решение Хрущева уступить Крым Украине не играло
большой роли. Однако значение этого вопроса в огромной степени выросло
после распада Советского Союза в 1991 году, когда внутренние
административные границы стали межгосударственными. Только в 1997 году
Россия и Украина пришли к соглашению о разделе флота и о принятии
существующих границ.

Несмотря на страстную риторику обеих сторон, вероятность открытого
конфликта невелика. Однако сторонники Ющенко предупреждают о продолжении
российского вмешательства в украинскую политику, поскольку Москва
надеется, что создание более дружественного правительства во главе с
Януковичем обеспечит лучшие арендные условия для флота и для живущих в
Крыму русских.

"Это может быть решено только после выборов", - заявил в Севастополе
российский морской офицер, согласившийся дать интервью на условии
анонимности, поскольку он не уполномочен комментировать дипломатические
вопросы.

Тесно связанный с Ющенко магнат Петр Порошенко недавно пожаловался, что
сторонники языкового референдума пытаются превратить Крым в
государство-сателлит России.

"Посмотрите на то, что случилось в Абхазии при поддержке России, -
сказал Порошенко, имея в виду черноморский район Грузии, превратившийся
не без российской помощи в сепаратистский анклав после кровавой войны
начала 90-х, - этот район почти так же красив, как и Крым, а у них сотни
тысяч беженцев. И там нет никакого развития".

Хотя острота проблемы языка временно снижена, она вызвала в Крыму мощный
резонанс. Благодаря этому здесь увеличивается поддержка Януковича,
который во время повторного второго тура голосования на президентских
выборах 2004 года набрал в Крыму 81 процент голосов, а также нарастает
возмущение в отношении Киева.

Как предупредил исполняющий обязанности председателя крымского
парламента Василий Киселев, являющийся стойким приверженцем Януковича,
выборы могут вызвать новую волну мощных уличных протестов, и даже
привести к созданию палаточных городков - но на этот раз против
правительства Ющенко.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 19:55:58

Эстония как торговая марка малопривлекательна: Эстония за неделю (*+)

---

Опубликовано 01:31 18.03.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/608457.html
Эстония как торговая марка малопривлекательна: Эстония за неделю
Политика. Общество. Экономика. Россия и Эстония. Русские в Эстонии.

Политика. Общество

Протокол прощания. Главным событием недели стала смерть экс-президента
Эстонии Леннарта-Георга Мери. Государственные похороны состоятся 26
марта. День похорон президента Эстонии Леннарта-Георга Мери станет не
только днем общегосударственного траура, но и серьезным испытанием для
работников службы протокола: проводить церемонию прощания с бывшим
руководителем страны и принимать одновременно такое количество
высокопоставленных зарубежных гостей, которое ожидается в Таллине 26
марта, столице и государству еще не доводилось.

На состоявшемся в четверг, 16 марта, заседании правительство Эстонии
постановило объявить 26 марта - день похорон бывшего главы государства
Леннарта Мери - общегосударственным днем траура, а также утвердило
состав государственной комиссии по похоронам. Состав иностранной
делегации, ожидаемой в столице Эстонии 26 марта, до сих пор не выяснен
окончательно, хотя отдельные государственные деятели стран-соседей уже
изъявили желание присутствовать на церемонии похорон Леннарта Мери. Уже
стало известно, что проститься с ним в Таллин прибудут президент Литвы
Валдас Адамкус, президент Латвии Вайра-Вике Фрейберга и предшественник
нынешнего президента Польши Александр Квасьневский.

Ожидаемый визит в Эстонию большого количества высокопоставленных лиц,
как, впрочем, и сама еще не ведомая Эстонии процедура государственных
похорон, неизбежно повлекут за собой значительные финансовые затраты.
"Мы имеем дело с незапланированными расходами, - комментирует
председатель государственной комиссии по похоронам государственный
секретарь Хейки Лоот. - Все затраты будут зафиксированы, а после - через
Министерство финансов - переданы правительству с просьбой покрыть их из
резервного фонда". Особенно проблематичными в свете ожидаемого приезда
большого количества VIP-персон видятся вопросы транспорта: "Первое - это
количество посадочных мест на поле таллинского аэродрома: оно ограничено
везде, и Таллин тут не исключение. В том случае, если их окажется
недостаточно для размещения самолетов прибывающих лиц, мы планируем
прибегнуть к помощи соседних аэропортов - Тарту и Хельсинки", - уточняет
Лоот. Столь же оптимистичной точки зрения представители властей
придерживаются и в вопросах обеспечения безопасности. "Безусловно, мы
готовы обеспечить безопасность на самом высоком уровне, - считает
премьер-министр Андрус Ансип. - В конце прошлого года мы имели опыт
приема в Таллине премьер-министра Великобритании Тони Блэра: действиями
нашей охранной полиции и всех остальных служб были удовлетворены все. Мы
сможем справиться и на этот раз". ("Молодежь Эстонии", ЭТВ)

Сависаар намерен одержать сокрушительную победу на парламентских
выборах. На состоявшемся в субботу, 11 марта, заседании правления
Центристской партии ее председатель Эдгар Сависаар поставил перед
однопартийцами задачу одержать сокрушительную победу на предстоящих в
2007 году парламентских выборах. Он также напомнил, что центристы дважды
выиграли выборы как в парламент, так и в местные самоуправления, пишет
"Постимеэс". "Пользуясь олимпийской терминологией, надо сказать, что мы
завоевывали четыре золотые медали. То, что и на этот раз мы пойдем
побеждать, и ежу понятно", - определил задачу Сависаар. По его словам,
на этот раз партия намерена не просто победить, но добиться лучшего
результата за все времена. "Планка поднята высоко, и наша цель -
преодолеть эту планку в марте 2007 года первыми и выше других", -
резюмировал лидер. Сависаар выразил надежду, что сотрудничество с
премьер-министром Андрусом Ансипом продолжится и после выборов. Он также
отметил, что приближение парламентских выборов может усилить
напряженность и в Таллине, приведя в пример то, как несколько дней назад
члены реформистской фракции столичного горсобрания призывали другие
оппозиционные партии выразить недоверие горуправе, состоящей из одних
центристов. "К счастью, недоверие выразить не удалось. Этому может быть
несколько причин: по мнению большинства оппозиции, городская власть
хорошо справляется со своими обязанностями, а Реформистская партия в
Таллине дискредитировала себя в качестве партнера", - заключил Сависаар.

Социологи дали оценку качеству демократии в Эстонии. Из представленного
во вторник, 14 марта, рапорта социологов о качестве демократии в Эстонии
выясняется, что, хотя в стране проходят честные выборы, развитию
демократии препятствует срастание бизнеса и политики, а также
недостаточное доверие между людьми, пишет "Ээсти Пяэвалехт". Среди
положительных моментов социологи приводят честные и демократические
выборы и то, что в стране обеспечено свободное вероисповедание. Среди
отрицательных же отмечают слабое гражданское общество, напряженность на
почве социального расслоения, срастание бизнеса с политикой, а также
недостаточное доверие между людьми. "Специалисты на понятном языке
выразили свои анализы и мнения, касающиеся наиболее существенных и
конфликтных сторон жизни общества", - сказала руководитель поддержавшего
данное исследование Фонда открытой Эстонии Малл Хеллам.

Вельман ушел в отставку. Центрист Владимир Вельман в понедельник, 13
марта, покинул должность председателя Объединения в защиту развития
демократии в Белоруссии, пишет "Ээсти Пяэвалехт". "Как председатель
Объединения нахожу, что демократические процессы могут быть необратимыми
только в том случае, если они имеют широкую поддержку. В диалоге с
оппозицией мы должны выслушать самые различные мнения, всех лидеров, в
том числе и творческих союзов, чтобы из них сложилась целостная
картина, - написано в заявлении Вельмана. - К сожалению, в объединении,
созданном для защиты интересов белорусской демократии, есть люди,
предпочитающие использовать его для удовлетворения личных амбиций. Они
сосредоточились на борьбе за власть, а когда эта деятельность не
принесла успеха, стали публично меня атаковать". Депутат также считает
правильным "не выполнять чей-то заказ общаться только с определенной
частью белорусской оппозиции, но, видимо, Марко Михкельсону (заместитель
председателя комиссии парламента Эстонии по иностранным делам, член
партии Res Publica - прим. ИА REGNUM) и его единомышленникам это не
подходит". "И поскольку часть депутатов решила выйти из Объединения, в
нем могло бы нарушится политическое равновесие, и я решил уйти с поста
председателя добровольно", - говорится в заявлении.

На прошлой неделе представители парламентской фракции Res Publica внесли
предложение при первой же возможности созвать заседание Объединения, на
котором объявить Вельману недоверие.

13 марта Объединение выбрало нового председателя и его заместителя. Ими
стали Андрес Херкель ("Союз Отечества") и Кристийна Оюланд
(Реформистская партия). После избрания Херкель сказал: "Важно, что бы мы
шли в ногу с ЕС и Советом Европы в поддержке принципов демократии. В то
же время, мы не можем допустить, чтобы от имени парламента и Объединения
распространялся детский лепет". В составе Объединения работают около 50
депутатов эстонского парламента.

Наблюдатели из Эстонии отправляются в Белоруссию. Фонд открытой Эстонии
направит 14 наблюдателей на президентские выборы в Белоруссию, которые
состоятся в предстоящее воскресенье, 19 марта. По пути в страну они
остановятся в Вильнюсе, где пройдут соответствующее обучение, пишет
"Ээсти Пяэвалехт". "Особо следует отметить, что наши наблюдатели
представляют различные гражданские и общественные объединения. Это
говорит о том, что для жителей Эстонии очень важно развитие политики в
мире. Белорусский народ и демократические силы в стране надеются, что
выборы пройдут честно и справедливо", - сказала руководитель Фонда Малл
Хеллам. Она также подчеркнула, что поддержка демократических
преобразований со стороны зарубежных стран очень необходима белорусскому
народу. На это нацелены и проводящиеся во всем мире 16 числа каждого
месяца Дни Белоруссии. В эти дни белорусы на 15 минут гасят свет в своих
домах и выставляют в окнах зажженные свечи. Так они чтят память своих
близких и друзей, "замученных режимом Лукашенко", сообщила Хеллам.
Одновременно это означает неистребимое стремление к свободе. "В этот
день в 20 часов подобная акция пройдет и в Эстонии", - отметила Хеллам.

Молодежь собирается пикетировать генеральное консульство Белоруссии в
Таллине. Молодежные организации, представляющие парламентские партии
Эстонии, 19 марта в 13 часов организуют пикет у здания генерального
консульства Белоруссии в Таллине в знак поддержки демократических
преобразований в стране и протеста против "режима" президента Белоруссии
Александра Лукашенко, пишет "Постимеэс". "По всему видно, что
президентские выборы в Белоруссии пройдут недемократично, а их
результаты будут сфальсифицированы, - сказал одни из организаторов акции
Калев Каллеметс. - Сегодня мы видим, что в Белоруссии нарушаются условия
пропорционального использования СМИ, принципы свободы слова, а также
применяются силовые методы в отношении представителей оппозиции". В
акции примут участие молодежные организации Центристской, Реформистской
и Социал-демократической партий, а также Res Publica, "Союза Отечества"
и "Народного союза". Одновременно "Союз Отечества" призывает эстонцев
зажечь в день выборов свечи в знак памяти о погибших от "репрессий
режима Лукашенко".

Урмас Паэт: Украина должна продолжать реформы. На состоявшей в субботу,
11 марта, в Зальцбурге неофициальной встрече министров иностранных дел
стран-членов ЕС министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сказал, что
Украина в целях интеграции в ЕС должна продолжать намеченные реформы. Он
также подчеркнул, что в этом плане весьма существенным является
укрепление дальнейших связей между Украиной и ЕС и что необходимо начать
работу по составлению договора о сотрудничестве, пишет "Ээсти
Пяэвалехт". "Эстония всячески поддерживает выработку и заключение
подобного договора. Нужно также начать переговоры по вопросу о свободной
торговле после того, как Украина присоединиться к ВТО", - заметил Паэт.
Касаясь нынешних отношений между Украиной и Молдавией, Паэт признал
конструктивными и решительными шаги Украины по усилению пограничного
контроля между двумя странами. "Решения Украины заслуживают всяческой
похвалы. Две страны должны создать хорошо работающий пограничный
контроль", - сказал эстонский министр.

Эстония как торговая марка малопривлекательна. Согласно новому рапорту
Anholt Nation Brands Index, Эстония как торговый знак среди 35 стран
занимает 33-е место. Эстонию опережают Малайзия и Южно-Африканская
Республика, после нее значатся Индонезия и Турция, пишет "Ээсти
Пяэвалехт". В отчете об Эстонии говорится, что, несмотря на быстрый
экономический рост, Эстония как продукт все же не слишком успешна. "Это
хороший пример "отставания торговой марки нации" и того, как медленно
растет репутация нации. Это является следствием недостаточного улучшения
реальных условий, ведь для ускорения этого процесса ничего не
предпринимается", - отмечается в рапорте.
При составлении рейтинга были опрошены эксперты 35 стран. Национальная
торговая марка состоит из различных компонентов: люди, туризм, экспорт,
правление, инвестиции, иммиграция и культура. В комментарии составителей
рейтинга отмечается непопулярность Эстонии в глазах России. "Стоит
отметить, что впервые в истории составления рейтинга российские эксперты
поставили своему правительству не самую низкую оценку. Зато этой чести
удостоилась Эстония", - отмечается в рапорте. Эстонские эксперты на
первые места поставили Норвегию и Швецию, Эстонию же - на седьмое место
(Россию - на 27-е).

Националисты хотят объединиться. В субботу, 11 марта, 17 граждан Эстонии
предложили основать в стране партию, которая бы объединила настроенные
националистически силы. Инициативная группа сообщила, что в программу
создающейся Партии националистов войдет следование идеалам основанной в
1918 году Эстонской Республики. Целью партии станет полное
восстановление государственности республики, сообщил Независимый
инфоцентр. Мы не хотим, чтобы страной продолжали управлять
коллаборационисты, которые не раскаялись в своей бывшей деятельности,
направленной против отечества, отмечается в призыве к созданию партии.
Авторы призыва считают, что создание мощной единой партии националистов
в сложившейся ситуации является единственной возможностью остановить
процесс отчуждения народа от политики и восстановить национальное
достоинство Эстонии. Инициативная группа отмечает, что с 1995 года,
когда свою деятельность прекратила Партия национальной независимости
Эстонии, националисты не были представлены в большой политике. В число
авторов призыва входят журналист Свен Сильдник (псевдоним Кивисильдник),
географ Мярт Кунну, дизайнер Тоомас Ильд, художник Хенн Пыллуаас,
психолог Майт Раун и юрист Прийт Уринг. (BNS, "Молодежь Эстонии")

"Звезда лучше серпа и молота". История с сережками в виде свастики,
которые надела на парад по случаю Дня независимости девушка из
Кайтселийта (эстонское ополчение - прим. ИА REGNUM), широко освещалась в
СМИ. Не прошло и месяца со времени скандала на площади Свободы, а
правительство уже отреагировало на него поправками в Закон о военной
службе. Теперь во избежание подобных инцидентов военное начальство будет
строго регламентировать, что можно, а что нельзя носить военнослужащим.
Формально в представленном парламенту законопроекте дается довольно
скучное изложение того, как следует регулировать внешний вид экипировки
военнослужащих.
Несмотря на то, что настоящая причина срочного принятия поправок была
очевидна, депутаты долго осторожничали. Депутат Хелир-Вальдор Сеэдер,
представитель наиболее озабоченной обороной страны фракции Рийгикогу
(парламент Эстонии - прим. ИА REGNUM) "Союз Отечества", напомнил, что
министр обороны Юрген Лиги осудил ношение свастики, но ничего не сказал
насчет других символов тоталитаризма. Например, звезды. На что министр
возразил, что звезда является "универсальным" знаком. А вот в отношении
серпа и молота министр выразил готовность действовать "более жестко". По
его уверению, список запрещенных для ношения военнослужащими символов
обсуждается с военным руководством.

Проект поправок прошел первое чтение. Обсуждение продолжится в конце
месяца. К счастью, депутаты теперь знают об "универсальности" такого
символа, как звезда. А то, чего доброго, законодательно запретят на
территории Эстонии флаги США или Евросоюза. На них ведь тоже звезды,
пишет "МЭ Среда".

В Польше вышла книга Марта Лаара. Бывший премьер-министр Март Лаар
представил в Польше свою книгу об экономических реформах в Эстонии,
которую выпустило польское издательство "Арвилл". В ходе визита в страну
Лаар встретился с ведущими польскими политиками и экономистами, выступил
в нескольких университетах и прочел несколько публичных лекций. По
приглашению председателя экономической комиссии польского парламента
Артура Завиша Лаар принял участие в семинаре польского Сейма,
посвященном эстонским экономическим реформам. По словам Лаара, в Польше
очень интересуются эстонским опытом. На семинаре польские представители
подчеркнули то обстоятельство, что если в начале 1990-х годов Эстония
сильно отставала от Польши, то к настоящему времени Эстония столь же
явно ее обогнала. На встрече обсуждались возможности эстонско-польского
сотрудничества при решении стоящих перед Европой проблем, особенно в
области энергетики и разоблачения "преступлений коммунистического
режима". (DELFI)

Нарва хочет передать мост Дружбы государству. Мост через реку Нарва
построен в 1960 году, стоимость моста составляет сейчас около 40
миллионов крон. Город Нарва и Министерство связи и путей сообщения
заключили в 1992 году договор, на основании которого министерство взяло
на себя обязательство нести расходы по ремонту и техническому
обслуживанию конструкций старого моста. Городу Нарве не хватает денег,
чтобы привести в порядок аварийный мост, по которому проложены служебные
кабели и транзитные сети. В связи с этим город Нарва предлагает передать
мост на баланс государства. По словам заведующего отделом шоссе и
железной дороги Министерства экономики и коммуникаций Айна Таттера,
министр обязательно обдумает предложение Нарвского горсобрания. Согласно
экспертной оценке Таттера, такая сделка представляется рациональной,
учитывая государственную значимость моста.

По данным Пограничного департамента, нагрузка на мост в последние годы
постоянно росла. По сравнению с 2003 годом число проезжающих по мосту
автомобилей выросло на 38%, а грузовиков - на 73%. ("Ээсти Пяевалехт")

Никакого потепления климата не происходит. "Страхи по поводу потепления
климата преувеличены", - утверждает консультант Института геологии
Таллинского технического университета (ТТУ) академик Анто Раукас в
статье, которая вскоре выйдет в международном научном журнале Science. В
очередном номере влиятельного международного научного журнала Science
выходит статья о климатических изменениях "Конец первого материкового
оледенения в юго-восточной части скандинавского ледового щита", одним из
авторов которой является эстонский ученый Анто Раукас. "Климат формируют
три основных процесса: теплообмен, изменение влажности и циркуляция
атмосферы, которые, в свою очередь, зависят от многих глобальных и
планетарных факторов, а также от расположения Солнечной системы на
галактической орбите, - рассказывает Анто Раукас. - Все эти факторы во
много раз сильнее человеческого влияния, поэтому распространенные сейчас
легкомысленные мнения о потеплении климата и подъеме уровня океана
сильно преувеличены. Мы попытались в своей работе уравновесить и
объективно оценить роль различных факторов".

Выходящий в США уже почти два века журнал Sicence считается в научном
мире одним из самых престижных, там удавалось опубликовать результаты
своих исследований лишь немногим эстонским ученым. (DELFI)

Результаты расследования фактов перевозки оружия на пароме "Эстония"
ужасают. Государственная прокуратура представила правительству
окончательный отчет о расследовании перевозок оружия на пароме
"Эстония", затонувшем в 1994 году. Его результаты, по словам одного из
членов следственной комиссии, ужасают, пишет "СЛ Ыхтулехт". Газета
отмечает со ссылкой на высказывания чиновника, что срок следствия был
продлен по очень веским причинам, однако источник отказался их уточнить,
как и не рассказал, что же нового и интересного содержит представленный
правительству отчет. "Поначалу следственная комиссия планировала
закончить работу к 1 сентября 2005 года, но этого сделать не удалось.
Тогда срок был продлен до 10 декабря, однако сразу было ясно, что и это
нереально. Третий срок был определен к 10 марта 2006 года. В этот же
день государственный прокурор Маргус Курм передал отчет
правительству", - пишет газета. По словам госпрокурора, по крайней мере
на начальной стадии результаты расследования обнародованы не будут.
Правительство после подробного ознакомления с отчетом примет
соответствующее решение.

Жизнь в Эстонии стремительно улучшается. За последние шесть лет жизнь в
Эстонии значительно улучшилась, так, некоторые показатели роста
благополучия за шесть-семь лет выросли почти в два раза, а другие
показатели, очевидно, достигнут этой отметки в этом или следующем году,
пишет "Арипяев". В первом квартале прошлого года жители Эстонии провели
за границей в сумме чуть более двух миллионов дней, что уже больше, чем
за весь 2003 год в целом. Число новых автомобилей, приобретенных домов и
квартир, число и качество закупок показывают, что благосостояние
эстонцев в последние годы существенно выросло. Можно утверждать, что во
многом это благосостояние кажущееся - машины, квартиры и дома,
принадлежащие среднему классу, куплены в долг, и благополучие быстро
росло лишь благодаря буму кредитов и покупательской мании, пишет газета.
Частично это утверждение верно. Если считать по имуществу и
обязательствам, бюджет средней семьи окажется, вероятно, в минусе,
поскольку обязательств больше, чем имущества. Кроме того, есть и те, чье
благополучие за эти годы не выросло, а скорее, наоборот, уменьшилось. Но
в целом можно утверждать, что жизнь улучшается быстро, свидетельством
тому является хотя бы принятое на прошлой неделе решение, согласно
которому с 1 апреля пенсии вырастут на 15%. Цены за год выросли всего на
4%, и инфляция, вероятно, замедлится, а экономика - по прогнозам -
продолжит быстро расти еще минимум два-три года, пишет газета.

Эстонцы больше не стремятся в Финляндию. Пик наплыва рабочей силы из
Эстонии в Финляндию, по словам финского министра труда и руководителей
эстонских фирм по трудоустройству, миновал. "Пик миновал", - заявил
Хейго Калдра, глава посреднической фирмы Manpower, ориентированной в
основном на местный рынок. По словам Калдра, уменьшилось и число ищущих
работу, и число ищущих работников. Финский министр труда Тарья Филатов
сказала газете Kauppalehti, что такого наплыва работников из Эстонии,
как в последние годы, больше не ожидается. По словам Филатов, причина в
том, что в Эстонии зарплаты растут, кроме того, эстонцы уезжают работать
и в другие страны Евросоюза. Филатов высказала свое мнение, комментируя
решение финского парламента не продлевать в мае закон, ограничивающий
приток рабочей силы из стран Евросоюза. ("Арипяев")

Ни один вуз Эстонии не попал в мировой ТОР-200. По данным специздания
газеты The Times, в список 200 лучших высших учебных заведений мира не
попал ни один эстонский вуз, сообщает "Ээсти Пяэвалехт". По оценке The
Times, лучшим вузом мира является Гарвардский университет, за ним
следует Массачусетский технологический институт, третья позиция отдана
английскому Кембриджу. На 62-м месте - университет Хельсинки, поделивший
его с китайским университетом Синь Хуа, на 66-м - университет
Копенгагена, Гетеборгский университет занимает 190 место.

За службу в Советской армии пенсии не дадут. Правительство решило не
поддерживать поправку к закону о государственном пенсионном страховании,
согласно которой пенсию стали бы платить и за службу в советских
вооруженных силах, пройденную во время учебы в университете.
Инициированный членом Рийгикогу Кади Пярнитс законопроект имел целью
дополнить список деятельности, за которую начисляется стаж, и начислять
пенсионный стаж и за то время, которое человек, учившийся в вузе на
территории СССР по направлению, провел на обязательной воинской службе,
сообщает пресс-служба правительства. По словам Пярнитс, неверно при
начислении пенсионного стажа проводить разницу между людьми,
проходившими воинскую службу во время учебы в вузах Эстонии, Латвии,
Литвы или в другой республике бывшего СССР, в случае, если человек был
направлен туда учиться. Правительство не поддержало законопроект,
поскольку в принципе не может согласиться с тем, что пенсионный стаж
будет начисляться за нерабочее время, проведенное вне Эстонии. Подобное
расширение государственного пенсионного страхования, по мнению
правительства, было бы необоснованно масштабным, круг получателей
компенсации не был бы четко ограничен и расходы, которые пришлось бы
понести государству в результате применения этих поправок, были бы
непредсказуемыми.

Законопроект того же содержания, инициированный социал-демократической
фракцией, уже обсуждался на заседании правительства 5 мая 2005 года и
был отвергнут. (DELFI)

Антисоветский памятник. Собрание офицеров запаса Эстонии (EROK) в
сотрудничестве с властями Таллина и Министерством иностранных дел
объявило конкурс на проект памятника участникам антисоветского
сопротивления, который предполагается установить в Таллине напротив
здания МИДа, на бульваре Рявала. Главная премия конкурса составляет 50
тыс. крон, для его проведения и открытия памятника учрежден Фонд
увековечения истории (AJSA). Условия конкурса размещены на странице AJSA
по адресу www.ajsa.ee в интернете. Инициаторы конкурса сообщают, что
памятник будет открыт под девизом "Сражавшимся за свободу Эстонии
оружием и словом в 1940-1991 годах". В своем сообщении для прессы EROK
отметило, что надеется на активное участие в конкурсе не только
скульпторов и архитекторов, но и всех желающих. Итоги конкурса будут
подведены и обнародованы на мероприятии, которое состоится в Музее
оккупации Эстонии в Таллине. (BNS)

Экономика

В госбюджет Эстонии за 2 первых месяца года поступило 9,1 млрд. крон. По
состоянию на конец февраля доходная часть госбюджета Эстонии выполнена
на 14,9%, сообщает Минфин. По данным Министерства финансов, к концу
февраля в казну поступило 9,1 млрд. крон, что составляет 14,9% от всех
запланированных на этот год поступлений. В прошлом году к концу февраля
в бюджет было перечислено 7,5 млрд. крон. Расходы бюджета составили по
итогам двух первых месяцев текущего года 8,6 млрд. крон, что составляет
13,9% от всех запланированных на этот год расходов. По состоянию на
конец февраля профицит бюджета составил 0,6 млрд. крон. ("Деловые
ведомости")

Рекордный рост оборота предприятий. Согласно предварительным данным
Департамента статистики, нетто-оборот предприятий Эстонии составил в
2005 году 453 млрд. крон. По сравнению с предыдущим годом нетто-оборот
вырос на 20%. Таким большим рост был в последний раз в 2000 году. На
суммарный рост оборота больше всего повлияла деятельность строительных и
торговых предприятий. В строительстве рост достигнут, в первую очередь,
за счет возведения жилья. На рост оборота предприятий торговли оказали
наибольшее влияние подорожание топлива и оживление на рынке
стройматериалов. Оборот предприятий торговли дал 42% общего
прошлогоднего оборота, оборот предприятий перерабатывающей
промышленности - 21% и оборот предприятий транспорта, складского
хозяйства и связи - 12%. ("Арипяев")

В Эстонии самый быстрый в ЕС рост объёмов строительства. Самый быстрый в
Европе рост объёмов строительства в IV квартале прошлого года был
отмечен в Эстонии, следует из последнего исследования агентства
Eurostat. По данным агентства, в Эстонии объём строительства вырос в IV
квартале на 25% в годовом исчислении. За Эстонией следуют Венгрия (16%),
Мальта (15%), а также Латвия и Литва (рост в обеих странах составил
15%). Объём строительства снизился в Португалии (-4,5%), в Бельгии
(-1,8%) и в Германии (-1,3%). Во всех 25 странах ЕС средний рост объёмов
строительства составил в IV квартале 1,8%. ("Деловые ведомости")

В Финляндию за опытом. В среду, 15 марта, руководители Eesti Energiа,
Latvenergo и Lietuvos Energija в целях обмена опытом встретились с
представителями Teollisuuden Voima Oy - фирмы по развитию АЭС Olkiluoto
в Финляндии. За время визита в Финляндию было запланировано обсудить
важные аспекты строительства АЭС и получить опыт в проведении
предварительных исследований, касающихся возможностей сооружения новой
атомной электростанции.

"У Финляндии имеется длительный опыт использования и развития ядерной
энергии", - сказал председатель правления Eesti Energia Сандор Лийве. Он
добавил, что в Финляндии сейчас строится современный реактор и знания
соседей для Эстонии очень важны, особенно при проведении предварительных
исследований.

На прошлой неделе руководители Eesti Energia, Latvenergo и Lietuvos
Energija подписали трехсторонний протокол о намерении провести
предварительные исследования, касающиеся возможности сооружения новой
атомной электростанции в Литве, и сформировали четыре рабочие группы.
Несмотря на то, что каждой рабочей группой руководит конкретная
энергофирма, в нее входят и представители всех остальных
энергопредприятий. Eesti Energia непосредственно отвечает за рабочую
группу по вопросам финансирования и принимает участие в рабочей группе
под руководством Lietuvos Energija, рассматривающей технологические,
природоохранные и юридические аспекты сооружения атомной электростанции,
а также рабочей группе под руководством Latvenergo, рассматривающей
вопросы передачи электроэнергии. В соответствии с соглашением все три
предприятия получат равные доли участия в проекте, для руководства
проектом будет создан руководящий комитет, в котором будут представлены
руководители энергофирм всех трех стран. Срок завершения изучения
осуществимости строительства АЭС запланирован на 1 ноября текущего года.
("Деловые ведомости")

BRS требует у государства миллиард крон. Самый крупный акционер
Эстонской железной дороги (ЭЖД) Baltic Rail Services (BRS) требует у
государства через арбитражный суд компенсации за нарушение договора об
инвестициях, сумма которой может достигнуть миллиарда крон, пишет
"Постимеэс". Поступившие на прошлой неделе в Министерство экономики и
коммуникаций, а также в правительство материалы суда пресс-секретарь
министерства Айри Иллиссон комментировать отказалась, сославшись на то,
что до начала судебного разбирательства материалы будут держаться в
секрете. Она признала лишь, что иск получен и государство на него
ответило. Министерство не пожелало также назвать затребованную BRS сумму
и то, о каком арбитражном суде идет речь. Известно лишь, что он
находится за рубежом.

В июне прошлого года крупнейшие акционеры компании Baltic Rail Services,
которой принадлежит контрольный пакет акций ЭЖД, - Emerging Europe
Infrastructure Fund и находящийся в США Rail World Estonia и Railroad
Development Corporation - уже направляли правительству подобный иск.
Нарушения, в которых BRS обвиняет государство, касаются среди прочего
договоров времен приватизации ЭЖД, международно признанных бухгалтерских
стандартов и правовых норм Эстонии и Евросоюза. "После смены
правительства ЭЖД сознательно и систематически подвергалась
дискриминации и несправедливому отношению с точки зрения эстонского и
европейского права", - заявил в июне председатель совета BRS Эдвард
Буркхардт. По оценке фирмы, только определенный Железнодорожной
инспекцией дефицит вложений в инфраструктуру наносит предприятию 722
миллиона крон ущерба в год. Владельцев также беспокоит и тот факт, что
после продажи 66% акций государство неоднократно меняло законы, в
результате чего сузились права и возможности ЭЖД. Во времена
приватизации дороги был одобрен и план инвестиций, объем которых
определили в соответствии с законами того времени. В свою очередь
государство обвинило BRS в невыполнении инвестиционного плана и
грозилось наложить штрафы. Фирма считает претензии необоснованными и
видит в подобных действиях государства желание снизить стоимость акций
компании.

Престиж на дороге не валяется. Представитель Министерства торговли США
заявил, что судебные споры между частными владельцами компании Eesti
Raudtee (Эстонская железная дорога - прим. ИА REGNUM) и эстонским
государством наносят ущерб реноме Эстонской Республики. "Американская
сторона заявила, что иски, представленные компанией Baltic Rail Services
в Вашингтоне и Стокгольме в отношении эстонского государства, негативно
отражаются на реноме последнего", - передал слова представителя
Министерства торговли США Эрика Стюарта вице-канцлер Министерства
экономики и коммуникаций Эстонии Андрес Тинт. Встреча между Стюартом и
Тинтом проходила в Министерстве экономики Эстонии. "Я ответил ему, что,
несомненно, мы не заинтересованы в судебных тяжбах, но в представленных
исках ставятся под сомнение правовые акты Эстонской Республики и
Европейского союза, по этим вопросам переговоры невозможны", - сказал
Тинт. Вице-канцлер отметил, что по всем остальным вопросам, касающимся
Эстонской железной дороги, можно вести переговоры, но это решает уже
правительство Эстонии. По словам Тинта, Стюарт отметил выдающиеся успехи
Эстонии во всех сферах, а также низкий уровень коррупции в стране. "В
Эстонии хорошая бизнес-среда, о которой нужно больше рассказывать. Для
этих целей Эстония собирается открыть представительство в Силиконовой
долине. Американская сторона пообещала поддержать проект", - сказал
Тинт. (BNS)

Саудовскую Аравию интересуют эстонские сланцевые технологии. Действующая
в Саудовской Аравии финансовая корпорация Incosin, инвестирующая в
сланцехимическую промышленность, изучает возможности сотрудничества с
эстонскими переработчиками сланца. По словам вице-президента корпорации
Юсефа Х. Халави, в ближайшее время будет подписан договор о
сотрудничестве с Таллинским техническим университетом. В воскресенье, 12
марта, представители корпорации побывали на сланцехимическом предприятии
Viru Olitoostus. "Мы ищем возможности инвестировать в сланцехимическую
промышленность по всему миру, - сказал начальник отдела Incosin Сами А.
аль-Бакри. - Мы намерены вложить в развитие сланцевой промышленности
Иордании 10 млрд. долларов, но нам нужны партнеры, обладающие
промышленным опытом. Эстонская сланцевая промышленность одна из лучших,
если не лучшая, в мире. Поэтому мы и изучаем возможности сотрудничества
с вами".
Запасы сланца в соседней с Саудовской Аравией Иордании одни из
крупнейших в мире. В эстонскую сланцевую промышленность саудовцы
инвестировать не намерены, поскольку она для них слишком мала.
("Арипяев")

В Эстонии будут делать запчасти для "Ягуаров". В эстонском Юри
английская фирма собирается производить детали для "Ягуаров",
"Лэндроверов", "Остин Мартинов" и "Фордов". Принадлежащая британцам
Sertec Engineering Estonia OU собирается начать в Юри производство
металлических запчастей в мае-июне, в настоящее время идет строительство
рабочих помещений и набор работников. Сейчас фирма набирает рабочих и
наладчиков для отправки на обучение в Англию. В первый год предприятие
планирует взять на работу 130 работников, в дальнейшем их число
возрастет до 200-250. Вскоре вступит в должность исполнительный директор
из местных и начнут вербовать специалистов. В пользу Эстонии владельцы
британской фирмы сделали выбор благодаря хорошему месторасположению и
деловому климату. ("Ээсти Пяевалехт")

Tallink откроет линию Рига-Стокгольм 12 апреля. Пассажирский паром
Fantaasia эстонской компании Tallink начнет совершать регулярные рейсы
между Ригой и Стокгольмом 12 апреля. Первый пробный рейс между столицами
Латвии и Швеции состоится 6 апреля. ("Деловые ведомости")

Масштабные инвестиции в системы водоснабжения и канализации Таллина. В
нынешнем году Таллин, сообщают "Деловые ведомости" со ссылкой на
пресс-службу столицы, планирует вложить в строительство водопровода,
канализационных трасс и ливневой канализации больше средств, чем в
прошлом году. "Если в прошлом году город компенсировал водоканальным
предприятиям строительство ливневой канализации, а также общественного
водопровода и канализации в ранее заселенных районах в размере 106
миллионов крон, то в нынешнем году на это предусмотрен 121 миллион
крон", - сказала вице-мэр Таллина Ольга Сытник. Возможность
подсоединиться к общественному водопроводу и канализации в нынешнем году
получат 1159 хозяйств. Самый большой объем работ запланирован в Пирита.
Из предусмотренных на этот год 121,45 миллиона крон инвестиций 75 139
359 крон пойдет на строительство общественного водопровода и канализации
в ранее заселенных районах и 46 312 658 крон - на строительство ливневой
канализации.

Эстонские власти препятствуют ввозу рабочей силы из стран, не входящих в
ЕС. Казалось бы, проблемы с временным ввозом рабочей силы из-за рубежа,
в т.ч. из третьих стран, канули в прошлое. Но, оказывается, не тут-то
было. "Мы просто в отчаянии", - чуть не плачут на предприятии BLRT Grupp
и обвиняют государство в том, что оно ставит фирме палки в колёса, более
полугода не давая никакого ответа на ходатайство о ввозе восьмидесяти
украинских судостроителей-корпусников. Из-за этого пришлось передать два
крупных 700-миллионных заказа на литовский завод концерна в Клайпеду.
Вот и фирма из совсем другой оперы - эстонская контора Skype - жалуется
на то, что, если со специалистами из ЕС проблем нет, китайских и
индийских программистов лучше и не пытаться приглашать.
Почти мистический страх эстонских властей перед людьми с других, кроме
западного, направлений, общеизвестен, пишут "Деловые ведомости". Им
спокойнее спилить дерево, чем собирать с него плоды, среди которых могут
оказаться и подгнившие. Правда, есть ещё обстоятельство, не до конца
позволяющее сочувственно кивать в такт жалобам судостроителей. Беда
состояла в том, что в Эстонии корпусников не готовят, а на предложение
набрать отечественных безработных и обучить их руководство завода
резонно отвечало - на достижение мастерства в этом деле уходит лет
десять. Но и эти жалобы слышны примерно столько же лет. ("Деловые
ведомости")

Половина сбережений принадлежит пенсионерам. На сберегательных счетах
пенсионеров в эстонских банках лежит почти 14 миллиардов крон. Если в
крупнейших банках Эстонии среди частных вкладчиков пожилых людей старше
60 лет около трети, то с точки зрения суммы сбережений они занимают
позицию лидеров, пишет "Ээсти Пяевалехт". Так, около 240 000 клиентов из
тех, кому за 60, держат на своих счетах в Hansapank 9,3 миллиарда крон,
что составляет более трети от общего объема частных вкладов. В SEB Eesti
Uhispank клиентов старше 60 лет 20,2%, т.е. 123 600 человек. В их
распоряжении находится целых 40% вкладов, т.е. 3,3 миллиарда крон. В
Nordea pank таких клиентов 4000, они владеют вкладами на 550 миллионов
крон, что составляет примерно треть от общего объема вкладов. В Sampo
pank пенсионеры составляют около 9% от общего числа частных вкладчиков,
их насчитывается 10 800 человек. На их сберегательных счетах находится
448 миллионов крон, что составляет 44% от общего объема вкладов. По
данным исследовательской фирмы Emor, у 69% семей пенсионеров имеются
сбережения минимум на 10 000 крон.

Hansapank сменит название на Swedpank. Как сообщает "Ээсти Пяевалехт", в
планы владельца Hansapank ForeningsSparbanken (Swedbank) входит замена
торговой марки Hansapank на Swedbank. "В долгосрочной перспективе
выгоднее использовать при общении со всеми клиентами, партнерами и
рынком одно название", - сказал председатель правления Swedbank Карл
Эрик Штальберг. Основными рынками Swedbank являются Швеция, Прибалтика и
Россия. В Швеции банк действует под названием ForeningsSparbanken, на
внешних рынках - под названиями Swedbank и Hansapank. Если собрание
акционеров одобрит в конце апреля переименование ForeningsSparbanken в
Swedbank, на всех рынках будет использоваться наименование Swedbank.
Время перехода на единое название будет определяться для каждого рынка
отдельно. Глава отдела Swedbank по связям с общественностью Хенрик Колга
сказал, что название Hansapank не будет изменено прежде, чем рынок будет
открыт для таких перемен. "Hansapank - сильная торговая марка, и у нас
нет необходимости быстро менять хорошо работающие вещи", - сказал он.

Россия и Эстония. Русские в Эстонии

Роман Убакиви: пример надо брать с Финляндии. "Молодежь Эстонии"
публикует интервью с членом комиссии Центристской партии по внешней
политике и евроинтеграции Романом Убакиви. Собеседник газеты считает,
что, несмотря на то, что советское прошлое осталось позади, оно
почему-то крепко держит в плену молодых эстонских политиков, хотя они
знают о нем только по рассказам старших да по книгам. "Советской власти
уже нет, зубная же боль не прошла... Эстония - полноправный член
Европейского союза. Так записано во всех основополагающих документах
объединения, так декларируется на всех встречах, конференциях, собраниях
и заседаниях". По мнению Убакиви, Эстония выбрала неправильную линию
поведения в Евросоюзе: "Конкретный пример - проект Северного
трубопровода, который должен пройти по дну Балтийского моря из России в
Германию. Как прореагировала Эстония на эту информацию? С недоверием и
подозрением. И принялась искать таких же недоверчивых союзников в
Латвии, Литве и Польше. Но это же противоречит нашим национальным
интересам! Почему, будучи членом ЕС, мы противоборствуем с Германией? Не
лучше ли было вступить в переговоры как с Германией, так и с Россией,
взять на себя обязательство вести мониторинг за той частью газопровода,
которая прошла бы в наших водах, получить на это деньги из фонда,
который газовые компании, участвующие в договоре, непременно создадут, и
купить пару вертолетов?" "Многое упирается в состояние
эстонско-российских отношений. Ведь Эстония до сих пор не рассталась со
своей "зубной болью". Недавно в ПАСЕ при активном ее участии приняли
резолюцию с осуждением тоталитарных режимов, эстонские политики ждут
извинений от Владимира Путина за прошлое, потом дойдет очередь и до
требований компенсации. Между тем рядом с нами живет северный сосед
Финляндия, которая в прошлом веке дважды с Советским Союзом воевала.
Несмотря на это, финны сумели как с Советским Союзом, так и с теперешней
Россией наладить подлинно добрососедские отношения и взаимовыгодное
партнерство. При этом - никаких обвинений и упреков. Почему Эстония не
берет пример с Финляндии? Глядишь, и рынок для экспорта сельхозпродукции
открылся бы, и туризм возрос - к взаимной выгоде". Романом Убакиви
говорит, что никто не в состоянии доказать ему, что быть врагом России -
хорошо для будущего Эстонии.

Российская фирма уговаривает продать акции Эстонской железной дороги
государству. По сообщению "Ээсти Пяэвалехт", глава крупной российской
фирмы "Северстальтранс" Андрей Филатов, побывавший на прошлой неделе в
Таллине и встречавшийся с министром экономики и коммуникаций Эдгаром
Сависааром, уговаривал председателя совета Baltic Rail Service (BRS)
Эдварда Буркхардта продать акции Эстонской железной дороги (ЭЖД)
эстонскому государству. "Филатов сказал, что государство является
единственным потенциальным покупателем, и мы должны принять его
предложение. При этом он пояснил, что BRS обанкротится, если будет
пытаться одновременно управлять ЭЖД и бороться с государством. ...Я
ответил, что государство предлагает слишком низкую цену. Мы готовы пойти
на риск, отстаивая свои права в суде", - рассказал Буркхардт. BRS
запросила у государства за 66% акций ЭЖД 2,5-2,6 миллиарда крон,
государство же готово выложить 2,1-2,2 миллиарда крон. В данный момент
переговоры между BRS и государством прекращены. "То, что говорит
Буркхардт, - полная чушь, - заявил советник министра экономики Хейдо
Витсур, сам не присутствовавший на встрече. - Буркхардт утверждает, что
его дела шли прекрасно, пока в должность не вступило нынешнее
правительство, которым, по его словам, руководят с востока. Но ведь
закон о железной дороге подготовило еще предыдущее правительство". По
мнению Буркхардта, по вопросу об ЭЖД Филатов находится в одной лодке с
министром экономики Эдгаром Сависааром. "Но это меня не удивляет", -
отметил он. И добавил: "Дочерняя фирма "Северстальтранса" Spacecom не
хочет покупать долю BRS в ЭЖД, а оперировать на железной дороге по
введенным государственным тарифам за пользование, что, по мнению BRS, в
настоящее время выгодно для Spacecom, но не для ЭЖД. И Филатов в данной
ситуации выражает интересы этих фирм".

Москва готова слить убойный компромат на Сийма Калласа? Противостояние
российских элит может спровоцировать обнародование информации о тёмных
делах бывшего президента Банка Эстонии Сийма Калласа. В начале марта
адвокат Индрек Леппик из бюро Bachmann & Partnerid ходатайствовал в суде
о признании российского Внешэкономбанка (ВЭБ) третьей стороной в деле о
финансовых претензиях эстонских компаний, возникших в результате
замораживания их средств в ВЭБе в 1992 году. Леппик делал это для того,
чтобы получить возможность вызвать свидетелей из России, которые могут
прояснить судьбу пропавших денег.
Один из клиентов Леппика в данном деле, Вамбола Колбаков, утверждает,
что показания россиян станут ударом по репутации заместителя
председателя Еврокомиссии Сийма Калласа, в бытность свою президентом
Банка Эстонии (1991-1995 годы) имевшего отношение к незаконному, по
мнению Колбакова, перечислению средств из ВЭБа в интересах узкой группы
кредиторов. По версии одного из инициаторов требований к ВЭБу, весь
сыр-бор на самом деле инспирирован самой Москвой, заинтересованной в
том, чтобы стать участником судебного процесса, на котором ей
представится повод раскрыть банковскую тайну и сказать, когда, куда и
кто перевёл деньги эстонских компаний, до сих пор якобы замороженных на
счетах в ВЭБе.
Как объяснил "Деловым ведомостям" побывавший в Таллине известный
российский журналист Михаил Казаков, как раз сейчас некие силы в
правительстве России пытаются сместить со своего поста председателя
Внешторгбанка Андрея Костина. Костин ранее возглавлявшего
Внешэкономбанк, другую "дочку" Центрального банка России, и, несмотря на
то, что речь идёт о борьбе элит внутри самой России, косвенно она может
затронуть и интересы Эстонской Республики. Не исключено, что Сийму
Калласу скоро придётся ответить, как с замороженных счетов уплыли 45
млн. долларов и кто ими двигал, пишет газета.

"Перспективы эстонского бизнеса в России весьма туманны". В
Торгово-промышленной палате Эстонии прошел семинар для отечественных
бизнесменов "Целевой рынок - Россия". Эстонские предприниматели, уже
имеющие опыт работы на территории Российской Федерации, со скептицизмом
относятся к перспективам развития бизнеса там. В это же время
государственный кредитно-инвестиционный фонд KredEx предлагает новые
гарантии, а власти зовут инвестировать в России.
Генеральный консул Эстонии в Санкт-Петербурге Лаури Бамбус считает
инвестирование в России выгодным делом. "Даже с миллионом крон в России
можно начать успешный бизнес", - сказал он "Вестям", предложив подумать,
сколько можно заработать, если открыть химчистку, хлебопекарню или
кафетерий в одном только жилом питерском районе, где проживают сотни
тысяч человек. Бизнес-среда, по мнению дипломата, вполне благоприятная,
поскольку администрация Санкт-Петербурга заинтересована в иностранных
деньгах. И находит их: семимиллиардный дефицитный бюджет 2005 года
закрыли при 6 млрд. плюса в основном за счет инвестиций, рост которых
составил 40 процентов. Но свободных ниш на рынке хватает и сейчас.
Начальник кредитного отдела закрытого акционерного общества "СЕБ Русский
Лизинг", принадлежащего шведской группе SEB, Марина Яковлева
положительно оценивает основные показатели полуторагодовой деятельности
своего предприятия, развития банковских услуг и, главное, перспективы.
Развитие кредитной системы в России немного отстает от эстонской. Сроки
финансирования бизнес-проектов не превышают 10 лет и банки просят за
кредиты около 10 процентов.
Вахур Вяэрик, глава фирмы Cista, специализирующейся на изготовлении
упаковок, считает, что не все в России так гладко. "Свой семилетний план
мы выполнили. Может, благодаря случаю, может, потому что использовали
классическую теорию ведения бизнеса", - скромно описал историю своего
успеха Вяэрик, который пришел на российский рынок в 2003 году. "В России
можно вести бизнес, если научиться договариваться", - сказал он и даже
дал несколько советов, как завести нужного человека, и посвятил в
тонкости российского бизнеса. "Там любят русское, - уверен Вяэрик и,
подводя итог своего небольшого выступления, по-отечески посоветовал: -
Не делайте свой бизнес в России". По его словам, мешает бюрократия,
недешевая рабочая сила, которую еще надо найти, затраты на производство,
требуется постоянный контроль и присутствие на месте.

В Тарту поставят памятник Лотману. Тартуская мэрия на заседании во
вторник, 14 марта, решила объявить конкурс на лучший проект памятника
Юрию Лотману. Памятник планируется установить в сотрудничестве с
Тартуским университетом и Тартуским фондом культуры. Памятник будет
поставлен перед библиотекой Тартуского университета.
Цель конкурса - выбрать высокохудожественный вариант памятника
литературоведу и семиотику, профессору Тартуского университета Юрию
Михайловичу Лотману, а также решить, как будет выглядеть пространство
вокруг памятника, сообщает мэрия Тарту. Согласно условиям конкурса,
памятник должен быть выполнен с высокой степенью обобщения,
предпочитаться будет "интерактивная абстрактная трактовка". В качестве
места для памятника была выбрана площадка перед библиотекой Тартуского
университета, которую планируется поэтапно привести в порядок в
сотрудничестве с университетом. Монумент будет открыт в следующем году,
когда исполнится 85 лет со дня рождения выдающегося ученого.
Организационные расходы по конкурсу составляют 100 200 крон, из которых
премиальный фонд - 89 000 крон. (DELFI)

Почему русские учителя падают в обморок на экзамене по эстонскому? "Моя
бывшая учительница уходит из школы потому, что она больше не пойдет
сдавать экзамен на знание государственного языка на так называемую
среднюю категорию, - пишет в "Вестях" Ольга Суздальцева. - Она уже
сдавала раньше: на требуемую тогда категорию "С". Которую, против
ожиданий и всякой логики, приравняли не к нынешней средней, а к нынешней
начальной". По свидетельству многих, на экзамене по государственному
языку царит жуткий прессинг, даже при самых доброжелательных
экзаменаторах. Доброжелательные не надевают презрения на лица, не
беседуют с тобой сквозь зубы, не смеются над твоим акцентом... Но все
равно они носятся по аудитории, заглядывают в очечники и под столы,
рассаживают, как им вздумается, а чтобы уговорить их выпустить тебя,
извините за выражение, пописать, необходимо потратить минут 15. "Для
моей учительницы последней каплей стала именно такая картина: мальчик
лет 35 долго "просился". Наконец, одна из теть сжалилась и отвела его в
туалет. Наверное, в женский, иначе какой смысл в сопровождении? И
учительница "забоялась": а вдруг ей тоже захочется?" - пишет автор.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	26.03.2006 19:52:14

"В последнее время в Белоруссии. . ." ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226320.html



"В последнее время в Белоруссии. . ." ("Вести Сегодня", Латвия)
Четыре высококвалифицированные комиссии по делам Европы от Латвии,
Эстонии, Литвы и Польши поставили себя в положение классической
унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла


Николай КАБАНОВ, 23 марта 2006

Латвия, Эстония, Литва и Польша в лице своих парламентских комиссий по
делам Европы сделали серьезную заявку на победу в конкурсе под
популярным в этом сезоне лозунгом: "Кто из них больший кретин?" 20 марта
на совместном заседании сиих благородных донов принят документ под
названием "Общая декларация о ситуации в Белоруссии".

Ваш автор, будучи участником комиссии по делам Европы cейма ЛР,
поинтересовался авторством данной бумаги. Суть прикола в том, что обычно
ЛЮБОЙ документ, каким-то образом залетевший в стены нашего "рижского
Кремля", имеет маленькие, но характерные особенности: фамилию
чиновника - автора, а также его служебный телефон и электронный мэйл.
Такова корпоративная этика. В данном же случае все эти полезные
реквизиты отсутствовали. Грешным делом подумал, что это экс-журналист
Оскарс Кастенс, ныне служащий председателем комиссии по делам Европы,
решил вспомнить свое былое ремесло. Но на прямо поставленный мною
вопрос - кто же написал восхитительный по степени дебилизма документ? -
г-н Кастенс не дал прямого ответа. Единственное, что он нашелся изречь,
была глубокомысленная сентенция: "Это не составили недружественные
Белоруссии спецслужбы".

Впрочем, по прочтении заявления в этом возникают резонные сомнения. Вот
вам показательная фразочка: "За время последних недель в Белоруссии
арестованы многие активные представители гражданского общества,
независимые наблюдатели за выборами, а также лидеры оппозиции".

Напомним - документ был составлен 20 марта, то есть за сутки ДО
оглашения официальных результатов президентских выборов в Республике
Беларусь. Если учесть, что для написания бумаги должны были быть
предприняты определенные (хотя и небольшие) интеллектуальные усилия, то
указанные "независимые наблюдатели" обязаны были что-то понаблюдать,
что-то совершить. Но сроки составления бумаги не стыкуются с
реальностью. Создается впечатление, что "независимые наблюдатели"
заранее и специально сели в тюрьму, чтобы за них замолвили словечко
поляко-прибалты. И припомнить таких известных "представителей
гражданского общества", как Айварс Гарда, который 16 марта сего года
отправился греть нары в рижском КПЗ. Но международное сообщество по
данному факту как-то свою позицию не проявило!

Продолжим обзор фантасмагорической "телеги" четырех вроде как соседних с
Беларусью государств. "Комиссии по делам Европы парламентов Латвии,
Эстонии, Литвы и Польши. . . строго осуждают нападки на средства
массовой информации, журналистов, представителей оппозиции активистов по
правам человека и меньшинств". Представить в письме народам СМИ и
журналистов как две различные субстанции, это, конечно, торжество разума
и логики. Однако жаль, что осталась неуказанной дефиниция меньшинств -
посему непонятно, идет ли речь об адептах заокеанских изуверских сект
либо о простых, немудрящих садомазохистах. Надо было бы как-то
определиться коллегам-депутатам!

Далее: "Белоруссия - единственная страна Восточной Европы, которая еще
не подписала соглашение о партнерских отношениях и сотрудничестве с ЕС и
таким образом вошла в еще большую политическую и экономическую
изоляцию". Действительно, да как посмели! Когда даже маленькая Албания
идет столбовой дорогой прогресса, обогащая Европу своим изысканным
генофондом. В это же самое время Республика Беларусь совершенно
нахальным образом эксплуатирует миллионы единиц изделий европейского
автопрома, создавая заторы на четырехрядном проспекте Скорины, вешает
биллборды бутика Bvlgari прямо напротив здания КГБ, пьет французские
вина и ничего при этом не подписывает. Непорядок. . .

Ну а вот какая еще знатная цитата: "Властные учреждения создают для
независимых кандидатов различные препятствия, определяя очень краткий
срок предвыборной кампании, очень низкое финансирование кампании,
чрезвычайно ограниченную возможность использовать государственные и
частные средства массовой информации, зависящий от местных учреждений
выбор мест сбора избирателей. . ." Про какую страну написано, кунги и
панове? Не наша ли прекрасная "Латвиджа" позиционирована в столь
уничижительной характеристике?

На самом деле все четыре высококвалифицированные комиссии по делам
Европы от Латвии, Эстонии, Литвы и Польши поставили себя в положение
классической унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. И даже
САМИ не поверили в то, что сделали, - потому как вернувшиеся из Минска
национальные депутаты сейма ЛР важно кивали головами, говоря:

- Я-я, пилсета ир тира.

Только у самих помыслы были не слишком чистые.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2006, 15:20
Оригинал публикации: Вести сегодня

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:59:21

Разочарование героями революции ("Spiegel", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226311.html



Разочарование героями революции ("Spiegel", Германия)
Многие украинцы надеются на новое сближение с Россией


Роберт Вилард (Robert Wielaard), 23 марта 2006
Протесты в Белоруссии напрашиваются на сравнение с Украиной. Между тем в
Киеве царит разочарование Оранжевой революцией. На выборах в это
воскресенье победу предрекают бывшему изгнанному премьеру Януковичу.

Тарас Черновил встречает своих гостей в мраморном зале киевской
штаб-квартиры партии. Для его промосковской "Партии регионов" деньги не
проблема, поскольку она финансируется самым богатым человеком Украины,
Ринатом Ахметовым. Согласно опросам, пророссийское движение является
фаворитом на предстоящих в это воскресенье парламентских выборах, то
есть, именно партия Виктора Януковича, с которым после Оранжевой
революции осенью 2004 года, казалось, было покончено навсегда.

Победа Януковича на президентских выборах, достигнутая благодаря
фальсификации результатов голосования, вызвала протесты, приведшие в
итоге к повторным выборам и триумфу нынешнего президента Виктора
Януковича. Однако от больших надежд и идеализма того времени в народе
осталось немного, украинцы избавились от иллюзий. Ющенко обещал
благополучие за счет более тесных связей с Европейским Союзом, но этого
пока не чувствуется.

Многие украинцы надеются на новое сближение с прежним союзником,
Россией, которое обещает "Партия регионов" Януковича. Предвыборные
опросы показывают, что партию поддерживают 25 процентов граждан, она
была бы в парламенте самой сильной фракцией.

Уже один взгляд на географическую карту делает понятным, где находятся
интересы Украины и ее будущее, говорит Черновил, 41-летний заместитель
руководителя предвыборного штаба партии. "Украина не может так просто
отделиться и куда-то переместиться от России, например, поближе к
Великобритании".

ЕС после Оранжевой революции в принципе сдержал свое слово: он признал
за Украиной статус страны с рыночной экономикой, велись переговоры об
упрощении визового режима. И ЕС одобрил договор о свободной торговле при
условии, что Киев вступит во Всемирную торговую организацию (ВТО). Все
это свидетельствует о том, что Украина является частью политики
соседства ЕС.

Но украинцы недовольны тем, что им не предложили больше. Они хотят быть
полными членами ЕС. Черновил называет предложения ЕС "унизительными".
Они ставят Украину на одну доску с такими странами, как Ливия и Марокко,
которые тоже связаны политикой соседства ЕС.

Пустые обещания

Прозападные партии Ющенко и Тимошенко тоже разочарованы. "Наша цель -
стать частью европейской структуры", - настаивает руководитель
предвыборного штаба партии Ющенко "Наша Украина" Роман Бессмертный - это
касается прежде всего ЕС и НАТО. Александр Турчинов из Блока Юлии
Тимошенко, партии бывшей героини революции, говорит следующее: "ЕС
должен подойти к желанию вступления серьезнее".

Чтобы сохранить курс Украины в направлении ЕС, прозападные силы должны
после выборов объединиться, иначе партия Ющенко или партия Тимошенко по
отдельности достаточного количества голосов, согласно опросам, не
получат. Центр Разумкова прогнозирует, что "Наша Украина" получит 16,9
процента, заняв второе место, а Блок Юлии Тимошенко - 12, 7 процента
голосов избирателей и третье место. Однако после едкого спора между
Ющенко и Тимошенко осенью прошлого года считать возможным сотрудничество
их партий, скорее всего, нельзя.

Украинское правительство использует любой шанс, чтобы разъяснить ЕС свои
интересы. Так, министр иностранных дел Борис Тарасюк во время визита в
начале марта представителей ЕС вновь сказал, что его страна хотела бы
вступить в ЕС до 2015 года. Он назвал Украину "неотъемлемой частью
Европы", сделавшей выбор в пользу демократии и уже участвующей в
обеспечении безопасности Европы в рамках миротворческих миссий.

Внешнеполитический комиссар ЕС Бенита Ферреро-Вальднер (Benita
Ferrero-Waldner) ответила Тарасюку, сказав лишь, что ЕС понимает
стратегические интересы Украины. Но членство, по ее словам, на повестке
дня пока не стоит.

Изменить ситуацию могут только 25 государств-членов ЕС. Но у них в связи
с неудачной ратификацией конституции ЕС в настоящее время другие
проблемы, и они не расположены к тому, чтобы тут же допустить в клуб
25-ти следующие страны, кроме Румынии и Болгарии, членство которым уже
было обещано.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2006, 12:44
Оригинал публикации: Enttaeuschung ueber die Helden der Revolution

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:59:13

Небольшая белорусская площадь, ставшая государством в государстве ("The New York Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/04/08/13/3443/226316.html



Небольшая белорусская площадь, ставшая государством в государстве ("The
New York Times", США)
Пока рано говорить о том, что это: глупость или решимость


Си Джей Чиверс (C. J. CHIVERS), 23 марта 2006
К полуночи, когда температура опустилась до минимума, а до рассвета
оставалось еще пять долгих часов, ядро белорусской оппозиции приобрело в
темноте свои очертания.

Их было около 300 человек. Они стояли, взявшись за руки и образовав
небольшой тесный круг, притопывая ногами на мерзлой земле под
презрительными взглядами милиции. Позади этих людей, внутри людской
цепочки еще одна группа демонстрантов держала над головами запрещенные
флаги. А над десятком маленьких палаток развевался целый лес флагов. По
словам участников демонстрации, милиция в любой момент могла двинуться
вперед, избить их дубинками и затолкать в тюремные камеры. И тогда их
протест завершился бы кровью.

Но все они заявляют, что готовы к этому. "Они могут напасть, избить нас
и нанести серьезные увечья, - говорит 18-летний студент Степан
Свидерский, - но мы уже добились результата. Мы показали нашей стране,
что не боимся восстать против произвола".

После сфальсифицированных президентских выборов, прошедших 19 марта, в
столице Белоруссии прошли такие протесты, каких не было за все 12 лет
диктаторского правления президента Александра Лукашенко. Четыре дня
демонстранты, несмотря на угрозы ареста и кровопролития, стоят на углу
Октябрьской площади, требуя проведения новых выборов.

Каждый вечер их число увеличивается до нескольких тысяч, они организуют
митинг и импровизированные танцы на краю ледяного катка, а затем, к
полуночи, постепенно расходятся. Но ядро демонстрантов остается на всю
ночь, они стоят в две шеренги, чтобы сохранить это место на следующий
день.

Это рискованная и опасная демонстрация, особенно если принять во
внимание белорусскую погоду и рефлексивную жестокость государства по
отношению к тем, кто осмеливается возвысить свой голос и призвать к
лучшей жизни, которой не может или не хочет дать народу лукашенковский
остров советской ностальгии и беззакония.

В большинстве своем здесь стоит двадцатилетняя молодежь. Некоторые из
них еще слишком молоды, чтобы начать бриться. Но после вечера вторника,
когда лидеры оппозиции начали расходиться во мнениях по поводу
дальнейших усилий в целях смещения со своего поста президента, которого
они не признают, эта ночная смена стала независимой силой, ведущей свою
собственную донкихотскую борьбу.

Они проявили настойчивость во вторник вечером, когда один из двух
основных противников Александра Лукашенко, Александр Козулин, призвал
демонстрантов разойтись, чтобы спастись от милицейских бесчинств.

"Бессмысленно оставлять их на площади, - сказал Козулин, - мы должны
думать о наших детях, защищать их, а не прятаться за их спинами".

Участники пикета отказались разойтись. И они отвергли обращение к себе
как к детям, а именно так называл их Козулин, да и сам Лукашенко. Они
собрались вместе на пронизывающем холоде и встали в две шеренги. Одна из
них обращена лицом наружу, чтобы предупредить о любых движениях милиции;
другая следит за порядком и поведением демонстрантов внутри, не допуская
проникновения в свои ряды провокаторов.

После полуночи они занимали часть территории Белоруссии, страны с
10-миллионным населением размером с Канзас, которая составляла не больше
двухсот квадратных метров.

Это было государство в государстве. Они танцевали на его холодных
плитах. Они раздавали чай. Они говорили, что не сдадутся.

"Мы считаем, что этот лагерь - единственное средство для отстаивания
наших позиций, - заявил в три часа ночи один из организаторов пикета,
22-летний Виталий Коротич, - если понадобится, он простоит здесь годы. А
если его сломают, я думаю, что на следующий день люди все равно
вернутся".

Пока рано говорить о том, что это: глупость или решимость.

Но их поддерживает Александр Милинкевич, пришедший вторым в
президентской гонке с шестью процентами голосов. Он намного отстал от
набравшего 82,6 процентов Лукашенко, но демонстранты расценили этот
показатель как обман.

Милинкевич заявил, что будет с демонстрантами до конца, какое бы
развитие ни получили события. По его словам, все это может закончиться
либо утратой интереса, либо насильственными действиями со стороны
властей. Но нет сомнений в том, что здесь настроения не угаснут.

"Мы живем в стране тотального страха, и мало кто отважится выступить
подобным образом, - сказал он, стоя в четыре часа утра в рядах
демонстрантов, когда температура на площади опустилась до минус десяти
градусов, - эта акция разрушает атмосферу страха в стране, потому что ее
участники демонстрируют людям возможность бороться за свою собственную
судьбу".

Участники протеста не видят шансов на близкие перемены во власти. Как
часто повторяет Милинкевич, если говорить о революции, то она должна
совершиться не на улицах, а в умах людей.

Во многом минские студенты идут по пути народного движения, которое
отвергло подтасованные результаты президентских выборов в Украине в 2004
году. Не ясно, насколько широко распространились эти настроения, но
участники протеста выходят за пределы своего лагеря, чтобы разместить
свои призывы на страницах Интернета. Они рассылают текстовые сообщения
друзьям по мобильному телефону. Они также отваживаются по несколько
часов в день проводить вне круга демонстрантов, небольшими группами и в
одиночку призывая людей на улицах присоединиться к пикету - и рискуя
подвергнуться аресту, поскольку находятся вдали от иностранных
фотографов и телекамер.

Они надеются на проведение в субботу крупного митинга. Это будет
годовщина созданной в 1918 году, но недолго просуществовавшей Республики
Беларусь. Правительство этот праздник не признает, а Лукашенко его
ненавидит. Поскольку в нынешнем году годовщина выпадает на субботу,
возможные сторонники оппозиции будут в этот день не на работе.

Но их усилиям мешают аресты демонстрантов, покидающих площадь, а также
государственное телевидение, которое называет их гомосексуалистами и
пьяницами. А один из милицейских командиров назвал их "психопатами".

Однако, по словам Милинкевича, Лукашенко и его аппарат безопасности,
по-прежнему носящий имя КГБ, не могут не понимать того послания, которое
адресуют им участники протестов. "Мы больше не хотим быть скотом", -
говорит он.

Это мнение постоянно звучит в темноте площади, а демонстранты ясно дают
понять, что протестуют они не только против результатов выборов, но и
против всей той формы правления, которую создал Лукашенко.

Они подвергают критике незаконные аресты, удушение политических и
экономических свобод, включая свободу собраний и свободу слова. Они
резко осуждают неразрывно связанную между собой некомпетентность и
коррупцию властей, которые, по их словам, царят в государственном
аппарате. Хотя местным оппозиционным организациям оказывали финансовую
помощь, помогали с обучением и выражали политическую поддержку некоторые
западные страны, в том числе Соединенные Штаты, демонстранты на площади
говорят об органической ненависти, причиной которой является
несправедливость и неравенство в Белоруссии.

"Люди, имеющие высшее образование, понимают, что Лукашенко - обычный
спекулянт", - говорит 25-летний инженер Максим Гречкоедов. По его
словам, правительство получает от Москвы природный газ по ценам гораздо
ниже рыночных (а это часть тех субсидий, которыми обеспечивает Россия
белорусское государство), а затем продает часть этого газа по рыночным
ценам. Барыши достаются президенту и государственной элите.

Гречкоедов заявляет, что демонстранты собираются на площади, потому что
являются частью "потерянного поколения" Белоруссии. Они учились в вузах
уже после распада Советского Союза, а теперь в своей взрослой жизни
вынуждены заниматься низкооплачиваемой работой и жить в условиях
репрессий.

По его словам, многим это надоело. Европейская страна не должна быть
такой.

Появилась оппозиция. Она численно невелика, но показателем ее решимости
является то, что почти все демонстранты, стоящие до рассвета на площади,
не только не скрывают своих имен и фамилий, но и настаивают на том,
чтобы они были упомянуты в публикациях. Эти люди хотят, чтобы власти
знали, кто они такие.

"Я устал ото лжи, - говорит 21-летний студент Александр Жуков, - я
больше не боюсь".

Он стоял в темноте, притопывая ногами от холода, ожидая, что произойдет
дальше.




: Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2006, 14:19
Оригинал публикации: In 50-Yard Square in Belarus, a Country Within

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:59:10

В Беларуси - революция? ("Time", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226300.html



В Беларуси - революция? ("Time", США)
Демонстранты, протестующие против подтасовки выборов, настроены
решительно, но и белорусский диктатор - тоже



Юрий Зарахович (Yuri Zarakhovich), 22 марта 2006

Пару десятков разноцветных палаток, появившихся на Октябрьской площади в
центре Минска в понедельник вечером, солнечным утром следующего дня
можно было спутать с яркими киосками, где посетители небольшого
открытого катка, расположившегося на той же площади, покупали горячий
чай и пирожки. Но, приглядевшись повнимательнее, вы замечали, что они
покрыты красно-белыми белорусскими знаменами, попавшими 'в немилость'
после того, как в 1995 г. президент Александр Лукашенко вернул флагу
БССР советских времен статус государственного, а примерно 1000 человек,
стоящие вокруг палаток, не похожи на обычных горожан, решивших погулять
в центре в свободный денек. Проведя морозную ночь на площади, измученные
периодическими потасовками с полицией и отражением попыток снести их
импровизированный лагерь бульдозерами, они бы с удовольствием поели
чего-нибудь горячего - но полицейские, оцепившие площадь, отгоняли всех,
кто нес им еду.

Накануне выборов, чьи результаты вызывают сегодня столько споров и
заставляют этих решительных людей нести свою круглосуточную вахту,
жители Минска заключали пари, насколько триумфальную победу в третьей
президентской гонке организует себе 'последний диктатор Европы', как
часто называют Лукашенко. Пессимисты полагали, что он выиграет их 'с
подавляющим преимуществом', получив примерно 78% голосов; реалисты же
ожидали, что российский президент Владимир Путин даст своему вассалу
указание вести себя поприличнее, и удовлетвориться более скромным
результатом - 50-60%.

И те, и другие, однако, сходились в одном: никогда еще Лукашенко не
выглядел таким нервным и неуверенным в себе - а значит, никогда не был
столь непредсказуем и опасен. Кроме того, как выяснилось, и пессимисты,
и реалисты ошиблись насчет результатов выборов: в конечном итоге
Лукашенко заявил, что получил почти 83% голосов. 'Это не выборы, -
саркастически заметил либерал Владимир Рыжков, независимый депутат
российской Думы, который приехал в Минск как журналист, потому что
белорусские власти отказались аккредитовать его в качестве
наблюдателя. - Этот феномен следует называть как-то иначе'.

Возмущение этим 'феноменом' достигло такого накала, что в воскресенье
вечером на площади - по неофициальным оценкам полиции - собралось до
35000 человек. Учитывая, что в предыдущих митингах оппозиции участвовало
не более 4000-5000 человек, эта цифра просто потрясает - особенно когда
речь идет о сдержанных и флегматичных белорусах. Правда, в понедельник
вечером на митинг пришло гораздо меньше людей, а к утру вторника
пикетчиков осталось не более 1000. Однако вечером, когда на площадь,
чтобы встретиться с оппозиционными кандидатами Александром Милинкевичем
и Александром Козулиным, приехали послы пяти стран ЕС, люди начали
пробираться сквозь милицейские кордоны, и число митингующих вновь
возросло до 7000. Самое важное, они обещали последовать призыву
Милинкевича не уходить с площади до субботы, когда оппозиция планирует
провести еще один массовый митинг: именно на 25 марта приходится День
Воли - годовщина провозглашения Белорусской народной республики,
независимого государства, образовавшегося в 1918 г., а затем
раздавленного большевиками. 'Этот режим понимает только язык улицы', -
подытожил Милинкевич: сегодня этот спокойный человек, бывший ученый,
ставший политиком, требует проведения повторных выборов.

Однако, несмотря на потрясающую решимость белорусов и вполне ожидаемые
заявления Запада, назвавшего выборы 'недействительными' и 'незаконными',
Лукашенко не отдаст власть легко и мирно. В беседе с дипломатами,
приехавшими на площадь, главный оппозиционный кандидат Милинкевич
подтвердил, что 'большая облава' уже состоялась: задержано более 100
ведущих деятелей оппозиции - лидеров, активистов, сотрудников аппарата.
'Оппозиция обезглавлена', - отметил он. Сам же Лукашенко заявил, что
'революция, о которой так много говорили. . . провалилась', назвав все
разговоры об экономических санкциях пустыми угрозами, реализация которых
слишком дорого обойдется европейским государствам, торгующим с Беларусью
(эта страна экспортирует калийные удобрения, химическое волокно и
продукты нефтепереработки).

Учитывая, что очередной саммит 'Большой Восьмерки' должен состояться в
Москве [так в тексте. На самом деле - в Санкт-Петербурге - прим.
перев.], в Беларуси начинает нарастать возмущение не только в адрес
Лукашенко и Путина, но и по отношению к Западу, с его словесными
заверениями о поддержке свободы и демократических ценностей. 'Какой
смысл уже три года вести на Ближнем Востоке кровопролитную войну ради
свободы и демократии, и одновременно позволять Путину и его марионетке
Лукашенко душить эти ценности прямо здесь, в Европе?' - задается
вопросом Андрей Санников, координатор по международным связям
авторитетной белорусской правозащитной организации 'Хартия-97'.

Гнев у стольких белорусов вызвала не только сама подтасовка выборов, но
и масштабная кампания запугивания, которая им предшествовала. В ночь
перед голосованием все жители Минска, имеющие мобильные телефоны,
получили СМС-сообщение о том, что те, кто соберется на площади, будут
перебиты. Ранее генерал Сухоренко, глава белорусского КГБ (здесь это
ведомство до сих пор существует под тем же печально известным
названием), публично заявил, что все участники уличных акций протеста
будут считаться террористами, и, согласно новому закону об антитерроре,
им грозит до 20 лет тюрьмы. Он утверждал, что возглавляемая им тайная
полиция раскрыла заговор, направленный на свержение конституционного
строя с помощью боевиков из Украины, Грузии и других стран, прошедших
подготовку в специальных лагерях на западные деньги, и заявил, что
оппозиция в день выборов планирует взорвать четыре школы.

В результате все поезда из Украины проверяли патрули пограничников с
собаками, и немало украинских и грузинских граждан было задержано. Из
Беларуси депортировали даже граждан союзной России, если обнаруживалась
их связь с российскими либеральными партиями и организациями. Незадолго
до выборов по белорусскому и российскому телевидению показали одного
такого террориста, который 'сознался' в том, что его подучили отравить
систему городского водоснабжения, подбросив туда дохлую крысу. Но даже
те, кто раньше поддерживал 'батьку', поняли, что эта крыса больше
напоминает 'утку'. 'Слушаешь это, и думаешь - кто же из нас идиот? -
заметил строитель Василь Коктыш, с которым мы говорили в день выборов. -
Но я себя идиотом не считаю'. Раньше он всегда поддерживал Лукашенко, но
теперь говорит, что больше не станет за него голосовать.

Несмотря на ряд параллелей, события в Беларуси не будут такими
праздничными и веселыми, как 'оранжевая революция' 2004 г. в соседней
Украине. Скорее всего речь идет о долгой и трудной борьбе, напоминающей
историю польской 'Солидарности' тридцатилетней давности - слишком уж
далеко назад откатилась Беларусь за десять лет правления Лукашенко.
Нельзя исключать и то, что в какой-то момент власти перейдут к кровавым
репрессиям: при всей своей браваде Лукашенко явно нервничает, и
чувствует себя загнанным в угол. Выборы, как он заявил вскоре после
голосования, 'убедительно продемонстрировали, кто в доме хозяин'. И
расставаться с 'ключами' он явно не хочет.




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 22 марта 2006, 19:10
Оригинал публикации: A Revolution in Belarus?

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Zhlob
К	Георгий (23.03.2006 23:59:10)
Дата	24.03.2006 10:37:57

Re: Витийствуют. Очень похоже на стиль сообщений участников Durga и Almar. (-)

---

---

От	Кравченко П.Е.
К	Георгий (23.03.2006 23:59:10)
Дата	24.03.2006 01:26:05

Re: В Беларуси...

---

> 'Это не выборы, -
>саркастически заметил либерал Владимир Рыжков, независимый депутат
>российской Думы, который приехал в Минск как журналист, потому что
>белорусские власти отказались аккредитовать его в качестве
>наблюдателя. - Этот феномен следует называть как-то иначе'.
А вот что пишет Комсомолка:
http://www.kp.ru/daily/23676/51057/
Гапон и ОМОН

Пока кандидаты собирались с духом, чтобы прийти на странный майдан, организованный Лукашенко, мы зашли на один из избирательных участков посмотреть на вопиющую, по мнению оппозиции, фальсификацию. Прорвались туда благодаря российскому депутату и одному из лидеров правых Владимиру Рыжкову.

«Пустите «Комсомолку»! Это же любимая газета Путина!» - прикрикнул он на милиционеров. Пароль сработал. Пропустили.

Выяснилось, что Рыжкову пресса нужна была позарез - он как раз требовал пересчета голосов. «Лично считать буду!» - грозил он. Дали посчитать. Все сошлось - 55% за Лукашенко.

«Все равно ерунда это, - переживал он, - у них здесь все шито-крыто. 30% населения голосуют досрочно. Свозят на участки автобусами. Вот как поймать их за руку?» - размышлял он.

Мы не знали, что посоветовать безутешному российскому либералу. Мы торопились на площадь, предвкушая хорошую драку.

---

От	Кравченко П.Е.
К	Кравченко П.Е. (24.03.2006 01:26:05)
Дата	25.03.2006 15:04:18

Кстати о Рыжкове специально для Вадова.

---

>Выяснилось, что Рыжкову пресса нужна была позарез - он как раз требовал пересчета голосов. «Лично считать буду!» - грозил он. Дали посчитать. Все сошлось - 55% за Лукашенко.
>«Все равно ерунда это, - переживал он, - у них здесь все шито-крыто.
Год или два назад, он по ТВ у Соловьева назвал 100 млн жертв тоталитаризма. И никакой ссылки у меня нет, даже числа не помню.

---

От	Сергей Вадов
К	Кравченко П.Е. (25.03.2006 15:04:18)
Дата	27.03.2006 04:35:07

Рыжков и Солженицын.

---

>>Выяснилось, что Рыжкову пресса нужна была позарез - он как раз требовал пересчета голосов. «Лично считать буду!» - грозил он. Дали посчитать. Все сошлось - 55% за Лукашенко.
>>«Все равно ерунда это, - переживал он, - у них здесь все шито-крыто.
>Год или два назад, он по ТВ у Соловьева назвал 100 млн жертв тоталитаризма. И никакой ссылки у меня нет, даже числа не помню.

Во-первых, понятие "жертва тоталитаризма" может быть формализовано по-разному (например, неясно, включать ли в их число детей, которые не родились в результате того, что в СССР было столь немыслимо много абортов). Поэтому спорить о числе "жертв тоталитаризма" считаю бессмысленным за неопределенностью понятия. В отличие от неопределенных слов "жертвы тоталитаризма" понятие "расстрелян" (якобы употребленный Солженицыным) понимается всеми сторонами дискуссии одинаково.

Во-вторых, Рыжков и Солженицын (для меня) обладают совершенно разным авторитетом. Если Рыжков назвал абсурдно неверное число - меня это мало волнует, не буду и проверять. Когда прочитал у СГКМ, что Солженицын написал о "44 миллионах расстрелянных" - решил провести расследование, ибо это явно неверное число, и цитата мне показалась очень странной и не вяжущейся с сложившимся в результате чтения книг Солженицына его образом. Расследование показало, что в опубликованных в интернете трудах Солженицына (а опубликованы все книги + куча статей, интервью и т.д.) указанной цитаты не найдено, после этого спросил на форуме. Форумяне нашли массу оценок Солженицына (включая и некоторые, где Александр Исаевич, видимо, ошибается), но указанной цитаты не нашли.

Сергей Вадов

---

От	Кравченко П.Е.
К	Сергей Вадов (27.03.2006 04:35:07)
Дата	27.03.2006 16:56:34

Re: Рыжков и...

---

>Во-вторых, Рыжков и Солженицын (для меня) обладают совершенно разным авторитетом.

Вот тут бы и подробностей, каким авторитетом обладает у Вас Солженицин
>Если Рыжков назвал абсурдно неверное число - меня это мало волнует, не буду и проверять. Когда прочитал у СГКМ, что Солженицын написал о "44 миллионах расстрелянных" - решил провести расследование, ибо это явно неверное число, и цитата мне показалась очень странной и не вяжущейся с сложившимся в результате чтения книг Солженицына его образом. Расследование показало, что в опубликованных в интернете трудах Солженицына (а опубликованы все книги + куча статей, интервью и т.д.) указанной цитаты не найдено, после этого спросил на форуме. Форумяне нашли массу оценок Солженицына (включая и некоторые, где Александр Исаевич, видимо, ошибается), но указанной цитаты не нашли.
Нашли массу оценок, из которых видно, что Солж врет, не краснея. И люди, верящие в 60-40 -100 млн - на него ссылаются.

---

От	Дионис
К	Сергей Вадов (27.03.2006 04:35:07)
Дата	27.03.2006 08:48:12

Вы книгу Бушина о Солженицине прочитайте и перечитайте ГУЛаг

---

>>>Выяснилось, что Рыжкову пресса нужна была позарез - он как раз требовал пересчета голосов. «Лично считать буду!» - грозил он. Дали посчитать. Все сошлось - 55% за Лукашенко.
>>>«Все равно ерунда это, - переживал он, - у них здесь все шито-крыто.
>>Год или два назад, он по ТВ у Соловьева назвал 100 млн жертв тоталитаризма. И никакой ссылки у меня нет, даже числа не помню.
>
>Во-первых, понятие "жертва тоталитаризма" может быть формализовано по-разному (например, неясно, включать ли в их число детей, которые не родились в результате того, что в СССР было столь немыслимо много абортов). Поэтому спорить о числе "жертв тоталитаризма" считаю бессмысленным за неопределенностью понятия. В отличие от неопределенных слов "жертвы тоталитаризма" понятие "расстрелян" (якобы употребленный Солженицыным) понимается всеми сторонами дискуссии одинаково.

>Во-вторых, Рыжков и Солженицын (для меня) обладают совершенно разным авторитетом. Если Рыжков назвал абсурдно неверное число - меня это мало волнует, не буду и проверять. Когда прочитал у СГКМ, что Солженицын написал о "44 миллионах расстрелянных" - решил провести расследование, ибо это явно неверное число, и цитата мне показалась очень странной и не вяжущейся с сложившимся в результате чтения книг Солженицына его образом. Расследование показало, что в опубликованных в интернете трудах Солженицына (а опубликованы все книги + куча статей, интервью и т.д.) указанной цитаты не найдено, после этого спросил на форуме. Форумяне нашли массу оценок Солженицына (включая и некоторые, где Александр Исаевич, видимо, ошибается), но указанной цитаты не нашли.

>Сергей Вадов

И не забывайте, что Рыжков еще и "историк", а не "совесть нации", т.е. ошибаться ему на порядок или несколько порядков непростительно.

У меня вот тоже есть некоторое представление о проблеме: в моем рабочем сейфе всего 8 дел о реабелитированных на весь район. Это дела по возмещению ущерба незаконными действиями (и "якобы незаконными") государственных органов. Разумеется, это не совсем тот предмет для сравнения, но 100 млн. репрессированных или половина населения страны и 8 дел о реабелитации на многотысячный район как-то не стыкуются

---

От	Сергей Вадов
К	Дионис (27.03.2006 08:48:12)
Дата	27.03.2006 10:48:29

Что Вы защищаете?

---

>>>>Выяснилось, что Рыжкову пресса нужна была позарез - он как раз требовал пересчета голосов. «Лично считать буду!» - грозил он. Дали посчитать. Все сошлось - 55% за Лукашенко.
>>>>«Все равно ерунда это, - переживал он, - у них здесь все шито-крыто.
>>>Год или два назад, он по ТВ у Соловьева назвал 100 млн жертв тоталитаризма. И никакой ссылки у меня нет, даже числа не помню.
>>
>>Во-первых, понятие "жертва тоталитаризма" может быть формализовано по-разному (например, неясно, включать ли в их число детей, которые не родились в результате того, что в СССР было столь немыслимо много абортов). Поэтому спорить о числе "жертв тоталитаризма" считаю бессмысленным за неопределенностью понятия. В отличие от неопределенных слов "жертвы тоталитаризма" понятие "расстрелян" (якобы употребленный Солженицыным) понимается всеми сторонами дискуссии одинаково.
>
>>Во-вторых, Рыжков и Солженицын (для меня) обладают совершенно разным авторитетом. Если Рыжков назвал абсурдно неверное число - меня это мало волнует, не буду и проверять. Когда прочитал у СГКМ, что Солженицын написал о "44 миллионах расстрелянных" - решил провести расследование, ибо это явно неверное число, и цитата мне показалась очень странной и не вяжущейся с сложившимся в результате чтения книг Солженицына его образом. Расследование показало, что в опубликованных в интернете трудах Солженицына (а опубликованы все книги + куча статей, интервью и т.д.) указанной цитаты не найдено, после этого спросил на форуме. Форумяне нашли массу оценок Солженицына (включая и некоторые, где Александр Исаевич, видимо, ошибается), но указанной цитаты не нашли.
>
>>Сергей Вадов
>
> И не забывайте, что Рыжков еще и "историк", а не "совесть нации", т.е. ошибаться ему на порядок или несколько порядков непростительно.

> У меня вот тоже есть некоторое представление о проблеме: в моем рабочем сейфе всего 8 дел о реабелитированных на весь район. Это дела по возмещению ущерба незаконными действиями (и "якобы незаконными") государственных органов. Разумеется, это не совсем тот предмет для сравнения, но 100 млн. репрессированных или половина населения страны и 8 дел о реабелитации на многотысячный район как-то не стыкуются.

Даже если А.И.Солженицын в Вашей системе ценностей - плохой человек, это же все равно не отменяет его неотъемлего, общечеловеческого права на то, чтобы его высказывания цитировали точно и не приписывали ему высказываний, которые он не говорил, не так ли ? Или Вы (как некоторые здесь на форуме) также считаете, что не существует общих для всего мира "прав человека", и вышеуказанное право на "плохих" людей не распространяется?

Сергей Вадов

---

От	Дионис
К	Сергей Вадов (27.03.2006 10:48:29)
Дата	27.03.2006 11:07:56

Re: Что Вы...

---

>>>>>Выяснилось, что Рыжкову пресса нужна была позарез - он как раз требовал пересчета голосов. «Лично считать буду!» - грозил он. Дали посчитать. Все сошлось - 55% за Лукашенко.
>>>>>«Все равно ерунда это, - переживал он, - у них здесь все шито-крыто.
>>>>Год или два назад, он по ТВ у Соловьева назвал 100 млн жертв тоталитаризма. И никакой ссылки у меня нет, даже числа не помню.
>>>
>>>Во-первых, понятие "жертва тоталитаризма" может быть формализовано по-разному (например, неясно, включать ли в их число детей, которые не родились в результате того, что в СССР было столь немыслимо много абортов). Поэтому спорить о числе "жертв тоталитаризма" считаю бессмысленным за неопределенностью понятия. В отличие от неопределенных слов "жертвы тоталитаризма" понятие "расстрелян" (якобы употребленный Солженицыным) понимается всеми сторонами дискуссии одинаково.
>>
>>>Во-вторых, Рыжков и Солженицын (для меня) обладают совершенно разным авторитетом. Если Рыжков назвал абсурдно неверное число - меня это мало волнует, не буду и проверять. Когда прочитал у СГКМ, что Солженицын написал о "44 миллионах расстрелянных" - решил провести расследование, ибо это явно неверное число, и цитата мне показалась очень странной и не вяжущейся с сложившимся в результате чтения книг Солженицына его образом. Расследование показало, что в опубликованных в интернете трудах Солженицына (а опубликованы все книги + куча статей, интервью и т.д.) указанной цитаты не найдено, после этого спросил на форуме. Форумяне нашли массу оценок Солженицына (включая и некоторые, где Александр Исаевич, видимо, ошибается), но указанной цитаты не нашли.
>>
>>>Сергей Вадов
>>
>> И не забывайте, что Рыжков еще и "историк", а не "совесть нации", т.е. ошибаться ему на порядок или несколько порядков непростительно.
>
>> У меня вот тоже есть некоторое представление о проблеме: в моем рабочем сейфе всего 8 дел о реабелитированных на весь район. Это дела по возмещению ущерба незаконными действиями (и "якобы незаконными") государственных органов. Разумеется, это не совсем тот предмет для сравнения, но 100 млн. репрессированных или половина населения страны и 8 дел о реабелитации на многотысячный район как-то не стыкуются.
>
>Даже если А.И.Солженицын в Вашей системе ценностей - плохой человек, это же все равно не отменяет его неотъемлего, общечеловеческого права на то, чтобы его высказывания цитировали точно и не приписывали ему высказываний, которые он не говорил, не так ли ? Или Вы (как некоторые здесь на форуме) также считаете, что не существует общих для всего мира "прав человека", и вышеуказанное право на "плохих" людей не распространяется?

>Сергей Вадов

Если Вы желаете кого-то поправить, то придется выбирать на каком из указанных Солженицыным количестве репрессированных придется остановиться - "совесть нации" каких только не напридумывал. От таких чудес можно что-нибудь и перепутать.

"Общих для всего мира прав человека" нет. Исходя из нашей системы ценностей все творчество Солженицына - это предательство, умышленный донос на собственную старну и народ. И это единственное, что не прощается.

О жертвах советского тоталитаризма хорошо сказал Джагг. Гитлер - чем не жертва "сатрапа и изверга" Сталина?

---

От	Дионис
К	Кравченко П.Е. (25.03.2006 15:04:18)
Дата	26.03.2006 21:38:42

При этом Рыжков - лгун вдвойне, поскольку он кандидат исторических наук (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:59:07

В Белоруссии пока сохраняется ситуация неопределенности ("Die Tageszeitung", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226301.html



В Белоруссии пока сохраняется ситуация неопределенности ("Die
Tageszeitung", Германия)
Решающий момент


Эрхард Штёрлинг (ERHARD STOELTING), 23 марта 2006
Белоруссия полна неожиданностей. Держатся несколько сот демонстрантов.
Хотя цели их не столь масштабны, как, в свое время, в Грузии или на
Украине, они все же могут заставить кажущуюся стабильной диктатуру,
добившуюся почти советского результата на выборах с помощью почти
советских методов, почувствовать неуверенность.

Без решимости и мужества таких демонстрантов смена режимов была бы
невозможна нигде в мире. Но успех решает большое количество
оппортунистов. Если они присоединяются к оппозиции, то диктатура
обречена.

В Белоруссии есть только белорусский национализм, имеющий пока слабые
корни, и население, большая часть которого отличается фатализмом, и
которое охотно позволяет править собой сильному человеку. Но делать из
этого вывод, будто Лукашенко действительно победил на выборах, было бы
преждевременно. Надежных результатов опросов общественного мнения в
условиях диктатуры не может быть, и общественное мнение может резко
меняться. Как только создается впечатление, что режим испытывает
затруднения, и оппортунисты переходят на другую сторону, мягче
становится и аппарат репрессий. Самая большая опасность существует в
момент непосредственно перед тем, когда диктатура думает, будто она в
состоянии сохранить видимость стабильности.

В Минске, судя по всему, наступил решающий момент. Об этом
свидетельствует, например, упорство демонстрантов и - как бы это цинично
ни звучало - относительно незначительные для условий диктатуры
репрессии. То, что при этом незаметно присутствие Запада, - оптический
обман. Было и остается эффективным уже само присутствие наблюдателей
ОБСЕ и западных средств массовой информации. Кроме того, внутри
Белоруссии впечатление о слабости режима усиливают ограничения на въезд
в страны ЕС.

Сколь неочевидна пока еще ситуация, свидетельствуют демонстранты,
требующие от Запада большей солидарности. Они тем самым предвосхищают
также свое будущее разочарование, от которого не уйти после смены
фронтов большинством и строительства нового политического общества.

Автор материала преподает социологию в университете Потсдама.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2006, 09:24
Оригинал публикации: DIE SITUATION IN WEISSRUSSLAND IST NOCH IN DER
SCHWEBE

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:59:05

Это только начало революции ("Polonia", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226303.html



Это только начало революции ("Polonia", Польша)
Белорусский бунт напоминает 'бедного родственника' оранжевой революции
на Украине


23 марта 2006
Тема Белоруссии не сходит со страниц польской печати. Репортажи,
комментарии и аналитические статьи, посвященные ситуации в Белоруссии
после президентских выборов, судьбе антилукашенковской оппозиции и
помощи европейского сообщества в демократизации этой страны публикуют
все многотиражные польские газеты.

'Солидарность по-белорусски', - так озаглавил свою статью публицист
газеты 'Жечпосполита' Петр Косьцинский. Он пишет, что белорусская
оппозиция изменила стратегию, и что этому трудно удивляться. Ведь все ее
старания на протяжении более десяти лет, чтобы отодвинуть Лукашенко от
власти, кончались ничем. Поскольку оказалось, что взяв в свои руки
правление страной в 1994 году Александр Лукашенко не намерен ни с кем
этой властью делиться.

Чтобы сопоставить факты, говорящие о смене стратегии, Петр Косьцинский
вспоминает первоначальные шаги и ошибки белорусской оппозиции. Такие,
например, как неудачная попытка поменять власть путем создания
эмиграционного правительства, ошибочное мнение, что если власть
Лукашенко не признавать легитимной, то во главе государства можно
поставить его противников, выводящихся, однако, из рядов бывших
коммунистических аппаратчиков. Немало навредили оппозиции и разногласия
в собственных рядах. А в это время режим Лукашенко постепенно
устанавливал контроль над общественными организациями, СМИ и
хозяйственной деятельностью граждан, создавая специфический, закрытый
мир, позволяющий сегодня называть Белоруссию 'коммунистическим музеем
под открытым небом'.

Сегодняшняя оппозиция стала более зрелой, мудрой, и эти ошибки учла, -
отмечает автор статьи. Идя на президентские выборы, оппозиционеры
отлично понимали, что в нынешней ситуации им трудно будет выиграть. Но
речь не шла о победе, а о том, чтобы донести свои идеи гражданам.
Оппозиционный кандидат в президенты Александр Милинкевич и его
соратники, несмотря на ограничения, делают все возможное в этом
направлении. Сегодня штаб Александра Милинкевича имеет шансы стать
зародышем белорусской 'Солидарности', а надежда белорусских граждан с
передовыми взглядами на демократию - превратиться в массовое движение, -
утверждает Петр Косьцинский.

В свою очередь Вацлав Радзивинович - автор комментария 'Белорусская
площадь - это не украинский майдан', опубликованного в 'Газете
выборчей', считает, что белорусский бунт напоминает 'бедного
родственника' оранжевой революции на Украине. Комментатор сравнивает
ситуацию в столице Белоруссии с не столь уж давними событиями в Киеве.
Говоря о нескольких сотнях кочующих с понедельника на Октябрьской
площади в Минске манифестантов, могущих рассчитывать только на то, что
принесут им поесть, преодолевая милицейские кордоны, сердобольные
горожане, Радзивинович выражает уверенность, что в Киеве участники
демонстрации за это время заняли бы уже всю площадь. . . далее речь идет
о том, что 'оранжевые' имели и свои СМИ, и сильную фракцию в парламенте,
не говоря уже о массовой общественной поддержке.

Белоруссия - это не Украина. Это тоталитарное государство. Молодые
белорусы, стоящие на площади, обладают только упорством, идеями и
здоровьем. Но хватит ли этого, чтобы долго держаться на снегу, на
морозе, без всяких условий?, - выражает беспокойство Вацлав
Радзивинович. Но при этом он также уверен, что все вышесказанное вовсе
не означает крах белорусской революции, как хотел бы Лукашенко. Это
только ее начало. А как она будет развиваться, зависит от всех нас, -
заключает комментатор 'Газеты выборчей'.

иза

______________________________________________________

Примечание ИноСМИ.Ru: В тексте сохранены орфография и синтаксис
оригинала




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 марта 2006, 10:29
Оригинал публикации: Polonia

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:59:03

Милошевич: проверьте правдивость СМИ ("Global Research", Канада) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/print/226255.html

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226255.html



Милошевич: проверьте правдивость СМИ ("Global Research", Канада)
Насколько правдива наша информация о разрушении Югославии?


Мишель Коллон / Michel Collon, 21 марта 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Инна Сысоева,
за что мы ей крайне признательны

____________________________________________________________

Перевод с сокращениями (без вопросов и ответов в начале материала и
призыва в конце)

Сегодня нам несколько проще определить, верно ли нас информировали о
Югославии. Имели ли СМИ право представлять войну НАТО как
'гуманитарную'? Были ли у великих держав тайные планы? Имела ли место
ложь в СМИ и военная пропаганда?

Рекомендуем вам пройти этот небольшой тест для СМИ, чтобы иметь четкое
представление о происходившем, и проверить, как СМИ будут информировать
вас в следующие часы.

Викторина СМИ

Насколько правдива наша информация о разрушении Югославии?

1. В 1991-м или раньше?

Война началась в 1991-м году с выхода из союза Словении и Хорватии?

НЕТ. В 1979 г. немецкая служба разведки BND (немецкое ЦРУ) отправила в
Загреб группу тайных агентов. Их задача: поддержать Франьо Туджмана
(Franjo Tudjman), расиста, который активно пропагандировал этническую
ненависть и делал все возможное, чтобы развалить Югославию. Германия
поддерживала и финансировала хорватского Ле Пена и снабжала его оружием
перед началом войны.

Для каких целей? Берлин никогда не признавал существование объединенного
югославского государства, которое мужественно сопротивлялось германской
агрессии во время двух мировых войн. Стремясь еще раз развалить
Югославию на мини-государства, которыми легко управлять, Германия хотела
установить контроль над Балканами. Это была бы экономическая зона,
которую она могла бы аннексировать, выведя ее из-под контроля местных
властей, экспортировать в нее свою продукцию и доминировать на ее рынке.
Балканы также являлись стратегическим маршрутом для нефти и газа с
Ближнего Востока и Кавказа. В 1992 г. министр внутренних дел Баварии
заявил: 'Гельмуту Колю удалось сделать то, что не смогли сделать ни
император Вильгельм, ни Гитлер.' (см. карты 'Югославия в 1941-1991 гг.'
в книге автора 'Liars' Poker', стр. 68-69)

2. Желание Германии?

Спровоцировала ли Германия гражданскую войну намеренно?

ДА. Перед началом встречи в верхах в Маастрихте в 1991 г. немецкий
канцлер Коль был единственным, кто хотел распада Югославии, и желал
поспешно признать 'независимость' Словении и Хорватии в нарушение как
международных законов, так и Конституции Югославии. Но подъем немецкой
державы навязал это сумасшествие всем ее партнерам. Париж и Лондон
согласились с ним.

По сообщению лондонской газеты 'The Observer': 'Премьер-министр Мэйджор
дорого заплатил за поддержку политики Германии в отношении Югославии,
которая, по мнению всех наблюдателей, разожгла войну.' И действительно,
все эксперты предупреждали, что это 'признание' (независимости) вызовет
гражданскую войну. Почему? 1. Почти каждая республика в составе
Югославии имела этнически смешанное население. Отделение территорий было
таким же абсурдом, как и разделение Парижа или Лондона, например, на
этнически чистые муниципальные районы. 2. Было ясно, что поддержка
нео-фашиста Туджмана и мусульманского националиста Изетбеговича (который
в молодости сотрудничал с нацистами) вызовет панику среди значительных
сербских меньшинств, живших столетиями в Хорватии и Боснии. Каждая
сербская семья потеряла как минимум одного члена семьи во время ужасного
геноцида, проводившегося хорватскими и мусульманскими фашистами,
агентами нацистской Германии в 1941-45 гг.

И лишь в Югославии под руководством Тито были достигнуты мир, равенство
и возможность сосуществования. Но Берлин, а затем и Вашингтон, хотели
раз и навсегда разрушить эту страну, которую они считали 'слишком левой'
(см. вопрос 4).

3. Пассивность США?

Действительно ли США оставались 'пассивными и незаинтересованными' во
время этой войны?

НЕТ. Лорд Оуэн, специальный посланник Европейского Союза и позднее
информированный наблюдатель, написал в своих воспоминаниях: 'Я с большим
уважением отношусь к Соединенным Штатам. Но в последние годы (92-95)
дипломатия этой страны была виновна в ненужном продлении войны в
Боснии.'

Для каких целей? Пока немцы были заняты тем, что брали под контроль
Хорватию и, со временем, Боснию, Вашингтон оказывал давление на
Изетбеговича, мусульманского лидера-националиста в Сараево: 'Не
подписывайте никаких соглашений о мире, которые предложат европейцы. Мы
выиграем для вас наземную войну.' Вашингтон тем самым на два года
продлил ужасные страдания всех людей в Боснии.

Каким образом? 1. США свели на нет все преимущества, приобретенные
Берлином в этом стратегическом регионе Балкан. 2. Разделили и ослабили
Европейский Союз. 3. Сделали НАТО жандармом континентальной Европы. 4.
Ограничили доступ русских к Средиземному морю. 5. Навязали свое военное
и политическое лидерство во всех других готовившихся войнах.

Ведь война против Югославии была одновременно и необъявленной войной
против Европы. После падения Берлинской стены стратегия США была
направлена на то, чтобы любой ценой не дать появиться Европейской
супердержаве. Поэтому было сделано все, чтобы ослабить Европу в военном
и политическом плане.

4. Всемирный банк и МВФ

Помогли ли Всемирный банк и МВФ в разрушении этой страны?

ДА. МВФ поставил для Югославии драконовские условия в 1989 г., что
заставило либерального премьер-министра Марковича просить помощи у
Джорджа Буша-старшего. Эта 'помощь' была направлена на дестабилизацию и
банкротство всех крупных государственных предприятий. Всемирный банк
разрушил банковскую систему, уволил 525 000 рабочих за один год и затем
приказал немедленно избавиться от двух третей всех рабочих мест.
Качество жизни в Югославии значительно ухудшилось.

Эта политика, а также частые забастовки в солидарность с уволенными
рабочими во всех республиках усилили противоречия среди руководителей
различных регионов страны, которых Белград больше не мог финансировать.
Чтобы выбраться из этого беспорядка, руководители предпринимали
действия, вызывавшие распри, и использовали в своих целях
националистическую ненависть. Эта война разжигалась извне. Как и многие
другие.

Война против Югославии являлась войной глобализации. Все крупные
западные державы стремились ликвидировать югославскую экономическую
систему, которую они считали слишком левой: с сильным государственным
сектором, значительными социальными правами и сопротивлением
мультинациональным корпорациям... О реальных причинах этих разных войн
против Югославии можно прочитать в укоре (угрозе?) 'Вашингтон Пост':
'Милошевич не смог понять политический сигнал, посланный падением
Берлинской стены. Другие коммунистические политики приняли западную
модель, но Милошевич пошел иным путем.' (4 августа 1996 г.)

5. 'Наши друзья'

Создали ли СМИ фальшивый имидж 'наших друзей' Туджмана и Изетбеговича?

ДА. Хорватский и мусульманский лидеры были гипер-националистами, но
изображались как чистой воды жертвы, великими анти-расистскими
демократами. Но их прошлое, как и их настоящее, должно было стать для
нас предупреждением:

Когда Франьо Туджман пришел к власти, он заявил: 'Я рад, что моя жена -
не еврейка и не сербка.' Он поспешно переименовал улицы, носившие имена
антифашистских партизан, восстановил деньги и флаг старого фашистского
режима и изменил Конституцию, чтобы избавиться от сербов.

Во время своей предвыборной кампании в 1990-м году Изетбегович переиздал
свою 'Исламскую декларацию': 'Между исламской религией и не-исламскими
социальными и политическими институтами не может быть ни мира, ни
сосуществования.' Он создал коррумпированный и мафиозный режим,
основанный в первую очередь на прибыльном черном рынке и уводе средств
из международной помощи. Он призвал на помощь исламских наемников при
благословении Вашингтона, а именно из рядов 'Аль-Каеды'.

С самого начала войны все три стороны конфликта совершали серьезные
преступления, но скрытие этих фактов делало ситуацию запутанной.

6. История и география

Скрывали ли СМИ важнейшие исторические и географические факты о Боснии?

ДА. Нас заставили поверить, что сербы были агрессорами, что они
захватили Боснию, напав на нее извне. В действительности же в Боснии
долгое время жили вместе три национальности: мусульмане (43%), сербы
(31%) и хорваты (17%). Не следует также забывать, что 7% 'югославов'
были рождены в смешанных браках или предпочитали отказаться от узкой
национальной идентичности.

Разделение Боснии по национальному признаку, как это сделал ЕС, было
абсурдным и опасным. Ведь население разных национальностей было
совершенно перемешано: мусульмане жили в основном в городах, в то время
как сербы и хорваты являлись крестьянами и были рассеяны по всем районам
республики. Боснию невозможно было разделить без гражданской войны.

В сущности, боснийские сербы воевали не ради захвата территорий
'других', а защищали собственные земли и создавали связующие корридоры
между ними. Это была абсурдная и кровавая ситуация со всеми присущими
гражданской войне разрушениями, но эта гражданская война была
спровоцирована великими державами.

7. 'Хорошие парни' и 'плохие парни'

Являлось ли верным допущение о 'сербских агрессорах и хорватских и
мусульманских жертвах'?

НЕТ. Командовавший силами ООН в Боснии с июля 1993 г. по январь 1994 г.
бельгийский генерал Брикмон имел все основания, чтобы заявить:
'Дезинформация тотальная (...) Телевизионщикам нужен козел отпущения. В
настоящий момент существует полное единодушие в осуждении сербов, и это
никоим образом не облегчает поиск решения. Я не думаю, что можно
рассматривать проблему бывшей Югославии и Боснии-Герцеговины только под
анти-сербским углом. Ситуация намного более сложная. Однажды во время
хорватско-мусульманской войны мы передали информацию о бойнях,
совершенных хорватской армией. Американский журналист сказал мне: 'Если
вы будете давать такую информацию, американская публика ничего не
поймет.'

Речь не о том, чтобы отрицать преступления, совершенные сербскими
военными. Идеология, которую можно увидеть в работах боснийского
сербского лидера Караджича, является крайне праворадикальной. Но в
действительности после распада Югославии определенные криминальные и
политические силы с каждой стороны использовали военные методы для
захвата территорий и богатств.

Полувоенные формирования из каждого лагеря - хорватского, мусульманского
и сербского - совершали ужасные преступления. Во вред всем народам. Так,
в августе 1994 г. мусульманский националистический лидер Изетбегович,
находившийся в Сараево, отдал приказ об атаке на мусульманский регион
Бихач, находившийся под контролем Фикрета Абдича, дистанцировавшегося от
Изетбеговича и желавшего мирно сосуществовать со своими сербскими и
хорватскими соседями. В этой атаке Изетбеговичу помогали шесть
американских генералов.

Замалчивание преступлений 'наших друзей' и дьяволизация тех, кто нам
сопротивляется, является классической военной пропагандой.
Многочисленные лживые сообщения СМИ были полностью сфабрикованы
американской пиар-фирмой 'Ruder Finn'. Это коллеги известной 'Hill&
Knowlton', придумавшей лживую историю для СМИ об инкубаторах для
кувейтских недоношенных детей, которые были похищены иракцами.

8. 'Этнические чистки'?

Существовала ли в Сербии программа этнической чистки?

НЕТ. Если кто-то верит в то, что этнические чистки являлись частью
политической программы 'диктатора Милошевича', им придется признать, что
эта программа была прискорбно неэффективной. Ведь во время всех войн и
все еще сегодня пятая часть населения Сербии не являются сербами. В
Белграде сегодня и всегда без проблем жили многие национальные
меньшинства: мусульмане, цыгане, албанцы, македонцы, турки, венгры,
горанцы...

Фактически Сербия сегодня, в противоположность созданному ей прессой
имиджу, является единственной 'многонациональной' республикой бывшей
Югославии, вместе с Македонией. С другой стороны, все натовские
протектораты - Хорватия, Босния и Косово - провели почти полное
этническое очищение.

Милошевич возражал против бесчинств сербских ополченцев в Боснии. Его
жена сделала несколько заявлений против них. Сербия даже ввела эмбарго
против Караджича. Несомненно, что часть сербов находились под влиянием
расистского национализма. Но это было результатом именно того, что
Германия и великие державы ввергли страну в гражданскую войну и тем
самым - в атмосферу ненависти.

9. Сребреница

Верно ли СМИ информировали о событиях в Сребренице?

НЕТ. Первый момент. Даже если надо осудить гнусные преступления,
исторической правде - необходимой для примирения - не помогают
пропагандистские судебные процессы, на которых необдуманно используется
термин 'геноцид', умышленное запутывание и скрытие того, что некоторые
жертвы погибли в сражениях, или систематическое преувеличение числа
погибших. Следствие установило, что многие 'жертвы' через несколько
месяцев после бойни голосовали на выборах или даже принимали участие в
других сражениях в рядах армии Изетбеговича. Эта информация скрывалась и
скрывается. Мы не будем здесь спорить о цифрах погибших, что могут
определить наверняка только серьезные историки.

Второй момент. Почему СМИ скрывали события, важные для понимания этой
драмы? В самом начале в этом регионе жили мусульмане и сербы. Последние
были изгнаны в 1993 г. в процессе этнической чистки мусульманскими
националистическими силами Изетбеговича. Французский генерал Морийон,
командовавший силами ООН в этом регионе, обвиняет: 'В ночь православного
Рождества, в страстную ночь в январе 1993, Насер Орич возглавлял налеты
на сербские деревни. ... Там были отрезанные головы, силы Насера Орича
устроили ужасную резню во всех близлежащих деревнях.' (Документы из
доклада для Французской национальной ассамблеи, Сребреница, том 2,
стр.140-154). Желание мести не оправдывает преступления, совершенные
позднее. Однако зачем систематически скрывать преступления 'наших
друзей'?

Третий момент. Как и другие так называемые демилитаризованные
'безопасные зоны', Сребреница на самом деле была местом, где силы
Изетбеговича перегруппировывались, а ООН защищала их от полного
поражения. Удивительным образом, силы Орича отступили из Сребреницы за
неделю до бойни. Французский генерал Жерманос: 'Орич всем объявил, что
они оставили Сребреницу потому, что они хотели, чтобы Сребреница пала.
'Они' - это Изетбегович.'

Почему это было сделано? Интересно вернуться к любопытному докладу ООН,
составленному на полтора года ранее Кофи Аннаном: 'Изетбегович узнал,
что интервенция НАТО в Боснии была возможной. Но она произошла бы только
в том случае, если бы сербы прорвались в Сребреницу и убили бы по
крайней мере 5000 человек [sic].' Бойня, предсказанная за полтора года
до ее совершения! (Доклад ООН от 28-29 ноября)

Генерал Морийон также сообщил, что 'Это люди Изетбеговича возражали
против эвакуации всех тех, кто просил, чтобы их вывезли, и таких было
много.' Его заключение: 'Младич попал в ловушку в Сребренице.'

10. Первые жертвы

Были ли первые жертвы войны убиты сербами?

НЕТ. 28 июня 1991 г. словенская полиция расстреляла (по меньшей мере)
двух невооруженных солдат из Югославской национальной армии, сдавшихся в
Холмеч, пограничном посту на границе с Австрией. Это было подтверждено
газетой 'Slovenske Novice'. Было также 'установлено с самого начала',
что трое солдат этой же самой Югославской армии были расстреляны на
посту на границе с Италией после своей сдачи. (Факты и показания на суде
по бывшей Югославии в Гааге, см. Forgotten Crimes, Igor Mekina, AIM
Ljubljana, 11/02/99).

11. Концентрационные лагеря?

Были ли известные фотографии 'концентрационных лагерей' поддельными?

ДА. Эти фотографии были сфабрикованы Бернаром Кушнером и 'Врачами мира',
на них были сняты 'пленные', которых, как казалось, содержали за колючей
проволокой. У одного из заключенных сквозь кожу проступали ребра. Кушнер
поместил рядом с этим снимком изображение сторожевой вышки из Аушвица и
обвинение в 'массовом истреблении'. Чтобы вбить в головы людей дома идею
'сербы = нацисты'. Тем самым он содействовал кампании дьяволизации,
запущенной американской фирмой по организации общественного мнения
'Ruder Finn'.

Но вся эта история оказалась лживой, взятой из репортажа британского
тв-канала ITN. Обман был обнаружен при просмотре видеоматериала,
отснятого в то же самое время местными телевизионщиками. На самом деле
британские журналисты намеренно установили камеру за двумя отдельными
полосками колючей проволоки, которые огораживали старый участок для
хранения фермерского инвентаря. 'Пленные' находились 'снаружи' от
колючей проволоки. Они были свободны, так как являлись беженцами в этом
лагере, пытаясь уйти от войны и полувоенных формирований, которые
заставили бы их воевать. В полном видеоматериале единственный пленный,
говорящий по-английски, повторяет журналисту ITN три раза, что с ними
хорошо обращаются и что они в безопасности. Мужчина с торчащими ребрами
(тяжело больной) был снят крупным планом, ведь остальные выглядели
слишком здоровыми. Монтаж Кушнера был грязной фальсификацией. (См.
Liars' Poker, стр.34)

В Боснии были, конечно, лагеря. Не для истребления, а скорее для
подготовки к обмену пленными. Там происходили нарушения прав человека.
Но почему сообщения ООН по этому вопросу от нас скрывали? Представители
ООН насчитали шесть хорватских лагерей, два сербских и один
мусульманский.

12. Сараево

Рассказывали ли нам правдивые истории о трех крупных бойнях в Сараево?

НЕТ. Три раза западная публика была шокирована этими ужасными картинами:
десятки жертв, разорванные на куски перед булочной или на рынке в
Сараево. Сразу же после этого сербов обвинили в убийстве гражданского
населения посредством бомбежек. И это несмотря на то, что в официальных
сообщениях имелись многочисленные противоречия.

Западную публику ни разу не проинформировали о результатах
расследования, проводившихся не ООН. Не сообщили ей и о том, что
существовала информация, обвинявшая силы президента Изетбеговича. Более
того, высокопоставленные западные чиновники знали об этих сообщениях, но
тщательно сохраняли их в тайне. И только намного позднее главный
редактор журнала 'Nouvel Observateur' Жан Даниэль (Jean Daniel)
признался: 'Сегодня я должен это сказать. Я выслушал, по очереди,
Эдуарда Балладура (Edouard Balladur - французский премьер-министр в то
время), Франсуа Леотара (Francois Leotard - министр обороны), Алена
Жюппе (Alain Juppe; - министр иностранных дел) и двоих
'высокопоставленных' генералов, чьи имена я не могу назвать, которые мне
сказали (...), что снаряды, упавшие на рынок, также были выпущены со
стороны мусульман! Они устроили бойню собственных людей! Боялся ли я
такого результата расследования? Да, премьер-министр ответил мне без
колебания...' ('Nouvel Observateur', 21 августа 1995 г.)

Зачем понадобились эти манипуляции? Как будто случайно, каждая бойня
происходила как раз перед началом важной встречи, чтобы оправдать
действия западных стран: эмбарго против сербов (1992), бомбежки НАТО
(1994), решающее наступление (1995). НАТО и Изетбегович применили
основной принцип военной пропаганды: оправдать наступление посредством
лжи в прессе о 'бойне', которая шокирует общественное мнение.

Официальная версия осады Сараево скрывает несколько моментов: 1.
Сербская армия совершила, конечно, серьезные преступления, но те из
гражданского населения, кто хотели покинуть город по туннелю, были
остановлены людьми Изетбеговича. Он хотел максимально увеличить
клиентуру для своего черного рынка, расхищая средства международной
помощи. 2. Было особенно важно представить черно-белую картину
народа-жертвы и его агрессоров. В реальности даже в Сараево снайперы
Изетбеговича систематически убивали жителей сербских районов города, и
никто никогда не упоминал об этом. 3. Некоторые такие же ужасные
зверства были совершены, например, в Мостаре. Но здесь они произошли
из-за боев между хорватскими и мусульманскими силами, которые давно уже
изгнали оттуда всех сербов.

13. Крупнейшая 'чистка'

Была ли крупнейшая этническая чистка проведена хорватской армией?

ДА. 4 августа 1995 г. сто тысяч хорватских солдат, сто пятьдесят танков,
двести машин войскового транспорта, более трехсот артиллерийских орудий
и сорок ракетных установок атаковали сербское население Краины. Более
150 000 сербов были вынуждены бежать из региона, в котором они жили
веками. Происходили самые ужасные зверства этой войны: хорватские силы
убивали стариков, которые не могли бежать, и затем сожгли 85%
оставленных домов.

Клинтон назвал это наступление 'полезным'. Его госсекретарь сказал:
'Захват Краины может привести к новой стратегической ситуации, которая
может быть для нас благоприятной.' Хуже того: Соединенные Штаты
инструктировали Хорватию при проведении этого наступления, как следует
из признания хорватского министра иностранных дел. Более того, именно
Вашингтон отвечал за 'демократическую' подготовку хорватской армии.
(Liars' Poker, стр.193-194)

14. Бомбы с урановой начинкой

Использовали ли США оружие с обедненным ураном также и в Боснии?

ДА. На международной конференции 'Уран, рассказывают жертвы',
организованной в марте 2001 г. в Брюсселе, боснийский доктор представил
боснийского серба, лесничего, ставшего жертвой, как и многие другие,
многочисленных атипичных и быстро развивающихся случаев рака после того,
как он оказался в зоне бомбардировок США с применением обедненного
урана.

Боснийский чиновник сферы здравоохранения продемонстрировал статистику:
среди населения сербского района Сараево, который бомбили американские
самолеты в 1995 г. (это население было позднее выселено из города), было
отмечено пятикратное увеличение случаев рака разного типа.

Оружие с обедненным ураном позволило США, а также Франции и
Великобритании избавиться от отходов с их атомных станций. Эти отходы
производства значительно загрязняют почву, а также грунтовые воды,
вызывая рак, лейкемию и чудовищные врожденные дефекты (включая детей,
родившихся у зараженных солдат). Коротко говоря, применение этого оружия
с обедненным ураном превратило несколько стран в свалку для ядерных
отходов навечно. (Видеофильм и брошюра 'Uranium, the victims speak').

15. Единственная 'хорошая война'

Была ли война против Югославии единственной хорошей войной США?

НЕТ. Соединенные Штаты пытались заставить всех поверить, что они вели
гуманитарную войну. И представить себя, на этот раз, защитниками
мусульман. Но в действительности Вашингтон и Берлин спровоцировали эту
войну. Намеренно. Ради своекорыстных интересов - достижения определенных
стратегических целей: экономической колонизации Балкан, получения
контроля над маршрутами транспортировки нефти и борьбы за мировое
господство.

США никогда не вели гуманитарных войн. И они были не пожарными в этой
войне против Югославии, а ее поджигателями. Они больше всех виноваты в
причинении страданий всем людям (Югославии). США не могут быть, с одной
стороны, друзьями мусульман на Балканах, а с другой стороны, их худшими
врагами в Палестине и Ираке. США повсюду в мире являются врагами
мусульман.

И самыми опасными врагами всех народов мира. Они угрожают Сирии, Ирану,
Северной Корее, Кубе и когда-нибудь - даже Китаю. Ведь их стратегия
войны имеет только одну цель - поддерживать несправедливый экономический
порядок, господствовать и эксплуатировать каждую страну на Земле с тем,
чтобы еще больше обогатить кучку супер-миллиардеров.

Поэтому так важно разоблачать все лживые истории в СМИ и рассказывать
правду о войне против Югославии: это была агрессия.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Инна Сысоева

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 марта 2006, 16:52
Оригинал публикации: Milosevic: Test your Media

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:58:56

Поляки о Белоруссии и о роли Польши в белорусских делах ("Trybuna", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226259.html



Поляки о Белоруссии и о роли Польши в белорусских делах ("Trybuna",
Польша)
21 марта 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Алексей
Памятных, за что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

Несколько высказываний польских читателей о Белоруссии и об участии
Польши в ее делах. В противовес часто размещаемым материалам из
еженедельника 'Впрост'.

Газета 'Трибуна' ('Trybuna'), Польша. 20 и 21 марта 2006 г.

С отвращением наблюдаю то, что мы выделываем в Белоруссии. Все
направлено на то, чтобы вынудить Лукашенко принять решительные меры. И
Лукашенко уже позволил загнать себя в ловушку. Теперь осталось объявить
его террористом и диктатором - и можно будет действовать. Наша
ангажированность в белорусских делах напоминает немецкую, американскую и
ватиканскую ангажированность в делах Югославии, когда при помощи
хорватов хотели разбить Югославию извне. Это стоило поста министру
иностранных дел Германии Ф. Д. Геншеру. Результат - до сих пор не
удается справиться с тем, что творится в Югославии. Вмешательство в
белорусские дела ведет к тому же.

(Ян Слободзянек, Варшава)

У меня есть знакомый - научный работник из Белоруссии. Когда он приехал
в Польшу, мы говорили о политической ситуации у нас и у них. Знакомый
обратил мое внимание на одно обстоятельство: Польша очень хочет поучать
людей в других странах, как там должна выглядеть демократия, и при этом
сама совершает кардинальные ошибки. А белорусы видят у нас распродажу
собственности и безработицу и спрашивают: почему в стране, где не
хватает денег во многих областях жизни, особенно в социальной сфере, и
где не решены тысячи проблем, почему в этой стране тратят огромные
деньги на пропаганду против другой страны? И добавил: - Займитесь своими
делами.

(Н. Т., Мазовецкое воеводство)

Я заклинаю польских политиков - не распространяйте нашу польскую
разновидность демократии на Украине и в Белоруссии. Украинский и
белорусский народы этого не заслужили.

(Кароль Б., Свентокшиское воеводство)

Кандидаты в президенты Белоруссии, возможно, имели бы какие-то шансы,
если бы не наше вмешательство. У белорусов появляется гусиная кожа,
когда они слушают Леппера, Гертыха или Курского [депутаты Сейма - лидеры
двух популистских партий и скандальный журналист - прим. перев.].

(Казимеж Тупик, Варшава)

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Алексей Памятных

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 марта 2006, 17:10
Оригинал публикации: Twoja Trybuna

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:56:03

Минское упрямство ("Frankfurter Rundschau", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226275.html

Минское упрямство ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Комментарий


Карл Гробе (KARL GROBE), 22 марта 2006

У революции есть название и символ: "джинсовая революция", символом
которой являются ленточки из синей грубой хлопчатобумажной ткани на
деревьях и на столбах. Только революция эта не состоялась. У власти
остается Александр Лукашенко, правящий страной методами, которые он
усвоил, когда был председателем совхоза. Выборы, напоминающие фарс,
подавление оппозиционной прессы, аресты более сотни инакомыслящих - все
это ему вряд ли было нужно. Характерным для ситуации является то, что
протест оказался локальным и не стал запалом для начала процесса
перемен.

Серьезных предпосылок для новой, минской редакции Оранжевой революции в
Киеве или Революции роз в Тбилиси нет. Там недовольство господствующей
кликой, находившейся под влиянием олигархов, и клептократами, растущими
масштабами коррупции, а также, не в последнюю очередь, масштабная
фальсификация результатов выборов пришли в соединение с двумя
существенными элементами: с народным движением с участием очень молодых
людей, интеллигенции и представителей среднего сословия и элитой в лице
харизматичных политиков, имевших обоснованные претензии на власть.

К этому добавлялись националистическая идеология - или, по меньшей мере,
фразеология - и притягательная сила связей с Западом, постсоветское
проявление "американской мечты". Все это вместе взятое позволяло
рассчитывать на поддержку большинства избирателей и имело бы место, даже
если бы не было моральной пропагандистской и финансовой помощи со
стороны Запада. Но то, что произошло после "цветных революций", в том
числе в Киргизии, оказалось, в конечном счете, сменой элит того же
происхождения и той же социальной принадлежности. Изменилась
внешнеполитическая ориентация: как можно подальше от России. Росли
общественное самосознание и гражданская активность, но не в той мере,
чтобы трансформировалось само общество. Поэтому возможны развороты в
обратном направлении; это может произойти в воскресенье на Украине.

В Беларуси подобные элементы демократических перемен находятся еще в
зачаточном состоянии и охватывают в настоящее время (пока) относительно
небольшой сегмент населения крупных городов. Да и среди просвещенных
духовных лидеров, задумывающихся о том, что перемены могут привести к
дестабилизации, еще существуют сомнения. Самый сильный кандидат от почти
единой, наконец-то, оппозиции, Александр Милинкевич, не обладает
популистской харизмой уже существующего автократа. Он обрел больший вес,
но этого было бы недостаточно даже тогда, когда бы у него в прошедшее
воскресенье не украли, - как это считают его сторонники и независимые
наблюдатели - четыре пятых набранных им голосов избирателей.

На Беларуси еще лежит постсоветский отпечаток. Экономика находится
преимущественно в руках государства, поэтому она не породила банду
олигархов-клептократов и спекулянтов, наживающихся на приватизации, и
добивается приемлемых показателей. К постсоветским отпечаткам - при
Лукашенко они снова усилились - относятся присутствие русского языка как
языка общения и в значительной мере как фактора идентификации, особенно
в городах. Это имеет исторические причины. Образованные слои населения,
национальные черты могли бы появиться, развиваясь на своей собственной
основе, но их подавила и русифицировала сталинская диктатура.
Появившийся еврейский элемент был искоренен национал-социалистскими
оккупантами. Сопротивление против оккупации в этой партизанской стране
формировалось на основе советского патриотизма. Все это оказывает
воздействие.

То есть, то, что Беларусь отличает от других государств-преемников
Советского Союза, является очевидным. Однако это совсем не исключает
возможность демократического процесса. Митинги на Октябрьской площади в
Минске, какими бы незначительными они ни были по сравнению с киевским
Майданом, это начало. Впервые за последнее десятилетие режим, принимая
превентивные меры, не оспорил право оппозиции на проведение
демонстраций, хотя намеренно занимается запугиванием. Теперь задача
состоит в том, чтобы добиваться прав и свободы после демонстраций. Здесь
необходима активность демократических сил, в том числе и по другую
сторону белорусской границы.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:56:00

(!!!!!) Гадливый лик Запада. Что вменяли Милошевичу ("Delfi", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226278.html



Гадливый лик Запада ("Delfi", Эстония)
"У сильного всегда бессильный виноват"


Димитрий Кленский, 22 марта 2006
Примечательно, что смерть прозванного "балканским палачом" Слободана
Милошевича в Эстонии и во всем мире воспринимается неоднозначно.

Даже в осуждающих экс-президента Югославии комментариях проглядываются
стыд и растерянность. Омерзительна версия "главного инквизитора XXI
века" Карлы дель Понте о самоубийстве - ибо если это так, то до чего же
может довести жестокосердность и иезуитство обвинителей и судей,
ангажированных большой политикой.

И вовсе не суд, а жалкое судилище

Между тем речь идет о личности, которую обвиняли в преступлениях против
человечности! Отчего так? Когда речь заходит о симпатиях к Милошевичу в
самой Югославии или в России, то все сводят к славянской солидарности.
Но когда убили американского президента Джона Кеннеди, русские не
скрывали душевной боли по поводу смерти лидера страны - врага СССР. В
прошлом веке единодушное осуждение народами Европы злодея было только в
отношении Адольфа Гитлера.

Не желая спекулировать по поводу истинных причин смерти Слободана
Милошевича, хочу высветить лишь одну, но принципиального свойства
особенность неоднозначной реакции мировой общественности. Это не только
восприятие миллионами людей Гаагского трибунала, как неправедного суда,
как судилища. Десятки, сотни миллионов людей, в том числе и на Западе,
не скрывают жалости и сочувствия к Милошевичу, которого западная пресса,
объявила еще до суда преступником. Да потому, что он убедительно
доказывал в трибунале свою невиновность, что на самом деле в Гааге судят
Историю.

Жертва нового Drang nach Osten

Такая пристрастность объясняется желанием превратить Милошевича в козла
отпущения - единственного виновного в очередной балканской трагедии.

Не секрет, что имеется достаточно фактов, разоблачающих роль западных
спецслужб и НАТО в развале Югославии, и уж всяко в инициировании
процесса. Это вместо того, чтобы помочь югославскому руководству
осуществить цивилизованный развод народов этой страны, а не
провоцировать братоубийственную войну.

Но Югославия мешалась под ногами у Запада, объявившего новый крестовый
поход на восток. Только теперь вместо огня и меча применяют эдакий
сюрприз - фантик без конфетки: байки о единственно правильном западном
образе жизни.

Кстати, после Югославии еще одним препятствием в новом Drang nach Osten
остается Белоруссия и ее президент, твердый, как и югославский лидер,
Александр Лукашенко. Последнего Запад гноит по усовершенствованной в
Грузии и Украине схеме, а до этого - Милошевича и Югославию.

И Лукашенко остается костью в горле Запада, который не боится
подавиться, поглощая все новые рынки товаров и дешевой рабочей силы на
просторах СНГ. И получается, что виноваты славянские лидеры по схеме,
описанной в басне Крылова: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Поразительно схоже судилище над Милошевичем со скандальным судебным
процессом гитлеровцев над другим славянином - болгарином Димитровым,
обвиненным в поджоге Рейхстага в Берлине, так же как и "оранжевая"
экспансия Запада на восток, навевает параллели с войной Гитлера против
СССР.

"Забыли" о Хельсинкских соглашениях Не случайно вся эта алчность и
экспансия прикрываются демагогией о свободе и демократии, разумеется,
западной. Так, сегодня уже и дети знают, что их экспорт неразрывно
связан, например, в случае войны в Ираке, с проблемой нефти.

По данным ООН экономический разрыв, который был между колониями
европейских стран в год деколонизации (1960), на сегодня не только не
сократился, он увеличился!

Так что экспансия западной демократии свидетельствует только об одном:
бедные страны становятся беднее, богатые - богаче. По-народному это
называется воровством и грабежом. Но налицо и нарастание сопротивления
этому - полевение стран Южной Америки, мощное развитие Китая и Индии,
экспрессивная реакция арабского мира, стремление к самостоятельности
Ирана.

Чтобы хоть как-то закамуфлировать свои истинные цели Запад
совершенствуется в лицемерии, тотальном применении двойных стандартов.
Начали с Югославии.

Вот хорваты, боснийцы, албанцы в нарушение Хельсинкских соглашений
отвоевали (с оружием в руках) свою независимость, то есть отделились от
Югославии. Но эти соглашения, положившие начало "безопасности и
сотрудничеству в Европе", признавали незыблемыми послевоенные границы и
допускали передел только в двух случаях - мирным путем и по согласию
сторон. Как это было со странами Прибалтики, разделением Чехословакии и
воссоединением Германии.

Государственный терроризм Запада

Но, стравливая народы Югославии, Запад закрыл глаза на нарушение этих
"незыблемых" принципов, а когда президент Милошевич стал отстаивать
единство страны и применять войска в ответ на вооруженные выступления
сепаратистов, то Запад принял сторону последних. Как и Чечни в России.

Доказано, что албанских террористов, применявших бандитские приемы,
вооружали и обучали западные спецслужбы. Почему? На территории Косово
находятся богатейшие в мире запасы дефицитного олова. Югославия
Милошевича никогда не позволила бы добывать их для тех же США за
бесценок. Благодарные албанцы Косово - пренепременно!

Так кто осмелится признаться: почему тех, кто устроил 11 сентября в
Нью-Йорке, называют террористами, а спасителями мира - цивилизованных
варваров, которые более ста дней методично и в нарушение законов о войне
бомбили мирную, почти не оказывавшую сопротивления Югославию? Западная
пропаганда даже не напрягается, чтобы оправдать эту вопиющую дикость -
терроризм на государственном уровне.

Особое иезуитство Запада в том, что она все просчитало вперед еще до
гражданской войны в Югославии. И в этом смысле не важно, кто нажал на
курок раньше: сербы или хорваты, боснийцы, македонцы и албанцы. Их всех
использовал Запад, натравив друг на друга, спекулируя на природном
стремлении любого народа обрести самостоятельность. Кто будет спорить,
что до событий на Балканах не велась мощная информационная война с целью
натравить народы Югославии друг на друга. Но это - за кадром, а
вездесущая западная пресса красноречиво молчит.

Защищать государство - преступление? Сегодняшние США виновны перед
человечеством в том, что они способствуют всеобщему вымыванию морали,
падению нравственных устоев - для Запада деньги становятся самоцелью и
потому западная демократия и цивилизация, несмотря на очевидный
научно-технический прогресс, угрожает всему миру всеобщим одичанием,
диктатом силы.

Хочется верить в лучшее. Слободан Милошевич, несмотря на весь трагизм
его судьбы, и всю пролитую им кровь на Балканах, будет смотреться куда
предпочтительнее нынешних сильных мира сего. Он не нападал на соседей,
он защищал свою Родину, будучи гарантом Конституции, делал все, чтобы
сохранить Югославию как федеративное государство. И это - грех,
преступление? Можно представить себе на месте Югославии ту же Испанию
или Великобританию, когда их нацменьшинства объявили бы войну
центральной власти, да еще на деньги иноземных спонсоров? Или Эстонию:
когда наш северо-восток стал бы с оружием в руках отстаивать автономию,
а потом и независимость. Как албанцы в Косово.

Нет славянскому духу в Европе!

И все-таки, почему с Югославией поступили так жестоко и цинично, кстати,
вполне в духе пакта Молотова-Риббентропа. Не видно этому никакого
здравого объяснения, кроме одного предположения - югославы виноваты
только в том, что самобытны и не смотрят в рот Западу. Так же как
белорусы, русские: Как иначе понять безучастное отношение Европы к
методичному разрушению теми, кто "принял" западные ценности, уникальных
памятников сербской культуры, имеющих по оценке ЮНЕСКО мировое значение?
Или постоянные упреки сербов за этнические чистки народов, теперь
независимых и признавших "демократию" народов-соседей, но замалчивание
десятков тысяч убитых и сотен тысяч беженцев среди сербского населения?

Так далеко ли ушел от средневековья цивилизованный Запад? И в какие еще
тартарары мы должны скатиться уже завтра вместе с пресыщенным и
одновременно духовно нищающим и совсем потерявшим голову чванливым
Старым Светом?

Ведь датские карикатуры западный мир осудил только из меркантильных
соображений - сработал инстинкт самосохранения. На самом деле они
показали истинную, а не декларируемую духовность и культурность нынешней
Европы. Да всего Запада, жирующего за счет остального многомиллиардного
мира.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 22 марта 2006, 12:54
Оригинал публикации: Delfi

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:55:40

(!!!!!!!!!!!) "Росбалт". Белорусский феномен, или Почему Белоруссия не Россия? (*+)

---

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2006/03/19/247400.html
Дата: 2006-03-19 20:09:00+03

Белорусский феномен, или Почему Белоруссия не Россия?

Сегодня и в ближайшие дни одной из главных тем в российских СМИ станут
результаты выборов президента Белоруссии. Нет сомнений в том, что на
третий срок будет избран действующий президент Александр Лукашенко. В
зависимости от степени лояльности к белорусскому <режиму> (как это ни
абсурдно, но именно так в большинстве российских СМИ принято называть
политическую систему этой самой дружественной и самой экономически
интегрированной с РФ страны), комментарии наблюдателей будут
представлять <весь спектр> мнений - от нескрываемой <зоологической>
неприязни до плохо скрываемой иронии.
К сожалению, в этом <многоголосье>, скорее всего, затеряются трезвые
голоса экспертов, которые поставили для себя целью изучение белорусского
феномена и пытаются объективно анализировать экономические и
политические процессы в соседней стране. В связи с этим следует обратить
внимание записных политологов на книгу Юрия Шевцова <Объединенная нация.
Феномен Беларуси>, вышедшую в прошлом году в московском издательстве
<Европа> и представляющую собой попытку именно такого анализа.
Шевцов привлек внимание автора этих строк всего одной фразой,
произнесенной на Круглом столе, который издательство <Европа> проводило
на Минской международной книжной ярмарке. Звучали его слова примерно
так: <Россия, конечно, не Большая Беларусь, но многие ошибки, которые вы
еще даже не совершили, мы пережили лет 5-10 назад>. Именно эта реплика,
а также неоднозначные впечатления от посещений Минска, заставили от
корки до корки прочесть книгу Шевцова, чтобы понять, что именно
вкладывал автор в эти слова.


------------------------------------------------------------------------
--------
Шевцов Юрий Вячеславович
Родился 29 июля 1966 г. в д. Рясна Каменецкого района Брестской области
БССР.
В 1988 г. окончил исторический факультет Белорусского государственного
университета.
В 1991-98 гг. работал в Вильнюсе научным сотрудником отдела теории и
истории культуры Института культуры и искусства АН Литвы.
С 1998 г. - директор Центра по проблемам европейской интеграции
Европейского гуманитарного университета. С того же года живет в Минске.
Издатель и редактор многих веб-проектов, автор сотен научных и
аналитических статей в изданиях Беларуси, России, Литвы, Польши, Франции
и других стран.
------------------------------------------------------------------------
--------

<Когда мы говорим о Беларуси, всегда произносим имя Александра
Лукашенко>. Так начинается книга. Но это - одно из немногих упоминаний
имени президента на ее страницах. Чуть позже автор скажет: <Если мы не
отвлечемся от обсуждения личности президента Республики Беларусь
Александра Лукашенко, раздражающей многих и почти во всех развитых
странах, то обсуждения Беларуси не получится>. И завершает свою мысль
следующими словами: <За много лет его лидерства о нем сказано так много,
что за этим словно исчезла страна>.
Президент Лукашенко, считает Шевцов, это производное белорусского
феномена, поэтому анализ феномена вполне может обойтись без слишком
пристального внимания к политику. Автор книги ставит совершенно иную
задачу - <понять причины устойчивости антикремлевской в своей основе и
антизападной по идеологии политики Беларуси>. Это, на его взгляд,
главная задача при анализе белорусского феномена.

Как и положено серьезному аналитическому исследованию такого рода, все
начинается с истории и с ответа на главный вопрос: а существуют ли
белорусы, как нация? Признаемся себе, что именно незнание сути этой
проблемы - одна из причин нашего ироничного отношения к Беларуси, как к
искусственно созданной советской республике, которая в результате
Беловежского соглашения впервые получила государственность. Да и
ироничное (в лучшем случае) отношение к Лукашенко как к председателю
советского колхоза, случайно, на демократической перестроечной волне,
прорвавшемуся во власть, по сути, ведь тоже проистекает из этого
исторического невежества.

Позволяют тешить наши великоросские амбиции и современные белорусские
реалии. Например, то, что в Беларуси русский язык уравнен в правах с
белорусским и существует стойкое отрицательное отношение к собственному
национализму. Как, правда, и к русскому, польскому, литовскому или
украинскому. Задумывались ли мы, почему это происходит? Можно не ходить
далеко за ответом, а просто вспомнить Великую Отечественную войну и те
страдания, которые выпали на долю советской Белоруссии.
Конечно же, не любой национализм способен вырасти в фашизм, но фашизм
всегда начинается с национализма. Давно обжегшись на молоке, белорусы
по-прежнему дуют на воду.

У свойственной этому народу толерантности есть и другие, более глубокие
исторические и даже конфессиональные корни. Народ, территория расселения
которого находилась, да и по-прежнему находится, на оси <Запад-Восток>,
традиционно <растворялся> в иных государственных образованиях, будь то
Великое княжество Литовское, Речь Посполитая, Российская империя или
Советский Союз. И поэтому сохранил наибольшую, по крайней мере, на
постсоветском пространстве, степень толерантности и уважения к другим
народам и вероисповеданиям.

А многим ли россиянам известно, например, что наибольшее количество
белорусских православных приходов находятся в Западной Белоруссии, а не,
что казалось бы более логичным, в Восточной? (При этом, правда,
напоминает Шевцов, стоит помнить, что до 1988 года 80% православных
церковных приходов СССР располагалось в Западной Украине и Западной
Белоруссии). И Западная Белоруссия избежала катастрофы конца 1980-х
годов, когда Русская Православная церковь потеряла большинство своих
приходов в Западной Украине.
Однако белорусская православная церковь, являющаяся экзархатом РПЦ,
строит сейчас свою деятельность, не рассчитывая на поддержку Московской
Патриархии. Россия почему-то (?) не может дать белорусским единоверцам
ни необходимых кадров, ни достаточного количества православной
литературы, ни денег, ни образованных клириков.

<Белорусским православным еще длительное время надо рассчитывать только
на свои силы, и никакое <единение> с Россией Белорусской православной
церкви не поможет>, - считает Шевцов. При этом он обращает внимание на
то, что подобное единение может сыграть и плохую службу, ибо способно
подтолкнуть <оппозиционно, европейски ориентированную часть населения
переходить в католицизм>.
А вот у католического костела в Белоруссии, напротив, тыл есть. Это
Польша, из которой в страну идут религиозная литература, образование,
деньги и кадры. В свою очередь, у белорусских протестантов есть свои
покровители - в странах Балтии.

Транзитное геополитическое положение Белоруссии обуславливает
<принципиально отличную от России культуру политического обустройства>.
<В этом регионе трудно создать сильную и устойчивую центральную
власть, - утверждает автор. - Этот регион - всегда зона обширного
транзита, который может быть успешным, только если будет политически
обеспечен согласием на него местного населения>. И продолжает:
<Естественное стабильное состояние политической системы для этого
пространства - рыхлая конфедерация, которая время от времени
сплачивалась для решения региональных задач... Местная политическая
традиция, которая в состоянии обеспечивать выживание на этой территории
и прогресс, - это культура унии, перманентной консолидации региона в
контексте более широких объединительных процессов>.

Белорусы, а если шире, то балто-славяне, всегда стремились объединиться
на определенных условиях с сохранением каждым субрегионом своих прав,
обязанностей и отличий. Политическая культура белорусов, по версии
Шевцова, - это, прежде всего, культура переговоров об очередной унии или
уточнении условий уже заключенной унии. Отсюда естественное непонимание
российскими интеллектуалами и политиками сути инициативы Белоруссии
относительно союза с Россией без вхождения в состав последней. Эта
инициатива просто не укладывается в традиционное для нас, россиян,
восприятие Москвы как <собирательницы земель> под единый скипетр. В то
же время, с точки зрения белорусской политической традиции, это вполне
естественно - объединение без растворения в единой стране.

Автор подробно останавливается на особенностях белорусской идентичности.
Все его выводы, даже тезисно, невозможно изложить в небольшой статье.
Акцентируем внимание на некоторых важных моментах. Почему
советско-белорусская идентичность в новой белорусской идентичности так и
не поменялась на европейско-белорусскую? Автор считает, что этого не
случилось, во многом, и потому, что <белорусская идентичность является
еще и чернобыльской, неведомой остальной Европе>, к которой Белоруссия,
по понятным причинам себя все же причисляет.

Чернобыль - отдельная тема для разговора. И чтобы понять представления
автора о том, как грандиозная катастрофа, произошедшая, между прочим, на
территории другого государства, изменила сознание целой нации, нужно
прочесть книгу целиком. А мы остановимся лишь на цифрах. Доля <пятен> с
фоном выше 5 кюри в Беларуси - 35% облученных земель, которые занимают
23% территории страны; облучено разными дозами радиации, по разным
данным, от 30 до 100% тогдашнего населения страны. Если быть более
точным, то собственно к чернобыльцам сейчас в Белоруссии можно отнести
от 3 до 4 миллионов человек, из них признано ликвидаторами около 110
тысяч.
22% продуктов, ныне потребляемых в Белоруссии, радиоактивны. Из 1,8 млн.
гектаров земель, подвергшихся заражению, выведено из сельхозоборота 264
тысячи гектаров. Это только малая толика информации, которая позволяет
сделать вывод о том, что <чернобыльский менталитет>, сформировавшейся в
белорусской нации, не миф, а трагическая реальность, в которой живет эта
страна.

Так называемая <белорусскость>, на взгляд Шевцова, - неверное слово,
которое только вводит в заблуждение, предполагая понимание
принадлежности Беларуси и белорусам чего-то самодостаточного, абсолютно
ценного. <Белорусскость> - это, скорее, технология жизни в данном
регионе, а нередко, как в случае с Чернобылем, - технология выживания.
<В этом смысле белорус - это <тутэйший>, белорусом можно быть, в общем,
только в регионе Беларуси>, - считает автор книги.

Чуть выше мы вспоминали другую катастрофу - войну и прививку от
национализма, которую получила Белоруссия в результате этой войны. По
словам Глеба Павловского, написавшего предисловие к книге Шевцова,
наиболее интересный тезис этого аналитического труда: белорусы - <народ
Катастрофы>. Нам трудно понять страну, прошлое которой - цепь катастроф
извне, причем ничем не заслуженных и не спровоцированных. Но каждая
такая чудовищная встряска давала свой позитивный импульс.

Не углубляясь далеко в историю (автор это делает более профессионально и
подробно), еще раз оттолкнемся от двух уже упомянутых катастрофических
вех - Великой Отечественной и Чернобыля. На этот раз в экономическом
контексте. Что, помимо горя, принесли они на белорусскую землю? Когда
после Победы к власти в республике пришли бывшие партизанские командиры,
они, несмотря на свою крестьянскую ментальность, добились заслуженного
признания у Москвы и того, чтобы Белоруссия получила наиболее комфортные
условия для своего промышленного развития. Чернобыльская же катастрофа,
осенив своим черным крылом эту страну и подтолкнув Советский Союз к
развалу, сделала выгодным транзит газа через Белоруссию, так как Европа
в ужасе отказывалась от АЭС. Ну, а последовавший за этим экономический
обвал в России (тоже ведь, кстати, укладывается в логику пришедших извне
катастроф) приучил российскую промышленность к белорусской переработке.

Труд Шевцова посвящен не только описанию ментальных особенностей
белорусского социума и состоит не из одних лишь философских оценок
экономических процессов. Есть там и подробная статистика, показывающая
реальный экономический прогресс Белоруссии. Экономическим вопросам
отданы целых две главы книги. Но сегодня не хотелось бы приводить цитаты
об экономических успехах, потому что эти успехи и впрямь налицо. Уж если
британская The Guardian пишет, что Лукашенко не только устраивает самих
белорусов, но во многом подвергается абсолютно необоснованной критике со
стороны ЕС и США, и в доказательство этого тезиса приводит сугубо
экономические аргументы, то к чему примеры из книги белорусского автора.
Его ведь проще простого упрекнуть в ангажированности.

Поэтому лучше напомнить несколько фраз из британской газеты. <Можете ли
вы представить, - пишет The Guardian, - чтобы европейский лидер, при
котором реальные доходы населения растут уже несколько лет подряд, и за
последний год выросли на 24%, потерпел поражение на выборах? При этом он
еще сократил НДС, укротил инфляцию, за семь лет вполовину сократил число
граждан, живущих в нищете, и избежал социальных взрывов с помощью самого
справедливого в регионе распределения доходов?>. По мнению газеты, если
в Белоруссии не происходит <этнических чисток, гражданской войны и
массовых арестов>, то избиратели будут <голосовать кошельком>, и это
принесет победу Лукашенко.

Автор статьи соглашается, что президента Белоруссии трудно назвать
либералом, однако критика Запада, считающего Лукашенко <диктатором и
тираном>, звучит огульно на фоне экономических успехов, которых удалось
добиться республике при нынешнем руководстве. <Запад утверждает, что его
финансовая поддержка оппозиции всего лишь способствует развитию
<демократии> и <европейских ценностей> в Белоруссии. В таком случае
необходимо добиться, чтобы те, кому они помогают, в том числе и пресса,
представляли ситуацию в стране честно и аккуратно, а не демонизировали
своих оппонентов>, - резюмирует британское издание.

Да ладно бы Запад! Россия, которая - вспомним! - Владимира Путина на
первый срок избирала в порыве ностальгии по советским временам и в
надежде заполучить эдакого российского Пиночета, поскорее прекратив
беспредел ельцинского времени, Россия, в которой примером экономического
роста и прогрессивного развития принято считать экономическую модель
Китая (страны, практикующей публичные расстрелы и управляемой
коммунистической партией), - по-прежнему с ухмылкой смотрит на
Белоруссию.
В принципе оно и понятно... Не российский народ не приемлет <режим>
Лукашенко, а российская компрадорская буржуазия, которая во многом
определяет слова и дела политического класса РФ, естественным образом
смыкается в неприятии экономической модели Белоруссии со своими
западными партнерами. Крепко стоящая на ногах Белоруссия не выгодна ни
Западу, ни российским олигархам.

Белоруссии в этом смысле опять повезло. Не было бы счастья, да несчастье
помогло. Обделенная полезными ископаемыми и прочими природными
ресурсами, страна не сформировала внутри себя буржуазию, подобную нашей,
создающую свой капитал на торговом посредничестве между государством и
западными потребителями природных ресурсов. И занялась восстановлением,
а впоследствии развитием реального сектора экономики, разумно посчитав,
что рано или поздно с транзитной трубы придется слезть. К тому времени,
когда это произойдет, весь мир, возможно, заговорит о белорусском
экономическом чуде, а пока... С победой вас, господин Лукашенко!

Игорь Шатров, ИА <Росбалт>, Москва



------------------------------------------------------------------------
--------
P.S. P.S. Из поездок в Белоруссию я привожу одни лишь подтверждения
выводам Юрия Шевцова. Общаться там мне приходится в основном с простыми
людьми, а не с сотрудниками администрации президента, поэтому в
объективности собственного анализа не сомневаюсь. Про чистые аккуратные
улицы, гладкие дороги и доводящее до бешенства соблюдение правил
дорожного движения, когда на узкой пустынной улице один пешеход стоит в
ожидании зеленого сигнала светофора, думаю, многие уже слышали.
Согласитесь, ведь это тоже говорит о многом.
Добавим других впечатлений - от общения с людьми. Если и слышал я
критику <режима>, то не от тех, от кого ожидал. Да, вроде бы не довольна
жизнью молодежь, ропщут многие активные люди среднего возраста. Бурчит
так называемая <интеллектуальная элита> - наше общее с Белоруссией
наследие <совка>, - часть общества, которая у нас отчасти смогла
обеспечить себе существование на западных грантах, а там эту <лавочку>
прикрыли. Кстати, в предвыборный период по разным каналам финансовые
ручейки с Запада все-таки дошли до Белоруссии, вот и бьется с Лукашенко
и друг с другом за эти деньги оппозиция.

Но разве у нас не так? Просто в России, кроме всего прочего, есть
возможность <половить рыбку в мутной воде> - это главное достижение
отечественного бюрократического капитализма. И многие представители
названных социальных групп этой возможностью с разной степенью
успешности пользуются. У кого-то получается, и мы о них знаем. О тех, у
кого не получается, принято молчать.
А как живут российские пенсионеры, бюджетники? Не мне об этом
рассказывать! Так вот белорусские пенсионеры и бюджетники - в
большинстве своем самый надежный электорат Батьки. И самый активно
голосующий. Так сколько, говорят, процентов будет у Лукашенко? 70-80?
Разве есть основания сомневаться, что это честно?


------------------------------------------------------------------------
--------

© 2000-2006 ИА <Росбалт>
При цитировании ссылка на ИА <Росбалт> обязательна.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:55:30

Немощь тирании ("La Vanguardia", Испания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226228.html



Немощь тирании ("La Vanguardia", Испания)
В каждом из приходящих на память случаев тирании не пережили своих
главных действующих лиц


Луис Фоикс / Lluix Foix, 20 марта 2006

В последнее время многие диктаторы предстали перед судом. Саддам Хусейн
противостоит судьям, авторитет которых не признает, потому как считает
себя президентом Ирака, необязанным давать кому-либо объяснения.
Девяностолетний генерал Пиночет столкнулся с чилийским правосудием после
того, как был задержан в Лондоне по распоряжению неустрашимого судьи
Гарсона (Garzon).

Милошевич был найден мертвым в Гаагской тюрьме всего за несколько недель
до завершения судебного макропроцесса, на котором сам обвиняемый
выступал в роли собственного защитника. В будущем загадочная смерть
Милошевича заполнит многочисленные страницы журналов и книг. Диктатор
Уганды Иди Амин (Idi Amin) бежал из своей страны и не мог быть осужден.
Персидский шах оказался повержен революцией хомейнистов и вынужден был
скрываться у прежних президентов дружественных стран, бывших перед ним в
долгу.

Гитлер совершил самоубийство, Муссолини был подвешен за ноги. Франко
умер в собственной постели, и сотни тысяч мадридцев прошли перед
выставленным гробом с телом своего диктатора. В каждом из приходящих на
память случаев, за исключением продолжающего править диктатора Фиделя
Кастро, тирании не пережили своих главных действующих лиц.

Тирания берет свое начало в глубине веков. Философ Платон даже называл
ее наиболее соответствующей своему назначению среди всех политических
систем, поставив тиранию выше олигархии и демократии. Но после того как
он отправился в качестве советника к тирану Сиракуз и ему пришлось
уносить оттуда ноги, Платон отказался от своих намерений напрямую влиять
на политику. Но вслед за бегством великого философа окончилось и
правление сицилийского тирана.

Долгая диктатура Сталина была продолжена 'тройками', центральными
комитетами, генеральными секретарями и громадной структурой, управлявшей
жизнью всех своих подданных. Но закончилась и она, уступив место
формально демократическому режиму правления, сохраняющему многочисленные
изъяны бывшего Советского Союза.

Китайской диктатуре пришлось смягчить свое правление, избрав
своеобразный путь социалистического капитализма, который когда-нибудь
преобразуется в систему больших свобод. Тирании не сохраняются, потому
что идут вразрез со свободой граждан. Рано или поздно они начинают
требовать возвращения своих свобод.

Тирания обещает счастье всем, но лишь после того, как будут уничтожены
те, кто его недостоин: классовые враги, нижестоящие расы или просто
политические противники, не разделяющие замыслов диктаторов.

Диктатуры будут существовать на протяжении всей истории человечества. Но
нет ни одной единственной диктатуры, которая сумела бы сохраниться,
потому что, как несколько тысячелетий назад говорил в 'Антигоне' Софокл,
у человека есть права, запечатленные в 'Неписанном, незыблемом законе/
Богов бессмертных', и люди восстают против тех, кто пытается навязать им
свои правила, противоречащие желаниям других.

Со смертью тирана приходит конец его правлению, со смертью мученика
начинается его слава. Любого из тех, кто узурпирует свободу других, ждет
плохой конец. Наследие же тех, кто оканчивает свои дни, находясь во
главе тоталитарного режима, обращается в хаос. И, если позволяют
обстоятельства и сопутствует удача, самым естественным будет превращение
этого хаоса в систему восстановленных ценностей.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:55:24

Павел Святенков. "Последний европеец" в СНГ (*+)

---

http://www.apn.ru/?chapter_name=print_advert&data_id=930&do=view_single

Павел Святенков
"Последний европеец" в СНГ

Президентские выборы в Белоруссии завершились оглушительной победой
Лукашенко. Майдан, организованный оппозицией, оказался настолько
невнятен, что, если никаких чудес не произойдет, в ближайшие дни
ситуация в Белоруссии вновь станет спокойной. Революции не будет.
Надежды Запада в ходе этих выборов могут быть связаны не столько со
свержением белорусского лидера, сколько с его делегитимацией и созданием
"задела на будущее". Проигравший выборы кандидат Малинкевич сможет с
полным правом гастролировать по странам Запада, произнося поучительные
речи о том, как он избрался, или почти избрался, на пост белорусского
президента и всячески ругая "диктатора". "Диктатор" же будет беспечально
править, нимало не печалясь критике со стороны Запада.
Оно и понятно. Белоруссия - единственное славянское государство бывшего
СССР, которое может вступить в Европейский союз. Понимаю, это звучит
неожиданно. Поясню. Белоруссия - единственное государство бывшего СССР,
на протяжении ряда лет демонстрирующее устойчивый экономический рост,
основанный не на росте цен на сырье. Белоруссия раньше всех
постсоветских республик превысила свой экономический уровень советских
времен, и теперь она живет богаче, чем жила в СССР.
Короче говоря, как правитель Лукашенко демонстрирует сплошные успехи.
Конечно, говорят будто Беларусь - это страшная тирания. Дескать,
Лукашенко - последний диктатор Европы и нет ему прощения. На деле же
Европа, как и США, как и Запад в целом, охотно мирятся с диктаторами,
если им это выгодно. Вспомним, сколь долго Запад воевал против Каддафи,
обвиняя последнего в терроризме. Однако "люди договорились". Каддафи
мирно правит в Триполи, никто уже не называет его диктатором - кризис
миновал.
Стоит вспомнить, что Европа охотно терпела диктаторов на своей
периферии. Например, испанского правителя Франко или португальского -
Салазара. Правда, испанская и португальская диктатура пали практически
одновременно - в 1974 и 1975 годах. Но если вспомнить недавнее прошлое,
можно с уверенностью сказать, что "сукины сыны" в диктаторских креслах
не вызывают европейской аллергии даже сегодня, если это правильные
сукины сыны. Так, хорватский президент Франьо Туджман ухитрился
установить в своем государстве диктатуру уже в 1990-х годах прошлого
века. Европа даже не пикнула. Диктаторский режим в Хорватии был выгоден
как противостоящий Сербии Милошевича. После смерти Туджмана и
раскассирования Сербии Хорватия вернулась к демократии.
Итак, сам факт "диктаторства" Лукашенко (скорее мнимого, чем
существующего в действительности) еще ничего не означает. Однако
экономический рост и политическая стабильность в Белоруссии делают ее
государством, которое семимильными шагами приближается к Европе. В самом
деле, европейцам было бы трудно интегрировать Россию из-за ее сырьевой
экономики и гигантских размеров. Украина также слишком велика: 45
миллионов бедного населения - не шутка. Зато Белоруссия по своему
размеру - среднеевропейская страна. 10 млн. белорусов дают возможность
сравнивать это государство с какой-нибудь Чехией, даже не Польшей.
Единственная проблема - пока еще низкий ВВП на душу населения.
Однако эту проблему "диктатор" Лукашенко способен решить за какое-нибудь
десятилетие, ибо темпы развития белорусской экономики вполне сопоставимы
с китайскими. Еще пять - десять лет и по уровню экономики Белоруссия
будет готова к вступлению в ЕС. Тогда режим Лукашенко будет быстро
демонтирован, а белорусские элиты интегрированы с европейскими. Пока же
Лукашенко выгоден всем. И белорусам - как гарант экономического развития
страны. И даже Западу - как человек, больше всех делающий для движения
страны в направлении Европы.
Почему же Запад так "опалился" на белорусского лидера? Почему пытается
создать ему максимум неприятностей, науськать на него оппозицию,
шельмовать в СМИ? Ответ прост. Если бы вопрос был в одной Белоруссии -
проблемы бы не было (как не было ее в случае с Хорватией). Понятно, что
Хорватия никуда "из" и "от" Европы не денется.
Поэтому Майдан в белорусской столице нужен всего лишь для острастки.
Дескать, не забывай, кто твой европейский благодетель. Каддафи простили
даже реальные теракты, которые он организовывал. Надо будет - "все
простят" и Лукашенко. Главное, чтобы он не записывался в ряды "новой",
проамериканской Европы, противостоящей Европе "старой",
франко-германской. Сильная Польша с населением в 40 млн., подмявшая под
себя Украину (45 млн.) и Белоруссию (10 млн.) не нужна никому в Европе.
Белоруссия, как государство, противостоящее "новой Европе", может
оказаться весьма выгодным. Лукашенковская Белоруссия - нож в сердце
Польши. Пока она существует, польско-американское доминирование в
Восточной Европе - под вопросом. А значит, Польше и США приходится
активно бороться против Батьки. А "последнему диктатору Европы" -
отбиваться от наскоков с очередного Майдана.
Другое дело, что у "старой Европы" могут быть свои претензии к
белорусскому режиму. Слишком близка Белоруссия к России. Слишком
выламывается она из рамок привычных европейских представлений о
"правильном государстве". Но сегодня, когда старая Европа стоит перед
возможной реструктуризацией (планируется создать единое государство на
базе зоны евро), психологическая идиосинкразия с режимом Батьки может
отступить на второй план перед необходимостью "ущучить" новую Европу.
Однако глобальная проблема во взаимоотношениях Белоруссии с ЕС все же
существует. "Диктаторская" Белоруссия подает дурной пример всему
постсоветскому пространству. Советский Союз рухнул, когда от него
отделились шовинистические националистические тирании. И уже от
националистических, а точнее, прямо нацистских режимов отделились
специфические государственные образования - "непризнанные государства".
Большинство непризнанных государств ориентировалось на союзный
"имперский" центр, проповедовали дружбу народов советского образца.
Таковы были и остаются Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия.
Имперский центр исчез, однако ориентированные на него непризнанные
государства остались. Остались и националистические режимы. Со временем
они, правда, претерпели изменения в сторону демократизации и смягчения
риторики, но соотношение сил всерьез не изменилось. Гарантом
существования этих режимов стала Россия, которая осознала себя как их
"родственницу", - ведь она, подобно им, отделилась от СССР.
Белоруссия - единственное государство постсоветского мира, которое
эволюционировало от шовинистического режима к режиму "непризнанного
государства", неосоветскому по своей сути и ценностным ориентациям.
Режим Шушкевича мало чем отличался от современного ему режима Кравчука.
Но режим Лукашенко нужно сравнивать не с режимом Ющенко или Саакашвили,
а с режимом Смирнова (президент Приднестровья).
Это - великий соблазн для малых сих. Если можно действовать так, по
белоруски, значит, существует альтернатива безнадежному провалу
постсоветского пространства в "четвертый мир", мир хищных феодальных
кланов и нефтяных этнократий. Естественно, этого никто не позволит.
Лукашенко виновен не столько в диктаторстве, сколько в универсализме.
Если бы нынешний режим Белоруссии обосновывал свое неосоветское
существование, утверждая исключительность белорусов, ему все сошло бы с
рук. Уже сейчас отдельные теоретики выдвигают тезисы о белорусской
нации, возникшей вокруг совместного переживания катастрофы Чернобыли.
Если обосновать бытие нынешней Белоруссии "Чернобылем" или любой другой
идеей, глухой стеной отделяющей страну от бывшего СССР, то проблема
быстро решится.
Тот же Каддафи был опасен не "терроризмом", а тем, что его режим
представлял собой опасную смесь - был одновременно исламским и
социалистическим. Между тем Запад позволяет на мусульманском Востоке
лишь два сорта правительств: 1) националистические секулярные деспотии
(Египет), 2) исламские деспотии (Судан). "Третьего не дано". Как только
появляется намек на это "третье", его тут же беспощадно "мочат". Так
было с Ливией 1980-х годов прошлого века, так происходит сейчас с
мусульманско-демократическим Ираном. Никому же не приходит в голову
бороться с ядерным Пакистаном - классической военной диктатурой, режим
которого пришел к власти посредством классического военного переворота.
Так что поле для компромисса между Лукашенко и Западом существует. Явно
декларированная "белорусская" специфика, исключающая "дурной пример"
БССР для государств постсоветского пространства, - и претензии к
Лукашенко будут сняты. "Последний диктатор Европы" исполнит свою миссию
и приведет страну в ЕС, а сам - тихо выйдет на пенсию (даже судилище в
Гааге - необязательно).


www.apn.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:54:56

Минск оцепенел в своей ностальгии ("Die Welt", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226232.html



Минск оцепенел в своей ностальгии ("Die Welt", Германия)
Белоруссия и Украина


Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), 21 марта 2006

Не похожие ли между собой картины? Президент заставляет фальсифицировать
результаты выборов, в целом единая и ориентированная на реформы
оппозиция призывает к протесту. На центральной площади столицы
собирается в снегопад и в мороз кипящая от возмущения толпа людей и
требует проведения повторных выборов. Сегодня - это Белоруссия, год
назад - Украина: две соседние и во многих отношениях очень родственные
страны. Тем не менее, у этой восточнославянской картинки-загадки есть
одно важное различие. Оно является причиной, почему "джинсовая
революция" в Минске, на которую надеялись, и сторонники которой вчера
вечером снова собирались выйти на демонстрацию, оказалась, судя по
всему, не столь успешной, как до нее "оранжевая революция" в Киеве.

Прежде всего, украинцы могут воспользоваться традициями, которых у
белорусов нет: в толерантной императорско-королевской Галиции, в
нынешней Западной Украине, в свое время сформировалось национальное
движение, и спустя столетие, после распада Советского Союза, из этого
региона в столицу Киев просочились люди и идеи. В Белоруссии, полностью
принадлежавшей царской империи, никогда не было такого региона, который
выполнял бы функции Пьемонта. В среднесрочном плане следовало бы указать
на то, что "оранжевая революция" совершалась в благоприятной ситуации:
после нескольких лет стагнации часть элиты во главе с бывшим премьером
Ющенко смогла взять бразды правления в свои руки. В то же время старый
режим во главе с Кучмой, пораженный коррупцией, довольствовался своим
собственным положением, и у него практически не было воли для жесткого
подавления оппозиции.

Совсем иная ситуация с правящим с 1994 года белорусским диктатором
Александром Лукашенко, который может торжествовать, получив в
воскресенье, по официальным данным, 82,6 процента голосов избирателей.
Он уже не один год назад позаботился о том, чтобы добиться не
вызывающего никаких сомнений соотношения сил: установлен контроль над
парламентом, в целом нейтрализованы независимые средства массовой
информации. В то время как украинские революционеры пробивали бреши даже
на телевизионном фронте, Лукашенко обеспечил себе повсеместное влияние.
А сотни оппозиционеров он посадил перед выборами за решетку.

Плановая экономика, находящаяся под контролем, дает 20 процентов
внутреннего валового продукта. Но харизматичный и динамичный диктатор
может предложить - пусть и в кредит - еще большее: рост заработной платы
(пусть и очень низкой), высокие темпы роста экономики, стабильность, по
которой тоскуют люди, - особенно когда слышат о том, что Россия повысила
для Украины цену на газ. Белоруссия все еще получает газ по льготной
цене. Президент Путин понимает, с кем имеет дело в лице Лукашенко: тот,
конечно, грубый, но союзник, смелый борец против "Запада".

У Лукашенко с учетом слабости гражданского общества и тоски по старым
временам на этих выборах были шансы и без арестов и (предполагаемой)
фальсификации результатов голосования. Остается вопрос, что означают эти
результаты для реформаторских сил и для будущего страны. Оппозиция в
данном случае вряд ли может опираться на опросы независимых институтов,
инициировавших на Украине протест - в Минске подобного не могло быть.
Это уже этапная победа, что ей удалось провести в ночь после выборов
самый крупный за последние годы митинг.

Примечательно также то, что большинству реформаторских сил удалось после
долгих лет раскола договориться о едином кандидате в лице физика
Александра Милинкевича. В результате они подняли на щит человека,
владеющего языками, зарубежным опытом, начавшего свою политическую
деятельность в девяностые годы в качестве заместителя мэра крупного
города Гродно. Даже если он набрал официально только шесть процентов
голосов избирателей (согласно данным независимого института - 25
процентов), Милинкевич стал человеком, с которым связывает надежды прежд
е всего городское население.

Старая мудрость: революции - в кавычках или без них - имеют перспективу,
если режим уже находится в состоянии упадка, а не тогда, когда имеют
место самые жесткие репрессии. Эту мысль можно продолжить: смена власти
происходит легче в демократических, чем в авторитарных условиях. Это
может, как ни парадоксально, пойти на пользу в предстоящее воскресенье
"старым" силам на Украине: на парламентских выборах они могут
рассчитывать на (относительное) большинство голосов избирателей и после
этого существенно изменить курс страны. Тем не менее, это будут выборы,
на которых, в отличие от Белоруссии, значение будет иметь действительно
голос каждого избирателя.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:54:47

Не так странно, как кажется ("The Guardian", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/04/08/13/3443/226235.html



Не так странно, как кажется ("The Guardian", Великобритания)
Внушительная победа на выборах в Белоруссии демонстрирует отказ ее
подвергнутого остракизму лидера от поддержки рыночного фундаментализма


Марк Алмонд (Mark Almond), 21 марта 2006

После смерти Слободана Милошевича Западу не пришлось заниматься долгими
поисками нового страшилища. Под рукой оказался белорусский президент
Александр Лукашенко, готовившийся к переизбранию.

Журналисты привычно пишут о Белоруссии как о закрытом "парке сталинского
периода", которым правит влюбленный в Гитлера тиран, заставляющий
исчезать своих оппонентов. Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) и ее
главный помощник по продвижению демократии Дэн Фрид (Dan Fried)
неустанно подталкивают американцев и их союзников по НАТО к
финансированию проектов гражданского общества в Белоруссии в целях
развития там подлинной демократии.

У наших средств массовой информации наступает какое-то раздвоение
личности, когда речь заходит об этих двух блюстителях демократии. Что
касается Белоруссии, то их цитируют как пророков из Ветхого завета. Но
стоит упомянуть этих людей в связи с Ираком, и люди тут же вспоминают,
что они были единственными официальными представителями США, вставшими
30 января 2003 года на сторону президента Буша и Тони Блэра, когда Буш
предложил спровоцировать инцидент с Ираком, чтобы начать войну против
Саддама Хусейна.

Конечно, если вы поверили тогда их словам об Ираке, вы не подавитесь,
глотая их истории по поводу Белоруссии. Но давайте постараемся избежать
довольно скользких аргументов о том, что утверждения об "исчезновении"
активных домашних критиков Лукашенко лживы лишь потому, что звучат они
из уст ветеранов латиноамериканской политики времен Рейгана.

Хотя нераскрытые дела об исчезновениях бросают тень на государственную
власть, свидетельства носят крайне противоречивый характер. Так, одна из
таких "пропавших" личностей, бывший руководитель Национального банка
Тамара Виникова вынырнула в Лондоне, причем сделала это за несколько
месяцев до того, как британский МИД признал, что она больше не числится
в списке без вести пропавших. Политизация вопроса мешает поискам правды.
Однако Лукашенко на вчерашней пресс-конференции после выборов ответил на
подобные заявления, когда оппозиционные журналисты из газет, являющихся
якобы "запрещенными", стали задавать ему вопросы.

Данный вопрос для Белоруссии не нов, ведь люди там отнюдь не живут в
информационном вакууме. Но обвинениям в нарушениях прав человека не
хватает веса и цельности, поскольку поддерживаемая Западом оппозиция не
предложила никаких экономических реформ, а лишь как эхо повторяет
западные обвинения против Лукашенко.

Запад и глазом не моргнул, соглашаясь с результатами голосования в
пользу такого своего фаворита, как грузинский розовый революционер
Михаил Саакашвили, которые составили 97 процентов. Пусть так, но и в то,
что четыре пятых голосов может быть отдано за одного кандидата, верится
на первый взгляд с трудом. Однако, если мы взглянем на
социально-экономическую реальность Белоруссии и сравним ее с другими
бывшими коммунистическими соседями, как это часто делают белорусы, то
результаты голосования не покажутся такими уж неправдоподобными.

Белоруссия не отошла назад, в коммунистическую эпоху. Она постепенно
развивает рыночную экономику. Однако рынок там ориентирован на
обслуживание потребностей большинства населения, а не крохотного класса
нуворишей, их западных советников и отмывателей грязных денег. В отличие
от Грузии или Украины, находящиеся у власти чиновники не становятся
богаче на фоне обеднения простых людей. Отсутствие в Белоруссии
повальной коррупции среди государственных служащих и милиции является
одной из причин, по которым волна так называемой "цветной революции" не
докатилась до Минска.

Но если правительство в Минске не поражено коррупцией, то его оппозиция
существенно зависит от заграничной поддержки. Если у людей вызывают
возмущение те, кто быстро и незаслуженно обогащается, то они ненавидят и
тех типов из рядов оппозиции, кто получает щедрые субсидии от Запада для
продвижения гражданского общества, и одновременно щеголяет отнюдь не
дешевыми мобильными телефонами последней модели.

В действиях Запада, который одновременно проповедует идеи гражданского
общества и шоковой терапии, скрыта некая ирония, поскольку нельзя
получить и то, и другое. Западные советники в качестве приоритета
выдвигают экономические перемены, но выполнение их рекомендаций всегда
приводило к бедности, а не к плюрализму. "Шоковая терапия" обогатила в
старом коммунистическом блоке лишь несколько десятков олигархов и их
иностранных экономических советников, однако та массовая безработица, к
которой привела шоковая терапия, и то сокращение социальных расходов,
которого она потребовала, просто разрушили основы гражданского общества,
зарождавшегося при Горбачеве.

Защищая Белоруссию от разрушительных действий фундаменталистов
свободного рынка, обеспечивая экономический рост и процветание народным
массам белорусов, Лукашенко посеял семена плюралистического общества
гораздо лучше, не отдав при этом государственной собственности в руки
кучки олигархов и их западных советников.

Белоруссия далека от совершенства, но в этой стране массы простых людей
ведут нормальную жизнь, и жизнь эта постепенно улучшается. Именно
поэтому Лукашенко внушает страх и ненависть аналитическим центрам и
министерствам иностранных дел западных стран. Спасая Белоруссию от
массовой безработицы, он показал ужасный пример. Что, если этому примеру
попытаются следовать ее соседи?

Марк Алмонд является преподавателем современной истории в Ориэл-колледж,
Оксфордский университет

__________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:54:43

Лукашенко - обуза и для Запада, и для России? (*+)

---

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/press/newsid_4827000/4827648.stm

Лукашенко - обуза и для Запада, и для России?


Британская пресса комментирует результаты воскресных выборов в
Белоруссии, и тон этих комментариев никак не назовешь оптимистичным.
"Белорусские болота", "Белорусские выборы: несвободные и нечестные",
"Лукашенко отвергает международную критику", "Революция заканчивается
здесь, глумится "последний диктатор" - такими заголовками пестрят
британские газеты.
"Файнэншл таймс" замечает, что, согласно опросам на выходе с
избирательных участков, белорусский президент не набрал необходимых для
победы в первом туре 50% голосов, а оппозиционный кандидат Александр
Милинкевич, на которого ссылается газета, в процессе подсчета лишился
80% поданных за него голосов.
"Таймс" посвящает белорусским выборам целую страницу и отдельно
расписывает победную пресс-конференцию Александра Лукашенко, на которой
он не слишком тактично повел себя по отношению к журналистам. По мнению
издания, сторонники Лукашенко в провинции и пенсионеры, безусловно,
получили удовольствие от этого телешоу, показанного по национальному
телевидению.
"В глазах молодых белорусов и большинства на Западе пресс-конференция
лишь укрепила его имидж сбитого с толку мегаломаньяка", - считает
"Таймс", завершающая статью несколькими цитатами новоизбранного
президента и кратким резюме: "Когда пресс-конференция наконец
завершилась, аудитория, обгоняя друг друга, ринулась к туалетам".
"Дейли телеграф" отмечает, что "президент господствует на политической
сцене с помощью подтасовки результатов голосования, выхолощенного
парламента и забитой юридической системы и СМИ".

Газета призывает не отказывать в помощи белорусской оппозиции, замечая
при этом, что реальные рычаги воздействия на ситуацию в стране находятся
в руках Москвы, снабжающей Белоруссию дешевой нефтью и газом. Это, по
мнению "Телеграф", характерный пример использования Владимиром Путиным
энергоресурсов для укрепления политического влияния в "ближнем
зарубежье". Дешевая энергия поддерживает теплящийся огонек в экономике,
которая в противном случае уже давно была бы мертва.
Впрочем, считает "Дейли телеграф", белорусский президент становится
обузой для Владимира Путина, председательствующего сейчас в Большой
восьмерке, и он может предпринять шаги, чтобы заменить Лукашенко более
подходящей фигурой.

"Гардиан" тоже отмечает, что в Белоруссии "на карту поставлено нечто
большее, чем будущее 10-миллионного народа или самого Лукашенко. Россия
беспокоится, что может лишиться единственного союзника, разделяющего ее
западные границы и страны НАТО". При этом, считает газета, "Европа имеет
основания обойтись с Минском сурово, даже если Москва представляет собой
большую проблему".

"Таймс" утверждает, что уровень воздействия Европейского союза на
Белоруссию "равно нулю". При этом газета опасается, что предстоящие в
воскресенье выборы на Украине дадут тот же результат, хотя если выбирать
между двумя странами, то Украина - потенциально гораздо более вероятный
кандидат на членство в единой Европе.


"В минувшем году ЕС, снедаемый ощущением, что он чересчур разросся, был
настолько озабочен тем, чтобы отпугнуть новых претендентов, что его
отношения с обеими странами сделались слишком прохладными, - пишет
"Таймс". - Это не принесло пользы ни им, ни ЕС".
"Белоруссия, по принуждению и по доброй воле, находится под каблуком у
России", - утверждает газета. Но дело не в том, что президенту Путину
нравится президент Лукашенко. Нет, не нравится, но его некем заменить.
"Путин не желает делать ничего, что может привести в Минск
проевропейского лидера", - считает "Таймс". И потому воздействовать на
ситуацию в Белоруссии приходится через Россию. Однако внутри самого ЕС,
похоже, нет ясного понимания, с какой стороны взяться за эту
головоломку.

Обращаясь к предстоящим украинским выборам, "Таймс" констатирует, что
реформаторам, пришедшим к власти в результате оранжевой революции,
придется непросто. Отчасти потому, что от них слишком многого ожидали,
отчасти потому, что Виктор Янукович сегодня более похож на современного
демократического кандидата, более занятого агитацией, нежели разгоном
митингов оппонентов. Но также и потому, что украинцы разочаровались в
Европе.

А "Файнэншл таймс" отмечает, что выборы в Белоруссии, по-видимому, можно
считать доказательством того, что волна продемократических революций,
захлестнувших Грузию, Украину и Киргизию, выдохлась. На недавних выборах
в трех странах - в Азербайджане, Казахстане и теперь в Белоруссии -
оппозиция не сумела добиться победы над обвиняемыми в авторитаризме
режимами.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:54:39

Феномены политического национализма на примере Латвийской Республики (*+)

---

http://www.igpi.ru/info/people/kudriav/publ/latv.html



И. Кудрявцев

Феномены политического национализма на примере Латвийской Республики



I. Возникновение нации латышей

II. Закономерности национализма

II.A История возникновения наций в Европе

II.B Национальное "Я"

II.C Кольцо контр-детерминизма: взаимная обусловленность объективного и
субъективно-духовного


III. Современное национально-политическое развитие в Латвии

IV. Резюме: национализм и политическая мобилизация

Литература





I. Возникновение нации латышей
Современная историческая память латышей начинается с 13 века. Первым
событием, отпечатавшимся в ней было завоевание их территории Орденом
меченосцев в период примерно с 1200 по 1290 годы (движение Ордена в
сторону Пскова как раз и было остановлено в 1242 г. Александром Невским
в Ледовом побоище).

Следует, однако, сказать, что "историческая память народов" часто
является не "памятью" в прямом смысле слова (как если бы "народ", или по
крайней мере значительная часть его членов реально помнила бы события и
передавала их потомкам в точности), но лишь реконструкцией истории.
Реальные участники событий и их дети молчат и забывают историю - но
столетия спустя, уже далекие потомки реконструируют древние времена,
"вчуственно перепрочитывая" краткие и разрозненные исторические хроники,
часто написанные чужими историками. Потомки "раскрашивают" этот скупой
материал собственными национальными чувствами и фантазиями - так что в
их сознании возникает "полноцветная" (хотя и не слишком точная в научном
смысле) "историческая память". Таким образом созданная "память" часто
становится самым дорогим "общественным достоянием" нации.

Этот процесс, в общем происходил и при образовании современной латышской
нации. Спустя целых 600 лет после завоевания, во второй половине XIX
века, в Латвии начинается процесс "национального возрождения" (по
латышски - "Атмода"). Появляется национальная интеллигенция,
разворачивающая движение просветительства. Движение "национального
возрождения" началось со сбора и систематизации народного фольклора,
создания письменного и литературного латышского языка, переводов на этот
язык произведений мировой культуры. Поколение просветителей также
"воссоздает" по немецким историческим хроникам (т.е. хроникам
завоевателей!) историю своего народа от 13 до 19 века.

Дело в том, что народ, не имеющей письменности и письменной литературы в
некотором смысле не может иметь исторической памяти (см. напр. 1).
Устный народный фольклор может отражать события истории лишь в очень
схематизированном виде, он во многом определяется не историей, но
текущим состоянием культуры и текущими проблемами этноса [2]. Фольклор
может аккумулировать эмоции народа за длительный исторический период, но
не дает собственно истории - то есть хроники разворачивания событий во
времени, претендующей на то, чтобы быть дополнительным измерением
реальности. Таким образом, латышские просветители, желая восстановить,
фактически создали то, чего прежде не существовало - историческую память
своего народа.

В результате, нынешняя историческая память латышской нации двойственна.
Реальная ее часть начинается с середины 19 века - с процесса "Атмоды". К
этой реальной исторической памяти просветителями была "приклеена"
реконструированная путем синтеза хроник завоевателей и фольклора
собственного народа память начиная с 1200-х годов - образовавшая
своеобразный "легендарный период".

Замечательно, что фактически в этот же раздел "памяти" попадают и
сказочные персонажи латышского фольклора (так же как в памяти русского
народа Илья Муромец и Соловей-разбойник попадают в один разряд с
историческим князем Владимиром). Это - следствие двойственного
тексто-фольклорного характера реконструкции "легендарного периода".

Фактическая история Латвийской земли в период с 13 до 19 века является
пестрой и неоформленной ни исторически, ни геополитически.
Государственный статус этой территории постоянно меняется. Это вообще
было характерно для периода, предшествовавшего образованию национальных
государств. При том, что до 90% населения страны составляли "коренные"
крестьяне (будущие латыши [*]), говорящие на своих наречиях, языком
элиты, реального "государственного слоя" был исключительно немецкий. Но
в ситуации, когда государственная элита и основная часть населения не
относятся к единой общности, перекраивание границ государств проходит
чрезвычайно просто и часто. Отдельные части территории нынешней Латвии
переходили из рук в руки между различными властными единицами; части ее
входили в подчинение орденов, польское и шведское подданство,
образовывали на некоторое время независимые княжества и т.д. В 18 веке
территории Прибалтики были завоеваны Российской империей.

Легкость вхождения Прибалтики в Российскую империю опять же объяснялась
как раз тем, что Россия (и тогда и позже) не была национальным
государством. Более того, в 18 веке в России "знатность по крови"
(причем прежде всего - в исчислении европейских, особенно германских
родов) считалась одной из наиболее значимых доблестей. Поэтому
привелегированный слой Прибалтики - немецкое баронство - естественно
стал одним из элитных слоев Российской империи (полностью сохранив свое
преобладание в самой Прибалтике).

В результате, с вхождением в империю, на территории будущей Латвии
возникла "этническая трехслойность": высшими этническими слоями стали
германская по крови аристократия и новое российское чиновничество,
низшим слоем - "коренное" латышское крестьянство, ремесленничество,
торговля.

Между тем, западные губернии, и особенно Прибалтика считались в
Российской империи наиболее "прогрессивными", "европейскими". Так, в
Прибалтике, в Риге (но только уже в начале XX века) были созданы первый
российский трамвай, первый российский автомобиль и первый российский
самолет. В российском руководстве считалось естественным, что в этих
землях возможно проводить нововведения, "недопустимые" не основной
территории России. Именно здесь в течение всего XIX века наиболее
интенсивно распространялось народное образование и просвещение. Также и
крепостное право здесь было отменено гораздо раньше 1861 года.

В результате, в западных губерниях империи, и особенно в Прибалтике
начались процессы формирования нового образованного слоя людей,
"вышедших из народа", из "коренных" этнических групп. Слоя, неизбежно
ставшего национальной интеллигенцией[**] - озвучившей и поднявшей на
уровень "высокой культуры" эмоции своего народа - и тем сделавшей их
"всеобщими чувствами". Это, в свою очередь привело к возникновению
чувства национального сознания и мощных процессов консолидации
"дремавших" доселе этносов. Именно в это время возникает, а фактически
создается "правильный", литературный, выразительный латышский язык,
ставший с тех пор "стандартным" - тогда как до этого существовало лишь
множество неразвитых крестьянских диалектов. И аналогично новому единому
языку, пришедшему на место множества диалектов, на место множественной,
мозаичной идентификации мелких близких балтских этнических групп
приходит представление о единой общности новой нации латышей.
Первоначально только представление - которое, однако, стало быстро
самовоплощаться в политическую и государствен-ную реальность под
руководством новой национальной элиты, сформированной в основном той
самой национальной интеллигенцией.

К началу двадцатого века в Латвии, еще находившейся в составе Российской
империи, уже фактически сформировалось зародышевое ядро нового
государства. Правда, деятели этого ядра еще не готовы были разворачивать
активную борьбу за независимость. Но в 1917 г. в России началась
революция, гражданская война и силовые структуры, стягивавшие империю
распались. Тогда многие окраинные территории, в том числе и Латвия
попытались, воспользовавшись моментом, создать собственную
государственность. Однако большая часть создавшихся тогда небольших
государств не смогла долго просуществовать. Государства были вновь
поглощены, теперь уже Советской Россией. Уцелели лишь те, которые смогли
создать действительно сильные режимы, способные себя защитить. Среди них
была и Латвийская республика. Провозглашенная в 1918 году группой
политических партий, в 1919-20 годах она сумела отстоять (правда,
пользуясь международной коньюнктурой) и свои границы, и политический
режим - став таким образом государственной реальностью. В 1920 г.
Латвийская республика была официально признана Советской Россией.

II. Закономерности национализма
Является ли процесс возникновения нации и создание ею затем государства,
пройденный в Латвии обычным и естественным? Ответ парадоксален: ни "да",
ни "нет". С одной стороны, такие процессы были достаточно характерны для
всей Восточной Европы 19 века, а позже происходили и в других частях
земного шара ([3], [4]).

Но с другой стороны - сам процесс образования нации вне государства, и
лишь затем создание государства уже сформировавшейся нацией в чем-то
является неестественным и парадоксальным. Ведь до 19 века
последовательность была ровно обратная: государства создавали в себе
нации, но не нации - государства! Получается что с приходом 1800 г.
телега как бы встала впереди лошади? Закономерно возникает очень важный
для понимания всего процесса вопрос: что же является первичным, нация
или государство? Кто кого порождает? Либо - первичным является нечто
третье, порождающее обоих?

Мы постараемся дать ответ к концу этого раздела.

Возвращаясь к Латвии, можно сказать, что наличие множества близких
этносов, имеющих сходные языки и проживавших относительно компактно на
близких территориях было некоторой "объективной предпосылкой"
возникновения нации латышей. Однако эта предпосылка, очевидно,
существовала и в 13 веке, и раньше - но никакой нации не возникало! По
материалам археологии, все вообще люди Земли до рубежа 40 тыс. лет до н.
э. имели общую культуру - но, конечно, никакой нации они не составляли.

Население, даже обладающее близкой культурой и сходными языками и
проживающее компактно на общей территории вовсе не обязательно
становится нацией.

Основное отличие культурно-этнически гомогенного населения ("культурной
группы", "культуры") от нации состоит в том, что "культурная группа" -
общность в большей степени "пассивная", это объект, наличие которого
можно обнаружить лишь по специальному изучению извне ("объективным
анализом", часто - данными археологии, других "объективных наук"). В то
же время, нация - это "субъективная общность" - активная ("живая")
общность-субъект [+] [5]. Это единица, активно участвующая в событиях,
затрагивающих область ее существования. Различие между "культурными
группами" и нациями аналогично различию между растениями и животными.
Нация способна вырабатывать общие для всех своих членов решения, она как
бы имеет собственную "волю" - способность проводить и навязывать свои
решения (как внутри себя, своим членам, так и находящимся за ее
пределами политическим субъектам). В отличие от "культурной группы",
пассивного объекта, существующего в формах, данных ему природой, нация,
являющаяся субъектом, способна к активному самоопределению: она сама
решает, какие ей требуются формы (обычно - государственные) - и
добивается создания этих форм в реальности. В отличие от "культуры",
нацию нельзя не заметить - она сама этого не допустит.

Но если мы теперь перейдем из плана абстракций в плоскость реальной
международной политики, то "быть субъектом" для нации реально означает
"быть суверенным государством". В рамках сложившейся в последние века
международной политической практики, "суверенные государства" - это
фактически единственный тип признаваемых мировым сообществом
полноправных субъектов. Конечно, нация некоторое время может
существовать и без признания международного сообщества - но существовать
так длительное время трудно.

"Жесткость" и негибкость международной политической практики в связи с
концепцией "абсолютного суверенитета государства", между прочим,
приводит ко взаимной политической негибкости и нелиберальности
национализма: ведь в такой ситуации единственным способом сохранения для
нации становится создание отдельного государства.)

II. A. История возникновения наций в Европе
Современные люди настолько привыкли к системе государств, что с трудом
представляют возможности какого-либо другого способа построения
международных отношений. На самом же деле идеология однозначного
государственного суверенитета вовсе не универсальна, и утвердилась в
сущность совсем недавно. В средневековой Европе государств в нынешнем
смысле вообще не было, а суверенитет был сложным образом распылен по
иерархии сеньоро-вассальных зависимостей. Переход международной
политической практики в русло "суверенных государств" начался с
возникновением в Европе абсолютных монархий (16 в.), и закончился в
основном с объединением Германии и Италии, то есть лишь в конце 18 в.
Характерно, что и понятие "нация" получило свое современное значение в
это же время, в 1790-х годах, во время Великой французской революции.

Но первые создававшиеся в Европе суверенные централизованные государства
(сумевшие стать настоящими и единственными субъектами международной
политики) не имели в своей основе наций. Их население не было
"коллективным субъектом", задающим волю страны. Эти первые государства
не имели ни общего, проходящего через все слои населения "национального
духа", ни общей идентификации простых граждан и лидеров государства
(когда рядовой гражданин убежден, что он с лидером государства "одной
крови") - что и определяет основу существования нации.

Это были государства, с одной стороны продолжавшие пребывать в традициях
средневековья, феодализма, так что их порядок еще в значительной степени
определялся эгоистическиими интересами высших сословий (и тем менее это
были государства национальные). Но им удалась новая политика
централизма, успехи которой были связаны с развитием новых институтов
бюрократии, с реорганизацией "силовых" структур. То есть - с
пронизыванием страны каркасом министерств, префектур, армии, полиции,
судов. Однако скрепленное такими институтами население и территории
становились единой, но как бы неживой массой. С точки зрения
собственного государства, население не обладало волей (или точнее - не
должно было обладать волей, не должно было ее проявлять особенно
заметно - для того, чтобы дела государства шли хорошо). Политическая
воля в таком государстве должна была распространяться исключительно
"сверху вниз" - что лучше всего соответствовало системе абсолютной
монархии.

Наконец, государства абсолютные стали превращаться в Европе в
государства национальные с распространением принципов демократии
(вытекавших во многом из распространявшегося по Европе рационализма и
сопутствовавшего ему представления о величии человеческого "Я").
Собственно, и само слово "нация" начало приобретать свой нынешний смысл
в ходе Великой французской революции, когда потребовалось найти понятие
для того "всенародного субъекта", который взял власть у короля. Таким
образом, демократия потребовала сделать народ, население субъектом
своего государства. Однако в рамках придуманной тогда "нации" вовсе не
требовалось, чтобы лица, составлявшие ее, имели бы общую культуру и
говорили бы на одном языке. Возможно, современные интерпретаторы
подумают, что идеологи французской революции просто опустили
культурно-этнические моменты как нечто само собой разумеющиеся; однако,
на самом деле население Франции, которое было провозглашено нацией в тот
момент, не имело культурной однородности и общего языка - то есть - не
образовывало единого этноса.

Воспитанные на идеалах Просвещения и рациональности, идеологи
французской революции вообще не ощущали никакой нужды как-то вводить в
свою систему ограничения, связанные с этническими реалиями. Они полагали
свои проекты универсальными рецептами, основанными на "естественных
законах", точными как геометрия Евклида и подходящими для любых обществ.
Но так как за этническими различиями не видно было рациональных корней,
и для этих различий не было натуральных законов - следовательно, им не
находилось места в проектах будущего общества тотальной рациональности.
Нация Великой французской революции была лишь политической нацией, но не
этнической, и не культурной.

Однако с дальнейшим развитием европейских стран стало выясняться, что
демократия не может существовать стабильно, не будучи подкреплена
фундаментом национализма - в его нынешнем культурном и этническом
понимании. Собственно, сама республиканская Франция, "универсалистская"
идеология которой не различала этничности, на практике ввела политику
очень жесткой ассимиляции своего мозаичного населения - прежде всего
через обязательное государственное образование на "правильном"
(парижском) французском языке (с запрещением употреблять в школе все
иные языки и диалекты). Позже обнаружилось, что Франция, сама, возможно,
того не зная и не понимая значения однородности культуры для поддержания
общности нации, шла в единственно спасительном для нее направлении.
Вскоре, в ходе всеевропейской революции 1848 года ([6]) предельно четко
обнаружилось что "политическая нация" сама по себе не будет стабильна,
если ее члены не образуют единой культурной общности.

Действительно, "рациональная демократическая политическая теория" не
может объяснить стабильности наций и государств. "Политическая нация", а
с ней и государство, с этой точки зрения являются не более чем единством
воли отдельных, как бы случайно собравшихся на некой территории людей.
Но случайная воля случайных "Я" меняющихся людей - реальность крайне
шаткая. Воля вообще как феномен психологический, субъективный, всегда
переменчива и зыбка. Вот, человек может изменить свою волю на
противоположную в течение одной минуты! Можно подумать, что большие
массы людей, в силу статистического усреднения более постоянны в
желаниях, однако даже это не так. Если массы находятся во внутреннем
общении (особенно при наличии масс-медиа), в них начинают вырабатываться
мощные структуры передачи "общего мнения" (наряду с распространением
слухов и другими чисто-коллективными феноменами). Такие, "пронзаемые
общественным мнением" массы могут очень радикально менять свои мнения и
решения за очень короткое время. В результате, "общая воля",
провозглашаемая теориями демократии оказывается зыбким фундаментом, и
строить на ней долговременное государство было бы высшей
легкомысленностью.

Итак, субъективные, случайные и изменяющиеся воли надо как-то объединить
и закрепить. Но при этом надо иметь в виду, что требуется зафиксировать
то, что само стремится изо всех сил не допустить для себя никаких
ограничений! Собственно, именно это постоянное желание освободиться ото
всех ограничений и привело в Европе к распространению демократии. Эпоха
рационализма и представления о величии и почти святости человеческого
"Я" делала все внешние, "нежеланные" ограничения воли нелегтимными.
"Все святое ношу с собой (во мне)!" - вот лозунг этого времени.
Возвышение человеческого "Я" - настоящая idee fixe веков рационализма;
она была характерна для идеологов как христианской Реформации, так и
атеистического Просвещения. (Собственно, из-за безмерного возвышения
абстрактного человеческого "Я" возникла идея равенства - поскольку в
самом главном, чем люди обладают (в наличии "Я") они все получались
равны.) Борьба "Я" против наложенных на его волю ограничений
провозглашалсь "святой войной". Что же в таких условиях может связать
волю людей, скрепить государство, сделать общество стабильным? Старые
государства не смогли дать ответа, и многие из них раньше или позже
исчезли.

Среди современных политологов, воспитанных на идеях "рационализма"
весьма распространено представление, что крупные сообщества людей
структурируются их объективными ("рациональными") интересами - которые
таким образом могут стабилизировать "политические нации". Однако еще
Лебон ([7], [8], [9]) показали, что как раз крупные сообщества (то, что
названо нами выше "сообществами, пронизанными общественным мнением")
часто ведут себя абсолютно нерационально, позволяя себе даже гораздо
более "наивное" и "импульсивное" поведение, чем то, которое свойственно
составляющим их людям по отдельности. Кстати, именно процессы
возникновения наций, также как их дальнейшее поведение часто
опрокидывают представления о рациональности поведения больших масс
людей.

Рациональным мотивам присущ один убийственный недостаток. Им нередко
следуют, но их никогда не любят. Не зря в современной цивилизации
распротсранено представление об истинности браков "по любви" и
неправедности браков "по расчету". Не случайно во все времена остается
популярен литературный романтизм. Рациональность как бы противостоит "Я"
(с его эмоциями - ощущающимися проявлением "истинного внутреннего Я").
Рациональные мотивы могут считаться важными, но они никогда не
воспринимаются святыми. По существу, современные люди склонны
рассматривать рациональные мотивы и ограничения как временные, которым
приходится подчиняться - но только до тех пор, пока их не станет
возможно выбросить в мусорное ведро (это, кстати, прекрасно
демонстрирует массовый кинематограф). Именно поэтому никакие
рациональные мотивы не могут быть фундаментальной основой единства для
свободной общности, состоящей из людей, жаждущих прежде всего свободы. А
именно таковой общностью является по определению политическая нация.
Рациональные структуры (такие как законность, выборы, уравновешенная
структура властей и прав граждан) могут служить инструментами
поддержания форм государства-нации, но никак не основой национального
единства. Массы, создающие и разрушающие государства в наше время часто
бывают охвачены романтизмом, но никогда - рационализмом.

Новой силой, сумевшей в этих сложных условиях объеспечить стабильность
демократическим политическим режимам стал национализм.

Национальные чувства во многом иррациональны, но именно это, как ни
странно является здесь их плюсом - делая их свободными от недостатков,
перечисленных выше для "рациональных мотивов". В отличие от
рационального "отражения", стремящегося к линейности, однозначности,
иррациональные чувства могут быть нелинейными и самовозбуждающимися;
нелинейные же отношения, по законам синергетики ([10]), способны
создавать самоподдерживающиеся общности - нации. Многие соображения
"национального здравого смысла" являются предрассудками,- но и это
опять-таки оказывается полезным: предрассудки невидимы для сознания.
Следовательно, они способны направлять волю людей, не вызывая
сопротивления (люди же будут продолжать чувствовать себя вполне
свободными). Достоинство нации - в том, что она заставляет людей
объединиться, при этом оставляя им ощущение свободы. Это делает нацию
уникальным дополнением демократического режима ([11]).

Более того, национализм и демократия способны создавать друг друга. В
странах Западной Европы - развитых, капиталистических, национализм
возник как бы незаметно, сплачивая население (начиная с "третьего
сословия"), следуя во многом за развитием демократии. В тех же странах,
где общее, экономическое и демократическое развитие задерживалось, на
первый план часто выходил национализм, становящийся в таких условиях
"ледоколом демократии". С национализмом, но уже "революционным" было во
многом связано возникновение новых и новых демократических стран
(правда, "демократических" в довольно грубом смысле, часто далеком от
идеологии "либеральной демократии[+] ([12], [13]) в 19-20 веках ([6]).

Парадоксально, но именно всеобщее распространение в Новое время на
индивидуальном уровне идей рациональности и всемогущества человеческого
"Я" привело к тому, что на уровне коллективной организации стали
господствовать формы бессознательные и иррациональные!

II. B. Национальное "Я"
Главной формой и главным признаком сплочения нации и превращения ее в
реального субъекта является возникновение у нее "сознания коллективного
Я". "Я" нации, также как и "Я" человека является достаточно сложной и
пока во многом неизученной конструкцией. Но, не умея полностью описать
внутреннюю структуру явления "национального Я", мы постараемся
проследить ниже основные механизмы его самоподдержания.

В определенные периоды времени сплочению нации может способствовать
осознание общих рациональных интересов. Однако в целом более важным для
поддержания национального "Я" является переживание общих эмоциональных
состояний, и еще в большей степени - таких состояний, сопряженных с
реальными политическими решениями и действиями ("эмоциональных
коллективных поступков").

Эмоции ([14]) видятся человеку частью его собственного натурального
человеческого "Я", тогда как рациональные интересы как бы отделены от
"Я" (поэтому их можно, по воле этого "Я" перебирать, принимать или не
принимать к сведению; но не принимать к сведению собственную эмоцию
бессмысленно - она от этого не перестанет действовать). Поэтому
переживание и коллективное выражение членами нации общих эмоций, в
гораздо большей степени чем знание общих интересов, приводит к
подсознательному представлению об объединении индивидуальных "Я" в некое
надличностное образование - своеобразное "эмоциональное "Я" нации".

Экспериментальные лабораторные исследования возникновения групповой
сплоченности и межгрупповой ксенофобии в малых социумах ([15], [16])
подтверждают, что очень значительным фактором групповой организации
является активная работа "когнитивных" (то есть - бессознательных[**])
механизмов человеческого восприятия.

Несмотря на кажущуюся "простоту" эмоций индивидуального сознания,
переживание и самоорганизация коллективных эмоций внутри нации вовсе не
является элементарным явлением. Прежде всего, для этого необходима
какая-то технология более-менее постоянного эмоционального контакта -
способная соединить органы восприятия мира и информации у большинства
нации! Фактически такая технология впервые возникла с распространением
всеобщей письменности; с появлением газет стала возможной коллективная
эмоциональная реакция на текущие события. Еще большему распространению
коллективных эмоций служат современные средства массовой информации - в
особенности телевидение. Таким образом, уже технические возможности
могут существенно ограничивать, либо усиливать возможность возникновения
нации.

Однако даже более важными являются проблемы культурно-человеческие. Для
лиц, составляющих эмоционально-целостный социум требуется взаимная
согласованность "культурных кодов" (то есть свойственных каждой культуре
собственных неповторимых предрассудков, установок, обычаев,
психологических автоматизмов, стандартов поведения и выражения). Для
прочного эмоционального контакта, участники его должны понимать друг
друга почти без слов. Это требует наличия у всех членов нации одной
общей культуры - и достаточно полного погружения в нее, умения "кожей"
ощущать все ее тонкости.

Именно результатом активизации эмоциональных механизмов становится столь
известная и "иррациональная" неприязнь нации к находящимся в ее среде
инородцам.Последние могут иметь общие с основной массой нации
"объективные интересы", или, во всяком случае, не представлять для нее
"объективной опасности". Но они неизбежно будут вызывать неприязнь тем,
что разрушают непрерывность "эмоционального пространства" нации.
Инородцы, люди другой культуры, имеющие другую комбинацию культурных
кодов, неминуемо становятся диссонансом в общей эмоциональной симфонии.

Следует, однако, отметить, что в эту же группу "эмоционально чуждых"
попадают не только инородцы, но и "инакомыслящие", диссиденты, которые
вполне ощущают культуру, но имеют другой строй эмоций, либо убеждения,
противоречащие массовым эмоциям. Негодование масс по отношению к людям,
сознательно уклоняющимся от участия в коллективных (но при всей их
коллективности, остающихся "национально-интимными"!) "эмоциональных
мессах" часто значительно превосходит нелюбовь к инородцам.

Здесь же можно сделать предположение о природе известного "комплекса
суперпатриотичности", встречающегося у недавно ассимилировавшихся
инородцев. Эти люди все еще не вполне тонко ощущают эмоциональное поле
нации, но они изо всех сил стараются войти в общий эмоциональный
резонанс. Поэтому они стремятся возместить качество количеством -
"замазать" отдельные промахи в нюансах повышенной амплитудой своих
эмоциональных проявлений.

Практика переживания большинством членов нации общих эмоциональных
состояний создает механизмы "общего мнения", благодаря которым люди,
входящие в нацию принимают согласованные решения без непосредственного
воздействия друг на друга. Таким образом, в частности, даже нации, не
имеющие формальных юридических рычагов для давления на правительство
(также принадлежащее к нации) фактически часто заставляют его принимать
решения в соответствии с выработавшимся в обществе "общим мнением":
общим для нации строем ценностей, целей и эмоциональных оценок
реальности.

Итак, эмоциональное единство, "эмоциональная когерентность" является
важнейшим признаком сплоченности нации. Но оно, в принципе, может
оказаться и чрезвычайно кратковременным эффектом. Эмоциональное единство
возникает нередко даже в случайной толпе [7, 8, 9], которая затем может
разойтись и никогда больше не собираться. Как и почему происходит
сохранение "Я" нации во времени?

В поддержании непрерывности во времени ощущения индивидуального
человеческого "Я" основную роль играет память. Аналогично, для
поддержания коллективного "Я" нации беспрецедентно важную роль играет
история. Не случайно национальные идеологи уделяют истории так много
внимания и часто сражаются (в т.ч. и с оружием в руках) с идеологами
других наций "за историю".

История - это как бы бесконечная лента течения времени. И если нация
закрепила свое присутствие на длительном отрезке этой ленты -
следовательно она является реальностью, чем-то твердым, постоянным,
"объективным" - и будет существовать дальше.

"Национальное сознание" склонно воспринимать историю как настоящую
реальность. На самом же деле история всегда остается лишь зарисовкой
реальности - более или менее точной, иногда значительно искажаемой -
сознательно или бессознательно. Однако, повторим, для нации запомненная
ею история о себе является абсолютной реальностью - точно так же как для
человека свойственно считать, что на самом деле было в точности так, как
это запомнилось в картинах, всплывающих в его памяти ("Но я же помню!").

Реальной (то есть "воздействующей на реальность") историей нации
станвится, таким образом, то, во что верит большинство нации, независимо
от того, было ли это на самом деле. Конечно, обычно "народная история
нации" основывается на некоторых фактических основаниях. Однако, для
нужд национальной практики история "научная", то есть сухая и
бессубъектная подходит плохо. Наоборот, оптимально подходит история
мифологизированная и редуцированная до ситуаций, когда народы целиком
пугаются, радуются или сплачиваются вокруг героев. Такая история
запоминает нации совершающими поступки и испытывающими настоящие
глубокие чувства. В этой "виртуальной реальности истории" нации
становятся настоящими личностями, наделенными соответствующими
характерами. Такая память в наибольшей степени способствет укреплению
"национального Я" и даже дает ему статус достоверного элемента
реальности.

Если лента истории доказывает существование нации как чего-то скорее
косно-материального, то память об исторических событиях и поступках
доказывает субъективную, живую состоятельность нации - что в некоторых
случаях оказывается гораздо важнее.

С другой стороны, история становится для нации как бы дополнительным
измерением реальности, в которое нация постоянно погружена, и исходя из
объектов и событий которого она часто принимает решения. Конечно, нации
способны принимать решения и без оглядки на историю - например, когда
сложившаяся реальная ситуация настоятельно требует чего-то
определенного. Однако при отсутствии или недостатке у нации реальных
проблем, она их будет с легкостью поднимать из глубин собственной
истории - что будет, опять же, способствовать сохранению единства
национального "Я" даже тогда, когда актуальная ситуация не способствует
этому.

В случае возникновения проблемных ситуаций, в нациях весьма
распространена практика оживления воспоминаний об аналогичных событиях,
происходивших в национальной истории. Обычай "выкликания аналогий" из
истории (как и другие обычаи обращения нации к своей истории) совсем не
всегда способствует рациональному подходу к реальным проблемам, но
всегда - сплочению. Однако, для наций история и является прежде всего
средством к сплочению.

II. C. Кольцо контр-детерминизма: взаимная обусловленность объективного
и субъективно-духовного
Мы уделили выше так много внимания механизмам
эмоционально-бессознательного в нациях не только потому, что эта сторона
играет достаточно важную роль в воспроизводстве наций, но еще и потому,
что в современных материалах о проблеме национализма
эмоционально-бессознательные моменты обычно не освещаются, или во всяком
случае редко раскрываются.

Однако суть нации, конечно, не сводится к эмоционально-бессознательному,
и вообще "нематериальному" - представлениям, решениям, воле. Иначе нации
создавали бы проблемы для психологов, а не для политиков. Однако в
течение последних нескольких столетий нации вполне доказали свои
возможности воплощаться в материальном мире. Суть нации как раз и
состоит в нетривиальном соединении субъективного с объективным,
нематериального с материальным. Это соединение связано с "кольцом
контр-детерминизма", "контр-причинным" механизмом - оборачивающим
обычное причинное воздействие среды на объект в обратное (называемое
здесь и дальше "контр-причинным" или "контр-детермининистическим")
воздействие субъекта на среду, в которой он находится, дающим
возможность вносить в эту среду изменения (см. также на стр. 15).

Внутренний механизм взаимодействия разных начал в нации поясняется
следующей "кольцевой диаграммой" связи субъективно-духовных начал
(национального "Я", национальных эмоций, складывающихся в "субъективный
дух" нации) и "объективного", реального (прежде всего -
государственного) воплощения нации.

Схема: "Субъективно-объективное кольцо "контр-детерминизма" (см. здесь).

Чтобы было понятно, как это кольцо работает, заметим, что аналогичный
механизм знаком любому человеку по его собственному поведению.
Предположим, что некий человек попадает в объективно трудную ситуацию
(т.е. возникает проблема в области объективно-реального). Тогда, после
того как сознание человека и его эмоции отследят наличие проблемы
(работа сознания), у человека изменяется "состояние духа" (область
субъективно-духовного). Далее, в зависимости от характера, настроения
человека и текущей ситуации возможны разные варианты развития событий.
При стандартном варианте развития событий человек активизируется, ищет
пути и инструменты решения проблемы ("инструментальные" институты) и,
если у него хватает на это "духа", решает проблему (возврат к
объективно-реальному, ликвидация проблемы). В результате - кольцо
"прямых" причинных связей приводит к "контр-причинным" действиям, и
воздействие среды перекрывается воздействием субъекта. Таков нормальный
цикл функционирования кольца взаимного изменения между объективным и
духовно-субъективным. Очевидно, что диаграммы аналогичного типа задают
поведение не только наций и людей, но и самого широкого класса систем и
субъектов.

Главными элементами приведенной выше схемы являются два узловых
комплекса. Первый можно назвать комплексом или узлом реального положения
нации среди окружающей ее "объективной" реальности. В него входят
"объективные" же ресурсы существования нации - прежде всего государство,
его территория, международное положение, экономические и другие
материальные возможности для существования.

Второй главный узел - узел субъективно-духовного. Именно с этим узлом
связано существование у нации своего "Я". В этот узел входит и то, что в
обиходе называют "национальным духом[]. Если попытаться дать ему
"объективное" определение, то, говоря языком учебника физики, такой
дух - это способность совершить нечто; в данном случае - способность
совершить действия, необходимые для выживания и укрепления нации. Стоит
добавить, что в естественных науках "способность совершить" называют
энергией, и субъективный дух, следовательно, играет роль, сходную с
ролью энергии в неживой природе.

Два узла соединяются в кольцо двумя же каналами воспроизводства и
изменения. Первым таким каналом является "общественное сознание" -
которое, впрочем, вовсе не является рациональным сознанием. "Общественно
сознание" является главной и мощнейшей структурой воспроизводства
национального "Я". Оно также накачивает "национальный дух". В этот
комплекс, собственно и входят все те сложные, во многом иррациональные и
бессознательные схемы ("эмоциональная", "псевдо-историческая"), которые
мы уже обсуждали выше в связи с проблемой образования и поддержания
национального "Я".

Но отметим, что раньше мы больше говорили о чертах неадекватности в
общественном сознании. (Они действительно важны для существования "Я"
нации - ибо это "Я" должно часто противостоять реальности, а
следовательно существовать вне той "внешней" причинности, которую
создает эта реальность, отгораживаться и блокировать эту внешнюю
реальность.) Однако при создании и направлении "практического"
"национального духа", связанного с решениями и действиями во "внешнем
мире", общественному сознанию как раз требуется быть адекватным
реальному миру - то есть, собственно, быть нормальным "адекватным"
сознанием. Например, при ухудшении реальной ситуации, правильно
работающее "общественное сознание" должно активизировать национальный
дух на действия, исправляющие ситуацию.

Таким образом, мы теперь можем лучше понять соединение в "общественном
сознании" нации рациональных[17] (тяготеющих к реальности)** и
анти-рациональных (тяготеющих к отрыву от нее) черт: анти-рациональность
и иррациональность требуются в схемах удержания собственного "Я" нации,
а рациональность - для построения отношений этого "Я" с окружающей
действительностью (представляется, что это соответствует распределению
ролей рационального и иррационального и в психике человека[++]).
Последствия утверждения такого "разделения труда" неоднозначны. С одной
стороны, иррациональный комплекс "Я" и рациональный комплекс адекватного
реагирования на реальную ситуацию могут, в случае их "правильного
разделения" позитивно взаимодействовать и становятся взаимодополняющими,
поддерживающими друг друга явлениями сознания. С другой стороны, нередко
встречаются случаи, когда объективная реальность приходит в противоречие
со структурами коллективного "Я" нации. И тогда возникают столкновения
рациональных и иррациональных механизмов, приводящие к самым тяжким и
трудноразрешимым конфликтам.

Второй обозначенный на схеме канал - канал воспроизводства и изменения
реального положения нации (или, "канал управления и изменения
реальности") создается инструментальными средствами - "институтами". В
качестве наиболее простого такого института назовем армию - которая
завоевывает пространства и уничтожает соперников нации (как
государства) - другие государственные субъекты. В более общем смысле в
состав институтов входят также экономические структуры и социальные
институты,- вообще все структуры, при помощи которых можно проводить
диктуемую национальным духом и эмоциями политику в каких бы то ни было
областях реально-объективного. Собственно, давать возможность проводить
через себя сознательную политику - и есть назначение института.

Отметим, что как раз работа этого канала (канала "управления") предельно
плотно и внимательно изучается самым большим штатом практических
политологов, особенно в западных странах. Это связано с тем, что работа
институтов - это наиболее четко и легко фиксируемая область политики.

Отметим, что "кольцевые связи" внутри нации работают на самых разных
уровнях. Выше мы объясняли как это происходит на самом тривиальном
уровне (объективные трудности ведут к мобилизации субъективного духа и
разрешению трудностей). Это - кольцевая схема текущего поведения
субъекта. Однако для длительного непрерывного существования нации,
видимо, наиболее важным является более высокий уровень взаимодействия,
на котором "узел реальности" и "узел субъективно-духовного"
перевоссоздают друг друга. "Узел субъективно-духовного" так изменяет
реальные формы существования нации, чтобы в них лучше воспроизводилось
национальное "Я" и возникал бы более сильный и совершенный национальный
субъективный дух. Соответственно, "узел реальности" стремится создать
достаточно сильный дух, который бы способствовал сохранению и усилению
реальных ресурсов нации. Действуя синхронно эти две линии
самовоспроизводства создают для существования нации фундаментальную
(кольцевую) структуру огромной реальной прочности и силы.

Обрисовав работу кольцевой схемы порождения контр-детерминистического
поведения нации, перейдем к обзору некоторых наиболее важных связанных с
этой схемой моментов.

II.C.1 Компенсация объективного субъективным
Основа кольцевой схемы - наличие связывающих оъективно-реальные и
духовно-субъективные структуры обратных связей. Но это часто приводит к
тому, что недостаток какого-либо объективного ресурса компенсируется его
"субъективным заменителем".

Наиболее оригинальный пример такого рода - достраивание собственной
истории. Как мы уже говорили выше, история рассматривается нациями как в
достаточной степени реальный и "объективный" ресурс. Нации, имеющие
настоящую достаточно длинную и бурную историю могут быть счастливы.
Однако как быть нациям, которые только что образовались, следовательно,
прежде не существовали и истории иметь не могут? В такой "кризисной"
ситуации в область исторического сознания направляется беспрецедентная
волна умственной энергии с целью "найти" историю своей нации в
хаотическом пространстве истории человечества. ("Направленная энергия
нации" здесь - с одной стороны энергия ученых, любителей, публицистов,
фальсификаторов, создающих мысленные конструкции, а с другой стороны -
энергия масс, вознаграждающих своих "интеллектуальных лидеров" за
создание этих конструкций.)

Но, как уже говорилось выше, история "объективна" лишь наполовину;
история это всегда не только факты, но и их восприятие, объяснение,
отбор; смыслы, возвращаемые историей критически зависят от "точки
зрения", от идеологии - с которой ведется восприятие и осмысление
событий. В результате энергичного "поиска", история только что
родившейся нации так или иначе создается - не обязательно прямыми
фальсификациями (хотя их появление крайне вероятно); чаще - введением
"нового взгляда" на некоторые действительно произошедшие прежде события.
Не слишком значительные события "переоцениваются" в великие, они
"ретушируются", дописываются и "переобъясняются".

Кстати, в России процесс мифологизации и дописывания истории очень
активно шел в 15-16 веках [18], что выразилось не только в создании
легенд о происхождении русских царей от Цезаря и Иисуса Христа и
Московской Руси - от Киевской, но и в значительном фактическом
"переписывании истории" в поздних летописях [19].

Наконец, в самое последнее время аналогичные процессы "переосмысления"
истории идут в слоях национальной интеллигенции малых этнических групп,
живущих в России. Так, несколько лет назад в Осетии вышла книга, автор
которой утверждал, что Иисус Христос был осетином. Такое стремление к
фальсификации истории, безусловно, является прямым свидетельством
возникающего национального сознания.

Более "реалистический" вариант отношений, создаваемых "кольцевой схемой"
между объективным и субъективным - это направление в объективно-ущербную
область активной субъективной энергии, направленной на реальные
изменения.

Так, если новая нация, уже обладающая сильным "субъективным узлом", еще
не обладает государством и связанным с ним "комплексом реальных форм" -
она способна направлять на создание этих форм беспрецедентную энергию.
Возникает известная ситуация национально-освободительной борьбы.
Некоторый парадокс состоит в том, что именно в ситуации, когда
государственности нет вообще, нация (но только если нация существует -
то есть, если работает ее кольцевой механизм "контр-детерминизма")
мобилизует, возможно самые большие в своей будущей истории духовные
ресурсы - на завоевание себе "материальных форм" - территории и
государства.

Таким образом, для наций характерен феномен подъема, "всплеска", даже
"взрыва рождения". Именно в момент, когда нация только рождается, в
ситуации когда она переходит порог между несуществованием и
существованием (а потому ее объективные основания, в силу непрерывности
неживого мира и его процессов не могут быть значительными), именно тогда
нации наиболее мощно мобилизуют свои субъективные ресурсы для того,
чтобы в сумме или в произведении сомнительная объективность и
несомненная субъективность давали бы новообразованию право быть равным
среди других, гораздо более "объективных" наций.

Именно это "взрывное рождение" (по сути - бифуркация) делает нацию
устойчивым образованием и гарантирует, что она не рассеется как дым
спустя некоторое время после своего возникновения.

II.C.2 Нация - как синтез объективного и субъективного; "полные" и
"неполные" нации
Симметричность кольцевой диаграммы показывает, что у нации нет какого-то
одного, "самого главного" элемента.

Ни взятые отдельно субъективно-духовные компаненты, ни взятые отдельно
объективные, реальные компаненты не дают нации - но только синтез
объективного и субъективного, построенный по схеме "кольцевой диаграммы"
.

Нация таким образом не является ни сущностью целиком "реальной",
материальной, объективной, ни, наоборот целиком субъективной, духовной.
Нация - это структурный синтез первого и второго, субъективного и
объективного.

Наличие в нации двух начал позволяет также ввести понятие "полноты" и
"неполноты" нации. Наиболее благоприятной и "здоровой" для нации
является ситуация, когда у нее достаточно как объективных, так и
субъективно-духовных начал; когда первые как бы сбалансированы со
вторыми. Это состояние стабильности и здоровья мы назовем "состоянием
полноты и самодостаточности" нации. Напротив, ситуации, когда одно из
начал нации не имеет требуемого развития, мы назовем ситуацией
неполноты. Очевидно, неполнота может иметь два разных варианта:
недостаток "объективных" начал, либо недостаток "субъективно-духовных"
начал.

Неполнота, выражающаяся в недостатке "объективных начал" - это
распространенный случай "нации духа" - имеющей достаточно развитое
национальное "Я", но не имеющей соответствующей государственности. В
некоторых случаях национальному субъективному началу удается
мобилизовать достаточно сил, чтобы создать государство; в этом случае
нация становится полной и ее самоощущение нормализуется. Однако возможен
и другой случай - когда создать государство не удается. В этом случае
(если сохраняется национальное "Я"), неудавшаяся нация, остающаяся
"неполной", переходит в глубокую и резкую оппозицию к тем силам, которые
не дали ей состояться в "полном" виде (обычно - к государству своего
проживания).

Обратный случай неполноты от недостатка "субъективно-духовных начал" -
это случай государства, имеющего достаточные материальные ресурсы, но не
имеющего сильного внутреннего духа и самосознания. Советский Союз
представлял этот случай неполноты -поэтому он не смог выдержать
испытаний истории. Его "духовные механизмы" в решающий момент не смогли
мобилизовать сколь-нибудь значительные политические силы, "политическую
энергию". Это особенно ярко проявилось в ходе событий 19-21 августа 1991
г. в Москве, а до этого - в событиях января 1991 г. в Прибалтике -
бывших фактически репетициями августовских событий. Кольца
контр-причинности сепаратистских республик, работавшие тогда синхронно,
создавали более мощное поле причинности, нежели то, которое создавало
кольцо, связанное с СССР. И Советский Союз выдохся, а затем распался.

Однако, в некоторых случаях национальный дух удается создать и
государство укрепляется.

Другим вариантом стабилизации ситуации является подавление демократии и
введение жесткого идеологического контроля; это своеобразная "оппозиция"
государства с ущербной субъектностью по отношению к реальному миру и
демократии.

Когда неполнота нации переходит в отсутствие нации? Мы полагаем, что
лучшим критерием наличия или отсутстви нации является, соответственно,
наличие, либо отсутствие работающего "контр-причинного" кольца ее
субъективных и объективных начал.

II.C.3 Демократия внутри нации и понятие "государствообразующего
сообщества".
Выше мы уже говорили, что "кольцевые схемы порождения поведения"
характерны для большого класса субъектов. Выше мы также упоминали, что
до образования наций в Европе (впрочем, и во многих других частях света)
существовали жесткие государства, которые, однако, не были
национальными.

Теперь следует добавить, что "кольцевая схема" действует не только в
национальных, но и в авторитарных государствах! Отличие, однако, состоит
в том, что создающее государство "кольцо поведения" в таких странах
охватывает не всю совокупности населения, но лишь небольшой "управляющий
слой" общества. Фактически, совокупность людей, охваченную
"объективно-субъективным" кольцом (собственно, обеспечивающим
существование и поведение данного государства) можно назвать
"государствообразующим сообществом". Государствообразующее сообщество
это, другими словами, те, кто способен сказать: "Государство - это мы."

В странах с разным политическим режимом относительная узость или широта
этого сообщества меняется - и это определяет смену общественной
атмосферы. Переход в Западной Европе от сословных монархий к абсолютным,
согласно мнению значительного количества исследователей, можно связать с
переходом в "государствообразующее сообщество" значительных масс
третьего сословия и выходом из "сообщества" слоя средней аристократии.

В демократических обществах "государствообразующее сообщество",
теоретически, совпадает со всем населением. Однако практической
гарантией того, что воля государства синхронна с волей народа является
не формальная демократичность (которая, впрочем, также имеет значение),
но то, что все население страны образует единую нацию, объединенную
одним кольцом поведения.

В том случае, если в обществе, являющимся формально демократическим,
возникает несколько крупных, сопоставимых по размеру наций, кольца
поведения которых не совпадают, часто возникает ситуация, когда
значительная часть населения оказывается отделена от участия в
государственной воле. При этом одна из наций (обычно - бoльшая)
превращается в "государствообразующее сообщество", а другая (другие)
нации, или меньшинства полностью от него отторгаются. Ниже мы покажем
как это происходило и происходит в Латвии.

II.C.4 Два пути образования нации
Наконец, заметим, что у кольца, как известно, нет ни начала, ни конца.
Оба узла - узел "реальности", включающий прежде всего государство, и
узел "национального духа", ("национального Я") - с точки зрения
кольцевой схемы оказываются равноправны.

Это значит, что нация может возникнуть как со стороны "объективной"
(т.е. "от государства" - так, как мы помним, возникали нации до начала
19 века), так и со стороны "субъективно-духовной" (от "национального
Я" - как это стало происходить в Европе с середины 19 века).

Однако, не следует думать, что в начале 19 века передвинулся некий
волшебный рычажок и первый путь оказался закрыт. И в 19 веке и сейчас
очень многие государства относительно успешно идут по сложному пути
создания на своей базе "живой", "одухотворенной" нации. Это не только
Индия, Китай, другие государства Азии (в большинстве, все же, имеющие
солидные "корни" в истории), но также и многие, абсолютно искусственные
государства Африки, границы которых, проведенные по линейке, возникли
исключительно из-за волюнтаризма колонизаторов. В положение государств,
сражающихся за единство и крепость своей нации в последнее время попали
многие европейские страны (Великобритания, Италия, Бельгия, Испания).

Но одновременно, и в Европе и за ее пределами, продолжают действовать
движения за создание государств для уже сформировавшихся "наций духа".

Проблема заключается лишь в том, чтобы государственные институты в конце
концов пришли в гармонию с "национальным Я" - но достичь этого чаще
всего бывает очень трудно, нередко - вообще невозможно.

II.C.5 Моменты "произвольности" и субъективности в существовании и
образовании наций; свобода выбора и возможность изменения своей судьбы
Наличие у нации субъективного начала означает, что нация способна
существовать и действовать до некоторой степени независимо от окружающей
среды, более того, "противостять" условиям своего существования и
изменять их.

Возможность этой независимости обеспечивается тем, что в структурах,
создающих нацию (и в том числе в "кольце контр-причинности") имеются
сильные нелинейные "самоусиливающие" связи, делающие поведение системы
бифуркационным, и, следовательно, не детерминированным внешними
условиями среды [10]. Силы "самодействия" нации, в некоторых ситуациях
значительные, могут уравновешивать и превосходить силы воздействия
внешней Среды. Это значит, что в процессе образования нации, при
определенных условиях рост нации может поддерживать себя сам, даже если
внешние условия действуют вопреки ему.

В то же время, такие возможности не следует преувеличивать. Ни нация, ни
человек, ни другие субъекты, обладающие "Я" не могут быть вполне
свободны от среды. Чтобы сохранить свое существование, они должны
действовать в очень ограниченных рамках. Человек, например, должен
питаться, не подвергать себя холоду, не прыгать с крыш зданий на землю,
не падать в огонь, не ходить по путям, соблюдать законы, не отрезать
себе отдельные части тела, поддерживать взаимные дружеские отношения с
каким-либо кругом общества и т.д. Аналогично, нации должны поддерживать
в надлежащем порядке свои экономические и законодательные системы,
образование, систему воспроизводства общей культуры, а также не должны
начинать слишком тяжелых войн[++].

Однако, даже в таким образом очерченных иногда весьма узких пределах,
возникает все же некоторое пространство, хотя бы и небольшое, в рамках
которого субъект, обладающий "Я" и свободной волей сам выбирает себе
произвольный путь. Этим он отличается от объекта мертвой природы, путь
которого детерминирован извне. И нация, и человек отличаются от мертвой
материи (скажем, камня) не тем, что они могут все, но тем, что они могут
хоть кое-что: они могут до некоторой степени сознательно направлять свои
силы и изменять этим свой путь.

При всей ограниченности такой свободы, последовательное использование ее
может привести к созданию, по прошествии некоторого времени, грандиозных
изменений. Даже несмотря на то, что измения, вносимые субъектом в
"траекторию своей судьбы"[] в каждом отдельном случае оказываются
небольшими, простое "арифметическое" накопление таких изменений,
последовательное движение малыми шагами в одном направлении, в
результате, в течение длительного времени приводит к большому суммарному
сдвигу "пути судьбы" человека. Однако в ряде случаев "траектории судьбы"
вообще ведут себя нелинейно, так что даже и небольшое изменение, но
внесенное в правильный момент и в правильном направлении может привести
к огромным изменениям в будущем.

Существуют, однако, и обратные ситуации, когда внесение, казалось бы
крупных изменений в текущий путь (например, у человека - выбор
профессии) не несет крупных изменений будущего - если все пути
"сходятся" (в обществе, где люди разных профессий живут по одинаковому
образцу).

Нас, естественно, далее будут интересовать прежде всего возможности
изменения собственной судьбы для наций. Особенно же - возможности
"самозарождения" наций.

С тех пор, как у нации возникает и поддерживается "Я", ее поведение
преобретает определенную независимость от природы и "объективных"
условий существования. Нация, образовавшись, поддерживает себя сама
через "кольцо контр-детерминизма", "оборачивая" свою зависимость от
среды на обратную зависимость среды от воли нации. Таким образом, из
"объекта", подчиняющегося внешней причинности, нация становится
субъектом, который сам способен порождать "поле причинности".

Нация поэтому не является чем-то однозначно определяемым из
"объективных" условий существования людей тех или иных сообществ. Это
значит, например, что часто, имея в некотором месте Земли некоторую
совокупность населения, не имеющего национального "Я", и наблюдая это
население извне максимально "объективно" (самыми точными и глубокими
социологическими исследованиями), нельзя заранее сказать, образуется ли
спустя некоторое время из этого населения одна общая нация, либо
образуются, две, три, либо ни одной.

Так же как существование нации не задается средой, так и образование
нации не является однозначной функцией начальных природных, культурных,
демографических условий. Образование нации есть процесс синергетический
[см. на эту тему работу 10]; центральным его моментом является
бифуркация появления "контр-детерминистического кольца".

Также и границы между будущими нациями невозможно узнать "априори", из
"мертвых" объективных условий.

Поэтому же в большинстве случаев оказывается невозможно априори,
объективно, однозначно и справедливо делить реальные территории,
населенные смешанным в культурном и этническом плане населением, не
самоопределившимся национально, на "правильные" государственные единицы,
так чтобы это деление было бы адекватно будущим "национальным Я". В тех
случаях когда государства и нации уже образовались, невозможно
утверждать, что эти нации останутся целы, и внутри них не возникнет
сепаратизма. А в тех случаях, когда государство не смогло создать единой
нации (как в случае Югославии) невозможно извне "объективно" однозначно
и "справедливо" определить, на какие именно национальные части и с
какими национальными границами его следует разрезать.

Этот произвол означает также, что существуют такие моменты, когда в
одной и той же объективной ситуации, в одном и том же обществе может
произойти, либо не произойти образование новой нации, причем вопрос этот
зависит не от объективных, заданных природой условий, но от
(относительно незначительных в масштабе всей системы) субъективных
усилий, которые способны создать собравшиеся вместе активные люди -
политики.

Таким образом, создание нации превращается из "объективного процесса" в
субъективный политический проект, осуществление или неосуществление
которого определяется уже не силами природы, но волей и талантом
небольшой группы людей.

История человечества знает немало случаев, когда такие группы людей
находились в нужный момент. Обычно это были группы "национально мыслящей
интеллигенции". Выше было описано, как такой процесс происходил в 19-20
веках в Латвии.

II.C.6 Создание наций как направление политического конструирования
Все сказанное выше позволяет понять, каким образом нации могут
создаваться "произвольно" - по воле относительно небольших групп
активных людей.

В общих чертах, "проект конструирования нации" состоит из следующих
пунктов:

1. Нахождение общности с подходящими объективными предпосылками,
которые, потенциально способствуют становлению нации. Это предполагает
во-первых определенное развитие в общности демократических начал, либо
идей народного самовластия. Во-вторых, желательна близость культуры
составляющих общность людей и слоев. Желательно также, чтобы разные
части общности имели общую историческую судьбу, общие этапы истории, или
хотя бы общих внешних друзей и врагов. Наконец, требуется отсутствие
других, сформировавшихся до этого национальных идентичностей, либо их
слабость, противоречивость.

2. Требуется создать и распространить в рамках этого социума идеи,
ощущения, бессознательные конструкции общего национального "Я"
(соответствующие моменты были описаны выше). Реализуемость этой задачи
серьезно упрощается в последнее время. Развитие средств коммуникации,
масс-медиа, привело к возникновению в общественном сознании мощных
нелинейных обратных связей, в том числе и "положительных" (усиливающих
себя). Эта ситуация способствует возникновению самозащикливаний
общественного сознания, всевозможных синергетических колец, в том числе
и структур коллективного "Я".

3. Возникновение в обществе идей национального "Я" означает фактически
появление "субъективно-духовного узла" и кольца контр-детерминизма
возникающей, но пока "недостаточной" нации (национального движения). В
том случае, если члены создавшегося движения обладают достаточными
силами и возможностью влиять на ситуацию, возникающая нация, мобилизуя,
объединяя и направляя эти силы, начинает вести борьбу за создание
государства, соответствующего новому национальному "Я".

4. Если мобилизованных сил оказывается достаточно, возникает новое
государство. Государство должно добиться своего признания международным
сообществом. Государство должно также создать внутри себя достаточно
развитые институты поддержания внутренней стабильности.

5. Если нация, создавшая государство, не образует на территории
созданного государства подавляющего большинства (более 80% населения),
она должна каким-то образом уладить политические отношения с
меньшинствами. Создание новой нации (и нового государства) можно считать
успешно завершенным политическим проектом, если меньшинства не образуют
конкурирующих наций, нейтральны, либо поддерживают основную нацию
политически, либо вообще постепенно ассимилируются (входя в состав
основной нации и политически и культурно).

Выполнение каждого из пяти этапов тербует приложения значительной
энергии, однако в целом сценарий оказывается выполнимым, и по нему
движутся многие национальные движения (неполные нации).

Сценарий написан здесь так, как если бы он был "рационально рассчитанной
программой политического конструирования". Соответственно, он как будто
должен бы требовать для своего выполнения наличия весьма дальновидных
политиков, умеющих расчитывать ситуацию на много ходов вперед.

В принципе, такие политики встречаются, в том числе и среди лидеров
национальных движений. Однако в реальности наличие людей, понимающих
весь сценарий, и руководящих национальным движением от начала до конца
не обязательно. Достаточно, чтобы на каждом этапе сценария в нации
выделялись люди, активно вкладывающие свою энергию в выполнение задач
одного текущего этапа. Такие люди могут меняться от этапа к этапу. Общая
"рациональная" линия продвижения "политического проекта" останется,-
однако определенного субъекта-инициатора у нее уже не будет. Или - таким
субъектом рационального расчета можно считать само растущее по ходу
выполнения сценария национальное движение.

II.C.7 Опасности национализма как направления политического
конструирования
Ситуация современной "телевизионной" цивилизации - перенасыщенной
связями и эмоциями, с огромным развитием средств коммуникации,
масс-медиа - привела к возникновению в общественном сознании мощных
нелинейных обратных связей, в том числе и "положительных" (усиливающих
себя). Это дает возможность "инициативным группам по созданию наций"
относительно легко пройти первые шаги сценария конструирования новой
нации, и, таким образом, достичь ситуации, когда процесс "раскручивает
себя сам".

Однако такая легкость приводит к серьезным проблемам в практике
политического конструирования наций. Опасность состоит в том, что
национальное движение относительно легко создать даже в тех условиях,
когда оно не имеет перспектив положительного политического завершения.
"Сценарий создания наций" оказывается относительно "легким на взлет"
(выполнение пунктов 1-3), при том, что подъем в воздух программы
создания очередной нации вовсе не гарантирует затем возможности
"счастливой посадки" (выполнения пунктов 3-5).

В результате, образуется огромное число "зависших в воздухе" (на
промежуточном третьем этапе сценария) наций - уже создавших свое
национальное "Я", но (часто по объективным причинам) неспособных создать
на этой основе нормального, достигшего внутри себя спокойствия,
государства.

Разрыв во времени между "стартовой частью" сценария национального
конструирования и его "посадочной частью" (созданием нормального
государства) создает, например, ситуацию, когда на одной общей
территории (либо на территориях сильно пересекающихся) быстро возникает
несколько конкурентных "национальных зародышей" (ведь для запуска
"национальной схемы" достаточно только возникновения - но не создания
полного государства). В дальнейшем же эти "конкурентные национальные
зародыши" взаимно пресекают возможности развития друг друга в "полные"
нации.

Вражда - как в случае "конкурентных зародышей", так и в других случаях
"зависших наций", разумеется, усугубляется разъясненной выше
неспособностью наций к рациональному видению себя и автоматически
возобновляющийся в нациях комплекс бессознательной "эмоциональной
ксенофобии".

II.C.8 Неизбежность и безысходность национализма в современной
цивилизации
Конечно, стремление к повсеместному созданию новых наций связано не
только с амбициозностью "политических конструирователей".

Для появления национализма существуют весьма важные объективные (как бы
"вопрошающие" появления национальных единиц) условия. Это - всеобщее
развитие демократии, распространение идей рационализма и завышенных
претензий человеческого "Я".

Выше мы уже говорили, что стабильная демократия возможна только в союзе
с национализмом. При этом демократии просто необходимы бессознательные и
иррациональные комплексы национализма - так как без их скрепляющей силы
демократия осталась бы нестабильной. Однако эти же бессознательные и
иррациональные структуры национализма делают его очень опасным
политическим объектом. Никакого простого выхода из этой ситуации не
существует.

Вряд ли можно ожидать, что современная цивилизация в ближайшее время
откажется от принципов демократии и рационализма - а значит национализм
останется ее непременным спутником.

Бессознательность, неосознаваемость закономерностей национализма ведет к
его неконтролируемости. Политики, инициирующие сценарии "раскрутки"
национальных движений, действуя в соответствии с бессознательными
импульсами национализма, могут искренне не осознавать последствий своей
деятельности - и потому не чувствовать и не нести никакой
ответственности!

Господство в национальных движениях неосознаваемых мотивов и не
подчиняющихся простой рациональности связей крайне усложняет
"рациональное" урегулирование национальных конфликтов, часто делает его
неадекватным или невозможным.

Наконец, следует отметить, что национальные движения, выходя в политику,
не имеют обычая (и не могут по объективным причинам) начинать с
небольших и не слишком опасных проектов, чтобы таким образом "научиться"
и набраться опыта. Нет,- национальные движения, даже самые юные и
неумелые в политике, всегда сразу претендуют на постановку самого
крупного, сложного и самого опасного политического проекта
современности - создания государства! Это, делает все "национальные
проекты" предприятиями с самым большим, беспрецедентно большим
политическим риском.

Однако сама современная цивилизация (развитием демократии и принципа
суверенной государственности) породила для национализма такие
"нерациональные" правила игры.

Возможно, определенным облегчением сложившейся (алгоритмически -
безвыходной как сама жизнь) ситуации было бы создание человеческой
цивилизацией системы "окультуривания" национализма: так чтобы
разростающаяся в настоящее время поросль "диких" национальных движений
была бы заменена их "культурными" сортами.

Для гипотетического проекта "международного ограничения" политических
проблем, связанных с национализмом, можно было бы предложить два
очевидных направления:

1) Содействовать ограничению возможностей "стартов" национальных
движений, особенно в тех случаях, когда возможности построения ими
добротных государств сомнительны. Например, возможно создать
общепринятые нормы оценки таких возможностей и международную
"экзаменационную комиссию", которая бы давала санкции на применение мер
"пряника" и "кнута" для национальных движений, соответствующих или не
соответствующих этим нормам.

К сожалению, следует иметь в виду, что у самих национальных движений
контроль международного сообщества будет неизменно вызывать неприязнь,
аналогичную неприязни к полицейскому.

2) Содействие процессу "удачного приземления", созданию национальными
движениями добротных международных субъектов. Например, это можно
сделать введя официальные и общепринятые формы промежуточного (не
абсолютного, то есть менее абсолютного чем государственный)
суверенитета.

Средством предотвращения "диких" и силовых политических проектов
национализма было бы создание определенных международных гарантий,
рационального, контролируемого международными структурами механизма
"постепенного предоставления ограниченного суверенитета" и "постепенного
роста суверенитета" для соблюдающих цивилизованные нормы национальных
движений.

Но в любом случае, оба направления потребуют серьезного пересмотра
продолжающего господствовать в теоретическом международном праве
принципа абсолютной суверенности государств и невмешательства
международного сообщества в их внутренние дела. Однако, на практике этот
принцип давно уже не выполняется. Это, несомненно, связано с тем, что
морально он давно устарел, не адекватен ситуации современной
цивилизации. В частности, он не позволяет как-либо рационально
ограничивать бессознательное (а, следовательно, и безответственное)
поведение политиков, действующих под влиянием национализма.

III. Современное национально-политическое развитие в Латвии.
Теперь нам следует возвратиться к анализу национально-политического
развития в Латвии - прежде всего в последние 10 лет. Но прежде проследим
кратко путь Латвии с 30-х до 80-х годов.

В 1939-40 гг. Латвия вошла в состав СССР, причем вхождение это нельзя
назвать добровольным, хотя и определенно насильственным оно также не
являлось. События ставят большое количество безответных вопросов
правового характера. Решение о вхождении в СССР было принято
голосованием парламента Латвии. Но парламент был избран после того, как
в Латвию были введены войска СССР (и на избирателей оказывалось
давление). Но войска СССР были введены с согласия латвийского президента
(диктатора) К. Улманиса, захватившего власть бескровным переворотом в
1934 г. и являвшегося в 1939 г. фактическим (но любимым широкими
массами) руководителем страны. Однако К. Улманиса никто не избирал -
следует ли из этого, что де-юре он президентом Латвии в 1939 г. не был?
Но в 1940 г. в Латвии впервые за 6 лет были проведены всеобщие выборы
(тогда как при режиме Ульманиса их не проводилось) - значит ли это, что
СССР принес в Латвию демократию? Во всяком случае, само вхождение в СССР
не встретило в Латвии открытого сопротивления и произошло без применения
оружия (как, кстати, и переворот К. Улманиса в 1934 г.). Возникает
впечатление, что на момент вхождения в СССР, в общественном сознании
Латвии не было к этому событию сколь-нибудь внятного отношения. Однако
массовое негодование латвийского общества по отношению к СССР возникло
очень быстро - хотя связано оно было не с самим вхождением в СССР, но с
последовавшими через несколько месяцев массовыми репрессиями и
депортациями населения (аналогом "раскулачивания"), которые затем
повторились в 1949 г. Единственное, что можно сказать определенно -
вхождение Латвии в СССР не было добровольным.

В послевоенное время СССР, следуя, видимо, традициям Российской империи,
стремился превратить вновь обретенную Прибалтику в "полигон нового". Это
выразилось в усиленном развитии в Латвии крупной промышленности. При
этом, в отличие от дореволюционного времени, основной рабочей силой на
новых предприятиях были уже не латыши, а набранные по "оргнабору" для
переселения в Латвию жители других республик СССР, прежде всего -
русские.

Латвия также стала центром Прибалтийского военного округа (штаб которого
разместился в Риге), с чем было связан постоянный приток в нее
военнослужащих Советской армии.

Крупные предприятия и военные части стали основными источниками
переселяющегося в Латвию населения. При этом основная масса приезжих из
других республик СССР переселилась сразу после войны - в 50-е - 60-е
годы.

Приезд большого количества иноязычных людей (в 1930 г. латыши составляли
73.4% населения, в 1979 г. - только 54% [20]) привел к определенным
бытовым трениям, которые, однако (как это было обычно в СССР) во-первых
существовали исключительно на неофициальном уровне, а во-вторых не
вызывали акций массового протеста.

Новые политические события начались с началом эпохи "Перестройки".

Первые несколько лет изменения, связываемые с "Перестройкой" в Латвии
были достаточно хаотическими - если смотреть на них из сегодняшней
перспективы. Так, на волнах перемен, первым секретарем рижского горкома
КПСС (пост, который тогда неформально называли постом мэра) был избран
А. Рубикс - который имел значительную популярность в народе и считался
новым руководителем демократического типа. Он, например, бегал вместе с
простыми гражданами в массовых забегах. Позже он стал считаться лидером
консервативных сил в КПСС и после завоевания Латвией независимости был
посажен в тюрьму (где и находится по настоящее время) за участие в
попытке захвата власти в республике 13 января 1991 г.

В 1986-87 гг. в Латвии, прежде всего в Риге, начали возникать
независимые ("неформальные") клубы. Среди них был Клуб защиты Среды
(позже, в 1990 г. давший основу для "партии зеленых" - гораздо более
радикальной организации), клуб старых автомобилей, рок-клуб и другие
организации, иногда достаточно экзотические.

Политическая линия на достижение Латвией независимости была впервые
публично провозглашена радикальной организацией Helsinki-86, которая в
1987 г. впервые провела публичную акцию протеста (пикет у памятника
Свободы).

Однако в 1988 г. "ветер независимости" решили поймать в свои паруса
более умеренные общественные силы, основу которых составляла латышская
национальная творческая интеллинегция. Их программа предполагала захват
в свои руки воодушевления, связанного с либерализацией режима - и
создание движения, использующего общую национальную тематику, но в целом
провозглашавшего "поддержку Перестройки". Общая кампания национальных
либералов началась весной 1988 г. на очередном съезде творческих союзов
Латвии, где состоялся ряд выступлений в защиту сохранения латышской
национальной культуры, а также в пользу развития общего демократического
процесса.

Значительное влияние на развитие событий в Латвии оказало возникновение
в мае 1988 г. в Эстонии движения за создание Народного фронта. В Латвии
попытки создания аналогичного движения предприняли "неформалы",
пытавшиеся летом 1988 г. начать организацию Народного фронта - но не
сумевшие получить прессу и не собравшие почти никакой массовой
поддержки.

Летом же 1988 г. образовалось радикальное "Движение за национальную
независимость Латвии" - организация, впоследствии ставшая одной из
основных партий республики. Однако в 1988 г. ДННЛ не имело значительной
поддержки.

Но стоило только выступить с инициативой создания Народного фронта
известному поэту, председателю Союза писателей Латвии Я. Петерсу
(который, конечно, получил доступ к телевидению), как ряды желающих
вступить в долгожданную организацию стали расти лавинообразно. Через
несколько месяцев, число участников Народного фронта (имевшего
фиксированное членство) достигло 100 тысяч (в республике где все
население составляет 2.7 млн человек, а латышей - 1.4 млн!).

В подготовке и организации первого учредительного съезда НФЛ участвовало
значительное число либерально настроенных функционеров КПСС. В этом
процессе также участвовало значительное количество либерально
настроенных русскоязычных политиков и должностных лиц.

Однако, выступления, состоявшиеся на прошедшем в октябре 1988 г.
учредительном съезде НФЛ оказались значительно радикальнее, чем это
ожидали создатели НФЛ. При этом, наиболее радикальные выступления не
были подготовлены заранее и были просто общим голосом толпы сторонников
НФЛ. Трансляция выступлений съезда по республиканскому телевидению
привела значительную часть нелатышского населения в состояние шока
(возможно потому, что все, что показывалось по телевидению еще считалось
официальной позицией государства). Сам организатор НФЛ Я. Петерс прямо
на съезде, вероятно, не без влияния увиденной им картины резкой
радикализации движения, решил не выдвигать своей кандидатуры на пост
председателя фронта. Большинство русскоязычных инициативных групп,
участвовавших в создании НФЛ отказались войти в организацию. Спустя
всего неделю в русскоязычной среде началось ответное движение по
созданию "Интернационального фронта", (учредительный съезд которого
состоялся в январе 1989 г.). Начиналось первое большое обострение
отношений между латышским и русскоязычным населением Латвии.

Характерно, что первое напряжение между двумя основными этнокультурными
группами Латвии возникло стихийно и неорганизованно. Организация
Народного Фронта и Интерфронта была скорее реакцией людей, пытающихся
быть "организованными политическими лидерами" на спонтанные движения
масс.

III.A.1 Интерфронт: политическое движение общности "Советский народ"
Однако, если суть латышской национальной группы более-менее понятна
(национальное возрождение 1980-х - 1990-х годов считалось просто
повторением первого национального возрождения Латвии в 19- нач. 20 вв. и
получило такое же название "Атмода"), то что представляло собой
"движение русскоязычного населения", собравшееся вокруг Интерфронта?

Суть этой группы плохо передается ее названиями. Термин "русскоязычное
население" вообще "чужой" - он был создан идеологами национальных
движений трех Балтийских стран, чтобы как-то обозначить "некоренное"
население, поскольку оно не было этнически чисто русским. Название
организации - "Интернациональный фронт" появилось просто как антоним к
терминологии "Народного фронта", который недоброжелатели часто называли
"Национальным фронтом" (позже в оппозиционном русскоязычном движении
термин "интернационализм" и его производные почти не всплывали).

Если же отойти от самоназваний и попытаться классифицировать Интерфронт
и возникавшие после него оппозиционные русскоязычные политические
организации "объективно и извне", то наиболее адекватной характеристикой
будет "политическое движение общности "Советский народ"".

Итак - неужели это и есть реальное проявление той "новой исторической
общности", которую многие считали (и считают) лишь выдумкой?!
Действительно, русскоязычное движение нельзя назвать "русским": среди
его наиболее известных лидеров большинство составляли этнические латыши
(!) - тот же А. Рубикс, В. Алкснис, и даже евреи,- но не этнические
русские. А само движение не имело никакого русского этнического
наклонения (столь характерного для национал-патриотического движения в
СССР). С другой стороны, это было, несомненно, движение людей,
исключительно связанных своею судьбой с государством СССР и воспитанных
его странной культурой социалистического индустриализма. Это движение, с
самого момента его возникновения видело одной из главных своих целей
защиту государства СССР от распада. Таким образом, объективно это было,
несомненно, движение советской общности. Но почему же его члены не нашли
себе адекватного самоназвания?

Когда в 1970-х годах, в связи с приемом новой Конституции Советского
Союза было провозглашено, что в СССР образовалась некая "новая
историческая общность", известие это было встречено населением страны
скорее с юмором, чем всерьез. Собственно, сам статус новой общности был
неопределенным. Провозглашалось, что это не нация (видимо, из-за того,
что идеологи марксизма-ленинизма считали нации явлениями буржуазными).
Но тогда что же это? Внятного ответа дано не было и термин "Советский
народ" остался лишь на плакатах.

Между тем, по ряду признаков (определенная культурная однородность, вера
в общность судьбы, умеренный патриотизм) значительная часть населения
СССР объективно могла бы быть причислена к некоторой квази-национальной
общности. Однако, у этой общности, совершенно определенно не было
никакого собственного национального духа. Эта общность не была
субъектом, не была общностью реальной, способной к самостоятельному
определению себя.

Ситуация с нацией в СССР была во многом такой же, как и в случае
"пред-наций" в авторитарных абсолютных монархиях Европы до Великой
французской революции. "Живая", одухотворенная нация не могла
развиваться вне атмосферы народной политической ответствернности,
свободы высказываний - то есть собственно демократии, которой в СССР не
было.

Однако, определенные зачатки нации у "Советского народа", очевидно
все-таки существовали - иначе в странах Прибалтики не образовалось бы
Интердвижений! Правда, для того, чтобы разбудить эти движения
потребовалась серьезнейшая встряска. Рушился Советский союз, государство
этой общности - и, следуя принципам "кольцевой схемы", приведенной в
этой работе выше, крушение в области "объективного" (тем более такое
грандиозное) должно было дать максимально возможный всплеск субъективной
энергии общности "Советский народ". Но даже этот максимальный всплеск
оказался не слишком мощным.

Интерфронт в Латвии всегда был гораздо слабее Народного Фронта - хотя
первый имел почти равную численность своих потенциальных сторонников.
Интерфронт не смог создать себе собственных организационных структур, и
ему приходилось пользоваться структурами советского государства
(структурами КПСС и производственными структурами на предприятиях: так,
Интерфронт организовывал странные забастовки, на которые рабочих
выводили директора заводов, а для того, чтобы предупредить директоров о
начале забастовки, сообщение об этом рассылалось по сетям рижского
горкома КПСС). Но функционеры советского режима не были политиками в
нормальном смысле этого слова: они могли организовать подчинение, но не
могли организовать воодушевление. Интерфронту не удалось создать
активное народное политическое движение, хотя количество его пассивных
сторонников было очень велико.

Интерфронт практически не имел поддержки в среде творческой
интеллигенции, а между тем именно последняя традиционно работает над
созданием идеологий национальных движений. И она же создает требующийся
нации для противостояния объективной реальности заряд романтизма. Но в
Латвии в 1988-91 гг. большинство представителей творческой интеллигенции
(как латышской, так и русскоязычной!) активно поддержало Народный Фронт.
Это, несомненно, было связано с общим негативным отношением советской
идеологии к настоящей живой, "непартийной" культуре. В результате, в
трудный момент советский режим оказался без поддержки интеллигенции -
что, неожиданно для многих руководителей СССР, оказалось решающим
фактором крушения режима.

III.A.2 Латышское национальное движение: умеренные и радикалы.
Латышское национальное движение, в момент своего формирования состояло
из двух частей.

"Радикальную" часть национального движения составляли политики, которых
правильно было бы назвать "национально-этническими фундаменталистами".
Двумя основными позициями данного течения являются (1) стремление
строить все фундаментальные основы латвийского государства из интересов,
свойств и характера латышского этноса и (2) ведение на символическом
уровне войны за "100-процентное" восстановление институтов Латвийской
республики довоенного периода - понимаемое в реальности как утверждение
абсолютного политического доминирования латышской нации.

"Умеренное" течение никогда не имело определенных и принципиальных
позиций, ориентируясь с одной стороны на "простой народный национализм",
с другой - стремясь по возможности выглядеть европейцами, а кроме того -
стремясь создать жизнеспособное государство. Первой организацией
умеренных был Народный фронт и его фракция в Верховном Совете (до 1992
г.), а затем, созданная в чем-то по подобию НФЛ, партия "Латвийский
путь".

В первые годы борьбы за независимость "умеренные" имели гораздо большую
поддержку, прежде всего среди латышей. Эмоционально, латышское население
(как это показало его дальнейшее поведение) скорее всего сочувствовало
радикалам, но, видимо, полагало, что компромиссные позиции "умеренных"
дают нации больший шанс на победу. Как оказалось, "умеренные" были нужны
нации лишь для того, чтобы завоевать независимость. Сразу после того как
Латвия стала независимой, популярность умеренных партий стала резко
падать. После выборов 1995 г. "умеренные" оказались в явном меньшинстве.
Влиятельность радикальных национальных партий, напротив, постепенно
росла и сейчас они имеют в сумме 30-35% голосов в Сейме.

III.A.3 Схемы политической мобилизации и политические цели движений
Латвии
Выше мы уже говорили о схеме политической мобилизации "Советской
общности", которая возникала, в соответствии с общими правилами
"кольцевой диаграммы" как реакция на распад СССР.

Но когда распад СССР уже свершился, "и волны над его головой сомкнулись
и море после них успокоилось", представтели "Советской общности" (не
имевшие, как уже говорилось почти никакой субъективной идентичности)
лишились последних "объективных" структур своей так почти и не
проявившейся принадлежности. Сегодня эта часть населения Латвии в
политическом смысле абсолютно деморализована и атомизирована, ее члены
крайне недовольны режимом, но никак не соединены друг с другом.

Каковы были схемы политической мобилизации латышского движения?

Следует признать, что латышская нация, созданная в ходе движения
национального возрождения девятнадцатого - начала двадцатого веков и
затем в годы существования первого независимого латышского государства,
продолжала существовать и в годы нахождения Латвии в составе СССР, но
как бы в "спящем" состоянии. Несомненно, продолжали существовать
определенные "объективные" черты нации (язык, народное искусство,
фольклор), формально продолжало существовать государство (хотя оно и
стало фактически административной единицей СССР, но все-таки единицей
отдельной, управляемой в значительной мере своими, национальными
кадрами). Продолжала существовать "национальная принадлежность" - правда
связанная не с настоящей живой, но лишь с "учетной" нацией. Но самое
главное, что в дальних углах сознания людей продолжала существовать
национальная идея.

Фактически, в наличии были все необходимые элементы для восстановления
"причинно-поведенческого кольца нации", которые только, в течение
советского периода, нельзя было собирать вместе. Но вот началась
либерализация, существовавшие отдельно сущности были собраны в единое
кольцо, которое стало фундаментом вновь возникающей нации.

В своем новом, втором возрождении латышская нация постоянно выдвигала
две основные цели - во-первых, восстановление независимости и,
во-вторых, создание в Латвии однородного ("латышского") национального
государства.

Выдвижение в качестве цели создания собственного государства является,
как мы уже объясняли, наиболее стандартным вариантом в развитии
национальных движений.

Отметим, что достижение национальной независимости латышское
национальное движение интуитивно связывало с "умеренными", как движением
более прагматичным и хитрым. Предполагалось, видимо, что "умеренные" в
делах реальной политики будут более эффективны, нежели "радикалы".

Радикалы в большей степени ассоциировались с возможными действиями по
достижению второй цели - выселения инородцев и создания однородной
латышской Латвии.

Разделение на умеренных и радикалов также способствовало созданию
"структуры прочности", "непотопляемости" национального движения -
возможности его гибкого перепрограммирования в зависимости от изменения
реальной политической ситуации.

Выдвижение идей достижения полной национальной однородности (что,
естественно, требовало каким-то образом убрать из Латвии большую часть
русскоязычного населения) в сущности также является одним из
"натуральных" устремлений наций. Оно с одной стороны питается от
свойственной всем нациям стихийной эмоциональной ксенофобии (механизм
которой мы рассмотрели выше). С другой стороны, это стремление питается
(нормальным как будто) желанием иметь в стране одну общую большую
политическую нацию - но так чтобы она одновременно была бы общностью
"интимно-теплой", общностью общих эмоций - то есть нацией
моноэтнической.

Если движение к достижению первой цели привело к определенной
консолидации населения Латвии между 1989 и 1991 г., то движение ко
второй цели раскололо население после 1991 г.

III.A.4 Общая логика развития политических процессов и возникновение
патовой ситуации
Итак, на заре возникновения новой независимой политики в Латвии, в конце
1988-начале 1990 гг. в республике возникло беспрецедентное напряжение
(впрочем, позже, в 1991 г. было создано еще большее напряжение) между
латышским и русскоязычным населением и между их "политическими
авангардами" - Народным фронтом и Интерфронтом. Однако если Народный
фронт действительно был "своей организацией" и политическим лидером для
огромного большинства латышей, то Интерфронт поддерживался лишь частью
русскоязычного населения. Значительная часть русскоязычного населения
(до половины и более) поддерживала НФЛ и стремление Латвии к созданию
независимого государства. (Так было до осени 1991 г., пока значительную
часть этого населения не лишили гражданства нового государства.)

Конфронтация продолжалась несколько месяцев и вскоре стало понятно, что
ни для какого из двух движений она не принесет позитивных результатов.
Вопрос, следовательно, состоял в том, кто первый сможет выйти из тупика
"лобовой атаки". Первым это удалось сделать более гибкому руководству
НФЛ.

В мае-июне 1989 г. руководство Народного фронта Латвии приняло новый
курс на сближение с нелатышским населением. Было провозглашено, что
основной целью движения является завоевание независимости, и что достичь
этого можно только демократическим путем, следовательно - добившись
поддержки значительной части русскоязычного населения.

Этот курс (даже несмотря на то, что существовал он почти исключительно
на уровне слов и настроений) принес НФЛ беспрецедентно высокую
популярность. Народный фронт стал восприниматься государственным
миротворцем и с ним стали связываться надежды на достижение
межнационального согласия, хотя бы и путем отделения от СССР.([21])

Однако эти надежны в общем не оправдались сразу после того, как весной
1990 г. Народный фронт одержал убедительную победу на выборах. Тогда
блок национальных сил, возглавшяемый НФЛ получил более 2/3 депутатских
мест, что позволило "национальным силам" принять Акт о независимости
(впрочем, без явного провозглашения выхода из СССР) и ряд
конституционных актов. Впрочем, успех на выборах был связан во многом с
тем, что разбивка страны на избирательные округа была проведена так, что
крупные города с большим процентом русскоязычных жителей получали
значительно меньше депутатских мест на одного избирателя, чем латышская
сельская местность.

Но уже первая победа национальных сил привела к прекращению движения на
сближение с русскоязычным населением. Если в обществе благожелательное
отношение к "русскоязычным" еще сохранялось, то в первом новом Верховном
Совете блок национальных сил (фракция Народного Фронта Латвии) ввел
жесткую политику на полное пресечение какого-либо участия оппозиционной
русскоязычной фракции во власти (в том числе и самых умеренных,
конструктивных и миролюбивых ее депутатов). Фактически, русскоязычное
население считалось хорошим только до тех пор, пока оно не шло
голосовать.

Эта глухая позиция стала декларироваться все более и более открыто по
мере обсуждения закона о гражданстве ([22]) и воплотилась в конце концов
в решение о лишении большей части русскоязычного населения права на
гражданство нового государства.

Идея найти способ не давать гражданство нелатышскому ("русскоязычному")
населению впервые появилась в Латвии в самом начале процесса борьбы за
независимость - в 1988-89гг. Поскольку латыши составляют в Латвии лишь
минимальное большинство и предполагалось, что этого может не хватить для
того, чтобы получить большинство при голосовании или референдуме за
независимость (тем более, что для изменения Конституции и статуса
государства в парламенте требовалось большинство в 2/3 депутатов). Был
придуман "хитрый ход": признать право голоса (то есть - право
гражданства) только за теми жителями Латвии, которые были гражданами
существовавшей в 1918-1940гг. Латвийской республики (а также за их
потомками). Среди этой группы латыши, предположительно, составляют около
75%; лица же, поселившиеся в Латвии после 1940г. "отсекались".
Формальным юридическим основанием для такого решения должно было стать
признание Латвии государством-преемником первой Латвийской республики, а
нахождение ее в составе СССР - "оккупацией".

Однако организации, пытавшиеся развивать эту идеологию в 1990-91 гг. не
получили слишком большой поддержки. После того как в новом Верховном
Совете Латвии подавлящее большинство голосов получил национальный блок,
применение каких-либо дискриминационных ограничений по отношению к
русскоязычному населению, казалось, утратило политическую актуальность.
Однако, вопрос об ограничении гражданства продолжал обсуждаться в
политических кругах и в прессе.

Это было связано с тем, что фактически, достижение национальной
независимости было только первой из двух целей, выдвигаемых национальным
движением латышей. Второй целью, всегда имевшейся в виду было создание
"латышской Латвии", в которой не было бы места столько лет досаждавшим
латышам "русскоязычным" - "культурно-чуждым Латвии элементам", которые
должны были каким-то образом исчезнуть. С приближением к независимости,
и в особенности после ее достижения национальное движение перешло к
давлению в направлении второй цели - давлению против "русскоязычного
населения". В 1991-92 гг. наиболее мощным путем такого давления стал
путь ограничение гражданских прав.

С этой целью в 1991-92 годах была вновь оживлена идея предоставления
гражданства нового государства только лицам, "обладающим правом
получения гражданства довоенной Латвийской республики". Именно такой
механизм первоначального предоставления гражданства был закреплен в
принятом в октябре 1991 г. положении Президиума Верховного Совета
Латвийской республики. Подчеркнем, что это положение было издано
Президиумом ВС, а не самим Верховным Советом и по сути не было нормально
принятым законом.

В 1993 г. в Латвии впервые был избран "дискриминационный парламент" -
Сейм (Саэма), в выборах которого не участвовали новые "неграждане",
составлявшие около трети населения республики. Разумеется, в подавляющем
большинстве неграждане были лицами "нелатышских" национальностей.

С тех пор фактически "русскоязычное население" перестало принимать
реальное участие в политической жизни. Того небольшого количества
голосов, которые имеют русскоязычные граждане Латвии хватает на избрание
в Сейм лишь минимального "наблюдательного" представительства. Фактически
это означает, что русскоязычное население, составляющее до сих пор более
40% населения Латвийской Республики не имеет почти никакого
представительства в органах власти.

В республике возникла странная ситуация "политической неразрешимости"
национального конфликта:

1. Лишение русскоязычного населения гражданских прав создало источник
непреодолимого конфликта между латышским и нелатышским населением.

2. Наличие этого конфликта ведет к постоянной "субъективной"
мобилизации - недовольства в среде русскоязычного населения и ответного
национального сплочения в рядах латышей.

3. Однако этот конфликт не может разрешаться обычными парламентскими
демократическими политическими путями, так как русскоязычное население
не имеет адекватного политического представительства.

В результате, в республике сложилась патовая ситуация. Программа
национального движения осталась незавершенной, а латышская нация ощущает
себя "неполной". Русскоязычное же население законно считает себя
дискриминированным. Это создает конфликт, который, однако, не имеет
путей разрешения. Ситуацию в целом можно охарактеризовать как
"национальный спазм": конфликт ведет к сохранению высокой национальной
мобилизации - а мобилизация в свою очередь мешает нахождению какого-либо
мирного разрешения ситуации и ведет к сохранению конфликта.

IV. Резюме: национализм и политическая мобилизация
1. Национальные движения обладают мощными механизмами "субъективной"
политической мобилизации - через описанный в работе "механизм
субъективно-объективного кольца".

2. Национальные движения как правило мобилизуют политические ресурсы на
проведение в жизнь более-менее стандартного сценария создания новой
национально-государственной системы. Сценарий состоит из пяти основных
пунктов и приведен в работе.

3. При этом политическая мобилизация оказывается минимальной до начала
работы сценария и после его успешного завершения (если это завершение
происходит) и максимальной - в ходе "основного тела" сценария.

4. Однако ввиду того, что сценарий создания нации относительно легко
начать (запустить), но относительно трудно завершить, национальное
строительство часто "зависает" - именно в той части сценария, которая
предполагает максимальную мобилизацию.

5. В этом случае политическая мобилизация, создаваемая национальным
движением становится постоянной и (если у движения хватает ресурсов)
может продолжаться бесконечно.

Именно такая ситуация сложилась в настоящее время в Латвии.



Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант ? 96-06-80446) от 1996 г.



------------------------------------------------------------------------
--------

Примечания:
[*] Термины латышской национальности появились в основном в ходе
национального возрождения XIX века. До этого, в Риге, например, наиболее
употребительным было деление на "германскую" и "не-германскую"
принадлежность.

[**] "Интеллигенция" - вовсе не есть слой людей, обладающих высшим
образованием. Интеллигенция - часть общества, создающая его
"коллективное Я", его общий субъективный дух. Это могут быть и люди с
плохим и неоконченным образованием; более того, хорошее образование
часто не позволяет людям выполнять функций "интеллигенции" - не позволяя
им, например, заниматься ложным толкованием истории, даже если это
"необходимо" для поднятия духа нации.

[+] Строго говоря, современные нации не являются первыми в истории
человечества политическими субъектами, образованными на основе
культурной общности. Политическими субъектами и, одновременно,
замкнутыми культурными общностями были, например, первобытные племена.

Существенное отличие нации от древних аналогов - в использовании
"письменных" и основанных на письме "бюрократических" методов
управления, письменных и более современных (экранных и т.д.) способов
коммуникации. В древности изобретение письменности привело к
возникновению мощных технологий бюрократической власти. В результате
произошло "возвышение" системы чистой власти - и племенная система была
разрушена системой государств-империй. Таким образом, именно изобретение
в древности письменных технологий надолго, на несколько тысячелетий,
утвердило в человеческой цивилизации принцип несовпадения между
государственными и культурными единицами.

Однако начавшийся в последние несколько столетий переход от империй к
национальным государствам (см. также в тексте данной работы)
представляет из себя в какой-то степени возвращение к свойственному для
эпохи племен единству культурных и политических границ - но уже на
следующем "технологическом уровне" власти и коммуникации.

Теорию развития культурно-политических единиц пытался в свое время
построить Л. Н. Гумилев [5]. Однако Л. Н. Гумилев не видел различий
этноса, нации и цивилизации (реальные технологии поддержания единства в
которых существенно различаются) - присваивая им единую природу и
объединяя под термином "этнос". Но из-за утраты при таком подходе
возможности рассмотрения реальных структур, создающих основы изучаемых
общностей, теория Гумилева получилась неадекватно мистической.

[+] Демократия вообще означает "власть народа", так что в самом общем
смысле демократическим может считаться любой режим, в котором действия
властей согласуются с волей масс (независимо от того, каким образом и
какими институтами это достигается). В этой, наиболее "широкой"
трактовке, режимы фашистской Германии или Италии можно считать
демократическими, посколько они поддерживались большинством народа и
вообще были построены на "симфонии" воли вождей и масс.

Однако в современной практике более употребительно "узкое"
институциальное определение демократии [12, 13] ("либеральной
демократии"). По сути это определение просто описывает основы
устройства политических режимов Запада и де-факто сложившейся в
обществах Запада политической культуры (плюрализм, выборность,
разделение трех властей, свободы и права личности).

Автор полагает, что либеральную демократию следует считать "максимально
рационализированной" формой "союза верхов и низов", в противовес
фашизму - максимально мистицизированной и иррационализированной форме
такого союза.

[**] "Бессознательное" вовсе не обязательно связано с какими-нибудь
таинственными процессами психики или природы - оно может заключаться в
совершенно тривиальных явлениях. По определению это всего лишь то, что
лежит за пределами "голого", не вооруженного внешними средствами
(например - теориями) практического сознания (осознавания). Учитывая
заведомую ограниченность нашего сознания - это огромные области.

[] Субъективный дух - как индивидуальный, так и коллективный - совсем
не обязательно считать объектом мистическим. С точки зрения
"феноменологического изучения" (то есть не интересующегося анализом
механизмов - но лишь разбором системы главных явлений, "феноменов") -
это просто комплекс, вырабатывающий волю и решения субъекта. На уровне
тонких механизмов психики человека, этот комплекс, вероятно,
соответствует особым схемам, работающим от напряжения между
эмоциональными и когнитивными структурами; в коллективных общностях
"тонкие механизмы", вероятно, значительно отличаются. Однако для данной
работы структура этих механизмов совершенно безразлична. Вообще в науке
фиксация сущностей и объективных законов не обязательно требует знания
механизмов их работы. Так законы наследственности были открыты Менделем
почти за сто лет до открытия генов, без которых невозможно было
объяснить механизмы этих законов. Такие же отношения сложились между
термодинамикой и молекулярной физикой.

Формирование у субъектов особой сущности - субъективного духа,
по-видимому, объясняется не внутренними механизмами (которые различны у
разных субъектов), но внешней необходимостью сходной для разных
субъектов, которые должны существовать как контр-детерминистические
структуры в мире с общими законами времени и развития. Вообще,
представляется, что любые субъекты, существовующие в "пространстве"
линейного времени и "среде" событий так или иначе имеют в себе некоторый
аналог "кольца порождения поведения", хотя реальное воплощение его может
создаваться совершенно различными способами и из элементов совершенно
различной природы.

[**] Европейская рациональность появилась именно как система
"практического разума", тяготевшего к реальности. Главным положением
"идеологии рациональности" по сути является формула "практика - всегда
права" (что было "естественной идеологией" для новых практических
людей - капитанов и торговцев, бывших массовой питательной средой
рациональности). Отсюда - постоянное пристрастие рациональности к
экспериментаторству (так, в 16 веке, был проведен эксперимент по
проверке общепринятого в Средневековье представления о том, что львы
боятся петухов) и недоверие (порой законное) к чисто-логическим и
спекулятивным выводам, схоластике, "излишнему умствованию".

Однако такая рациональность оставляла за своими рамками сам познающий
центр - человека, "рационального субъекта", его "Я" [см. напр сходные
выводы в 17]. Это способствовало возникновению в науке картезианского
разделения субъекта и объекта, а в практической жизни - возвеличивания
человека, человеческого "Я", которое в новой ситуации вообще выходило
из-под всякого легитимного (в новой европейской идеологии -
исключительно рационального) контроля. Следовавшее отсюда ощущение
вседозволенности сыграло важную роль в стимулировании и легитимизации
европейской колонизации планеты.

Рациональность в первоначальной наивной форме считалась "зеркально
отражающей реальность" системой - а следовательно, линейной и
однозначной. Первые удары по этому статусу нанес Кант, который доказал
необходимость нелинейности и рефлексии. В дальнейшем вся европейская
научная философия фактически стала системой самодеструкции рационализма
(в результате применения своих собственных "анализирующих" - то есть
разбирающих на части - инструментов к себе), вплоть до полной
"деконструкции" европейского рационализма в творчестве постмодернистов.
Главной наивностью проекта "рациональности" была надежда построения
"точного механического" (к тому же - линейного) сознания, не
опирающегося на неопределенные, нелинейные "иррациональные" механизмы
подсознания.

[++] Так, существует психологическая школа Лэнга (Laing; ... ) которая
полагает, что многие виды сумасшествия являются не следствием
биологических и физиологических болезней, но скорее нестандартным
способом построения системы отношений "Я" человека с окружающим миром в
ходе взросления. Подобные взгляды на более абстрактном уровне весьма
популярны в среде философов-постструктуралистов [ссылка следует]

[++] Действия вопреки этим правилам, кстати, вполне возможны, но они
приводят к гибели. Смерть - событие чисто синергетическое, является
типичной бифуркацией, или, в другой терминологии "катастрофой", когда
материально небольшое изменение ситуации приводит к коренному изменению
текущих процессов. Субъект относительно мало изменяется с точки зрения
своей "материальной части" (мяса, костей, нервов) - но либо вследствии
растраты мобильных ресурсов, либо вследствии разрушения тонких
механизмов направления этих ресурсов, субъект теряет возможность
поддержания своего "надприродного" статуса и "контр-детерминированности"
по отношению к среде. Фактически, смерть - это прохождение в обратном
направлении бифуркации возникновения кольца контр-причинности.

[] Под "траекторией судьбы" здесь понимается путь, по которому шла бы
судьба субъекта (человека, нации), если бы он в будущем вел себя как
"объект" - то есть не прикладывал бы сил к изменению своего пути, своей
судьбы.



Литература:
[1] Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т.1. стр. 102. Таллинн (так в книге).
1992.


[2] Романов В. Н. История развития культуры /проблемы типологии. М.
1991.


[3] Геллнер Э. Нации и национализм М. 1991.

[4] Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы расы культуры М. 1985.

[5] Гумилев Л. Н., География этноса в исторический период. М. 1990.

[6] Кон Г. Азбука национализма // Проблемы Восточной Европы ? 41-42
Вашингтон 1994.

[7] Лебон Г. Психология народов и масс. Спб., 1896.

[8] Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого "Я". М., 1925.

[9] Freud S. Civilization and its discontents. L., 1930.

[10] Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса. М. 1986.


[11] Нодия Г. Национализм и демократия //Пределы власти ? 4 (приложение
к журн. "Век ХХ и мир", М. 1994.

[12] Sartori G The theory of democracy. Chatham (N.J.) 1987.

[13] Held.D. Models of demecracy.Stanford 1987.

[14] Изард К. Эмоции человека. М. 1980


[15] Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие. М., 1990.


[16] Tajfel H., Turner J.C. An integrative theory of intergroup conflict
//W. G. Austin, S. Worchel (eds.). The social psycology of intergroup
relations. Monterey, Calif., 1979.


[17] Derrida J. Speech and phenomena and other essays on Husserl's
theory of signs. - Evanston, 1973. p.16, и особенно интерпретация идей
Дерриды в работе Ильин И. Постструктурализм Деконструктивизм
Постмодернизм. М. 1966.

[18] Плюханова М. Сюжеты и символы Московского царства. Спб 1995.

[19] Лурье Я. С. Две истории Руси 15 века. Спб 1994.


[20] Советская Латвия (п./р. П. П. Еран) Рига 1985.


[21] Кудрявцев И. Новый курс //ПАНОРАМА. ?11. Москва 1989

[22] Кудрявцев И. Латвия: через сколько лет будет гражданство?
//Российский бюллетень по правам человека. Выпуск 3. Москва 1994.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:53:41

Конец батьки ("Wprost", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226224.html



Конец батьки ("Wprost", Польша)
Гжегож Садовский (Grzegorz Sadowski), 20 марта 2006

Октябрьская площадь не станет белорусским Майданом. Зато она может
оказаться его кровавой противоположностью, когда насмерть перепуганный
диктатор решится на применение силы.
Лукашенко делал все, чтобы обеспечить себе свои элегантные 80 процентов.
Делал он это не совсем элегантно. За несколько дней он посадил всех
деятелей оппозиции и огородил Белоруссию от соседей.
Однако, ему не удалось парализовать работу штаба Милинкевича - на место
задержанных все время приходили новые люди. Оппозиция сохранила
единство. Это важно, потому что столь сплоченной оппозиции в Белоруссии
не было двенадцать лет. Лукашенко знает, каков ее потенциал. Знает и
боится. Говорят - хотя это непроверенная информация - что на аэродроме
под Минском стоит правительственный самолет, готовый к эвакуации. Вроде
бы диктатор даже приказал погрузить в него свое самое ценное имущество.
Конец 'батьки' близок. Лукашенко прав. Диктатура в центре Европы не
может существовать. А раз уж она существует, то не будет продолжаться до
бесконечности. Ибо она не может быть оторвана от действительности,
которой является соседство России, все более недовольной особой
диктатора (которого в свое время, возможно, надо будет заменить на
другого) и все большее давление со стороны Европейского Союза. Брюссель
должен, наконец, пойти на резкие шаги в отношении режима и
распространить запрет на въезд в ЕС на как можно большее число его
чиновников. Даже руководителей областных избирательных комиссий. Именно
они, фальсифицируя результаты выборов, являются самой грозной его
частью.
Самый худший сценарий - силовое решение. КГБ к нему готов и, вероятно,
если возникнет такая потребность, он соответствующим образом его
спровоцирует. Лукашенко знает, что такой сценарий может быть обращен и
против него, поэтому пока он заставит оппозицию выжидать, рассчитывая на
то, что протесты угаснут сами собой.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:53:32

Последний диктатор Европы ("The Wall Street Journal", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226213.html



Последний диктатор Европы ("The Wall Street Journal", США)
Нынешние президентские выборы в Белоруссии, скорее всего, "уравняют
счет", если можно так выразиться, в борьбе за демократию в бывшем СССР


Мэттью Камински (MATTHEW KAMINSKI), 20 марта 2006

Кто после вчерашнего фиаско с президентскими выборами станет оплакивать
Белоруссию? Более конкретно, кто, бросив беглый взгляд на карту, сможет
отыскать эту страну с 10 миллионами (большей частью восторженных)
славянских душ? Мы не погрешим против истины, если скажем, что немногие,
а это является хорошей новостью для карьерных планов Александра
Лукашенко.
В клубе врагов демократии г-н Лукашенко является пожилым государственным
деятелем, этаким Уго Чавесом (Hugo Chavez) равнины. Он - хитрый
популист, водящий дружбу с другими париями и испытывающий старое
большевистское презрение к оппозиции и политическим компромиссам.
Благодаря Конди Райс (Condi Rice) этот 51-летний бывший председатель
колхоза стал широко известен как "последний диктатор Европы", хотя это
прозвище подрывает авторитет Владимира Путина и других лиц, недавно
ставших членами этого клуба.
Нынешние выборы, скорее всего, "уравняют счет", если можно так
выразиться, в борьбе за демократию в бывшем СССР. После того, как были
свергнуты тоталитарные режимы в Грузии, на Украине и в Киргизии,
казахские и азербайджанские правители в прошлом году удержались на своих
местах после собственных сфальсифицированных выборов. Г-н Лукашенко,
которого поддерживает Россия, кажется, довел этот счет до 3:3.
Обнародованные вчера через 2 часа после начала голосования официальные
результаты опроса на выходе с избирательных участков - такие вот это
были выборы - дали г-ну Лукашенко 80% необходимых голосов, чтобы он мог
остаться президентом на третий срок, тогда как его главный оппонент,
Александр Милинкевич, набиравший в прежних опросах общественного мнения
до 25%, на этот раз получил около 5%.
Г-н Милинкевич, бородатый физик с мягким голосом и приятными манерами,
вчера вечером назвал результат выборов "фарсом" и призвал своих
сторонников выйти на улицы. Он разглагольствовал о мирной "джинсовой
революции" по образцу Оранжевой революции на Украине или Революции роз в
Грузии. Джинсы все еще являются символом молодости, свободы и ценностей
Запада, проникающих на Восток. Не затаивайте дыхание. Полиция по борьбе
с массовыми беспорядками на митингах оппозиции обыкновенно имеет
численное превосходство над выступающими против Лукашенко
демонстрантами. На этот раз, не желая рисковать, режим угрожал казнить
по обвинениям в терроризме всякого, кто осмелится выйти со своими
обидами на улицы.
Для тех, кто ведет борьбу за демократию, г-н Лукашенко является
испытанием реальностью. Двенадцать лет назад он появился из ниоткуда и
выиграл почти три из каждых четырех голосов избирателей в первых и
последних свободных выборах в этой стране. Молодые институты этой страны
были слишком слабыми, чтобы сопротивляться его фронтальной атаке - а
население было слишком запугано десятилетиями советских репрессий, чтобы
обратить на нее внимание. Харизматичный, по крайней мере, для
белорусских сельских жителей, г-н Лукашенко выступил с неслыханными
обвинениями в коррупции против постсоветских правителей. Однако, придя
во власть, он во имя борьбы с взяточничеством начал репрессии, доказав
тем самым правоту заявления, которое я недавно услышал от главного
редактора вашингтонского журнала "Foreign Policy" венесуэльца Моизеса
Наима (Moises Naim), что "антикоррупционные кампании" нередко кончаются
тем, что, что подрывают демократию в развивающихся странах.
В дополнение к своему КГБ (советский государственный гимн и флаг тоже
остались) и избирательному убийству своих противников, президент
Лукашенко использовал целый ряд народных волеизъявлений - тот самый
символ права голоса - чтобы расстроить планы демократизации страны. В
1995 и в 1996 гг. правящий режим организовал референдумы, которые
нейтрализовали парламент и расширили президентские полномочия.
Независимые опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что он
является наиболее популярным лидером, который, играя на ностальгии по
советским временам, обеспечил Белоруссии солидный экономический рост,
подпитываемый российскими субсидиями. Поскольку независимой прессы или
телевидения практически нет, большинство людей не знают ничего лучшего.
Останется ли все так, как есть сейчас? Естественно, г-н Лукашенко, как
Милошевич (Milosevic) или Саддам (Saddam), не хочет ничего лучшего, чем
чтобы остальной мир мирился с его правлением еще несколько десятилетий.
Лучшим союзником тирана является фатализм.
Г-н Милинкевич, по крайней мере, признает условия борьбы. "Большинство
белорусов хотят перемен и хотят демократии", - сказал он недавно на
обеде в Брюсселе. - Но люди должны поверить в то, что перемены
возможны".
Само по себе выдвижение кандидатом в президенты Милинкевича было шагом
вперед. В октябре прошлого года оппозиция - маленькая, если не считать
ее большого самомнения - впервые выдвинула из своих рядов единого
руководителя. (Ничто не двинулось вперед в авторитарной Хорватии, Сербии
или Словакии в 1990-е годы до тех пор, пока разобщенные демократы не
объединились.) Г-н Милинкевич удивил всех, оказавшись первым человеком
оппозиции в ходе заслуживающего доверия голосования. За него не
агитировали национальные средства массовой информации (СМИ), но слова о
нем распространялось из уст в уста и на веб-сайтах оппозиции главным
образом благодаря активному студенческому движению "Зубр". Он первым из
белорусских политиков пошел по домам, чтобы собрать голоса сторонников.
"Половина людей не открыла ему дверь, - сказал Винцук Вячорка,
возглавляющий самую многочисленную оппозиционную партию. - Главная
проблема в том, что народ живет в страхе. Для того чтобы этот страх
преодолеть, нам нужно показать людям, что у нас есть ответственный
лидер, который сам ничего не боится". Две недели назад г-н Вячорка, один
из ключевых помощников Милинкевича в избирательной кампании, был
арестован на 15 суток за организацию "несанкционированных митингов".
Сторонники опасаются за его жизнь.
Белоруссия является для демократии невозделанной землей, какие сегодня
есть повсюду в мире, включая арабский мир. Помощь из-за рубежа помогает
сделать игровое поле несколько менее враждебным для оппозиции.
Соединенные Штаты в этом году предоставили 21 млн. долл. на развитие
демократии в Белоруссии. Эти деньги были наиболее эффективно потрачены
на СМИ, сказал мне Милинкевич, чтобы лучше информировать народ о своей
собственной стране. Однако только лишь зарубежные деньги не вывели на
улицы людей на Украине или в Грузии и не способны сделать это здесь. Это
дело под силу только самим белорусам.
Когда обсуждается продвижение демократии в наше время, модно заявлять:
"Забудьте Польшу". Под этим скептики подразумевают, что опыт периода
1980-х годов Польши, которая стала первым вырвавшимся из советской
орбиты европейским сателлитом, не применим к "незападным" культурам -
арабской, или русской, или среднеазиатской. Попробуйте сказать это
белорусам, которые являются восточными соседями поляков и одно время
были с ними в составе общего государства. Услышав о предварительных
результатах выборов, г-н Милинкевич вчера заявил, что "люди будут
смеяться над этими цифрами. В Польше люди начали смеяться над
коммунистической властью, и именно тогда победило движение
'Солидарность'. Мы тоже к этому идем".
Быть может, это займет больше времени, чем хотелось бы г-ну Милинкевичу.
Демократия не является неизбежной в Белоруссии, в Европе или где-то еще.
Но не являются неизбежными также и новые 12 лет правления таких, как
Лукашенко. "Мы не мечтатели, сказал мне перед своим арестом г-н
Вячорка. - Мы - прагматики".

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:53:23

Лукашенко остается бессменным президентом Беларуси. Хорошо это для России или плохо? (МК) (*+)

---

http://www.mk.ru/numbers/2088/article71783.htm

Прэзiдэнт без минусов и плюсов
Александр Григорьевич Лукашенко остается бессменным президентом
Беларуси. Хорошо это для России или плохо?



Однозначного ответа нет. Одни эксперты говорят, что хорошо,
другие - что плохо. С Беларусью - единственным до конца верным России
союзником на постсоветском пространстве - образовались невнятные
отношения.
Очевидно, что Кремль и Лукашенко общаются в режиме близких
родственников, на дух не выносящих друг друга. При встрече улыбаются и
целуются, а выйдя за дверь, прислоняются к стене и судорожно выдыхают:
"Уффф".
За исключением Лукашенко, все прочие вожди бывших союзных республик
в глазах россиян четко делятся на хороших и плохих. Имеют какой-то знак:
плюс или минус.
Саакашвили - безусловный жирный минус. Ющенко - два минуса.
Назарбаев - большой плюс. Алиев и Кочарян - плюсы средних размеров.
Прибалтийские руководители - в безнадежных минусах.
Понятно, что плюсы и минусы сваливаются на россиян не с потолка, а
расставляются государственным телевидением, транслирующим позицию
Кремля.
Когда дело касается грузинского президента, телевидение всегда дает
понять, что он плохой. Когда речь заходит о Назарбаеве - нам ясно, что
он хороший. А как подавать Лукашенко, телевидение не знает. Плюсы и
минусы валятся вперемешку. В результате складывается противоречивый
образ - типа, вроде он и умный, а вроде и дурак. Понимайте как хотите -
дело вкуса.
На отношение к личности Лукашенко никак не влияет проводимая им
политика. Хотя она должна вызывать однозначное одобрение. Ведь он делает
именно то, что российские руководители считают стратегически правильным
для России и стран бывшего зарубежья. Душит на корню "оранжевую
революцию". Не дает возможности американцам зацепиться за Беларусь.
И все равно "батька" - не свой. Вот Кучма был свой. Ему помогали
перед выборами, раскручивали, пиарили, и Путин ездил в Киев за него
агитировать. А в Минск только Лужков съездил, да и то в порядке
самодеятельности. Лукашенко вел всю кампанию сам - своими силами,
приемами и методами.
Приемы и методы у него, конечно, диктаторские. Абсолютно
неприемлемые с позиций демократии. Но разве это помеха для Кремля, когда
Кремль хочет с кем-то дружить?
Узбекского президента, безжалостно расстрелявшего у себя всякие
ростки революции, Кремль поддержал однозначно. Так что разгоны
демонстраций в Минске и таинственные исчезновения лидеров оппозиции
являются минусом Лукашенко только в глазах правозащитников. Но не
Кремля. Кремль в подобных случаях приветствует жесткость и
решительность.
Сильному "антиоранжевому" лидеру постсоветского пространства
российское телевидение должно петь осанну. Лукашенко осанну не поют, а,
напротив, представляют чуть ли не клоуном. То он клюшкой стучит, то утку
какую-то обещает задушить...
Он не нравится. Не нравится, несмотря на весь свой антиамериканизм
и преданность России. "С ним невозможно иметь дело", - иногда
просачивается намек из президентской администрации. Почему невозможно?
Да потому что невозможно.
Лукашенко - лидер другой формации. Да, он диктатор, как всякий
председатель колхоза, который один знает, как правильно. Железной рукой
он гонит в рай колхозников, а кто упирается, тому ломает шею. Он свято
верит в свою дремучую правоту и говорит дикие вещи. Но не врет. Он
говорит то, что действительно думает.
Нынешние правители России говорят то, что не думают. В этом их
системное отличие от Лукашенко. По существу, небольшое, но создающее
непреодолимые препятствия на пути к взаимопониманию.
Хорошо или плохо для России то, что Лукашенко остается президентом
Беларуси?
Это - никак. Лукашенко - данность. Если он остается - значит,
сейчас его время. Ну да, пока он у власти, объединение России с
Беларусью не состоится. Это не хорошо и не плохо, потому что никто не
знает, что получилось бы в результате объединения. Объединяться пришлось
бы в конфедерацию. А федерация, входящая в конфедерацию, -
противоестественный организм, мутант бегемота и хобота, обреченный на
мучительное умирание. Так что, может, не объединяться - оно и к лучшему.
К тому же сейчас есть дела и поважнее. Проблема Беларуси занимает
крошечный сектор в масштабе великих свершений, которые заваривают
российские правители. Гораздо логичнее было бы беспокоиться не о
президенте Лукашенко, а о том, что делает собственная власть - хорошо
это или плохо?

Московский Комсомолец
от 20.03.2006
Юлия КАЛИНИНА

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:53:19

'Последний диктатор Европы' отмечает очередной триумф ("The Times", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226207.html



'Последний диктатор Европы' отмечает очередной триумф ("The Times",
Великобритания)
Лукашенко пользуется популярностью среди пожилых людей и сельского
населения


Джереми Пейдж (Jeremy Page), 20 марта 2006

Вчера тысячи белорусов протестовали в центре Минска, требуя повторного
проведения президентских выборов после того, как было объявлено о
сокрушительной победе Александра Лукашенко, называемого 'последним
диктатором Европы'.

Около 20000 демонстрантов собрались на Октябрьской площади, несмотря на
вьюгу и предупреждение КГБ о том, что демонстрантам может грозить
смертная казнь.

Когда на огромном телеэкране показывались результаты официально
проводимых экзит-поллов, они кричали 'Позор!' и 'Лжецы!'. Эти сцены
напоминали происходившее на Украине во время 'оранжевой революции'.
Проезжающие машины сигналили в знак поддержки. По данным Центральной
избирательной комиссии, Лукашенко получил 82,3 процента голосов, а
основной кандидат оппозиции Александр Милинкевич - всего 5,8 процентов.

Обращаясь к собравшимся на площади, Милинкевич называл выборы 'фарсом',
призывая к проведению 'новых, честных выборов'.

Позже он заявил The Times: 'Наше самое минимальное требование -
проведение второго тура голосования'.

Он призвал своих сторонников вновь собраться сегодня и попытаться
провести акцию протеста, подобную тем, что свергли пророссийские режимы
в Грузии, на Украине и в Кыргызстане.

Примерно через три часа демонстранты прошли к близлежащей площади Победы
и начали расходиться. Многие говорили, что они вернутся сюда в
понедельник после работы.

Кирилл, 23-летний офицер таможни, сказал: 'Двенадцати лет достаточно для
этого человека (Лукашенко). Он должен уйти со своего поста'.

Неподалеку было размещены не менее 400 милиционеров, однако, они не
пытались разогнать демонстрантов, несмотря на угрозы Лукашенко 'свернуть
шею' всем, кто попытается устроить массовые протесты.

Александр Козулин, еще один кандидат оппозиции, заявил, что президент
России Владимир Путин лично вмешался с тем, чтобы не допустить насилия.

Любое кровопролитие могло бы серьезно обострить напряженность в
отношениях между Западом и Россией, впервые возглавившей группу восьми
промышленно развитых стран.

Россия поддерживает режим Лукашенко ежегодными субсидиями в объеме 3
миллиардов долларов и обсуждает с ним план воссоединения, чтобы не
позволить еще одному постсоветскому государству выпасть из сферы ее
влияния.

Однако Соединенные Штаты навесили на Беларусь ярлык 'форпоста тирании' и
направили миллионы долларов на поддержку демократии в этой стране с
населением в 10 миллионов человек. Вашингтон и Брюссель угрожают
санкциями в том случае, если подтвердятся фальсификации в ходе выборов.
Вчера Лукашенко, бывший председатель колхоза, нанес ответный удар США,
назвав президента Буша 'первым террористом на нашей планете' и добавив:
'Если кто-то думает, что я диктатор, удачи ему'.

С тех пор, как в 1994 г. Лукашенко был избран на пост президента, он
восстановил экономический и политический контроль в советском стиле,
закрыл независимые СМИ и отправил своих оппонентов в тюрьму.

Однако он пользуется популярностью среди пожилых людей и сельского
населения. Людмила Кузнецова, 62-летняя пенсионерка, голосовала за
Лукашенко: 'Жить здесь хорошо, - говорила она. - Нам всегда платят
пенсии. И нам не нужно, чтобы Запад учил нас жизни'.

Наблюдатели из стран бывшего Советского Союза заявили, что ими не было
отмечено серьезных нарушений в ходе выборов. Ожидается, однако, что
сегодня Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, выславшая
основную миссию наблюдателей от Запада, выступит с осуждающим докладом о
выборах в Беларуси.




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 20 марта 2006, 11:20
Оригинал публикации: 'Last dictator in Europe' celebrates another
landslide

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:52:52

М. Саакашвили. Нельзя уступать тирании! ("The International Herald Tribune", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226190.html



Нельзя уступать тирании! ("The International Herald Tribune", США)
Михаил Саакашвили / Mikheil Saakashvili, 17 марта 2006

Президентские выборы, которые состоятся в Беларуси в это воскресение,
станут не только самым важным голосованием из всех, что проводятся в
Европе в этом году, но и самой серьезной проверкой того, готова ли
Европа мириться с существованием диктатуры на континенте.
Будучи лидером постсоветского государства, стремящегося к вступлению в
НАТО, я очень внимательно слежу за подготовкой к этим выборам, и вот
почему.
Александр Лукашенко намерен переизбраться на новый срок; для этого он
провел подтасованный референдум, чтобы изменить конституцию, запрещавшую
ему это делать. Лукашенко держит в 'ежовых рукавицах' десятимиллионный
народ в самом центре Европы; существуют неопровержимые свидетельства о
том, что он организует 'исчезновение' своих политических противников,
распускает демократически избранный парламент, подтасовывает результаты
выборов и самым вопиющим образом нарушает права человека.
Прошлым летом двое активистов грузинской молодежной организации были на
неделю арестованы в Беларуси по фальсифицированным обвинениям, живо
напомнившим о советских временах. Их преступление? Было замечено, что
они беседовали с молодыми белорусами. Какова была реакция белорусских
властей? В качестве 'защитной меры' они ввели для Грузии визовый режим,
заявляя, что наши НПО и активисты демократических организаций занимаются
'экспортом терроризма'.
Подобно подтасованным выборам, что два года назад привели к 'революции
роз' на моей родине, воскресные 'выборы' будут означать, по сути, не
столько голосование, сколько массовую фальсификацию бюллетеней.
Из 74000 членов местных избирательных комиссий, отобранных для
организации выборов по всей стране, лишь двое представляют оппозиционные
партии. Остальные не просто лояльны по отношению к Лукашенко, но и
активно участвуют в фальсификации результатов голосования.
Белорусские и иностранные наблюдатели (представителей Грузии и США к
мониторингу выборов не допустили), не в состоянии обеспечить
прозрачность избирательного процесса, поскольку их доступ на участки
жестко ограничен - вплоть до того, что им не разрешают находиться в
комнате, где члены избирательной комиссии будут подсчитывать бюллетени.
Если в ходе самого голосования каких-либо драматических событий ожидать
не приходится, то после его завершения они вполне возможны. Энергичная
объединенная белорусская оппозиция сплотилась вокруг одного
оппозиционного кандидата, и обещает после завершения голосования вывести
людей на улицы в знак протеста против неизбежного превращения выборов в
фарс.
Именно эти уличные демонстрации - и то, как на них отреагирует Европа -
станут проверкой готовности континента покончить с диктатурой на своей
земле.
На Западе Беларуси сторонятся, а то и попросту о ней забыли, но один
влиятельный союзник у нее есть - это Россия. Поскольку Москва поставляет
Беларуси энергоносители по весьма льготным ценам (а страна практически
полностью зависит от импорта этого сырья), политическая и экономическая
поддержка России попросту необходима для сохранения режима Лукашенко.
Только благодаря ей архаичная белорусская экономика, где мало что
изменилось с советских времен, до сих пор не потерпела крах.
Стоит отметить, что, сохраняя льготы для Беларуси, 'Газпром' недавно
удвоил цены на газ, поставляемый в Грузию - некоторые наблюдатели уже
назвали это 'налогом на демократию'.
Чуть больше года назад Западу уже пришлось столкнуться с чем-то подобным
на Украине. Несмотря на геополитический 'конфуз' постигший Москву из-за
неприкрытой поддержки фальсифицированных результатов украинских выборов,
она повторяет собственные ошибки, и, несомненно, недвусмысленно
поддержит 'переизбрание' Лукашенко.
Перед лицом неизбежных акций протеста после объявления результатов
голосования Брюссель должен взять инициативу на себя - публично осудить
белорусские выборы и отказаться признать их результаты, а также
способствовать созданию под эгидой ЕС форума для переговоров между
противоборствующими сторонами.
Кроме того, ЕС необходимо поддержать демократические движения в
Беларуси, введя более жесткие политические и экономические санкции в
отношении руководства этой страны.
Поддержав новую волну демократического освобождения, которое уже
преобразило мою родину, Украину и Кыргызстан, Европа, наконец, четко
даст понять, что и на востоке континента не существует никаких
препятствий демократическим реформам, что никакие барьеры или диктаторы
не смогут заглушить призыв свободы.
Поэтому Европейский союз должен быть готов сыграть в Беларуси ту же
решающую роль, что и в утверждении демократии на Украине. Все что мы
просим - это чтобы ЕС занял принципиальную позицию - не ради
противостояния конкретной стране, а ради поддержки того, что составляет
основу нынешней Европы - демократии.
Чуть меньше года назад, посетив Грузию, президент Джордж У. Буш назвал
мою родину 'маяком свободы': именно за эту свободу вскоре поднимется на
борьбу белорусский народ. Я горжусь тем, что Грузия будет среди тех
стран, что встанут с ним плечом к плечу.

Михаил Саакашвили - президент Грузии




: Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 марта 2006, 13:12
Оригинал публикации: Hanging tough against tyranny

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:52:28

О бессилии Запада на востоке Европы ("Die Presse", Австрия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226185.html



О бессилии Запада на востоке Европы ("Die Presse", Австрия)
Редакционная статья


Буркхард Бишоф (BURKHARD BISCHOF), 17 марта 2006
"Батька" Лукашенко победит на выборах и на законных основаниях. Почему
он, несмотря на это, мошенничает?

"Батька" нервничает. И чем ближе воскресный день выборов, тем больше
нервничает "батька". Поэтому "батька" бьет по всем сторонам, заставляет
свой КГБ - да, белорусская спецслужба все еще носит такое название -
крепче закручивать гайки репрессий против оппозиции, арестовывать
иностранных наблюдателей за выборами или просто и вовсе не пускает их в
свою "империю".

Империя Александра Лукашенко - это десять миллионов подданных в стране,
имеющей даже по восточноевропейским условиям трагическую историю. Не
менее 100000 белорусов были уничтожены Сталиным, национал-социалистская
оккупация стоила здесь жизни трем миллионам человек. Ни одна другая
страна не понесла во время Второй мировой войны столь больших в
сравнении с численностью населения потерь. Минск, который во время войны
сравняли с землей, а сталинские архитекторы восстановили, - сегодня
самый чистый среди неприветливых городов мира.

Огромные потери этого народа в 20 столетии сделали людей еще послушнее,
еще терпеливее и более приспособляемыми, чем в прежние времена. Они уже
столько пережили - так что правящий с 1994 года все больше
по-диктаторски "батька" Лукашенко - сравнительно терпимый человек.

Кроме того, в экономическом плане дела у белорусов, по сравнению с
другими постсоветскими государствами, не так уж и плохи. Никто не
голодает, заработная плата и пенсии выплачиваются своевременно, терпимо
функционирует система здравоохранения и образования. Позволить себе
чего-то большего почти никто не может, все как-то одинаково богаты или
одинаково бедны. В этом плане Белоруссия действительно напоминает некий
советский музей под открытым небом в 21 столетии. Только Лукашенко
обладает еще большим могуществом, чем советские руководители после
Ленина и Сталина. Поскольку ему нет нужды советоваться с докучливыми
коллегами по Политбюро.

И вот в этой покрытой пылью времен, причудливой стране, находящейся в
политическом оцепенении, в воскресенье будут избирать президента - или
лучше: переизбирать. Поскольку в том, что усатый 51-летний "батька"
будет переизбран, сомнений никаких нет. "Лукашенко будет переизбран так
или иначе", - объявил российский министр обороны Сергей Иванов несколько
недель назад на международной конференции по безопасности в Мюнхене.
Русский имел в виду следующее: будь это полностью свободные и честные
выборы или, как и на всех выборах, проходивших после 1994 года, будут
снова бесстыдное мошенничество и фальсификация - "батька" усидит в
седле.

Остается интересный вопрос, почему у Лукашенко, способного победить на
этих президентских выборах законно, - как раз потому, что большинство
белорусов довольно его правлением, -так сдают нервы перед
гарантированной победой на выборах. Почему он настраивает весь западный
мир против себя, почему таким грубым образом придирается к оппозиции,
которая не представляет для него в политическом отношении реальной
опасности?

Таким политикам, как он, очевидно, необходима поддержка 70, 80 и более
процентов избирателей, чтобы считать свою власть законной. Такие случаи
бывали и теперь имеют место здесь. Но одно лишь это, видимо, не может
быть мотивом его диктаторского поведения. Лукашенко - классический
политический фанат контроля. Он не может допустить, чтобы выборы,
намеченные на воскресенье, прошли нормально: поскольку тогда могла бы
извлечь соответствующий урок оппозиция, стало бы сильнее и наглее
гражданское общество, стала бы более демократичной политическая жизнь.
Если час оппозиции не пробьет на этих или на следующих выборах, то он
наступит на последующих выборах. И тут "батька" лучше позаботится
заранее.

Все это печально не только из-за дальнейшей судьбы Белоруссии. Печальна
также роль Запада. Поскольку ЕС и США в эти дни могут, конечно, ругаться
и бушевать по поводу мошенничества Лукашенко на выборах и жесткого
подавления оппозиции. Однако изменить в Белоруссии, которая при
Лукашенко просто вышла из международного процесса - глобализации, - они,
в конечном счете, не могут ничего. Единственная страна, способная
оказать реальное влияние на Белоруссию, это Россия Путина. Но Москва,
порой устраивающая небольшой политический шум, очень довольна Лукашенко.
Иными словами, политический спектакль, который будет поставлен в
ближайшие дни в Белоруссии, называется так: "Батька" Александр - или
бессилие Запада на востоке Европы!




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 марта 2006, 11:26
Оригинал публикации: Von der Ohnmacht des Westens in Europas Osten

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:52:24

Выборы в Белоруссии ("The Washington Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226186.html



Выборы в Белоруссии ("The Washington Times", США)
Г-ну Лукашенко нужно понять, что он не может тайно проводить свою
деспотическую политику в советском духе


Редакционная статья, 17 марта 2006

Президент Александр Лукашенко, которого администрация Буша (George W.
Bush) называет "последним диктатором Европы", готовится фальсифицировать
еще одни выборы в Белоруссии. В 2001 году г-н Лукашенко был избран на
второй срок на выборах, которые не были ни открытым, ни честным
состязанием: массовый характер носили притеснения оппозиционных
кандидатов, избирателей и средств массовой информации (СМИ), а
озабоченность в связи с официальным подсчетом голосов заставила
международных наблюдателей, в том числе США, объявить, что выборы не
удовлетворяют общепринятым нормам и не являются демократическими. По
всей вероятности, выборы в воскресенье будут такими же.

Г-н Лукашенко после победы на выборах в 1994 году принял меры по
консолидации своей власти путем ограничения полномочий белорусского
парламента. В 1996 году он продлил свой 5-летний срок пребывания на
посту президента с помощью референдума, который мировое сообщество сочло
недемократическим и незаконным. В 2004 году он снова изменил
Конституцию, на этот раз устранив из нее положение, ограничивавшее срок
президентства, и тем самым дал себе возможность баллотироваться на
третий срок, который он почти наверняка выиграет в воскресенье.

Голос оппозиции стал громче, но подавление режимом Лукашенко в советском
духе прессы в ходе подготовки к выборам серьезно ограничило возможности
агитации для двух его главных соперников, Александра Милинкевича и
Александра Козулина. На данный момент независимые органы СМИ, которые
сыграли главную роль в успехе Оранжевой революции 2004 года на Украине и
в Революции Роз 2003 года в Грузии, чуть ли не все закрыты, а
контролируемые государством СМИ остаются вне критики.

Соединенные Штаты демонстрировали в прошлом и должны продолжать
демонстрировать свою поддержку гражданского общества и демократии в
Белоруссии. В прошлом году администрация Буша (George W. Bush) потратила
12 млн. долл. США на поддержку демократии в этой стране. Восьмого марта
с.г. Палата представителей Конгресса США почти единогласно проголосовала
за предложенную Джоном Шимкусом (John Shimkus), республиканцем от штата
Иллинойс, резолюцию, которая призывает г-на Лукашенко провести подлинно
демократические выборы, удовлетворяющие международным нормам процедурной
транспарентности, неограниченных дискуссий и неприменения насилия.

Оппозиционные кандидаты понимают, что у них мало шансов на победу, даже
если голоса будут подсчитаны честно. Но они использовали те небольшие
возможности, которые были им предоставлены в ходе предвыборной кампании,
чтобы донести до избирателей свои продемократические и призывающие к
реформам сообщения, потому что они понимают также, что их борьба
представляет собой необходимый шаг вперед на длинном пути к демократии.
Соединенным Штатам и Европейскому Союзу следует поддержать их усилия
путем внимательного наблюдения за выборами в воскресенье и признания их
такими, какими они в действительности и являются - мошенническими. Г-ну
Лукашенко нужно понять, что он не может тайно проводить свою
деспотическую политику в советском духе.




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 марта 2006, 11:41
Оригинал публикации: Elections in Belarus

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:03:09)
Дата	23.03.2006 23:52:18

"Белорусcия живет своей особой жизнью - не похожей ни на российскую, ни на западную, ни на советскую" (*+)

---

http://www.expert.ru/politics/2006/03/belorussiya/print

Зазеркалье (1)
Наталья Архангельская
Белорусcия живет своей особой жизнью - не похожей ни на российскую, ни
на западную, ни на советскую


В воскресенье в Белоруссии пройдут президентские выборы, на которых -
уже в третий раз - будет баллотироваться Александр Лукашенко. В том, что
он выиграет, не сомневается никто. И дело тут не только в одном
административном ресурсе, на стороне Лукашенко и симпатии большого числа
граждан. Даже самые жесткие оппоненты оценивают его реальную поддержку в
50-55%. А потому когда мы отправлялись в Минск, то интересовались не
столько предвыборными раскладами, сколько тем, как и чем живет эта
страна.

Без паблисити нет просперити

Столица Белоруссии производит своеобразное впечатление: просторно и
пустынно. Пустынно настолько, что днем вдоль проспекта Независимости
свободно метет снежная поземка. Объясняется все, впрочем, просто:
широкие улицы, мало людей (хотя много милиции), немного (600 тысяч на 2
млн горожан) машин, которые запрещено парковать вдоль улиц, и этот
запрет соблюдается. Наконец, практически нет рекламы.
Центр сплошь застроен сталинским ампиром, вечерами включают подсветку -
становится красиво. На главной площади - опять же Независимости -
строится подземный торговый комплекс по образцу того, что на Манежной.
Злые языки окрестили его <крупнейшим картофелехранилищем Европы>, но
сторонникам президента понравится. Как нравится чистота их столицы,
плитка на тротуарах, новое элегантное здание вокзала.
По поводу рекламы нам рассказали взаправдашнюю историю, звучащую как
анекдот. Проезжая по проспекту Независимости, Лукашенко увидел рекламу
часов <Омега> с Синди Кроуфорд и на ближайшем совещании задал
подчиненным вопрос: почему у нас по городу развешаны <замызганные
француженки>? Было принято решение: отныне в рекламе будут только
белорусские лица - и с этого момента у участников рекламной съемки стали
требовать паспорта с белорусским гражданством. При этом где-нибудь на
окраине и сегодня вполне можно увидеть ту же Синди Кроуфорд, поскольку
свое рвение чиновники ограничили в основном центром города. А
конкретнее, маршрутом, по которому возят первое лицо.
Параллельно пустыне проспекта Независимости расположена торговая улица
Немига, которая выглядит гораздо веселее. Магазины - в основном старые,
еще советские универмаги и универсамы. Полки, правда, полны. Одежда по
большей части местного происхождения. Импорта (в основном Китай, Корея,
Индия) мало, и ему отведены самые дальние и темные углы. Товары из
Европы редки, в центре нами было замечено только три фирменных магазина:
<Бергхаус>, <Честер> и вездесущий <Цептер>. И, что уж вовсе неожиданно,
очень мало российской продукции.

Местный ширпотреб горделиво выставлен в центре торговых залов, хотя
гордиться им трудно. В продуктовых магазинах ситуация лучше, но и там
ассортимент не сравним, скажем, с нынешним московским. Выбор бытовой
техники и вовсе скудный, но и здесь на виду местная продукция. При этом
купленный автором электрический чайник оказался целиком собранным из
европейских комплектующих.
Интерьеры крупных торговых точек остались в первозданной нетронутости с
приснопамятных восьмидесятых: тусклое освещение, деревянные прилавки,
истертые полы и коврики в примерочных. Последний штрих к этому
ностальгическому пейзажу добавила продавщица ЦУМа, протянув автору его
покупку, завернутую в грубую серую бумагу.
Справедливости ради добавим, что в Минске строятся 17 гипермаркетов, два
из них уже функционируют. Это не <Ашан> и не <Рамстор>, а чисто
белорусский проект. Но наблюдатели убеждены, что супермаркеты - форма
борьбы с рынками, которые, в отличие от магазинов, не удается плотно
контролировать. На магазины же распространяется общее правило: 70%
товаров должны быть белорусскими и только треть - импорт, включая
российский.
Впрочем, гораздо важнее другое: слухи о том, что жизнь в Белоруссии
пусть и не роскошная, зато недорогая, оказались лишь слухами. Импорт
откровенно дорог, но и местные товары недешевы. Судите сами (примерные
цены здесь и ниже приведены в российских рублях): поллитровый пакет
молока стоит 67 рублей, четыреста граммов творога - 45-50 рублей,
стограммовая банка <Нескафе Голд> - 180 рублей при средней зарплате в
250 долларов.

Что есть грех

Нынешние средние 250 долларов за следующую пятилетку президент пообещал
было довести до 750, однако через пару месяцев отыграл назад, снизив
планку до 500. Обратите внимание: Лукашенко, ярый антиамериканист,
обозначает перспективу для своего народа в валюте США.
В соседней Польше цены ниже, и жители Бреста и Гродно ездят туда
отовариваться: покупают для личных нужд и на продажу. Везут все, что
можно увезти. Власти постоянно ужесточают режим пересечения границы, но
лазейки находятся. <Образовался даже своего рода бизнес, - рассказывает
независимый журналист Александр Старикевич. - У переезда через границу
дежурят бабушки, которых берут с собой, чтобы провезти побольше веса -
беспошлинный ввоз на человека ограничен 50 килограммами. Берешь
четверых - провозишь 250 килограммов. Пассажирка получает за поездку
пять-десять долларов. Система пропуска коррумпирована, известно, кому
надо дать, чтобы проехать без проблем>. Если запад РБ закупается в
Польше, то жители Витебска, Могилева и Гомеля делают свой гешефт на
Украине и в России. Аккредитованные в Белоруссии иностранные дипломаты
ездят за продуктами в Литву. Это уже традиция: съездить на уик-энд в
Вильнюс развлечься, а заодно и отовариться.


Рядовые жители столицы за продуктами за границу не ездят -каждый как
может выкручивается на месте. Вот семья из четырех человек: отец, мать и
двое детей-студентов. Сергей, отец семейства, 50 лет, к Лукашенко в
целом относится позитивно: <В последние лет пять доходы значительно
выросли. Сегодня я, педагог со стажем, со всеми надбавками получаю
хорошую зарплату - 350 долларов. Деньги остаются на что-то, кроме еды.
Привезли из Германии машину, за которую вместе с растаможкой заплатили
четыре тысячи долларов. Жена тоже преподаватель, получает поменьше. Сын
учится в Германии, куда попал через католическую школу, в которую ходил
в Беларуси. Нам приходится ему помогать>. При этом опытный педагог со
стажем расслабиться не может, поскольку работодатель каждый раз
подписывает с ним контракт не более чем на год - такая система действует
в отношении большинства бюджетников. А машину семья смогла купить,
только сдавая свою трехкомнатную квартиру, коммунальные платежи за
которую постоянно растут: в ноябре они составили примерно 1600 рублей, в
декабре - 1700, а в январе уже почти 1800. Субсидия от государства за
перерасход тепла в период холодов, о которой торжественно объявил
Лукашенко, составила 20 рублей.
Свой рассказ считающий себя зажиточным Сергей завершает историей,
похожей на притчу: <Когда я зарабатывал меньше и не мог платить за
троллейбус, я ездил зайцем. А дизельное топливо для машины покупаю не на
заправках, а с рук - подешевле. Однажды на исповеди в костеле я
рассказал об этом священнику. И он мне сказал, что если рассматривать
эти поступки как гражданскую позицию, как акции неповиновения или
протест, то особого греха в этом нет. Люди скрывают доходы или что-то
берут на предприятии не потому, что они преступники, а потому что им
надо выжить. И это не грех>.

Ядерный электорат

С пенсионным обеспечением тоже все не совсем так, как видится из России.
Да, средняя пенсия в Белоруссии составляет 45% от средней зарплаты
против 38% российских. Но в России выше сама зарплата. И в денежном
выражении белорусская пенсия - это примерно 98 долларов, а российская -
105. По результатам соцопросов, больше 80% пенсионеров могут позволить
себе на пенсию лишь базовое питание. Такова статистика. А вот что думает
о своем житье-бытье рядовая минская пенсионерка Маргарита Александровна.
Ей 76 лет, она русская, в Белоруссии живет почти полвека. В прошлом -
ответственный работник крупного Оптико-механического объединения БелаМО.
Пенсия - выше средней (около 4 тысяч), благодаря высокой зарплате,
которую Маргарита Александровна получала на БелаМО. У ее подруг пенсии
ниже, а больше получают только участники войны. Но у всех есть льгота -
50-процентные скидки на транспорте, хотя, как сказала Маргарита
Александровна, она завидует российским пенсионерам, которые ездят
бесплатно. А в остальном - все хорошо: <Сейчас жизнь неплохая, а до
Лукашенко был кавардак, поэтому я к нему отношусь очень хорошо. Живем
спокойно - никаких терактов. Мой внук - студент, возвращается домой
поздно, и я за него не боюсь. Он, кстати, тоже хорошо относится с
президенту и собирается за него голосовать: иначе, чем 'батя', его и не
называет. А чтобы уехать из Белоруссии - и слышать не хочет. Еще мне
нравится, что Лукашенко выступает перед народом по-русски. Хотя если бы
я была белоруской, мне это было бы, наверное, неприятно. Многие у нас
считают, что он помешан на спорте, и лучше бы деньги, которые тратят на
эти цели, он отдал пенсионерам. Но я не согласна: пусть дети занимаются
спортом, это отвлечет их от наркотиков>.
Отношение Маргариты Александровны к президенту разделяет вся ее семья:
<Мой зять - программист, большинство его коллег уехали из страны. А он
не хочет: считает, что на Западе работать неинтересно, хотя и выгодно.
Работает в Академии наук за какие-то копейки, и у него свое небольшое
дело. Живут неплохо, по крайней мере, лучше, чем жила я в советские
времена. Машина есть, могут купить себе больше хороших продуктов, чем мы
в свое время: семга, икра, фрукты. За границу ездить им пока не по
карману - платят за обучение внука. Сегодня лучше Лукашенко у нас никого
нет>, - заключает Маргарита Александровна.
Пиво отпускается только членам БРСМ


Молодежь в большинстве своем, в отличие от внука Маргариты
Александровны, в ядерный электорат Лукашенко не входит. Хотя активных
протестных действий с ее стороны тоже не наблюдается. <Аполитично и
апатично> - так охарактеризовал молодое поколение один из наших
собеседников. И тем не менее оппозиция рассчитывает, что когда народная
любовь к президенту Лукашенко иссякнет, то в первых рядах протестующих
окажется именно молодежь.
Президент, однако, не хочет отдавать оппонентам без боя этот
перспективный контингент: для членов лукашенковской молодежной
организации БРСМ существуют скидки на дискотеки, на продукты питания. В
то же время недавно, явочным порядком, со студенческих стипендий сняли
деньги на строительство национальной библиотеки (это коснулось также
бюджетников и бизнеса). Учащихся заставляют голосовать досрочно, сдавать
подписи за Лукашенко. Рассказывает Ольга, 20 лет: <Приходят в общежитие
и требуют, чтобы голосовали досрочно. Если откажешься, могут быть
проблемы - вплоть до выселения из общежития. Есть студенты, которые
участвуют в оппозиции, но если кого-нибудь заметят на митинге или даже
где-то поблизости, могут выгнать из вуза>.
Рассадником вольнодумства слывет Белорусский госуниверситет. Говорит
Екатерина, 21 год: <После референдума об отмене ограничений по срокам
президентства на ректора Александра Козулина сперва завели уголовное
дело, а затем уволили. Студентам понизили стипендию. По слухам, это были
репрессии за то, что на референдуме БГУ голосовал не так, как надо. А
как об этом могли узнать, если голосование тайное?> На нынешних выборах
экс-ректор Козулин зарегистрирован в качестве кандидата
социал-демократической ориентации. На церемонии вручения кандидатского
удостоверения он поклонился Лукашенко в пояс и сказал: <Спасибо,
Александр Григорьевич, что не распродали страну>.
Студенты тоже находят за что поблагодарить президента.
<У нас спокойно, а ведь в мире творится Бог знает что - мы же видим по
телевизору, - продолжает Ольга. - Всем хорошо, все довольны, многое
развивается в лучшую сторону: принята программа поддержки молодых семей,
нынешний год объявлен Годом матери. По телевизору говорят, как
развивается страна, какой прирост ВВП. Беларусь лидирует среди стран
СНГ. Плохо, конечно, что не звучит альтернативная точка зрения, что-то
можно услышать только по российским каналам. Но главное, все понимают,
что протестовать бесполезно. Альтернативы Лукашенко нет - оппозиция в
глубоком подполье>, - заключает Ольга, которая, тем не менее, собирается
голосовать <против>.

Бизнес-ланч по разнарядке


Тридцативосьмилетняя Татьяна содержит кафе-бар в подвальном помещении
недалеко от центра. Кормит недорого и вкусно, порции большие, особенно
хороши драники - самое дешевое и популярное блюдо, ценой в 30 рублей.
Посетителей довольно много, есть завсегдатаи, но если и заказывают еду,
то чаще всего драники. Многие ограничиваются кружкой пива или рюмкой
спиртного. Случается, что закуску приносят с собой - так дешевле. В
помещении уютно, но прохладно: <Работаем без отопления, - поясняет
Татьяна, - иначе разоримся>. На вопрос о президенте отвечает так: <За
время правления Лукашенко количество его ярых противников среди
предпринимателей снизилось. Возможно, им и не стало лучше, но они
приспособились. Грубо говоря, знают, кому дать взятку. Но я считаю, что
ничего хорошего его правление нам не принесло. Я работаю больше десяти
лет и вижу, что приходить в кафе стало больше народу, но это - моя
заслуга. Да, он увеличивает зарплаты, но и жизнь стала дороже.
Подорожало все: коммуналка, ширпотреб, продукты, обслуживание
автомобиля. Причем цены растут в долларах, а курс стоит как скала - это
предмет гордости правительства. А то, что колбаса, условно говоря,
вместо трех долларов стала стоить десять - об этом молчат.
Госпредприятиям разрешают повышать плату за свою продукцию и услуги на
один процент в месяц. Пожарные, заключая со мной договор на
обслуживание, об этом предупреждают. Я привела ребенка в центр
творчества, мне говорят: сегодня цена такая, но она будет расти. И так
во всем>.
С арендой помещений та же история, что и с контрактом для бюджетников -
только на 11 месяцев: едва успевают переоформить. Бизнес жестко
регламентируется. Есть список, на какие цели можно использовать
спонсорские средства, и в итоге деньги трудно освоить, а без них нет
развития. Чиновники рекомендуют, по каким ценам и у кого закупать
товар - разнарядки спускают каждый месяц. Если купишь по другой цене, у
тебя спросят: почему? <Вы представьте, - жалуется Татьяна, - в салат
входит много компонентов, по нужной цене их нет. Они говорят: покупайте
на наших складах. А там продают вагонами или, как минимум, мешками,
которые тебе не нужны. Или такое качество, что с мешка картошки половину
выбросишь. Шесть лет мой бизнес был убыточен, но я не закрылась только
потому, что закрыться еще сложнее, чем открыться. В прибыль удалось
выйти только благодаря 'госзаказу': я кормлю спортивную команду, за
которую платят из бюджета>.
Под конец Татьяна рассказала нам еще одну быль, похожую на анекдот.
Владельцы минских кафе обязаны согласовывать меню своих бизнес-ланчей с
управлением общественной торговли. Цены - тоже. И в итоге во всех
общепитовских точках столицы кормят абсолютно одинаково - и по цене, и
по содержанию.
Дружить, но не сливаться
Маргарита Александровна ставила Лукашенко в заслугу то, что он говорит
по-русски. На самом деле русский язык в Белоруссии доминирует: за пять
дней пребывания белорусской речи мы не услышали ни разу. За исключением
телевизора, где ее, впрочем, тоже мало. Например: весь блок новостей
читается по-русски и только сводка погода - на белорусском. Или:
журналистка озвучивает свой сюжет в новостях по-русски, но люди, у
которых она в кадре берет интервью, говорят по-белорусски. Без перевода.
Выглядит довольно странно. Нам предложили такое объяснение: людей
постепенно приучают к национальной речи, и вроде бы уже есть сдвиги,
которые, правда, пока не выходят за уровень статпогрешности. При всем
при том родным белорусский язык называет большинство населения.
Столь же невнятно обстоит дело и со сближением с Россией. Согласно
соцопросам, 55% населения БР считают, что интеграция улучшит их
экономическое положение.


<У меня к России нежное отношение, - говорит предприниматель Татьяна. -
Я понимаю, что только она может так щедро помогать нам, на такие широкие
жесты больше не способен никто. Но что касается союза, то простые люди
не понимают: что это будет значить? Что такое единая валюта? Многие
помнят, как было в СССР, но говорят, что теперь будет по-другому. А как?
Тем более, по телевизору нам рассказывают, что в Беларуси социальная и
экономическая ситуация лучше, чем в других странах СНГ. В том числе и в
России. Эта пропаганда ведется довольно тонко, поскольку прямая
антироссийская риторика может обернуться неприятностями>.
<Конечно, с Россией надо сохранять самые тесные связи, она нам много
дает, - полагает преподаватель Сергей. - Но лично мне не хотелось бы,
чтобы Беларусь была в России на правах, скажем, Архангельской или
какой-то другой области. Как слияние - нет, а как экономический союз -
да. А больше нам прислониться некуда, у Белоруссии как-то не
складываются отношения с соседями. Наш президент даже заявил однажды:
это не мы никому не нужны, это нам никто не нужен>. Пенсионерка
Маргарита Александровна: <В принципе я считаю, что союз нужен, но как
все это будет - для меня темный лес. Почему так все долго, и почему
такие препятствия? В моем окружении большинство за союз двумя руками,
хотя потерять свой суверенитет Белоруссия не хочет. И наверное, она
права. А вот в ЕС Белоруссии делать нечего. Ее там сожрут в два счета -
плохо они к нам относятся. Хотя тут есть вина Лукашенко - он не
дипломат>.
Ольга, студентка: <Хотелось бы, чтобы Беларусь сохраняла статус
независимого государства, хотя мы понимаем, что понятие суверенитета в
современном мире относительно>.
Как видим, мнение фактически единодушное, хотя, как подчеркнула
владелица кафе Татьяна, формировалось оно под сильным влиянием
официальной пропаганды. И прежде всего - телевидения.
Тусклый голубой экран
Основной национальный канал БТ (белорусское телевидение) обеспечивает
вещание самостоятельно. Преобладают, даже в прайм-тайм, идеологически
выдержанные или откровенно пропагандистские передачи. Второй канал -
ОНТ - аналог российского ОРТ, чьи передачи он транслирует, но только
после прохождения цензуры. Изъятия очень значительные: некоторые
передачи ОРТ, например <Времена> с Владимиром Познером, в белорусском
телеэфире не появляются. Транслируются также передачи канала <Россия>,
но далеко не везде и со вставками местных сюжетов. В некоторых регионах
частично показывают российское НТВ. Из других стран не транслируется
ничего, но в западных областях можно поймать польский телесигнал.
Цензура видна невооруженным глазом. Скажем, в семь вечера по московскому
времени показывает новости НТВ. Если в Белоруссии они идут без изъятий,
то это происходит онлайн, в шесть часов по местному времени. Если же
новости задерживаются или вообще исчезают из сетки, значит, их
содержание не устроило руководство РБ.
Цензуре подвергаются не только новостные передачи. Нам рассказали такой
случай: предполагался показ сериала <В круге первом>, фильм фигурировал
в программе. Но в означенный день его не показали, на следующий день -
тоже. Одна из газет подняла шум. И с опозданием в несколько дней сериал
прошел в эфир. Скорее всего, не захотелось раздражать электорат накануне
выборов. В целом белорусский голубой экран оставляет тоскливое
впечатление. Даже поклонница президента Маргарита Александровна
призналась, что смотрит только российское ТВ, посетовав, что многое,
например утреннее вещание, остается недоступным для Белоруссии.
Этого мнения, судя по всему, придерживаются многие белорусские
телезрители, вынужденные искать альтернативу. По данным социологов, к
кабельному и спутниковому ТВ имеют доступ до четверти граждан. По чисто
зрительному впечатлению, тарелок в Минске даже больше, чем в Москве.
Главное, шутят наши собеседники, чтобы ваш дом не располагался на пути
следования президентского кортежа.
От просмотра белорусского ТВ осталось ощущение антироссийской
тональности, неуловимое, но отчетливое. В новостях могут опускать сюжеты
позитивной направленности, оставляя только конфликты, убийства, Чечню,
разруху, коррупцию и так далее. Как нам рассказали, особенно много
негатива шло в период <газовой войны> с Украиной. В общем, складывается
впечатление, что Россию используют как темный фон, чтобы ярче оттенить
<белорусское чудо>.
Люди на болоте
Свою мифологию президент Лукашенко начал выстраивать почти сразу после
прихода к власти в 1994-м. Уже через два года проводится референдум,
решением которого (как утверждает оппозиция, сфальсифицированным)
бело-красно-белый флаг - символ белорусской независимости - был заменен
на прежний, советский: продольная зеленая полоса снизу и более широкая
красная - сверху, прозванный в народе <закат над болотом>. Под
бело-красно-белым сегодня выступает оппозиция. А недавно был перенесен
День независимости: с 27 июля (принятие декларации независимости в
1990-м) на 3 июля (освобождение Белоруссии от фашистов в 1944-м). По
версии Лукашенко, истинная независимость была у республики только в
СССР.


Девятого мая прошлого года президент объявил, что ветераны попросили
переименовать несколько улиц. Проспект Скорины - в проспект
Независимости, а проспект Машерова - в проспект Победителей. Но
поскольку Машеров (трагически погибший Первый секретарь ЦК КП
Белоруссии) очень популярен в РБ, то его именем назвали три другие
улицы, соединив их в одну. Подоплеку этих действий нам объяснили так:
во-первых, слишком активно ведет себя дочь Машерова, которая на прошлых
выборах попыталась выставиться в президенты. Но главное, Лукашенко
стремится создать свой вариант истории страны, где не будет места ярким
личностям из прошлого. Пусть даже речь идет о Франциске Скорине,
первопечатнике и просветителе, жившем в XVI веке.
Есть и еще одна версия причины переименований, обернувшихся головной
болью и для рядовых граждан, и особенно для вынужденных менять
юридические адреса предпринимателей. Журналист Александр Старикевич
считает, что это был тест на протестные настроения: прогнется население
или нет. Возмущение было, но ни во что серьезное оно не вылилось.
Кое-какие попытки протестовать мы в Минске видели: например, расклеенные
там и сям маленькие, величиной со спичечный коробок, плакатики с
надписью <Нам лгут!>. Или намалеванное крупно, черной краской,
восклицание <Надоело!>. <Человеку, который здесь живет, не надо
расшифровывать, - поясняет Старикевич, - всем понятно, кто именно лжет и
что надоело. Такие плакаты появляются время от времени, с разным
текстом. Попытка воздействовать на подсознание. Но оппозиции в сущности
нет, есть какие-то разрозненные группы людей, презентующие себя как
оппозиция. По сути дела, диссиденты. Ситуация напоминает ту, что была в
СССР, с поправками на личность и время. Не забывайте, что по стране уже
двенадцать лет ездят асфальтовым катком, хотя этим тоже нельзя объяснить
все>. Прибавим, что в ноябре 2005 года парламент принял поправки в УК,
предусматривающие уголовную ответственность за дискредитацию РБ в
публичных выступлениях и прессе. Термин <дискредитация> не
расшифровывается.
Но Александр Старикевич прав: этим нельзя объяснить все. Как объяснить,
например, что Белоруссия, согласно соцопросам, занимает среди стран СНГ
второе место после Казахстана по позитивному самоощущению? По
результатам других исследований, 58% граждан считают себя средним
классом, хотя больше трех четвертей опрошенных заявляют, что их доходов
хватает только на питание и одежду. Люди не хотят идентифицировать себя
ни с нищими, ни с богатыми, разъяснял нам один из собеседников. Имея в
кармане семьдесят, сто пятьдесят, двести долларов, хотят считать себя
средним классом. Любимое выражение Лукашенко <чарка-шкварка> - это на
самом деле определяющая идеологема. Нет войны, пожаров, терроризма - что
еще нужно?

---