От	Георгий
К	И.Т.
Дата	21.03.2006 11:02:29
Рубрики	Тексты;

Прошлое (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:02:29)
Дата	26.03.2006 21:17:29

"Почему я слово "союзники" поместил в кавычки?.. " (*+)

---

http://u-96.livejournal.com/465078.html

Пишет u_96 (u_96)
@ 2006-03-23 21:45:00





Настроение: однако!..

Об объяснении событий.
Признаться, освещение некоторых исторических фактов в иностранной
литературе до сих пор способно меня изрядно удивлять. Вернее - не сама
подача материала авторами исследования, а обоснование логичности тех или
иных действий наших т.н. "союзников" по антигитлеровской коалиции.

Почему я слово "союзники" поместил в кавычки?..
Ну, это вовсе не моя заслуга. Английские и американские историки ВСЕГДА
сами отделяли себя от СССР, используя в своих трудах в качестве
термина-формулы для обозначения стран, воевавших с Осью, не краткое
"Allies", а более длинный термин "Allies and Russia" - "Союзники и
Росссия". Т.е. Великобритания, США и даже разнесённая Гитлером вдрызг и
пополам Франция - это "главные силы Света", к которым каким-то интимным
местом случайно приклеилась Russia.
Иногда место оной в формуле занимают Италия, Румыния и пр.
Т.е. в сознании Запада вклад России в победу над Германией во Второй
мировой адекватен антигитлеровским действиям этих бывших сателитов
Адольфа.
Просто пЭсня!
Если англичан я ещё где-то могу понять, благо если б не 22 июня 41-го
Черчилль со Сталиным и на одной грядке б срать не сел, то вот амеров
понимать отказываюсь...

Но речь не об этом.
Речь о логичном обосновании тех или иных событий и поступков.

Почему Западу так не нравилось вторжение СССР в 39-м в Польшу с востока?
Потому что "ничем не спровоцированная агрессия", да ещё и на пару с
подельником - фюрером.
"Ужас! Кошмар! Варварство!.." (с)

А теперь, внимание, вопрос.
Есть три страны: А, Б и В.
А и Б воюют. В какой-то момент страна Б нападает и захватывает половину
территории доселе нейтрального гос-ва В.
Ужас?
Определённо - он. Результат злобного замысла поджигателей войны налицо.
...Но тут внезапно страна А нападает на оставшуюся часть В.
Мотивируя необходимость этого тем, что первой на В напала таки Б.
После чего Б в глазах Запада продолжает считаться оплотом всего самого,
что только есть на свете человеконенавистнического и подлого, а вот А,
почему-то, начинает считаться оплотом демократии и рассадником
гуманизма...
Вы логику этого финта понимаете?
Лично я - нет.

В качестве "информации к размышлениям" приведу цитату из книги
английского военно-морского историка С.У. Роскилла "Флаг Святого
Георгия": "...опорой могла послужить только принадлежащая Дании
Исландия. Германская оккупация Дании дала нам законные основания для
оккупации Исландии".
Ноу комменс.
=============================

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:02:29)
Дата	26.03.2006 20:21:12

Фильм о нацизме по-прибалтийски (*+)

---

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/2_2.htm

ФОТОГЛАС

Без драки - в большие забияки
16 марта ТВЦ показал фильм <Нацизм по-прибалтийски>. Это день годовщины
первого сражения латышского легиона <Ваффен СС> с советскими войсками.
Задолго до показа в Латвии бурно шла кампания по недопущению выхода
передачи в России.

Депутаты сейма требовали отмены демонстрации фильма. Президентская
комиссия историков сочла документальную ленту абсолютно неприемлемой для
Латвии. Глава латвийского МИДа выступил даже с жёстким заявлением,
обвинив Россию в разжигании межнациональной розни, <попытках
дискредитации Латвии>.
Рядовой российский человек мало знает о <Ваффен СС>, фильм - попытка
разобраться в событиях Второй мировой. Латвия хочет оправдаться в том,
что многие латыши воевали на стороне нацистов, - её право. Но как она
смеет настаивать на запрете показа в России фильма о войне?! Наши власти
должны были предельно жёстко отреагировать на это и потребовать не
вмешиваться в российские дела. Или мы так слабы, что не можем одёрнуть
зарывающихся соседей?
В этом году в Риге запретили традиционное шествие ветеранов-нацистов с
их молодыми последователями в честь <славной годовщины>, его попытку
остановила полиция. Предстоящее заседание НАТО в Латвии всё ж заставило
её власти соблюсти приличия и не устраивать ещё раз демонстрацию в
поддержку людей, воевавших за Гитлера. Но в Военном музее Латвии
ультрарадикальное общество <Клуб 415> во славу легионеров провело вечер
<Латыши и война>. Говорили о <стойкости латышей в боях под Ленинградом>
и легионе СС как <мощном символе сопротивления советской власти>, пели
хором песни о <героях>.
Получается, латыши взяли себе право гордиться соотечественниками,
получавшими гитлеровские награды, а нам отказывают в праве возмущаться
проявлениями нацизма в Латвии и даже смотреть фильмы об этом?!
Увы, Россия допускает часто подобную пренебрежительность к себе со
стороны других стран. Нет чёткой государственной линии в отношениях с
Латвией, потому там и ущемляют права полумиллиона русских, и ходят
маршами нацисты. Зато российская нефтяная компания финансирует самую
радикальную националистическую партию в Латвии, а газ государственный
<Газпром> продаёт члену НАТО по льготной цене. И при этом мы терпим от
латышей враждебные русофобские выпады в свой адрес.
Запад чаще всего в положении <третьего радующегося> - заинтересованный в
ухудшении взаимоотношений бывших союзных республик, он извлекает свои
выгоды. Потому поглядывает сквозь пальцы на националистические баловства
прибалтов. Пока те не доходят до совсем уж запредельного неприличия.
Латыши оправдываются, что они боролись против <советских оккупантов>,
что приходилось выбирать из двух зол - <гитлеризма> и <сталинизма>. Им
бы объяснить пожёстче, что начал войну не победивший в ней ценой
неимоверных жертв СССР. Если возмущаться <оккупацией>, то, как сказано в
фильме, надо было сражаться, как Финляндия, сохранившая независимость. А
если латышам не нравится <советская власть>, пусть они пеняют на своих
чекистских <героев>, отличившихся карательными <подвигами> в годы
российской революции.

Владимир ПОЛЯКОВ

Фото: Латвия. Рига. День памяти латышских легионеров СС

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:02:29)
Дата	23.03.2006 23:55:19

Был адрес - Советский Союз (*+)

---

Был адрес - Советский Союз
21.03.2006 10:42:16

http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=12550&folder=106

Был адрес - Советский Союз

Вчера исполнилось пятнадцать лет со дня проведения референдума о
сохранении СССР как обновленной федерации равноправных суверенных
республик, в которой были бы в полной мере гарантированы права и свободы
человека любой национальности. Тогда впервые за время существования
Союза власть, да и то,скорее всего, ради собственного спасения,
предложила народу высказаться по жизненно важному для него и страны
вопросу. И он сказал свое слово. Из почти 80 процентов граждан,
принявших участие в плебисците, 76,4% безоговорочно одобрили идею
сохранения обновленного СССР. Ее поддержало и население тех округов
прибалтийских республик, Грузии, Армении и Молдавии, где вопреки решению
руководства не проводить референдум голосование все-таки состоялось.
Однако гласом божьим этот народный вердикт не стал. Республиканская
партийная элита и дорвавшиеся до парламентской власти завлабы уже
нацелились на собственное, независимое от союзного центра, царствование,
и в декабре того же 1991 года СССР прекратил свое существование.
Между тем социологи свидетельствуют, что за его возрождение в той или
иной форме и сегодня высказались бы десятки миллионов людей, проживающих
на большей части постсоветского пространства. И это после того, как за
минувшие полтора десятилетия им продолбили все уши о том, какой
<империей зла> для мира и собственных граждан являлся Союз. Впрочем, они
и сами не понаслышке знают, что представляла собой партийно-советская
бюрократия, доведшая страну вначале до застоя, а затем и до распада.
Историки и политологи склонны объяснять эту тягу к возврату в прошлое
ностальгией по былому величию СССР, короткой памятью многих граждан об
издержках тоталитарного режима, а то и просто совковым менталитетом.
Мол, люди привыкли к тому, что государство и думало, и все решало за
них, и хотели бы жить так и впредь.
Какая-то доля истины в подобного рода утверждениях, конечно же, есть.
Действительно, кому-то трудно смириться с тем, что теперь он не может
достать из широких штанин молоткастый серпастый паспорт, а кто-то с
удовольствием отбросил бы в сторону удочку, врученную ему от имени
демократии.
И все-таки, как представляется, подавляющее большинство тех же россиян,
кто сегодня добрым словом вспоминает советские времена, делают это
совсем по иной причине. Люди сравнивают свое прошлое и нынешнее бытие и
приходят к выводу, что прежде они были социально защищены гораздо лучше,
чем сейчас.
Речь не о пресловутой колбасе за два двадцать, а о всесторонней, пусть и
скромной, социальной защите, которой советский человек был окружен на
протяжении жизни.
Кстати, не таким уж и скромным, как принято считать, был этот социальный
минимум в сопоставлении с тем, что мы видим сейчас. Бесплатное жилье,
образование и медицинское обслуживание, бесплатные кружки для детей,
путевки в санатории и дома отдыха. В какую копеечку нынче влетают лишь
эти некогда само собой разумеющиеся блага! А еще практически нулевая
инфляция, когда сэкономленная десятка не теряла своей покупательной
способности и через несколько лет, пенсии, на которые можно было
достойно жить, и многое другое.
Недавно, к примеру, в <Белом доме>, озабоченном резким ухудшением
демографической ситуации в стране, чуть ли не с левитановскими
интонациями объявили о решении создать систему постоянного
профилактического осмотра населения. Между тем такая система действовала
в СССР на протяжении десятилетий, да еще как.
Помнится, в семидесятые - восьмидесятые годы моя жена заведовала
здравпунктом на среднем ленинградском транспортном предприятии. Так дома
тогда, что ни квартал, только и разговоров было о том, как бы собрать
всех людей на флюорографию или иной профилактический осмотр, проводимый
прямо в автопарке.
Ерничающие по поводу двухрублевой совковой колбасы политологи уже давно
договорились до того, что обязательный социальный минимум предоставлялся
и продолжает предоставляться населению любым тоталитарным режимом, для
того чтобы оно сознавало свою полную зависимость от государства, а
последнее могло держать каждого человека под постоянным контролем.
Дескать, так было в СССР, так происходит сейчас, к примеру, на Кубе. Но
почему бы тогда в разряд тоталитарных государств не зачислить, скажем,
Норвегию или Швецию, которые являются сейчас своеобразным эталоном
социальной защищенности людей именно потому, что здесь эта проблема
постоянно находится в центре самого пристального внимания властей.
Нет уж, господа, давайте не будем выплескивать из советского корыта,
где, безусловно, плавало немало мути, вместе с водой и ребенка.
Задумаемся лучше о том, почему та же демократическая Россия не может
дать миллионам своих граждан хотя бы то, что они имели прежде. Ведь
привычными в девяностые годы экивоками на нехватку материальных ресурсов
и денег в стране происходящее сегодня не объяснишь.
Значит, дело в отношении государства и представляющих его федеральных и
региональных чиновников к населению, значительная часть которого пока
фактически брошена на произвол судьбы.
Спору нет, советская бюрократия тоже не отличалась особой любовью к
простым людям и частенько лишь из-под палки, из боязни лишиться
партбилета бдительно следила за тем, чтобы они получали гарантированный
им социальный минимум. Но то, что положено, граждане получали. Сейчас же
все их гарантии - это упомянутая выше демократическая удочка, на которую
каждый может якобы самостоятельно поймать золотую рыбку. А вот
достаточно ли мест для подобного лова или они предназначены только для
избранных, нынешнюю власть, похоже, совершенно не интересует. Так же как
и то, что людям старших поколений уже просто не под силу заниматься
<рыбной> ловлей.
Неудивительно, что и вчера многие россияне и граждане других
постсоветских стран с печалью вспоминали, что был у них такой адрес -
Советский Союз. Вспоминали, повторяем, не столько по каким-то
геополитическим и идеологическим соображениям, сколько потому, что по
этому адресу им жилось лучше, чем сейчас.

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:02:29)
Дата	23.03.2006 23:53:43

К 85-летию Кронштадского мятежа (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=12586&folder=163

Сраженные в битвах за счастье народное...
Леонид РОМАНОВИЧ

85 лет назад в Кронштадте произошло восстание, получившее в советской
печати название <кронштадтский мятеж>. Долгие десятилетия события весны
1921 года старались предать забвению. В эти дни город на острове Котлин
вспоминает о них.

У входа в местный дворец культуры <Бастион> - памятник революционным
морякам-балтийцам. Ирония судьбы в том, что многие моряки,
<революционные> в 1917 году, спустя четыре года стали
<контрреволюционными>. У дверей ДК кадетики морского корпуса
компостируют билеты штыками - изображают мятежных матросов.

- Ребята, а сами про кронштадтский мятеж что-нибудь знаете?

- Да нет. Нас попросили помочь, вот и стоим...

Первая часть программы - историческая выставка. Фотографии генерала
Козловского, Дыбенко, рядовых матросов. Руины продовольственных складов,
воронки от снарядов, дети у воронок. И тела убитых... А вот старая
большевистская газета. Сообщение о введении чрезвычайного положения.
Победные стихи:

Напрасны происки кадетов.
Последний черный козырь бит.
Кронштадт у наших ног лежит.
Несокрушима власть Советов!

Рядом на видеомагнитофоне показывают фильм. Его создатель Марат
Кузнецов, автор книги <За что был расстрелян Кронштадт>, говорит:
- Началось с того, что еще лет сорок назад, заинтересовавшись этой
историей, я захотел увидеть резолюцию восставших от 1 марта 1921 г. Ее
было не найти, все оказалось засекречено! И лишь в 91-м, когда открыли
архивы, все стало проясняться...

Главное было понять: восставшие - враги или нет? Мне удалось доказать,
что нет. Это и президент новой России признал, издав в 1994 году указ о
реабилитации участников кронштадтского восстания, и об установке им
памятника. Теперь нужно на такой памятник найти деньги. Узнать имена
жертв...

Марат Кузнецов не скрывает своего отношения к событиям:
- Кронштадтцы не хотели крови. Представляете, что было бы с массой
людей, которые шли по льду днем, если бы артиллерия кораблей и фортов
открыла огонь? А вместо этого матросы бросали винтовки, братались с
солдатами. И те тоже раскрывали объятия. По ним стреляли из пулеметов -
и по своим, и по чужим...

Дальше по программе - спектакль о восстании. Благодаря актерам театра
<Абажур> история как будто оживает, обрастает плотью. Причем слово
предоставляется всем наравне - победителям и побежденным, расстрелянным
и убийцам. У каждого своя правда. В конце все герои, стоя в белых
расстрельных рубахах, хором произносят: <Пусть нас рассудит история>.

История пока рассудила не до конца. Троцкий и Каменев, Тухачевский и
Дыбенко, подавлявшие восстание, сами были перемолоты той же машиной
репрессий. Но о них сохранилась хотя бы память. А <кронштадтский мятеж>
в советские времена постарались забыть - из-за чувства стыда. Ведь,
расправившись с бунтовщиками, власть фактически признала его правоту,
объявив через несколько месяцев нэп и выполнив многие требования
восставших... Впрочем, многое стереть из памяти не удалось.

- А что, и правда ничего не знали о мятеже? - спрашиваю пожилую
зрительницу.
- Кто как. Мне, например, пришлось узнать - нашла газеты времен
восстания. И потом на кухнях-то разговаривали.

О памятнике мужчина в летах, но с неутраченной военной выправкой
говорит:
- Памятный знак - да, стоит поставить. А памятников у нас и так хватает.

- Вообще-то Морской собор был построен в память о погибших моряках. Там
и памятные доски вешали...

Как раз у Морского собора на Якорной площади и продолжается вечер
памяти. По невинно убиенным служат церковную панихиду. Свечи и цветы
кладут к Вечному огню на площади. Он был зажжен в восьмидесятом, но
здесь есть надпись: <1919 - 1921. Сраженные в битвах за счастье
народное, живых благодарность они заслужили>...

А за панихидой следует мультимедийное шоу. На стенах собора светятся
огромные огненные цифры электронных часов. Секунды отсчитывают свой
быстрый бег. Сквозь тревожную музыку прорываются обрывки революционных
речей, митингов - отголоски прошлого. Даже подростки, пришедшие сюда
потусоваться, проявляют к этому прошлому интерес.

- Это что за восстание? - спрашивает юная девушка. - Броненосец
<Потемкин>, что ли?

- Да нет, - отвечает ее подруга. - <Потемкин> - это на кораблях. А у нас
просто какой-то мятеж был...

---

От	Георгий
К	Георгий (21.03.2006 11:02:29)
Дата	23.03.2006 23:52:47

7 мифов о борцах 'за свободу Латвии' ("Час", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226159.html



7 мифов о борцах 'за свободу Латвии' ("Час", Латвия)
Правда о латышском легионе сс


Леонид ФЕДОСЕЕВ, 16 марта 2006
Нынешние историки легиона многое утаивают и не договаривают, тем самым
порождая нелепые мифы. Попробую развенчать самые распространенные
утверждения почитателей легиона. При этом опираться буду не на
'советскую клевету', а на исследования западных и современных латвийских
историков. Любопытно, что последние часто в исследованиях пишут одно, а
в латышских СМИ появляется совсем другое

Миф N 1: легион сражался за свободу Латвии

На самом деле:

Создал Латышский добровольческий легион СС Адольф Гитлер, находился он
под управлением рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, планировал все его
военные операции немецкий Генеральный штаб сухопутных войск, командовали
дивизиями легиона генералы СС.

Легионеры СС давали присягу: 'Именем бога торжественно обещаю в борьбе
против большевизма неограниченное послушание главнокомандующему немецких
вооруженных сил Адольфу Гитлеру, и за это, как смелый воин, готов отдать
свою жизнь!'

Уже в первые пять лет после победы нацисты собирались выдворить отсюда в
Сибирь 75 процентов населения, а освободившиеся территории заселить
немцами. Вся западная Латвия (левый берег Даугавы) должна была
подвергнуться германизации. Во всех крупных городах (Даугавпилс, Рига,
Валка) жили бы только немцы, а наиболее 'верным' остаткам латышей
разрешили бы холопствовать в восточной части Латвии. . .

Утверждение о борьбе легионеров за свободу рушится, сталкиваясь с
тезисом о том, что Гитлер противоправно и принудительно создал легион
СС. Получается, Гитлер заставил латышей сражаться за свободу Латвии, а
сами они не хотели?

Кстати: коммунисты тоже верили, что строят самое лучшее в мире общество
на благо всех. Но вряд ли кто-то из почитателей легиона СС посчитает это
оправданием для коммунистов.

Факт: на обочине шоссе Рига - Лиепая в 1991 году установлен памятник -
'защитникам курземской твердыни (крепости)' (скульптор Ояр Фелдбергс),
то есть нацистской группировке армий 'Север' (с 26 января 1945 года
'Курляндия'). Но в 'Курляндской крепости' из 33 гитлеровских дивизий
лишь одна была латышской! Получается, что в восстановленной Латвийской
Республике установлен памятник в честь Гитлера и его армии как. . .
борцам за свободу Латвии!

Миф N 2: легионеры мстили за зверства коммунистов

На самом деле:

Тот, кто занялся этими циничными подсчетами, должен держаться фактов.
Коммунисты, даже по подсчетам нацистской пропаганды, уничтожили до июля
1941 года 3000 граждан Латвии, а еще 25 тысяч подвергли репрессиям.

Нацисты же уничтожили около 100000 граждан Латвии, не говоря о других
репрессированных.

Миф N 3: Латышский легион можно сравнить с финскими войсками, которые
отстаивали свою независимость

На самом деле:

Финны сражались под своими (а не нацистскими!) знаменами и только на
территории Финляндии (в границах 1939года). Они категорически отказались
участвовать в штурме Мурманска и Ленинграда, замкнуть кольцо блокады
вокруг Ленинграда (тогда бы пришлось выйти за пределы Финляндии). . .
Кольцо замкнули латышские легионеры СС. Поэтому к Финляндии победители
отнеслись относительно мягко - они действительно воевали за свои
национальные интересы.

Кстати: в Латвии тоже было восемь пароходов, экипажи которых сражались
на стороне антигитлеровской коалиции под знаменами Латвийской Республики
(о них 'Час' подробно писал). Вот этих людей действительно можно
сравнить с финнами. Ими можно гордиться! Однако власти не спешат
отдавать им должное. Даже стенда в музее до сих пор не сделали. Зато на
легионеров места не жалеют.

Миф N 4: легионеры не гитлеровцы еще и потому, что им доверили охранять
Нюрнбергский международный трибунал вместе с солдатами антигитлеровской
коалиции

На самом деле:

Вокруг дворца правосудия, где проходил международный трибунал, было три
кольца охраны. У самого здания находились немецкие солдаты, во втором
кольце - американская военная полиция. А внешнее кольцо было поручено
бывшим военнослужащим гитлеровской армии. Однако с укомплектованием
охраны в первом кольце были проблемы - немцы считали позорным охранять
'суд победителей', да и хотели поскорее отправиться домой.

Тут-то и вспомнили про латышских легионеров - этим деваться некуда,
связей с местными (а значит, и с местными нацистами) не имеют,
по-немецки говорят и такие же бывшие гитлеровские вояки. . . Пусть
стоят!

Миф N 5: Нюрнбергский трибунал не осудил Латышский легион СС

На самом деле:

Нюрнбергский трибунал признал СС преступной организацией, особо указав:
всеобщие СС, войска (Ваффен) СС и соединения 'Мертвая голова'
(Тотенкопф) и эсэсовцы 'любого рода полицейских служб'. Так что все
добровольцы легиона СС и все члены полицейских батальонов являются
членами преступной организации. Это решение не имеет срока давности.

Бывшие полицейские, охранявшие Саласпилсский и другие лагеря, Рижское и
Варшавское гетто, конвоировавшие евреев к местам уничтожения или узников
из лагеря в лагерь, участвовавшие в антипартизанских акциях, а также
лица, добровольно вступившие в легион СС, были и остаются членами
преступной организации.

Миф N 6: Нюрнбергский трибунал принимал решения, боясь Сталина

На самом деле:

В 1945- 1946 годах американцы монопольно владели ядерной бомбой, которую
уже успешно испытали в бомбардировках Хиросимы и Нагасаки.

Миф N 7:Латышский легион был оправдан в 1950 году американцами

На самом деле:

Так называемый 'меморандум Коркерна' от 1 сентября 1950 года был написан
лишь для внутреннего пользования в США. Этот меморандум одного чиновника
не отменил и не мог отменить решение Международного трибунала,
подписанного и от имени США. Он лишь уточнил и привел документацию США в
соответствие с решениями трибунала. А трибунал не наказывал и не считал
преступниками принудительно мобилизованных. Поэтому и в меморандуме
указано, что США не будут считать преступниками и будут выдавать вид на
жительство легионерам 'Ваффен СС', 'зачисленным в этот отряд в
соответствии с обязательным призывом'.

Из этого списка исключена лишь та часть легионеров, которая была
вовлечена в легион принудительно, но сам легион, его добровольцы и
зачисленные из полицейских батальонов продолжают считаться преступниками
и подлежат выдворению из США. Это ограничение в силе до сих пор.

Легион как таковой никем не оправдан.

Кстати: в начале марта этого года из США выдворили восточноевропейца,
который, как выяснилось, был в полицейском батальоне и охране
концлагеря.

________________________________________________________

Латвия пытается выздороветь ("Час", Латвия)

Они убивали только советских солдат. . . ("Час", Латвия)




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 16 марта 2006, 17:07
Оригинал публикации: Час

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---