Re: Что составляет содержательную часть, например, статьи Энгельса "Бородино"?
Может быть, перессказ описания битвы от тогдашних генералов? Или всё-таки выводы вроде того, что "французы, безусловно, разбили превосходящие силы", и что Кутузов осёл, надо было давать битву под Гжатском?
Что составляет содержательную часть статьи Маркса про Синопское сражение? Уж не выводы ли о том, что турки молодцы, и нанесли русским не меньший урон, повредив "Ростислав"? А также ремарки, что команды русских кораблей состоят из польских евреев, и русские вообще не умеют вести морской бой?
Отрицать пропитанность творчества основоположников русофобией - значит идти против очевидного, рассчитывая на аудиторию, Маркса и Энгельса в подлиннике не читавшую.