>О гносеологии (канта в частности), о теореме Геделя, о 2 начале темодинамики, о квантово-волновом дуализме, о принципе ШГ.
>Пока вы остаетесь на уровне после значит вследствие, то у вас проблем с научным познанием не возникает.
Я понимаю это так - пока вы не отрываетесь от реальности наука остается Наукой, но как только ударяетесь в мистику, так начинается раздвоение не только личностей, но и наук. Ведь, чем больше проблем (пусть мист ических (мист-говно)), тем больше ставок, окладов, должностей и пр. Почитайте:
>Гносеология. Вообщем, пора возвращать хотя бы марксисткую философию в ВУЗы :-(.
Вот этого пожалуйста не надо! Пусть уж лучше попы с кадилами преподают, от них легче будет потом избавиться. Тот мараразмирующий марксизм все еще сидит во всей учебной программе, а другого никто еще не "придумал".
>Ага, как в математике :-). Так рассуждать можно было Гильберту, когда ставил свои 10 проблем для завершения стройного здания математического знания.
>Но потом одну из проблем решили свосем не так как предполагалось. И из под здания вынули фундамент.
Одну проблему может быть и решили, но "намотали! такой клубок проблем, что теперь уже почти не шелохнуться. Все "повязаны" круговой порукой лжи.
Привет
>>О гносеологии (канта в частности), о теореме Геделя, о 2 начале темодинамики, о квантово-волновом дуализме, о принципе ШГ.
>>Пока вы остаетесь на уровне после значит вследствие, то у вас проблем с научным познанием не возникает.
>Я понимаю это так - пока вы не отрываетесь от реальности наука остается Наукой, но как только ударяетесь в мистику, так начинается раздвоение не только личностей, но и наук.
И в какой реальности вы живете? Вы готовы доказать, что мы живем в эвклидовской геометрии, а не лобачевского или римана?
Какая мистика?
>>Гносеология. Вообщем, пора возвращать хотя бы марксисткую философию в ВУЗы :-(.
>Вот этого пожалуйста не надо! Пусть уж лучше попы с кадилами преподают, от них легче будет потом избавиться. Тот мараразмирующий марксизм все еще сидит во всей учебной программе, а другого никто еще не "придумал".
При чем тут марксисзм. Нам тогда по крайней мере историю философии преподавали на приличном уровне, хотя и в извращенном виде.
>>Ага, как в математике :-). Так рассуждать можно было Гильберту, когда ставил свои 10 проблем для завершения стройного здания математического знания.
>>Но потом одну из проблем решили свосем не так как предполагалось. И из под здания вынули фундамент.
>Одну проблему может быть и решили, но "намотали! такой клубок проблем, что теперь уже почти не шелохнуться. Все "повязаны" круговой порукой лжи.
>И в какой реальности вы живете? Вы готовы доказать, что мы живем в эвклидовской геометрии, а не лобачевского или римана?
>Какая мистика?
Я живу в реальной реальности, а не в воображаемой. Вы должны знать, что любая погрешность в константах, формулировках постулатов или малейшая небрежность в логических построениях может привести к совершенно немыслимым результатам. Одно из таких допущений, что молекула или атом может перемещаться в пространстве со скоростью, сопоставимой со скоростью свободного електрона.
В данное время у меня нет возможности заняться подробным анализом данных математических концепций, но думаю в ближайшие годы следует ожидать серьезной ревизии многих научных теорий, в ходе которой выявится множество несуразностей, на которые "молились" многие десятилетия.
Многие виртуальные математики даже не желают слышать, что их магические формулы и логические построения всего лишь моделируют процессы, явления и логические связи реального Бытия. Все остальное - варианты "шахматной логики", при записи которой может получиться код "вирусной программы". Так может возникнуть "шахматная" геометрия.
>При чем тут марксисзм. Нам тогда по крайней мере историю философии преподавали на приличном уровне, хотя и в извращенном виде.
Это как: "Хорошие ботинки, но оба на одну ногу!".
> В данное время у меня нет возможности заняться подробным анализом данных математических концепций, но думаю в ближайшие годы следует ожидать серьезной ревизии многих научных теорий, в ходе которой выявится множество несуразностей, на которые "молились" многие десятилетия.
Ушли мы с вами совсем в сторону.
Вы все хотите свернуть на проблемы прикладной математики. А у математики свои проблемы - потеря основ, невозможность доказать собственную верность.
>Многие виртуальные математики даже не желают слышать, что их магические формулы и логические построения всего лишь моделируют процессы, явления и логические связи реального Бытия. Все остальное - варианты "шахматной логики", при записи которой может получиться код "вирусной программы". Так может возникнуть "шахматная" геометрия.
И что? Есть прикладная математика, а есть проблемы собственно математики. И это очень разные проблемы.
>>При чем тут марксисзм. Нам тогда по крайней мере историю философии преподавали на приличном уровне, хотя и в извращенном виде.
>Это как: "Хорошие ботинки, но оба на одну ногу!".
Борьба материализма и идеализма не главное в истории философии. Там реальная борьба между номиналистами и реалистами. Первые, как правило, материалисты, вторые - идеалисты.
Но все равно, знание истории, проблем и достижений философии лучше, чем незнание.