От	Георгий
К	Дмитрий Кропотов
Дата	19.02.2006 17:03:30
Рубрики	Прочее;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	10.03.2006 21:18:11

Страна советов или просвещение по-русски ("Focus", Германия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226033.html



Страна советов или просвещение по-русски ("Focus", Германия)
Автор, Борис Райтшустер, получает 'хороший совет'


Борис Райтшустер, 10 марта 2006
Нравоучения на каждом шагу, в том числе на эскалаторах, для продвинутых:
большинство россиян всю свою жизнь учатся. Причем, не по своей воле.

'Организационный комитет' был в два раза шире меня, в четыре раза
громогласнее, а ростом мне по грудь. Нет, я не был столь наивен, чтобы
надеяться, что меня с распростертыми объятиями по традиции хлебом-солью
встретят молодые и красивые россиянки. Но почему это должно было
оказаться полным контрастом? Разве после трехчасового полета я не
заслужил немного снисхождения?

'Великий и могучий'

Это был один из тех моментов, когда не знаешь, хорошо это или плохо, что
ты знаешь русский. Без знания 'великого и могучего', как называют свой
язык русские, я бы принял этот броненосец в обличии женщины, стоящий на
парах прямо у выдачи багажа во Внуково, наверное, за гида 'Интуриста'.
Правда, упустившего свой шанс стать полицейской ищейкой в российской
армии и гоняться за дезертирами или же посвятить себя никем не
востребованной миссии посланницы свидетелей Иеговы.
А так уже после нескольких слов я мог неприятно убедиться, что эта
ворчливая дама служила чем-то вроде организационного комитета по
просвещению и воспитанию. 'Прежде чем мы двинемся, нужно внимательно
проверить все предметы нашего багажа и сравнить этикетки, потому что
предметы багажа часто бывают очень похожими один на другой!', повторяла
она снова и снова во множественном числе, типичном для бюрократического
языка, словно у нее в горле заело пластинку.

Разрешение двигаться дальше

Пассажирам, казавшимся ей недостаточно послушными, она оказывала весьма
своеобразную поддержку, тыкая в лицо их чемодан, поправляя свои огромные
очки, словно оружие, и бурча себе под нос нечто непонятное. Это
бурчание, видимо, играло роль отпущения грехов и очевидно означало
разрешение на то, чтобы двигаться дальше.
Эта женщина была на своем месте. Советский Союз означает официально
Страну Советов. Шутники потешались над двойным значением слова 'совет',
называя СССР страной советов, потому что при коммунизме каждый любил
раздавать всем советы и всех поучать. Этот феномен нашел свое отражение
в совершенно некорректных политических анекдотах. Например, армянское
радио спрашивает, можно ли кого-то изнасиловать прямо посреди улицы.
Ответ: 'Нет, потому что прохожие будут мешать своими советами'.
Особенно усердствовали в поучениях и воспитании все те, у кого в руках
было хотя бы чуть-чуть власти. Будь это хотя бы в форме дефицитных
товаров, как, например, два батона колбасы, которые гордо заслоняли
своими широкими спинами продавщицы, словно американцы, охраняющие золото
в хранилище Форт-Нокс.

Совет 'в нагрузку'

Хозяева Кремля приходят и уходят. Но пристрастие к воспитанию взрослых,
по-видимому, и сегодня в России более распространено, чем автомобили
'Лада' или 'Москвич'. Насмешники говорят, что виза в Россию стоит так
дорого, потому что турист параллельно с путевкой получает возможность
пройти учебные курсы, так сказать, 'в нагрузку'. В советское время так
назывался товар, например, отруби или морская капуста, которые вам
всучивали в магазине вместе с дефицитным товаром типа кофе или колбасы.
Въезжая в Россию, иностранец может спокойно рассчитывать на бесплатные
лекции. Например, по высокому искусству нежного закрытия дверей 'Лады'
(лекцию проводит водитель такси); по пользованию эскалаторами (по
громкоговорителю урок ведет дежурная по станции). А также по
использованию нужного тона при обращении к любым кассиршам (особенно
рекомендуется для глуховатых, потому что читается курс во все горло
заслуженными кадрами кассового аппарата).
Нравоучения удовлетворяют не только иностранцев. Но и бывалых вояк,
просвещенных за время многолетнего пребывания на передовом фронте
социалистического дефицитного хозяйства. В том числе, и московскому
фотографу 'Фокуса', всегда есть чему поучиться, точнее, есть кому учить.
Например, как это случилось недавно в Улан-Удэ, недалеко от монгольской
границы.
Игорь, как всегда голодный, проявил себя достаточно невоспитанным,
осмелившись заказать поздно вечером в баре гостиницы плитку шоколада по
цене 33 рубля (1 евро), несмотря на то, что у него была только купюра в
500 рублей (15 евро). 'У меня нет сдачи', - промямлила за стойкой бара
дама с восковым цветом лица, неподвижная, словно кукла из салона мадам
Тюссо. Но когда Игорь стал настаивать, она вдруг оживилась: 'Вы что, не
знаете, что в такое время выручка из кассы уже снята?'. И вместо того,
чтобы поблагодарить ее за приумножение своих знаний, Игорь набрался
наглости и произнес такие слова, как 'сервис' и 'клиент'.
В результате такого лобового наступления бар-дама пустила в ход тяжелое
орудие в виде официанта, мгновенно пришедшего ей на помощь: 'Как Вы
смеете приходить с такой крупной купюрой? Вы что не знаете, где можно в
городе разменять деньги?!' Игорь понял, что его мечта о сладком
завершении вечера улетучивается, и заупрямился. У официанта лопнуло
терпение: 'Много тут таких интеллигентов, приходят с крупными купюрами и
заказывают всякую дешевку. Сначала научитесь разменивать деньги!'
Игорь, прямо скажем, совсем не Геркулес. Но когда он, мобилизовав свой
живой вес, принял угрожающую позу, роли поменялись: неожиданно щуплый
официант все же нашел сдачу. И со своей стороны тоже получил
нравоучение: с очень голодными и мускулистыми фотографами не стоит так
обходиться.

Нравоучение вместо сервиса

Что касается лекций, то судьба щедра в отношении Игоря, и он чаще бывает
учеником, чем учителем. Когда недавно только что купленный им велосипед
приказал долго жить прямо во дворе магазина, то нашему фото-Пикассо
пришлось в отделе ремонта выслушать целое нравоучение: 'Почему Вы не
проверили велосипед до покупки? Вы что не знаете, как проверяют колеса?'
Важные уроки, которые Игорь не забыл и до сих пор, он получал в
гостиницах. Например, что нельзя пользоваться посудой, находящейся в
номере, потому что она предназначается для более высокопоставленных
гостей. В магазине стройматериалов - что продавец не обязан разбираться,
какие сверла для дерева, а какие для камня, и что нельзя считаться
мужчиной, если ты сразу же не видишь сам этой разницы. В супермаркете -
что зарплата у персонала там слишком маленькая, и пусть Игорь там
работает сам, если его не устраивает сервис.
Однако Игорь не всегда бывает хорошим учеником. Иногда из жизненных
уроков он делает совершенно неправильные выводы. Когда ему недавно
пришлось на высоченных полках магазина отыскивать учебник по английскому
(в любом отношении занятие безнадежное), и он пожаловался, что ему никто
из персонала не помогает, один из продавцов подсказал ему выход: 'Если
Вам у нас не нравится, тогда идите в другой магазин'. Но вместо того,
чтобы благодарно и быстро последовать совету, Игорь промолчал, сделав
горький вывод: Советский Союз, страна советов, все еще жив, по крайней
мере, в головах у многих людей.

___________________________________________________________


: Ирина Гречухина, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 10 марта 2006, 11:45


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	10.03.2006 21:17:03

Россия - 'свой' или 'чужой'? ("The Washington Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226031.html



Россия - 'свой' или 'чужой'? ("The Washington Times", США)
Буш и Райс - так держать курс на союзника


Эдвард Лозанский (Edward Lozansky), 10 марта 2006

Итак, что же мы имеем? Ирак на пороге гражданской войны. 'Аль-Каида' и
не думает разваливаться; угроза крупномасштабных терактов остается на
очень высоком уровне. Иран начисто игнорирует возможность подвергнуться
действию санкций и жестко отстаивает свою атомную программу. 'Талибан'
становится все активнее и в Афганистане, и в Пакистане, и в других
странах. Северная Корея уже имеет - либо в скором будущем будет иметь -
ядерное оружие. Президенты Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chavez) и Боливии
Эво Моралес (Evo Morales) ударились в такую жесткую антиамериканскую
риторику, которой позавидовало бы само всемогущее советское Политбюро.

И что же делает Администрация перед лицом этих угроз? Похоже, что
влезает в новую драку - на этот раз с Россией. Сначала специальное
заседание по этому поводу созывает вице-президент Дик Чейни (Dick
Cheney), затем то же самое делает госсекретарь Кондолиза Райс
(Condoleezza Rice). А еще через некоторое время масла в огонь подливает
Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations),
выпустивший доклад, авторы которого выражают острейшую обеспокоенность
курсом России и тут же требуют применить в ее адрес самые разнообразные
жесткие и немедленные меры.

Если подобные политические рекомендации попытаться претворить в жизнь,
возврат к новой 'холодной войне', которая на этот раз, видимо, будет
даже более опасной, становится неизбежным. Входит ли такой вариант
развития событий в интересы Соединенных Штатов? Не думаю.

На самом деле, в России сегодня все не так уж плохо. Экономика растет в
прекрасном темпе - в последние пять лет он составлял 6-7 процентов
ежегодно; государственный бюджет год от года исполняется со значительным
профицитом; в казне лежит 200 миллиардов долларов; зарплаты врачей,
учителей и других служащих госсектора постоянно растут. Растет
численность среднего класса - количество его представителей приближается
уже к 30 процентам всего населения. Крупнейшие государственные каналы
показывают телесериалы, поставленные по романам Александра Солженицына,
Василия Аксенова и других некогда опальных писателей, посвященных
жестокостям коммунистического времени. Страна переживает потребительский
бум; все больше ее жителей выезжает в самые разные страны мира, и для
этого им не нужно получать никаких разрешений. Фондовый рынок России в
прошлом году показал лучшие результаты в мире, и те, у кого хватило
ловкости на нем закрепиться, за год получили почти сто процентов
прибыли.

Общий объем иностранных инвестиций в российскую экономику за 2005 год
вырос на 32,4 процента. Россия больше не ходит по миру, выпрашивая
кредиты; наоборот, долги, доставшиеся ей одной в наследство от СССР, в
состав которого входили все нынешние страны СНГ и Балтии, она
выплачивает с опережением графика. Благодаря постоянному росту спроса на
энергоносители, вызванному быстрым ростом экономик Индии, Китая и других
стран, а также благодаря своим огромным запасам энергоресурсов, Россия
прочно утвердилась у руля мировой экономики. Россия - второй по объемам
экспортер нефти на мировые рынки и крупнейший поставщик природного газа.
Но важнее всего при этом то, что сегодня большая часть российского
народа чувствует гордость за свою страну - это одна из главнейших причин
беспрецедентной популярности президента Владимира Путина.

Видимо, некоторым политикам и политологам, занимающимся Россией, такая
картина отнюдь не кажется привлекательной, поэтому они хотят услышать от
власти - причем лучше всего от самого Буша или от мисс Райс -
какое-нибудь значительное и жесткое заявление, направленное против
Путина. Мысли о том, чтобы организовать тотальный бойкот встречи
'Большой восьмерки' в Санкт-Петербурге - или хотя бы просто сорвать ее и
в пику Путину собрать на параллельную встречу всех, кого по той или иной
причине не устраивает то, что происходит сегодня в России, - для них
слаще пряника.

Я доподлинно это все знаю, потому что еще в советское время участвовал в
организации немалого числа подобных конференций. Но то было другое
время, тогда Советский Союз был нашим смертельным врагом, и для борьбы с
коммунизмом мы вынуждены были использовать любое оружие, объединяя
'железо' Пентагона с 'программным' наполнением нашей интеллектуальной
прослойки.

Россия сегодняшнего дня - уже не враг нам. Возможно, она еще не наш
союзник, но уж точно добрый товарищ. И это говорю не я один. Это
говорили - причем неоднократно - и президент Буш, и Кондолиза Райс, и
многие другие высшие чиновники и депутаты Конгресса. Так зачем же в
отношениях с друзьями использовать те же методы, что и в отношениях с
врагами? Хорошо уже то, что и в Совете национальной безопасности, и в
Госдепартаменте, и в Конгрессе есть влиятельные и разумные голоса, не
согласные с недружественной политикой в отношении России. Я с
удовлетворением отметил, что и в голосе Совета по международным
отношениям чувствуются некие отголоски инакомыслия.

На Буша оказывают страшное давление, пытаясь заставить его решительно и
резко выступить против политики путинской России. Пока что у него
получается этому давлению не поддаваться, и по этому поводу я могу
сказать только одно: 'Так держать, Джордж!'. В последнем своем обращении
к нации Буш заявил: 'Во всем этом - и в том, чтобы, разрушить
террористические группировки, и в том, чтобы победить в Ираке, и в том,
чтобы принести в самые неблагополучные регионы мира свободу и надежду -
нам необходима поддержка друзей и союзников'.

И при этом совершенно ясно, что, если мы начнем всерьез прислушиваться к
таким, как Том Лантос (Tom Lantos), Джон Маккейн (John McCain) и другим
таким же, как они, и с такими же, как у них, взглядами, в один
прекрасный день у нас вдруг окажется одним добрым другом меньше - а,
возможно, и одним сильным врагом больше.

Эдвард Лозанский - президент Американского университета в Москве.

____________________________________________________________

Новый 'агитпроп' ("The Washington Times", США)

Обращение к нации: российская точка зрения ("The Washington Times", США)

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	10.03.2006 21:16:56

Снова нефть рекой... Надолго ли? ("The Washington Times", США) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/translation/226026.html

Снова нефть рекой... Надолго ли? ("The Washington Times", США)
Насколько точны нынешние предсказания Запада о будущем российской
нефтяной промышленности?


Джордж Лессер (George Lesser), 09 марта 2006


Недавняя поездка в Москву оставила у меня три неизгладимых впечатления.
Первое: вторая мировая война сейчас, спустя 60 лет после ее завершения,
все еще является очень важным событием для россиян - даже для тех, кто
родился через много лет после ее окончания - со времен Гражданской войны
мы, американцы, не испытывали ничего подобного.

Везде, куда бы вы ни направлялись, лежат свежие цветы: на могилах, у
памятников, около прекрасно сохраненных танковых ловушек, которые
показывают, насколько далеко удалось продвинуться немцам, прежде чем они
были остановлены. Все россияне хотят рассказать тебе, как война изменила
их жизни или жизни их родителей - или, у самых молодых, жизни их бабушек
и дедушек. От этого никуда нельзя деться.

Второе. Мы, американцы, любим думать, что мы являемся нацией
противоречий. Однако в этом отношении мы с россиянами находимся как
минимум в разных лигах. Даже после распада Советского Союза и
возникновения отдельных государств для литовцев, украинцев, грузин,
казахов, узбеков и так далее, Россия все еще является в высшей степени
разнородной - с этнической, религиозной и языковой точек зрения.

Что очень важно, сейчас, как и во времена Петра Первого, многие россияне
хотят быть более современными, более западными, более европейскими.
Однако столько же, а может быть и больше, россиян - "староверов" -
хотят, чтобы Россия была русской, чтобы она держалась в стороне от
западной коррупции и, по мере возможностей, хотят вернуть ее туда,
откуда она пришла.

И, что странно, между ними не такая уж и большая разница. Как мне сказал
на прекрасном английском языке современный, прозападный, космополитичный
молодой преподаватель из Санкт-Петербургского Государственного
Университета: "Как говорится в одной старой пословице, 'Поскреби
русского, найдешь татарина'". Затем он сделал паузу, улыбнулся и
добавил: "Даже во мне".

Третье. Дорожное движение в Москве ужасное - хуже, чем в Лос-Анджелесе
или Париже, может быть, такое же ужасное, как в Бангкоке или в Каире. На
дорогах полно старых, дребезжащих "Лад" и "Волг", иногда можно даже
увидеть умилительный восточногерманский "Trabant". Вместе с тем поражает
огромное количество автомобилей "Mercedes", BMW, "Volvo", "Bentley",
"Land-Rover", "Infinity", "Ferrari", "Lamborghini". В пробках на улицах
Москвы скапливается больше модных автомобилей, чем в Лос-Анджелесе или в
Лондоне.

В автобусах вы видите очень хорошо одетых пожилых дам - практически
таких же, каких вы можете увидеть в Париже и во Флоренции, и их не
меньше, если не больше, чем легендарных "бабушек": толстых крестьянок,
носящих на голове платки и мешковатую одежду.

Везде видны магазины "Gucci", "Ferregamo", "Versace", "Burberry",
"Ermenegildo Zegna", "Louis Vuitton" - и покупатели в них россияне, а не
иностранные туристы.

В Москве помимо большого количества возводящихся новых зданий
ремонтируются десятки дворцов в итальянской стиле, а в Санкт-Петербурге
сотни уже наилучшим образом восстановлены.

А когда вы стоите в пробке, глазея на унылые жилые дома советской
постройки, которых до сих пор в Москве большинство, вы отмечаете новое,
достойное упоминания явление: под окнами десятков тысяч квартир
пристроены новехонькие кондиционеры. Там, где лето очень короткое и не
настолько жаркое, очень многие могут тратить тысячи долларов на дорогие
японские кондиционеры.

Россия чувствует себя весьма хорошо благодаря резкому росту цен на
нефть. Конечно, в благосостоянии наблюдается большое неравенство, однако
то, что вы видите, нельзя назвать тонкой прослойкой олигархов,
окруженной голодающими толпами.

Некоторые экономисты, например, Клиффорд Гэдди (Clifford Gaddy) из
Брукингского института, отмечают, что на протяжении многих лет экономика
России, как и экономики многих стран третьего мира, зависела только от
одного фактора. И хотя для американцев это может стать шоком, многие
эксперты называют причиной распада Советского Союза не обращение
президента Рейгана (Reagan) к президенту Горбачеву с призывом "разрушить
эту стену". По мнению экспертов, советскую экономику обрушило
десятилетие низких цен на нефть.

Экономисты высказывают сожаление о том, что такое большое количество
средств вкладывается в новые внедорожники, кондиционеры и ремонт старых
зданий вместо прибыльных инвестиций. На самом деле, пока нефть является
главенствующим фактором российской экономической жизни, россияне сделали
пару попыток ее диверсификации.

Например, есть законы, которые требуют, чтобы нефтяные компании покупали
оборудование российского производства, что помогло профинансировать
развитие некоторых отраслей промышленности, например, производство
грузовиков и другого тяжелого оборудования. Также была сделана попытка
направлять, по примеру Норвегии, часть нефтяных прибылей на создание
долгосрочного инвестиционного фонда.

Как бы то ни было, главным является то, что российская экономика зависит
от мировых цен на нефть, и от способности российской нефтяной
промышленности сохранять поставки на прежнем уровне. Первый фактор
находится под вопросом, второй вызывает еще большие сомнения.

Добыча дешевой, легко извлекаемой нефти в России падала на протяжении
многих лет. В последнее время производство значительно выросло благодаря
когда-то независимой нефтяной компании ЮКОС. В 1990-х годах ЮКОС купил
права на скважины, считавшиеся выработанными. В большинстве случаев
советские управленцы выкачивали слишком много нефти за слишком короткий
промежуток времени, пытаясь выполнить установленные планы. ЮКОС принес
современные западные технологии и улучшенную технику управления, что
позволило осуществлять вторичное извлечение нефти, и значительно
увеличил добычу - на какое-то время.

К концу 2005 года уровень добычи ЮКОСа снизился, отчасти из-за
ограниченного количества нефти, пригодной к вторичному извлечению, а
отчасти, по мнению некоторых, из-за того, что путинские власти
экспроприировали ЮКОС, которым теперь управляют те же люди, которые
управляют и государственными компаниями.

Тем временем государственные нефтяные компании, обладающие монополией на
права на новую нефть, понемногу отказались от надежды найти нефть на
традиционных сибирских месторождениях, и перенесли разведывательную
деятельность на Камчатку, где стоимость бурения значительно выше, а
стоимость добычи и транспортировки вообще огромная.

В 1977 году ЦРУ опубликовало доклад с драматическим названием
"Неминуемый советский нефтяной кризис", в котором предсказывалось, что
через десять лет Советский Союз будет импортировать больше нефти, чем
экспортировать. Это предсказание, как видно, оказалось совсем неточным,
возможно отчасти потому, что кремлевское руководство прочло этот доклад,
приняло его близко к сердцу и выделило ресурсы, необходимые для
поддержания роста производства.

Насколько точны нынешние предсказания Запада о будущем российской
нефтяной промышленности? Какие действия предпримут нынешние московские
лидеры? Что следует делать Соединенным Штатам? Будем ли мы получать
нефть из России, или с Ближнего Востока, Венесуэлы или Национального
заповедника дикой природы на Аляске?

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	10.03.2006 21:14:25

Катынское преступление и историческая правда ("Polonia", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226009.html



Катынское преступление и историческая правда ("Polonia", Польша)
Недавние дружественные жесты по отношению к Варшаве были только блефом


09 марта 2006
Польские газеты публикуют материалы связанные с 66 годовщиной катынского
преступления. Марцин Войцеховский пишет в 'Газете выборчей', что
необходимо выслать россиянам ясный сигнал, что Польшу не интересует
компенсация за Катынь, но моральное удовлетворение и историческая
правда.

Публицист считает, что решение военной прокуратуры России отказаться от
реабилитации жертв катынского преступления, которое было оглашено в
последнее воскресенье, как раз в годовщину этого события стало очередным
знаком, что примирение с поляками не интересуют российскую сторону, а
недавние дружественные жесты по отношению к Варшаве были только блефом.
Президент Владимир Путин и его советник по европейским делам Сергей
Ястржембский заверяли в последнее время о дружественных намерениях по
отношению к Польше, но кроме деклараций пока нет признаков явного
потепления двусторонних отношений.

Дело о Катыни выросло до ранга символа. Факт, что приказ об убийстве
свыше 20 тысяч польских офицеров отдало сталинское политбюро бесспорен.
Всем известно, что существует документ за подписью Сталина и его
ближайших соратников. Известна технология преступления, время и место
его совершения. Отличает обе стороны правовая оценка этого преступления.

Российская сторона никогда не признала его геноцидом, преступлением
против человечества не имеющего срока давности. Сейчас жертвам
отказывают в праве на реабилитацию и признания жертвами сталинских
преступлений. Россия видит Катынь в более широкой перспективе. Когда
после распада СССР Россия стала единственным правовым преемником империи
никто не отдавал себе отчет в том, что это означает взятие на себя груза
сталинских преступлений. Сейчас российская элита опасается, что
реабилитируя одних, дав возможность получить компенсацию, откроется
дорога для сотен тысяч и даже миллионов исков за совершенные
преступления против других народов пострадавших от сталинизма. Надо дать
россиянам важный сигнал, что поляков не интересуют компенсации. Их
интересует правда об истории правления Сталина, теплые слова, сказанные
родным и близким жертв катынского преступления.

Президент Лех Качинский может попытаться убедить их не требовать
материальной компенсации во имя хороших отношений с Россией. Возможно
это удастся сделать еще до первой встречи Качинского с Путиным, которая
несомненно состоится в ближайшее время. Такая декларация, хотя и не
популярная могла бы стать переломом в преодолении исторической
несправедлитвости в отношениях с Россией. Если несмотря на это Москва
останется глухой на вопросы истории то это будет означать, что она не
заинтересована в примирении.

Марцин Войцеховский хотел бы, чтобы российский президент, возможно это
будет еще Владимир Путин - возложил венок у памятника погибшим на
Востоке. Это был бы прекрасный жест масштаба французско-немецкого
примирения, которое состоялось под Верденом, на поле самого кровавого
сражения Первой мировой войны. Хотя пока что ничего не указывает на то,
что между Москвой и Варшавой такой жест возможен, попробовать стоит.

И.Зм

______________________________________________________

Примечание ИноСМИ.Ru: В тексте сохранены орфография и синтаксис
оригинала




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 марта 2006, 12:23
Оригинал публикации: Polonia

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	10.03.2006 21:11:31

(!!!!!) Россия она не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать? ("Lidove noviny", Чехия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225974.html



Россия не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать? ("Lidove
noviny", Чехия)
'Все не так' делает Россия


Наталья Судленкова, 07 марта 2006
Прага, 6 марта. В последние дни меня не оставляло странное чувство
дежа-вю. Что-то во всем происходившем вокруг визита Владимира Путина
было странно, до навязчивости знакомым. Неожиданно откуда-то из глубин
подсознания всплыли строчки детского стихотворения Самуила Маршака: 'Что
ни делает дурак, все он делает не так'.

'Все не так' делает Россия. По отношению к ней, как к ни одному другому
государству, обычные стандарты политкорректности, логики и понимания,
похоже, не действуют. Что бы ни делали русские, это встречает критику и
сопротивление. И за примерами далеко ходить не надо.

Россия поставляет газ соседним государствам - республикам бывшего СССР
по заниженным ценам. 'Это очень плохо, - говорят критики и добавляют:
'Москва пытается повлиять на результаты выборов и подкупить население'.

Россия вводит рыночные цены на энергоносители для своих соседей. 'Хуже
не придумаешь, - возмущаются все те же критики. - Они пытаются
отомстить, задушить, поставить на колени и т.д. молодые революции и
целые народы'.

Россия отмалчивается в ответ на напоминание о 1956 и 1968 годах.
'Русские не хотят отказаться от своего советского прошлого, это угрожает
рецидивами коммунистического мышления', - опасаются критики.

Россия в лице своего президента признает моральную ответственность за
оккупацию. Оказывается, что это еще хуже, чем когда она молчала.
'Русские стремятся разделить государства Центральной Европы, это
признание моральной ответственности - не более, чем политический ход в
большой игре Кремля', - немедленно отзываются критики.

Москва ориентируется в поставках энергоносителей на Европу. 'Они хотят
привязать нас к своей нефти и газу и поставить нас в зависимое
положение', - предупреждают критики. Москва заявляет о том, что будет
диверсифицировать потребителей. 'Они нас запугивают и хотят угрозой
ограничения поставок заставить плясать под свою дудку', - кипят
возмущением критики. Создается устойчивое впечатление, что по отношению
к России нет необходимости соблюдать элементарные нормы минимально
необходимого набора демократических стандартов.

Одни и те же люди возмущаются бездействием властей по отношению к
Виктору Коженему или Радовану Крейчиржу, называют их мошенниками и
грабителями, и не менее страстно защищают Михаила Ходорковского, считая
его политическим страдальцем. В прямом эфире чешского телевидения звучит
вопрос: 'Считаете ли Вы Вацлава Гавела самым антирусским президентом
Восточной Европы?', и никто внутренне не вздрагивает, никому, судя по
всему, даже не приходит в голову, что быть 'антирусским' - это то же
самое, что быть 'антиеврейским', 'антинегритянским', 'антицыганским' и
т.д.

Люди, считающие себя демократами, совершенно спокойно называют
экс-президента 'антирусским' и даже не задумываются над тем, что это
оскорбительно для приличного человека, поскольку отрицание какого-бы то
ни было народа есть проявление расизма. Но на Россию и народы России
это, оказывается, не распространяется.

Неинформированный агитатор

На днях довелось в Праге встретиться с человеком, нанятым структурами
все того же Михаила Ходорковского, который приехал из Словакии в Чехию,
чтобы рассказать правду о зловещем режиме Кремля.

Выяснилось, что агитатор не читает российскую прессу, не слушает радио,
не смотрит российское телевидение. Все его суждения о России основаны на
рассказах 'хороших друзей'. Ему не известны основные этапы российской
истории, кроме 1917 и 1945 г. для него в истории России серьезных
событий вообще не было. Если бы человек с таким набором знаний о Чехии и
Чехословакии приехал в Прагу и начал учить чехов демократии, над ним бы
просто посмеялись. Но когда он с таким набором знаний о России приезжает
в Москву, то его просто обязаны воспринимать серьезно. Если необходимая
серьезность проявлена не будет, то Москву заклеймят позором за отказ
учиться демократии.

К моему глубочайшему сожалению, даже люди, безусловно владеющие темой
'Россия и ее история' зачастую не могут вырваться из штампов восприятия,
забывая о том, что история началась не в 1991 г. (развал СССР), 1945 г.
(окончание Второй мировой войны), а уж тем более не в 1917 г.
(большевистский переворот). Самая распространенная параллель в
рассуждениях о современной России - советский период. Те, кто видят в
стремлении построить вертикаль власти только параллели со структурой
Коммунистической партии, либо не знают, либо забывают о том, что еще в
декабре 1305 г. Великий князь Михаил Тверской принял титул 'Великий
князь Всея Руси', основав первую общероссийскую (в масштабах тогдашней
территории объединенных княжеств) властную вертикаль. Коммунисты лишь
повторили исторический опыт.

Таких примеров - не счесть. Что делать России в этой ситуации?
Немедленно реагировать на каждое критическое замечание? Метаться от
одного критика к другому? Делать шаг вперед и тут же, повинуясь окрикам
со стороны, делать его назад? И постоянно чувствовать себя дураком,
который все делает не так?

В стихотворении Самуила Маршака дурак однажды утром сказал сам себе: '
Больше я плясать не стану, да и плакать перестану. Ладно, с завтрашнего
дня не узнаете меня!' И начал учить жизни всех остальных, говоря
каждому: 'Ты все делаешь не так!'. И сразу все окружающие начали считать
его очень умным.

Россия не собирается никого учить. У нее хватает своих внутренних
проблем - начиная с демографии и заканчивая борьбой с последствиями
глобального потепления.

Но и быть в дураках нет никакого желания. Москва избрала другую тактику,
у которой уже есть исторический прецедент. В 1856 г. после унизительно
для России проигранной Крымской войны, новый министр иностранных дел
Александр Горчаков написал: "Россию упрекают в том, что она изолируется
и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом,
ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится,
Россия сосредотачивается".

Через 150 лет после письма Горчакова Москва повторяет этот путь. Она
сосредотачивается.

Наталья Судленкова, шеф-редактор чешской версии журнала 'Россия в
глобальной политике'

__________________________________________________________

Источник: Rusko v globalni politice




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 07 марта 2006, 10:25
Оригинал публикации: Lidove Noviny

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	27.02.2006 23:23:21

Возрождение Сталина в России ("The Boston Globe", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225793.html



Возрождение Сталина в России ("The Boston Globe", США)
Ни Советский Союз, ни позднее постсоветская Россия до конца не осудили
Сталина


Кэти Янг (Cathy Young), 27 февраля 2006
Два случившихся на прошлой неделе события ярко иллюстрируют дилеммы
стран, борющихся со своим ужасным прошлым. В Австрии отрицатель
Холокоста Дэвид Ирвинг (David Irving) получил 3 года тюремного
заключения за свои публичные утверждения, что нацисты не осуществляли
систематического уничтожения евреев в годы второй мировой войны. А между
тем в России, когда эта страна отмечала 50-ю годовщину своего
официального отказа от сталинизма при Хрущеве, многие люди считают
наследие покойного диктатора в основном позитивным - и вскоре будет
открыт новый музей в честь этого наследия.

Приговор Ирвингу отражает жесткий подход Европы к своему нацистскому
прошлому. Строгие законы, запрещающие отрицание Холокоста и нацистскую
пропаганду, действуют в Германии и Австрии, странах, непосредственно
причастных к нацистским преступлениям против человечества, но они есть
также и во многих других странах на Европейском континенте. Подобные
законы вызывают тревогу у большинства американцев.

Для некоторых этот вопрос не является ясным. Раввин Авраам Купер
(Abraham Cooper), сопредседатель Центра Симона Визенталя (Simon
Wiesenthal Center), сказал, что "в то время как высказывания Ирвинга не
привели бы его на скамью подсудимых в Соединенных Штатах, важно, чтобы
мы признавали и уважали решимость Австрии бороться против отрицания
Холокоста. . . как часть ее исторической ответственность за свое
нацистское прошлое".

Хотя я и не испытываю симпатий к Ирвингу (который, когда ему засветила
тюрьма, попытался выкрутиться из своего трудного положения с помощью
смехотворного утверждения, что новые свидетельства заставили его
поверить в то, что в лагере Аушвиц все-таки умерщвляли людей), я все же
считаю, что примененный против него закон является плохим. Австрийское
государство может демонстрировать ответственность за свое прошлое без
того, чтобы считать уголовно наказуемой даже самую плохую из речей. В
Соединенных Штатах даже в отсутствие правовых санкций отрицание
Холокоста, по сути, вытеснено на обочину общественным мнением.

А между тем криминализация отрицания Холокоста может, напротив, сыграть
на руку отрицателям, вынудив некоторых утверждать, что защитники истории
Холокоста, должно быть, не доверяют своим фактам, если чувствуют, что
нужно затыкать рот своим противникам. Историк Дебора Липштадт (Deborah
Lipstadt) озабочена тем, что тюремный приговор Ирвингу может дать ему
паблисити и сделать из него мученика вместо того забвения, которого он
заслуживает.

Вернемся снова в Россию, где с начала 1930-х годов и до своей смерти в
1953 году Сталин уничтожал собственный народ в масштабах, сопоставимых с
Холокостом. Согласно оценкам, погибли, как минимум, 20 миллионов
человек. Уничтожение не было таким систематическим и целенаправленным,
как у нацистов, но жертвы, в конечном счете, точно так же оказывались
мертвыми.

Пятьдесят лет назад, на секретном съезде Коммунистической партии,
преемник Сталина Никита Хрущев выступил с осуждением "культа личности"
Сталина и происходивших при его правлении репрессий. Эта речь положила
начало процессу десталинизации Советского Союза: большинство
политзаключенных было освобождено, а многие из погибших были посмертно
реабилитированы. Однако ни Советский Союз, ни позднее постсоветская
Россия до конца не осудили Сталина и не примирились с его
преступлениями. В последние годы российский президент Владимир Путин
пропагандирует более позитивные взгляды на советское прошлое страны. В
городах снова установлены памятники Сталину.

Английская газета "The Independent" сообщила, что в марте планируется
открыть музей Сталина в Волгограде, прежде именовавшемся Сталинградом.

Опросы общественного мнения показывают, что сегодня 30-40% россиян
считают роль Сталина в истории в основном "позитивной", ставя ему в
заслугу превращение Советского Союза в сверхдержаву и разгром Гитлера
(Hitler).

В сравнении с этой амнезией государственных преступлений против
человечности, немецкий опыт, безусловно, является хорошей моделью - что
бы кто бы ни думал о немецких законах, карающих за отрицание Холокоста.
Как эти ни печально, амнезия преступлений коммунизма является широко
распространенной также на Западе; историки, принижающие и минимизирующие
эти преступления, такие, как историк Роберт Терстон (Robert W. Thurston)
из Майамского университета в штате Огайо, не подвергаются такому
остракизму, какому длительное время подвергается Дэвид Ирвинг.

Возрождение культа Сталина в России показывает опасность амнезии такого
рода. В отрицании Холокоста и отрицании ГУЛАГ'а нужно, наконец, начать
видеть события-близнецы, каковыми они и являются.

Кэти Янг является пишущим редактором журнала "Reason"



: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	27.02.2006 23:23:14

Ю. Рыбаков: Большинство русских не умеет жить свободно ("Lidove noviny", Чехия) (*+)

---

http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/225757.html

Большинство русских не умеет жить свободно ("Lidove noviny", Чехия)
Представьте жизнь в огромной тюрьме, которой была Россия


Павел Маша / Pavel Masa, 26 февраля 2006
Сюжет: Переводы наших читателей


Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель spok, за что мы
ему крайне признательны

___________________________________________________________

В семидесятых годах общественный деятель Юлий Рыбаков за 'антисоветскую
деятельность' был осужден к шести годам принудительных работ. Сегодня он
борется против превращения режима в России в нацистский.



- Вы были единственным депутатом, который отказался отдать честь
Российскому гимну, взятому из советских времен. Почему такое упрямство?

- Нас было двое. Встать в его честь отказался еще Сергей Ковалев.
Преступную основу коммунистического гимна ничто не может смыть.

- В вашей семье никогда не было коммунистов?

- Слава богу, нет. В ней было много жертв большевиков, начиная с деда по
линии отца. Чекисты утопили его в Финском заливе. Отец был поэт, его
посадили на пять лет за стихи, хотя он политикой не занимался. Там он
встретился с моей будущей матерью. Родился я в заключении.

- Когда Вы в семидесятых годах присоединились к антикоммунистической
деятельности, должны были предполагать, что Вас ждет.

- Я распространял самиздат и листовки. Я знал, что рано или поздно нас
арестуют. Но потребность бороться против советской власти была сильнее,
чем личные опасения.

- Вы и сегодня диссидент. Во время правления Путина.

- Сегодня мы тоже распространяем листовки. Но с их помощью мы боремся не
против режима в общем, а прежде всего против того, что он становится
нацистским. Молодые люди, которые со мной сотрудничают, протестуют
против национализма и нацизма.

- Вы считаете, что путинский режим поддерживает нацизм?

- Да. Не проходит дня, чтобы в России нацисты или фашисты не нападали на
людей иного цвета кожи или национальности. Политики, которые
представляют силы режима, разумеется, не поддерживают открыто их
ненавистнические лозунги. Но на практике скинхеды, которые насилием
стремятся выдавить иностранцев из России, фактически безнаказанны.
Поэтому я убежден, что существует негласный договор оставить их в покое.
Представители режима осознают, как в России растет напряжение, что
углубляется пропасть между богатыми и бедными. Может дойти до социальных
взрывов, и поэтому политики ищут способ нейтрализации народного
возмущения. Фашизм нашли в надежде, что люди скажут: 'Эти в серых
мундирах нам не нравятся, но те коричневые еще хуже. Пусть лучше
останутся у власти серые, главное - не нацисты'.

- Путин все-таки опирается на националистическо-православные традиции.

- Путин гибкий, беспринципный политик. Всегда будет говорить то, что для
него выгодно. Его не смущает, что то, что будет говорить завтра, будет
противоречить тому, что он утверждает сегодня.

- Как может режим получить широкую и стабильную поддержку без ясной
идеологии?

- Правящая группа не имеет никакого стратегического плана. Ее члены ищут
какую-либо возможность, как избавиться от проблем в момент, когда они
возникают. При оценке развития за последние 15 лет мы можем работать с
двумя вариантами. Первый предполагает, что чекисты поняли, что социализм
скоро экономически рухнет, и шли этому развитию активно навстречу.
Сказали, что пришло время перестать быть щитом режима и что наступает
время, когда они возьмут власть и имущество. Разрешили Горбачеву
перестройку и надеялись, что все возьмут в свои руки. Что им и удалось.

- Многие офицеры КГБ утверждают, что хотели сохранить отечество.

- Патриотическими побуждениями можно оправдать что-то, что приносит
Родине пользу. Но то, что делают они, ведет Россию в тупик. Это
имперский патриотизм, патриотизм элит тайных служб, которые не могут
преодолеть рамки своего ограниченного менталитета. Все что они делают в
той или иной мере является попыткой манипулирования обществом.

- Для России это, возможно, лучше, чем хаос Ельцинской эпохи:

- Да, так думают многие. Обычные люди, которые живут, для того чтобы
жить, спокойны, потому что существует понятная для них система. Это для
них проще, чем свобода. Это взаимосвязано со вторым вариантом, что у нас
собственно и происходит.
Речь идет о том, что общество, которое закрылось не только за семьдесят
лет большевистского правления, а гораздо раньше, сформировало психологию
раба или зэка. Представьте жизнь в огромной тюрьме, которой была Россия.
В ней выросло множество поколений. Они не знали ничего о другой жизни.
Наконец, прежде всего по экономическим причинам, надзиратели
разбежались. Что будут делать заключенные? Сначала будут радоваться, но
потом начнется хаос. Скажут, что с надзирателями было лучше. К
сожалению, становится все яснее, что большинство проблем России
происходят от неспособности человеческой массы жить в условиях свободы.

- Не находятся ли во внутреннем противоречии первое и второе толкование
причин прихода Путина.

- Я не приверженец теории заговора, но уже от шестидесятых лет в КГБ
были достаточно разумные люди. Знали, что приближается большой кризис.
Возможно, у них не было генерального плана, но они шли шаг за шагом и
приспосабливались к ситуации. Нет сомнений, что они шли в направлении,
которое давно уже обозначили, и тюремный менталитет людей им помог.

- Кто ими управлял?

- Генералов КГБ, которые до сих пор управляют развитием, достаточно. Их
корпоративные связи необыкновенно крепки. Более 65% ключевых позиций в
бизнесе, госуправлении, полиции, армии занимают, по оценкам наших
социологов, члены КГБ. Это относится и к частному бизнесу.

- Многие западные аналитики большие оптимисты, чем Вы. Ситуация
безвыходная?

- Перспективы есть, но они связаны с огромными проблемами. Это не прямая
дорога к светлому будущему. Будут на ней и пропасти, попытки оживить
империю. Это большое искушение для русского человека.

_____________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - spok

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	27.02.2006 23:20:43

Хаиндрава: Нам от России компенсаций не надо (*+)

---

http://www.rosbalt.ru/2006/2/27/245108.html

Хаиндрава: Нам от России компенсаций не надо

МОСКВА, 27 февраля. В грузинском парламенте звучат призывы потребовать
от России возмещения экономического урона за годы конфликта в Абхазии и
Южной Осетии в размере $15 млрд. <Россия произвела аннексию территорий
Абхазии и Южной Осетии и тем самым нанесла Грузии материальный ущерб в
размере не менее 15 миллиардов долларов>, - заявил в понедельник в
парламенте председатель временной парламентской комиссии по
восстановлению территориальной целостности Грузии Шота Малашхия.
Как сообщает <Интерфакс>, грузинский парламентарий предложил создать
специальную комиссию, которая установит точный размер нанесенного
Россией ущерба и предоставит все документы об аннексии международному
сообществу.

Президент Грузии, судя по всему, придерживается такого же мнения. В
субботу, 25 февраля, он в очередной раз заявил об оккупации Россией
грузинских территорий. <Среди нас есть грузины, считающие себя излишне
умными, которые заявляют, что не стоит поднимать голоса и надо
смириться, но через смирение произошла советизация Грузии, повторять
этот опыт мы уже не будем>, - сказал Михаил Саакашвили. Он сообщил о
создании в Тбилиси музея оккупации по аналогии с теми, что действуют в
Прибалтике и Восточной Европе.

Однако Госминистр Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава
опроверг заявления Малашхия. <Правительство Грузии не собирается
требовать от России компенсации ущерба от конфликтов в Абхазии и Южной
Осетии>, - заявил он госминистр <Эху Москвы>. По его словам, такие
предложения высказываются отдельными парламентариями, но на повестке дня
этот вопрос не стоит.

Как известно, основная волна обвинений в адрес России выплеснулась после
Нового года. Большинство комментаторов связывают это со взрывами
газопроводов и линии электропередачи, идущих из России, которые
объявлены в Грузии преднамеренной диверсией.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	27.02.2006 23:12:38

Нина Хрущева. В моде теперь вернувшийся страх. Нет, это не страх перед властью, это страх перед свободой (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/06/02/13/3476/225767.html



Фатальная страсть к порядку ("The International Herald Tribune", США)
В моде теперь вернувшийся страх. Нет, это не страх перед властью, это
страх перед свободой


Нина Хрущева, 26 февраля 2006
НЬЮ-ЙОРК - Россия Владимира Путина игнорирует 50-ю годовщину
состоявшегося в 1956 году 20-го съезда коммунистической партии, на
котором Никита Хрущев выступил с так называемым "секретным докладом"
против Иосифа Сталина.

В прошлом году моя семья получила массу телефонных звонков с просьбами
об участии в юбилейных событиях. Однако эти планы составлялись еще до
мая 2005 года, когда Россия отпраздновала 60-ю годовщину победы во
второй мировой войне с исключительной помпезностью в сталинском духе,
что живо напомнило всем о днях "холодной войны". Действительно, у всех
на виду были развешаны портреты Сталина, вновь выступившего в роли
"великого вождя", приведшего советскую страну к победе над фашизмом.

После этого приступа тоталитарной ностальгии любая публичная критика в
адрес Сталина отводится в сторону. Сегодня Сталин среди исторических
личностей занимает в стране второе место по популярности, уступая лишь
Петру Первому. Перед ним по-прежнему благоговеют, как перед победителем
во второй мировой войне и строителем великого российского государства.

Поэтому, несмотря на стремление некоторых телепродюсеров создавать
документальные ленты об этом секретном докладе, телевизионные каналы в
целом утратили свой первоначальный интерес к данной теме. Дело не в том,
что они получили директиву из Кремля - мы живем в 2006 году, а не в
1937-м. Но, тем не менее, они видят, куда дует ветер.

Этот секретный доклад, официально названный "Культ личности и его
последствия", привел в движение целую цепь событий. Из лагерей ГУЛАГа
освободили заключенных, страна немного приоткрыла свои двери для
иностранных гостей и товаров, началось движение инакомыслия.

Нет необходимости говорить о том, что путинизм - это не сталинизм. И
если секретный доклад игнорируется, это не значит, что он замалчивается.
Михаил Горбачев, считающий себя преемником Хрущева, может свободно
праздновать эту годовщину в своем частном фонде.

Железного занавеса и сталинского монолита больше не существует, а Путину
приходится угождать всем аудиториям, включая немногих оставшихся
доморощенных либералов и, что важнее, своих западных партнеров, к
которым он очень хочет присоединиться в качестве полноправного члена
"Большой восьмерки" и Всемирной Торговой Организации.

Однако оценка воздействия секретного доклада на начало "освобождения от
страха" - а именно этот лозунг вызвал антисоветское восстание в Венгрии
в 1956 году - больше не в моде.

В моде теперь вернувшийся страх. Нет, это не страх перед властью, это
страх перед свободой. После неопределенности посткоммунистического
периода правления Бориса Ельцина эта боязнь свободы, или необходимость
отвечать за собственные решения, вызывает у россиян тоску по тем
правителям, которые дают ощущение упорядоченности в жизни.

Приказы Сталина при его жизни исполнялись беспрекословно. Теперь Путин
обещает новый порядок в форме "диктатуры закона". Сегодня даже ГУЛАГ
вызывает меньший страх, нежели свобода выбора, которую после падения
коммунизма получил каждый человек: ты, а не государство отвечаешь за
собственные победы и поражения.

В связи с этим вполне логичным кажется то, что секретный доклад больше
не считается мужественным политическим поступком, который компенсировал
все другие ошибки Хрущева - ведь он призывал реформировать ту систему,
которую сам создавал.

Хотя это был первый шаг на пути к свержению коммунизма, сегодня он
расценивается как момент предательства и позора - как "убийство" "отца
всех народов" Иосифа Сталина.

Другая годовщина, отмечаемая в 2006 году - полувековой юбилей
антикоммунистического восстания в Будапеште, на который венгров
воодушевил именно этот доклад, говорит отнюдь не в пользу Хрущева.

Он считал себя реформатором, а не угнетателем, он стремился к диалогу с
оппонентами, пусть этот диалог и выливался в напряженный спор. Однако
его реакция на венгерские события была типично советской - направить
танки и подавить инакомыслие. Это выглядит так, будто он боялся своих
собственных свобод.

Но в сегодняшней России подавление венгерского восстания вполне может
считаться достижением.

Ведь Путин в прошлом году заявил, что "крушение Советского Союза было
крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века".

Настоящая катастрофа заключается в другом: Россия теряет свои самые
лучшие шансы расстаться с жестоким прошлым из-за стремления народа к
порядку и величию - а Владимир Путин только рад показывать, готов
выполнять эти желания народа.

Нина Хрущева, правнучка Никиты Хрущева, преподает международные
отношения в нью-йоркском университете Новой школы

___________________________________________________________

Спецархив ИноСМИ.Ru

Как одна речь выиграла холодную войну ("The New York Times", США)

Переломный момент России ("The International Herald Tribune", США)




: Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 февраля 2006, 15:13
Оригинал публикации: A fatal desire for order

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	27.02.2006 23:11:57

Неприкрытый расизм распространяется по России ("Keskisuomalainen", Финляндия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225749.html



Неприкрытый расизм распространяется по России ("Keskisuomalainen",
Финляндия)
Группы скинхедов снимают на видео свои налеты и размещают материалы в
интернете


Янне Юляёки (Janne Ylajoki), 22 февраля 2006
Опустевший после развала СССР мир ценностей заполняется в России явной
тенденцией к отторжению <инородцев>. Одежда и идеи современного
российского неонациста не изменились за последние 10 лет, но новой
чертой является то, что в расистские группировки приходят молодые люди
из совершенно обычных семей.

По мнению специалистов, хулиганящий нетрезвый фанат футбольного клуба
более не является прототипом российского неонациста. На его месте
хладнокровный, образованный и расчетливый молодой человек.

- Этот человек не злоупотребляет алкогольными напитками и не употребляет
наркотики. Он ни при каких обстоятельствах не отказывается от своей
идеологии. Такого можно остановить только убив, - говорит московский
юрист Сергей Беликов, который несколько лет проработал со скинхедами. Он
написал на эту тему три книги.

Информационное агентство <Рейтер> проинтервьюировало Беликова, который
характеризует проявления неонацизма, как <движение представителей
среднего класса>.

- Национализм поднимается в качестве знамени в том случае, когда никаких
других ценностей уже не осталось. Учителя торгуют на базаре, доктора
наук - попрошайничают, но все они могут и в нынешнем своем положении
гордиться тем, что они - не <чурки> и еще и европейцы, - говорит
Беликов.

Готовых к насильственным действиям неонацистов в России насчитывается до
50 000 человек. Расистские выступления настолько часты, что пресса о
некоторых и не сообщает.

Проникновение во время молитвы в московскую синагогу вызвало много шума.
20-летний скинхед Александр Копцев сумел нанести холодным оружием
ранения восьми находившимся в синагоге мужчинам.

А в Санкт-Петербурге в конце декабря прошлого года скинхеды пытались
убить троих африканских студентов. От ножевых ран скончался камерунец
Канхем Леон

(Kanhem Leon), кенийский студент был обнаружен в критическом состоянии в
300 метрах от тела камерунца. Гражданин Намибии спасся тем, что убежал
от агрессивной <кодлы>.

Этот случай привел к тому, что молодежное пропутинское движение <Наши>
обратило пристальное внимание на проблему ксенофобии. Сам Путин назвал
расизм <эпидемией> и потребовал от милиции принять исчерпывающие меры по
искоренению этого позорного явления.

Политики флиртуют с нацистскими группировками

Разрабатываемый сейчас в России законопроект об охране общественного
порядка позволяет более оперативно пресекать деятельность расистских
организаций. Но один закон сам по себе не решит проблему. Необходимо
наличие политической воли исполнять его, напоминают в посольстве
Камеруна в Москве.

- Правительство не достаточно активно в этом вопросе. В случае с нашим
студентом убийц можно было задержать по свежим следам за два дня. Но до
сих пор продолжается расследование, говорит второй секретарь посольства
Симон Самба Самба (Simon Samba Samba).

Многие считают, что милиция учитывает в таких случаях общее настроение
населения. По данным центра изучения общественного мнения Левады, 58%
опрошенных россиян были бы готовы поддержать лозунги прошедшей прошлой
осенью большой демонстрации под призывом <Россия - русским!>.

По данным проведенного опроса, все больше россиян считают, что надо
ограничить переселение в Россию жителей других государств: 59%
респондентов заявили, что в страну не надо пускать не русских по
национальности. Еще три года назад такого мнения были 45% опрошенных.

Многие заметные политические движения флиртуют со скинхедами и другими
расистами. Так, движение <Родина> рекламировала своих кандидатов по
телевизору с помощью ролика, содержание которого давало недвусмысленно
понять, что город надо очистить от <грязи>, под которой подразумевались
лица кавказской национальности.

К этому можно добавить, что в России в прошлом году было собрано 500
подписей видных политиков под письмом, в котором содержалось требование
запретить в стране деятельность еврейских организаций. Среди
<подписантов> были и 19 депутатов Госдумы - представители фракций
<Родина> и КПРФ.

- Никто не понес наказания за такое возмутительное письмо, хотя еще 10
лет назад сбор подписей под таким требованием был бы немыслим. Гордость
великороссов пропагандируется безгранично даже в самых главных
центральных изданиях, и, судя по всему, эта позиция широко
поддерживается, - говорит политолог Евгения Альбац, работающая в Высшей
коммерческой государственной школе в Москве.

Не хватает только фюрера

Настоящие нацисты в России пока не объединены и действуют разрозненно.
Настоящего вождя пока нет. так разъясняет молодой московский скинхед по
кличке <Тесак>.

- У нас только группы по 5-10 человек, которые выходят на улицы, чтобы
громить армян, китайцев и таджиков, - сообщает он корреспонденту
<Рейтер>.

Носящий куртку защитного цвета и армейские ботинки молодой человек
никакой не маргинал. На самом деле это неплохо зарабатывающий молодой
инженер.

Он входит в группировку под названием <Формат 18> - (цифры означают
порядковые номера букв в немецком алфавите А и H - Adolf Hitler),
которая сообщает о своих действиях на сайте в интернете путем размещения
клипов: качки в армейских ботинках и джинсах <учат> торговца-таджика
жизни на базаре. Клип заканчивается призывом, звучащим из десятков
глоток: (<Власть белым!>).

Деятельность группировок, подобных <Формату 18>, вызывает
обеспокоенность и тех специалистов, которые занимаются изучением
демографических проблем. Россия остро нуждается в притоке свежей рабочей
силы извне. Каждый год население России сокращается примерно на 750 000
человек, а тенденции к повышению рождаемости в стране не заметно.




: Ольга Андрианова, ИноСМИ.Ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	23.02.2006 09:42:02

"Отличительная черта русского мужчины? 'Инфантилизм!' - сразу реагирует Татьяна, дочь и жена военного" (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225728.html



Новый русский мужчина ищет признания ("Liberation", Франция)
Путин объявил два выходных для подъема мужского духа. Однако сейчас
можно говорить скорее об его упадке.


Лорен Мийо (Lorraine MILLOT), 22 февраля 2006
Центральные магазины Москвы уже несколько дней ломятся от подарков.
Здесь есть все, что может понравиться русскому мужчине: водка и коньяк,
бутылки в форме автомата Калашникова или армейской фляги, пена для
бритья, одеколон, солнцезащитные очки. . . В интернете предлагают
портсигары по 2000 евро за штуку, шкатулку для часов за 4500 евро или
ручку Empire всего за 1600 евро. . .

Завтра, 23 февраля, Россия как обычно будет праздновать 'мужской день',
который с ростом экономического благосостояния принимает все более
экстравагантные формы. В 2002 г. Владимир Путин объявил этот праздник
выходным днем, а в этом году выходной перенесли еще и на пятницу, чтобы
было время восстановить силы или продолжить возлияния.

Официально 23 февраля называется не 'мужской день', а 'День защитника
Отечества', однако его происхождение нельзя назвать славным. В 1918 г. в
этот день умирающим от голода и холода юным красноармейцам раздавали
одежду и еду. Сначала это был 'День красного подарка', а потом его
переименовали в 'День советской армии', который стал в народе 'мужским
днем', парным праздником для пышно отмечаемого 'женского дня' 8 марта.

Азиатские традиции

'Сейчас, когда у власти силовики, неудивительно, что начали возрождать
этот праздник, как и все, что имеет отношение к форме, - вздыхает
Артемий Троицкий, бывший главный редактор российского журнала 'Плейбой',
которому до сих пор трудно понять, что празднуют в этот день. Российская
армия - это сборище садистов, дегенератов и воров. Я видел, как веселые,
вполне нормальные ребята приобретают после службы множество комплексов,
из них делают моральных уродов'.

По мнению Артемия Троицкого, один из парадоксов российского общества
состоит в том, что мужчина продолжает играть в нем доминирующую роль, 'в
лучших азиатских традициях', хотя чаще всего он представляет собой
жалкое зрелище. 'Типичный русский мужчина, это все еще алкоголик,
который проводит время с друзьями, валяется на диване перед телевизором
или гоняется за каждой юбкой. Его современная альтернатива - это
бизнесмен, помешанный на своей работе и фитнес-клубе, и мне трудно
сказать, кто из них хуже', - отмечает этот тонкий знаток мужской
психологии.

Отличительная черта русского мужчины? 'Инфантилизм!' - сразу реагирует
Татьяна, дочь и жена военного, и к тому же мать юного призывника. 'Он
приходит вечером домой, устраивается на диване и ждет, когда им будут
заниматься. Моя мама сейчас болеет, но отцу не придет в голову сварить
для нее обед. В новом поколении безответственность мужчин принимает
новые формы, но суть ее не изменилась. Мой 26-летний племянник говорит,
что не хочет жениться . . . потому что не хочет заботиться о жене'.

По правде говоря, жизнь русского мужчины действительно полна забот:
когда он идет куда-нибудь со своей женой, он должен платить по счету в
ресторане, помогать ей надевать пальто, обегать вокруг машины, чтобы
открыть ей дверь и работать на нескольких работах, чтобы обеспечить
семье достойную жизнь. 'Более 60% мужчин в России работают одновременно
на нескольких работах, - говорит социолог Валерий Мансуров, который
также уверяет нас в том, что 'их поведение сейчас меняется. Треть мужчин
сейчас не против того, чтобы готовить еду или заниматься домашним
хозяйством'.

Агрессивный контекст

'В России сложнее быть мужчиной, потому что сама окружающая среда здесь
более агрессивна, - иронизирует Александр Маленков, совсем молодой
главный редактор журнала 'Максим'. - В России куда больше шансов
получить кулаком по морде или пулю в живот, чем в цивилизованных
странах. Промежуток между спором и дракой очень невелик'. Но сейчас
ситуация в России меняется, отмечает этот эксперт по мужским делам: 'Чем
многочисленнее становится средний класс, тем больше наши нравы
приближаются к европейским и становятся такими же скучными, как у вас'.




: Наталья Богданова
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 22 февраля 2006, 11:41
Оригинал публикации: Le nouvel homme russe en mal de reconnaissance

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	23.02.2006 09:41:42

С годовщиной Вас, Никита Хрущев ("The Washington Post", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225720.html



С годовщиной Вас, Никита Хрущев ("The Washington Post", США)
Доклад Хрущева был ровно в той же степени направлен на освобождение
страны, в какой предназначался для укрепления его личной власти и
запугивания оппозиционеров внутри партии


Энн Аппельбаум (Anne Applebaum), 22 февраля 2006
Признаю, что повод для праздника выбран довольно странный - длинная,
скучная и не совсем честная речь, сказанная за закрытыми дверьми перед
каменнолицым собранием руководителей страны, которой больше нет. И все
же я не могу допустить, чтобы такое событие, как пятидесятая годовщина
знаменитой 'секретной речи' Никиты Хрущева, которую он произнес 25
февраля 1956 года на 20-м съезде советской Коммунистической партии в
обличение Сталина и сталинизма, прошло незамеченным.

Как-никак, сегодня мы стоим на пороге еще одного важного исторического
момента. Государственный секретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice)
только что объявила, что мы выделим на поддержку демократии и борьбу с
тоталитарным режимом в Иране 75 миллионов долларов. Тысячи наших солдат
служат в Ираке и пытаются собрать воедино осколки другого тоталитарного
режима. И, поскольку тайная речь Хрущева стала первым шагом в долгой и,
как оказалось, трудной борьбе против тоталитаризма в Советском Союзе,
сейчас не лишне будет вспомнить, какие в действительности обстоятельства
окружали ее.

Фактически речь Хрущева (которая недолго оставалась секретной, поскольку
польские коммунисты передали ее текст в Израиль, а оттуда он просочился
на Запад) была театрализованным представлением, четырехчасовой
филиппикой, в которой новый советский лидер занялся обличением
окружавшего Сталина 'культа личности' и осуждением пыток. Он признал,
что 'массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей... порождали
неуверенность в людях, вызывали страх и даже отчаяние' (в тексте доклада
Н.С. Хрущева 'О культе личности и его последствиях' - 'озлобление' -
прим. перев.). Однако, хотя эта речь и стала мировой сенсацией - ибо до
Хрущева так откровенно не говорил ни один советский лидер, - даже в ней
не прозвучало всей правды. Хрущев обвинил Сталина во многих
преступлениях, но грамотно умолчал о тех, в которых был замешан сам. Как
указывает Уильям Таубман (William Taubman), автор книги 'Хрущев: человек
и его эра' ("Khrushchev: The Man and His Era"), на самом деле новый
лидер Советского Союза активно участвовал в сталинском терроре и, в
частности, в тех самых массовых арестах, за которые осудил своего
предшественника. Доклад Хрущева был ровно в той же степени направлен на
освобождение страны, в какой предназначался для укрепления его личной
власти и запугивания оппозиционеров внутри партии, которые также с
охотой принимали участие в 'прошлых делах'.

И все же эта речь породила - как внутри Советского Союза, так и за его
пределами - огромную надежду на то, что грядут перемены. Однако
последовавшая за ней культурная и политическая 'оттепель' оказалась
такой же двусмысленной, какой была и сама речь. Кого-то освободили из
тюрьмы; кого-то нет. Некоторые ранее запрещенные книги были
опубликованы; другие так и остались под сукном. Казалось, что сам Хрущев
не может определиться с тем, что на самом деле необходимо менять, да
это, в конце концов, было и неважно: буквально через десять лет его
самого свергли затаившие зло неосталинисты; а до того момента, когда
Михаил Горбачев, один из молодых коммунистов, получивших изначальный
заряд от секретной речи Хрущева, начал новый разговор о преступлениях
Сталина и наконец дал старт реформам, разрушившим систему, оставалось
еще два десятилетия.

В этом те, кто возьмет на себя свержение тоталитарных режимов в будущем,
должны увидеть урок, говорящий о том, что время тоже должно сделать свое
дело. Смерть диктатора и свержение памятников ему не означают ни того,
что полная политическая трансформация уже произошла, ни того, что такая
трансформация произойдет в скором будущем. Нет, на то, чтобы
политический класс освободился от авторитарного импульса, уходит гораздо
больше времени - больше жизни целого поколения. Никто так просто не
откажется от идеологии, принесшей ему богатство и власть. И никто так
просто не откажется от привычек, сложившихся за прожитую жизнь. Даже те,
кто хочет реформировать свою страну - а Хрущев в какой-то степени хотел
преобразовать свою - не всегда могут заставить себя говорить или делать
то, что необходимо. И, конечно, им трудно проводить политические
реформы, которые могут приблизить их собственный уход из власти.

Это, конечно, не означает, что диктатура по определению вечна: Россия,
несмотря на некоторые репрессивные инстинкты своего нынешнего
руководства, до неузнаваемости изменилась за последние пятьдесят лет.
Однако эта трансформация всегда шла шаг за шагом, никогда не шла
поступательно, а это нетерпеливым американцам трудно понять и
поддерживать. Но, с другой стороны, нетерпеливым американцам трудно - и,
наверное, всегда будет трудно - понять и поддержать любую подобную
трансформацию. И, если из истории и выносить какие-то уроки, то это
должен быть урок о том, что выбора у нас нет: надо пробовать и
стараться.

________________________________________________________________

Спецархив ИноСМИ.Ru

День, когда Хрущев похоронил Сталина ("Los Angeles Times", США)

Почему Россия все еще любит Сталина ("The Washington Post", США)




: Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 22 февраля 2006, 10:12
Оригинал публикации: Happy Anniversary, Nikita Khrushchev

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	23.02.2006 09:40:36

(!!!!) Александр Палий. Наш ответ Черномырдину (*+)

---

http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2006/2/20/37980.htm

:: Наш ответ Черномырдину :: УКРА?НСЬКА ПРАВДАНавигация
К навигации
К статьям
К новостям
_______ Верховная Рада преодолела вето Ющенко на закон о детях войны
_______
укра?нска верс?я архив форум english version главная новости политика
экономика общество рейтинги ол?мп?ада-2006 выборы ИНТЕРНЕТ ОТ
COLOCALL

версия для печати Наш ответ Черномырдину
Александр Палий,для УП, 20.02.2006, 15:26


"Украина и Россия никогда не жили как два суверенных государства.
Украина вообще
никогда не была суверенным государством. Сейчас нам надо учиться
воспринимать ее
как такую". Это недавняя цитата российского посла в Украине Виктора
Черномырдина.
Похоже, данная идея преследует чрезвычайного и полномочного посла - ее
он
публично озвучивает регулярно. За три недели до оранжевой революции в
газете
"Известия" он заявлял такое: "Россия всегда была самостоятельным
государством.
Украина им никогда не была. Не было такой страны никогда".
Не будем вдаваться в вопросы дипломатической корректности, что, похоже,
мало
знакомо некоторым российским чиновникам. Слова российского посла могут
свидетельствовать, что трехсот лет, на протяжении которых Украине
пытались
привить комплекс незначительности, оказалось мало.
Историческая реальность на самом деле не такая, какой ее пытается
изобразить
российский посол. Территория Руси в ?Х - Х??? столетиях полностью
находилась в
границах современной территории Украины. Любой историк прекрасно знает,
что
Русью в настоящее время называлась Центральная Украина, то есть
территории
современных Киевской, Черниговской, Житомирской и частей Черкасской,
Винницкой,
Полтавской и Сумской областей. Это государство было безусловно
самостоятельным.
Именно ему платили дань и Новгород, и Залесье. Именно Киев направлял
своих
администраторов руководить зависимыми территориями.
Конечно, российский посол может сказать, что это была никакая не
Украина,
поскольку впервые это название появляется лишь в Х?? столетии. И здесь
он тоже
не будет прав.
Территория Руси полностью располагалась в границах современной
территории
Украины. Главные города Руси - Чернигов, Переяслав, Новгород-Северский,
города
на Руси, находятся на территории Украины. Столица Руси является столицей
Украины. Население Украины является безусловным и прямым наследником
населения и
культуры Киевской Руси.
Если исходить из такой логики, то история России как независимого
государства
началась лишь с 1713 года, то есть с того времени, когда царским указом
Московское царство было переименовано в Российскую Империю.


На самом же деле, любой школьник знает, что это не так. История
независимости
России началась в 1480 году - после выхода Московии из-под контроля
Золотой
Орды.
Правда, ученые уточняют - еще больше сотни лет назад Московию нельзя
было
называть полностью независимой, так как она платила периодическую дань
Крымскому
Ханству. Возможно, именно неплохое знание истории Иосифом Сталиным,
который учил
ее еще в духовной семинарии, а не по учебнику "Истории КПСС", так
жестоко
повредило крымским татарам.
Так что, на самом деле история независимой России продолжается лишь
немного
больше четырехсот лет, то есть приблизительно столько же, сколько и
документально подтверждена великодержавность Киева - с 860 по 1240 год.

То есть Украина имеет больший период самостоятельной государственности,
поскольку в истории Украины еще было полтора столетия полной
независимости
Галицко-Волынского государства. Кроме того, в нашей истории было полтора
столетия фактической независимости Запорожской Сечи.
Она, в отличие от Московии в XVI столетии, никому ничего не платила,
зато немало
кто платил ей. Все это - если не считать периодических вспышек
государственной
жизни, которых в истории Украины было немало.
В самом деле, название Украины изменялось во времени.

Тем не менее, такое изменение названий страны - скорее правило, чем
исключение.
Та же Россия во времена средневековья имела параллельные названия
Суздаль и
Залесье. Потом те земли стали называться Московским княжеством, а со
временем и
царством. Потом Московию единоличным указом переименовали в Российскую
империю,
которую отменил СССР, который в свою очередь был упразднен, и на части
территории которого появилась Российская Федерация.
В сущности, из своей государственной истории Россия называлась Россией
немного
больше двухсот лет. Если абсолютизировать значение государственных
названий, то
в России не было бы ни Ивана Калиты, ни Ивана Грозного, ни даже молодого
Петра
Первого - ведь все это история Московии.
Скажем, страна, которая ныне известна как Китай, многократно изменяла
свое
название - каждый раз по имени правящей династии. Однако нет никаких
сомнений -
под всеми этими названиями речь идет об одном и том же Китае и о
китайском
народе, который полностью сохранял этническую наследственность.
То же самое касается и Украины, Центральная часть которой называлась
Русью до
ХV?? столетия, а Западная - до ХХ.
Как сказал один философ, самое неприятное свойство комплексов состоит в
том, что
они иногда появляются у того, кто не должен иметь для них никаких
оснований.
Попытка из последних сил навязать Украине исторические комплексы на
самом деле
связанны с возникновением исполинских идентификационных проблем в самой
России
вследствие самостоятельности Украины.
Идеологическая проблема становится чуть ли не самой главной в отношениях
России
с Украиной, и для нашего государства принципиально не уступить ничем в
этой
уникально важной и недооцененной политиками и обществом сфере.
Когда-то Россия приложила огромные усилия, чтобы всеми правдами и
неправдами
"пришить Киевскую историю белыми нитями", как справедливо сказал по
этому поводу
Карл Маркс.
Сегодня, в новых исторических условиях, эта неправда всплывает на
поверхность,
еще и теряет свою политическую целесообразность. Результат - кризис
идентичности
России: панславянство не работает, поскольку почти все славяне оказались
в ЕС и
НАТО. По той же причине теряет узкополитическое значения для Москвы и
православие.



Все больше исследователей в России начинают вслух говорить вещи, всегда
очевидные для ученых, о происхождении России: об исключительной роли
фино-венгерских народов в создании русского этноса, а также очень важной
роли
монголо-татар в формировании российского государства и т.п..

Немало российских идеологов призывают искать миссию России в
евразийстве -
основанном на принадлежности к российскому государству единства
славянских,
тюркских и фино-венгерских народов. По сути, эта популярная и
поддерживаемая
Кремлем теория является попыткой идеологического обоснования сохранения
России в
существующих границах.
Сегодня в России делаются первые попытки "отвязаться" от Киевского
наследства,
найти начала России то ли в Новгороде, то ли в Старой Ладоге, то ли в
Золотой
Орде. Все эти проблемы связаны со столетиями культивирования
исторической
неправды.
Виктор Черномырдин сразу после вступления в должность посла пообещал
выучить
украинский язык. Похоже, эта задача оказалась для него слишком сложной.
Однако,
мы не должны терять надежды, что российский посол до момента, как его
уволят с
должности, сможет стать более компетентным если не в истории Украины, то
хотя бы
в правдивой истории России.
Александр Палий, историк, для УП




Вислов?ть свою думку на ФОРУМ? Укра?нсько? правди



Политика
20.02.2006 19:49
Ринат Ахметов, выступление в Донецке: Я из бедной семьи, спали мы на
полу, на
раскладушке...
20.02.2006 19:22
Новая жизнь Рината Ахметова
20.02.2006 15:26
Наш ответ Черномырдину
20.02.2006 13:45
Представниця Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко: "Мельниченко був
небагатосл?вним на допитах. Нав?ть занадто..."
20.02.2006 11:00
Тимошенко в провинции: "Когда с одной стороны Янукович, а с другой -
Порошенко, то хочется в космос взлететь"
17.02.2006 16:33
Спов?дь квартирних лох?в
17.02.2006 15:29
Юл?я Тимошенко: П?дозрюю, що Ющенко з? мною не бачиться, бо йому важко
буде
дивитися в оч?
17.02.2006 11:14
"Укра?нський нац?онал?ст грузинського походження"
16.02.2006 17:21
Маркетолог Андрей Шмындюк: "Методика измерения "крутизны" сайта по
месту в
рейтинге давно устарела"
16.02.2006 17:10
Ехануров ответит за Турин, как Рузвельт - за собаку
читать все статьи



Экономика
17.02.2006 12:50
Т?ньова енергетика. Частина 2
10.01.2006 13:42
Новая газовая война
22.12.2005 18:46
Украина перехватывает инициативу в газовой войне. Читайте документы
21.12.2005 17:34
Розв'язати ПЕКельний вузол
09.12.2005 14:45
?стерика на газову тему
08.12.2005 13:00
Кто и кого шантажирует газом
07.12.2005 16:00
Досить дез?нформац?? щодо вступу до СОТ
06.12.2005 16:56
Газовый нерв украинско-российских отношений
28.11.2005 16:55
Три мифа о ВТО
28.11.2005 14:12
"Нефтегаз" в облоге
читать все статьи
Общество
07.02.2006 13:28
Система не правоохоронна, а каральна
28.01.2006 17:44
"А ты не путай свою собственную шерсть с государственной!"
("Кавказская
пленница")
20.12.2005 11:34
?нтернац?ональний талант
16.12.2005 17:42
МИ РАЗОМ, НАС БАГАТО, ДАВАЙТЕ ПОМАГАТИ!
06.11.2005 16:58
К?норинок "Молод?сть": як укра?нськ? к?ношники обговорювали сво?
проблеми
06.11.2005 16:50
Як Роман Поланський зв?льнив мене з роботи
22.10.2005 15:20
Возвращение интернационального долга
30.09.2005 16:00
Выбор новейшей истории: Кравчук и Кучма без боя уступили братьям
Кличко место
в истории независимой Украины
16.09.2005 16:12
Нечесна нац?я без справедливо? ел?ти
06.09.2005 14:27
Посварились нагор? два пани секретар?
читать все статьи




Спорт
19.07.2005 13:15
За Укра?ну на ?вро-2006 уперше гратиме лег?онер з НБА
19.07.2005 13:14
IBF знайшла Володимиру Кличку суперника
19.07.2005 13:13
Зарплати п?лот?в Формули 1: Хто чого вартий?
19.07.2005 13:13
Спортивний директор "Металурга" зв?льнений за неповажне ставлення до
в?це-президента:
19.07.2005 13:12
Сурк?с натурал?зу? серба, який гратиме за зб?рну Укра?ни?
14.07.2005 11:31
"Дн?про" програв "Тавр??", "Сталь" розгромлена в Донецьку
читать все статьи Всi матерiали агентства "Iнтерфакс-Укра?на" не
пiдлягають подальшому вiдтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якiй
формi, iнакше
як з письмового дозволу агентства. c 2001 "Укра?нська правда"
передрук матерiалiв за умови
посилання на www.pravda.com.ua
керiвник проекту - Георгiй Гонгадзе,
головний редактор - Олена Притула
E-mail редакц?? - ukrpravda@gmail.com
webmaster - pravda.web@gmail.com
заказать рекламу

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	23.02.2006 09:40:18

Российская разведка расширяет сеть агентов влияния в Литве ("Lietuvos Rytas", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225696.html



Российская разведка расширяет сеть агентов влияния в Литве ("Lietuvos
Rytas", Литва)
В России власть к рукам прибирают бывшие работники КГБ, а президент
Владимир Путин по сути является исполнителем воли этой группы людей


Томас ВАЙСЯТА (Tomas VAISETA), 21 февраля 2006
Россия потеряла влияние на крупнейшие государства, но Федеральная служба
безопасности (ФСБ) стремится сохранить силовые рычаги в постсоветских
государствах, в Литве - также. Крупнейшим ее успехом в нашей,
воссоздавшей независимость, стране - дискредитация Витаутаса
Ландсбергиса, а проигрыш - устранение Роландаса Паксаса с поста
президента.

Так утверждает преподаватель Института международных отношений и
политических наук при Вильнюсском университете Антанас Пранскявичюс.

Во времена Советского Союза он как геолог исходил чуть ли не все регионы
страны, однако из-за своей диссидентской деятельности (в
Санкт-Петербурге издавал диссидентский журнал) был вынужден уехать в
Соединенные Штаты Америки. Там, помимо другой работы, в последнее
десятилетие он преподавал историю Советского Союза, спецслужб СССР и
другие курсы.

О спецслужбах России и их влиянии в Литве - разговор 'Lietuvos rytas' с
А.Пранскявичюсом.

- Последняя, громко прозвучавшая, история спецслужб России - ее
работниками схвачены предполагаемые британские шпионы, передававшие
информацию через камень. Вас эта история убедила?

- Нет. История звучит неубедительно. Практически такой метод, который
они там продемонстрировали, возможен, но в данном случае это выглядит
как история из прошлого или деятельность на студенческом уровне. В
настоящее время нет смысла куда-нибудь в камень монтировать передатчик,
поскольку можно воспользоваться более прогрессивными технологиями.

Кроме того, до сих пор ни один из британских разведчиков из России не
выслан. Нашли передающую аппаратуру, установили людей, которые ею
пользуются, но никто не выслан. . .

Поэтому все выглядит очень по-дилетантски. Подобный камень можно купить
в Америке. Представители российских служб безопасности упоминали, что он
стоит очень дорого. Ничего подобного. За полторы сотни долларов подобную
аппаратуру можно приобрести в магазине.

- Тогда почему это было так демонстративно показано?

- Это был предлог, чтобы остановить финансирование из зарубежных фондов,
идущее в качестве помощи неправительственным организациям, и начать их
контролировать. Теперь мы видим, что в России уже не только СМИ, но
общественные организации начинают попадать под контроль.

Была создана такая псевдообщественная организация 'Общественная палата',
которую сформировало само правительство. А деятельность всех других
неправительственных организаций сведена на нет. Используются методы КГБ:
если могут быть оппоненты, то лучше, если мы сами тех оппонентов и
создадим. Когда за рубежом действовали эмигрантские антисоветские
организации, КГБ создавал свои так называемые антисоветские организации,
чтобы те стали конкурентами реальным организациям и завлекали бы людей,
способных действовать против Советского Союза. И при этом спецслужбы
стремились руководить всей этой оппозицией.

- В России служба безопасности все больше собирается вокруг президента
В.Путина. Согласны ли Вы с таким мнением?

- Несомненно. Сейчас Россией правят службы безопасности. Все, имеющие
сколь-нибудь большое значение, политики России в прошлом, так или иначе,
были связаны со службой безопасности.

В.Путин попал во власть как один из ее представителей. Теперь встает
вопрос, является ли он харизматическим лидером, или он только ставленник
этого коллектива. Скорее всего, Россией управляет КГБ, поскольку
сомнительно, чтобы человек, который появился практически ниоткуда, с
невысоким воинским званием, без всякого политического опыта, без всякого
опыта управления или контрразведки, был бы харизматическим лидером.
Скорее всего, он - орудие, за которым стоит огромная организация. Борис
Ельцин, когда выдвинул кандидатуру этого 'человека из ниоткуда', боялся,
что лидеры, которые более могущественны, могут создать угрозу
коррумпированной семье Б.Ельцина. Выдвинув такого маленького человека,
он надеялся получить гарантии и возможность контролировать его.

Избирательную кампанию В.Путина финансировали В.Гусинский и
Б.Березовский. Они, по-видимому, думали, что имея маленького человека с
улицы, смогут его контролировать. Тогда все были бы довольны.

Но проморгали окружение, то, что за спиной у В.Путина будет стоять
огромная организация со своей структурой, финансами и со всеми
возможностями. И что она называется КГБ. Политики и олигархи не
предусмотрели, что им не удастся контролировать В.Путина, его будет
контролировать КГБ.

- Какой смысл службам безопасности напрямую идти во власть?

- Если КГБ решил в качестве цели взять власть, то ему уже недостаточно
контроля из-за кулис, поскольку так намного сложнее. Лучше всего на
приоритетные посты во власти поставить своих людей, а вся структура КГБ
будет их поддерживать. Как я сказал, похоже, что В.Путин является
коллективным президентом, т.е. это только имя, а контролирует страну
служба безопасности.

- Идут дискуссии, будет ли В.Путин, в нарушение Конституции,
баллотироваться на третий президентский срок. Если Вы считаете, что он -
поставленный организацией человек, то для него это было бы не нужным
делом, его может сменить другой человек от КГБ?

- Именно так. Если В.Путин не является харизматическим лидером, уже не
так важно, кто будет, важно, чтобы этот человек был бы от организации.
Важно не допустить посторонних, поэтому и концентрируется власть.

А сам вопрос о кандидате выглядит смешным. Ведь в Конституции ясно
написано, что президентом одно лицо может быть только два срока подряд,
однако журналисты все спрашивают, не пойдет ли В.Путин на третий срок.
Вы только подумайте, какой авторитет у страны и у ее Конституции, если
так спрашивают? Если бы сейчас Дж.Буша спросили бы, будет ли он
выставлять свою кандидатуру в третий раз, все подумали бы, что этот
журналист не в своем уме. . . А в России это считается нормальным делом.

- Если роль КГБ в России усиливается, можно ли считать, что ему
предназначается большая роль и за границей?

- Прежде всего, нужно сказать, что деятельность КГБ сейчас выглядит
непрофессиональной. Это, возможно, из-за того, что во власть пришли люди
не из верхушки КГБ, у которых были хорошие теоретические знания и
хорошая практика, а лейтенанты и сержанты, т.е. работники из низов.
Нынче они используют тот опыт, который у них был. Но он был очень
примитивным, поэтому они часто выдают свой непрофессионализм.

Сегодня в деятельности за рубежом, сеть ФСБ больше сориентирована на те
страны, которые получили независимость от России, т.е. бывшие страны
Варшавского пакта и Содружество независимых государств.

Так что, если мы посмотрим на Литву, Латвию, Украину, Грузию, то
персонал КГБ укрепился, увеличился и, возможно, выполняет больше
заданий, нежели когда бы то ни было раньше. Но если бы мы говорили о
какой-нибудь сильной стране, как США или Великобритания, то там никто не
уделяет особого значения деятельности КГБ, не видит реальной угрозы со
стороны России. Поэтому посылать больше работников в те страны не верно.

Россия является гигантской страной с гигантскими ресурсами, имеющей
статус страны третьего мира, только с очень большим арсеналом ядерного,
химического и биологического оружия. Наибольшей угрозой для мира
является то, что Россия может не сохранить свои арсеналы, ее оружие
плохо охраняется и может попасть в руки террористических группировок или
в страны, которые поддерживают такие террористические группировки.

Россия больше не может ориентироваться на мировую войну, у нее нет таких
ресурсов. Даже ее конвенционное оружие такое неважное, что не
представляет угрозы. Из-за этого на спецслужбы России в Америке смотрят
сквозь пальцы. Это, по меньшей мере, как взгляд на таракана на кухне:
ну, да, неприятно, что лазит, да ладно. . . никакой угрозы. Сегодняшняя
доктрина России - сохранить как можно больше своего влияния в странах
бывшего Варшавского блока и особенно в республиках бывшего Советского
Союза.

- Как?

- В первую очередь, это деструктивная деятельность - показать Западу,
что эти государства не могут быть самостоятельными, что здесь царит
хаос, проблемы, неожиданные события. Нужно дискредитировать страну, ее
лидеров, контролировать правительство.

- Как это делалось в Литве?

- Если мы будем говорить о Литве и деятельности КГБ в ней, то можно было
бы сказать, что наибольшим достижением КГБ за пятнадцать лет была
дискредитация Витаутаса Ландсбергиса. Он был лидером, они его боялись.
Поэтому они успешно действовали через различные фонды, различными
средствами добивались этой цели.

Наибольшим проигрышем России в Литве было отстранение президента
Роландаса Паксаса от власти. Если бы он остался во власти, то это была
бы угроза государству. Я не думаю, что сам Р.Паксас был шпионом или
что-то в этом роде, но он был именно той личностью, которой можно было
бы манипулировать через различные учреждения и реализовывать свои
интересы в Литве.

В первые 7-8 лет после восстановления независимости тактика России
заключалась в дискредитации власти и страны, чтобы ее не приняли в НАТО
и Европейский Союз. Сейчас тактика изменилась - пытаются интегрироваться
в правительственные, а также в экономические структуры, чтобы можно было
бы воздействовать на экономику, на власть, что должно помочь попасть им
в структуры ЕС.

- Как это происходит?

- Паксасгейт был полезен тем, что тогда выявились все фигуры, которые
поддержали Р.Паксаса, а их поддержали российские спецслужбы. Если бы мы
посмотрели газеты той поры, то картина была бы ясной.

А методы зависят от резидентуры. Если резидентура в силах, хорошо
финансируется, у нее много работников. Посмотрите, какое большое
посольство России. Я думаю, что там две трети его работников - это
именно резидентура.

- Что это за резидентура?

- Это разведывательная сеть.

- Кажется, Литва попадает в зону влияния России?

- Несомненно. Правда, в балтийских странах все идет по более
'культурному' пути - пытаются интегрироваться в бизнес, во власть и т.д.

Проблемой для Литвы является еще и то, что много людей из бывших
коммунистических структур перешли в структуры литовской власти. Но когда
порой послушаешь средства массовой информации, то кажется, что в Литве
большая часть народу была коллаборационистами, коммунистами и т.п. Это -
неправда. В Советском Союзе членами Коммунистической партии было 8
процентов. Учитывая то, что в Литве многие члены компартии были
русскими, то литовцы могли составлять каких-нибудь 5-6 процентов. Из них
реальная власть была только у половины процента. В структурах КГБ их
было еще меньше.

Но если посмотреть на нынешнюю власть, то там они составляют очень
большую часть. Это несоответствие, кажется, что малая часть людей из
партийных и репрессивных структур составляют очень большую часть в
сегодняшней литовской власти.

- В Польше, после смены власти, начались увольнения с влиятельных постов
тех людей, которые когда-то сотрудничали с КГБ. В Литве также идет много
дискуссий об уязвимости таких людей и возможности работать на благо
Литвы. Ими действительно можно манипулировать?

- Когда мы говорим о связанных с КГБ людях, то мы можем спрашивать: вы
были коллаборационистами, вы были предателями, вы работали против нашего
народа и свободы? Да, но здесь вопрос лежит скорее в моральной
плоскости. Но другой актуальный принцип, почему их нельзя допускать к
власти, это то, что они уязвимы. Если работал в тех структурах, у КГБ
всегда будет материал, которым можно компрометировать человека.

- Стоит ли Литве переживать из-за действий российских спецслужб в Литве?

- Стоило бы. Почему нет, если персонал российской разведки и сеть
расширяются, то тогда должны бы быть и контрмеры. Ведь мы не Америка,
которой КГБ не может нанести ущерб. Литве может. Россия, мне кажется,
больше всего заинтересована в том, чтобы иметь так называемых шпионов
влияния, т.е. иметь во власти своих людей, которые блюли бы интересы
России. Это самое важное.

Шпион влияния - это такая категория, что он не обязательно знает, что
является шпионом влияния. Это никоим образом не завербованный человек.
Это лицо, которое или понимает, или иногда и не понимает. Но через
интересы таких людей проводятся интересы России.

- Видите ли Вы таких шпионов влияния в литовской власти?

- Несомненно!

- Много ли?

- Ну, я не присматривался внимательно. Но их действительно можно
увидеть.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 февраля 2006, 12:28


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:30)
Дата	23.02.2006 09:39:57

Анатолий Орел. Без Москвы можно умереть ("Limes", Италия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225689.html



Без Москвы можно умереть ("Limes", Италия)
Анатолий Орел, 20 февраля 2006
Прежде всего, отмечу, что мне весьма приятно наблюдать повышенный
интерес к Украине со стороны итальянских изданий. Это - весомый
результат прошлогодней оранжевой революции, когда люди, уставшие от
предыдущего режима, решительно потребовали перемен и добились их мирным,
ненасильственным путем.

Скажу без преувеличения: революция открыла перед Украиной воистину
бескрайние возможности. Никогда в истории украинской независимости
рейтинги первых лиц государства не достигали такой заоблачной высоты.
Никогда еще окружающий мир не предоставлял Украине такого кредита
доверия и моральной поддержки. В результате украинское руководство могло
беспрепятственно осуществлять самые смелые реформаторские проекты, не
боясь падения популярности.

Если бы эти благоприятные предпосылки были в полной мере использованы,
Украина могла бы стать для окружающего мира настоящей витриной
ускоренного общественного развития, ярким примером в проведении
демократических и рыночных трансформаций.

Однако буквально через год радужные надежды сменились в Украине
глубочайшим политическим и экономическим кризисом. Различные ветви
власти в стране (президент, парламент, правительство) находятся в
ситуации перманентной войны, экономика - в состоянии хаоса и
неопределенности. Забыты рекордные показатели роста ВВП, прекращены даже
разговоры о каких-либо реформах. Безудержный рост цен больно ударил по
жизненному уровню каждой семьи.

Внешняя политика оказалась нерезультативной и оторванной от реальных
национальных интересов страны. Участники прошлогодних событий, искренне
поверившие новой власти, чувствуют себя жестоко обманутыми. Невиданный
по силе и размаху всплеск надежд сменился глубоким разочарованием.
Лагерь 'оранжевых' покидают наиболее стойкие их приверженцы.

Аналитик американского Фонда Карнеги Андерс Ослунд считает, что лишь
бомбардировка украинской территории могла бы иметь более разрушительные
последствия, чем экономическая политика правительства государства в
первые восемь месяцев минувшего года.

2. Что же произошло? В чем причина такого стремительного провала ?

На мой взгляд, основная причина заключается в том, что новое руководство
вознамерилось употреблять хирургический скальпель там, где следовало
лишь сохранить и взрастить зерно предыдущих наработок, очистить его от
грязи и наслоений переходного периода. Имея лишь опыт политического
дрейфования в хаосе постсоветских лет, представители новой власти в
буквальном смысле слова не знали, что им делать со страной,
демонстрирующей рекордные темпы экономического роста.

Кроме того, после беспрецедентного накала страстей во время
избирательной кампании пришедшая к власти оппозиция увидела в
представителях украинского госаппарата исключительно врагов, подлежащих
ликвидации. Была проведена массовая чистка государственного аппарата
страны - уволено несколько десятков тысяч (!) государственных служащих,
заподозренных в симпатиях к 'неправильному режиму'. Эти люди не нарушали
украинских законов - они просто придерживались иных политических
взглядов и честно выполняли свои служебные обязанности. Вряд ли возможно
представить что-либо подобное в Италии или в любом другом государстве,
исповедующем демократические ценности!

Сложилась парадоксальная ситуация - весьма и весьма тонкая прослойка
"оранжевых" политиков, в последний раз занимавших государственные посты
еще в 1990-х годах, в своих действиях была вынуждена опираться на новых,
наспех набранных людей, в массе своей некомпетентных и не имеющих ясного
представления о том, как нужно управлять государством. В Украине решили
на практике реализовать большевистский тезис Владимира Ленина о том, что
и кухарка может управлять государством. Отсюда следует и вторая, не
менее важная причина нынешнего незавидного положения - грубые ошибки в
анализе геополитического положения Украины и явная переоценка
собственных возможностей. Из лексикона новой украинской власти полностью
исчезло понятие 'прагматизма'. В Киеве решили, что достижений революции
достаточно для того, чтобы Европа немедленно распахнула свои двери перед
Украиной, а Россия поспешила тут же оплачивать все расходы своего соседа
по сближению с Западом.

На деле не произошло ни того, ни другого. Однако нынешние руководители
внешней политики Украины оказались напрочь лишенными способности
предвидеть хотя бы ближайшие последствия своих шагов.

Неудивительно, что самым серьезным испытанием для Украины стала так
называемая 'газовая война' с Россией. Чтобы убедиться, что этой "войны"
при желании легко можно было избежать, достаточно задать пару простых
вопросов - разве в Киеве не знали, что Украина почти полностью зависима
от поставок российского газа и нефти? Разве не знали, что Россия все эти
годы продавала Украине газ по цене, весьма далекой от рыночной?

Тем не менее, Киев, выстраивая тактику переговоров с Россией, предпочел
исходить из иллюзий, а не из реальных фактов. Смею утверждать, что при
сохранении подобных подходов мы будем обречены пережить еще не одну
'войну', и не только 'газовую'.

Самое главное, правительство Украины не осознало полной мерой, чем
сегодня стала Россия за почти пятнадцать лет постсоветского развития.

Россия Путина разительно отличается как от СССР, так и от России периода
раннего Ельцина, с которой в основном привыкли иметь дело нынешние
руководители Украины до их перехода в оппозицию.

Нынешняя Россия научилась достаточно эффективно пользоваться своими
факторами преимущества, причем не только военного и психологического,
как это было раньше, а все в большей степени - также экономического.
Кроме того, Кремль умело использует в своих целях взаимозависимость с
Западом, не позволяющую последнему выходить за определенные пределы в
критике российской внешней и внутренней политики.

Существует еще один существенный аспект, который, по моему мнению,
является ключевым для понимания реальных причин газового кризиса. Этот
аспект остается вне поля зрения как украинских политиков, так и
экспертного сообщества.

Речь идет о твердой решимости нынешнего политического руководства Кремля
вернуть Россию в первые ряды международной политики.

Хотел бы обратить внимание читателей на существование целого ряда
объективных факторов, являющихся благоприятными для достижения Москвой
своих целей.

Во-первых, это - постоянное увеличение потребностей промышленно развитых
стран в энергоносителях. Речь идет не только о странах ЕС, но и о
странах азиатско-тихоокеанского региона.

Во-вторых, это глубокое осознание Россией своих возможностей в этой
сфере и, соответственно, ее готовность использовать статус крупнейшего
поставщика энергоносителей для достижения стратегических целей своей
политики (хотя энергоносители являются не единственным средством
реализации стратегии возвращения России в лоно великих держав).

В-третьих, не меньшее значение имеет, с одной стороны, усиливающаяся
заинтересованность все большего числа субъектов международных отношений
в многополюсном мире, а с другой стороны - возрастающая мощь отдельных
государств, имеющих предпосылки стать самостоятельными центрами силы.

Однако, к сожалению, нынешняя украинская власть игнорирует то, что
признают и с чем вынуждены считаться основные международные центры
влияния. Тем самым она сознательно избрала наиболее пагубный с точки
зрения национальных интересов вариант поведения в отношениях с Москвой.

Что и не замедлило привести к самым печальным последствиям для
дальнейшего политического и экономического развития Украины.

Ибо во все предыдущие годы мы могли быть уверены, что периодически
возникавшие трения и споры между Украиной и Россией не выйдут за пределы
временных противоречий двустороннего характера, в чем-то даже
неизбежных. Все предыдущие кризисы в отношениях между двумя странами
были непродолжительными и заканчивались к взаимному удовлетворению
сторон.

Сейчас же ситуация принципиально иная. Непродуманные действия Украины в
контексте неверной по сути концепции - "сближение с Западом равносильно
вражде с Россией" - привело только к одному практическому результату -
Москва стала рассматривать нынешнюю украинскую власть как явно
недружественный режим, с которым вряд ли будет возможно найти общий язык
.

Негативные последствия 'газовой войны' для украинской экономики будут
более чем серьезными. По оценкам Мирового банка, прямые потери Украины
от повышения цен на газ в 2006 году могут быть оценены в 1,6 млрд.
долл., Прогнозируется, что рост цен на газ будет иметь негативное
влияние на текущий платежный баланс в размере около 3% ВВП.

Следует отметить, что до возникновения газового кризиса мало кто в
Украине осознавал, насколько важной была роль льготных цен на
энергоносители в обеспечении недавнего подъема украинской экономики.
Масштабы такого скрытого субсидирования далеко превосходили размеры всей
помощи нашей стране со стороны Запада.

К сожалению, на сегодня украинское правительство не имеет хотя бы
приблизительных планов и расчетов того, каким образом в будущем будет
возможным компенсировать для экономики страны потери от возросших цен на
газ.

Но ущерб для Украины от 'газовой войны' лежит не только в экономической
плоскости. Впервые за всю историю независимости противостояние с Россией
стало причиной внутреннего политического кризиса в Украине,
продолжающегося и по сей день.

Это противостояние резко ослабило позиции украинского правительства
внутри страны. После подписания соглашений с Россией, большинством
политических сил расцененных как невыгодные, власти не удалось убедить
украинское общество в своей правоте. Можно предсказать, что вызванный
'газовой войной' затяжной политический кризис будет продолжаться до
самих парламентских выборов в конце марта этого года.

При этом Запад делает вид, что не замечает прямой связи между газовым
конфликтом с Россией и внутриполитическим украинским кризисом. Более
того, многими в Европе политическая нестабильность в Украине
используется как предлог для оправдания политики выжидания и
невмешательства.

К глубокому сожалению, 'оранжевая' власть ничего этого не смогла ни
предвидеть, ни предотвратить. Украинские политики провластного лагеря
продолжают питать иллюзии о том, что Россия, как это не раз бывало
раньше, в конце концов пойдет на попятный под давлением Запада. Однако
этого не происходит и в обозримом будущем не произойдет.

Что делать Украине в сложившейся ситуации?

В первую очередь понять одну весьма простую вещь. А именно - принятие во
внимание курса Москвы на возвращение былого могущества отнюдь не
означает отказа от защиты национальных интересов Украины. Совсем
наоборот.

Россия, как уже отмечалось, рассматривает укрепление своих позиций
поставщика энергоносителей в качестве одного из своих основных
внешнеполитических инструментов.

К сожалению, Украина как основное звено, соединяющее российские
энергоносители с европейскими потребителями, утратила доверие России к
себе как к надежному партнеру в этой сфере. По этой же причине Москва
объективно воспринимает как фактор риска и нестабильности отсутствие
собственного контроля над транспортными магистралями Украины. Тем более
в условиях настроенности Киева на проведение политики, однозначно
расцениваемой в Кремле как антироссийская.

В этой связи трудно согласиться с одним из мифов, широко циркулирующих в
экспертных кругах. Украинско-российское газовое противостояние не
является попыткой Москвы наказать Киев за его курс на европейскую и
евроатлантическую интеграцию.

Это не так хотя бы потому, что на самом деле сегодня ни о какой
европейской интеграции Украины не может идти и речи в условиях
решительного отказа Брюсселя рассматривать в каком-либо виде европейские
перспективы нашей страны.

Практическое сотрудничество Украины и ЕС реально замедлилось в условиях
резкого снижения эффективности работы украинских государственных
механизмов.

Вряд ли следует серьезно рассматривать возможности Украины по
ускоренному вступлению в НАТО в ситуации, когда, согласно опросам
общественного мнения, членство в альянсе поддерживает не более 15 %
населения страны.

Утрата доверия России к Украине объясняется иными факторами. В первую
очередь, тем, что украинская власть ошибочно предположила - успех
Украины на Западе прямо пропорционален степени дистанциирования Киева от
Москвы. В результате Россия стала искренне считать нынешнюю внешнюю
политику Украины откровенно антироссийской, а власть в Киеве -
враждебным политическим режимом, с которым долгосрочное сотрудничество в
принципе невозможно.

Не существует никаких высших интересов, которые бы оправдывали политику
Киева, приведшую к таким результатам - она наносит самой Украине
существенный ущерб как сегодня (что особенно ярко показали результаты
газового кризиса), так и в долгосрочной перспективе.

3. В чем же состоит оптимальная модель внешнеполитического поведения
Украины в новых условиях?

Для выведения страны из кризиса, возвращения доверия к Украине со
стороны ключевых внешнеполитических игроков, Киеву необходимо немедленно
отказаться от попыток воскрешения в своей внешней политике канонов
'холодной войны'. Украине нужен предсказуемый, прагматичный курс,
который будет базироваться не на иллюзиях, а на объективных возможностях
Украины и на ее реальных национальных интересах.

Среди принципов такой внешней политики хотел бы отметить несколько.

Первое. Необходимо взглянуть реальности в глаза и отказаться от
закладывания в основу европейской политики иллюзий об ускоренном
вступлении Украины в ЕС как о средстве геополитического отрыва от
России.

Это не означает отказа от европейского выбора как такового.(Спекуляции о
том, что кто-либо из влиятельных оппозиционных политических сил в
Украине сегодня серьезно думает о "белорусской модели" являются
откровенной глупостью). Это означает просто реализм в постановке целей.

Ибо реализация европейского выбора совсем не обязательно должна
основываться на антироссийской платформе. Более того, есть все основания
говорить о том, что напряженность и атмосфера недоверия в
украинско-российских отношениях будут существенно осложнять сближение
Украины с Европой.

А модели такого сближения на самом деле могут быть разными. Это может
быть постепенное создание совместного рынка Украина - ЕС по типу
соглашений между Европейским Союзом и Европейской ассоциацией свободной
торговли. Это может быть реализация совместных пространств в различных
сферах, как это происходит сейчас между ЕС и Россией.

Возможно, в условиях отсутствия перспектив для Украины стать членом ЕС
следует рассмотреть возможность для Киева участвовать в совместных
форматах взаимодействия между Евросоюзом и Россией. И не просто
участвовать, а активно и творчески их перерабатывать и изменять в общих
интересах. Ведь, по правде говоря, несмотря на многолетнюю
евроинтеграционную риторику Киева, по большинству ключевых направлений
сотрудничества с ЕС Москва все-таки продвинулась дальше нашей страны.
Кроме того, Украине просто не удастся отдельно от России выстроить
эффективные форматы диалога с ЕС по таким проблемам, как энергетическая
безопасность, миграционные процессы, реадмиссионное пространство. Да и
создавать совместный с Европой рынок, возможно, лучше все-таки вместе.

Но какими бы ни были в будущем формы реализации европейского выбора
Украины, ни при каких обстоятельствах не следует отступать от
основополагающего правила: Киев должен быть одинаково надежным партнером
и для Вашингтона, и для Москвы, и для Рима и для Берлина, для Брюсселя и
для Пекина.

Второе. Необходимо сделать все, чтобы вернуть отношения с Россией в
нормальное русло диалога и сотрудничества, не поступаясь при этом
национальными интересами страны.

После всего, что произошло в украинско-российских отношениях за
прошедший год, сделать это будет крайне тяжело. Но возвращение атмосферы
взаимного доверия в двусторонние отношения с Россией - это, без
преувеличения, вопрос жизни и смерти украинского государства.

Кроме того, Украина не может 'убежать' от России, как бы кто этого ни
хотел. Мы не можем изменить своего географического положения. Мы не
выбираем своих соседей, как не выбираем собственных родителей.

Вспоминаю беседу Леонида Кучмы с одним из американских президентов. Речь
зашла об украинско-российских отношениях, и высокий американский гость
внезапно спросил: 'А вы могли бы переместить Украину на место
Индонезии?' 'Конечно же, нет', - был ответ. И видя недоумение
украинского президента, собеседник продолжил: 'Раз вы не можете этого
сделать, вы должны проводить такую политику, которую бы сами россияне ни
в коем случае не считали враждебной своим национальным интересам'.

Для Украины, связанной с Россией тысячами нитей, нормальные,
дружественные отношения с этой страной должны представлять ничуть не
меньшую ценность, чем, скажем, для Германии, Италии, Великобритании,
или, например, для Финляндии, имеющей с Россией границу протяженностью
больше тысячи километров.

Считаю, что одна из главных задач нового украинского правительства,
которое будет сформировано по итогам предстоящих парламентских
выборов, - сделать все возможное для того, чтобы Украина перестала
превращать себя в передовую линию новой 'холодной войны'. И в полной
мере использовала свои уникальные возможности для реального укрепления
безопасности и создания климата доверия в восточной части Европейского
континента.

При этом исхожу из того, что Запад и Россия - несмотря на все имеющиеся
между ними действительно глубокие различия - являются двумя
нераздельными частями одной цивилизации, основанной в первую очередь на
христианских ценностях. Украина не может ассоциировать себя только с
одной из этих частей единой цивилизации, повернувшись к другой ее части
спиной. Такая позиция просто разорвет нашу страну пополам.

Геополитическое расположение Украины - не проклятие истории, не
неудобство, вызывающее фобии и закомплексованность. Это - уникальная
возможность быть связующей цивилизационной нитью, возможность диалога,
сближения и сглаживания противоречий.

Многие и многие европейские собеседники неустанно повторяли мне в свое
время: 'Вы будете интересны Европе только тогда, когда вы станете
мостом, соединительным звеном между Европой и Россией. Это два мира, в
которых вы чувствуете себя одинаково свободными. Ваши хорошие отношения
с Россией - это залог добрых отношений с нами. Но если вы будете
проводить политику конфронтации с Россией, вас ожидает поражение. Вы
станете бременем для Европы, которая вас ни за что и никогда не
поддержит'.

Сегодня, в условиях 'газовой войны' с Россией и ее последствий,
правдивость этих слов подтверждается как никогда наглядно.

Аксиомой украинской внешней политики должно быть стремление избегать
ситуаций, при которых наши друзья на Западе будут поставлены перед
выбором: Украина или Россия, ибо всем понятно, что выбор всегда будет не
в нашу пользу.

Анатолий Орел - бывший зам. главы администрации президента Украины и
начальник Управления внешней политики Президента Украины Л.Кучмы, бывший
посол Украины в Италии




: Николай Баранкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 20 февраля 2006, 21:53
Оригинал публикации: Limes

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---