От Сергей Вадов
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 07.03.2006 00:43:17
Рубрики Прочее;

По поводу статистики репрессий и правдивости справок органов НКВД.

Отрывок из статьи о выставке “ХХ съезд КПСС. Преодоление…” в Выставочном зале федеральных архивов (газета "Ведомости" N38(1565) от 06.03.2006) (полный текст: http://www.vedomosti.ru/newspaper/print.shtml?2006/03/06/103586 )

"Вот, например, тщательно разграфленная таблица, составленная в НКВД неизвестным счетоводом, — когда, сколько и по каким статьям сажали. Получилось, что с 1921 по 1938 г. за “контрреволюционную деятельность” было осуждено 2 944 879 человек. Все подсчитано, но к общей цифре, показавшейся кому-то слишком большой, добавлено карандашное замечание: “- 30% уголовников”. Или приведенный ответ на запрос дочери заключенного о судьбе арестованного отца. В стандартном бланке оперуполномоченный КГБ заполнил соответствующие графы: арестован в 1937-м и тут же расстрелян, родственникам ответить, что умер в 1941-м от склероза сердца. Именно потому, что бланк стандартный, отпечатанный в типографии, ясно, что органы врали в массовом порядке."

Выставка открыта до 24 апреля.
Как проехать: http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/vzfar
От Scavenger
К Сергей Вадов (07.03.2006 00:43:17)
Дата 08.03.2006 20:19:06

Re: Тонкий намек?

//Вот, например, тщательно разграфленная таблица, составленная в НКВД неизвестным счетоводом, — когда, сколько и по каким статьям сажали. Получилось, что с 1921 по 1938 г. за “контрреволюционную деятельность” было осуждено 2 944 879 человек. Все подсчитано, но к общей цифре, показавшейся кому-то слишком большой, добавлено карандашное замечание: “- 30% уголовников”.//

Это означает, что для ок. 30% осужденных к уголовным статьям были добавлены политические. Скорее всего.

//Или приведенный ответ на запрос дочери заключенного о судьбе арестованного отца. В стандартном бланке оперуполномоченный КГБ заполнил соответствующие графы: арестован в 1937-м и тут же расстрелян, родственникам ответить, что умер в 1941-м от склероза сердца. Именно потому, что бланк стандартный, отпечатанный в типографии, ясно, что органы врали в массовом порядке.//

Врали может быть, но родственникам. Или скажем так, скрывали из милосердия. Потому, что расстрелянный как враг народа человек может сильно осложнить жизнь другим членам семьи. Другой причины сокрытия информации я придумать не могу - органы НКВД во времена Сталина никого не боялись. Даже Сталина.

Или это с вашей стороны тонкий намек? Кара-Мурза, напоминаю, говорил не о правдивости справок родственникам, а о правдивости ДОКЛАДНЫХ ЗАПИСОК на имя Сталина!

С уважением, Александр
От Георгий
К Scavenger (08.03.2006 20:19:06)
Дата 09.03.2006 11:53:14

Именно. И Мухин писал - публично врать можно и нужно, "закрыто" - нет.

Т. е., конечно, и такое бывает.
Но это, на мой взгляд, не тот случай. Могли, напротив, преувеличивать количество осужденных и расстрелянных - коль скоро сами же "демократы" выяснили, что сверху, мол, спускались планы на "врагов". А органы были заинтересованы в выполнении таких планов.
От Руслан
К Сергей Вадов (07.03.2006 00:43:17)
Дата 07.03.2006 11:06:10

Зато у нас сейчас благодать!

>"И каждый день приносит тупо, так что и вправду невтерпеж, фотографические группы одних свиноподобных рож"

>Борис Пастернак

>Выставку эту смотреть тяжело и неприятно, уж больно реальность, встающая за ней, агрессивна, убога и цинична. Конечно, ради удовольствия зрителя можно было использовать проверенные приемы — показать, что страна жила другой жизнью. Снимала светлые “оттепельные” кинофильмы, пела веселые песни про ландыши, радостно шла в колоннах на первомайских демонстрациях, покоряла космос и целину. Так построили выставку о ХХ съезде в Историческом музее. Но беленькие страницы советской истории и так всем памятны, а вот черненькие-то так старательно забываются, что начинает и вправду казаться, что у нас было светлое прошлое.

Спасибо, что такие выставки показывают нам правду, что у нас были не беленькие страницы, а черненькие. И свиноподобные рожи угнетали бедного пастернака.

Спасибо, что нашлись люди, которые сохранили свое убогое сознание и научили люлей видеть своим "видением". Их было маленькое количество, зато сейчас они имеют неограниченое право "старательно" проецировать свои подлые мысли на умы всего населения, чтобы им, не дай бог, не показалось, что сейчас плоховато.

Спасибо, perestrojka! Спасибо Горби, спасибо Крустшчев!
От Руслан
К Руслан (07.03.2006 11:06:10)
Дата 07.03.2006 12:13:24

наиболее ценная часть экспозиции

>Один из выставленных экземпляров машинописного текста закрытого доклада Хрущева имеет поправки и перечеркнутые абзацы. Удален, например, пассаж о том, как Сталин был груб с членами политбюро ЦК. Однажды он кричал на Хрущева, сидящего за столом, заваленным бумагами, чтобы тот не прятался, не боялся, что расстреляют. Думается, что сценка была вычеркнута правильно: кого у нас поразишь начальственным хамством?

Думается, что это наиболее ценная часть экспозиции. Видимо, раскрывает многие черты личности Хруща. Уважаемые люди пишут в меуарах, что Сталин не кричал на людей и относился, как правило, корректно даже в случае промахов. Чтобы вывести его из себя требовались титанические усилия. Правильно вычеркнут абзац, не все еще забыли Верхового. Боялся, что люди поймут.

Возможно это и есть основная причина "разоблачения культа личности". Отомстил.

Гадают многие люди, зачем это было делать. Не следует отбрасывать личные причины, по моему мнению.