От C.КАРА-МУРЗА
К K
Дата 21.02.2006 10:08:23
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: А и Б сидело на трубе... Об этом и речь, а не о тех. решениях

>Но вводит в действие все эти инструменты культура и только она, нравственный выбор
элиты, именно он определяет, какие цели преследует общество >

Вот и возник спор о выборе - при том, что обе части хотят устроить СССР-2
От K
К C.КАРА-МУРЗА (21.02.2006 10:08:23)
Дата 25.02.2006 05:50:44

А выбор то чего? Между чем и чем?

> Вот и возник спор о выборе - при том, что обе части хотят устроить СССР-2

Начнем с союзничков, о врагах потом. Одни свято веруют в плановость при помощи супер-ЭВМ
(например, Поут, он союзник, не враг, в отличии от некоторых его дружков, те точно пятая
колонна, вот Поут когда-нибудь удивится, узнав <про это>), другие предлагают перенять
механизмы загибающегося мира, мира-паразита, перенять великий и могущественный рынок,
веруют во всемогущество налогов (пример, кто конкретно, приводить не буду, думаю, это
очевидно). Ну, так ни те, ни другие, никогда не имели дел со сложными общественными
процессами, хотя бы на уровне бригады строителей коровника. Поруководили бы, знали бы
почем фунт лиха, к чему приводят идеальные модели людей, к чему приводит абсолютизация
одной какой-нибудь идеи, хоть плановой, хоть идеи финансовой заинтересованности (первым
делом тогда строителям положено спереть все, что плохо лежит, продать, а на полученную
<прибыль> купить водки). Все это экономисты от учебника, бумажные экономисты, их просто не
нужно на пушечный выстрел подпускать к управлению экономикой и все дела, а поговорить,
пусть поговорят, у нас как никак свобода слова. Мы какой мир строим? Мир свободного
труженика взамен диктатуры олигархов, для нас свобода принципиальна, так что пусть
говорят.

Будущее экономики за целевыми программами - выставлен общественный заказ, под него
какая-нибудь РЭНД определяет необходимый механизм исполнения и критерии определения
эффективности, затем выделяются средства. РЭНД в США работает в железном ошейнике
интересов местных олигархов и их идеологических лакеев-жандармов, оно на цепи. Только
поэтому американская экономика в кризисе, иначе давно рванула бы за горизонт, уже давно на
Марсе американцы жили бы. А у нас вообще системных аналитиков разогнали, кому понравится
из властей, если отношение между ними и троном в целом для общества не эффективно, так в
конце концов могут и кормушку отобрать.

Вопрос 1991-го года не вопрос <экономический>, экономика худо - бедно справлялась со своей
задачей, вопрос был чисто политический. Конечно, сталинские темпы роста были утеряны, но
для их дальнейшего поддержания нужно было запускать в огород местные РЭНДы, а этого то
партноменклатура позволить ну никак не могла. Между партноменклатурой и верхней частью
интеллектуалов, да и остальными трудягами, возник жесткий конфликт, партноменклатура не
отдавала власть. Рынок был не причем, рынок был просто обыкновенным символом движения, это
и объясняет, почему так <экономически иррационально> вели себя протестующие, экономические
требования были не главными, не более чем символы, к ним так все и относились,
исключительно творчески домысливая, что кому хотелось, главный был вопрос власти. Слом
системы был неизбежен. Другое дело в чью пользу. Результат получился не в пользу
трудящихся, да и бывшая партноменклатура сегодня осознала (особо глядя на Украину, на
Гаагу и ОБСЕ), что их кинула их союзница, антисистема.

Попутчики. Многие хотят побольше, так устроены, они хотят <самореализации в символах
потребления>. Ну и черт с ними, хотят, пусть суетятся, поля для подобной <самореализации>
им всегда можно обеспечить. Чуть подвигали интерес туда-сюда, промерили уровень шума
недовольных, опять подвигали, опять промерили уровень страстей, дележка с ними не
представляет такой уж критической задачи. Очень уж рьяных можно и притушить, для этого УК
имеется, а для остальных 5% туда-сюда это фигня, да и 10% фигня, так что коридор принятия
решений, возможность достижения согласия меж всеми, имеется. Это либерал за процент
удавится, и не потому что его жаба душит, жадность одолела, а наоборот, сей процент для
него что-то навроде Христа, он ему дороже матери с отцом, вера у него такая,
иррациональная и очень крайняя, пусть все передохнут, и сам готов пойти на алтарь ради
веры, но <свобода личного хапка> важнее. Ну так с либералами не спорить нужно, а их просто
нужно лечить, здесь врачи нужны, психологи, спокойная обстановка. Во времена крутых
переломов люди с неустойчивой психикой обнаруживают себя в массовом количестве (например,
майдан на Украине), особенно остро дело обстоит весной и осенью, у психов, говорят врачи,
обычно происходит обострение.

Враги. С Гусманами (или как его там) нельзя договориться, и это принципиально, они все
равно будут подкапывать, гадить и посматривать нам на спину, как только зазеваемся, сразу
получим в спину нож. Поэтому их всех нужно на границу территории и под зад ногой, кто
посмеет вернуться - на осиновый кол. Здесь не может быть иных решений. Страшен даже не их
конкретный вред или то, сколько они стащат, страшна их мораль лжи и подлости, которая
будет разъедать общество и рано или поздно превратиться в очередную гангрену. Общество
должно вынести важный урок из 1991-го, отныне никакого потворства, задача бескомпромиссной
борьбы со вшами есть прямая обязанность любой системы, если не хотим попасть на кладбище,
заеденными этими самыми вшами.

Приведу несколько примеров, где антиситема целенаправленно не даст решить проблему. Взять
пьянство. Сколько нужно времени, чтобы решить вопрос? Имея в руках монополию на СМИ и ТВ
как в СССР от силы месяц. Берете несколько хороших психологов, собираете целенаправленно
информацию с мест, а затем выдаете ее в эфир, создаете устойчивый психологический образ -
мать положила грудное дитя на холоде, пошла за бутылкой, дитя еле соседи спасли, услышав
его крики (о криках подробнее, фотографию пьяной матери с подбитым глазом, совсем
опустившейся женщины), сын отца пырнул ножом, тот ему на бутылку не дал, затем пьяный
свалился рядом, обмочился и заснул, таким его и нашла милиция (фотография его с
обмоченными штанами крупным планом). И никаких <борьб> официально не объявлять, а капать,
капать на темечко постоянно, закреплять образ, через месяц никто ту рюмку ко рту не сможет
поднести, и, главное, никаких прямых запретов не нужно, запретный плод только слаще.
Вместо этого, что было в СМИ? Воспевался образ не тружеников и героев, а образ ничтожеств
и подонков, вплоть до бандитов и проституток. И попробуй тронь таких творцов, сразу
начнутся вопли о свободе творчества и о гуманизме. Вот она типичная работа пятой колонны,
оставим их здесь, опять заработаем заражение крови.

Можно ли победить сегодня мафию? Ну, не за месяц, но за год государство уж точно с ней
может разделаться. Как? На это раз начинание объявляется громогласно - <общество надо
спасти>, создаете особые бригады, набираете туда лучших ищеек. На ТВ и в СМИ все перед
ними в полупоклоне, они ж спасители, расписываются их боевые раны в схватках с бандитами.
А самим ищейкам 1% от ввернутого обществу имущества мафии в качестве благодарности
общества, именно в качестве благодарности, никак иначе. И пусть ищейки ездят на
Мерседесах, пусть снимают самые дорогие рестораны, не беда, главное, чтобы было все
законно. Но если попался на том, что намеренно засудил невиновного, чтобы поживиться,
показательный процесс и к стенке. А одним процентом у невиновного особо не поживишься,
голову в петлю совать нет из-за чего. Через год, после того как закончится мафия, на
выходе будет такая служивая каста, что по внутреннему этикету они на работу будут не сметь
приходить даже в не начищенных туфлях, а остальной этикет у них будет покруче рыцарского.
Главное им дать поскорее свободу подбирать самим в свои ряды себе подобных, а уж этикет
они на это дело навернут. Даст ли пятая колонна провернуть подобное дело? Да ни за что,
вся пятая колонна как с цепи сорвется, оболгут и измажут дерьмом в СМИ всех ищеек. А без
идеологического прикрытия нельзя получить главного в этом деле - идеологию <спасителей
общества>, а за деньги . . . так это проще с бандитами договориться о крышивании их.

Так что с пятой колонной, с антиситемой, надо кончать в первую очередь, она ничего не даст
делать, будет подкапывать, гадить и постоянно посматривать на нашу спину, не пора ли нож
туда воткнуть.
От И.Л.П.
К K (25.02.2006 05:50:44)
Дата 26.02.2006 13:21:58

Re: Где столько трезвенников найти?

Которые смогут нисколько не кривя душой сказать остальным "не пий", и будут иметь моральное право на осуждение тех, кто рюмку ко рту подносит? Показ опустившихся на почве алкоголизма людей даст немного - такие страшилки и сегодня проходят по СМИ, причем с обратной целью - пытаются создать впечатление, что народ, мол, скот стал совсем. Самих опустившихся ничем уже не проймешь, а остальные себя с ними не ассоциируют.

То же и с мафией. Где найти "ищеек" с абсолютно идеальной репутацией? А также тех, кто будет их контролировать? Есть опасность получить очердных Гдляна и Иванова и всяческие "чемоданы компромата". Все это только отравит атмосферу в обществе.
От C.КАРА-МУРЗА
К K (25.02.2006 05:50:44)
Дата 25.02.2006 10:27:40

Re: А выбор...

В вашей картине порок и достоинство разделены в пространстве. Пьянство (порок)наше государство (достоинство) победит за месяц, мафию за год. На деле белое и черное связаны неразрывно. И тот всеобщий порыв к "борьбе со злом", который у нас произошел в первой половине ХХ века, повторить вряд ли удастся - мы даже не знаем его природы. Чтобы его не ждать, надо борьбу со злом ставить на технологическую основу, а тут без торга с Гозманом не обойтись. Это по сложности не слабее строительства коровника - а ведь там крутиться приходилось, применяя догмы лишь в качестве прикрытия.
От K
К C.КАРА-МУРЗА (25.02.2006 10:27:40)
Дата 26.02.2006 18:29:01

Re: А выбор...

>В вашей картине порок и достоинство разделены в пространстве.

Это не у меня цвета <разделены> (уверен, среди пятой колонны есть масса чутких умных
людей, и умертвить они нас хотят исключительно из жалости к нам), а в военной пропаганде,
там свои законы жанра: <друг - враг>, <врага уничтожить>. Многие проблемы давно уже не
разрешимы никаким иным методом, кроме как объявлением войны, и, соответственно жанру,
выкашиванием зоны боя в контрастные цвета, дабы не дать врагу воспользоваться маскировкой.

> надо борьбу со злом ставить на технологическую основу, а тут без торга с Гозманом не
> обойтись.

Пока роль Гозмановых свелась к другому, воткнуть системе в спину нож. Чем их заинтересуете
на этот раз? Больше чем Запад им злата не дадите, да и они сейчас при сметане, чуть что
свалят, здешних огни ненавидят, здешние их ненавидят также. Так чем перед их носом будете
махать? Учтите, они дети лжи и вполне способны отличить обещания от легко
просчитываемых событий и последствий.