От C.КАРА-МУРЗА
К K
Дата 24.02.2006 10:23:20
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Уровень жизни и зарплата

это не одно и то же. Важны расходы. В городе жизнь была дешева (хотя бы дом и тепло), а в деревне все за свой счет. Попробуйте дом протопить, даже по советским ценам.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (24.02.2006 10:23:20)
Дата 26.02.2006 14:05:46

Re: Таким образом, город продолжали поддерживать за счет села

>это не одно и то же. Важны расходы. В городе жизнь была дешева (хотя бы дом и тепло), а в деревне все за свой счет. Попробуйте дом протопить, даже по советским ценам.

И при этом отменили административные ограничения на переезд в город. "А" сказали, но дальше испугались. В результате желающих жить и работать на селе становилось все меньше, и это закономерно.

Кстати, дешевизна жизни в городе обеспечивалась еще и за счет дешевой (хотя подчас и дефицитной) еды. А она была дешевой в том числе и за счет низких зарплат на селе. Промышленные товары дешевыми не были, и жителям села они доставались не в первую очередь (да и зачем стиральная машина, если водопровода нет? и даже сапоги итальянские носить негде ...)
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (26.02.2006 14:05:46)
Дата 26.02.2006 14:19:32

Re: Не совсем так

>желающих жить и работать на селе становилось все меньше, и это закономерно>

На селе были свои блага, и когда повысили зарплату и вложили средства в благоустройство, в 80-е годы, отток людей из села прекратился. Установилось равновесие.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (26.02.2006 14:19:32)
Дата 27.02.2006 11:14:29

Re: С этим я не спорю

>На селе были свои блага, и когда повысили зарплату и вложили средства в благоустройство, в 80-е годы, отток людей из села прекратился. Установилось равновесие.

Думаю, что до полного равновесия было еще далеко, хотя делались попытки его установить. Но город "не сдюжил" и сорвался в истерику перестройки, которая селян почти не затронула, хоть им и обещали свободу от "колхозного рабства".