От Alexandre Putt
К Мао
Дата 11.02.2006 00:58:06
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Отвечу я

>Эконом практик - в отличии от Вас, Мигель.

И каковы успехи этого "практика"? Вообще, к Вашему сведению, без теории практики нет.

> Мысли высказанные им – перевод на русский «терминов» «экономических теорий».

Я что-то пока мыслей не заметил. Я вообще никаких сообщений не заметил уважаемого участника, в которых он бы связно представлял свою позицию и предлагал вариант решения проблемы.

> Все легко умещается в несколько лаконичных фраз (это камень в Ваш огород – уж больно длинно и путано излагаете, как правило такое наблюдается от незнания предмета :) ). Вся теория «рыночной экономики» основана на принципе: «купи дешевле продай дороже». Если удалось продать барахло задорого – честь тебе и хвала. Удалось «кинуть» - ура. Других рецептов нет…

Ну правильно, зачем ходить в университеты, если вся теория умещается в один единственный принцип.

>(Бух отчетность – жонглирование цифрами.

Какими ещё интересными откровениями готовы поделится?

> Утверждаю – в мире нет НИ ОДНОЙ компании, являющейся прибыльной с позиций здравого смысла. Есть избранные которым государства (явно или опосредовано) покрывают кассовые разрывы, а есть «бизнесмены» с запудренными либерально-рыночной пылью мозгами, которые рвут жилы но не могут понять почему у них ничего не получается,

Вы что-то путаете. Быть может, у нас бизнесмены разные? Бизнесмены IBM, например, или Ernst&Young сильно рвут жилы, у них ничего не получается?

> вроде в книжке написано другое, и Мигель с Ниткиным :) вроде подтверждают…

Так может у нас и книжки разные?

>…Что делать «либералам»? Надо придумать красивую упаковку для этой системы. Результат – огромное количество «экономических» теорий и моделей – для которых реальная жизнь – частный случай.

У Вас неверное представлени об экономических теориях и их задачах.

> Вообщем они не работают :). Ни одна. Об этом хорошо знают практики (например Эконом).

В чём конкретно проявляется то, что они не работают? Каким образом они должны работать?

>Спуститесь с высот теоретической мысли :), прислушайтесь к практикам, кстати у Энгельса был заводик, где он (я убежден :) ) экспериментировал вовсю. А Вы где упражняетесь в «микро- и макроэкономике»?

Вы бы ещё к Самуэльсону с нескромными вопросами приставать начали.
От Мао
К Alexandre Putt (11.02.2006 00:58:06)
Дата 12.02.2006 15:17:45

Уважаемый Путт,


Не уверен, что здесь необходимо повторять благоглупости почерпнутые Вами из журналов Эксперт, Форбс и Космополитен :)
От Игорь С.
К Alexandre Putt (11.02.2006 00:58:06)
Дата 11.02.2006 11:38:30

А давайте обсудим

>У Вас неверное представлени об экономических теориях и их задачах.

Какие должны быть экономические теории и задачи, какие могут. В конце концов не мы для них, а они для нас. Можно в новой ветке, вы, как экономист по образованию изложите стандартные представления, а мы, постребители-неспециалисты, их обсудим, покритикуем...
От Alexandre Putt
К Игорь С. (11.02.2006 11:38:30)
Дата 11.02.2006 16:08:59

Хорошо, подумаю. Хотя я не настолько профессионален (-)