От Artur
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 31.01.2006 14:36:40
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: А о чем речь вообще то ?

Давайте для начала очень коротко изложите о чем идет речь. Чем больше читаешь обсуждение, тем больше все утопает в частностях.

О применимости рыночной модели, в какой либо форме в условиях России, или о каком то частном случае использования этой модели ?
От Вячеслав
К Artur (31.01.2006 14:36:40)
Дата 31.01.2006 14:55:08

В двух словах (+)

на какие конкретно модели опираться при восстановлении н/х вообще и улучшении системы распределения в частности.
От Artur
К Вячеслав (31.01.2006 14:55:08)
Дата 31.01.2006 15:51:37

Re: В двух...

>на какие конкретно модели опираться при восстановлении н/х вообще и улучшении системы распределения в частности.

Тогда я не очень понимаю, почему говоря о деффектах модели(2/3), не говорят о том, что в Японии такого нет. Ведь определенными механизмами там этого избежали ?

Если спорят о моделях, надо все таки исходить из особенностей страны - размеры, плотность населения, тот же холод. Есть еще одна проблема - демография. Как повысить рождаемость ? Возможно ли это совместить с рынком

Ведь вообще не исключается, что рыночно оправданного существования человека на большей части территории страны может и не быть. А люди там жить должны и должны эти территория осваиваться. Если угодно как космос.

Т.е эта проблема равнозначна проблеме фундаментальных исследований - и восможно должна быть целиком на шее государства.

Вот канадцы никак свою страну заселить не могут, не смотря на огромный поток желающих жить в приличной стране.
Значит затраты на обучение жизни в северных широтах, плюс затраты на их жизнь не оправдываются экономически.

Было бы здорово, если бы коллективный разум (мигеля) иследовал этот конкретный вопрос, перестав ворошить прошлое :ъ)

У нас нет ясности в базовых вопросах, а все туда же, спорить о модели.

Неужели главное это поорать, поспорить ?
От Durga
К Artur (31.01.2006 15:51:37)
Дата 31.01.2006 20:51:30

Re: В двух...

Привет
>>на какие конкретно модели опираться при восстановлении н/х вообще и улучшении системы распределения в частности.
>
>Тогда я не очень понимаю, почему говоря о деффектах модели(2/3), не говорят о том, что в Японии такого нет. Ведь определенными механизмами там этого избежали ?

>Если спорят о моделях, надо все таки исходить из особенностей страны - размеры, плотность населения, тот же холод. Есть еще одна проблема - демография. Как повысить рождаемость ? Возможно ли это совместить с рынком

>Ведь вообще не исключается, что рыночно оправданного существования человека на большей части территории страны может и не быть. А люди там жить должны и должны эти территория осваиваться. Если угодно как космос.

>Т.е эта проблема равнозначна проблеме фундаментальных исследований - и восможно должна быть целиком на шее государства.

>Вот канадцы никак свою страну заселить не могут, не смотря на огромный поток желающих жить в приличной стране.
>Значит затраты на обучение жизни в северных широтах, плюс затраты на их жизнь не оправдываются экономически.

>Было бы здорово, если бы коллективный разум (мигеля) иследовал этот конкретный вопрос, перестав ворошить прошлое :ъ)

>У нас нет ясности в базовых вопросах, а все туда же, спорить о модели.

>Неужели главное это поорать, поспорить ?

Вы очень правильно заметли проблему. Я считаю, что любой вопрос может быть разобран посреством здорового подхода к проблеме. К сожалению такого подхода достичь трудно из-за того, что спор начинает крутиться вокруг вопросов внутренне сильно значащих для людей, которые отличны от реальной проблемы, но которые они раскрыть не могут. В итоге сильная внутренняя энергия одних вопросов начинает крутиться вокруг вопросов совершенно других. Думаю, что без некоторого контроля этот спор останется неконструктивен. СГ написал в общем хорошую статью, но в результате только пробудились уснувшие было демоны.