От Дм. Ниткин
К Игорь
Дата 14.02.2006 19:30:24
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Дело в том...

>>Так вот, Игорь, не дадите ли вы прямых указаний на то, что Бог должен (когда это он задолжал и кому?) уполномочить кого-либо на осуществление Божьего суда?
>
>А может Вам дать прямые указания на существование Бога для начала? Или Вы в Него наконец поверили?

...что Вы ссылаетесь не на Ваши личные верования (верьте во что угодно), а на точку зрения Восточного христианства. Которая неплохо кодифицирована в Священном Писании и в Священном предании, в деяниях Соборов, а также в святоотеческой и духовной литературе.

Посему - проблемы быть не должно.
От Игорь
К Дм. Ниткин (14.02.2006 19:30:24)
Дата 14.02.2006 19:39:58

Re: Дело в

>>>Так вот, Игорь, не дадите ли вы прямых указаний на то, что Бог должен (когда это он задолжал и кому?) уполномочить кого-либо на осуществление Божьего суда?
>>
>>А может Вам дать прямые указания на существование Бога для начала? Или Вы в Него наконец поверили?
>
>...что Вы ссылаетесь не на Ваши личные верования (верьте во что угодно), а на точку зрения Восточного христианства. Которая неплохо кодифицирована в Священном Писании и в Священном предании, в деяниях Соборов, а также в святоотеческой и духовной литературе.

По-моему Vano подобрал хорошие ссылки. Но Вы и сами можете подобрать.

>Посему - проблемы быть не должно.
От Дм. Ниткин
К Игорь (14.02.2006 19:39:58)
Дата 14.02.2006 19:51:16

Не поможет

>>>>Так вот, Игорь, не дадите ли вы прямых указаний на то, что Бог должен (когда это он задолжал и кому?) уполномочить кого-либо на осуществление Божьего суда?

>По-моему Vano подобрал хорошие ссылки. Но Вы и сами можете подобрать.

Нет там ничего на обозначенную Вами тему.

Не делегировал Бог никому на грешной земле своих полномочий. "Мне отмщение, и Аз воздам".

Именем Христовым на земле только о милости просят. А если кто начнет именем Христовым судить - тот если не сам антихрист, то уж наверное из его свиты.
От Игорь
К Дм. Ниткин (14.02.2006 19:51:16)
Дата 14.02.2006 20:00:45

Re: Не поможет

>>>>>Так вот, Игорь, не дадите ли вы прямых указаний на то, что Бог должен (когда это он задолжал и кому?) уполномочить кого-либо на осуществление Божьего суда?
>
>>По-моему Vano подобрал хорошие ссылки. Но Вы и сами можете подобрать.
>
>Нет там ничего на обозначенную Вами тему.

Наоборот именно в тему и есть. Про духовную власть, про предназначение русского государства.

>Не делегировал Бог никому на грешной земле своих полномочий. "Мне отмщение, и Аз воздам".

Я написал - в каком смысле "делигировал". В - решении земных дел по правде и справедливости.

>Именем Христовым на земле только о милости просят. А если кто начнет именем Христовым судить - тот если не сам антихрист, то уж наверное из его свиты.

Судить человека на смерть именем Христовым или судить о Добре и Зле? Помниться я Вам уже показывал, что никакого церковного инквизиторского суда в РПЦ никогда не было. Так что это другие, которые из свиты.
От Chingis
К Игорь (14.02.2006 20:00:45)
Дата 15.02.2006 12:46:18

В Библии ничего нет конкретного о роли русского государства в истории (-)
От White Officer
К Chingis (15.02.2006 12:46:18)
Дата 17.02.2006 08:10:18

Августин Блаженный полагал, что после падения Рима государство исчезнет...

окончательно, АБ - на стыке позднеантичн. философии эллинизма и патристики (учение отцов церкви).
От И.Л.П.
К Chingis (15.02.2006 12:46:18)
Дата 15.02.2006 17:17:39

Re: Кроме заповедей, там нет почти ничего конкретного

Тем более, если смотреть с рациональной точки зрения.
От Владимир К.
К И.Л.П. (15.02.2006 17:17:39)
Дата 15.02.2006 17:42:42

Как сказать... Там всё очень рационально. Просто надо понимать, из каких...

... установок и ради каких целей это.

Я не говорю, что мне дано понять замысел Божий, но практически всё самое важное - не очень трудно объяснить.
От И.Л.П.
К Владимир К. (15.02.2006 17:42:42)
Дата 17.02.2006 14:47:43

Re: Я не очень точно выразился

Следовало сказать, с нерелигиозной точки зрения. Библия иносказательна, там много метафор, гипербол, притч и т.д. Все это нуждается в интерпретации (а в экстремально-атеистическом варианте может считаться сказкой). Только заповеди в интерпретации не нуждаются (другое дело, что их пытаются релятивизировать).
От Владимир К.
К И.Л.П. (17.02.2006 14:47:43)
Дата 19.02.2006 03:08:54

Может быть это покажется неожиданным...

... но я имел в виду прежде всего научную точку зрения.

С научной точки зрения - всё решено очень рационально. Исходя из
поставленной задачи.

Начиная от характера текстов Библии и их содержания, и заканчивая принципами
организации Церкви.

И это стало возможным понять только в XX веке, с развитием науки.
От Игорь
К Chingis (15.02.2006 12:46:18)
Дата 15.02.2006 12:57:46

Re: В Библии...

Ну еще бы. Ведь оно образовалось тысячу лет спустя.
От Chingis
К Игорь (15.02.2006 12:57:46)
Дата 15.02.2006 14:38:35

ну тогда в чем же дело? (-)
От Игорь
К Chingis (15.02.2006 14:38:35)
Дата 15.02.2006 15:13:31

Re: ну тогда...

В общении святых праведников на Руси с Богом.
От Chingis
К Игорь (15.02.2006 15:13:31)
Дата 22.02.2006 17:49:15

Re: ну тогда...

Это не ко мне.
Я христианин, поэтому не могу позволить иметь "святых праведников" между мной и моим Спасителем.
"Един Посредник между нами и Богом - Иисус Христос"
От Игорь
К Chingis (22.02.2006 17:49:15)
Дата 22.02.2006 19:14:48

А зачем "между"?

>Это не ко мне.
>Я христианин, поэтому не могу позволить иметь "святых праведников" между мной и моим Спасителем.
>"Един Посредник между нами и Богом - Иисус Христос"

Что это за опре5деленяи странные - про посредников - святых праведников. Я говорю про то, что надо знать про их труды, про то как они с Богом общались, А Вы мне про Ерему.
От Chingis
К Игорь (22.02.2006 19:14:48)
Дата 26.02.2006 14:17:02

не авторитет

Мало ли кто с Богом общался... Дьявол например.
От А.Б.
К Дм. Ниткин (14.02.2006 19:51:16)
Дата 14.02.2006 19:59:57

Re: В особенности с указаниями...

про "не суди..." и притчей о бревне в глазу :))