От Игорь
К Miguel
Дата 16.02.2006 16:13:55
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: Спасибо за...

>>>>Туда Вам, очевидно, ближе ехать, чем в Москву.
>>>
>>>Клиническая настойчивость, прямо скажем. Не купил я икры в местном ресторане, потому что не нужно было, понимаете.
>>
>>Вполне понимаю. Мне по 30 р. за один грамм, по 600 р. за бутерброд черная икра тоже "не нужна".
>
>Но Вы считаете себя вправе рассчитывать на привилегии в дешёвой чёрной икре по сравнению с другими гражданами. Всё честно и не скрываете: икру - в подворотни. На других наплевать. Распределение по едокам, паньмаш.

Слово "привилегии" имеет вполне определенный смысл. Жить рядом с Москвой или с Каспийским морем - это не привилегии.

>>>Хотя если бы купил, это была бы заработанная по праву икра, а не халявная, которой некоторые за десятки человек в год съедали.
От Iva
К Игорь (16.02.2006 16:13:55)
Дата 16.02.2006 16:17:56

Это как посмотреть :-)

Привет

>Слово "привилегии" имеет вполне определенный смысл. Жить рядом с Москвой или с Каспийским морем - это не привилегии.

В советское время жить в Москве - это привиллегия. Даже были города, находившиеся далеко от Москвы, но с "московской пропиской".

Владимир
От Игорь
К Iva (16.02.2006 16:17:56)
Дата 16.02.2006 16:37:22

Re: Это как...

>Привет

>>Слово "привилегии" имеет вполне определенный смысл. Жить рядом с Москвой или с Каспийским морем - это не привилегии.
>
>В советское время жить в Москве - это привиллегия. Даже были города, находившиеся далеко от Москвы, но с "московской пропиской".

Человек не выбирает место своего рождения. Но Мигель упрямо называет привелегиями то, что человеку дадено отнюдь не человеком.

>Владимир
От Iva
К Игорь (16.02.2006 16:37:22)
Дата 16.02.2006 16:41:12

Ну что ж :-).

Привет

>Человек не выбирает место своего рождения. Но Мигель упрямо называет привелегиями то, что человеку дадено отнюдь не человеком.

Социализм он ближе к феодализму :-).
Слой рождения тоже не выбирают. Но по нему определяется доля в общественном потреблении. Но против феодальных привиллегий почему-то борются.

Владимир
От Miguel
К Iva (16.02.2006 16:41:12)
Дата 16.02.2006 19:08:04

Да уж, записные эгалитаристы собрались уравниловку вводить

>Привет

>>Человек не выбирает место своего рождения. Но Мигель упрямо называет привелегиями то, что человеку дадено отнюдь не человеком.
>
>Социализм он ближе к феодализму :-).
>Слой рождения тоже не выбирают. Но по нему определяется доля в общественном потреблении. Но против феодальных привиллегий почему-то борются.

Работяге, честно заработавшему на чёрную икру, колбасу и сыр, не дадим, а мне по праву московского рождения - и то, и другое, и третье в подворотню и по дешёвке.
От Игорь
К Iva (16.02.2006 16:41:12)
Дата 16.02.2006 17:01:10

Re: Ну что...

>Привет

>>Человек не выбирает место своего рождения. Но Мигель упрямо называет привелегиями то, что человеку дадено отнюдь не человеком.
>
>Социализм он ближе к феодализму :-).
>Слой рождения тоже не выбирают. Но по нему определяется доля в общественном потреблении. Но против феодальных привиллегий почему-то борются.

И при капитализме, что удивительно, передача денежного и имущественного наследства - вполне законная вещь. По величине этого наследства также определяется доля в общественном потреблении. Но Мигель почему-то не предлагает отменить передачу наследственных прав на собственность и деньги.

>Владимир
От Вячеслав
К Игорь (16.02.2006 17:01:10)
Дата 16.02.2006 21:36:38

Мигель как раз это и предлагал через повышенное налогооблажение ренты (-)
От Miguel
К Игорь (16.02.2006 17:01:10)
Дата 16.02.2006 17:33:45

Чукча не читатель?

>>Привет
>
>>>Человек не выбирает место своего рождения. Но Мигель упрямо называет привелегиями то, что человеку дадено отнюдь не человеком.
>>
>>Социализм он ближе к феодализму :-).
>>Слой рождения тоже не выбирают. Но по нему определяется доля в общественном потреблении. Но против феодальных привиллегий почему-то борются.
>
>И при капитализме, что удивительно, передача денежного и имущественного наследства - вполне законная вещь. По величине этого наследства также определяется доля в общественном потреблении. Но Мигель почему-то не предлагает отменить передачу наследственных прав на собственность и деньги.

Только почему-то рассматриваются у нас налоги на наследство и ренту. Если б Вы понимали, что это значит, то не писали бы такую глупость. Давайте я Вам популярно объясню. Съём Вашей квартиры стоит 500 долларов в месяц. Это незаслуженная привилегия по сравнению с теми, кто имеет квартиры со стоимостью съёма 100 долларов. Вот все и будут платить налоги, под 80% от стоимости съёма своей квартиры. Чтобы сохранить свой уровень потребления по другим товарам, не связанным с георграфическим местоположением, Вам придётся найти другую работу или переехать в провинцию. А на Ваше место приедет провинциал, который не чурается поработать, если так уж чёрной икры приспичило. Это Вам бы всё на халявку.

От Игорь
К Miguel (16.02.2006 17:33:45)
Дата 17.02.2006 15:01:28

Я речь веду про наследство.

Сможете Вы с помощью налогов отбирать все наследство у потомков, или будете оставлять им часть "незаслуженных" "феодальных" привилегий?