>>>Оптимальное и объективное разные вещи, поскольку ограничения, и в особенности оптимизируемая функция - не объективны, а выбираются в соответствии с этикой, субъективной по определению. А экономические проповедники, включая Игоря, претендуют именно на "объективность".
>>
>>В самом деле? И я тоже? Претендую на объективность в кавычках, т.е. без ограничений?
>
>А то. Какая связь между себестоимостью икры и ее ценой в магазине? Вы же пытаетесь нас убедить что она "объективно" есть.
Нет не пытаюсь. Я пытаюсь всего лишь показать "рыночникам", что никаких противоречий в функционировании экономики не появляется, даже если следовать их собственным критериям. Ну будут добывать икру по 3 р., а продавать по 5 р. с очередями ( или будут продавать государству по 5 р, как монопольному покупателю, а оно будет продавать населению с очередями по 5 р. 10 коп.), ну будет рентабельность 20%. Ничему это не противоречит в физической экономике. Единственное их возражение - зачем продавать по 5 р., когда можно и по 100 р.?
Игорь,я бы издал специальный закон, запрещающий Вам писать на экономические темы
>>А то. Какая связь между себестоимостью икры и ее ценой в магазине? Вы же пытаетесь нас убедить что она "объективно" есть.
>
>Нет не пытаюсь. Я пытаюсь всего лишь показать "рыночникам", что никаких противоречий в функционировании экономики не появляется, даже если следовать их собственным критериям. Ну будут добывать икру по 3 р., а продавать по 5 р. с очередями ( или будут продавать государству по 5 р, как монопольному покупателю, а оно будет продавать населению с очередями по 5 р. 10 коп.), ну будет рентабельность 20%. Ничему это не противоречит в физической экономике. Единственное их возражение - зачем продавать по 5 р., когда можно и по 100 р.?
Не понять моего объяснения насчёт альтернативной цены... это надо ещё постараться. Даже если вовсе экономику не знать, я написал вообще понятнее некуда.